The Guardian: 'Phòng thủ của Vương quốc Anh đang hướng tới sự hỗn loạn'
Авторитетная британская газета «The Guardian» комментирует выводы парламентского комитета страны по обороне, в которых подчёркивается, что армия Великобритании стоит на пороге самоуничтожения и спасти её могут только кардинальные изменения как технического, так и морального характера. Об этом пишет газета Nhìn thoáng qua.
«Британские военные имеют непревзойденную репутацию в мире. Наша нация по праву гордится мужеством, навыками и преданностью своих солдат. Но очень часто наших солдат подводят ошибочные решения, принятые политиками и военным руководством. Ошибка в принятии решений в сфере обороны может привести к большим потерям человеческих жизней, а также стоить больших средств бюджета страны. В связи с этим минобороны Великобритании необходимо получать более точную информацию для того, чтобы военные могли принимать правильные решения», – говорится в докладе комитета от 18 марта текущего года.
«Например, в 2005 году в Афганистане было принято рискованное решение взять на себя ответственность за провинцию Гильменд. Затем в 2006 году в северной части этой провинции было размещено около 3000 британских солдат. В конечном счёте оказалось, что для контроля над этой провинцией нужно 32 000 британо-американских и 32 000 афганских солдат», – говорится в документе.
«Получается, британские стратеги, которые всегда по-английски чопорно хвалятся своей геополитикой, просчитались ни много ни мало на 61 000 солдат. Для военного дела это катастрофическая неточность», – комментирует британское издание.
Другой пример, касающийся двух британских авианосцев, показывает уровень взаимодействия внутри НАТО: «В 1998 году было принято решение конфигурировать авианосцы для того, чтобы они могли нести летательные аппараты с неподвижным крылом (обыкновенные самолёты). Затем в 2010 году это решение было отменено», – говорится в докладе. В итоге на британские (натовские) авианосцы не могут приземляться французские истребители.
К 2018 г. Британия планирует сократить ВС на 20 %. Оборонный бюджет страны составляет, примерно, $ 58 млрд. Для сравнения, российский оборонный бюджет превышает $80 млрд.
Недавно министр обороны Великобритании Майкл Фэлон заявил публично, что оборона его страны полностью зависит от Вашингтона. «Соединённые Штаты понимают, что в современном нестабильном мире имеет подлинное значение, – считает глава оборонного ведомства. – Важно то, что в трудную минуту мы всегда будем на стороне Вашингтона. Наши американские друзья знают, что Соединённое Королевство не подведет своего (главного) защитника».
Главный редактор журнала «Арсенал» Виктор Мураховский пояснил газете «Взгляд»: «В этих документах британские парламентарии сравнивают современную британскую армию с армией времен британской рейнской армии (армия Великобритании во время холодной войны). По сравнению с тем периодом их военные возможности существенным образом сократились. Более того, качественным образом снизились возможности британской армии в деле развертывания вооружённых группировок на дальних подступах».
«Члены палаты общин также отмечают, что идёт распыление средств бюджета. То есть британцы пытаются быть сильными на всех фронтах одновременно, что в принципе невозможно. В рамках выделяемых средств можно, безусловно, иметь более эффективные вооружённые силы», – считает эксперт.
“Người Anh đồng thời duy trì lực lượng hạt nhân chiến lược dưới hình thức tàu ngầm tên lửa đạn đạo và lực lượng tàu sân bay. Hơn nữa, họ có một nhóm tàu lớn, lực lượng viễn chinh, đồng thời tham gia tất cả các cuộc tập trận của NATO, nơi họ sử dụng lực lượng có ý nghĩa đối với mình. Nó chỉ ra rằng họ không có đủ người hoặc tiền cho mọi thứ. Vì vậy, họ buộc phải giảm đội xe bọc thép và xe tăng, а также существенно урезать военно-воздушные силы», – отметил Мураховский.
«При всём этом они должны активно бороться с международным терроризмом, так как это угрожает им напрямую. Известны случаи убийства на территории Великобритании английских военных. Более того, в составе террористических группировок большое количество подданных королевства»», – уверен военный эксперт.
Другой известный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко заявил газете: «Не могу сказать, что британская армия настолько небоеспособная. В целом, конечно, есть какие-то проблемы, но говорить о том, что она разваливается, по-моему, преждевременно. – Великобритания уж точно не беспомощна. Британцы обладают ядерным vũ khí, новыми подводными лодками с ядерными боеголовками, несут дежурство в мировом океане. Вооружённые силы Великобритания участвуют в боевых операциях в различных точках планеты, у них есть сильная группировка на Фолклендских островах».
«С другой стороны, приоритеты безопасности и угрозы для них на сегодняшний день совершенно иные. Например, вопросы киберугрозы, что очень актуально для королевства. А главная угроза для Великобритании – это внутренний экстремизм и исламский терроризм. Понятно, что это в первую очередь задача для британских спецслужб, контрразведки MI5, но вооружённые силы тоже должны перестраиваться для борьбы с международными террористическим организациями», – высказал своё мнение Коротченко.
«Британские военные имеют непревзойденную репутацию в мире. Наша нация по праву гордится мужеством, навыками и преданностью своих солдат. Но очень часто наших солдат подводят ошибочные решения, принятые политиками и военным руководством. Ошибка в принятии решений в сфере обороны может привести к большим потерям человеческих жизней, а также стоить больших средств бюджета страны. В связи с этим минобороны Великобритании необходимо получать более точную информацию для того, чтобы военные могли принимать правильные решения», – говорится в докладе комитета от 18 марта текущего года.
«Например, в 2005 году в Афганистане было принято рискованное решение взять на себя ответственность за провинцию Гильменд. Затем в 2006 году в северной части этой провинции было размещено около 3000 британских солдат. В конечном счёте оказалось, что для контроля над этой провинцией нужно 32 000 британо-американских и 32 000 афганских солдат», – говорится в документе.
«Получается, британские стратеги, которые всегда по-английски чопорно хвалятся своей геополитикой, просчитались ни много ни мало на 61 000 солдат. Для военного дела это катастрофическая неточность», – комментирует британское издание.
Другой пример, касающийся двух британских авианосцев, показывает уровень взаимодействия внутри НАТО: «В 1998 году было принято решение конфигурировать авианосцы для того, чтобы они могли нести летательные аппараты с неподвижным крылом (обыкновенные самолёты). Затем в 2010 году это решение было отменено», – говорится в докладе. В итоге на британские (натовские) авианосцы не могут приземляться французские истребители.
К 2018 г. Британия планирует сократить ВС на 20 %. Оборонный бюджет страны составляет, примерно, $ 58 млрд. Для сравнения, российский оборонный бюджет превышает $80 млрд.
Недавно министр обороны Великобритании Майкл Фэлон заявил публично, что оборона его страны полностью зависит от Вашингтона. «Соединённые Штаты понимают, что в современном нестабильном мире имеет подлинное значение, – считает глава оборонного ведомства. – Важно то, что в трудную минуту мы всегда будем на стороне Вашингтона. Наши американские друзья знают, что Соединённое Королевство не подведет своего (главного) защитника».
Главный редактор журнала «Арсенал» Виктор Мураховский пояснил газете «Взгляд»: «В этих документах британские парламентарии сравнивают современную британскую армию с армией времен британской рейнской армии (армия Великобритании во время холодной войны). По сравнению с тем периодом их военные возможности существенным образом сократились. Более того, качественным образом снизились возможности британской армии в деле развертывания вооружённых группировок на дальних подступах».
«Члены палаты общин также отмечают, что идёт распыление средств бюджета. То есть британцы пытаются быть сильными на всех фронтах одновременно, что в принципе невозможно. В рамках выделяемых средств можно, безусловно, иметь более эффективные вооружённые силы», – считает эксперт.
“Người Anh đồng thời duy trì lực lượng hạt nhân chiến lược dưới hình thức tàu ngầm tên lửa đạn đạo và lực lượng tàu sân bay. Hơn nữa, họ có một nhóm tàu lớn, lực lượng viễn chinh, đồng thời tham gia tất cả các cuộc tập trận của NATO, nơi họ sử dụng lực lượng có ý nghĩa đối với mình. Nó chỉ ra rằng họ không có đủ người hoặc tiền cho mọi thứ. Vì vậy, họ buộc phải giảm đội xe bọc thép và xe tăng, а также существенно урезать военно-воздушные силы», – отметил Мураховский.
«При всём этом они должны активно бороться с международным терроризмом, так как это угрожает им напрямую. Известны случаи убийства на территории Великобритании английских военных. Более того, в составе террористических группировок большое количество подданных королевства»», – уверен военный эксперт.
Другой известный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко заявил газете: «Не могу сказать, что британская армия настолько небоеспособная. В целом, конечно, есть какие-то проблемы, но говорить о том, что она разваливается, по-моему, преждевременно. – Великобритания уж точно не беспомощна. Британцы обладают ядерным vũ khí, новыми подводными лодками с ядерными боеголовками, несут дежурство в мировом океане. Вооружённые силы Великобритания участвуют в боевых операциях в различных точках планеты, у них есть сильная группировка на Фолклендских островах».
«С другой стороны, приоритеты безопасности и угрозы для них на сегодняшний день совершенно иные. Например, вопросы киберугрозы, что очень актуально для королевства. А главная угроза для Великобритании – это внутренний экстремизм и исламский терроризм. Понятно, что это в первую очередь задача для британских спецслужб, контрразведки MI5, но вооружённые силы тоже должны перестраиваться для борьбы с международными террористическим организациями», – высказал своё мнение Коротченко.
- Reuters
tin tức