Đánh giá quân sự

Công nghiệp hóa 2.0

1
Công nghiệp hóa 2.0

Tham quan "Ngày mai" - Chủ tịch Phong trào Phát triển, nhà công luận, chính khách, nhân vật chính trị và quần chúng. Chúng ta đang nói về khả năng của một nền công nghiệp hóa mới và một kiểu đô thị hóa mới - các thành phố thấp tầng ở Nga.

"NGÀY MAI". Yuri Vasilyevich, ngày nay, trước mắt chúng ta, thế giới tự do, hệ thống vũ trụ phương Tây đang thay da đổi thịt. Tuy nhiên, từ chủ nghĩa tự do mềm luôn gắn liền với ném bom, với các hoạt động quân sự nhân đạo, thế giới đang hướng tới một hệ thống phát xít. Nếu bạn thích, cho chủ nghĩa sodom-phát xít, vì chủ đề về sự đồi bại của nhân loại cũng được nghe thấy ngày hôm nay. Nga đại diện cho một loại hình thay thế, chưa được thể hiện, có thể không ổn định, nhưng. Theo bạn, đâu có thể là dự án thay thế tiếng Nga, tiếng Nga của chúng tôi, không chỉ cho bản thân chúng tôi, mà cho toàn thế giới?

Yuri Krupnov. Dự án tự do đã trở nên đơn giản là không thú vị ngày nay. Đối với tôi, dường như Nga đã sẵn sàng đề xuất một dự án phát triển hành tinh, một dự án vì lợi ích của cả nhân loại. Những gì bạn đã nói về chủ nghĩa phát xít, giai đoạn tiếp theo của chủ nghĩa tự do, trước hết là chủ nghĩa vị kỷ dân tộc và văn minh, nơi mọi người đều chống lại mọi người. Cuộc chiến của tất cả chống lại tất cả sẽ không kết thúc tốt đẹp, đặc biệt là với thời hiện đại vũ khí.

Nga có cơ hội, dựa trên nền tảng văn hóa truyền thống của mình, dựa trên những ý tưởng của chủ nghĩa tân truyền thống, thoạt nhìn, một chương trình nghị sự đơn giản. Thứ nhất, con người không phải là thần thánh, nhưng anh ta có thể làm được rất nhiều điều. Thứ hai, trước hết một người là một gia đình lớn bình thường. Và hôm nay chúng ta cần thể hiện một gia đình lớn của Nga. Thứ ba, một người là người có khả năng, thông qua các hình thức công nghiệp hóa mới, để tạo ra của cải xã hội nhiều như mức cần thiết để mọi người sống có phẩm giá. Không sang trọng, không siêu thoải mái, nhưng khá. Thứ tư là tái phát triển tất cả các vùng đất. Chúng ta phải để một thứ gì đó dự trữ, trong kho của nhân loại và không được đụng đến nó, nhưng chúng ta không được để trái đất bị bỏ rơi, trong sự hoang vắng ghê tởm. Điều này liên quan trực tiếp đến đất nước của chúng ta, tới Viễn Đông, đến Siberia, đến vùng Chernozem chịu đựng lâu dài. Đây là chương trình nghị sự cá nhân của chúng tôi, nhưng nó có ý nghĩa toàn cầu. Và, cuối cùng, ý tưởng thứ năm là ý tưởng phát triển. Nếu chúng ta lấy phạm trù Chính thống-tôn giáo, thì ý tưởng về sự phát triển là một phạm trù trước của sự biến hình. Ngày nay, chương trình nghị sự về sự biến đổi loài người, vốn đã đi vào vũ trụ, thể hiện mình là một chủ thể hành tinh vĩ đại, nên dẫn đến một ý tưởng hoàn toàn mới về số phận con người và khả năng của con người.

"NGÀY MAI". Yuri Vasilyevich, hiện nay trong xã hội chúng ta có thể thực hiện hoạt động huy động siêu tập trung, do chính quyền và xã hội cùng nhau thực hiện, một cách tổng hợp không? Ở vị trí hiện tại, liệu chúng ta có thể được cứu nếu chỉ dựa vào những lập luận và tính toán hợp lý?

Yuri Krupnov. Nếu không có một phép lạ, chúng ta không thể được cứu. Tôi tin rằng vấn đề tồn tại của người Nga trong thế kỷ XNUMX nói chung là một vấn đề tôn giáo và văn hóa. Không hơn không kém. Vì vậy, tôi xin nhắc lại một lần nữa rằng điều đó là vô cùng khó, thực tế là không thể, nhưng với một tổ chức phù hợp, quá trình này có thể được khởi động ... trong vòng ba năm! Vấn đề là chúng ta cần phải thoát khỏi chủ nghĩa kinh tế của cách tiếp cận nguồn lực áp đặt lên chúng ta. Bạn biết đấy, trong nền kinh tế mới những câu chuyện Chúng tôi đã có hai kỳ ở Nga, bây giờ sẽ đến kỳ thứ ba. Thời kỳ đầu, có điều kiện là những năm 90, thậm chí 2000-2001, thiếu tiền. Thời kỳ thứ hai là sự thịnh vượng của đồng đô la. Nếu sau đó chúng tôi kiếm được một ít tiền tích lũy trong vài tuần, chúng tôi đã có một quỹ duy nhất cho công nghiệp hóa mới, nhưng một lần nữa chúng tôi đã không làm như vậy. Bây giờ, tạ ơn Chúa, chúng ta lại đang bước vào thời kỳ thiếu tiền, khi lại không có tiền. Đó là lý do tại sao…

"NGÀY MAI". Phải quay.

Yuri Krupnov. … Vấn đề không phải là tiền. Một lần nữa, đây là một vấn đề tôn giáo và văn hóa. Trước hết, Stalin đã thực hiện cuộc cách mạng văn hóa, cuộc cách mạng này hiện thực hóa trong quá trình công nghiệp hóa mới, trong các nhà máy, máy bay, v.v. Rốt cuộc, vào năm 1944 (con số yêu thích của tôi), khi chúng tôi đạt được ưu thế trên không toàn diện, chúng tôi đã sản xuất 1944 máy bay vào năm 44. Bạn hiểu không? Hôm nay tôi nói với bạn rằng chúng tôi cần 100 đơn vị tư nhân nhỏ hàng không đến năm thứ 30. Họ nói: "Bạn có điên không? Làm thế nào chúng ta có thể tạo ra 15 nghìn chiếc máy bay nhỏ trong 100 năm? Vâng, điều đó là không thể!" Đây là tình hình. Bạn thấy không? Đó là vấn đề của tâm linh, tổ chức và quản lý.

Putin đã nói về công nghiệp hóa mới trong ba năm vì đó là vấn đề sinh tử. Và để giải quyết nó thì cần phải thông qua "không thể". Như bạn đã biết, cuộc sống nói chung là một sự kiện ngẫu nhiên, một ngoại lệ. Theo quan điểm của entropi, vật lý và cái chết của Vũ trụ, sự sống nói chung là không tự nhiên.

"NGÀY MAI". Quan điểm của phương Tây dựa trên thuyết tất định, dựa trên entropy của nhân loại và nền văn minh. Họ không hiểu ý tưởng của một phép lạ.

Yuri Krupnov. Tôi hoàn toàn đồng ý. Đây là sự thật. Chúng tôi đang đối phó với biểu hiện hiện đại tân tự do nguyên thủy nhất của phương Tây. Đúng vậy, phương Tây rất vĩ đại về những việc làm tâm linh, những viên đá và quan tài ở phương Tây là những vật phẩm linh thiêng và có giá trị hơn bất cứ thứ gì. Nhưng nó đang ẩn ở đâu đó rất xa, thậm chí có thể là trong quá khứ ...

Điều quan trọng nhất đối với chúng ta ngày nay là nhân cách, đây là những phát minh tuyệt vời. Vấn đề chính là thời gian và nguồn lực. Chúng tôi cần những thứ đã có!

"NGÀY MAI". Bản thân thuật ngữ "công nghiệp hóa" đã đặt ra câu hỏi, vì nó dùng để chỉ cuộc đại công nghiệp hóa diễn ra vào những năm 30. Đây là quá khứ, đây là một giai đoạn đã hoàn thành. Bây giờ điều rất quan trọng là phải tìm một từ mới cho bước đột phá của chúng tôi. Đây là câu hỏi đầu tiên. Nhưng nếu vấn đề này bây giờ được gạt sang một bên, và nó đã được giải quyết ngay trong quá trình vận động, thì suy cho cùng, bây giờ cần có những biện pháp gì và ngăn chặn nó là gì? Đây là câu hỏi thứ hai.

Yuri Krupnov. Tôi sẽ bắt đầu từ cuối. Sự thiếu hiểu biết của giới lãnh đạo đất nước cản trở. Chúng ta đang nói về sự thiếu hiểu biết không phải vì những hạn chế, mà vì không thể nỗ lực tinh thần. Nguồn lực về thời gian rảnh rỗi và lực lượng của một quan chức cấp cao là vô cùng nhỏ.

Khoảnh khắc thứ hai. Công nghiệp hóa mới là công nghệ để phát triển đất nước, tự nó không phải là mục đích. Nga phải có quyền phát triển và xuất khẩu chính sự phát triển này dưới dạng công nghiệp, dưới dạng vốn nhân lực và đào tạo. Hệ tư tưởng phát triển là chính. Công nghệ hiện thân của nó trong công nghiệp hóa mới. Không thể không ngưỡng mộ quá trình công nghiệp hóa của những năm 30, nhưng ngày nay chúng ta cần thiết kế một nền công nghiệp hóa hoàn toàn độc đáo.

Thứ nhất, tôi tin rằng công nghiệp hóa mới nên được bản địa hóa ở Omsk, hoặc ít nhất là ở Tây Siberia. Lý do và mục đích chính của sự lựa chọn này là sự cứu rỗi của các thành phố ở Siberia. Mọi thứ đã có trong Omsk, mọi thứ đã sẵn sàng. Vẫn còn sót lại những người cũ - những nhà thiết kế, kỹ sư vĩ đại. Có những người trẻ tài năng, được học hành rất bài bản. Thứ hai, chúng ta phải đến Trung Á. Chúng ta cần giành lấy thị trường Trung Á khổng lồ cho quá trình công nghiệp hóa mới của mình: Pakistan - 200 triệu người, Afghanistan, Iran và Trung Á thuộc Liên Xô cũ. Đây là mức tối thiểu 350 triệu người - một đơn vị đủ cơ bản về kinh tế để hình thành một thị trường chung.

"NGÀY MAI". Và bên cạnh ý tưởng về sự tập trung, tạo ra một nền tảng trí tuệ và sản xuất cho quá trình công nghiệp hóa mới, còn có dự án song song nào khác trong khuôn khổ của siêu hành động này không?

Yuri Krupnov. Tất nhiên. Trước hết phải phủ mạng lưới các cụm công nghiệp phát triển rộng khắp cả nước. Omsk có thể trở thành thủ đô của một nền công nghiệp hóa mới, đơn giản là thủ đô chính trong số các thành phố tiên tiến khác.

Và ở đây, điều quan trọng là phải hiểu chính xác cluster là gì. Một cụm là khả năng tạo ra một sản phẩm duy nhất. Một ví dụ sinh động cho việc sản xuất ra một sản phẩm độc đáo là cụm rượu vang Bordeaux. Rõ ràng rằng việc tạo ra rượu vang Bordeaux ở Chile là vô nghĩa, bởi vì ở đó bạn cần phải trau dồi loại rượu vang hảo hạng của mình. Một vi dụ khac. Trên bờ biển Thái Bình Dương của Hoa Kỳ có một thị trấn nhỏ phía bắc nơi sản xuất một số vật liệu cho ngành công nghiệp vũ trụ, và sau đó họ vô tình cố gắng làm gậy đánh gôn. Và nó chỉ ra rằng thành phần của nhựa được sử dụng cho câu lạc bộ chỉ đơn giản là tối ưu. Và bây giờ những câu lạc bộ gôn tốt nhất được sản xuất ở đó, và mọi người đều biết rằng có một thị trấn nhỏ gần Seattle nơi những chiếc gậy tốt nhất này được sản xuất.

Khả năng sản xuất ra sản phẩm đẳng cấp hàng đầu thế giới là cơ sở để tổ chức một cuộc công nghiệp hóa mới. Đặc biệt, tại vũ trụ Vostochny, chúng ta nên xây dựng ngay, như tôi đã đề xuất vào năm 2007, một cụm không gian Viễn Đông để sản xuất các sản phẩm độc đáo: chương trình mặt trăng, chương trình sao Hỏa, chương trình vệ tinh, v.v. Nhưng nếu chúng ta không tạo ra một sản phẩm độc đáo, thì thật không may, chúng ta lại đi xa hơn vào lý thuyết cuối cùng của Liên Xô về nguyên tắc nhánh và tổ hợp lãnh thổ-công nghiệp, khi mọi thứ dường như đúng, nhưng đồng thời là câu hỏi về sự tương tác, chiều cao tâm linh bị loại bỏ.

"NGÀY MAI". Và nguyên tắc thiết kế.

Yuri Krupnov. Và không có nguyên tắc thiết kế. Chúng tôi đã kết nối mọi thứ, vậy thì sao? Thị trường than, kim loại, v.v. trên thế giới đã giảm. Và chúng tôi đang bay.

Tất nhiên, điểm thứ hai là chỉ ra một số ngành công nghiệp đột phá từ đầu đến cuối thiết lập sự phát triển mạnh mẽ này và sử dụng tối đa lực lượng - việc lựa chọn những chàng trai và cô gái tốt nhất. Chúng tôi có các nhà lãnh đạo thế giới về khoa học, cả nền tảng và ứng dụng. Trên cơ sở của họ, bạn có thể xây dựng 5-7 ngành công nghiệp.

Và điểm thứ ba là cơ sở hạ tầng. Ví dụ, chúng tôi không sử dụng sông. Đặc biệt, khi tôi nói về Omsk, dự án cần thiết "The Great Irtysh" bật lên ngay lập tức. Trung Quốc, Kazakhstan và Nga nên biểu diễn ở đây cùng nhau, bởi vì chúng tôi có một vấn đề lớn với dòng sông. Nếu chúng ta thực hiện ít nhất các chuyển đổi kỹ thuật thủy văn tối thiểu, chúng ta sẽ có thể biến con sông này, trên thực tế, là cơ sở hạ tầng hỗ trợ cho quá trình công nghiệp hóa mới.

"NGÀY MAI". Một trong những ý nghĩa của thời kỳ Xô Viết là tốc độ đô thị hóa của Stalin. Có lẽ nó là cần thiết trong bối cảnh công nghiệp hóa, trong bối cảnh chiến tranh sắp xảy ra, v.v. Nhưng sự đô thị hóa này ngày nay phần lớn đã làm cạn kiệt chính nó. Có cách nào để vượt qua quá trình đô thị hóa hoặc chuyển nó sang một số kênh khác, kênh con người?

Yuri Krupnov. Ngày nay chúng ta cần hướng tới một kiểu đô thị hóa khác. Tôi thậm chí còn đưa ra một khái niệm như vậy - đô thị hóa cảnh quan - bất động sản. Chúng ta đang nói về đô thị hóa thấp tầng, về định cư thấp tầng với việc bảo tồn tất cả các quận thành phố và thị trấn nhỏ của chúng ta. Sự định cư theo mô hình như vậy phần lớn là đặc điểm của nước Nga trước cách mạng - và đây chỉ là một kiểu đô thị hóa khác.

Điều này không nên làm giảm mức độ giao tiếp. Thông qua các phương tiện giao thông và thông tin liên lạc, cường độ này phải được duy trì. Nồng độ nuôi cấy không được giảm. Ví dụ, nhạc viện không chỉ ở Matxcova, hoặc chỉ ở các thành phố hàng triệu người, nó nên đi xa hơn và xuất hiện ở những nơi định cư mới. Không có chuyện bỏ văn hóa đô thị, chỉ cần văn hóa đô thị khác sẽ xuất hiện. Để thực hiện nó là nhiệm vụ chung của chúng tôi.

Những gì đang diễn ra hiện nay trong đô thị hóa đô thị là điều điển hình cho các quốc gia thuộc "thế giới thứ ba" - những thành phố khổng lồ, nơi mọi người sống trong những chiếc hộp, bởi vì ở đó bạn có thể kiếm được ít nhất nửa đô la một ngày, và không thể kiếm được gì cả trăm km từ đô thị này.

"NGÀY MAI". Câu hỏi đặt ra về các phương pháp giải quyết. Vào những năm 60 của thế kỷ XX tại Pháp, kiến ​​trúc sư Michel Ragon đã xuất bản cuốn sách “Kiến trúc của tương lai”, nơi trình bày nhiều đồ án khác nhau. Những dự án này trong những năm 60 không có vẻ gì là tuyệt vời, chúng dường như chỉ có thể thực hiện được. Nửa thế kỷ đã trôi qua, và không có gì theo hướng này đã xảy ra. Không có cách định cư mới nào xuất hiện, cả ở phương Tây, cũng như ở nước ta. Không có nguyên tắc kiến ​​trúc mới nào xuất hiện, vật liệu mới không được sử dụng. Điều gì tồn tại trong vấn đề này bây giờ? Có bất kỳ sự phát triển nào về cách thức và từ những gì để tạo ra các khu định cư mới, chúng nên được tạo ra theo nguyên tắc nào không? Rốt cuộc, giả sử có một ý tưởng, nó không chỉ là của Nga, mà các kiến ​​trúc sư Nga đã tham gia vào nó - Konstantin Pchelnikov và Lezhava - đây là một thành phố tuyến tính. Tôi gọi thành phố này là Transpolia, khi có hàng loạt các khu định cư dọc theo đường cao tốc, đây là nơi vừa gần gũi với thiên nhiên vừa gần gũi với thông tin liên lạc. Có một số nguyên tắc khác, ví dụ như thành phố sinh thái. Những triển khai nào khác có thể được mong đợi? Có những khái niệm nào không, thể chế có hoạt động không, con người có hoạt động không?

Yuri Krupnov. Tôi rất biết ơn khi bạn nêu ra câu hỏi này, theo tôi, nó là trọng tâm ngày hôm nay. Thật không may, các nhà quy hoạch đô thị, nhà quy hoạch đô thị, kiến ​​trúc sư xuất sắc của chúng ta, chẳng hạn như Ilya Georgievich Lezhava, không có nhu cầu ngày nay. Chính phủ, tổng thống nên hẹn gặp họ và thảo luận về cách chúng ta có thể trang bị và chuyển đổi đất nước, nhưng điều này đã không xảy ra. Tình huống này thật vô lý, bởi vì đây là những người nên được ưu tiên, nhưng không ai lắng nghe họ. Đối với cá nhân tôi, điều này là xúc phạm, nhưng trên quan điểm của việc thiết kế và phát triển đất nước, đây là sự quản lý yếu kém của những nhân sự xuất sắc mà chúng ta đang có.

Bạn hoàn toàn đúng về sự cần thiết của các nguyên tắc mới. Nhưng đối với tôi dường như có hai điểm cơ bản hơn ở đây.

Điểm đầu tiên là thông qua chính sách đô thị mới (tôi thậm chí gọi nó là một cuộc cách mạng đô thị), chúng ta phải làm gương cho sự chuyển đổi của đất nước (cái mà chúng ta bắt đầu là một ý tưởng của Nga). Chúng ta phải chứng minh rằng người Nga không phải là những người được cho là có tinh thần sống trong bùn với những thành phố đổ nát khủng khiếp và nhựa đường tồi tệ. Chúng ta phải biến đổi đất nước vì sự thuận tiện của cuộc sống, vì chất lượng cuộc sống, và chỉ ra những gì một người có thể làm khi anh ta được tổ chức hợp lý về mặt xã hội và chính trị. Điểm thứ hai là hệ thống định cư đã tồn tại của chúng tôi.

Mọi thứ nên được thảo luận, vấn đề nên trở thành chủ đề thảo luận của quốc gia. Tôi xem thành phố tuyến tính của Ilya Georgievich là một ví dụ nổi bật về những gì có thể là chủ đề của cuộc thảo luận nghiêm túc, bởi vì mọi thứ khác đều là hư vô. Nhưng cần có thêm 5-7 khái niệm khác nhau như vậy để thảo luận.

Tôi quảng bá chương trình "1000 thành phố mới cho nước Nga". Nó không nói về việc xây dựng các thành phố trong rừng taiga từ đầu, hay trên mặt trăng, mà là dựa vào các thành phố truyền thống của Nga, nhất thiết phải bảo tồn tất cả các di sản văn hóa và lịch sử. Ở đây, điều quan trọng là phải bảo tồn số tầng thấp, với việc từng bước định dạng lại, tổ chức lại các đô thị hiện có.

Nhưng điều quan trọng nhất bây giờ thậm chí không phải là những ý tưởng mà ai đó sẽ bày tỏ, điều chính là chúng ta phải có trụ sở của cuộc cách mạng đô thị. Đáng lẽ ra phải là Hội đồng trực thuộc Chủ tịch, cần có những thiết kế trực diện, những ý tưởng trực diện, nơi mọi người không chỉ thảo luận, mà phải có nhận thức rằng đây là đối tượng của hoạch định chiến lược.

Nếu không có một nền công nghiệp hóa mới, chúng ta sẽ diệt vong. Công nghiệp hóa mới là việc làm chiến lược cho thanh niên, là cơ sở của các thành phố. Rốt cuộc, các thành phố không phải là một số khu định cư nằm rải rác cho niềm vui và thư giãn (nói một cách tương đối, quan hệ dacha). Các thành phố mới trước hết là các cụm công nghiệp phát triển dựa trên công nghệ hiện đại. Do đó, nếu không có một cuộc cách mạng đô thị và quy hoạch chiến lược, nếu không có thực tế là chúng ta sẽ dựa vào các thành phố truyền thống của mình, thì sẽ không có gì hiệu quả.

Vấn đề của chúng tôi là bây giờ không ai biết làm việc. Chúng tôi là một đất nước bị thiệt hại nghiêm trọng. Ngày nay chúng tôi không hiểu làm thế nào một cái gì đó có thể được thực hiện. Khi tôi ở Dushanbe, chúng tôi đến thành phố Nurek, nơi có nhà máy thủy điện Nurek nổi tiếng, một mỹ nhân - đập đất cao nhất thế giới (304 m). Đây là một siêu dự án, nó truyền cảm hứng! Bạn có tưởng tượng được không, ở Liên Xô trong 10 năm, 105 viện nghiên cứu (NII) đã thiết kế con đập này. Hôm nay tôi e rằng chúng ta sẽ không đếm được 105 viện nghiên cứu khoa học nào cả. Và sau đó họ hợp nhất dự án. Hơn nữa, Nurek HPP được thiết kế theo cách mà sau hai trận động đất, nó thậm chí còn có khả năng chống địa chấn tốt hơn.

"NGÀY MAI". Bây giờ đối với chúng tôi, dường như nó được xây dựng bởi người ngoài hành tinh, một nền văn minh khác ...

Nhưng điều thú vị là Liên Xô, với phạm vi toàn cầu của tất cả các vấn đề, đã không hình thành khái niệm "ngôi nhà Nga". Tại sao điều này lại xảy ra và bây giờ có bất kỳ công việc nào theo hướng này không? Phải chăng hình thành ngôi nhà điển hình này, một mặt sẽ rẻ, vì nó là điển hình, mặt khác, phù hợp với cuộc sống và phát triển, để đây là chính cốc mà nước Nga tương lai. sẽ sống?

Yuri Krupnov. Liên Xô phản đối nhà ở thấp tầng và nhà riêng vì nó là "nhà ở tư nhân", không phải công cộng. Vì vậy, nó đã được cho đến giây phút cuối cùng. Leonid Petrovich Batalin, đại diện cuối cùng của Gosstroy Liên Xô, đã có thể thúc đẩy thông qua một nghị quyết về việc cho phép xây dựng nhà riêng ở một nơi không thuận tiện - "ít nhất là ở một nơi nào đó."

Ngày nay chúng ta cần suy nghĩ trong các thành phố và xây dựng các thành phố thấp tầng. Đây là một mệnh lệnh tầm thường cả từ quan điểm sinh thái học, chính sách gia đình và nhân khẩu học, cũng như từ quan điểm cung cấp nhà ở.

2-3 thiết kế của một ngôi nhà như vậy đã tồn tại trên thực tế. Sau đó, chúng có thể được nhân rộng. Tôi gọi chúng là túp lều của người Nga. Ngôi nhà Nga, theo một nghĩa nào đó, thực sự là bản chất của sự phát triển hành tinh mà chúng ta có thể cung cấp. Thiết kế Xô-Nga là một loại đặc biệt. Đây là "bí quyết" của chúng tôi, đây là chủ nghĩa tân truyền thống của chúng tôi. Chúng ta phải đứng lên vì nó.

Nhà ở Nga được yêu cầu vì một lý do đơn giản: nếu vào năm 2035, chúng ta không có 60% gia đình 3-4 con, thì đất nước chúng ta sẽ tiêu vong không thể ngăn cản. Đây là mệnh lệnh nhân khẩu học.

"NGÀY MAI". Dòng chữ "Hãy biến đất nước thành một trại chiến đấu duy nhất" vẫn còn trong gian hàng của ga tàu điện ngầm Baumanskaya. Tên của người đã nói điều này, Đồng chí Stalin, đã bị xóa, nhưng, tuy nhiên, chính khẩu hiệu này giờ đây có thể rất phù hợp.

Yuri Krupnov. Đã đến lúc chúng ta phải nhận thức lại những từ này. Nhân phẩm của Nga đang bị đe dọa. Trên thực tế, không phải Crimea đã trở về nhà - mà chính là Nga đã bắt đầu trở về nhà!

tác giả:
Nguồn chính thức:
http://zavtra.ru/content/view/industrializatsiya-20/
1 chú thích
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Revolver
    Revolver 27 tháng 2015 năm 18 22:XNUMX CH
    0
    Rất nhiều lời hay nhưng không có nghĩa. Những gì cần xây dựng và phát triển đã rõ ràng từ lâu và không có tác giả. Và những câu hỏi "như thế nào?" và quan trọng nhất là "do cái gì?" không có phản ứng, không có mùi.
    А "100 nghìn đơn vị máy bay tư nhân nhỏ" - đây là từ khu vực \ u35000b \ uXNUMXb "riêng XNUMX giao thông viên" và chở súp bằng tàu hơi nước từ Paris © N.V. Gogol "Tổng thanh tra". Sân bay và nhà chứa máy bay ở đâu? Bạn không thể ngồi trên cánh đồng khoai tây và bạn không thể phục vụ máy bay với một chiếc búa tạ.