Người Mỹ tranh cãi giữa Ukraine và Nga như thế nào

16
Tuần này, người sáng lập trang web tiết lộ WikiLeaks, Julian Assange, lại xuất hiện. Lần này tuyên bố của ông liên quan đến Ukraine và Nga. Theo D. Assange, Hoa Kỳ đang cố gắng chia rẽ mối quan hệ giữa hai nước chúng ta. “Hoa Kỳ từ lâu đã cố gắng thu hút Ukraine đến với phương Tây: nếu không chấp nhận nước này vào NATO, thì ít nhất phải loại bỏ nước này khỏi phạm vi ảnh hưởng của Nga,” tôi trích lời người ẩn dật ở London theo TASS của chúng tôi.

Người Mỹ tranh cãi giữa Ukraine và Nga như thế nào


Tâm lý của cộng đồng hải ngoại quyết định cách tiếp cận

Không giống như những tiết lộ khác của D. Assange, tuyên bố hiện tại của ông không mang lại thông tin mới. Có lẽ đối với một số người ở phương Tây, đó là một khám phá, nhưng đối với người Nga, những người đã quen thuộc với chính trị Mỹ trên toàn bộ Liên Xô cũ, người sáng lập WikiLeaks chỉ nhắc lại một sự thật mà chúng ta đã biết từ lâu. Đây chính xác là cách Hoa Kỳ hành động ở các nước vùng Baltic và Georgia. Bây giờ họ đang lặp lại điều đó ở Moldova và Ukraine.

Đã chấp nhận hành vi này của người Mỹ là điều hiển nhiên, bạn vẫn chưa hiểu đầy đủ làm thế nào họ lại gây ra tranh cãi giữa hai dân tộc có liên quan. Dường như họ đã sống cùng nhau, cùng nhau chiến đấu, cùng vui mừng vì những thành tựu chung, rồi bỗng nhiên cãi vã đến chảy máu...

Vấn đề là người Mỹ chỉ nhìn thế giới từ “tháp chuông của họ”. Sự đa dạng và mối liên kết của nó là điều cuối cùng họ quan tâm. Đó là lý do tại sao ý tưởng của các chính trị gia Mỹ về Ukraine được hình thành thông qua nhận thức của cộng đồng người Ukraine hải ngoại của họ. Và nó rất cụ thể, mặc dù rất nhiều.

Những người định cư Ukraine đầu tiên xuất hiện trên lục địa Bắc Mỹ vào cuối thế kỷ trước. Đây là những người nông dân đang tìm kiếm hạnh phúc trong thế giới mới rộng lớn. Họ đã mở đường cho đồng bào của họ. Một lượng khán giả hoàn toàn khác đã di chuyển dọc theo nó. Một làn sóng di cư mới xảy ra ngay sau Thế chiến thứ nhất. Cộng đồng hải ngoại được bổ sung bởi những người Tây Ukraine - những người nhập cư từ Áo-Hungary, vốn đã bị xé nát thành từng mảnh. Sau đó họ được sự tham gia của những người ủng hộ Cộng hòa Nhân dân Ukraine, bị đẩy ra khỏi đất nước bởi cuộc tấn công mùa hè của Hồng quân năm 1920.

Dòng di cư lớn tiếp theo phát sinh sau Thế chiến thứ hai. Nó dựa trên các đại diện của Quân đội nổi dậy Ukraine, các phong trào quốc gia khác và tất nhiên là cả tay sai của Hitler, giống như người bảo vệ khét tiếng của trại tập trung Majdanek Ivan Demjanjuk. Đại đa số những người đi theo nông dân đều đoàn kết lại vì một hoàn cảnh - họ thực sự phản đối Nga (Liên Xô) và thậm chí còn chiến đấu với nước này. Một cộng đồng hải ngoại như vậy đã phát triển, lên tới khoảng hai triệu người, có xu hướng không ưa Nga, người Nga và thậm chí cả người Ukraina ở vùng Dnieper.

Tuy nhiên, số lượng người Mỹ gốc Ukraina đã nêu cần phải được làm rõ. Cuộc điều tra dân số mới nhất ở Hoa Kỳ và Canada được kết hợp ở đây. Điều này đã được thực hiện có chủ ý. Bởi vì ảnh hưởng của cộng đồng người Canada hải ngoại được cảm nhận trên khắp lục địa. Ngoài ra còn có sự đóng góp của cô cho các sự kiện ở Ukraine. Thực tế là ở Hoa Kỳ, họ không bám chặt vào cội nguồn dân tộc của mình. Mong muốn trở thành người Mỹ 100% trong làn sóng di cư đang tan chảy này nhanh chóng làm nản lòng mong muốn về những chiếc áo sơ mi thêu. Tâm trạng ở Canada rất khác. Cuộc sống đã chia nó thành các khu vực, khu vực dân tộc nói tiếng Pháp và tiếng Anh được hình thành đầy đủ. Người Ukraine ở đây vẫn giữ được bản sắc và thậm chí là sự đoàn kết nào đó.

Nó cho phép Ramon Gnatyshyn người Ukraine nhận được chức vụ Toàn quyền Canada vào những năm 1990 và Roy Romanov trở thành Thủ tướng của tỉnh Saskatchewan. Giờ đây, một người đồng tộc khác của họ, Edward Stelmakh, đứng đầu chính quyền tỉnh Alberta, nơi có diện tích lớn hơn Ukraine độc ​​lập hiện tại. Người Ukraina cũng có thể nhìn thấy được trong kinh doanh. Ví dụ, tỷ phú Evgeniy Melnik sở hữu một trong những tập đoàn dược phẩm lớn nhất, Tập đoàn Biovail và câu lạc bộ khúc côn cầu Thượng nghị sĩ Ottawa.

Tại Hoa Kỳ phi cá nhân, lòng sùng đạo dân tộc có phần khác biệt, nhưng ở đây, các tổ chức của Ukraine cũng hoạt động ở Washington, New York, Baltimore, Philadelphia và các thành phố khác. Các cuộc khảo sát ở cộng đồng người hải ngoại cho thấy sự tôn trọng đối với những người Ukraina thành công. Người đầu tiên ở hàng này là người gốc Kyiv, nhà thiết kế máy bay nổi tiếng Igor Sikorsky.

Không thể nói rằng người Ukraine ở Bắc Mỹ sống với khát khao trả thù những bất bình và thất bại trong quá khứ. Tuy nhiên, họ không nuôi dưỡng được tình cảm tốt đẹp với Nga. Mối quan hệ không thân thiện giữa các thế hệ này đã phát triển thành một tâm lý. Nó trở thành nền tảng cho chính sách Ukraine của Hoa Kỳ.

Lấy cảm hứng từ sự độc lập

Cần lưu ý rằng những người di cư thuộc mọi làn sóng không có ngoại lệ đều không mất liên lạc với lịch sử quê hương. Họ đã thể hiện mình một cách công khai và rõ ràng trong thời kỳ khó khăn của perestroika, khi các đảng dân tộc chủ nghĩa Ukraine và các tổ chức công cộng được hồi sinh. Vào mùa hè năm 1990, họ đã thống nhất thành Hội đồng liên đảng Ukraine (UMA), sau này được gọi là “Hội đồng nhân dân Ukraine - Tổ chức đoàn kết dân tộc Ukraine” (UNA-UNSO) - tiền thân của “Khu vực bên phải”. UMA do nhà bất đồng chính kiến ​​​​Yuri Shukhevych đứng đầu. Đây là con trai của cựu lãnh đạo Quân đội nổi dậy Ukraine (UPA) Roman Shukhevych, người đã bị một biệt đội đặc biệt của MGB giết chết vào tháng 1950 năm XNUMX.

Một sự trùng hợp đáng mừng đối với những người theo chủ nghĩa dân tộc là sự hồi sinh của các tổ chức của họ trùng hợp với việc tăng cường hoạt động của Cơ quan Phát triển Quốc tế Canada (CIDA) tại Ukraine. Sau đó, Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế Canada (IDRC) và các tổ chức giàu có khác của đồng bào hải ngoại sẽ tham gia cùng ông.

Nền độc lập của Ukraine, được tuyên bố vào ngày 24 tháng 1991 năm 1, đã truyền cảm hứng không chỉ cho những cư dân bình thường của nước cộng hòa mà còn cho những người đồng hương cấp tiến của họ, được tiếp thêm sinh lực bởi sự hỗ trợ của phương Tây. Ngay cả trước khi Đạo luật Tuyên ngôn Độc lập được thông qua, vào ngày 1991 tháng 13 năm 1991 sẽ được luật hóa bằng bỏ phiếu phổ thông, một đảng dân tộc chủ nghĩa mới sẽ nổi lên ở Lviv. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, đại hội thành lập Đảng Xã hội Quốc gia Ukraine (SNPU) sẽ được tổ chức, sau này phát triển thành Hiệp hội cấp tiến toàn Ukraine “Svoboda”. Như câu nói kinh điển về sự hỗn loạn của Liên Xô: “Quá trình đã bắt đầu!”

Không thể nói rằng người Mỹ đã chuẩn bị sẵn sàng mọi thứ. Họ có nhiều nhiệm vụ quan trọng hơn là hồi sinh các lực lượng dân tộc chủ nghĩa. Trước hết, cần thiết lập mối liên hệ với các nhà lãnh đạo cao nhất của nước cộng hòa. Sau này, tổng thống đầu tiên của Ukraine, Leonid Kravchuk, sẽ được gọi là thân Mỹ. Đầu tiên, ông ta sẽ thực hiện công việc khó khăn: vào ngày 31 tháng 1991 năm XNUMX, ông ta sẽ ký Sắc lệnh của Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina cấm Đảng Cộng sản và khởi xướng sự chia rẽ Liên Xô. Trong làn sóng này, nguyên Bí thư thứ hai, Ủy viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Ukraine (với hai mươi năm kinh nghiệm ở nhiều chức vụ khác nhau trong bộ máy Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng hòa) sẽ trở thành tổng thống đầu tiên của Ukraine. Người Mỹ sẽ tích cực ủng hộ ông ấy. Ngay sau cuộc bầu cử, Hoa Kỳ công nhận nền độc lập của Ukraine. Một tuần sau hành động này, quan hệ ngoại giao sẽ được thiết lập với nước cộng hòa độc lập.

Tuy nhiên, làn sóng hưng phấn đầu tiên sẽ sớm lắng xuống và cử tri sẽ quay lưng lại với L. Kravchuk. Vào mùa hè năm 1994, Leonid Kuchma sẽ thay thế ông làm chủ tịch. Ukraine nên biết ơn chính trị gia này vì sự xuất hiện của cả một nhóm đầu sỏ chính trị (bao gồm cả con rể của ông ta, V. Pinchuk), sự di chuyển của các nhà hoạt động từ các phong trào Tây Ukraine đến các vị trí hành chính và chính phủ ở Kyiv và xa hơn nữa đến các vị trí hành chính và chính phủ ở Kyiv. Đông Nam và Crimea. Đây là khoản thanh toán cho sự hỗ trợ tích cực và công việc của họ trong chiến dịch bầu cử.

Tôi đặc biệt lưu ý hai sự kiện dưới thời trị vì của L. Kuchma. Đầu tiên là sự xuất hiện trong cuốn sách của tác giả tổng thống “Ukraine không phải là Nga”. Đã có một nỗ lực hống hách nhằm đàn áp về mặt ý thức hệ dân tộc và nền độc lập của Ukraine. Cuốn sách vẫn chứa đựng nhiều đánh giá lịch sử chung và cái nhìn bao dung về thế giới Nga. Đồng thời, những nốt nhạc về tính đặc thù và độc đáo của Ukraine, sự phản đối của Ukraine và Nga, mà V. Yushchenko, người thay thế L. Kuchma trên ghế tổng thống, sau này sẽ bắt đầu đạp xuống sàn, đã bắt đầu vang lên dày đặc. . Tôi không nghĩ Ukraine đã đọc cuốn chuyên khảo dài 559 trang này. Nhưng thông điệp nêu trong tựa đề cuốn sách đã được mọi người hiểu và chấp nhận.

Sự kiện thứ hai xảy ra vào giữa những năm 1995 ở Mỹ và Ukraine gần như đồng thời. Người Mỹ cuối cùng đã có thể hợp nhất các giáo phận Chính thống Ukraine di cư, trực thuộc Tổng giáo phận Hoa Kỳ của Tòa Thượng phụ Constantinople, thành một Giáo hội Chính thống Ukraina chính thức ở Mỹ (UPCA). Điều này cực kỳ quan trọng, vì việc phụ thuộc vào những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine, chủ yếu là người Công giáo Hy Lạp, không tương ứng với thực tế của toàn bộ đất nước Chính thống giáo. Ukraine cũng đáp trả. Năm XNUMX, bà chính thức hóa việc đăng ký nhà nước chính thức của Nhà thờ Chính thống giáo Ukraine không được công nhận về mặt kinh điển. Sự hỗ trợ của nhà nước đối với những người theo chủ nghĩa ly giáo đã đi xa đến mức họ bắt đầu chuyển giao các nhà thờ của Giáo hội Chính thống Nga. Hội chúng trở nên lo lắng, nhưng họ không thể làm gì được. Mối quan hệ liên giáo hội giữa Kiev và Moscow trở nên căng thẳng và gần như trở nên thù địch. Nhưng họ rất hòa thuận với các anh em đồng đạo ở nước ngoài. Chẳng phải do sự xúi giục của họ mà ngày nay Thượng phụ Giáo hội Tự trị Ukraina Filaret gọi việc sát hại thường dân ở Donbass là một hành động thần thánh sao? Ít nhất, những tuyên bố như vậy không có gì chung với văn hóa Chính thống, nhưng phù hợp với chính sách của Mỹ ở Ukraine.

Chặng đường dài đến với bánh quy Nuland

Trong nhiệm kỳ tổng thống của mình, Leonid Kuchma đã đến thăm Hoa Kỳ mười lần. Lịch sử im lặng: dù anh ta báo cáo ở đó hay đến xin lời khuyên. Chỉ vào thời điểm này, các quỹ hỗ trợ xã hội dân sự Mỹ và nhiều tổ chức phi lợi nhuận thúc đẩy các ý tưởng và kế hoạch ở nước ngoài mới đến Ukraine. Mùa đông năm ngoái, Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ phụ trách các vấn đề Châu Âu và Á-Âu Victoria Nuland nói rằng Hoa Kỳ đã chi 5 tỷ USD để phát triển nền dân chủ Ukraine, bà hoàn toàn không liên hệ số tiền này với Maidan. Việc chi tiêu nghiêm túc của người Mỹ bắt đầu trong nhiệm kỳ của Tổng thống kiêm nhà văn L. Kuchma.

Bất chấp tham nhũng và các vụ bê bối hình sự (chỉ riêng vụ sát hại nhà báo G. Gongadze là đáng giá!), người Mỹ, vốn đã kiểm soát phần lớn xã hội Ukraine, đã cho L. Kuchma cơ hội hoàn thành hai nhiệm kỳ tổng thống đầy đủ. Chúng tôi đánh giá cao sự hợp tác.

Tổng thống thứ ba của Ukraine, Viktor Yushchenko, đã hoàn toàn là người Mỹ. Ngay trên giường của anh ta còn có một người dân tộc Ukraine đến từ Hoa Kỳ, Katherine Chumachenko. Câu chuyện của người phụ nữ này không khác mấy so với những người khác trong cộng đồng hải ngoại. Trừ khi cha mẹ cô là người Ostarbeiters chuyển ra nước ngoài sau chiến tranh. Thời trẻ, Katherine gia nhập Đoàn Thanh niên Ukraine. Sau đó, cô tốt nghiệp Đại học Georgetown với bằng kinh tế quốc tế. Bà từng giữ chức vụ trợ lý đặc biệt cho Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ về Nhân quyền và Nhân đạo, Phó Chủ tịch Văn phòng Công vụ Nhà Trắng, Ban Thư ký Bộ Tài chính Hoa Kỳ và là nhà kinh tế trong Ủy ban Tổng hợp. của Quốc hội Hoa Kỳ về các vấn đề kinh tế. Tình yêu muộn màng đã đưa cô về với quê hương lịch sử. Kết hôn với Viktor Yushchenko, cô trở thành công dân Ukraine vào năm 2005.

Đối với tôi, có vẻ như Hoa Kỳ không hoàn toàn tin tưởng vào V. Yushchenko. Ông thậm chí còn thua V. Yanukovych trong cuộc bầu cử tổng thống (47% so với 49%). Cần phải bật hoàn toàn Maidan, vốn đã trưởng thành nhờ tiền Mỹ. Với sự giúp đỡ của “Cách mạng Cam”, dưới áp lực của Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu, ông đã đạt được vòng bầu cử thứ hai lặp lại và, như người ta nói, bằng bụng, nhưng đã tìm được đường đến ghế chủ tịch nước . Lần đầu tiên Ukraine tiếp nhận một nhà lãnh đạo công khai thù địch với Nga. Tuy nhiên, nó không chỉ thù địch với chúng ta. V. Yushchenko chỉ nhận được tràng pháo tay ở Galicia và miền tây Podolia. Và vấn đề ở đây không phải là chứng sợ Nga cuồng nhiệt.

Nước này vẫn chưa đánh giá được nhiệm kỳ tổng thống của V. Yushchenko. Dưới thời ông, các khoản tài trợ của phương Tây đã được sử dụng để viết lại lịch sử Ukraine, khiến hai dân tộc có liên quan chống lại nhau. Các chủ đề về “Holodomor”, “tội ác của chủ nghĩa cộng sản”, “sự chiếm đóng của Nga” đã được nghe ầm ĩ... Chính trị gia xử lý ngôn ngữ quốc gia, chính thức xác nhận phương ngữ Galicia của tiếng Ukraina là ngôn ngữ văn học. Tổng thống đã giới thiệu Ukraine và những anh hùng mới của nước này - các chiến binh của Quân đội nổi dậy Ukraine. Dưới thời V. Yushchenko, người Mỹ về cơ bản đã giành được quyền kiểm soát lực lượng an ninh đất nước. Đến mức vào năm 2008, tại lễ tốt nghiệp của Học viện An ninh Ukraine, dây đeo vai của các trung úy mới được trao tặng không phải bởi chỉ huy tối cao của đất nước mà bởi Đại sứ Hoa Kỳ lúc bấy giờ tại Ukraine William Taylor .

Vẫn còn khó hiểu liệu chính sách tự sát này của V. Yushchenko là độc lập hay là thực hiện chính xác một mệnh lệnh ở nước ngoài. Việc Ukraine không chấp nhận đã được xác nhận trong cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo, nơi V. Yushchenko nhận được 5,45% số phiếu bầu đáng thương. Nhưng người Mỹ tỏ ra quan tâm đến chính sách thù địch với Nga. Tại Hoa Kỳ, vợ của tổng thống, Ekaterina Yushchenko, đã được trao Huân chương Tự do Truman-Reagan vì đóng góp của bà trong việc phổ biến “sự thật” về Holodomor và các “tội ác của chủ nghĩa cộng sản” khác.

Viktor Yanukovych, người thay thế V. Yushchenko, không còn can thiệp vào các quá trình đang diễn ra nữa. Anh ta ngoan ngoãn đi du lịch nước ngoài (thăm Hoa Kỳ năm lần), gặp tổng thống của quốc gia đặc biệt nhất thế giới (ba lần) và lặng lẽ trở nên giàu có nhờ những bước nhảy vọt của Ukraine cho đến khi anh ta nói ra lời của mình. Anh ta bị cuốn đi gần như ngay lập tức. Gần như bị giết. Cuộc đấu tranh vì lợi ích và ảnh hưởng của Mỹ, vốn đã có đà, giờ đây chỉ có thể bị ngăn chặn bởi chiến tranh...

...Còn nước Nga thì sao? Cô ấy, như mọi khi, luôn mạnh mẽ về đức tin! Vì vậy, Vladimir Putin, ngay khi bắt đầu các sự kiện ở Donbass, đã lên tiếng theo cách này: ông không tin rằng những sinh viên tốt nghiệp Nga và Ukraine cùng trường quân sự sẽ bắn nhau. Sẽ tốt hơn nếu dựa vào sự thật. Và chúng như sau: trong những năm Ukraine giành độc lập, các chính trị gia, đại biểu và nhà ngoại giao hàng đầu của chúng ta, các đảng phái chính trị, các phong trào xã hội và các tổ chức chưa bao giờ tìm được đường đến Kyiv. Ngày nay con đường của họ dẫn qua Minsk...
16 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    27 tháng 2015 năm 05 45:XNUMX CH
    Ngày nay con đường của họ dẫn qua Minsk...


    Tôi hiểu tác giả thế này: Ukraine đã bị hạ gục, tiếp theo là Belarus. Chúng tôi có thể đồng ý rằng không có công việc nào được thực hiện về phía chúng tôi ở Ukraine trong 23 năm qua. Nhưng ở Belarus, tình hình hơi khác một chút.
    1. +1
      27 tháng 2015 năm 06 20:XNUMX CH
      Trích dẫn: rotmistr60
      - Ukraine đã thất bại, tiếp theo là Belarus.

      - Dừng bơm đi. Và nói chung, đã đến lúc phải nhốt chúng vào chuồng!
      1. +17
        27 tháng 2015 năm 07 48:XNUMX CH
        Trích dẫn: rotmistr60
        Tôi hiểu tác giả thế này: họ đã làm hỏng Ukraine, tiếp theo là Belarus...

        Trích dẫn từ: kr33sania
        - Đừng "bơm" nữa...

        Hoặc có thể ngừng đổ lỗi mọi thứ cho Nga? Hãy nhìn xem, mọi thứ được thực hiện tốt như thế nào:"Các chính trị gia, đại biểu và nhà ngoại giao hàng đầu của chúng tôi, các đảng phái chính trị, các phong trào xã hội và các tổ chức chưa bao giờ tìm được đường tới Kiev"hữu ích. Cảm ơn !
        ĐIỀU NÊN CÓ LÀ GÌ?
        Thay vì phát triển ngành công nghiệp của chúng ta, cần phải tham gia hợp tác với Ukraine - để người công nhân Dnepropetrovsk không nói chuyện phiếm trong quán rượu mà Nga lấy hết mỡ lợn??
        Thay vì cải tổ quân đội, lại phải tháo dỡ việc cướp bóc nhà ở và lương hưu cho những sĩ quan Ukraine tuyên thệ lần thứ hai?!
        Đừng blah blah blah blah blah về giá như chúng ta làm việc nhiều hơn theo hướng này... Chết tiệt! Nó sẽ giống nhau - chỉ lâu hơn thôi! Và chúng ta sẽ sống theo nguyên tắc “gả vợ cho chú, đi…”! Trước khi ăn năn, trước tiên hãy nhớ BAO NHIÊU người dân Donbass và vùng Biển Đen đã bỏ phiếu cho ĐỘC LẬP!!!
        Và những người không hiểu, hãy đến Akhedzhkova...
        1. +2
          27 tháng 2015 năm 09 10:XNUMX CH
          Anh ấy đã nói chắc chắn rồi! Anh ấy nói đúng rồi cắt ngang hi !
        2. asily 50
          +4
          27 tháng 2015 năm 09 14:XNUMX CH
          Bạn hoàn toàn đúng. NGA đầu tư vào nền kinh tế của các quốc gia mà không cần *cung cấp* số liệu địa phương, đây chính xác là sự khác biệt. Quốc tế Dân chủ mua chuộc những kẻ mưu mô sẵn sàng làm bất cứ điều gì, thuyết phục họ rằng họ là chính trị gia. Do đó chất lượng của người phụ trách và phường. Chà, một người thông minh sẽ không tham gia vào những âm mưu, điều đó không thú vị chút nào. Do đó có tính nguyên thủy, cả trong lập luận lẫn *hành vi* của những người phụ trách cũng như lời buộc tội của họ.
        3. Nhận xét đã bị xóa.
        4. +1
          27 tháng 2015 năm 15 10:XNUMX CH
          Tại Hoa Kỳ, vợ của tổng thống, Ekaterina Yushchenko, đã được trao Huân chương Tự do Truman-Reagan vì đóng góp của bà trong việc phổ biến “sự thật” về Holodomor và các “tội ác của chủ nghĩa cộng sản” khác.

          Một trong những tạp chí trực tuyến đã xuất bản một tác phẩm xuất sắc của Giáo sư M. Tauger từ Đại học Tây Virginia về huyền thoại Đức Quốc xã về “Holodomor” năm 1932-1933, lấy cảm hứng từ chính quyền Liên Xô. http://you1917-91.narod.ru/tauger.html
          Đạo đức giả của Holodomor http://www.ymuhin.ru/node/188
          http://www.libros.am/book/read/id/155056/slug/klikushi-golodomora
          Tôi luôn nói là chống chủ nghĩa Stalin, hay còn gọi là chống Liên Xô, hay còn gọi là chống Nga. Như họ nói, ba trong một chai. Đã được xác minh. Và cốt lõi của chứng sợ Nga: dối trá, khiêu khích, bóng gió và thao túng sự thật. Đối với một tuyên bố tiêu cực về Nga, có hàng tá tuyên bố tích cực. Vì vậy, chúng ta loại bỏ những điều tích cực và tích lũy những điều tiêu cực, bổ sung thêm những điều tích cực của chúng ta vào quần chúng. Món ăn mang tên Russophobia đã sẵn sàng. Đồ ngốc, ngồi xuống và ăn đi.
        5. +1
          27 tháng 2015 năm 19 57:XNUMX CH
          Đây là hệ quả của chính sách tư tưởng tội phạm từ cuối Liên Xô đến năm 2000, và chính sách kinh tế - xã hội toàn thời gian, đáng tiếc là đã được thực hiện từ những năm 90 cho đến ngày nay. Đây là hậu quả không chỉ của một chính sách đối ngoại thất bại mà còn hoàn toàn vắng mặt với các đối tác của chúng ta. Nếu bạn nhìn VP của chúng tôi một cách tỉnh táo, thì ngoài một vài chiến thắng nhỏ, chúng tôi không có gì đáng tự hào trong 25 năm qua. Việc đánh bại một phần lớn lãnh thổ Ukraine chủ yếu là hậu quả của sự yếu kém và mất khả năng thanh toán của chúng tôi. Tôi sợ rằng chúng tôi sẽ tiếp tục nhớ không chỉ Belarus mà còn cả nước Nga.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. 0
      27 tháng 2015 năm 17 45:XNUMX CH
      Trích dẫn: rotmistr60
      Ngày nay con đường của họ dẫn qua Minsk...


      Tôi hiểu tác giả thế này: Ukraine đã bị hạ gục, tiếp theo là Belarus. Chúng tôi có thể đồng ý rằng không có công việc nào được thực hiện về phía chúng tôi ở Ukraine trong 23 năm qua. Nhưng ở Belarus, tình hình hơi khác một chút.
      Câu hỏi đặt ra là, dù Lukashenko phủ nhận nhưng anh ta muốn tạo ra một triều đại, và do đó nếu chủ sở hữu nói với anh ta, anh ta sẽ tự tay tạo ra Maidan ở Belarus. Nhưng tình hình lại khác. Ông ấy biết cách điều động, không giống như giới lãnh đạo Ukraine.
  2. +1
    27 tháng 2015 năm 06 09:XNUMX CH
    Tuần này, người sáng lập trang web tiết lộ WikiLeaks, Julian Assange, lại xuất hiện. Tuyên bố lần này của ông liên quan đến Ukraine và Nga, theo D. Assange, Hoa Kỳ đang cố gắng chia rẽ quan hệ giữa hai nước chúng ta. Nga (và tất cả những người nhạy cảm) đã nhận ra điều này một năm trước, Julian Assange đã quá muộn, quá muộn nháy mắt Hình ảnh từ bài viết tốt
    1. 0
      27 tháng 2015 năm 07 02:XNUMX CH
      Trích dẫn: Siberia 9444
      Nga (và tất cả những người nhạy cảm) nhận ra điều này một năm trước là quá muộn

      Và thậm chí không phải một năm trước.
  3. KOH
    +2
    27 tháng 2015 năm 06 19:XNUMX CH
    Ở Belarus, họ cũng bắt đầu nhảy một cách lặng lẽ...
    1. +1
      27 tháng 2015 năm 09 14:XNUMX CH
      Không...có một câu ông bố nói nếu ai bỏ qua thì nó sẽ không tồn tại lâu)), ông thích đàn áp gay gắt những sự kiện như vậy, sau đó một vài nhà báo đối lập biến mất, và đất nước lại có hòa bình và yên tĩnh nhiều năm! Đã hơn một lần họ cố gắng biến Belarus thành một cuộc cách mạng , nhưng cho đến nay vẫn chưa có kết quả gì, có một người cha, một vị vua, và một vị thần..)), và anh ấy sẽ không trao của riêng mình cho bất kỳ ai, và Belarus là của anh ấy!!!
  4. +1
    27 tháng 2015 năm 08 07:XNUMX CH
    Người Mỹ mang theo dây nhảy.
  5. +3
    27 tháng 2015 năm 08 52:XNUMX CH
    “Bánh quy Nuland” là giải thưởng duy nhất của Ukraine trong trò chơi hủy diệt này! - vẫy tay bằng bánh quy, mì trên tai - 40 nghìn. xác chết trong một năm - một thông điệp như vậy sẽ đến tay người Belarus cứng đầu nhất!
  6. 0
    27 tháng 2015 năm 12 04:XNUMX CH
    (Ngày nay con đường của họ dẫn qua Minsk...)

    Chính xác là như vậy, và điều này dẫn đến việc lặp lại phiên bản tiếng Ukraina. đánh lừa
  7. 0
    27 tháng 2015 năm 14 43:XNUMX CH
    Danh sách nghị viện: Quốc hội Kiev đã thông qua luật trao quyền tự trị cho hai khu vực của Donbass, được đảm bảo bởi các thỏa thuận Minsk. Tuy nhiên, ông Poroshenko cho rằng các thỏa thuận không còn hiệu lực do phe ly khai vi phạm. Hơn nữa, luật Kiev đặt ra một điều kiện là hình thức bầu cử “không có sự tham gia của các chiến binh bất hợp pháp”. Đây là loại phương trình gì với 50 ẩn số? Hãy giải thích tình hình cho độc giả của chúng tôi. Điều gì đang xảy ra về mặt pháp lý và thực tế, và điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

    Teresa Spentserova: Có vẻ như với luật mới, Kyiv đang cố gắng thuyết phục Donbass tự nguyện đầu hàng bằng cách trao cho họ quyền lựa chọn chính quyền địa phương tự trị với sự chấp thuận của Kyiv, và sau đó nhận được một số loại quyền tự trị "hạn chế" nếu Kyiv trao cho họ quyền tự trị sự tiến lên phía trước. Nhưng đây hoàn toàn chỉ là một trò đùa tàn nhẫn, bởi vì trên quy mô của toàn bộ cuộc xung đột Ukraine, Kyiv, tức là Poroshenko, Yatsenyuk và đồng đội, là hiện thân của những nhân vật đáng thương nhất và xét về tầm quan trọng của họ, là những nhân vật yếu đuối nhất. Họ đang lãnh đạo một đất nước phá sản, củng cố một đội quân mà họ không có tiền cũng như nhân lực, đe dọa Nga bằng một cuộc chiến tranh toàn diện - và thậm chí mang lại kết cục thắng lợi cho họ... Tất cả những điều này về bản chất cho thấy rằng, về bản chất, giới lãnh đạo Kiev đã trưởng thành thành bệnh viện tâm thần, và nếu phương Tây ủng hộ anh ta, tình hình sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn.

    Ban lãnh đạo Kiev đã trưởng thành thành bệnh viện tâm thần ("Parlamentnilisty.cz", Cộng hòa Séc)
    Đọc thêm: http://inosmi.ru/sngbaltia/20150325/227093872.html#ixzz3VaMa6Yfr