Chủ tịch của United Shipbuilding Corporation: Chúng tôi đã sẵn sàng xây dựng các công ty tương tự Mistral tại Baltzavod

Chủ tịch Tập đoàn Đóng tàu Thống nhất (USC) Alexei Rakhmanov cho biết họ đã sẵn sàng bắt đầu đóng các tàu sân bay trực thăng Mistral tương tự của Nga.

“Nếu Bộ Quốc phòng tin rằng những con tàu như vậy là cần thiết trong một thiết kế chuyên biệt, có tính đến các vùng khí hậu của chúng tôi và tính đến học thuyết khiến chúng tôi nghĩ về việc bảo vệ đất nước, thì tất nhiên, chúng tôi sẽ chế tạo. không có gì cao siêu phức tạp ở đó. (...) (Cần) một công thức rõ ràng về mục tiêu và mục tiêu, từ quan điểm của địa điểm xây dựng, chúng tôi tưởng tượng điều này có thể được thực hiện như thế nào, "ông trích dẫn TASS.

Rakhmanov nhấn mạnh rằng Nhà máy đóng tàu Baltic, nơi các chuyên gia đã tạo ra phần phía sau của Mistral, có thể đối phó với nhiệm vụ này sau khi hiện đại hóa nhà máy đóng tàu: giờ đây họ có thể đóng những con tàu dài tới 250 m, dài hơn khoảng 50 m so với các nhà máy đóng tàu khác. chiều dài của Mistral Pháp .

Tuy nhiên, ông Rakhmanov nhấn mạnh rằng cho đến nay ông "không có thông tin" nào về việc Bộ Quốc phòng có kế hoạch chế tạo tàu sân bay trực thăng đổ bộ nội địa.

Cuối cùng, ông lưu ý rằng các tàu được đóng ở Nga sẽ có giá thấp hơn.

Rakhmanov cho biết: “Nếu chúng tôi so sánh trực tiếp, chúng tôi rẻ hơn khoảng 2,5 lần đối với tàu ngầm, đối với tàu nổi thì khác, tùy thuộc vào lớp,” Rakhmanov nói.

Comments

[koksalek]

Với số tiền nhận được từ Pháp

[Dembel77]

Chủ tịch Tập đoàn Đóng tàu Thống nhất (USC) Alexei Rakhmanov cho biết họ đã sẵn sàng bắt đầu đóng các tàu sân bay trực thăng Mistral tương tự của Nga.

Anh ấy nói chính xác! Nếu Nga cần những con tàu thuộc lớp như Mistral, thì họ sẽ chế tạo chúng. Không nghi ngờ gì nữa, càng có nhiều kinh nghiệm xây dựng đã tồn tại! Chúng tôi sẽ làm điều đó tốt hơn nữa nếu chúng tôi có tiền!

[năm mươi21]

Trích dẫn: Dembel77

Anh ấy nói chính xác! Nếu Nga cần tàu lớp này

Bạn hỏi các thủy thủ xem "Mistral" này là loại tàu gì! Khả năng đi biển kinh khủng, sức gió lớn, trọng tải thấp .... Để phòng thủ, nó có hại với 1 cú đánh và 5 bàn xoay ở phía dưới. Đối với việc hạ cánh ở Nhật Bản hoặc trên các đảo, 50 máy bay chiến đấu trong trang bị kimikaze đầy đủ cũng bị nghi ngờ. BDK cần được chế tạo, không phải những tàu sân bay trực thăng này.

[Sự nguy hiểm]

Điều tương tự cũng có thể nói về một tàu sân bay - 1 chiếc trúng đích và 60 chiếc ở phía dưới, nó cũng là một con tàu vô dụng? Và chúng tôi đang đóng một chiếc BDK có tên là Ivan Gren, một tàu đổ bộ cỡ lớn của Nga thuộc dự án 11711. Và nó đã được xây dựng từ năm 2004. Và người Pháp đã xây dựng Mistral cho chúng tôi trong 3 năm và phóng chúng xuống nước. Vì vậy, với tốc độ đóng tàu chiến của Nga, thật đáng sợ khi nghĩ rằng sẽ có bao nhiêu đối tác tàu Mistral của chúng ta được thiết kế và chế tạo

[Byshido_dis]

Nhân tiện, theo một thỏa thuận với người Pháp, họ đã giao toàn bộ tài liệu cho chúng tôi, tức là bây giờ chúng tôi có thể dễ dàng tự xây dựng Mistral ở Nga (theo kế hoạch). Vì vậy, có lẽ nó không phải là tất cả xấu.

[Mishut37rf]

Và ai biết được sợi dây này, người Pháp đã trả cho chúng ta một sợi dây cho những kẻ xấu tính?

[Sukhov]

Trích từ Mishut37rf

Và ai biết được sợi dây này, người Pháp đã trả cho chúng ta một sợi dây cho những kẻ xấu tính?

Chưa, nhưng nếu nhắc đến thì sẽ là “vụ lừa đảo thế kỷ”:
Thoạt nhìn, giá của những chiếc Mistral hơi quá đắt, điều này cho thấy rằng bằng cách này, người Nga đã trả công cho người Pháp cho một số dịch vụ mà họ cung cấp cho chúng tôi.
Nhưng nếu nói đến tiền phạt và tiền phạt thì đây sẽ là một vụ ly hôn cụ thể của phía Pháp:
- họ sẽ nhận được những "bà" cụ thể, họ sẽ trả lại không chỉ những gì họ đã nhận, mà còn với lãi suất,
- cộng với kinh nghiệm và tài liệu miễn phí trong "tải",
- vâng, họ sẽ giúp các nhà sản xuất máy bay (đây là về Ấn Độ),
- loại bỏ một đối thủ cạnh tranh nặng ký khỏi thị trường cũng không tệ.

[Xocelolprox]

Trích dẫn từ Byshido_dis

Nhân tiện, theo một thỏa thuận với người Pháp, họ đã giao toàn bộ tài liệu cho chúng tôi, tức là bây giờ chúng tôi có thể dễ dàng tự xây dựng Mistral ở Nga (theo kế hoạch). Vì vậy, có lẽ nó không phải là tất cả xấu.

Vâng, nó không phải là dễ dàng. Bản vẽ là tốt, nhưng việc tổ chức quy trình sản xuất lại là một vấn đề hoàn toàn khác. Rõ ràng là sương mù là một dự án chính trị, không phải quân sự, và do đó tính hữu dụng thực tế của chúng rất đáng nghi ngờ.

[Vadim237]

Các thiết bị tương tự Mistral của chúng tôi sẽ được chế tạo trong ít nhất mười năm và với chi phí sẽ đắt gấp đôi.

[PSih2097]

Trích dẫn: Vadim237

Các thiết bị tương tự Mistral của chúng tôi sẽ được chế tạo trong ít nhất mười năm và với chi phí sẽ đắt gấp đôi.

XNUMX là mức tối thiểu ...

[GDP]

Phần phía sau của Mistral của chúng tôi cũng nhanh chóng được xây dựng. Sẽ có tiền và ý chí để xây dựng bất cứ thứ gì, nhưng người Pháp đã lấy rất nhiều tiền. Có thời, tàu của chúng tôi được các xưởng đóng tàu tán như tôm tươi ...

Và thực tế là người Pháp đã xây dựng nơi họ là những kẻ sai lầm này có ích lợi gì?

Và thành thật mà nói, tại sao chúng ta cần chúng? Bây giờ chúng ta cần nghĩ về tàu ngầm và bảo vệ bờ biển, chứ không phải về việc đổ bộ quân vào lãnh thổ của kẻ thù ...

[PSih2097]

Trích dẫn từ XV21

Trích dẫn: Dembel77

Anh ấy nói chính xác! Nếu Nga cần tàu lớp này

Bạn hỏi các thủy thủ xem "Mistral" này là loại tàu gì! Khả năng đi biển kinh khủng, sức gió lớn, trọng tải thấp .... Để phòng thủ, nó có hại với 1 cú đánh và 5 bàn xoay ở phía dưới. Đối với việc hạ cánh ở Nhật Bản hoặc trên các đảo, 50 máy bay chiến đấu trong trang bị kimikaze đầy đủ cũng bị nghi ngờ. BDK cần được chế tạo, không phải những tàu sân bay trực thăng này.

Bạn tự nghĩ ra hay repost vậy? Bạn đã hỏi? nếu có - cho thông tin của ai, khi nào và đính kèm video... còn không thì ngồi ăn kẹo mút...

[4 bánh xe]

Vâng, đây rồi!
Có những nhà công nghiệp ở Nga, họ đã không đi đâu cả!
Và cái quái gì đang đưa chúng ta đi khắp châu Âu?
Stroganovs, Kuznetsovs, Mamontovs, Demidovs... thôi nào, ra nước ngoài cũng tốt, chúng ta có rất nhiều việc phải làm ở nhà.
Hòa chung tất cả và thể hiện nước Nga với khuôn mặt của bạn!

[Samarin]

Trích dẫn: Dembel77

Anh ấy nói chính xác! Nếu Nga cần những con tàu thuộc lớp như Mistral, thì họ sẽ chế tạo chúng. Không nghi ngờ gì nữa, càng có nhiều kinh nghiệm xây dựng đã tồn tại! Chúng tôi sẽ làm điều đó tốt hơn nữa nếu chúng tôi có tiền!

Vâng, nó sẽ dễ dàng xây dựng, không nghi ngờ gì nữa .... trong 12-15 năm, và mọi thứ sẽ sẵn sàng!

[đội trưởng]

Và chúng tôi sẽ xây dựng 10 năm như tàu khu trục.

[đội trưởng]

Và chúng tôi sẽ xây dựng 10 năm như tàu khu trục.

[Người Samaritan]

Chúng cần thiết như phương tiện vận chuyển để vận chuyển vũ khí đã bán, và giúp đỡ đồng đội !!!

[bảng4145]

Thôi nào, Oland, quyết định nhanh đi. Và sau đó chỗ ngồi của bạn cho hai người nhầm lẫn rõ ràng là không đủ

[Blondy]

Trích dẫn: Samaritan

Chúng cần thiết như phương tiện vận chuyển để vận chuyển vũ khí đã bán, và giúp đỡ đồng đội !!!

Các bạn, hãy nhớ cách đặt hàng cho tàu Mistral - theo ý kiến ​​của tôi, trong chuyến thăm của Putin tới Sarkozy, tức là nhu cầu đối với họ là chính trị hơn và, có lẽ, đáng kể. Nhưng mọi thứ trôi chảy, mọi thứ đều thay đổi.

[năm mươi21]

Trích từ Blonde

đơn đặt hàng cho Mistral đã được thực hiện như thế nào - theo ý kiến ​​​​của tôi, trong chuyến thăm của Putin tới Sarkozy,

Hoặc có thể tại một cuộc họp giữa Medvedev và Sarkozy? Cần phải giúp đỡ một đối tác, mọi thứ ở xưởng đóng tàu rất tồi tệ - không có đơn đặt hàng nào và suýt nữa thì phá sản.

[arh]

Tôi Nghĩ Vậy Và Tôi Chắc Chắn Của Chúng Tôi Sẽ Làm Tốt Hơn !!!

[đất sét]

Và lâu hơn nữa !!!

[Ivan Ivanovich]

Không có lựa chọn, và đừng để họ quên mất ...

[msm]

Chúng tôi không có động cơ tốt

[sub307]

Tất nhiên, trong trường hợp không giao hàng thì phải cố gắng hết sức để thu hồi tiền theo đúng hợp đồng. Xây dựng của riêng bạn chắc chắn là tốt hơn.

[anip]

Trích dẫn từ: koksalek

Với số tiền nhận được từ Pháp

Chà, họ đang ở đâu?

[Suy nghĩ khổng lồ]

Mong muốn của những người đóng tàu của chúng tôi để đóng tàu công nghệ cao cho Hải quân của chúng tôi là đáng khen ngợi.

[Quê hương Nga]

Một cách tự nhiên!
Và ban đầu bạn phải tự mình làm điều đó - tại sao phải nuôi nền kinh tế Pháp?

[trung bình]

Tất cả mọi thứ cần thiết để đảm bảo an ninh của đất nước nên được sản xuất bởi chúng tôi, vì điều này chúng tôi có tất cả tiềm năng của đất nước.

[tạm biệt]

bạn cần xây dựng mọi thứ phù hợp với bản thân

1) sản xuất phát triển
2) việc làm
3) bạn không cần phải hỏi bất cứ ai - tôi sẽ xây dựng những gì tôi muốn

[Mur]

Nó có thể được xây dựng và sẽ được xây dựng. Tức là họ sẽ lắp ráp thân xe, gắn động cơ và các cơ chế xảo quyệt khác vào đó.
Ai sẽ sản xuất dầu diesel và các loại nhiên liệu khác?

[trung bình]

Chúng tôi có thể bay vào Không gian (chúng tôi vẫn mang theo người Mỹ), nhưng chúng tôi không thể chế tạo "Sà lan-Mistral" hay sao?

[ssergn]

Đây là

Trích dẫn: Moore

động cơ và các cơ chế xảo quyệt khác bị mắc kẹt ở đó.

và cái này

Trích dẫn: Moore

Ai sẽ sản xuất dầu diesel và các loại nhiên liệu khác?

làm thế nào để nó phù hợp với mật ong? Hoặc như vậy, ít nhất là viết một cái gì đó? Nếu bị mắc kẹt, thì ai đó sẽ làm điều gì đó như thế này.

[Mur]

Trích dẫn từ ssergn

Đây là
Hoặc như vậy, ít nhất là viết một cái gì đó? Nếu bị mắc kẹt, thì ai đó sẽ làm một cái gì đó như thế này.

Hãy thử suy nghĩ một chút. Khi bạn nghĩ về nó, hãy xem xét các câu hỏi sau:
1. Ai hiện đang chế tạo động cơ diesel hàng hải ở Nga.
2. Làm thế nào USC có thể ảnh hưởng đến các nhà thầu phụ và tại sao, theo đó, báo cáo về sự sẵn sàng lắp ráp Mistral không ảnh hưởng đến việc nhận thành phẩm dưới bất kỳ hình thức nào.
Bạn hãy nhìn xem, một cái gì đó khôn ngoan và viết thay cho tôi, một người khốn khổ.

[chunga-changa]

Đó không phải là về động cơ diesel, họ có thể chọn động cơ diesel hoặc điều chỉnh nó từ những gì đang có. Trên thực tế, có động cơ đẩy hoàn toàn bằng điện, tức là các máy phát điện quay azipod được cung cấp bởi động cơ diesel và tất cả điều này được điều khiển bởi thiết bị điện tử và tự động hóa nghiêm trọng. Vì vậy, mọi thứ đằng sau máy phát điện hoàn toàn không được sản xuất ở đây, và máy phát điện, nếu chỉ từ tàu ngầm, và sẽ không hoạt động khi gắn vít vào trục từ động cơ diesel, có một buồng lắp ghép và nếu bạn tháo buồng lắp ghép , bạn nhận được "Ivan Gren".

[tạm biệt]

và nếu chúng tôi không phát triển ngành của mình, thì chẳng mấy chốc chúng tôi sẽ không thể kiếm được tiền

[Động vật ăn thịt]

Trích dẫn: Moore

Nó có thể được xây dựng và sẽ được xây dựng. Tức là họ sẽ lắp ráp thân xe, gắn động cơ và các cơ chế xảo quyệt khác vào đó.
Ai sẽ sản xuất dầu diesel và các loại nhiên liệu khác?

Và TAKR của chúng tôi chạy bằng động cơ của nó .... và TRKR và thuyền nữa .... Toàn bộ vấn đề là đặt hàng chúng từ các bể chèo với một "món quà" mạnh mẽ cho Taburetkin và K. Nhà máy đóng tàu của chúng tôi sẽ được tài trợ, vì vậy từ lâu họ đã chế tạo, thử nghiệm và chấp nhận vào Hải quân.

[Stirbjorn]

Chà, điều này có thể nói về việc các tàu khu trục nhỏ của chúng tôi được chế tạo với các tàu hộ tống và tàu hộ tống với MTU của Đức.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Predator

Và TAKR của chúng tôi chạy bằng động cơ của nó .... và TRKR và cả thuyền nữa ....

TAVKR và TARKR của chúng tôi chạy bằng động cơ của Liên Xô.
Đó là một nghịch lý, nhưng nhà máy điện trong nước duy nhất có sẵn lại là nhà máy hạt nhân cho tàu ngầm. Sẽ không có GTE trước năm 2017. Diesel ... Hải quân liên tục đánh đầu với Kolomna về chất lượng sản phẩm của họ.

Trích dẫn: Predator

Sẽ tài trợ cho các nhà máy đóng tàu của chúng tôi, từ rất lâu rồi họ đã chế tạo, thử nghiệm và chấp nhận vào Hải quân

Ừ... thích Grena. Hay như 11356M.
Giám đốc của Phòng thiết kế Nevsky nói thẳng - khi, trong đơn đặt hàng cho Mistral, ông đã đề xuất xây dựng một DVKD nội địa "nhỏ hơn một chút so với Mistral", ngành công nghiệp cho biết không có nơi nào - mọi thứ đều bị chiếm dụng.

[Sự nguy hiểm]

Vì vậy, chúng ta hãy đi, ai đang ngăn cản bạn? Và bạn sẽ chiến đấu trên những "con tê giác" già và "Ivan Gren" BDK chưa hoàn thành năm thứ 12 ??

[planetil18]

Thật dễ dàng để đưa ra tuyên bố về sự sẵn sàng để làm cho nhanh hơn, tốt hơn, mạnh mẽ hơn. Đặc biệt là khi có sự tin tưởng mạnh mẽ rằng các thiết bị này không đặc biệt cần thiết cho đội bay.

[Altona]

Trích dẫn từ: holod19

Chúng tôi đang gặt hái thành quả của Serdyuk! Nhưng chúng ta có thể xây dựng, và thậm chí tốt hơn, rẻ hơn, hoặc có thể gửi người Pháp đến máy sấy tóc điện tử ?!

----------------------------
Serdyukov chỉ là một nghệ sĩ biểu diễn, hay đúng hơn là một khách hàng danh nghĩa ... Quyết định về hợp đồng mang tính chính trị, giữa Medvedev và Sarkozy, và nói chung, về lâu dài, quyết định là đúng đắn, tiến gần hơn đến Pháp để xé nát nó cách xa người Anh và người Mỹ ... Vì vậy, có nhiều hơn một mulliard , ít nhiều hơn, khi tiền cược cao thì không cần phải nói, đặc biệt là vì tiền sẽ được trả lại nếu không hoàn thành ... Do đó, họ tạm dừng việc chấp nhận Mistrals, giống như một mỏ neo trong các mối quan hệ ... Việc không trả lại Mistrals thực sự là một cuộc chiến thầm lặng ...

[la mã72-452]

Vào tháng XNUMX, có vẻ như họ chắc chắn nên quyết định về Mistral, điểm trừ duy nhất là thời gian đã mất.

[podpolkovnik]

Trích dẫn từ: roman72-452

Vào tháng XNUMX, họ dường như phải quyết định chính xác về Mistrals, điểm trừ duy nhất là lãng phí thời gian.

Quyết định...

[Samarin]

Trích: podpolkovnik

Trích dẫn từ: roman72-452

Vào tháng XNUMX, họ dường như phải quyết định chính xác về Mistrals, điểm trừ duy nhất là lãng phí thời gian.

Quyết định...

Tất nhiên họ sẽ quyết định lại, vâng. Vào tháng XNUMX, họ nói - à, thế là xong, họ sẽ quyết định vào tháng XNUMX, vào tháng XNUMX - tốt, bây giờ họ sẽ quyết định vào tháng XNUMX, chúng ta sẽ đợi cơn mưa vào thứ Năm ...

[msm]

Chà, chúng tôi không có cơ chế đòn bẩy để tác động đến những người giám hộ! Không...

[Felix-A]

Đó là điều chắc chắn - Không có nhà tiên tri nào trong Tổ quốc của anh ấy

[Ống khói]

Bây giờ chúng ta cần quyết định cụ thể xem chúng ta có cần những con tàu như vậy hay không? Và câu hỏi thứ hai là thời điểm xây dựng?

[Decathlon]

Công trường đóng tàu! Xin trả lời, Hải quân Nga có cần những con tàu như vậy không?! Rõ ràng, nhiều năm trôi qua và khái niệm xây dựng hạm đội sẽ thay đổi?!

[Sự nguy hiểm]

Chúng tôi sẽ thật ngu ngốc nếu từ chối hai chiếc tàu chiến đóng sẵn và đóng tiền với hy vọng rằng bản thân chúng tôi sẽ có thể tự thiết kế và đóng những chiếc tương tự trong 10 năm tới. Tất cả các nhà máy đóng tàu hiện đã được tải đến các nhãn cầu và bạn sẽ không nhận được nhiều từ một cuộc trò chuyện trống rỗng

[Stirbjorn]

Chà, xét trên thực tế là tất cả các lực lượng hải quân hàng đầu trên thế giới đều có những con tàu như vậy đang phục vụ, không giống như BDK, có lẽ họ cần

[ayuric]

"Một ý nghĩ tốt đến sau", cần phải đặt hàng ngay lập tức tại các nhà máy đóng tàu của Nga, và việc hiện đại hóa sẽ được thực hiện cho doanh nghiệp này, và họ sẽ không làm gì tệ hơn.

[Ragnarek]

người Pháp đã bàn giao bản vẽ và tài liệu kỹ thuật rồi, tại sao không

[peter-tank]

Rõ ràng là chúng ta có thể xây dựng mọi thứ. Cần phải trả lại số tiền đã thanh toán từ các bể chèo.

[ArMax]

Trích từ: peter-tank

Rõ ràng là chúng ta có thể xây dựng mọi thứ. Cần phải trả lại số tiền đã thanh toán từ các bể chèo.

Nhưng bạn không thể yêu cầu bất kỳ ai vì đã mất thời gian, bạn sẽ không trả lại.

[Stirbjorn]

So với Gren bất hạnh, đây không phải là lúc, mà là tan thành mây khói

[cerey51046]

Tại sao chúng ta cần chất tương tự? Chúng ta phải có mọi thứ.

[Ống khói]

Nếu họ xây dựng như Grena, thì đây không phải là một cuộc trò chuyện nghiêm túc.

[dấu_V]

Tất cả đều là vì tiền. Nếu họ muốn, họ sẽ xây dựng nó và không tồi tệ hơn, mà là tốt hơn.

[bánh tét]

giá trị chính của các công ty là BIUS của họ (theo nghĩa là một hệ thống điều khiển tự động và tổ chức công việc của trụ sở chính) ....
Thật không may, các nhà đóng tàu của chúng tôi sẽ không lặp lại điều này nhanh chóng ..... Sẽ cần quá nhiều R & D và vận hành thử nghiệm ...

[người bình thường]

Không hiểu sao tôi luôn lúng túng trước vị trí đặt sở chỉ huy đội hình trên “xương chậu” này. Với tính chất dễ bị tổn thương và cần phải tác chiến ở tuyến đầu (và cách bờ biển 30 km vẫn là tuyến đầu), xác suất tiêu diệt sở chỉ huy là gần 100%. Theo tôi, là dân nghiệp dư, tàu chỉ huy nên chuyên dụng, không phải loại lớn nhất và có hệ thống phòng không-tên lửa phòng không tốt. Đối với bệnh viện cũng vậy. Các tàu bệnh viện được bảo vệ bởi các quy ước La Hay, nhưng ở đây chúng được đặt trên một tàu chiến. Tôi tất cả điều này để thực tế rằng Mistral, bất cứ điều gì người ta có thể nói, là một con tàu thuộc địa, không phải một tàu chiến. Tôi đồng ý rằng một con tàu thuộc địa tốt. Và để tiến hành các cuộc chiến, cần có một tàu sân bay trực thăng đổ bộ, một tàu chỉ huy và tàu bệnh viện.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: cư sĩ

Theo tôi, là dân nghiệp dư, tàu chỉ huy nên chuyên dụng, không phải loại lớn nhất và có hệ thống phòng không-tên lửa phòng không tốt.

Nó giống như nhanh chóng, chất lượng cao, giá rẻ.
Nếu bạn đặt một hệ thống phòng không-phòng thủ tên lửa tốt thì không phải con tàu lớn nhất không nhận được. Bởi vì tất cả các hệ thống này đều yêu cầu trọng tải và khối lượng để chứa hệ thống phòng không, ăng-ten, một trung tâm điều khiển và tính toán. Và chúng tôi đã có nó trên tàu tiềm năng trụ sở chính, cũng cần cabin, trung tâm điều khiển và nhiều loại thông tin liên lạc. Và khi nói đến khả năng tương thích EM của tất cả các thiết bị thu phát của tàu chỉ huy với nhau và với các radar phòng không-phòng thủ tên lửa trên không ... tôi ngay lập tức nhớ đến "Sheffield".
Ví dụ: "Mount Whitney" của Mỹ đã đầy 18400 tấn. Và từ phòng không lành mạnh - hai "Phalanxes".

[người bình thường]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Nếu bạn lắp đặt một hệ thống phòng thủ tên lửa-phòng không tốt, thì bạn sẽ không có được con tàu lớn nhất.

Điều này đề cập đến phòng không tầm ngắn-phòng thủ tên lửa. Những thứ kia. tự vệ. Chúng tôi không nói về "Pháo đài" và S-400.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: cư sĩ

Điều này đề cập đến phòng không tầm ngắn-phòng thủ tên lửa. Những thứ kia. tự vệ. Chúng tôi không nói về "Pháo đài" và S-400.

4 bộ "Dao găm" (4 AP + 24-32 bệ phóng) và 6-8 ZRAK hay ZAK? Cũng rất nhiều...

[người bình thường]

Nhân tiện, Whitney thứ hai, "Blue Ridge" có - "2 x bệ phóng 8 nòng cho hệ thống phòng không Sea Sparrow, 2 x pháo 76 mm nòng đôi, 2 x pháo phòng không Vulcan-Phalanx 20 nòng 6 mm."
Và nó là một tàu đổ bộ của trụ sở chính. Con tàu có thể chứa tới 700 nhân viên đổ bộ và 5 tàu đổ bộ (3 - LCPL và 2 - CVP). Tuy nhiên, người Mỹ, có một hạm đội đổ bộ khổng lồ, có thể mua hai tàu đổ bộ của sở chỉ huy. Và ở đây, hãy tưởng tượng đến tàu Mistral với trụ sở của hạm đội trên tàu trong vai trò của "Tàu tốc hành Syria". Các đô đốc sẽ không bị chóng mặt chứ?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: cư sĩ

Nhân tiện, chiếc Whitney thứ hai, Blue Ridge, có - "2 x 8 bệ phóng cho hệ thống phòng không Sea Sparrow, 2 x pháo 76 mm đôi, 2 x 20 mm 6 nòng hệ thống phòng không Vulcan-Phalanx. "

Nó không còn nữa. Cả hai bệ phóng 76 mm và Sea Sparrow đều đã bị loại bỏ vào đầu những năm 90 - cần có không gian cho ăng-ten mới.
Chỉ còn lại hai Phalanxes và hai Bushmasters.

Trích dẫn: cư sĩ

Và nó là một tàu đổ bộ của trụ sở chính. Con tàu có sức chứa lên đến 700 nhân viên đổ bộ và 5 tàu đổ bộ (3 - LCPL và 2 - CVP).

Đánh giá theo những bức ảnh mới nhất, chỉ có thuyền của thủy thủ đoàn còn lại trên ShK.

Trích dẫn: cư sĩ

Và ở đây, hãy tưởng tượng đến tàu Mistral với trụ sở của hạm đội trên tàu trong vai trò của "Tàu tốc hành Syria". Các đô đốc sẽ không bị chóng mặt chứ?

"Express" hoặc SC. Để điều khiển các lực lượng của hạm đội ở Trung địa từ một con tàu đang lơ lửng như con thoi giữa Novorossiysk và Tartus là một phép thuật mạnh mẽ.

"Mistral" trong vai trò ShK thích hợp để kết nối với cấp bậc không thấp hơn OPESK. Bởi vì KRU của dự án 68 đã ngừng hoạt động từ chúng tôi, và việc triển khai trụ sở trên một con tàu bình thường là đau đớn và nhục nhã cho sĩ quan tàu. Trên "Bigler", hãy nhớ rằng, có những câu chuyện về đặc thù của việc đặt trụ sở trên "tàu tuần dương lát gỗ" trên Biển Đen.

[The Art of War]

FSB bắt đầu quan tâm đến một "thất bại không thể hiểu nổi" nảy sinh trong hoạt động của các thiết bị nước ngoài tại các doanh nghiệp quốc phòng ở khu vực Sverdlovsk. http://www.vestifinance.ru/articles/54951

[Corsair5912]

Trích: Nghệ thuật chiến tranh

FSB bắt đầu quan tâm đến một "thất bại không thể hiểu nổi" nảy sinh trong hoạt động của các thiết bị nước ngoài tại các doanh nghiệp quốc phòng ở khu vực Sverdlovsk. http://www.vestifinance.ru/articles/54951

Vì vậy, sự ngu ngốc của những người nửa vời từ PB của Ủy ban Trung ương của CPSU, được gieo vào năm 1968 bởi những người cộng sự ngu ngốc, những người đã ngừng tài trợ cho việc phát triển phần mềm của Liên Xô, đã nảy sinh mầm mống.
Máy tính của Liên Xô những năm 50-60 không thua kém máy Mỹ ở bất kỳ thông số nào, và ở một số máy chúng còn vượt trội hơn.

[sandrmur76]

Tại một thời điểm họ đóng tàu (Kuzya) và tôi nghĩ họ sẽ làm chủ được điều này. Đúng, đây là một thú vui đắt tiền. Nhưng sự an toàn không hề rẻ. Chúc những người đóng tàu chúng tôi may mắn trong mọi vấn đề

[tlahuicol]

để xây dựng Kuzya, bạn cần xây dựng Nikolaev

[Corsair5912]

Đã đến lúc Nga phải biến từ một “đất nước vàng”, mua mọi thứ ở nước ngoài, trở thành một “đất nước của sắt”, có thể sản xuất các thiết bị dân sự và quân sự.
Ngừng nuôi dưỡng những kẻ man rợ châu Âu vô ơn với chi phí ngân sách Nga, chúng ta có đủ vấn đề về việc làm của chính mình.

[Ngốc]

Rõ ràng là người Pháp cần - trừng phạt ... Nhưng trừng phạt không có nghĩa là -
lấy đi sự nhầm lẫn của họ, đồng thời từ chối và lấy tiền từ họ, cùng với
tịch thu. Đóng tàu của riêng bạn và trên đường đi tuyên bố không đáng tin cậy
Các nhà cung cấp vũ khí của Pháp ...

[yermolay]

Trích dẫn: Tắt tiếng

. Trừng phạt không có nghĩa là
lấy đi sự nhầm lẫn của họ, đồng thời từ chối và lấy tiền từ họ, cùng với
bị mất.

và cắt bỏ phần đuôi tàu, đây hoàn toàn là của chúng tôi, chúng tôi sẽ mài phần còn lại, hoặc bán chúng với giá đầu cơ mà tại đó chúng đã bán kỳ kinh nguyệt cho chúng tôi.

[tâm hồn đen tối]

tất nhiên là hoàn thành tốt, nhưng anh ta có thể đóng một vài tàu ngầm hạt nhân hoặc tàu khu trục nhỏ với số tiền này .... nó trông giống như một cái gì đó ..... à, giống như một chiếc quan tài trên bánh xe, không phải thẩm mỹ và một số loại thiết kế không ổn định

[POMAH]

Trong khi họ đang chế tạo, bạn hãy quan sát và việc chế tạo động cơ sẽ bắt kịp.

[NSerzh]

Mistral chỉ cần công nghệ

[xoma58]

Vũ khí trang bị cho Nga nên được sản xuất tại Nga. Và bạn cần phải tự kiếm ăn, người lạ sẽ tự kiếm ăn. Hơn nữa, họ không phải là bạn của chúng ta. Và chúng tôi có thể làm tốt hơn.

[Tháng bảy]

... trong khi ông "không có thông tin" rằng Bộ Quốc phòng có kế hoạch đóng tàu sân bay trực thăng đổ bộ trong nước.

Cuối cùng, ông lưu ý rằng các tàu được đóng ở Nga sẽ có giá thấp hơn.

Yeah, bây giờ, quân đội đã trốn chạy để đặt hàng rẻ tiền ... Họ có phải là kẻ thù của chính họ? Và họ sẽ "cắt" cái gì? Và chúng ta không nói về những thứ "bằng gỗ", mà là về đô la và euro ...
Và các nhà công nghiệp của chúng ta cũng sẽ không bỏ lỡ của họ - họ sẽ xé bỏ ba tấm da từ ngân sách, và so với phương Tây, tất nhiên, nó sẽ rẻ hơn ... trong "xe kéo".
Việc sản xuất vũ khí là siêu lợi nhuận và không có giá rẻ ở đây. tiên đề. Điều này không dành cho bạn dưới thời Liên Xô, mà là chủ nghĩa tư bản đang phát triển ...

[Người lùn]

Các công ty đóng tàu của chúng ta đã làm rất tốt, nhưng câu hỏi thì khác! Khi nào người Pháp sẽ trả lại tiền cho các con tàu?

[awg75]

Chúng ta có thực sự cần chúng không ?? !!

[kolobok59]

các anh em, tại sao họ lại cần những thứ sai lầm này và những thứ tương tự để có số tiền này, tốt hơn hết là chế tạo tàu ngầm để lấy tiền từ các bể chèo

[ma_shlomha]

Một mong muốn khác để "lấy lại bà ngoại." CÁC BÀ nghe.

[sự kiện quan trọng]

Sẵn sàng để cắt

[bánh prabiz]

Đã đến lúc moi tiền của họ và tự trả giá!

[da Vinci]

Điều làm tôi ngạc nhiên là người Pháp đóng tàu nhanh như thế nào. Và giống như máy bay của người Mỹ. Và chúng ta có - khoảng 15-20 năm quảng cáo, khi dự án đã lỗi thời một cách điên cuồng.

[n0isy]

Trước tiên, cần phải khôi phục ngành công nghiệp nặng ít nhất là ngang bằng với Liên Xô. Và sau đó không thể tìm thấy hai chiếc dviglos cho các tàu hộ tống trên khắp đất nước. Xấu hổ.

[Vadim237]

Cần phải đánh cắp hai chiếc Mistral này trong một đêm tối.

[RUSICH khác]

nếu Bộ Quốc phòng tin rằng những con tàu như vậy là cần thiết ... thì tất nhiên chúng tôi sẽ đóng nó, không có gì cao siêu phức tạp ở đó.

câu hỏi duy nhất là nó sẽ mất bao nhiêu thời gian và tiền bạc, nếu không nó sẽ thành ra giống như việc xây dựng sân vận động Zenit ...

[nhà sinh thái học]

Nhân tiện, ở Crimea có những nhà máy đóng tàu tốt, bao gồm cả. nhà máy Zaliv ở Kerch và nhà máy More ở Feodosia. Ngay cả khi tính đến sự tàn phá trong 20 năm qua tại khu liên hợp công nghiệp-quân sự Ukraine, các chuyên gia giỏi vẫn ở lại các nhà máy này, trở lại - những người lắp ráp tàu (thợ đóng thân tàu), có một nhân viên kỹ thuật. Nếu có khả năng kỹ thuật (tài liệu kỹ thuật) để chế tạo Mistral ở Nga, thì cần tổ chức sản xuất ở Crimea tại các cơ sở hiện có. Thứ nhất, các mệnh lệnh này là quân sự (các lệnh trừng phạt được bỏ qua), và thứ hai, tài trợ cho việc đóng tàu sẽ tạo ra việc làm mới, đảm bảo dòng thuế cho các cơ quan tự quản địa phương của Đông Crimea, do đó có thể thu được đáng kể giảm trợ cấp cho khu vực của chúng tôi từ ngân sách nhà nước cho các chương trình xã hội. Ý nghĩa rất đơn giản - tài chính cho Crimea không nên được thực hiện với mục đích trợ cấp, mà là để khôi phục và phát triển công nghiệp, điều này sẽ không cho phép "chôn" tiền, mà ngược lại, để cứu họ và kiếm lời từ các khoản đầu tư của nhà nước.

[hà mã]

Một tàu sân bay, giống như một tàu sân bay trực thăng, là một vũ khí để tấn công kẻ thù có chủ ý yếu hơn (Nam Tư, Iraq, Libya ...). Những thứ kia. cho một cuộc chiến với các quốc gia không có Bastion, các tổ hợp S-300. Dữ liệu của tòa án có tương ứng với học thuyết quân sự của chúng ta không? Và họ đã được đặt hàng theo ghế để thu hồi vốn lớn.

[w3554152]

Người Pháp chưa bao giờ là đối tác đáng tin cậy. Pushkin đã nói chính xác về họ rằng "Monsieur Labe là một người Pháp khốn khổ, Để đứa trẻ không bị kiệt sức, Ngài đã dạy nó mọi thứ một cách đùa cợt, v.v.

[Yuri từ Volgograd]

Tôi cảm thấy những sai phạm của chúng ta sẽ phải được hoàn thiện bằng một tệp tin)
Nhưng sẽ không có những thứ vô nghĩa như TO trong trại NATO và chi phí bảo trì sẽ thấp hơn nhiều lần.

[Lelek]

(“Nếu Bộ Quốc phòng tin rằng những con tàu như vậy là cần thiết trong một thiết kế chuyên biệt, có tính đến các vùng khí hậu của chúng ta và có tính đến học thuyết khiến chúng ta phải suy nghĩ về việc bảo vệ đất nước, thì tất nhiên, chúng tôi sẽ chế tạo nó , không có gì siêu phức tạp ở đó.)

Và chúng ta có cần nó không? Nếu chỉ là mục tiêu trong các bài tập. "Bandura", bị trúng tên lửa đầu tiên của kẻ thù, và cùng với nó (bao nhiêu chiếc?) Trực thăng.

[kotev19]

... (Cần) xây dựng mục đích và mục tiêu rõ ràng, từ quan điểm của công trường xây dựng, chúng tôi hình dung điều này có thể được thực hiện như thế nào”, ...
MỤC TIÊU? Mục đích là để bảo vệ lợi ích của nhà nước!
Vì vậy, chúng ta hãy bắt đầu xây dựng? BẮT ĐẦU, BẮT ĐẦU ...

[cổ điển46]

Giải thích, theo kế hoạch, đó là 2 + 2, hai người Pháp và hai người ở nhà máy đóng tàu của họ? Chỉ cần không nói về đơn đặt hàng đầy đến đỉnh, có cơ hội chế tạo chúng, chúng cũng sẽ được sử dụng, tại sao không bắt đầu xây dựng chúng ngay bây giờ. Hoặc họ sẽ đặt chúng một lần nữa trong chương trình năm 2050, khi chúng không còn ý nghĩa gì nữa.

[sazhka4]

Nếu nó được quyết định rằng chúng tôi không cần chúng. Sau đó, những loại "chất tương tự" chúng ta đang nói về ???

[Migor102]

trong những năm của Liên Xô đã có các dự án về tàu sân bay trực thăng, sau đó với các đặc tính hoạt động của chúng không thua kém các tàu sân bay. vâng, vâng, Serdyukov đã rửa sạch chiến lợi phẩm