Đánh giá quân sự

Lý Quang Diệu: "Người Nga không phải là kẻ có thể bị ném vào thùng rác của lịch sử"

27
Lý Quang Diệu: "Người Nga không phải là kẻ có thể bị ném vào thùng rác của lịch sử"


Liên Xô và Nga qua con mắt của người tạo nên "kỳ tích Singapore"

Những ngày này, các phương tiện truyền thông Singapore viết rất nhiều về sự kiện Lý Quang Diệu, 91 tuổi, người tạo nên “phép màu Singapore” và là thủ tướng đầu tiên của Singapore độc ​​lập, người đã trị vì quốc đảo này trong hơn 30 năm, đang trong tình trạng nguy kịch. Người dân Singapore treo băng rôn cầu chúc sức khỏe đến nhà lãnh đạo cũ, thắp nến và làm các mô hình từ trái tim. Nhiều người tập trung tại Bệnh viện Trung ương và để lại nguyện vọng của họ ở đó. Báo chí đưa tin rằng nghệ sĩ 20 tuổi đã vẽ một bức chân dung lớn của Lý Quang Diệu, bao gồm tên của cựu thủ tướng được viết hơn 18 lần. Lý Hiển Long, Thủ tướng Singapore và con trai cả của Lý Quang Diệu, đăng trên tài khoản Facebook của mình lịch sử những bức ảnh về cuộc đời của cha mình và viết rằng ông vô cùng xúc động trước những lời chúc chân thành của người dân Singapore. Vào ngày 21 tháng XNUMX, văn phòng Thủ tướng Chính phủ đã phát đi một thông điệp vỏn vẹn một câu: "Tình trạng của Lý Quang Diệu đã trở nên tồi tệ hơn".

Các nhà sử học sẽ tranh luận rất lâu về vai trò của Lý Quang Diệu đối với sự phát triển của Singapore. Tranh chấp này đã khá phức tạp. Thứ nhất, vì thần thoại về “phép màu Singapore” đã trở nên phổ biến, một vai trò quan trọng trong việc tạo ra nó do chính cựu Thủ tướng của quốc đảo này đóng (cuốn sách “Lịch sử Singapore” của ông đã trở thành tài liệu để bàn và kinh điển cho nhiều người hâm mộ Lý Quang Diệu, và ngoài cuốn sách này về sự phát triển của Singapore, họ đọc rất ít). Và thứ hai, bởi vì lịch sử không dung thứ cho tâm trạng chủ quan và đã không thể trả lời câu hỏi - điều gì sẽ xảy ra với Singapore nếu không có Lý Quang Diệu.

Tuy nhiên, không phải ai cũng có khuynh hướng ngưỡng mộ Lý Quang Diệu một cách thái quá. Nhiều nhà nghiên cứu đã chứng minh một cách thuyết phục rằng nếu có bất kỳ nhân vật có học thức nào khác thay thế ông, thì không chắc kết quả hoạt động của ông đã khác nhiều so với thực tế ở Singapore mà vị giáo chủ Singapore. rất tự hào về. Vị trí địa lý của Singapore ở cửa eo biển Malacca quá thuận lợi như một căn cứ trung chuyển và trung tâm hậu cần, nơi mà sau khi ổn định chính trị được thiết lập, các khoản đầu tư chỉ đơn giản là bắt buộc phải tiến hành ồ ạt.

Những luận điểm cho rằng Lý Quang Diệu vào thời điểm lên nắm quyền đã cho rằng trước mắt ông là một làng quê nghèo, dân cư kém văn minh không thể đứng vững trước những chỉ trích. Vào thời điểm giành được độc lập, các ấn phẩm tham khảo đã mô tả Singapore là trung tâm thương mại và cảng lớn nhất của Đông Nam Á với cơ sở hạ tầng phát triển và đường sắt đi vào đất liền, hơn nữa, có các nhà máy luyện thiếc lớn, chế tạo máy và các xí nghiệp sửa chữa tàu biển, và một phần khá lớn dân số là người Trung Quốc được đào tạo bài bản, những người được giáo dục xuất sắc vào thời điểm đó bằng cả tiếng Trung và tiếng Anh. Tuy nhiên, một số người đặt câu hỏi về những thành công hiện tại của Singapore, vốn đã khéo léo che giấu một “nền kinh tế phụ thuộc và kém phát triển” đằng sau những cánh cửa sổ phía trước (lời của tác giả một trong những cuốn sách, Australian R. King). Và các nhà nghiên cứu khác, so sánh Hồng Kông và Singapore theo nhiều chỉ số chính thức, chỉ ra sự tương đồng về cả điều kiện xuất phát và mức độ đạt được kết quả, nhưng đồng thời lưu ý rằng "phép màu Hồng Kông" vì một lý do nào đó không cần thiết. để có "cha đẻ sáng lập" cường điệu của riêng mình.

Có nghĩa là, theo quan điểm này, ca ngợi Lý Quang Diệu cũng giống như việc chạm vào thiên tài của thị trưởng Moscow, trong đó thủ đô của Nga gây kinh ngạc với những tòa nhà lấp lánh, đồng thời ngạc nhiên về sự kém hiệu quả và sự ngu ngốc của các thống đốc Nga khác, những người thiếu trí tuệ và tài năng để đạt được kết quả ấn tượng tương tự trong khu vực của họ.

Không còn nghi ngờ gì nữa, Lý Quang Diệu đã sử dụng khá khéo léo và hiệu quả những lợi thế của Singapore. Nhưng khi mọi thứ nằm trước mắt bạn hoặc tự mình vào tay bạn, bạn cần phải là một người rất ngu ngốc để không lợi dụng tất cả những điều này. Do đó, câu hỏi về những lợi thế tự nhiên khổng lồ của Singapore kết thúc ở đâu và tài năng tổ chức thực sự xuất sắc và sức mạnh của nhân vật Lý Quang Diệu, người đã có thể biến chúng thành lợi ích của quốc gia này, vẫn còn đang tranh cãi. Như Đặng Tiểu Bình đã nói với ông ấy khi họ gặp nhau, "Nếu tôi có một Thượng Hải, tôi cũng sẽ có thể nhanh chóng thay đổi nó."

Họ nói về Lý Quang Diệu rằng ông là một “người thực dụng không theo chủ nghĩa tư tưởng” - tức là họ so sánh Đặng Tiểu Bình với lời nói của ông rằng mèo có màu gì không quan trọng, miễn là nó bắt được chuột. Đồng thời, ít người chú ý đến việc nhân vật này có thái độ không ưa Liên Xô. Hơn nữa, đó không phải là “sự không thích hợp lý”, khi nguyên nhân của nó có thể được giải thích bằng những hành động nhất định của Liên Xô. Mặc dù, có thể bằng cách nào đó ông đã bị ảnh hưởng bởi cuộc nói chuyện với Thủ tướng Liên Xô A.N. Kosygin, từ đó đưa ra một kết luận khá táo bạo rằng Moscow không quan tâm đến sự tồn tại của Singapore với tư cách là một quốc gia độc lập, cũng như hoạt động của Liên Xô "cộng sản" ở Đông Nam Á. Tuy nhiên, sự không thích của Lee đối với Liên Xô giống như một loại cảm giác phi lý trí nào đó, khi ai đó chỉ đơn giản là không thích vì họ không thích nó. Và điều này không thể ảnh hưởng đến quyết định này hay quyết định khác của anh ấy.

Điều này được viết một số chi tiết trong cuốn sách "Lịch sử Singapore", vì vậy ít nhất nó cũng đáng lưu lại ở một số điểm.

Lý Quang Diệu mô tả thời gian ở Liên Xô của ông như sau: “Ở Moscow, tôi cảm thấy có một mối đe dọa trong không khí, nhưng có lẽ đó chỉ là sự tưởng tượng của tôi”. Ông nói rằng vào tháng 1969 năm XNUMX, chính quyền Liên Xô đã thực sự buộc máy bay của Hãng hàng không Scandinavian mà ông đã bay đến Copenhagen, dừng lại ở Moscow thay vì Tashkent (được cho là thời tiết xấu) - và tất cả là để, như Lee Kuan viết, Yu, “làm tôi ngạc nhiên với quy mô, sức mạnh và khả năng của đất nước” và sắp xếp một cuộc gặp với đại sứ Liên Xô mới được bổ nhiệm tại quốc gia này I.I. Safronov. Đặc biệt để gây ấn tượng…

Cảm giác về Liên Xô như một thứ gì đó to lớn và đáng sợ xuyên suốt toàn bộ văn bản của Lý Quang Diệu về sự phát triển của quan hệ song phương. Tháng 1970 năm XNUMX, ông có chuyến thăm chính thức đầu tiên tới Liên Xô. Anh ta đã được gặp bởi một người bảo vệ danh dự của các vệ binh Nga cao, được chiếu sáng bằng đèn rọi. “Họ di chuyển như rô-bốt và khi tôi được yêu cầu chào họ bằng tiếng Nga, họ đồng thanh trả lời. Cuộc kiểm tra của người bảo vệ danh dự kết thúc bằng một cuộc diễu hành là một màn thể hiện ấn tượng về sự quyết liệt và sức mạnh. Tất cả đều nhằm mục đích gây ấn tượng, và tôi thực sự rất ấn tượng. " Ông mô tả đặc điểm của người Nga là "những người dũng cảm, cứng rắn và cứng rắn" và viết rằng ông đã rất ngạc nhiên trước đài tưởng niệm chiến tranh khổng lồ ở Volgograd. Thêm vào đó, các nhà lãnh đạo Liên Xô khi đó bằng mọi cách có thể cho ông thấy sự tự tin rằng "tương lai thuộc về họ." Và sau đó, nhân vật M.S. Gorbachev, ông viết: "Tôi rất ngạc nhiên khi một người xứng đáng như vậy lại có thể đạt đến vị trí cao nhất trong một hệ thống nham hiểm như vậy."

Thậm chí, mong muốn cho con trai mình học tiếng Nga không phải do tình cảm nồng nhiệt dành cho Nga mà bởi những suy nghĩ thực dụng thuần túy. Lý Quang Diệu giải thích: “Tôi đã nghĩ rằng nước Nga sẽ có tác động lớn đến cuộc sống của các con tôi.

Hơn nữa, ông nhìn thấy người bảo đảm cho sự tự do của chính mình độc quyền ở Hoa Kỳ: “Chính vì người Mỹ đã quyết tâm và chuẩn bị tốt để chiến đấu chống lại những người cộng sản mà Nehru, Nasser và Sukarno có thể đủ khả năng để đóng vai trò là những nhà lãnh đạo của phi - các nước liên kết. Điều đó rất thuận lợi cho họ, và tôi cũng có quan điểm tương tự, lúc đầu thậm chí không nhận ra rằng sự trung lập như vậy là một thứ xa xỉ mà người Mỹ phải trả cho. Đánh giá về cuốn sách, Lý Quang Diệu thậm chí không cho phép nghĩ rằng cụm từ này có thể đảo ngược hoàn toàn ngược lại, và chính nhờ sự tồn tại của Liên Xô mà người Mỹ buộc phải làm ngơ trước nhiều đặc điểm của chế độ Singapore lúc bấy giờ và những hành vi lập dị của nhà lãnh đạo của nó, hoàn toàn không phù hợp với những ý tưởng không chỉ của nền dân chủ phương Tây, mà của bất kỳ nền dân chủ nào nói chung.

Tuy nhiên, Lý Quang Diệu sau đó đã bảo lưu: “Sau khi Liên Xô sụp đổ, người Mỹ đã trở thành những người theo chủ nghĩa giáo điều và truyền bá Phúc âm như những người cộng sản đã từng. Họ muốn phổ biến khái niệm dân chủ và nhân quyền ở khắp mọi nơi ... ”Nhân tiện, thật khó để tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra với Singapore nếu Hoa Kỳ trở thành“ những người theo thuyết giáo điều và truyền bá phúc âm ”sớm hơn nhiều - khi nó vẫn còn là một một quốc gia nhỏ bé vừa mới giành được độc lập và không chắc chắn về chính mình. Hơn nữa, Lý Quang Diệu cũng đề cập đến cách ông sử dụng cuộc đối đầu giữa hai siêu cường để có lợi cho Singapore, thông báo cho người Mỹ về đề xuất của A.N. Kosygin cho Liên Xô sử dụng các bến tàu trống của căn cứ quân sự cũ của Anh ở Singapore - "sự quan tâm của người Nga đối với căn cứ này đã cho tôi những quân bài mà tôi có thể chơi." Lý Quang Diệu sẽ chơi những trò chơi này với ai và ai sẽ cắt phiếu giảm giá nếu không có Liên Xô?

Đồng thời, điều quan trọng là Lý Quang Diệu đã có một thái độ hoàn toàn khác đối với Trung Quốc với chế độ cộng sản cứng rắn của nó - đó là thái độ tiêu cực của ông đối với Liên Xô hoàn toàn không được xác định bởi thực tế là những người cộng sản cai trị ở đó. Đúng vậy, anh ấy không thích chính sách đối ngoại của Trung Quốc, anh ấy ghê tởm trước những tuyên truyền thâm nhập và ngu ngốc của Trung Quốc, anh ấy ngạc nhiên trước sự nghèo đói của những cư dân bấy giờ của Thiên quốc. Nhưng vì lý do nào đó, không có gì khiến ông ta kinh hãi ở đó, và thái độ của ông ta đối với các quá trình diễn ra ở Trung Quốc mang tính triết lý hơn là lên án (“Mao muốn xóa bỏ Trung Quốc cũ để tạo ra một Trung Quốc mới”). Ông có xu hướng xem chế độ Trung Quốc, với sự khủng khiếp của cuộc "cách mạng văn hóa" và đàn áp hàng loạt, còn chay hơn nhiều so với Liên Xô "nham hiểm". Và nói về vụ thảm sát một sinh viên biểu tình ở Quảng trường Thiên An Môn ở Bắc Kinh năm 1989, Li nhận xét, "Tôi không lên án chính phủ Trung Quốc, bởi vì tôi không coi đây là một chế độ cộng sản kiểu Xô Viết đàn áp." Đồng thời, ông nhấn mạnh rằng Đặng Tiểu Bình đã làm mọi thứ đúng đắn: “Là một cựu chiến binh của các cuộc chiến tranh và cách mạng, ông đã nhìn thấy trong các cuộc biểu tình của sinh viên trên Quảng trường Thiên An Môn là một quá trình nguy hiểm đe dọa đẩy Trung Quốc xuống vực thẳm của sự hỗn loạn và vô chính phủ trong 100 năm nữa . ” Và đó là chưa kể đến thực tế là, như sau cuốn sách của Lý Quang Diệu, ông đã sẵn sàng đối mặt với sự tồn tại của chế độ ăn thịt người do Trung Quốc hỗ trợ của Pol Pot ở Kampuchea - nếu chỉ có người Việt Nam, được hậu thuẫn. Liên Xô, sẽ không đến đó.

Chính vì vậy, dù ghi nhận công lao to lớn của Lý Quang Diệu trong công cuộc xây dựng đất nước Singapore hiện nay, nhưng người ta cần đánh giá một cách khách quan về khối lượng công lao đó, cũng như thái độ không thiên vị đối với nhân cách của chính khách này. Và đồng thời tiếp cận di sản và kinh nghiệm của mình theo gương của chính mình, từ một vị trí thực dụng thuần túy “hữu dụng-vô dụng” và không có những cảm xúc không cần thiết. Nhân tiện, đây chính xác là cách một số vòng kết nối ở Nga đã cố gắng sử dụng anh ta vài năm trước, khi cuộc nói chuyện về “hiện đại hóa độc tài” là mốt - anh ta đã được mời đến Nga để “đưa ra lời khuyên”, cùng lúc họ đưa ra lời khuyên. ông là bác sĩ danh dự của MGIMO và cố gắng gắn thương hiệu cường điệu của mình cho dự án Skolkovo.

“Bất cứ ai tin rằng người Nga đã trở thành một quốc gia vĩ đại nên nhớ đến các nhà khoa học vũ trụ và hạt nhân, các kiện tướng cờ vua, nhà vô địch Olympic, những người mà họ đã nuôi dưỡng, bất chấp tất cả những thiệt hại do hệ thống kế hoạch tập trung gây ra cho đất nước. Không giống như hệ thống cộng sản, người Nga không phải là loại người có thể bị ném vào thùng rác của lịch sử, ”Lý Quang Diệu viết trong cuốn sách của mình.

Những lời này đã trở thành sự thật ngày nay. Chỉ có điều họ không giống như một biểu hiện của tình cảm nồng ấm với Nga. Đúng hơn, nếu bạn nhớ thái độ của Lý Quang Diệu đối với Liên Xô, chúng giống như một lời cảnh báo.
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://www.regnum.ru/news/polit/1907501.html
27 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. Vyacheslav 64
    Vyacheslav 64 24 tháng 2015 năm 14 30:XNUMX CH
    +5
    Làm thế nào bạn có thể bỏ qua một lãnh thổ rộng lớn như vậy, và ngay cả với một người dân có học thức và mục đích như vậy ?!
    1. Sakmagon
      Sakmagon 24 tháng 2015 năm 14 39:XNUMX CH
      +21
      đã trở thành một nơi phổ biến thần thoại về "phép màu Singapore"

      Những huyền thoại Zadolbali và những người "lập dị" tin vào chúng! Chẳng hạn ở Vladivostok, chúng ta có thể làm nên một “điều kỳ diệu ở Singapore”. Chỉ diện tích của Singapore là 720 km vuông, và chúng tôi có HƠN 17 TRIỆU km vuông !!! Nếu có, nếu chỉ - nấm mọc trong miệng, nhưng:
      1. Nếu bạn thu thập tất cả các nút giao thông "hàng không" được xây dựng ở Nga trong 10 năm qua, chúng sẽ bao phủ Singapore trong các tầng EIGHTEEN!
      2. Nếu chuyển Singapore đến quần đảo New Siberia - họ sẽ mất bao lâu để lặp lại "điều kỳ diệu"?

      Tổ tiên của chúng ta đã thực sự nói: "Bên kia biển và một con bò cái tơ, nhưng một đồng rúp được vận chuyển!"
      1. Basarev
        Basarev 24 tháng 2015 năm 15 22:XNUMX CH
        -5
        Nhưng tuy nhiên, tốc độ tàn phá nước Nga của chính phủ hiện tại là kinh khủng. Nhiều thành viên Duma đã sẵn sàng từ bỏ và giao lại nước Nga cho họ - sau cùng, những kho dự trữ cuối cùng của jamon với parmesan từ những hầm rượu sâu nhất sắp hết.
        1. búa tạ102
          búa tạ102 24 tháng 2015 năm 16 18:XNUMX CH
          +3
          Trích dẫn: Basarev
          Nhưng tuy nhiên, tốc độ tàn phá nước Nga của chính phủ hiện tại là kinh khủng.


          Bạn có thể hiển thị nó bằng số?
          Hoặc làm thế nào trong 91 bạn bắt đầu hét giá, quần jean và "giảm với các bữa tiệc" ??
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 24 tháng 2015 năm 19 12:XNUMX CH
            0
            Trích dẫn từ sledgehammer102
            Bạn có thể hiển thị nó bằng số?

            Không phải cho tất cả mọi người chính thức bài đồ họa!
            Trích dẫn từ sledgehammer102
            Hoặc làm thế nào trong 91 bạn bắt đầu hét giá, quần jean và "giảm với các bữa tiệc" ??

            Bạn có muốn thảo luận về trang web "do chúng tôi sản xuất" không? Với chỉ dẫn về công việc và doanh thu? Đừng quên cho biết số lượng nhân viên bị sa thải tại các doanh nghiệp khác bên cạnh. hi
          2. viktor_ui
            viktor_ui 6 Tháng 1 2019 08: 41
            0
            "Hay làm sao năm 91 bạn sẽ bắt đầu hét giá, quần jean và" xuống với tiệc "??" ... bạn có thể tiếp tục ... xuống với ngoại binh, tên bạn là gì ??? Click click! đồ uống
            Lý Quang Diệu - chúng ta CẦN một người đứng đầu chính phủ rõ ràng như vậy.
      2. dmi.pris
        dmi.pris 24 tháng 2015 năm 16 14:XNUMX CH
        +1
        Theo một số cách, bạn đúng .... Nhưng ở đây chúng tôi đã không thể tận dụng lợi thế về vị trí địa chính trị của mình. Đi Đường sắt xuyên Siberia, nó đã không di chuyển được bao nhiêu so với cấp độ của một cửa hàng nói chuyện?
        Trích: Sakmagon
        đã trở thành một nơi phổ biến thần thoại về "phép màu Singapore"

        Những huyền thoại Zadolbali và những người "lập dị" tin vào chúng! Chẳng hạn ở Vladivostok, chúng ta có thể làm nên một “điều kỳ diệu ở Singapore”. Chỉ diện tích của Singapore là 720 km vuông, và chúng tôi có HƠN 17 TRIỆU km vuông !!! Nếu có, nếu chỉ - nấm mọc trong miệng, nhưng:
        1. Nếu bạn thu thập tất cả các nút giao thông "hàng không" được xây dựng ở Nga trong 10 năm qua, chúng sẽ bao phủ Singapore trong các tầng EIGHTEEN!
        2. Nếu chuyển Singapore đến quần đảo New Siberia - họ sẽ mất bao lâu để lặp lại "điều kỳ diệu"?

        Tổ tiên của chúng ta đã thực sự nói: "Bên kia biển và một con bò cái tơ, nhưng một đồng rúp được vận chuyển!"
      3. Ingvar 72
        Ingvar 72 24 tháng 2015 năm 19 16:XNUMX CH
        0
        Trích: Sakmagon
        Những huyền thoại Zadolbali và những người "lập dị" tin vào chúng!

        Hãy nói với Stalin về điều đó.
      4. Hort
        Hort Ngày 30 tháng 2018 năm 12 50:XNUMX
        0
        Chẳng hạn ở Vladivostok, chúng ta có thể làm nên một “điều kỳ diệu ở Singapore”.
        ugh, vấn đề duy nhất là rằng không ai muốn làm điều đó ít nhất là ở Vladik, ít nhất là ở một nơi khác bên ngoài khu vực Moscow.
  3. chói lọi
    chói lọi 24 tháng 2015 năm 14 31:XNUMX CH
    +3
    Bạn có thể vứt bỏ nó .. bất cứ ai ... chỉ một sẽ ở lại đó, và thứ hai sẽ trở lại ... ác ..

    Người Nga đang đến ...
  4. Serge Mikhas
    Serge Mikhas 24 tháng 2015 năm 14 33:XNUMX CH
    +6
    Bây giờ, sau cái chết của một chính trị gia, bạn có thể nói bất cứ điều gì bạn thích. Nhưng người đàn ông đó đã làm rất nhiều cho đất nước của mình.
    1. Quê hương Nga
      Quê hương Nga 24 tháng 2015 năm 15 55:XNUMX CH
      0
      Nói hay lắm.
      Đây là một ví dụ để các chính trị gia của chúng ta noi theo!
      Đã đến lúc học hỏi từ những người thực sự đưa các quốc gia từ tụt hậu trở thành thịnh vượng.

      Và sau đó có đủ những người nghiệp dư trong số chúng ta để nhìn sang Châu Âu và Châu Mỹ.
  5. voyaka uh
    voyaka uh 24 tháng 2015 năm 15 09:XNUMX CH
    0
    Câu hỏi: Bạn đã chuẩn bị một người kế vị xứng đáng chưa?
  6. rotmistr60
    rotmistr60 24 tháng 2015 năm 15 13:XNUMX CH
    +3
    Người Nga không phải loại người có thể bị ném vào thùng rác của lịch sử


    Chỉ vì những lời này, anh ta có thể và cần được tôn trọng. Vì vậy, chúng tôi sẽ không đặt ra vấn đề kinh tế. Nếu ở Singapore mọi thứ đều dễ dàng như vậy, tại sao trước đó vẫn chưa làm được gì.
  7. Vadim Mikhailov
    Vadim Mikhailov 24 tháng 2015 năm 15 18:XNUMX CH
    0
    chúng ta hãy hy vọng rằng ở các thành phố của Nga vẫn còn 10 người công chính ...
  8. Nayhas
    Nayhas 24 tháng 2015 năm 15 23:XNUMX CH
    +3
    Tác giả bắt đầu ghen tị với thực tế là ở Singapore họ có thể, nhưng chúng tôi thì không. Và luôn có những lý do bào chữa cho việc này, họ nói rằng đất nước nhỏ, địa điểm thuận tiện ...
    Tôi chắc chắn 100%, hãy để thủ tướng của chúng ta (hoặc không quan trọng là đôi giày nào của họ) dẫn đầu một đội đào mộ, sẽ vẫn không có ích lợi gì, họ sẽ uống sạch tiền, nếu họ đào mồ, nó sẽ không đúng hình dạng và độ sâu ...
    Lý Quang Diệu đã đúng khi nói:
    “Bắt đầu bằng cách trồng ba người bạn của bạn. Bạn biết chính xác tại sao, và họ biết tại sao ”.

    Quy mô của đất nước và vị trí của nó trên bản đồ không quan trọng, cái chính là tiêu diệt tham nhũng, dựa trên tình bạn và mối quan hệ gia đình. Trên toàn thế giới, mô hình Singapore đẩy lùi với bản chất rõ ràng là phi dân chủ, sự kiểm soát hoàn toàn và chế độ độc tài của pháp luật, nhưng đây là mô hình nhà nước thực sự duy nhất.
    1. sag
      sag 24 tháng 2015 năm 18 32:XNUMX CH
      +2
      Trích từ nayhas
      Tác giả bắt đầu ghen tị với thực tế là ở Singapore họ có thể,

      Hơn nữa, điều quan trọng nhất không phải là nền kinh tế Singapore, mà là ở đó nạn tham nhũng đã bị đánh bại như thế nào, ở Liên bang Nga, họ sẽ nghĩ đến điều này, nhưng than ôi, có lẽ chỉ trong một thực tế thay thế.
  9. Altona
    Altona 24 tháng 2015 năm 15 48:XNUMX CH
    -1
    Nói chung, tôi biết một chút về anh chàng này, ở đây họ đã vẽ như vậy và tương tự như vậy, gần như một siêu tòa nhà của nhà nước. Trong tất cả các chính trị gia của thế kỷ XNUMX, có thể phân biệt những người chính, theo ý kiến ​​của tôi là Lenin, Stalin, Roosevelt, Churchill (tôi chỉ đi chơi bên cạnh những người vĩ đại và say nắng họ), Mao Tse Tung ... cấp thứ hai, Jawaharlal Nehru, và những người khác lớn lên trên đống đổ nát của tài sản thuộc địa ... Nhưng "Lee Trung Quốc" này không làm gì giống như vậy, chỉ cần một nhà quản trị giỏi, thậm chí là một nhà quản trị xuất sắc, triển khai các dòng tài chính và ngăn chặn tham nhũng ...
    1. Timur82
      Timur82 24 tháng 2015 năm 17 34:XNUMX CH
      +1
      Bạn không ở trên băng ghế dự bị để nói về những người nghiêm túc.
      1. Altona
        Altona 24 tháng 2015 năm 19 06:XNUMX CH
        0
        Trích dẫn: Timur82
        Bạn không ở trên băng ghế dự bị để nói về những người nghiêm túc.

        Từ

        ----------------------
        Còn tôi thì sao? Trải nghiệm sự tôn cao và ngây ngất đóng băng, lắng nghe nhịp đập của trái tim, khi phát âm tên của Lý Quang Diệu? Hãy tận hưởng ... Đây là những gì Maxim Kalashnikov viết ...
        ".... Singapore hiện đại được tạo ra bởi Thủ tướng Singapore Lý Quang Diệu và nhóm của ông. Lý Quang Diệu đã viết những cuốn hồi ký tuyệt vời và hoàn toàn không chính xác về mặt chính trị, mà tôi khuyên mọi người nên đọc. Và đối với những ai chưa đọc những cuốn hồi ký này, Tôi sẽ lưu ý một vài điều không chính xác về mặt chính trị.
        Trong hồi ký của mình, Lý Quang Diệu viết rằng ông là một người rất tin tưởng vào bạo lực. Chuyện xảy ra là Lý Quang Diệu, người được giáo dục tiếng Anh và nói tiếng Anh giỏi hơn tiếng Trung trong một thời gian dài, đã sống sót sau sự chiếm đóng của Nhật Bản ở Singapore. Lý Quang Diệu viết rằng chính sự chiếm đóng của Nhật Bản đã thuyết phục ông về hiệu quả của bạo lực: nghèo đói ở Singapore là tuyệt đối, nhưng tội phạm gần như bằng không, vì bất cứ lý do gì người Nhật cũng bị bắn chết tại chỗ.
        Tôi xin nhắc lại rằng ở Singapore vẫn còn án tử hình cho tội vận chuyển ma túy: nếu không thì trung tâm buôn bán này sẽ biến thành nơi sinh sản của những kẻ nghiện ma túy. Và hình phạt nhục hình đó vẫn còn tồn tại ở Singapore. Năm 1993, tại Singapore, một công dân Mỹ bị đánh sáu nhát roi, báo chí Mỹ gào như cắt.
        Lý Quang Diệu đã nói về các phiên tòa của bồi thẩm đoàn hơn một lần. Một lần nữa, dựa trên kinh nghiệm của riêng tôi. Ngay cả khi Singapore còn là thuộc địa của Anh, Lý Quang Diệu, người sau đó thường được gọi là Harry Lee (tất cả người Trung Quốc gốc Singapore đều có hai tên, một tiếng Anh, trước họ, còn lại là tiếng Trung Quốc, sau họ), đã nhận được từ ban giám khảo. tha bổng cho bốn tên cặn bã đã giết một sĩ quan Anh trong các cuộc bạo động chủng tộc, và kết luận rằng mười hai người dân thị trấn mù chữ dễ dàng trở thành con mồi cho một luật sư thông minh.
        Lý Quang Diệu nhiều lần nói với thái độ hoài nghi về quyền phổ thông đầu phiếu. Anh ấy viết với sự ngưỡng mộ về Hong Kong, nơi mọi người không có an sinh xã hội và do đó đạt được nhiều thành tựu hơn. Là một chính trị gia dân cử, Lý Quang Diệu than thở, ông không có quyền tự do của một chính quyền thuộc địa không chịu trách nhiệm trước cử tri. Lý Quang Diệu tuyên bố rằng hệ thống lý tưởng sẽ là hệ thống mang lại cho những người phụ trách - những người đứng đầu gia đình - một số phiếu lớn hơn một cách tương ứng.
        Và một người như vậy đã lên nắm quyền ở Singapore do kết quả của cuộc bầu cử dân chủ vào năm 1959, đứng đầu đảng xã hội chủ nghĩa, được gọi là Đảng Hành động Nhân dân và ban đầu bị chặn đứng với những người cộng sản, và sau đó trở thành kẻ thù tồi tệ nhất của họ.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 24 tháng 2015 năm 19 39:XNUMX CH
          +1
          Trích dẫn từ Altona
          Đây là những gì Maxim Kalashnikov viết ...

          Và cần rút ra bài học gì từ ý kiến ​​của M. Kaashnikov? Lý Quang Diệu đó là một người thích bạo lực? Làm thế nào khác? Bạn muốn thuyết phục kẻ trộm sống khác?
          P.S. Cố gắng tiếp cận những người gypsies và giải thích cho họ hiểu rằng bạn không cần phải sống một lối sống xã hội chủ nghĩa. Sẽ không giúp. Điều này đã được hiểu bởi Stalin, Pinochet và Hitler.
          1. Altona
            Altona 24 tháng 2015 năm 23 08:XNUMX CH
            0
            Trích dẫn: Ingvar 72
            Và cần rút ra bài học gì từ ý kiến ​​của M. Kaashnikov? Lý Quang Diệu đó là một người thích bạo lực? Làm thế nào khác? Bạn có muốn thuyết phục những tên trộm sống khác không?
            P.S. Cố gắng tiếp cận những người gypsies và giải thích cho họ hiểu rằng bạn không cần phải sống một lối sống xã hội chủ nghĩa. Sẽ không giúp. Điều này đã được hiểu bởi Stalin, Pinochet và Hitler.

            -------------------------
            Bạn cũng vậy, nói dễ dàng hơn về những người khác ... Ở đó không phải ai cũng là kẻ trộm, và những ràng buộc xã hội bởi sự quen biết không chết ở đó, nếu bạn đọc đến cuối, và không chỉ câu nói của tôi ... Và bạo lực ngay cả với người yêu kẹo cao su vì mục đích vô trùng trong nước là IMHO quá nhiều ...
  10. mickhail1970
    mickhail1970 24 tháng 2015 năm 19 03:XNUMX CH
    -1
    So sánh nền kinh tế của chúng ta và Singapore là không phù hợp. Có các nhà lãnh đạo doanh nghiệp trong số các độc giả không? Có người đứng đầu các công ty có chi nhánh ở các vùng xa xôi của Liên bang Nga không? Ai quản lý tốt hơn tình hình ở các khu vực? Đây là cách Singapore so sánh với Nga. Hoặc sắp xếp mọi thứ trong quần đùi của riêng bạn, hoặc đặt hàng xóm của bạn ở nhà bên cạnh theo thứ tự.
  11. Tiếng Rumani
    Tiếng Rumani 24 tháng 2015 năm 19 07:XNUMX CH
    +2
    Chúng ta thực sự cần phải xắn tay áo vào chính phủ của chúng ta và chăm lo cho đất nước. Các Bộ Kinh tế - Tài chính - kinh tế, Quốc phòng - Quốc phòng, Bộ Nội vụ - đấu tranh chống tham nhũng ở các cấp cao nhất của quyền lực (kể cả chính phủ). Và sau đó có cảm giác rằng các nhà chức trách của chúng tôi trong nước đã chỉ quan tâm đến các vấn đề của Ukraine trong một năm nay. Vâng, hắt hơi vào Ukraine này! Dù sao thì hãy để họ sống như họ muốn, nếu không có Liên bang Nga, họ sẽ không tồn tại được vài năm. Kiselev-TV và các kênh đầu tiên khác chỉ tham gia vào việc để một vài người tham gia vào cuộc xung đột ở Ukraine, mặc dù ở quốc gia này, sự suy giảm sản xuất, nghèo đói của dân số và tỷ lệ thất nghiệp đang ở mức báo động. Tôi cảm thấy rằng Putin sẽ không phải là một người yêu nước thực sự. Chà, một người yêu nước theo chủ nghĩa tự do thuộc thể loại tưởng tượng.
  12. fa2998
    fa2998 24 tháng 2015 năm 19 08:XNUMX CH
    +4
    Niềm hạnh phúc lớn nhất của Singapore là không có bất kỳ tài nguyên thiên nhiên nào, ngay cả nước uống. Nếu bạn không di chuyển, bạn sẽ bị diệt vong. nó ra đời như thế. Cần phải nói đến nạn tham nhũng trong nước! Nga không phải là Tân Siberia, một quốc gia giàu có, một cầu nối từ Âu sang Á, chỉ là việc một số quan chức bị tịch thu hàng tỷ đồng từ tủ đầu giường!! của đất nước không ảnh hưởng đến điều này - luật pháp và việc thực thi chúng ảnh hưởng đến nó. Một tổn thất lớn cho Singapore, nhưng con trai sẽ tiếp tục. Tôi lưu ý rằng con trai làm việc ở quê hương của mình, và không làm việc ở London, Miami và Kurtshavel. hi
  13. datur
    datur 24 tháng 2015 năm 22 23:XNUMX CH
    -1
    họ đã cố gắng tiêu diệt chúng ta trong hơn 1000 năm !!! - không hoạt động!! VÀ ĐỪNG LẤY !!! bởi vì chúng tôi là NGA !!!!
  14. mimo-crock3
    mimo-crock3 25 tháng 2015 năm 23 44:XNUMX CH
    0
    Trích dẫn từ mickhail1970
    Có những nhà lãnh đạo doanh nghiệp nào trong số những người đọc không?

    Nếu có, thì rõ ràng họ đã chìm trong khuyết điểm, gọi họ là những người theo chủ nghĩa tự do và là "cột thứ năm".
  15. mimo-crock3
    mimo-crock3 25 tháng 2015 năm 23 49:XNUMX CH
    0
    Trích dẫn từ Rimlian
    Chúng ta thực sự cần phải xắn tay áo vào chính phủ của chúng ta và chăm lo cho đất nước. Các Bộ Kinh tế - Tài chính - kinh tế, Quốc phòng - Quốc phòng, Bộ Nội vụ - đấu tranh chống tham nhũng ở các cấp cao nhất của quyền lực (kể cả chính phủ). Và sau đó có cảm giác rằng các nhà chức trách của chúng tôi trong nước đã chỉ quan tâm đến các vấn đề của Ukraine trong một năm nay. Vâng, hắt hơi vào Ukraine này! Dù sao thì hãy để họ sống như họ muốn, nếu không có Liên bang Nga, họ sẽ không tồn tại được vài năm. Kiselev-TV và các kênh đầu tiên khác chỉ tham gia vào việc để một vài người tham gia vào cuộc xung đột ở Ukraine, mặc dù ở quốc gia này, sự suy giảm sản xuất, nghèo đói của dân số và tỷ lệ thất nghiệp đang ở mức báo động. Tôi cảm thấy rằng Putin sẽ không phải là một người yêu nước thực sự.


    Để làm gì ? Dù sao thì họ vẫn ổn, nhưng cử tri vẫn chán TV và phồng má.

    Trích dẫn từ Rimlian

    Chà, một người yêu nước theo chủ nghĩa tự do thuộc thể loại tưởng tượng.

    Tại sao nó xảy ra? Bạn có nghĩ rằng các nhà lãnh đạo của các quốc gia như vậy hành động chống lại lợi ích của chính người dân của họ không? Sau đó, họ sẽ tại vị bao lâu với báo chí tự do, thông tin tài khoản mở, sự giám sát của quốc hội, v.v.? ?
  16. Hort
    Hort Ngày 30 tháng 2018 năm 12 48:XNUMX
    0
    được viết trong cuốn sách "Câu chuyện Singapore"
    Tôi đang đọc tác phẩm này bây giờ. Tuy nhiên, người đàn ông đã đưa Singapore đi lên từ thời hậu thuộc địa. Và ở một số nơi, nó rất hợp lý và đơn giản (theo nghĩa là các giải pháp rõ ràng và đơn giản). Và hoàn toàn có thể sử dụng một số kinh nghiệm về sự phát triển của Singapore, ít nhất là về cùng một chính sách nhà ở, nơi mà lúc đầu, nhà nước bằng chi phí của mình đã giải quyết các khu ổ chuột bằng các tòa nhà chung cư mới, và sau đó, với những điều kiện có lợi. cho công dân, bắt đầu phân lô đất thành quyền sở hữu ...
  17. Lưu ý 2
    Lưu ý 2 3 tháng 2018, 03 48:XNUMX
    0
    Bài viết cộng với học hỏi được nhiều điều
  18. alauda1038
    alauda1038 6 Tháng 1 2019 10: 13
    0
    Đã ở trong bãi rác, chúng tôi đã sẵn sàng tiêu diệt chính mình để người phục vụ dạ dày Russophobe không chết vì đói vì điều này trước các món đặt trước và nhà ga của Nga