Lý Quang Diệu: “Người Nga không phải là kẻ có thể ném vào thùng rác lịch sử”
Liên Xô và Nga qua con mắt người tạo nên “phép lạ Singapore”
Những ngày này, truyền thông Singapore viết nhiều về sự kiện Lý Quang Diệu, người tạo nên “phép màu Singapore” 91 tuổi và là thủ tướng đầu tiên của nước Singapore độc lập, người đã cai trị quốc đảo này trong hơn 30 năm. , đang trong tình trạng nguy kịch. Người dân Singapore treo biểu ngữ chúc sức khỏe cựu lãnh đạo, thắp nến và làm hình trái tim. Nhiều người tập trung tại Bệnh viện Trung ương và để lại lời chúc ở đó. Báo chí đưa tin, họa sĩ 20 tuổi đã vẽ một bức chân dung lớn của Lý Quang Diệu, trong đó có tên của cựu thủ tướng được viết hơn 18 lần. Lý Hiển Long, Thủ tướng Singapore và con trai cả của Lý Quang Diệu, đăng trên tài khoản Facebook của mình lịch sử những bức ảnh về cuộc đời của cha mình và viết rằng ông vô cùng cảm động trước những lời chúc chân thành của người dân Singapore. Ngày 21/XNUMX, Văn phòng Thủ tướng đưa ra thông điệp chỉ có một chữ: “Tình trạng của Lý Quang Diệu đã trở nên tồi tệ hơn”.
Các nhà sử học sẽ tranh luận rất lâu về vai trò của Lý Quang Diệu đối với sự phát triển của Singapore. Cuộc tranh luận này vốn đã khá phức tạp. Thứ nhất, bởi vì thần thoại về “phép màu Singapore” đã trở nên phổ biến, nên cựu thủ tướng của quốc đảo này đóng một vai trò quan trọng trong việc tạo ra nó (cuốn sách “Câu chuyện Singapore” của ông đã trở thành tài liệu tham khảo và kinh điển). dành cho nhiều người hâm mộ Lý Quang Diệu, và họ chưa đọc gì nhiều ngoài cuốn sách về sự phát triển của Singapore). Và thứ hai, bởi vì lịch sử không chấp nhận tâm trạng giả định và không còn có thể trả lời câu hỏi - điều gì sẽ xảy ra với Singapore nếu không có Lý Quang Diệu.
Tuy nhiên, không phải ai cũng có khuynh hướng ngưỡng mộ Lý Quang Diệu một cách thái quá. tộc trưởng rất tự hào. Vị trí địa lý của Singapore ở eo biển Malacca quá thuận lợi để làm căn cứ trung chuyển và trung tâm hậu cần, nơi mà sau khi thiết lập ổn định chính trị, các khoản đầu tư đơn giản sẽ được đổ vào ồ ạt.
Lập luận cho rằng Lý Quang Diệu khi lên nắm quyền phải đối mặt với một làng nghèo, dân cư thiếu văn minh không đứng vững trước những lời chỉ trích. Vào thời điểm giành được độc lập, các ấn phẩm tham khảo đã mô tả Singapore là trung tâm thương mại và cảng lớn nhất ở Đông Nam Á với cơ sở hạ tầng phát triển và tuyến đường sắt đi vào đất liền, nơi cũng có các nhà máy luyện thiếc lớn, các doanh nghiệp kỹ thuật và sửa chữa tàu thuyền, và một nền kinh tế khá phát triển. dân số đông, một phần là người Hoa có học thức, thời đó được giáo dục xuất sắc cả tiếng Trung và tiếng Anh, phải thừa nhận rằng Lý Quang Diệu đã nhận được một ngôi làng khá tiên tiến dưới sự kiểm soát của mình. Tuy nhiên, một số người đặt câu hỏi về những thành công hiện tại của Singapore, nơi khéo léo che giấu “một nền kinh tế phụ thuộc và kém phát triển” đằng sau những khung cửa sổ phía trước (lời của tác giả một trong những cuốn sách, Australian R. King). Và các nhà nghiên cứu khác, so sánh Hồng Kông và Singapore theo nhiều chỉ số chính thức, chỉ ra sự giống nhau về cả điều kiện ban đầu và mức độ đạt được, nhưng đồng thời lưu ý rằng vì lý do nào đó mà “phép lạ Hồng Kông” đã không cần có “người cha sáng lập” được thăng chức riêng.
Nghĩa là, theo quan điểm này, ca ngợi Lý Quang Diệu cũng giống như cảm động trước thiên tài của thị trưởng Mátxcơva, người mà dưới thời ông, thủ đô nước Nga gây kinh ngạc với những tòa nhà lấp lánh, đồng thời ngạc nhiên trước sự sự kém hiệu quả và ngu ngốc của các thống đốc Nga còn lại, những người thiếu trí thông minh và tài năng để đạt được kết quả ấn tượng tương tự ở khu vực của họ.
Không còn nghi ngờ gì nữa, Lý Quang Diệu đã khai thác khá khéo léo và hiệu quả những lợi thế của Singapore. Nhưng khi mọi thứ nằm trước mắt hoặc rơi vào tay bạn, bạn phải là người thật ngu ngốc mới không lợi dụng được tất cả. Do đó, câu hỏi về những lợi thế tự nhiên to lớn của Singapore kết thúc ở đâu và tài năng tổ chức thực sự phi thường cũng như sức mạnh cá tính của Lý Quang Diệu, người đã có thể biến chúng thành lợi ích của quốc gia này, bắt đầu từ đâu, vẫn còn gây tranh cãi. Như Đặng Tiểu Bình đã nói với ông khi họ gặp nhau, “Nếu tôi chỉ có Thượng Hải, tôi cũng có thể nhanh chóng thay đổi nó”.
Họ nói về Lý Quang Diệu rằng ông là một “người thực dụng phi hệ tư tưởng” - tức là họ so sánh ông với Đặng Tiểu Bình với lời nói rằng mèo màu gì không quan trọng, miễn là bắt được chuột. Đồng thời, ít người để ý đến việc nhân vật này có ác cảm sâu sắc với Liên Xô. Hơn nữa, đây không phải là "sự không thích hợp lý", khi nguyên nhân của nó có thể được giải thích bằng một số hành động nhất định của Liên Xô. Mặc dù có lẽ ông đã bị ảnh hưởng phần nào bởi cuộc trò chuyện với Thủ tướng Liên Xô A.N. Kosygin, từ đó ông đưa ra kết luận khá táo bạo rằng Moscow không quan tâm đến sự tồn tại của Singapore với tư cách là một quốc gia độc lập, cũng như hoạt động của Liên Xô “cộng sản” ở Đông Nam Á. Tuy nhiên, việc Lee không thích Liên Xô giống như một loại cảm giác phi lý nào đó khi bạn đơn giản không thích ai đó vì bạn không thích anh ta. Và điều này không thể không ảnh hưởng đến một số quyết định của anh ấy.
Điều này được viết một cách chi tiết trong cuốn sách “Lịch sử Singapore”, vì vậy cần phải tập trung vào ít nhất một số điểm.
Lý Quang Diệu mô tả thời gian ông ở Liên Xô như sau: “Ở Moscow, tôi cảm thấy có mối đe dọa trên không, nhưng có lẽ đó chỉ là sự tưởng tượng của tôi”. Ông kể rằng vào tháng 1969 năm XNUMX, chính quyền Liên Xô đã thực sự buộc chiếc máy bay của hãng hàng không Scandinavian chở ông tới Copenhagen phải dừng ở Moscow thay vì Tashkent (thời tiết ở đó được cho là xấu) - và tất cả đều theo thứ tự, như Lee Kuan viết, Yu , “làm tôi ngạc nhiên về quy mô, sức mạnh và khả năng của đất nước” và sắp xếp một cuộc gặp với đại sứ Liên Xô mới được bổ nhiệm tại đất nước này I.I. Safronov. Riêng để ngạc nhiên ...
Cảm giác về Liên Xô như một thứ gì đó to lớn và đáng sợ xuyên suốt toàn bộ văn bản của Lý Quang Diệu, dành riêng cho sự phát triển quan hệ song phương. Tháng 1970 năm XNUMX, ông có chuyến thăm chính thức đầu tiên tới Liên Xô. Anh ta được chào đón bởi một đội danh dự gồm những vệ binh cao lớn của Nga được chiếu sáng bằng đèn sân khấu. “Họ di chuyển như người máy và khi họ yêu cầu tôi chào họ bằng tiếng Nga, họ đồng thanh trả lời. Cuộc duyệt binh của đội danh dự kết thúc bằng một cuộc tuần hành, đó là một màn thể hiện ấn tượng về sự hung hãn và sức mạnh. Tất cả đều được thiết kế để gây ấn tượng và tôi thực sự ấn tượng.” Ông mô tả người Nga là “những người dũng cảm, cứng rắn và kiên cường” và viết rằng ông rất ngạc nhiên trước đài tưởng niệm chiến tranh khổng lồ ở Volgograd. Thêm vào đó, các nhà lãnh đạo Liên Xô khi đó bằng mọi cách có thể đã chứng tỏ cho ông thấy niềm tin rằng “tương lai thuộc về họ”. Và chỉ sau này, đặc điểm của M.S. Gorbachev, ông viết: “Tôi rất ngạc nhiên khi một người xứng đáng như vậy lại có thể đạt được vị trí cao nhất trong một hệ thống nham hiểm như vậy”.
Ngay cả việc con trai ông muốn học tiếng Nga cũng không phải do tình cảm nồng ấm với nước Nga mà do những cân nhắc hoàn toàn thực dụng. “Tôi tin rằng Nga sẽ có ảnh hưởng lớn đến cuộc sống của các con tôi,” Lý Quang Diệu giải thích.
Hơn nữa, anh ta nhìn thấy người bảo lãnh cho đôi tay tự do của mình độc quyền ở Hoa Kỳ: “Chính vì người Mỹ đã quyết tâm và chuẩn bị tốt để chiến đấu chống lại những người cộng sản mà Nehru, Nasser và Sukarno mới có đủ khả năng để đóng vai trò lãnh đạo các quốc gia phi chính phủ. -các nước liên kết. Điều này rất thuận tiện cho họ, và tôi cũng có quan điểm tương tự, lúc đầu thậm chí không nhận ra rằng sự trung lập như vậy là một điều xa xỉ mà người Mỹ đã phải trả giá." Đánh giá qua cuốn sách, Lý Quang Diệu thậm chí không cho phép nghĩ rằng cụm từ này có thể được hiểu hoàn toàn ngược lại, và rằng chính nhờ sự tồn tại của Liên Xô mà người Mỹ đã buộc phải nhắm mắt làm ngơ trước nhiều vấn đề. những đặc điểm của chế độ Singapore lúc bấy giờ và sự lập dị của người lãnh đạo nó, những điều này hoàn toàn không phù hợp với các ý tưởng không chỉ về nền dân chủ phương Tây mà còn về bất kỳ nền dân chủ nào nói chung.
Tuy nhiên, Lý Quang Diệu sau đó đã dè dặt: “Sau khi Liên Xô sụp đổ, người Mỹ trở nên giáo điều và theo đạo Tin Lành giống như những người cộng sản ngày xưa. Họ muốn thấm nhuần khái niệm dân chủ và nhân quyền ở khắp mọi nơi…” Nhân tiện, thật khó để tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra với Singapore nếu Hoa Kỳ trở thành “những người theo chủ nghĩa giáo điều và theo chủ nghĩa phúc âm” sớm hơn nhiều - khi vẫn còn một tiểu bang mới độc lập và không an toàn. Hơn nữa, Lý Quang Diệu còn đề cập đến việc ông đã lợi dụng sự đối đầu giữa hai siêu cường để làm lợi cho Singapore, thông báo cho người Mỹ về đề xuất của A.N. Kosygin, yêu cầu Liên Xô sử dụng các bến tàu trống của căn cứ quân sự cũ của Anh ở Singapore - “sự quan tâm của người Nga đối với căn cứ đã cho tôi những quân bài mà tôi có thể chơi.” Lý Quang Diệu sẽ chơi những trò chơi này với ai và sẽ cắt phiếu giảm giá từ ai nếu không có Liên Xô?
Đồng thời, điều quan trọng là Lý Quang Diệu đã có một thái độ hoàn toàn khác đối với Trung Quốc với chế độ cộng sản khắc nghiệt của nước này - tức là thái độ tiêu cực của ông đối với Liên Xô không hề chỉ được xác định bởi việc những người cộng sản cai trị ở đó. Vâng, ông ấy không thích chính sách đối ngoại của Trung Quốc, ông ấy chán ghét sự tuyên truyền xâm phạm và làm tê liệt đầu óc của Trung Quốc, ông ấy ngạc nhiên trước sự nghèo khó của cư dân Trung Quốc lúc bấy giờ. Nhưng vì lý do nào đó, ở đó không có gì khiến ông sợ hãi, và thái độ của ông đối với các quá trình đang diễn ra ở Trung Quốc mang tính triết lý hơn là lên án (“Mao muốn xóa bỏ Trung Quốc cũ để tạo ra một nước Trung Quốc mới”). Ông có xu hướng coi chế độ Trung Quốc, với sự khủng khiếp của Cách mạng Văn hóa và đàn áp hàng loạt, ăn chay hơn nhiều so với Liên Xô "nham hiểm". Và nói về vụ thảm sát sinh viên biểu tình tại Quảng trường Thiên An Môn ở Bắc Kinh năm 1989, Li lưu ý: “Tôi không lên án chính phủ Trung Quốc vì tôi không coi đó là một chế độ cộng sản đàn áp kiểu Xô Viết”. Đồng thời, ông nhấn mạnh rằng Đặng Tiểu Bình đã làm đúng mọi việc: “Là một người kỳ cựu trong các cuộc chiến tranh và cách mạng, ông thấy các cuộc biểu tình của sinh viên ở Quảng trường Thiên An Môn là một quá trình nguy hiểm đe dọa đẩy Trung Quốc vào vực thẳm hỗn loạn và vô chính phủ trong 100 năm nữa”. năm.” Và đó là chưa kể đến thực tế là, như sau trong cuốn sách của Lý Quang Diệu, ông đã sẵn sàng chấp nhận sự tồn tại của chế độ ăn thịt người Pol Pot ở Campuchia do Trung Quốc hỗ trợ - nếu chỉ có người Việt Nam, được Liên Xô hậu thuẫn , đã không đến đó.
Đó là lý do tại sao, mặc dù ghi nhận những công lao to lớn chắc chắn của Lý Quang Diệu trong việc xây dựng Singapore ngày nay, tuy nhiên, người ta vẫn nên đánh giá một cách khách quan tầm quan trọng của những công lao đó, cũng như không thiên vị về nhân cách của chính khách này. Đồng thời, tiếp cận di sản và kinh nghiệm của ông, noi gương ông, từ quan điểm hoàn toàn thực dụng là “hữu dụng-vô dụng” và không có những cảm xúc không cần thiết. Nhân tiện, đây chính xác là cách mà một số giới ở Nga đã cố gắng sử dụng anh ta vài năm trước, khi nói về "hiện đại hóa độc tài" là mốt - anh ta đã được mời đến Nga để "đưa ra lời khuyên", đồng thời họ đã mời anh ta một bác sĩ danh dự của MGIMO và cố gắng gắn thương hiệu được quảng bá của mình vào dự án "Skolkovo".
“Bất cứ ai tin rằng người Nga đã kết thúc như một quốc gia vĩ đại nên nhớ đến các nhà khoa học vũ trụ và hạt nhân, các kiện tướng cờ vua và các nhà vô địch Olympic mà họ đã nuôi dưỡng bất chấp mọi thiệt hại do hệ thống kế hoạch hóa tập trung gây ra cho đất nước. Không giống như hệ thống cộng sản, người Nga không phải là những người có thể bị ném vào thùng rác lịch sử”, Lý Quang Diệu viết trong cuốn sách của mình.
Ngày nay những lời này vang lên đúng sự thật. Chúng không giống như những biểu hiện của tình cảm nồng nhiệt đối với Nga. Đúng hơn, nếu chúng ta nhớ lại thái độ của Lý Quang Diệu đối với Liên Xô thì chúng giống như một lời cảnh báo.
tin tức