Dự án ZZ. Nga đang hồi phục, CIA và NATO lo lắng
Nhà phân tích thị trường giàu kinh nghiệm Matthew A. Winkler "Chế độ xem Bloomberg" viết rằng Nga, "bất chấp các lệnh trừng phạt, đang phục hồi."
Tác giả nhắc lại rằng các lệnh trừng phạt được cho là để trừng phạt doanh nghiệp Nga "vì việc chiếm Crimea." Tác giả cho biết họ đã làm được điều đó. Đây là kết quả: Cổ phiếu, trái phiếu và hàng hóa của Nga có hoạt động kém nhất trong năm 2014 trong số các thị trường mới nổi.
Nhưng đó là vào năm 2014, nhà phân tích lưu ý. Bây giờ hình ảnh đã thay đổi. Các nhà đầu tư đang bắt đầu đưa ra các quyết định có lợi cho Nga. Năm 2015, đồng rúp bắt đầu ổn định. Biến động giá trị của nó đã thu hẹp trong năm nay nhiều hơn bất kỳ loại tiền tệ nào trong số 30 loại tiền tệ toàn cầu được giao dịch nhiều nhất khác.
Các đại lý đã đầu tư vào chứng khoán của chính phủ Nga mệnh giá bằng đồng rúp đã kiếm được số tiền tương đương 7 xu Mỹ cho mỗi đô la Mỹ đầu tư trong năm nay! Nhưng các chủ nợ chính phủ ở các thị trường mới nổi khác trong năm 2015 ... mất 1,1%.
Tác giả gọi tình hình thị trường trái phiếu của các công ty Nga là “một bức tranh màu hồng”. Năm 2015, nhà đầu tư nhận được 7,3% tổng lợi nhuận. Cổ phiếu của 11,9 công ty Nga trong chỉ số MICEX tăng 500% - và kết quả này cao hơn nhiều so với hiệu suất của các cổ phiếu Bắc Mỹ trong chỉ số Standard & Poor's XNUMX.
Matthew Winkler chỉ ra rằng hoạt động kinh doanh của Nga dường như cũng đang phục hồi. Khoảng 78% các công ty Nga trong chỉ số MICEX cho thấy mức tăng trưởng doanh số hàng năm đáng chú ý so với các công ty cùng ngành trên thế giới. Lý do cho sự tăng trưởng cũng rất thú vị. Đây là… các biện pháp trừng phạt.
Kể từ khi hàng hóa nước ngoài không có sẵn cho người Nga, người mua bắt đầu mua các sản phẩm trong nước. Và giờ đây, một số công ty của Nga đã đi trước các đối thủ toàn cầu của họ!
Dưới đây là một số ví dụ. Chuỗi Magnit (siêu thị giảm giá với giá trị vốn hóa thị trường là 16 tỷ USD) đã công bố tốc độ tăng trưởng doanh thu hàng năm 31,66% (so với mức tăng trưởng doanh số của các đối thủ cạnh tranh toàn cầu chỉ 0,87%). OAO Novatek, một nhà sản xuất khí đốt tự nhiên độc lập ở Tây Siberia, cho thấy mức tăng trưởng doanh số bán hàng là 19,5% (tốc độ tăng trưởng toàn cầu của ngành chỉ là 0,76%). Có những ví dụ khác là tốt.
Nhà phân tích kết luận rằng các nhà đầu tư nước ngoài có thể lạc quan về khu vực doanh nghiệp của nền kinh tế Nga. Theo tác giả, "cuộc phiêu lưu của Putin ở Ukraine" đã dẫn đến bất ổn trong khu vực và khủng hoảng trong quan hệ với phương Tây, nhưng các nhà đầu tư không mất niềm tin vào tập đoàn Nga.
Trong khi đó, các nhà xã hội học phương Tây đã đến thăm Crimea. Và họ phát hiện ra rằng người Crimea muốn trở thành người Nga và không muốn "gia nhập" trở lại Kyiv. Ukraine tệ, Nga tốt. Đây chính xác là những gì các nhà khoa học phương Tây đã học được khi họ đến thăm bán đảo.
Người đánh giá cho biết Forbes Kenneth Rapoza.
Nếu Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu tin rằng người Crimea sẽ muốn thoát khỏi “chính họ”, thì các nhà xã hội học nhận thấy rằng ngược lại, người dân Crimea hài lòng với cách mà mọi thứ đã diễn ra. Các nhà xã hội học không phải là người Nga, miền Tây. Một năm sau khi bán đảo sáp nhập vào Nga, một cuộc thăm dò dư luận cho thấy cư dân địa phương, dù là người Ukraine, người Nga hay người Tatars, đều đồng ý một điều: cuộc sống ở Nga tốt hơn cuộc sống ở Ukraine.
Tác giả viết, bất chấp những nỗ lực to lớn từ Kyiv, Brussels, Washington và Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu, hầu hết người dân sống trên bán đảo đều tin rằng cuộc trưng cầu dân ý về việc ly khai khỏi Ukraine là hợp pháp. Và sẽ đến lúc, nhà báo Mỹ thừa nhận, khi phương Tây sẽ phải công nhận quyền tự quyết của Crimea.
Nhà quan sát nhớ lại rằng vào tháng 2014 năm 16, Viện Gallup cùng với Ban Giám sát Phát thanh Truyền hình Quốc tế đã tiến hành một cuộc khảo sát. Người dân Crimea được hỏi kết quả cuộc trưng cầu ngày 2014 tháng 82,8 năm 73,9 phản ánh quan điểm của người dân như thế nào. Và 5,5% người dân Crimea đồng ý với kết quả của cuộc điều tra. Khi những người được hỏi được hỏi liệu gia nhập Nga có giúp cuộc sống trên bán đảo tốt hơn không, XNUMX% nói có và chỉ XNUMX% nói không.
Mới đây, kết quả một cuộc thăm dò ý kiến khác của phương Tây đã được tổng hợp lại. Vào tháng 2015 năm XNUMX, một cuộc khảo sát ý kiến công chúng trên bán đảo đã được thực hiện bởi công ty GfK của Đức. Theo các nhà xã hội học, thái độ đối với vấn đề này không thay đổi.
Khi được hỏi liệu họ có chấp thuận sáp nhập Crimea vào Nga hay không, 82% trả lời "Có, chắc chắn" và 11% trả lời "Có, phần lớn là". Chỉ 2% nói rằng họ không biết, trong khi 2% còn lại nói rằng họ không. 3% không trả lời.
Vì vậy, hai cuộc điều tra dư luận lớn của phương Tây vào các thời điểm khác nhau đã khẳng định: không nghi ngờ gì nữa, đại đa số người dân Crimea không cảm thấy rằng ai đó đã lừa dối họ và việc “thôn tính” đã diễn ra. Ngoài ra, những người được hỏi tin rằng cuộc sống ở Nga đối với họ và gia đình họ sẽ tốt hơn cuộc sống ở Ukraine.
Nhưng những gì về dân tộc Tatars trên bán đảo? Rốt cuộc, Hoa Kỳ đã dựa vào những người này, những người chiếm khoảng 10% dân số Crimea.
Chỉ có 4% người Tatars nói rằng họ không tán thành việc sáp nhập bán đảo vào Nga.
Các nhà xã hội học của GfK cũng hỏi mọi người rằng các phương tiện truyền thông Ukraine đánh giá tình hình ở Crimea công bằng như thế nào. Chỉ 1% nói rằng các phương tiện truyền thông Ukraine "cung cấp thông tin hoàn toàn đáng tin cậy."
Ở phần cuối của bài báo, tác giả nhắc lại tuyên bố gần đây của Jennifer Psaki, người nói rằng các biện pháp trừng phạt chống lại Nga sẽ có hiệu lực cho đến khi Crimea trở lại Ukraine ...
Do đó, chúng ta hãy thay mặt chúng tôi nói thêm rằng, phương Tây không phải lần đầu tiên bị thuyết phục rằng ý chí của người Crimea là tự do và thực sự phổ biến, và cuộc trưng cầu dân ý năm 2014 không phải là “hoạt động của FSB” và không được tổ chức “bằng súng” . Ngoài ra, các nhà tư bản phương Tây vẫn sẵn sàng đầu tư vào chứng khoán doanh nghiệp của Nga, và nền kinh tế nước này đang bắt đầu phục hồi.
Và nếu đúng như vậy, cơ sở phương Tây đã một lần nữa trở mặt với bù nhìn của mình.
Giám đốc CIA John Brennan đưa ra tuyên bố. Theo anh, dẫn "Lenta.ru" dẫn nguồn từ Fox News và Reuters, các biện pháp trừng phạt chống lại Nga ngày càng gây ra nhiều bất tiện hơn cho giới lãnh đạo Nga.
“Tôi không tin rằng ông ấy [Putin] hài lòng với tình hình hiện tại. Tôi nghĩ rằng sự khó chịu liên quan đến điều này [với các lệnh trừng phạt] đang tăng lên, ”ông Brennan nói với khán giả.
22 tháng XNUMX lúc "Tạp chí Phố Wall" Một bài báo của Laurence Norman đã được xuất bản, trong đó tác giả trích dẫn một tuyên bố của F. Breedlove, Tổng tư lệnh quân đội NATO ở châu Âu.
Philip Breedlove tin rằng quyết định không gửi từ Mỹ đến Ukraine vũ khí - Khá rủi ro. Vị tướng bày tỏ quan ngại về việc các bên thực hiện thỏa thuận ngừng bắn. Theo tư lệnh NATO, cần phải chống lại các công cụ ngoại giao, kinh tế và quân sự mà Nga sử dụng để hỗ trợ "phe ly khai ở miền đông Ukraine."
Theo vị tướng, phương Tây phải đưa ra một "câu trả lời". Theo một quan chức quân đội, "không hành động có thể trở thành một yếu tố gây bất ổn."
Ấn phẩm cũng trích dẫn thông điệp từ các quan chức Mỹ cho biết chính quyền Obama đang xem xét cung cấp vũ khí cho Kyiv, bao gồm tên lửa chống tăng có thể có và các hệ thống radar tinh vi. Tuy nhiên, trước sự phản đối của châu Âu, Washington quyết định "hoãn" cung cấp vũ khí sát thương.
Breedlove đảm bảo rằng NATO "nhìn thấy" sự chuyển động của vũ khí hạng nặng ở Ukraine. Tuy nhiên, tầm nhìn của anh ta rất mơ hồ: Tướng Breedlove không hiểu anh ta đang đi đâu: trên chiến trường hay từ chiến trường.
Tờ Breedlove tiếp tục đưa tin về những "lời đe dọa" của Nga đối với Đan Mạch: Moscow không muốn nước này tham gia hệ thống phòng thủ tên lửa của NATO. Vị tướng này không ngạc nhiên trước sức ép của Nga đối với Đan Mạch và tin rằng "đây chỉ là bước tiếp theo", và những bước đi đầu tiên của Điện Kremlin là "sức ép khủng khiếp" đối với Romania và Ba Lan.
Rõ ràng là, chúng ta hãy thay mặt mình nói thêm rằng Hoa Kỳ, muốn đẩy Nga và châu Âu vào thế giáp mặt, đã quyết định gây sức ép lên cả hai thông qua NATO. Đối với các biện pháp trừng phạt, do hiệu quả thấp, CIA, Bộ Ngoại giao và các tổ chức nổi tiếng khác dường như sẽ tiếp tục phát động các cuộc tấn công tuyên truyền, phát sóng thông qua các phương tiện truyền thông được kiểm soát về những điều tồi tệ đối với người Nga và cuộc đảo chính vào ngày mai. nổ ra, và Putin bị lật đổ. Trong khi đó, những nhà đầu tư phương Tây đã từ bỏ chứng khoán doanh nghiệp của Nga và thua lỗ ở các thị trường lân cận đã học được một bài học tài chính tốt. Các biện pháp trừng phạt là trừng phạt, và lợi nhuận là lợi nhuận, các quý ông. Nó chỉ xảy ra như vậy khi một số lĩnh vực của nền kinh tế Nga bắt đầu phát triển, và lý do cho điều này là các lệnh trừng phạt!
tin tức