Chủ nghĩa cộng sản chiến tranh của Novorossiya chống lại tàn tích hỗn loạn tân phong kiến: về sự chuyển đổi của bộ máy nhà nước ở Kyiv và các nước cộng hòa nhân dân
Cuộc khủng hoảng Ukraine đã bước vào giai đoạn mãn tính với những giai đoạn trầm trọng hơn dưới hình thức đụng độ ác liệt, và do đó, ngoài tiếng pháo ầm ầm và các lữ đoàn, trung đoàn giao tranh với nhau, phương tiện đấu tranh là thời gian mà các bên tham chiến - Kiev và các nước cộng hòa nhân dân - sử dụng để cải cách nhà nước của họ. Sau một năm nội chiến ở Ukraine, cần phân tích quá trình biến đổi và sụp đổ của nhà nước Ukraine và hiểu được Ukraine thống nhất trước đây sẽ biến thành gì, cũng như dự đoán con đường phát triển của các nước cộng hòa nhân dân sẽ đi theo con đường nào .
Ngược dòng quá khứ: xây dựng tân phong kiến nhưng hóa ra lại là thuộc địa
Ngay từ khi thành lập, Ukraine ban đầu được thiết kế như một dự án đầu sỏ, điều kiện để tồn tại là sự cân bằng giữa các gia tộc đầu sỏ, tình hình địa chính trị thuận lợi cho phương Tây và sức mạnh của cơ sở hạ tầng của Liên Xô.
Mục tiêu trong triều đại của tất cả các tổng thống Ukraine là tạo ra các điều kiện để có thể chuyển giao quyền lực cho con cái bằng cách thừa kế, điều này sẽ biến Ukraine thành một quốc gia phong kiến mới - một cách tự nhiên, trong khi vẫn duy trì chính sách đối ngoại đa chiều.
Sau Maidan và sự ra đời của sự kiểm soát hoàn toàn từ bên ngoài, cách duy nhất để duy trì chế độ đầu sỏ như một thế lực đã thay thế nhà nước là giải phóng tối đa các nghĩa vụ và phá bỏ nhà nước xã hội, pháp lý và dân chủ cùng với việc quân sự hóa xã hội và các cơ chế tiếp theo. tàn dư của nền kinh tế. Chiến tranh đã trở thành một phương tiện để có thể biện minh hoàn toàn cho mọi thất bại của chính quyền.
Trên thực tế, Kiev đã tiến hành tháo dỡ và chiến tranh. Tuy nhiên, Hoa Kỳ phải đối mặt với sự kém cỏi lan rộng của các tầng lớp quản lý và chính trị Ukraine, và do đó, để tránh sự sụp đổ sớm của bộ máy nhà nước và mất quyền kiểm soát đối với Ukraine, Mỹ đã quyết định lôi kéo "người Varangian" vào cuộc. perestroika. Người Varangian ở Kyiv là nỗ lực cuối cùng của người Mỹ nhằm đạt được ít nhất một số quyền kiểm soát đối với nơi từng là Ukraine, và hiện đã chia thành nhiều công quốc phong kiến do các nhà tài phiệt và các ông hoàng địa phương lãnh đạo, những người chỉ chính thức phụ thuộc vào Kiev.
Vì vậy, việc quản lý của các bộ, ban ngành Ukraina hiện được thực hiện bởi:
— Bộ Tài chính là Natalya Jaresko người Mỹ, và cựu Phó Thủ tướng Slovakia Ivan Maklosh trở thành cố vấn của bà;
- Bộ Phát triển Kinh tế và Thương mại - Aivaras Abromavicius của Litva;
- Bộ Y tế - Georgian Alexander Kvitashvili;
- Bộ Tư pháp - Dzhambul Ebanoidze; Đáng chú ý là ông gần như đã giải tán các dịch vụ đăng ký và thực thi thuộc Bộ Tư pháp;
— trong Bộ Nội vụ, các cuộc thanh trừng nhân sự hàng loạt, xóa bỏ “Liên Xô” và những việc khác được thực hiện bởi Eka Zguladze người Georgia, người được biết đến với việc sa thải hơn 15 nghìn sĩ quan cảnh sát Georgia và cơ quan tuần tra một lần. được tạo ra bởi Ronald Glensor người Mỹ.
Để có “hạnh phúc trọn vẹn”, điều duy nhất còn thiếu ở bộ hình sự Ukraine là Khatuna Kalmakhelidze người Georgia - tuy nhiên, chính quyền có thể sẽ phải làm gì với những sinh viên tài năng địa phương.
Đáng chú ý là Saakashvili không chỉ thu hút được các đồng đội của mình đến Ukraine mà còn tìm được việc làm cho tất cả họ, kể cả những người trẻ nhất. Tuy nhiên, cùng lúc đó, những kẻ ngu ngốc nhất cũng đã đến Kiev.
Việc Washington đặt cược vào Saakashvili với tư cách là người phụ trách “cải cách” Ukraine là quá hợp lý: Nikolozovich là “người của chính ông ấy”, cực kỳ linh hoạt và có thể thực hiện những gì Ukraine đã làm trước đây với Georgia - một bang cảnh sát mẫu mực với sức mạnh đáng kinh ngạc trong lĩnh vực khủng bố. Và cấp dưới của ông, những người không liên quan đến Georgia, chính là lực lượng dự bị được sử dụng ở Ukraine. Chỉ riêng trong chính quyền tổng thống đã có hơn một trăm cộng sự của Saakashvili, và những cấp dưới thân cận nhất của ông - chẳng hạn như nhà tư tưởng và người thực hiện cuộc khủng bố nội bộ Gruzia Zurab Adeishvili - chắc chắn sẽ không thất bại trong công việc được Washington giao phó. Vì vậy, việc Ukraine từ chối dẫn độ Saakashvili và nhận xét của Victoria Nuland về sự cần thiết và tầm quan trọng của Saakashvili đối với cải cách Ukraine không có gì đáng ngạc nhiên.
Tuy nhiên, trên thực tế, những nỗ lực của người Gruzia nhằm “hồi sinh” Ukraine, trên lãnh thổ mà hệ thống quyền lực nhà nước đã thực sự mục nát, biến thành những nỗ lực vô nghĩa nhằm khích lệ người chết. Tuy nhiên, sự vô nghĩa của việc chiếm đóng được bù đắp bằng cơ hội cướp bóc Ukraine, đó là điều mà “người Varangian” làm.
Do đó, giai đoạn đầu tiên của việc xây dựng nhà nước hậu Maidan không dẫn đến việc xây dựng một nhà nước phong kiến mới, như những kẻ đầu sỏ muốn lật đổ Yanukovych mong muốn, mà dẫn đến việc biến Ukraine thành một thuộc địa đang xuống cấp nhanh chóng, do một chính quyền điều hành. của các chuyên gia do Mỹ kiểm soát.
Bộ máy đàn áp và tuyên truyền là trên hết
Kể từ khi Ukraine có tốc độ suy thoái, dân số bần cùng, nền kinh tế và năng lượng sụp đổ là chưa từng có, và cuộc tấn công mùa đông của Lực lượng vũ trang nước Nga mới đã kết thúc thành công ở Mặt trận phía Đông, mối đe dọa chính đối với Kiev, ở Ukraine. Ngoài sự kém cỏi của các chính trị gia, còn có các cuộc bạo loạn phổ biến và các cuộc đối đầu giữa các nhóm đầu sỏ.
Các biện pháp ngăn chặn và chống bạo loạn đã được thực hiện. Các cơ quan thực thi pháp luật là những cơ quan đầu tiên trải qua quá trình chuyển đổi. Nhưng thực tế là Kyiv sẽ không đạt được bất kỳ cải cách cảnh sát có ý nghĩa nào. Mức tối đa có thể được tạo ra là một loại tương tự nhẹ của SBU với chức năng đàn áp và một lực lượng đặc biệt duy nhất để trấn áp bạo loạn. Các nhân viên bị mất tinh thần, mất động lực và những kẻ đầu sỏ địa phương đã thực sự tạo ra các cơ quan thực thi pháp luật tương tự của riêng họ, với sự giúp đỡ của họ có thể kiểm soát các lãnh địa của họ.
SBU và Văn phòng Tổng công tố đang tham gia vào các cuộc tấn công có mục tiêu chống lại kẻ thù của chế độ. Việc hỗ trợ thông tin do Bộ Thông tin và những người phụ trách từ SBU phụ trách cho tất cả các cơ quan truyền thông, những người đảm nhận nhiệm vụ kiểm duyệt.
Ukraine thực sự được cai trị bởi một người nổi tiếng màu xám - Alexander Turchynov, người mà luật về Hội đồng An ninh Quốc gia đã được viết lại vì lợi ích của ông. Petro Poroshenko hóa ra không phù hợp với mục đích thời chiến; ông bị tước đoạt gần như mọi đòn bẩy quyền lực và bị những kẻ cấp tiến và nhóm Turchynov-Yatsenyuk-Kolomoisky đẩy vào chân tường, thậm chí có lúc mất đa số trong quốc hội.
Chính sách đối nội của Kiev trong nước được rút gọn thành:
— đàn áp các cuộc bạo loạn ở địa phương và vô hiệu hóa kẻ thù của chế độ;
- kích động chiến tranh cuồng loạn và làm mất nhân tính của quần chúng thông qua các phương tiện truyền thông;
- quân sự hóa xã hội, trong đó các thành viên được “đan kết với nhau” bằng máu.
Nước cộng hòa đã chuẩn bị cho việc chính thức áp dụng thiết quân luật (ML), vốn đã được ban hành trên thực tế; thậm chí một cơ chế sử dụng lao động cưỡng bức đã được tạo ra.
Cơ chế làm việc của VP đã được thử nghiệm ở các khu vực Lugansk và Donetsk, nơi các cơ quan hành chính quân sự-dân sự đã được thành lập, và sau khi VP được giới thiệu, chúng sẽ được thành lập trên khắp Ukraine và quyền lực cuối cùng sẽ chuyển sang tay duy nhất. phương pháp kiểm soát có thể - khủng bố.
Kyiv đã chuẩn bị trấn áp bạo loạn, nhưng không có sự đồng thuận trong giới tinh hoa, cũng như mong muốn của cảnh sát sẽ trung thành phục vụ chế độ. Xung đột giữa Poroshenko, Yatsenyuk và Kolomoisky được giải quyết hoàn toàn nhờ sự giúp đỡ của Washington và Kyiv kiểm soát một số khu vực theo đúng mức mà Igor Kolomoisky cho phép. Các khu vực phía Tây Ukraine chỉ chính thức trực thuộc Kiev.
Sự yếu kém của chính quyền trung ương sau cuộc bạo loạn ở Vinnitsa Maidan và tiểu đoàn ở Kyiv đã trở nên rõ ràng, và cách duy nhất để kiểm soát giới tinh hoa địa phương là lo sợ họ sẽ bị loại khỏi chức vụ của mình (như trường hợp thị trưởng Zaporozhye) và bắt giữ (như với một trong những cấp phó của Nikolaev). Tuy nhiên, sự sợ hãi chỉ có hiệu quả chừng nào Kyiv còn giữ được sự độc quyền tương đối trong việc sử dụng vũ lực.
Trong một năm kể từ cuộc đảo chính, lòng trung thành của người dân đối với chính phủ đã giảm đến mức chỉ có thể buộc quần chúng thực hiện những hành động cần thiết với sự trợ giúp của bộ máy đàn áp, khủng bố và tuyên truyền trên các phương tiện truyền thông, vốn đang mất dần hiệu quả do bị đảo chính. đến sự bất hòa ngày càng tăng giữa hình ảnh truyền hình và thực tế. Bằng chứng cho thực tế này là sự thất bại tuyệt đối của làn sóng bạo loạn huy động và chống huy động cuối cùng ở các khu vực khác nhau của Ukraine.
Hoạt động của các đảng phái và các vụ nổ gần như hàng ngày là bằng chứng cho thấy mạng lưới ngầm rộng khắp trong các thành phố và là dấu hiệu cho thấy sự yếu kém của Kyiv, vốn không thể trấn áp được thế giới ngầm. Vì vậy, điều duy nhất còn lại mà chính quyền phải làm là bố trí lại các đơn vị lực lượng an ninh đến các thành phố nổi loạn, vốn đang thiếu thốn trầm trọng.
Tóm lại: quyền lực của Kiev nằm ở bộ máy đàn áp, các phương tiện tuyên truyền ngày càng mất tác dụng và tiền bạc chảy như cát qua kẽ tay.
Xây dựng trạng thái từ đầu
Không giống như Ukraine, nơi các thể chế nhà nước đang phân hủy nhanh chóng và lĩnh vực xã hội đã đi đến điểm sụp đổ, ở các nước cộng hòa nhân dân, tất cả những điều này đã xảy ra và thông qua lỗi của Kyiv, đã sơ tán chính quyền nhà nước khỏi các nước cộng hòa. Kết quả là, chiến tranh đã mang lại cho ban lãnh đạo LDPR một quyền riêng tư nhất định, số tiền này được dùng để thành lập một số thể chế nhà nước.
Cho đến nay, những thành công trong xây dựng nhà nước ở các nước cộng hòa như sau:
1. Bằng cách điều chỉnh dòng viện trợ nhân đạo và hàng hóa quân sự, cũng như bằng cách thu hút sự tham gia của các chuyên gia quân sự, có thể loại bỏ hệ thống ataman và phục tùng tất cả các chỉ huy chiến trường cho các nhà lãnh đạo của các nước cộng hòa. Hơn nữa lực lượng vũ trang sẵn sàng chiến đấu và dân quân nhân dân được thành lập từ các đơn vị dân quân rải rác.
2. Một số bộ, ngành biên giới và hải quan, cũng như quân cảnh và các cơ quan an ninh nhà nước đã được thành lập.
3. Ngân hàng Trung ương DPR và 57 chi nhánh bắt đầu hoạt động trên cơ sở các ngân hàng Ukraine cũ.
4. Quá trình trả lương hưu, phúc lợi xã hội cũng như thu thuế và hóa đơn điện nước đã bắt đầu.
5. Các nước cộng hòa đang được kết nối với lưới điện của Liên bang Nga và việc quản lý nhà nước bên ngoài đã được áp dụng tại các doanh nghiệp nhiên liệu và năng lượng.
6. Trong lĩnh vực giáo dục, đã có quyết định từ bỏ sách giáo khoa và chương trình giáo dục của Ukraina, chuyển sang hệ thống đánh giá kiến thức 5 điểm và Bộ Giáo dục Nga có kế hoạch hỗ trợ và hỗ trợ trong việc thực hiện các tiêu chuẩn giáo dục của Nga trong LDPR. Sinh viên LDNR sẽ nhận được bằng cấp giáo dục đại học kiểu Nga.
7. Đang có những nỗ lực chống lại việc cướp bóc và phân chia lại tài sản.
Rắc rối với tất cả các bộ, ban ngành được thành lập của các nước cộng hòa nhân dân là họ không thể nhanh chóng đối phó với một số lượng lớn các vấn đề đồng thời, họ gặp phải tình trạng thiếu nhân sự trầm trọng và cực kỳ hạn chế về nguồn lực. Ví dụ, tình trạng thiếu thuốc được bù đắp bằng viện trợ nhân đạo và các đoàn xe nhân đạo.
Vì việc LDPR thất bại về mặt quân sự là hoàn toàn không thể xảy ra nên các mối đe dọa an ninh chính đối với các nước cộng hòa là:
- pháo kích quấy rối của pháo binh Ukraine, mục đích là phá hủy cơ sở hạ tầng và giết hại dân thường;
- hoạt động của các nhóm phá hoại của quân đội Ukraine ở hậu phương LDPR;
— hiệu quả của bộ máy nhà nước thấp và mức độ tham nhũng cao.
Đồng thời, các nước cộng hòa đang phát triển với tốc độ khác nhau và theo các hướng khác nhau. Nếu DPR đang tạo ra hệ thống pháp luật của riêng mình thì LPR sẽ tuyên bố xây dựng luật dựa trên hệ thống pháp luật của Nga.
Theo Alexander Zakharchenko, Donetsk và Lugansk đã không giới thiệu các đơn vị tiền tệ của riêng họ, và nhiều tin đồn và thậm chí cả các mẫu tiền giấy rò rỉ vào mạng với mức độ đều đặn đáng ghen tị, theo Alexander Zakharchenko, là “được lan truyền bởi những kẻ lừa đảo”, tuy nhiên, chính những “kẻ lừa đảo” này đang thể hiện ở Mẫu Crimea về dấu hiệu thanh toán của Novorossiya, tiền tệ chính thức tiền thân. Nếu không chuyển đổi sang đơn vị tiền tệ của riêng mình, sẽ không thể tạo ra các nền kinh tế có chủ quyền, và do đó các quốc gia LDPR sẽ liên tục gặp phải tình trạng thiếu tiền tệ và tài nguyên.
Không có thông tin gì về việc bắt đầu hoạt động của tòa án và đã quyết định hủy bỏ các phiên tòa nhân dân.
Chưa hết, quá trình xây dựng nhà nước đang được tiến hành, mặc dù tốc độ của nó rõ ràng là chưa đủ. Tuy nhiên, do các nước cộng hòa thiếu chủ quyền thực sự và sự phụ thuộc hoàn toàn của họ vào Liên bang Nga (và điều đó không thể khác được trong điều kiện địa chính trị hiện tại), một số cải cách rất có thể đang bị cản trở bởi những chỉ thị từ Moscow. Nói một cách đơn giản, ở các nước cộng hòa, chỉ những thể chế nhà nước đó mới được thành lập, việc thành lập những thể chế này là điều nên làm vào thời điểm hiện tại và hợp lý dựa trên quan điểm vì lợi ích của Liên bang Nga. Do đó, trên thực tế, chúng ta có thể nói rằng sự kiểm soát từ bên ngoài đã được áp dụng ở cả Donetsk và Lugansk, và ở Kiev, do đó, mức độ chủ quyền của họ là như nhau.
Từ thuộc địa Ukraine đến tàn tích hỗn loạn
Logic của sự phát triển tình hình ở Ukraine trong tương lai gần sẽ dẫn đến việc chấm dứt sự tồn tại của ngay cả nhà nước Ukraine tập trung chính thức do giới tinh hoa Kiev lãnh đạo.
Cách duy nhất để duy trì một Ukraine tập trung chính thức là Washington chấp thuận các khoản bơm tiền mặt quy mô lớn từ cả IMF và các chủ nợ khác, trên thực tế, điều này đã xảy ra vào ngày 11 tháng XNUMX. Việc thiếu tiền tín dụng trực tiếp dẫn đến việc vỡ nợ trong các khoản thanh toán nội bộ (Kiev lập lại các nghĩa vụ xã hội) và sự suy yếu liên tục của đồng hryvnia, khiến người dân phải rút tiền gửi. Điều này có nghĩa là những đòn giáng hàng ngày vào hệ thống ngân hàng vốn đã ở giai đoạn cuối cùng, điều này một lần nữa chỉ khiến khả năng vỡ nợ đến gần hơn.
Việc Kiev tuân thủ các yêu cầu của IMF liên quan đến việc tăng thuế đối với khí đốt, nhà ở và các dịch vụ công cộng sẽ dẫn đến một làn sóng không thanh toán và sẽ chỉ đẩy nhanh quá trình sụp đổ cơ sở hạ tầng. Việc sa thải hàng loạt sẽ chỉ làm tình hình trở nên tồi tệ hơn. Hệ thống ngân hàng và thuế chắc chắn sẽ sụp đổ, các cơ quan thực thi pháp luật sẽ suy thoái hoàn toàn, và sau khi vỡ nợ, mọi bảo đảm xã hội sẽ bị bãi bỏ.
Vì phương Tây sẽ không đồng ý hỗ trợ Ukraine, nên người dân nước cộng hòa này sẽ phải tận mắt chứng kiến và trải nghiệm sự sụp đổ của nhà nước tập trung, tình trạng hỗn loạn ở Ukraine và sự biến nó thành một cánh đồng cháy xém hoang dã. Những quốc gia mà Hoa Kỳ không thể duy trì như một công cụ tấn công chống lại kẻ thù địa chính trị của mình, Washington thích tiêu diệt hơn. Dù sao đi nữa, Nga sẽ phải loại bỏ hậu quả của sự hỗn loạn với sự đồng ý ngầm của Liên minh châu Âu, đơn giản là họ sẽ không còn nơi nào để đi.
Trong tình huống như vậy, lực lượng duy nhất có khả năng thiết lập trật tự (mặc dù rất có điều kiện do nguồn lực và nhân sự hạn chế) sẽ là chính quyền của LDPR. Tình trạng tồi tệ nhất sẽ xảy ra ở những khu vực càng xa mặt trận càng tốt; họ sẽ nằm dưới quyền lực của giới tinh hoa địa phương, những người trên thực tế đã tạo ra các công quốc phong kiến mới.
Đồng thời, không nên cho rằng sự sụp đổ của Ukraine sẽ dẫn đến sự giác ngộ của quần chúng và cắt giảm tiến trình xây dựng một nhà nước tân Quốc xã. Hoa Kỳ sẽ không thể tạo ra một chế độ độc tài Đức Quốc xã chính thức ở Ukraine. Và sẽ có sự quay trở lại những năm của Tàn tích cổ điển của thế kỷ 17 với sự tan rã liên tục của đất nước thành các phần mà chỉ chính thức được gọi là Ukraine, nhưng không có quyền lực tập trung. Đồng thời, ngay cả các lực lượng vũ trang tập trung và các cơ quan thực thi pháp luật cũng sẽ biến mất. Chủ nghĩa dân tộc, chủ nghĩa phát xít mới và chủ nghĩa bài Nga sẽ được sử dụng làm hệ tư tưởng. Trong trường hợp này, không thể loại trừ các cuộc tàn sát và săn phù thủy.
Từ LPR và DPR đến Novorossiya
Các nước cộng hòa nhân dân, song song với sự sụp đổ của Ukraine, sẽ phải trải qua quá trình xây dựng nhà nước đầy đau đớn và trở thành Novorossiya, mang những đặc điểm của một nhà nước, bao gồm hệ thống tiền tệ, tài chính và thuế.
Thứ nhất, các nước cộng hòa sẽ phải trải qua quá trình thống nhất chính trị và thành lập các cơ quan quyền lực nhà nước chung ít nhiều hiệu quả. Thứ hai, đi đến biên giới hành chính của bạn. Thứ ba, tạo ra một nền kinh tế toàn diện đang bị hủy hoại. Đối với các nước cộng hòa, ưu tiên hàng đầu là tạo ra và triển khai các hệ thống tài chính và tiền tệ chính thức, nhưng tôi tin rằng chúng sẽ chỉ được khởi động sau vụ vỡ nợ ở Ukraine. Thứ tư, loại bỏ hậu quả của sự tàn phá, khôi phục cơ sở hạ tầng và công nghiệp.
Kết quả hợp lý của quá trình xây dựng nhà nước ở Novorossiya sẽ là việc xây dựng một cái gì đó tương tự như chủ nghĩa cộng sản thời chiến với sự phân phối lại tài nguyên một cách nghiêm ngặt của nhà nước.
***
Quá trình biến Ukraine thành đống đổ nát và biến LDPR thành Novorossiya có thể mất nhiều năm. Trong mọi trường hợp, không có gì tốt đẹp đang chờ đợi người dân Ukraina, cũng như các nước láng giềng của Ukraina, chủ yếu là các nước châu Âu, những người sẽ trải nghiệm tất cả niềm vui của quá trình “Somal hóa” Ukraina (tội phạm xuyên biên giới gia tăng, buôn lậu, di cư bất hợp pháp, buôn bán ma túy và buôn người/vũ khí), điều mà các nước EU cố tình cho phép xảy ra, theo bước chính sách của Washington.
Ngược dòng quá khứ: xây dựng tân phong kiến nhưng hóa ra lại là thuộc địa
Ngay từ khi thành lập, Ukraine ban đầu được thiết kế như một dự án đầu sỏ, điều kiện để tồn tại là sự cân bằng giữa các gia tộc đầu sỏ, tình hình địa chính trị thuận lợi cho phương Tây và sức mạnh của cơ sở hạ tầng của Liên Xô.
Mục tiêu trong triều đại của tất cả các tổng thống Ukraine là tạo ra các điều kiện để có thể chuyển giao quyền lực cho con cái bằng cách thừa kế, điều này sẽ biến Ukraine thành một quốc gia phong kiến mới - một cách tự nhiên, trong khi vẫn duy trì chính sách đối ngoại đa chiều.
Sau Maidan và sự ra đời của sự kiểm soát hoàn toàn từ bên ngoài, cách duy nhất để duy trì chế độ đầu sỏ như một thế lực đã thay thế nhà nước là giải phóng tối đa các nghĩa vụ và phá bỏ nhà nước xã hội, pháp lý và dân chủ cùng với việc quân sự hóa xã hội và các cơ chế tiếp theo. tàn dư của nền kinh tế. Chiến tranh đã trở thành một phương tiện để có thể biện minh hoàn toàn cho mọi thất bại của chính quyền.
Trên thực tế, Kiev đã tiến hành tháo dỡ và chiến tranh. Tuy nhiên, Hoa Kỳ phải đối mặt với sự kém cỏi lan rộng của các tầng lớp quản lý và chính trị Ukraine, và do đó, để tránh sự sụp đổ sớm của bộ máy nhà nước và mất quyền kiểm soát đối với Ukraine, Mỹ đã quyết định lôi kéo "người Varangian" vào cuộc. perestroika. Người Varangian ở Kyiv là nỗ lực cuối cùng của người Mỹ nhằm đạt được ít nhất một số quyền kiểm soát đối với nơi từng là Ukraine, và hiện đã chia thành nhiều công quốc phong kiến do các nhà tài phiệt và các ông hoàng địa phương lãnh đạo, những người chỉ chính thức phụ thuộc vào Kiev.
Vì vậy, việc quản lý của các bộ, ban ngành Ukraina hiện được thực hiện bởi:
— Bộ Tài chính là Natalya Jaresko người Mỹ, và cựu Phó Thủ tướng Slovakia Ivan Maklosh trở thành cố vấn của bà;
- Bộ Phát triển Kinh tế và Thương mại - Aivaras Abromavicius của Litva;
- Bộ Y tế - Georgian Alexander Kvitashvili;
- Bộ Tư pháp - Dzhambul Ebanoidze; Đáng chú ý là ông gần như đã giải tán các dịch vụ đăng ký và thực thi thuộc Bộ Tư pháp;
— trong Bộ Nội vụ, các cuộc thanh trừng nhân sự hàng loạt, xóa bỏ “Liên Xô” và những việc khác được thực hiện bởi Eka Zguladze người Georgia, người được biết đến với việc sa thải hơn 15 nghìn sĩ quan cảnh sát Georgia và cơ quan tuần tra một lần. được tạo ra bởi Ronald Glensor người Mỹ.
Để có “hạnh phúc trọn vẹn”, điều duy nhất còn thiếu ở bộ hình sự Ukraine là Khatuna Kalmakhelidze người Georgia - tuy nhiên, chính quyền có thể sẽ phải làm gì với những sinh viên tài năng địa phương.
Đáng chú ý là Saakashvili không chỉ thu hút được các đồng đội của mình đến Ukraine mà còn tìm được việc làm cho tất cả họ, kể cả những người trẻ nhất. Tuy nhiên, cùng lúc đó, những kẻ ngu ngốc nhất cũng đã đến Kiev.
Việc Washington đặt cược vào Saakashvili với tư cách là người phụ trách “cải cách” Ukraine là quá hợp lý: Nikolozovich là “người của chính ông ấy”, cực kỳ linh hoạt và có thể thực hiện những gì Ukraine đã làm trước đây với Georgia - một bang cảnh sát mẫu mực với sức mạnh đáng kinh ngạc trong lĩnh vực khủng bố. Và cấp dưới của ông, những người không liên quan đến Georgia, chính là lực lượng dự bị được sử dụng ở Ukraine. Chỉ riêng trong chính quyền tổng thống đã có hơn một trăm cộng sự của Saakashvili, và những cấp dưới thân cận nhất của ông - chẳng hạn như nhà tư tưởng và người thực hiện cuộc khủng bố nội bộ Gruzia Zurab Adeishvili - chắc chắn sẽ không thất bại trong công việc được Washington giao phó. Vì vậy, việc Ukraine từ chối dẫn độ Saakashvili và nhận xét của Victoria Nuland về sự cần thiết và tầm quan trọng của Saakashvili đối với cải cách Ukraine không có gì đáng ngạc nhiên.
Tuy nhiên, trên thực tế, những nỗ lực của người Gruzia nhằm “hồi sinh” Ukraine, trên lãnh thổ mà hệ thống quyền lực nhà nước đã thực sự mục nát, biến thành những nỗ lực vô nghĩa nhằm khích lệ người chết. Tuy nhiên, sự vô nghĩa của việc chiếm đóng được bù đắp bằng cơ hội cướp bóc Ukraine, đó là điều mà “người Varangian” làm.
Do đó, giai đoạn đầu tiên của việc xây dựng nhà nước hậu Maidan không dẫn đến việc xây dựng một nhà nước phong kiến mới, như những kẻ đầu sỏ muốn lật đổ Yanukovych mong muốn, mà dẫn đến việc biến Ukraine thành một thuộc địa đang xuống cấp nhanh chóng, do một chính quyền điều hành. của các chuyên gia do Mỹ kiểm soát.
Bộ máy đàn áp và tuyên truyền là trên hết
Kể từ khi Ukraine có tốc độ suy thoái, dân số bần cùng, nền kinh tế và năng lượng sụp đổ là chưa từng có, và cuộc tấn công mùa đông của Lực lượng vũ trang nước Nga mới đã kết thúc thành công ở Mặt trận phía Đông, mối đe dọa chính đối với Kiev, ở Ukraine. Ngoài sự kém cỏi của các chính trị gia, còn có các cuộc bạo loạn phổ biến và các cuộc đối đầu giữa các nhóm đầu sỏ.
Các biện pháp ngăn chặn và chống bạo loạn đã được thực hiện. Các cơ quan thực thi pháp luật là những cơ quan đầu tiên trải qua quá trình chuyển đổi. Nhưng thực tế là Kyiv sẽ không đạt được bất kỳ cải cách cảnh sát có ý nghĩa nào. Mức tối đa có thể được tạo ra là một loại tương tự nhẹ của SBU với chức năng đàn áp và một lực lượng đặc biệt duy nhất để trấn áp bạo loạn. Các nhân viên bị mất tinh thần, mất động lực và những kẻ đầu sỏ địa phương đã thực sự tạo ra các cơ quan thực thi pháp luật tương tự của riêng họ, với sự giúp đỡ của họ có thể kiểm soát các lãnh địa của họ.
SBU và Văn phòng Tổng công tố đang tham gia vào các cuộc tấn công có mục tiêu chống lại kẻ thù của chế độ. Việc hỗ trợ thông tin do Bộ Thông tin và những người phụ trách từ SBU phụ trách cho tất cả các cơ quan truyền thông, những người đảm nhận nhiệm vụ kiểm duyệt.
Ukraine thực sự được cai trị bởi một người nổi tiếng màu xám - Alexander Turchynov, người mà luật về Hội đồng An ninh Quốc gia đã được viết lại vì lợi ích của ông. Petro Poroshenko hóa ra không phù hợp với mục đích thời chiến; ông bị tước đoạt gần như mọi đòn bẩy quyền lực và bị những kẻ cấp tiến và nhóm Turchynov-Yatsenyuk-Kolomoisky đẩy vào chân tường, thậm chí có lúc mất đa số trong quốc hội.
Chính sách đối nội của Kiev trong nước được rút gọn thành:
— đàn áp các cuộc bạo loạn ở địa phương và vô hiệu hóa kẻ thù của chế độ;
- kích động chiến tranh cuồng loạn và làm mất nhân tính của quần chúng thông qua các phương tiện truyền thông;
- quân sự hóa xã hội, trong đó các thành viên được “đan kết với nhau” bằng máu.
Nước cộng hòa đã chuẩn bị cho việc chính thức áp dụng thiết quân luật (ML), vốn đã được ban hành trên thực tế; thậm chí một cơ chế sử dụng lao động cưỡng bức đã được tạo ra.
Cơ chế làm việc của VP đã được thử nghiệm ở các khu vực Lugansk và Donetsk, nơi các cơ quan hành chính quân sự-dân sự đã được thành lập, và sau khi VP được giới thiệu, chúng sẽ được thành lập trên khắp Ukraine và quyền lực cuối cùng sẽ chuyển sang tay duy nhất. phương pháp kiểm soát có thể - khủng bố.
Kyiv đã chuẩn bị trấn áp bạo loạn, nhưng không có sự đồng thuận trong giới tinh hoa, cũng như mong muốn của cảnh sát sẽ trung thành phục vụ chế độ. Xung đột giữa Poroshenko, Yatsenyuk và Kolomoisky được giải quyết hoàn toàn nhờ sự giúp đỡ của Washington và Kyiv kiểm soát một số khu vực theo đúng mức mà Igor Kolomoisky cho phép. Các khu vực phía Tây Ukraine chỉ chính thức trực thuộc Kiev.
Sự yếu kém của chính quyền trung ương sau cuộc bạo loạn ở Vinnitsa Maidan và tiểu đoàn ở Kyiv đã trở nên rõ ràng, và cách duy nhất để kiểm soát giới tinh hoa địa phương là lo sợ họ sẽ bị loại khỏi chức vụ của mình (như trường hợp thị trưởng Zaporozhye) và bắt giữ (như với một trong những cấp phó của Nikolaev). Tuy nhiên, sự sợ hãi chỉ có hiệu quả chừng nào Kyiv còn giữ được sự độc quyền tương đối trong việc sử dụng vũ lực.
Trong một năm kể từ cuộc đảo chính, lòng trung thành của người dân đối với chính phủ đã giảm đến mức chỉ có thể buộc quần chúng thực hiện những hành động cần thiết với sự trợ giúp của bộ máy đàn áp, khủng bố và tuyên truyền trên các phương tiện truyền thông, vốn đang mất dần hiệu quả do bị đảo chính. đến sự bất hòa ngày càng tăng giữa hình ảnh truyền hình và thực tế. Bằng chứng cho thực tế này là sự thất bại tuyệt đối của làn sóng bạo loạn huy động và chống huy động cuối cùng ở các khu vực khác nhau của Ukraine.
Hoạt động của các đảng phái và các vụ nổ gần như hàng ngày là bằng chứng cho thấy mạng lưới ngầm rộng khắp trong các thành phố và là dấu hiệu cho thấy sự yếu kém của Kyiv, vốn không thể trấn áp được thế giới ngầm. Vì vậy, điều duy nhất còn lại mà chính quyền phải làm là bố trí lại các đơn vị lực lượng an ninh đến các thành phố nổi loạn, vốn đang thiếu thốn trầm trọng.
Tóm lại: quyền lực của Kiev nằm ở bộ máy đàn áp, các phương tiện tuyên truyền ngày càng mất tác dụng và tiền bạc chảy như cát qua kẽ tay.
Xây dựng trạng thái từ đầu
Không giống như Ukraine, nơi các thể chế nhà nước đang phân hủy nhanh chóng và lĩnh vực xã hội đã đi đến điểm sụp đổ, ở các nước cộng hòa nhân dân, tất cả những điều này đã xảy ra và thông qua lỗi của Kyiv, đã sơ tán chính quyền nhà nước khỏi các nước cộng hòa. Kết quả là, chiến tranh đã mang lại cho ban lãnh đạo LDPR một quyền riêng tư nhất định, số tiền này được dùng để thành lập một số thể chế nhà nước.
Cho đến nay, những thành công trong xây dựng nhà nước ở các nước cộng hòa như sau:
1. Bằng cách điều chỉnh dòng viện trợ nhân đạo và hàng hóa quân sự, cũng như bằng cách thu hút sự tham gia của các chuyên gia quân sự, có thể loại bỏ hệ thống ataman và phục tùng tất cả các chỉ huy chiến trường cho các nhà lãnh đạo của các nước cộng hòa. Hơn nữa lực lượng vũ trang sẵn sàng chiến đấu và dân quân nhân dân được thành lập từ các đơn vị dân quân rải rác.
2. Một số bộ, ngành biên giới và hải quan, cũng như quân cảnh và các cơ quan an ninh nhà nước đã được thành lập.
3. Ngân hàng Trung ương DPR và 57 chi nhánh bắt đầu hoạt động trên cơ sở các ngân hàng Ukraine cũ.
4. Quá trình trả lương hưu, phúc lợi xã hội cũng như thu thuế và hóa đơn điện nước đã bắt đầu.
5. Các nước cộng hòa đang được kết nối với lưới điện của Liên bang Nga và việc quản lý nhà nước bên ngoài đã được áp dụng tại các doanh nghiệp nhiên liệu và năng lượng.
6. Trong lĩnh vực giáo dục, đã có quyết định từ bỏ sách giáo khoa và chương trình giáo dục của Ukraina, chuyển sang hệ thống đánh giá kiến thức 5 điểm và Bộ Giáo dục Nga có kế hoạch hỗ trợ và hỗ trợ trong việc thực hiện các tiêu chuẩn giáo dục của Nga trong LDPR. Sinh viên LDNR sẽ nhận được bằng cấp giáo dục đại học kiểu Nga.
7. Đang có những nỗ lực chống lại việc cướp bóc và phân chia lại tài sản.
Rắc rối với tất cả các bộ, ban ngành được thành lập của các nước cộng hòa nhân dân là họ không thể nhanh chóng đối phó với một số lượng lớn các vấn đề đồng thời, họ gặp phải tình trạng thiếu nhân sự trầm trọng và cực kỳ hạn chế về nguồn lực. Ví dụ, tình trạng thiếu thuốc được bù đắp bằng viện trợ nhân đạo và các đoàn xe nhân đạo.
Vì việc LDPR thất bại về mặt quân sự là hoàn toàn không thể xảy ra nên các mối đe dọa an ninh chính đối với các nước cộng hòa là:
- pháo kích quấy rối của pháo binh Ukraine, mục đích là phá hủy cơ sở hạ tầng và giết hại dân thường;
- hoạt động của các nhóm phá hoại của quân đội Ukraine ở hậu phương LDPR;
— hiệu quả của bộ máy nhà nước thấp và mức độ tham nhũng cao.
Đồng thời, các nước cộng hòa đang phát triển với tốc độ khác nhau và theo các hướng khác nhau. Nếu DPR đang tạo ra hệ thống pháp luật của riêng mình thì LPR sẽ tuyên bố xây dựng luật dựa trên hệ thống pháp luật của Nga.
Theo Alexander Zakharchenko, Donetsk và Lugansk đã không giới thiệu các đơn vị tiền tệ của riêng họ, và nhiều tin đồn và thậm chí cả các mẫu tiền giấy rò rỉ vào mạng với mức độ đều đặn đáng ghen tị, theo Alexander Zakharchenko, là “được lan truyền bởi những kẻ lừa đảo”, tuy nhiên, chính những “kẻ lừa đảo” này đang thể hiện ở Mẫu Crimea về dấu hiệu thanh toán của Novorossiya, tiền tệ chính thức tiền thân. Nếu không chuyển đổi sang đơn vị tiền tệ của riêng mình, sẽ không thể tạo ra các nền kinh tế có chủ quyền, và do đó các quốc gia LDPR sẽ liên tục gặp phải tình trạng thiếu tiền tệ và tài nguyên.
Không có thông tin gì về việc bắt đầu hoạt động của tòa án và đã quyết định hủy bỏ các phiên tòa nhân dân.
Chưa hết, quá trình xây dựng nhà nước đang được tiến hành, mặc dù tốc độ của nó rõ ràng là chưa đủ. Tuy nhiên, do các nước cộng hòa thiếu chủ quyền thực sự và sự phụ thuộc hoàn toàn của họ vào Liên bang Nga (và điều đó không thể khác được trong điều kiện địa chính trị hiện tại), một số cải cách rất có thể đang bị cản trở bởi những chỉ thị từ Moscow. Nói một cách đơn giản, ở các nước cộng hòa, chỉ những thể chế nhà nước đó mới được thành lập, việc thành lập những thể chế này là điều nên làm vào thời điểm hiện tại và hợp lý dựa trên quan điểm vì lợi ích của Liên bang Nga. Do đó, trên thực tế, chúng ta có thể nói rằng sự kiểm soát từ bên ngoài đã được áp dụng ở cả Donetsk và Lugansk, và ở Kiev, do đó, mức độ chủ quyền của họ là như nhau.
Từ thuộc địa Ukraine đến tàn tích hỗn loạn
Logic của sự phát triển tình hình ở Ukraine trong tương lai gần sẽ dẫn đến việc chấm dứt sự tồn tại của ngay cả nhà nước Ukraine tập trung chính thức do giới tinh hoa Kiev lãnh đạo.
Cách duy nhất để duy trì một Ukraine tập trung chính thức là Washington chấp thuận các khoản bơm tiền mặt quy mô lớn từ cả IMF và các chủ nợ khác, trên thực tế, điều này đã xảy ra vào ngày 11 tháng XNUMX. Việc thiếu tiền tín dụng trực tiếp dẫn đến việc vỡ nợ trong các khoản thanh toán nội bộ (Kiev lập lại các nghĩa vụ xã hội) và sự suy yếu liên tục của đồng hryvnia, khiến người dân phải rút tiền gửi. Điều này có nghĩa là những đòn giáng hàng ngày vào hệ thống ngân hàng vốn đã ở giai đoạn cuối cùng, điều này một lần nữa chỉ khiến khả năng vỡ nợ đến gần hơn.
Việc Kiev tuân thủ các yêu cầu của IMF liên quan đến việc tăng thuế đối với khí đốt, nhà ở và các dịch vụ công cộng sẽ dẫn đến một làn sóng không thanh toán và sẽ chỉ đẩy nhanh quá trình sụp đổ cơ sở hạ tầng. Việc sa thải hàng loạt sẽ chỉ làm tình hình trở nên tồi tệ hơn. Hệ thống ngân hàng và thuế chắc chắn sẽ sụp đổ, các cơ quan thực thi pháp luật sẽ suy thoái hoàn toàn, và sau khi vỡ nợ, mọi bảo đảm xã hội sẽ bị bãi bỏ.
Vì phương Tây sẽ không đồng ý hỗ trợ Ukraine, nên người dân nước cộng hòa này sẽ phải tận mắt chứng kiến và trải nghiệm sự sụp đổ của nhà nước tập trung, tình trạng hỗn loạn ở Ukraine và sự biến nó thành một cánh đồng cháy xém hoang dã. Những quốc gia mà Hoa Kỳ không thể duy trì như một công cụ tấn công chống lại kẻ thù địa chính trị của mình, Washington thích tiêu diệt hơn. Dù sao đi nữa, Nga sẽ phải loại bỏ hậu quả của sự hỗn loạn với sự đồng ý ngầm của Liên minh châu Âu, đơn giản là họ sẽ không còn nơi nào để đi.
Trong tình huống như vậy, lực lượng duy nhất có khả năng thiết lập trật tự (mặc dù rất có điều kiện do nguồn lực và nhân sự hạn chế) sẽ là chính quyền của LDPR. Tình trạng tồi tệ nhất sẽ xảy ra ở những khu vực càng xa mặt trận càng tốt; họ sẽ nằm dưới quyền lực của giới tinh hoa địa phương, những người trên thực tế đã tạo ra các công quốc phong kiến mới.
Đồng thời, không nên cho rằng sự sụp đổ của Ukraine sẽ dẫn đến sự giác ngộ của quần chúng và cắt giảm tiến trình xây dựng một nhà nước tân Quốc xã. Hoa Kỳ sẽ không thể tạo ra một chế độ độc tài Đức Quốc xã chính thức ở Ukraine. Và sẽ có sự quay trở lại những năm của Tàn tích cổ điển của thế kỷ 17 với sự tan rã liên tục của đất nước thành các phần mà chỉ chính thức được gọi là Ukraine, nhưng không có quyền lực tập trung. Đồng thời, ngay cả các lực lượng vũ trang tập trung và các cơ quan thực thi pháp luật cũng sẽ biến mất. Chủ nghĩa dân tộc, chủ nghĩa phát xít mới và chủ nghĩa bài Nga sẽ được sử dụng làm hệ tư tưởng. Trong trường hợp này, không thể loại trừ các cuộc tàn sát và săn phù thủy.
Từ LPR và DPR đến Novorossiya
Các nước cộng hòa nhân dân, song song với sự sụp đổ của Ukraine, sẽ phải trải qua quá trình xây dựng nhà nước đầy đau đớn và trở thành Novorossiya, mang những đặc điểm của một nhà nước, bao gồm hệ thống tiền tệ, tài chính và thuế.
Thứ nhất, các nước cộng hòa sẽ phải trải qua quá trình thống nhất chính trị và thành lập các cơ quan quyền lực nhà nước chung ít nhiều hiệu quả. Thứ hai, đi đến biên giới hành chính của bạn. Thứ ba, tạo ra một nền kinh tế toàn diện đang bị hủy hoại. Đối với các nước cộng hòa, ưu tiên hàng đầu là tạo ra và triển khai các hệ thống tài chính và tiền tệ chính thức, nhưng tôi tin rằng chúng sẽ chỉ được khởi động sau vụ vỡ nợ ở Ukraine. Thứ tư, loại bỏ hậu quả của sự tàn phá, khôi phục cơ sở hạ tầng và công nghiệp.
Kết quả hợp lý của quá trình xây dựng nhà nước ở Novorossiya sẽ là việc xây dựng một cái gì đó tương tự như chủ nghĩa cộng sản thời chiến với sự phân phối lại tài nguyên một cách nghiêm ngặt của nhà nước.
***
Quá trình biến Ukraine thành đống đổ nát và biến LDPR thành Novorossiya có thể mất nhiều năm. Trong mọi trường hợp, không có gì tốt đẹp đang chờ đợi người dân Ukraina, cũng như các nước láng giềng của Ukraina, chủ yếu là các nước châu Âu, những người sẽ trải nghiệm tất cả niềm vui của quá trình “Somal hóa” Ukraina (tội phạm xuyên biên giới gia tăng, buôn lậu, di cư bất hợp pháp, buôn bán ma túy và buôn người/vũ khí), điều mà các nước EU cố tình cho phép xảy ra, theo bước chính sách của Washington.
- Ivan Lizan
- http://www.odnako.org/blogs/voenniy-kommunizm-novorossii-protiv-neofeodalnogo-haosa-ruini-o-transformacii-gosudarstvennih-mashin-kieva-i/
tin tức