Giới tinh hoa đã sẵn sàng đầu hàng chưa?
Điểm yếu chính trong chính sách của phương Tây đối với Nga là họ không biết và không hiểu về đất nước của chúng ta. Trong một phần tư thế kỷ qua, trong bối cảnh cởi mở thông tin và toàn cầu hóa kinh tế, phương Tây không những không thu được kiến thức mới, sâu hơn, mà còn đánh mất những gì vốn có: họ đóng cửa các khoa nghiên cứu tiếng Slavơ, sa thải các nhà khoa học và ngừng hoạt động. tài trợ cho nghiên cứu. Và nếu không có sự phân tích chuyên nghiệp, sẽ không có thông tin nào mang lại sự hiểu biết.Điểm mạnh chính trong chính sách của phương Tây đối với Nga là họ biết và hiểu rất rõ giới tinh hoa của chúng tôi. Hơn một phần tư thế kỷ qua, một giai cấp thống trị đã hình thành ở nước ta, cố gắng sao chép các chuẩn mực của phương Tây trong mọi việc, nuôi dạy con cái của họ ở nước ngoài, nhìn thấy quê hương thiêng liêng và những chủ trương thiết thực của họ ở đó.
Các hành động của Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ liên quan đến đất nước của chúng ta, các quyết định của chính phủ của họ, các chiến lược của họ - tất cả những điều này ngày nay được xác định, không ít, bởi sự mâu thuẫn này. Các biện pháp trừng phạt và đe dọa, mà Brussels và Washington dựa vào, không những không làm người dân Nga sợ hãi, mà ngược lại, khiến chúng ta phải theo hướng triệt để hơn nhiều.
Đã ủng hộ chiến dịch chống Nga của phương Tây, giới trí thức tự do ở đô thị trong tình huống như vậy không những không củng cố lập trường của mình mà còn hoàn toàn tự cô lập mình với xã hội, ngay cả với những bộ phận mà một hoặc hai năm trước đã sẵn sàng lắng nghe. đối với các đối số của nó.
Ở cấp độ chính sách kinh tế, các biện pháp trừng phạt cũng không hiệu quả. Cuộc khủng hoảng đang gia tăng ở Nga không liên quan gì đến họ. Nó đã trưởng thành - và được dự đoán - trong nhiều năm, và có những nguyên nhân hoàn toàn bên trong. Thay vào đó, nó được tạo ra bởi chính sách kinh tế tân tự do và nỗ lực cai trị đất nước theo công thức của sách giáo khoa Mỹ. Nó được chuẩn bị bởi chính sách của Bộ Tài chính, không muốn đầu tư vào hiện đại hóa cơ sở hạ tầng và công nghiệp, loại bỏ hàng tỷ đô la thu nhập ngoại hối của đất nước để "khử trùng" nền kinh tế. Nó càng trở nên trầm trọng hơn khi nước ta gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới và việc chính phủ không sẵn sàng bảo vệ nền sản xuất của chính mình. Nó tăng tốc do giá dầu giảm, nhất định sẽ xảy ra vào năm 2014, điều mà nhiều chuyên gia đã cảnh báo vài năm trước: chỉ cần nhớ lại các ấn phẩm của Sergei Glazyev và Vasily Koltashov cho năm 2011-2012 là đủ.
Trong tình huống như vậy, các biện pháp trừng phạt và trả đũa cưỡng bức của chính phủ Nga có thể giúp tiết kiệm cho nền kinh tế. Thứ nhất, họ đưa ra lý do không tuân thủ các yêu cầu của WTO, điều này gây bất lợi cho chúng tôi và phương Tây đã đơn phương vi phạm. Và trong tương lai, họ đặt ra câu hỏi về việc Nga rút khỏi tổ chức này hay ngừng tư cách thành viên trong tổ chức, điều mà nhiều nhà công nghiệp đã cố gắng đạt được trong năm thứ hai. Thứ hai, bằng cách hạn chế nhập khẩu nông sản, các biện pháp trừng phạt đã mở ra thị trường cho các nhà sản xuất trong nước và tạo ra triển vọng thay thế hàng nhập khẩu bằng các sản phẩm trong nước. Cuối cùng, thứ ba, tình hình mới đã tạo động lực cho việc sửa đổi chiến lược kinh tế và đòi hỏi phải xây dựng các giải pháp mới, tìm kiếm chiến lược phát triển quốc gia của chính mình.
Những quyết định này về mặt khách quan đã quá hạn lâu và được đa số xã hội hiểu rõ, nhưng chính cuộc xung đột với phương Tây và các biện pháp trừng phạt có thể trở thành một bước ngoặt, khi nhu cầu thay đổi tất nhiên sẽ trở thành một thay đổi thực tế.
Tuy nhiên, không có gì thuộc loại này đã xảy ra. Các biện pháp trừng phạt không trở thành điểm khởi đầu cho việc sửa đổi chính sách kinh tế. Ngược lại, họ đã trở thành một loại chứng cứ ngoại phạm cho chính phủ, một yếu tố để biện minh cho sự bất lực và không hành động, những sai lầm trong quá khứ và hiện tại của mình. Bây giờ chúng ta có thể bình tĩnh nhắc lại rằng mọi thứ đang được thực hiện một cách chính xác, và sẽ thật tuyệt nếu không có các lệnh trừng phạt.
Các biện pháp thiết thực để thay thế nhập khẩu và hiện đại hóa nền kinh tế vẫn chưa được thực hiện, việc phát triển cơ sở hạ tầng vẫn còn hạn chế trong việc thảo luận về một số dự án siêu đắt đỏ và siêu tham vọng không thể làm được gì cho các tỉnh của nước Nga, vốn đang gặp khó khăn sơ đẳng.
Việc định hướng lại ngoại thương đối với các nước Châu Á và Châu Mỹ Latinh đang bị ép buộc và tối thiểu, do các đối tác của chúng ta từ các nước này chủ động hơn là của chính chúng ta. Và, quan trọng nhất, các quan chức chính phủ Nga, tốt nhất, sẵn sàng tận dụng các cơ hội tại các thị trường châu Á và châu Mỹ Latinh hiện có, không nhận ra rằng các thị trường này cần được hình thành, tạo dựng, phát triển và cần có các chiến lược hợp tác toàn diện dài hạn. , bao gồm các chương trình công nghệ, đào tạo nhân sự, trao đổi thông tin, tham gia chính trị ...
Nhưng, điều khó chịu nhất, truyền cảm hứng cho công chúng rằng tất cả các vấn đề của chúng ta chỉ bắt nguồn từ các lệnh trừng phạt, các quan chức chính phủ dường như đã tin vào điều đó. Thay vì sử dụng các lệnh trừng phạt như một cái cớ để thay đổi mọi thứ, họ hy vọng sẽ dỡ bỏ các lệnh trừng phạt, với hy vọng rằng điều này sẽ cho phép họ tiếp tục mà không thay đổi bất cứ điều gì.
Trong thực tế, tất nhiên, điều này sẽ không hiệu quả. Nhưng những ảo tưởng như vậy hoàn toàn được biện minh một cách tự nhiên bởi lối sống, hệ tư tưởng, văn hóa, và quan trọng nhất là lợi ích riêng tư của giới thượng lưu chúng ta. Nếu bạn có tiền, người thân, tài sản - tất cả ở nước ngoài, nếu đó là những quốc gia trở thành kẻ thù của Nga mà bạn cho là lý tưởng của trật tự, dân chủ và hành vi “đúng đắn”, thì không có gì ngạc nhiên khi hòa giải ở bất kỳ đâu. chi phí trở thành ưu tiên hàng đầu của bạn.
Trong bối cảnh đó, câu hỏi không phải là làm thế nào để chiến đấu hiệu quả hơn, mà chỉ là chúng ta sẵn sàng từ bỏ bao nhiêu. "Red Line", tất nhiên - Crimea. Không thể cho nó đi. Và không chỉ vì lý do chiến lược, ý thức hệ hay hiến pháp, mà đơn giản là vì dân số Crimea sẽ không cho phép điều đó. Có vẻ như ngay cả những "người phương Tây" giận dữ nhất trong chính phủ cũng hiểu điều này, và do đó họ sẵn sàng thảo luận về "câu hỏi về Crimea", gác lại cho tương lai, giữ nó mở, nhưng vẫn không giải quyết được. Theo nghĩa “giải pháp” này được hiểu ở phương Tây: dưới hình thức đầu hàng đơn phương của Nga.
Các câu hỏi khác vẫn liên quan đến Ukraine, chính trị trong nước, vai trò và khả năng của phe đối lập tự do, mà đại diện là các đồng nghiệp phương Tây rất muốn gặp, nếu không phải ở Điện Kremlin, thì ít nhất là trên các ghế bộ trưởng. Mong muốn cuối cùng, tất nhiên, thật nực cười: những người ủng hộ đường lối tự do từ lâu đã được ngồi vào những vị trí chủ chốt trong chính phủ.
Nhưng đây đã là một vấn đề của sự nhượng bộ mang tính biểu tượng: các chính trị gia châu Âu và Mỹ phải trình bày điều gì đó với công luận của họ. Ngay sau khi chính họ nói với công dân của họ về chế độ độc tài khủng khiếp ở Nga, sẽ cần bằng chứng rằng chế độ độc tài này đã được thay thế bằng chế độ dân chủ. Vì việc mở rộng các quyền của người dân và sự tiếp cận của quần chúng với quyền lực hoàn toàn không được dự định trong kịch bản này, nên chỉ có một cách để chứng minh thắng lợi của nền dân chủ: trao cho một số nhà dân chủ nổi tiếng có quyền lực độc tài.
Giai cấp thống trị phương Tây hiểu rất rõ giới thượng lưu Nga và nhận thức rõ về tác động làm mất tinh thần mà các lệnh trừng phạt gây ra đối với họ, đặc biệt là về việc phức tạp hóa việc tiếp cận tài sản cá nhân ở nước ngoài và các chuyến đi đến các khu nghỉ dưỡng ở châu Âu. Đây không phải là câu hỏi dành cho bạn về việc bãi bỏ tàu điện ở một số vùng Vologda, ở đây lợi ích cá nhân của những người tin chắc rằng họ là người thực sự duy nhất bị ảnh hưởng.
Bởi vì tư tưởng coi quần chúng nhân dân như một cái “len” thụ động là cơ sở của toàn bộ chiến lược của chủ nghĩa tự do Nga, cả đối lập và chính phủ. Chính trên giả định về sự thụ động của quần chúng mà khái niệm về chuyển đổi chính trị của họ được xây dựng: chỉ cần thay đổi hướng đi ở thủ đô là đủ, và những người còn lại sẽ tự hòa giải và làm theo những gì mà “các quý ông khai sáng” ra lệnh cho họ. Câu hỏi duy nhất là ở Matxcơva mọi thứ diễn ra “như nó nên làm”. Phần còn lại bạn không phải suy nghĩ.
Trong khi đó, dân số của đất nước hoàn toàn không thụ động như các quan chức thủ đô có vẻ như. Hiện tại, hầu hết các công dân Nga không muốn làm rung chuyển con thuyền. Vì những lý do hiển nhiên: người ta có thứ để mất. Và phần đông dân chúng không hề háo hức với việc mạo hiểm cuộc sống sung túc khó kiếm được của họ trong mười lăm năm qua. Rắc rối duy nhất là sự mất ổn định đến từ phía trên.
Con thuyền bị rung chuyển bởi các quan chức chính phủ - không chỉ khi họ đang cố gắng đàm phán với Liên minh châu Âu về việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt, mà còn khi tất cả các loại "tối ưu hóa" đang được thực hiện giết chết giáo dục, y tế, khoa học, giao thông ...
Đối với tất cả những điều này, sớm hay muộn, bạn phải trả giá. Và chi phí chính trị sẽ rất cao.
Sự bực tức đã tích tụ. Nhưng mọi người sẵn sàng chịu đựng miễn là đường lối của quyền lực, ít nhất là trong chính sách đối ngoại, cho thấy định hướng về lợi ích của nhà nước. Trong một tình huống như vậy, chính sự quay lưng lại với phương Tây có thể trở thành cơ chế kích hoạt cuộc khủng hoảng chính trị. Điều này ít nhiều được hiểu trong chính quyền tổng thống, nhưng, dường như, hoàn toàn không được biết trong chính phủ. Và sự phân hóa ngày càng tăng của các ý kiến về vấn đề này đang trở thành trục chính của cuộc đấu tranh chính trị trong những tháng tới.
Giới tinh hoa Nga tìm kiếm sự thỏa hiệp với Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu mà không cần cân nhắc liệu họ có thể giữ được lòng tin của chính người dân của họ hay không. Họ sẽ sớm phát hiện ra rằng cái giá của một sự thỏa hiệp như vậy có thể là sự hủy hoại chính trị của chính họ.
tin tức