Đánh giá quân sự

Làm thế nào Putin chặn đường quay của Mỹ sang châu Á (CounterPunch, Mỹ)

21


“Sự sụp đổ của Liên Xô đã loại bỏ trở ngại duy nhất ngăn cản Washington hành động đơn phương ở nước ngoài ... Đột nhiên, Hoa Kỳ trở thành siêu cường duy nhất trên thế giới. Các dẫn xuất tân sinh báo trước "sự kết thúc những câu chuyện'.
- Cựu Thứ trưởng Bộ Tài chính Paul Craig Roberts


"Gương mặt cong queo thì có gì đáng trách."
- Tục ngữ Nga


Ngày 10 tháng 2007 năm 43, Vladimir Putin có bài phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich lần thứ XNUMX, khiến rạn nứt giữa Washington và Moscow ngày càng sâu sắc theo thời gian. Bài phát biểu giận dữ kéo dài một giờ của Tổng thống Nga chỉ trích chính sách đối ngoại của Mỹ đã trở thành một bản cáo trạng hợp lý, chính xác về sự can thiệp của Mỹ ở nước ngoài, cho thấy tác động nghiêm trọng của nó đối với an ninh quốc tế.

Rõ ràng, Putin không hiểu tác động mà những quan sát thẳng thắn của ông sẽ gây ra đối với cuộc họp ở Munich, cũng như ông không hiểu phản ứng của các ông trùm chính trị bóng gió ở Hoa Kỳ, những người đã xem trong bài phát biểu của mình là một bước ngoặt trong quan hệ Nga-Mỹ. Nhưng thực tế vẫn là sự thù địch của Washington đối với Nga bắt đầu chính xác từ trường hợp cụ thể này, với một bài phát biểu trong đó Putin công khai ủng hộ một hệ thống thế giới đa cực, và do đó bác bỏ tuyên bố của giới tinh hoa Mỹ là tạo ra một trật tự thế giới mới. Đây là những gì anh ấy nói:

“Tôi tin rằng chúng ta đã đạt đến bước ngoặt khi chúng ta phải suy nghĩ nghiêm túc về toàn bộ kiến ​​trúc của an ninh toàn cầu. Và ở đây chúng ta phải bắt đầu từ việc tìm kiếm sự cân bằng hợp lý giữa lợi ích của mọi đối tượng giao tiếp quốc tế.


Với công thức này, Putin đã bác bỏ vai trò được cho là của Hoa Kỳ là siêu cường duy nhất trên thế giới và là người bảo đảm cho an ninh toàn cầu, bác bỏ vị trí đặc quyền mà Washington cho rằng ông xứng đáng có được nhờ chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh và giành được quyền can thiệp đơn phương của Hoa Kỳ bất cứ khi nào họ muốn. . Tuyên bố của ông Putin đã chấm dứt nhiều năm tranh luận và đồn đoán giữa các nhà phân tích về việc có nên tích hợp Nga vào một hệ thống do Mỹ thống trị hay không. Giờ đây, họ hiểu rằng Putin sẽ không bao giờ nhảy theo giai điệu của Mỹ.

Trong những năm đầu của nhiệm kỳ tổng thống của Putin, có ý kiến ​​cho rằng ông sẽ học cách cúi đầu trước các yêu cầu của phương Tây và chấp nhận vai trò của một cấp dưới trong một hệ thống lấy Washington làm trung tâm. Nhưng hóa ra lại khác. Bài phát biểu của ông ở Munich chỉ nhấn mạnh điều mà nhiều người Mỹ và các chiến binh Chiến tranh Lạnh đã nói ngay từ đầu: rằng Putin sẽ không đầu hàng chủ quyền của Nga nếu không có một cuộc chiến. Tuyên bố thách thức các tuyên bố thống trị thế giới của Mỹ, không nghi ngờ gì rằng Putin là một vấn đề cần được giải quyết bằng mọi cách hiện có, bao gồm các biện pháp trừng phạt kinh tế cứng rắn, một cuộc đảo chính do Bộ Ngoại giao lãnh đạo ở nước láng giềng Ukraine, một âm mưu làm sụp đổ giá dầu, một cuộc tấn công đầu cơ vào đồng rúp, một cuộc chiến ủy nhiệm ở Donbas với sự tham gia của những người theo chủ nghĩa tân Quốc xã với tư cách là quân tấn công của đế quốc, và một số lượng lớn các hoạt động cờ sai để làm mất uy tín của Putin và tạo ra mâu thuẫn giữa Moscow và doanh nghiệp chính của nó các đối tác ở Châu Âu. Lầu Năm Góc hiện đang có kế hoạch cử 600 lính dù đến Ukraine, bề ngoài là để huấn luyện Vệ binh Quốc gia Ukraine. Đây sẽ là một sự leo thang căng thẳng nghiêm trọng, vi phạm tinh thần của thỏa thuận Minsk-2, có thể gây ra những phản ứng tương ứng từ Điện Kremlin. Điều rút ra từ tất cả những điều này là Hoa Kỳ đang sử dụng mọi vũ khí trong kho vũ khí của mình để tiến hành cuộc chiến chống lại Putin.

Vụ ám sát theo kiểu mafia vào tuần trước của nhà lãnh đạo đối lập Nga Boris Nemtsov phải được coi là một phần của trò chơi địa chính trị lớn hơn hiện đang được tiến hành. Chúng ta có thể không bao giờ biết ai đã phạm tội này, nhưng chúng ta có thể tự tin nói rằng việc thiếu bằng chứng và chứng cứ đã không ngăn được giới truyền thông và các chính trị gia Mỹ sử dụng thảm kịch này để thúc đẩy các kế hoạch chống Putin nhằm gây mất ổn định quyền lực và thay đổi chế độ ở Moscow. Bản thân Putin cũng cho rằng vụ ám sát có thể được dàn dựng để tăng sức ép lên Điện Kremlin. Trang web Xã hội Chủ nghĩa Thế giới đã tóm tắt ngắn gọn các tác động chính trị của sự kiện này:

“Vụ ám sát chính trị gia đối lập Nga Boris Nemtsov là một sự kiện chính trị quan trọng xảy ra do kết quả của cuộc đối đầu Nga-Mỹ và cuộc đấu tranh căng thẳng đang diễn ra ở các cấp cao nhất của nhà nước Nga. Chính quyền Obama và CIA đang đóng vai trò hàng đầu trong việc leo thang xung đột này để đạt được một kết quả phục vụ lợi ích địa chính trị và tài chính toàn cầu của chủ nghĩa đế quốc Mỹ ...

Rõ ràng là chính quyền Obama đang hy vọng một phe trong giới tinh hoa Nga, được quân đội và cảnh sát mật hậu thuẫn, tiến hành một cuộc "đảo chính cung điện" và loại bỏ Putin ...

Hoa Kỳ không tìm cách kích động một cuộc nổi dậy lớn của quần chúng. Nhưng họ muốn thuyết phục tầng lớp tài phiệt và tầng lớp tư bản mới nổi rằng lợi ích kinh doanh và vận may cá nhân của họ phụ thuộc vào sự hỗ trợ của Mỹ. Đây là lý do tại sao chính quyền Obama đã lợi dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với các cá nhân để cố gắng gây áp lực với giới tài phiệt cũng như giới kinh doanh.

Vụ sát hại Nemtsov phải được nhìn nhận trong bối cảnh tranh giành quyền lực quốc tế. Tất nhiên, không thể loại trừ rằng đó là kết quả của những công việc và mối quan hệ cá nhân của anh ấy. Nhưng nhiều khả năng ông ta bị giết vì lý do chính trị. Thời điểm gây án, diễn ra trước cuộc biểu tình của phe đối lập chống Putin ở Mátxcơva, cho thấy rõ ràng rằng đây là một vụ ám sát chính trị, chứ không phải để dàn xếp tỷ số cá nhân ”. (Vụ giết người ở Moscow: Tại sao Boris Nemtsov bị ám sát ?, David North, Trang web Xã hội Chủ nghĩa Thế giới)

Theo nghĩa đen, vài giờ sau khi Nemtsov bị sát hại ở Moscow, truyền thông phương Tây bắt đầu hành động, tung ra hàng loạt bài báo cáo buộc Điện Kremlin dính líu đến tội ác, mà không có bằng chứng nào để chứng minh những cáo buộc này. Chiến dịch bóng gió và bóng gió này đang được đà, các "chuyên gia" về Nga cùng với các chính trị gia đã đưa ra ý kiến ​​của họ về kẻ phải chịu trách nhiệm cho vụ giết người. Đương nhiên, không ai trong số những người được phỏng vấn đi chệch khỏi cốt truyện chính thức rằng cuộc tấn công được thực hiện bởi một người thân cận với Putin. Một ví dụ điển hình về các chiến thuật được sử dụng trong chiến dịch quan hệ công chúng nhằm làm mất uy tín của Putin là một bài báo trên tờ Washington Post. Theo Giáo sư Đại học Châu Âu tại St.Petersburg và Đại học Helsinki Vladimir Gelman,

“Một trong những thủ lĩnh của phe đối lập chính trị Boris Nemtsov đã bị giết gần Điện Kremlin. Theo tôi, có tất cả các dấu hiệu của một vụ ám sát chính trị, được kích động bởi chiến dịch tích cực của Điện Kremlin chống lại "nhóm thứ năm của những kẻ phản bội quốc gia", phản đối việc sáp nhập Crimea, chống lại cuộc chiến với phương Tây về Ukraine và chống lại sự suy yếu hơn nữa của các quyền tự do chính trị và dân sự trong nước. Chúng ta có thể không bao giờ biết liệu Điện Kremlin có ra lệnh ám sát này hay không. Nhưng vì Nemtsov là một trong những nhà phê bình kiên định nhất không chỉ đối với chế độ Nga mà còn với cá nhân Putin, nên tiếng nói bất đồng chính kiến ​​của ông ấy sẽ không bao giờ khiến Putin và đoàn tùy tùng của ông ấy bận tâm nữa ”. (Vụ giết người của Boris Nemtsov có ý nghĩa gì đối với nước Nga? (Vụ giết người của Boris Nemtsov có ý nghĩa gì đối với nước Nga), Washington Post)

Bài báo của Washington Post là một ví dụ khá điển hình về những gì được đăng trên các phương tiện truyền thông chính thống khác. Những tài liệu này luôn chứa đựng nhiều lời bóng gió và ám chỉ đến kẻ có tội, nhưng ít sự thật. Các nguyên tắc báo chí truyền thống về tính khách quan và báo cáo thực tế bị gạt sang một bên để ủng hộ việc thúc đẩy một chương trình nghị sự chính trị phản ánh mục tiêu của các chủ sở hữu phương tiện truyền thông. Vụ giết Nemtsov chỉ là một minh họa khác cho hoàn cảnh của các phương tiện truyền thông phương Tây.

Ý tưởng rằng các mật vụ của Putin có thể "giết" một ứng cử viên đối lập trong vòng một phút đi bộ từ Điện Kremlin là không thể thực hiện được. Như một người bình luận đã lưu ý trên blog Moon of Alabama,

“Không phải là quá thô lỗ - một đối thủ chính trị đã chết nằm trên cây cầu nhìn ra Điện Kremlin? Thứ duy nhất còn thiếu là một con dao ở phía sau với dòng chữ "Nếu bạn tìm thấy nó, hãy trả lại cho Putin." Tôi thấy đây chỉ là một nỗ lực ban đầu để thể hiện sự tham gia của các nhà chức trách trong vụ giết người này. Và nó đã được thực hiện vào đêm trước cuộc biểu tình của phe đối lập, mà Nemtsov muốn lãnh đạo. Chà, làm sao bạn có thể tin vào nó?

Đương nhiên, Moscow có thể tham gia vào việc này, mặc dù điều này khó xảy ra. Một lời giải thích khả dĩ hơn là vụ việc là một phần của một kế hoạch thay đổi chế độ lớn được thiết kế để khuấy động tình trạng bất ổn xã hội và gây bất ổn cho chính phủ. Hoa Kỳ đã sử dụng chiến thuật này thường xuyên trong các cuộc cách mạng màu sắc khác nhau nên chúng tôi sẽ không đi vào chi tiết ở đây. Nhưng điều đáng chú ý là không có lằn ranh đỏ nào dành cho Mỹ khi nước này cần đạt được các mục tiêu chiến lược của mình. Họ sẽ làm bất cứ điều gì họ cho là cần thiết để giành chiến thắng trong cuộc đối đầu này với Putin.

Câu hỏi đặt ra: tại sao? Tại sao Washington lại muốn có Putin đến vậy?

Mới đây, chính Putin đã trả lời câu hỏi này trong bài phát biểu nhân kỷ niệm Ngày Công nhân Ngoại giao. Ông nói rằng Nga sẽ theo đuổi một chính sách đối ngoại độc lập bất chấp áp lực trong "môi trường quốc tế khó khăn ngày nay."

"Cho dù có gây áp lực lên chúng tôi như thế nào, Liên bang Nga sẽ tiếp tục theo đuổi chính sách đối ngoại độc lập, ủng hộ lợi ích cơ bản của nhân dân chúng tôi vì lợi ích của an ninh và ổn định toàn cầu." (Reuters)

Đây là tội ác không thể tha thứ của Putin, cũng giống như vô số quốc gia khác, như Venezuela, Cuba, Iran và Syria, đã phạm phải khi từ chối hành động theo chỉ thị từ Washington.

Putin cũng đang chống lại sự bao vây của NATO và những nỗ lực của Mỹ nhằm cướp đoạt nguồn tài nguyên thiên nhiên rộng lớn của Nga. Và trong khi Tổng thống Nga đang thực hiện mọi nỗ lực có thể để tránh đối đầu trực tiếp với Hoa Kỳ, ông vẫn không lùi bước trước những vấn đề quan trọng đối với an ninh quốc gia Nga. Trên thực tế, ông đã chỉ ra nhiều lần không chỉ mối đe dọa do NATO xâm lược đối với Moscow, mà còn cả những lời nói dối trước cuộc tiến quân về phía đông. Đây là một đoạn trích khác từ bài phát biểu của Putin tại Munich:

“Tôi xin trích lại bài phát biểu của Tổng thư ký NATO, ông Werner tại Brussels ngày 17/1990/XNUMX. Sau đó, ông nói: "Việc chúng tôi sẵn sàng không triển khai quân đội NATO bên ngoài lãnh thổ Cộng hòa Liên bang Đức mang lại cho Liên Xô những đảm bảo an ninh vững chắc." Những đảm bảo này ở đâu?

Những đảm bảo này ở đâu?

Thật vậy, ở đâu? Rõ ràng tất cả chỉ là dối trá. Nhà khoa học chính trị Pat Buchanan đã nói theo cách này trong bài báo của ông Liệu Putin có nói đúng không? (Có lẽ Putin đúng?):

“Mặc dù Hồng quân tự nguyện tập hợp và trở về nhà từ Đông Âu, và Moscow tin rằng chúng tôi sẽ không đẩy NATO về phía đông, nhưng chúng tôi đã nắm bắt thời điểm. Chúng tôi không chỉ chấp nhận Ba Lan vào NATO, chúng tôi còn chấp nhận Latvia, Lithuania, Estonia và trên thực tế, toàn bộ Hiệp ước Warsaw ở đó, đưa các cấu trúc của NATO đến ngay trước hiên nhà của Mẹ Nga. Bây giờ một kế hoạch đang được chuẩn bị để đưa Ukraine và Gruzia, nơi sinh của Stalin, vào liên minh ...

... trong khi Putin đã bật đèn xanh cho chúng tôi sử dụng các căn cứ ở các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ để giải phóng Afghanistan, thì giờ đây chúng tôi bị ám ảnh bởi việc biến những căn cứ này ở Trung Á trở thành vĩnh viễn.

... sử dụng Quỹ Quốc gia vì Dân chủ, Đảng Cổ đại và các Trợ lý Dân chủ, sử dụng các tổ chức tư vấn miễn thuế, các quỹ và các tổ chức "nhân quyền" như Freedom House ... chúng tôi đang kích động sự thay đổi chế độ ở Đông Âu, trước đây Các nước cộng hòa thuộc Liên Xô, ở chính nước Nga ...


Đó là điều mà Putin không hài lòng. Có lẽ anh ấy đúng về điều gì đó? (Có lẽ Putin đúng ?, bởi Pat Buchanan, antiwar.com)

Giờ đây, Mỹ muốn triển khai một hệ thống phòng thủ tên lửa ở Đông Âu, một hệ thống mà theo ông Putin, sẽ hoạt động tự động cùng với và trong kho vũ khí hạt nhân của Mỹ, là một phần không thể thiếu của nó. “Lần đầu tiên trong lịch sử, và tôi muốn nhấn mạnh điều này, các yếu tố của tiềm năng hạt nhân Mỹ xuất hiện trên lục địa châu Âu. Nó chỉ đơn giản là thay đổi toàn bộ cấu hình của an ninh quốc tế… Tất nhiên, chúng tôi buộc phải đáp trả điều này ”.

Làm thế nào Putin có thể cho phép điều này? Làm thế nào anh ta có thể cho phép Mỹ triển khai hạt nhân vũ khí ở những nơi sẽ tăng cường khả năng tấn công phủ đầu và làm suy yếu cán cân lực lượng răn đe, cho phép Washington có khả năng buộc Nga phải tuân theo mệnh lệnh của Mỹ mà nếu không tuân theo, nước này sẽ phải đối mặt với sự hủy diệt? Putin không có lựa chọn nào khác ngoài việc chống lại một kết quả như vậy. Nước này cũng không có lựa chọn nào khác ngoài việc phản đối nguyên tắc mà sự bành trướng của Hoa Kỳ dựa trên: ý tưởng rằng Chiến tranh Lạnh là do Hoa Kỳ thắng và do đó Hoa Kỳ có quyền định hình lại thế giới phù hợp với lợi ích kinh tế và địa chính trị của mình. Đây là một câu nói khác của Putin:

“Tuy nhiên, thế giới đơn cực là gì? Cho dù thuật ngữ này được trang trí như thế nào, thì cuối cùng nó cũng chỉ có một ý nghĩa trong thực tế: nó là một trung tâm quyền lực, một trung tâm quyền lực, một trung tâm ra quyết định. Đây là thế giới của một chủ nhân, một chủ quyền. Và cuối cùng, điều này thật tai hại không chỉ cho tất cả những ai nằm trong khuôn khổ của hệ thống này, mà còn cho chính chủ nhân, bởi vì nó tiêu diệt anh ta từ bên trong .... Tôi tin rằng đối với thế giới hiện đại, một mô hình đơn cực là không chỉ không thể chấp nhận được, mà thậm chí là không thể ... bản thân mô hình này là không hoạt động, vì nó không và không thể có cơ sở đạo đức của nền văn minh hiện đại. ” (Munich, 2007)

Loại người nào có thể nói như vậy? Loại người nào có thể nói về "nền tảng đạo đức của nền văn minh hiện đại" hoặc tham khảo những lời của Franklin Delano Roosevelt trong bài phát biểu của mình?

Putin: “... an ninh của mọi người là an ninh của tất cả. Như Franklin Roosevelt đã nói trong những ngày đầu của Chiến tranh Thế giới thứ hai bùng nổ, “bất cứ nơi nào hòa bình bị phá vỡ, hòa bình ở mọi nơi đều gặp nguy hiểm và bị đe dọa”. Những từ này tiếp tục có liên quan đến ngày hôm nay ”.

Tôi khuyên mọi người nên xem ít nhất 10 phút đầu tiên của bài phát biểu của Putin và tự quyết định xem, theo quan điểm của họ, việc mô tả (và biến tướng) của Putin trên các phương tiện truyền thông có công bằng hay không. Và đặc biệt chú ý đến những gì được nói ở phút thứ sáu:

“Chúng tôi nhận thấy sự coi thường các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế ngày càng tăng. Hơn nữa, trên thực tế, các chuẩn mực cá nhân, vâng, hầu như toàn bộ hệ thống luật của một quốc gia, chủ yếu là Hoa Kỳ, đã vượt ra khỏi biên giới quốc gia của họ trong mọi lĩnh vực: kinh tế, chính trị, và trong lĩnh vực nhân đạo. - và áp đặt cho các tiểu bang khác. Chà, ai sẽ thích nó? Ai sẽ thích nó? "


Trong bài phát biểu của Putin, máy quay cho thấy John McCain và Joe Lieberman ngồi đối mặt với nhau ở hàng ghế đầu, sôi sục vì phẫn nộ trước từng lời Tổng thống Nga thốt ra. Nếu quan sát kỹ, bạn có thể thấy hơi nước thoát ra từ tai của McCain.

Đó là lý do tại sao Washington muốn có sự thay đổi quyền lực ở Moscow. Vì Putin không chịu làm con rối của Mỹ. Bởi vì anh ấy muốn một thế giới được điều hành bởi các chuẩn mực của luật pháp quốc tế, được Liên Hợp Quốc thực thi một cách vô tư. Bởi vì ông từ chối một trật tự thế giới "đơn cực", trong đó một quốc gia ra chính sách đối với tất cả các quốc gia khác, và nơi đối đầu quân sự trở thành cách ưa thích của kẻ mạnh để áp đặt ý chí của họ lên kẻ yếu.

Putin: “Ngày nay chúng ta đang chứng kiến ​​việc sử dụng vũ lực gần như không kiềm chế, cường điệu trong các vấn đề quốc tế, vũ lực quân sự, vũ lực đẩy thế giới xuống vực thẳm của các cuộc xung đột liên tiếp ... Hoa Kỳ đã vượt qua biên giới quốc gia của mình trên mọi lĩnh vực ... Và điều này, tất nhiên, cực kỳ nguy hiểm. Và nó dẫn đến thực tế là không còn ai cảm thấy an toàn nữa. Tôi muốn nhấn mạnh điều này: không ai cảm thấy an toàn! ” (Munich, 2007)

Putin không phải là một người hoàn hảo. Nó có những sai sót và thiếu sót, giống như những người khác. Nhưng ông ấy tỏ ra là một người tử tế, người đã có công rất lớn trong việc xây dựng lại nền kinh tế Nga sau khi nó bị các điệp viên Mỹ cướp bóc do Liên Xô sụp đổ. Anh ấy đã nâng cao mức sống, tăng lương hưu, giảm nghèo, cải thiện giáo dục và chăm sóc sức khỏe, đó là lý do tại sao xếp hạng của anh ấy hiện gần với mức 86% đáng kinh ngạc. Tuy nhiên, Putin hầu hết được ngưỡng mộ vì đã đứng lên chống lại Mỹ và ngăn chặn "đường xoay trục sang châu Á" của nước này. Cuộc chiến ủy nhiệm ở Ukraine thực sự là một cuộc chiến ngăn cản kế hoạch của Washington nhằm chia cắt Liên bang Nga, bao vây Trung Quốc, kiểm soát dòng chảy tài nguyên từ châu Á sang châu Âu và thống trị thế giới. Vladimir Putin là người đi đầu trong trận chiến này, và nhờ đó, ông đã giành được sự tôn trọng và ngưỡng mộ của mọi người trên thế giới.

Về vấn đề dân chủ, Putin nói theo cách tốt nhất có thể:

“Tôi có phải là một‘ nhà dân chủ thuần túy ’không? (cười) Tất nhiên, tôi là một nhà dân chủ tuyệt đối và trong sáng. Nhưng bạn có biết điều gì sai không? Nó thậm chí không quan trọng, đó là một bi kịch thực sự. Thực tế là tôi rất đơn độc, đơn giản là không có người nào giống như vậy trên thế giới này. Hãy xem điều gì đang xảy ra ở Bắc Mỹ - sự kinh hoàng không kém: tra tấn, người vô gia cư, Guantanamo, giam giữ mà không cần xét xử hay điều tra. Hãy nhìn vào những gì đang xảy ra ở Châu Âu: sự đối xử tàn bạo đối với những người biểu tình, sử dụng đạn cao su, hơi cay từ thủ đô này sang thủ đô khác, giết hại những người biểu tình trên đường phố. Tôi không nói về không gian hậu Xô Viết. Có một hy vọng cho những người đàn ông đến từ Ukraine, nhưng họ hoàn toàn mất uy tín của bản thân, có những thứ sẽ trở thành chế độ chuyên chế tuyệt đối. Hoàn toàn vi phạm hiến pháp, mọi luật lệ, vân vân… Sau khi Gandhi qua đời, không còn ai để nói chuyện ”.

Nói hay đấy, Vladimir.
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://www.counterpunch.org/2015/03/06/how-putin-blocked-the-u-s-pivot-to-asia/
21 chú thích
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. subbtin.725
    subbtin.725 16 tháng 2015 năm 05 04:XNUMX CH
    +11
    Nói hay đấy, Vladimir.

    Phương Tây đơn giản là ghen tị khi người Nga có một tổng thống như vậy, và Nga đưa ra những quyết định có chủ quyền, và đôi khi là những quyết định mang tính định mệnh, điều mà người Anglo-Saxon không thích. Hôm qua tôi đã xem một bộ phim về Crimea - BRAVO GDP! Và phương Tây chỉ còn cách rên rỉ nhục nhã trước những chiến thắng của Nga.
    1. Starover_Z
      Starover_Z 16 tháng 2015 năm 06 57:XNUMX CH
      +4
      - Ông Obama, Anna Duritskaya đang gọi cho ông. Bạn có muốn đi dạo ở Moscow vào ban đêm?
      1. Victor Kudinov
        Victor Kudinov 16 tháng 2015 năm 07 39:XNUMX CH
        +1
        Phương Tây đang cố gắng bước đi rộng rãi, nhưng với một bước đi rộng rãi luôn có nguy cơ làm rách quần của bạn. Và điều gì, người ta tự hỏi, liệu chúng ta sẽ thấy những gì khi chiếc quần của phương Tây bị rách !? wassat
        1. ngày tươi sáng
          ngày tươi sáng 23 tháng 2015 năm 13 33:XNUMX CH
          0
          sau đó bộ mặt thật sẽ hiển thị
      2. andj61
        andj61 16 tháng 2015 năm 08 33:XNUMX CH
        +5
        Trích dẫn từ: Starover_Z
        - Ông Obama, Anna Duritskaya đang gọi cho ông. Bạn có muốn đi dạo ở Moscow vào ban đêm?

        Điều gì sẽ xảy ra nếu không có cây cầu ở Washington?
        Cầu này - Cầu Tưởng niệm Arlington - có vẻ tốt. Và không xa Nhà Trắng lắm ... đầu gấu
      3. WKS
        WKS 16 tháng 2015 năm 10 48:XNUMX CH
        +1
        Trích dẫn từ: Starover_Z
        - Ông Obama, Anna Duritskaya đang gọi cho ông. Bạn có muốn đi dạo ở Moscow vào ban đêm?

        Tại sao lại kéo đến Moscow? Bạn cũng có thể đi bộ ở Washington ...
    2. thủy ngân
      thủy ngân 16 tháng 2015 năm 07 32:XNUMX CH
      +3
      Trích dẫn từ: subbtin.725
      Phương Tây ghen tị

      Phương Tây không ghen tị, họ chỉ đơn giản là đặt ra các điều kiện (kiểm tra sức mạnh của Nga) để thiết lập một ngưỡng hoàn cảnh mà theo đó Nga sẽ cạn kiệt sức lực và giơ tay lên trời.
      Anh ấy không hiểu rằng những khoảng thời gian đó đã trôi đi mãi mãi: vâng, hiện tại thật khó khăn cho Nga, nhưng thời gian đang chống lại phương Tây và ai sẽ sụp đổ trước vẫn là một ẩn số. Điều này sẽ trở nên rõ ràng hơn khi, theo nghĩa đen trong vòng một tuần, việc tập hợp lại các lực lượng chống Nga (Russophobic) trong nội bộ Nga được hoàn tất và Điện Kremlin sẽ có thể bắt đầu thành lập một chính phủ (giới cầm quyền tinh nhuệ) KHÔNG bao gồm những kẻ phá hoại tự do, kẻ gian và kẻ trộm. , nhưng của cánh dân chúng yêu nước
    3. Nàng tiên tốt
      Nàng tiên tốt 16 tháng 2015 năm 11 39:XNUMX CH
      0
      Ngày 10 tháng 2007 năm 43, Vladimir Putin có bài phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich lần thứ XNUMX, khiến rạn nứt giữa Washington và Moscow ngày càng sâu sắc theo thời gian. . . . . Nhưng thực tế vẫn là sự thù địch của Washington đối với Nga bắt đầu chính xác với trường hợp cụ thể này, với một bài phát biểu trong đó Putin công khai. . .

      Aha! Cho đến lúc đó, Mỹ và châu Âu vẫn rất tốt với chúng tôi. Linh hồn gắn bó với chúng tôi, làm thế nào! Một lần nữa, Putin chết tiệt phải chịu trách nhiệm về mọi thứ.
    4. tôi không quan tâm
      tôi không quan tâm 16 tháng 2015 năm 20 16:XNUMX CH
      +1
      Trích dẫn từ: subbtin.725
      Phương Tây ghen tị khi người Nga có một tổng thống như vậy,

      . Sau cái chết của Gandhi, không có ai để nói chuyện cùng. "
      Tôi không nhớ các chính trị gia tầm cỡ như vậy ở phương Tây, kể từ thời của de Gaulle ..
      1. Kasym
        Kasym 16 tháng 2015 năm 20 59:XNUMX CH
        +1
        Và GDP là "trang phục", và vẻ ngoài của malachai, và con ngựa của chúng ta. Ảnh trong chủ đề - ở châu Á, GDP bằng nhà - người Yankees không phải làm gì cả. hi
  2. LYOKHA cũng vậy
    LYOKHA cũng vậy 16 tháng 2015 năm 05 07:XNUMX CH
    +8
    hệ thống luật của một quốc gia, tất nhiên, trước hết là Hoa Kỳ, đã vượt qua biên giới quốc gia của mình trên mọi lĩnh vực: kinh tế, chính trị, và trong lĩnh vực nhân đạo, và đang được áp đặt lên các quốc gia khác. Chà, ai sẽ thích nó? Ai sẽ thích nó? "


    Chà, tôi thực sự không thích nó!

    Bạn hiểu không, họ áp đặt một hệ thống thế giới quan khó hiểu lên con người của tôi ... vâng, trong một chiếc quan tài, tôi đã thấy nước Mỹ này mang đôi dép lê màu trắng.
    1. thủy ngân
      thủy ngân 16 tháng 2015 năm 07 34:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Chà, tôi thực sự không thích nó!

      Nhưng suy cho cùng, chúng ta đã dung túng cho bản Hiến pháp thuộc địa của chính mình của một nước bại trận đã hai mươi năm rồi sao ???
      Điều này không có nghĩa là Nga thích sống theo Hiến pháp của một quốc gia bị chiếm đóng về mặt ý thức hệ?
      Tôi chắc chắn rằng sau khi thanh lọc giới tinh hoa của nước Nga, chúng ta cũng sẽ chung tay chỉnh sửa lại Hiến pháp, nơi sẽ có chỗ đứng cho nước Nga, người dân và lĩnh vực xã hội, nhưng những kẻ trộm cắp có tự do. - những kẻ gian cũng sẽ biến mất (tất nhiên là thông qua Bộ luật Hình sự!)
  3. Người lạc quan bọc thép
    Người lạc quan bọc thép 16 tháng 2015 năm 05 50:XNUMX CH
    +11
    Miễn bình luận!
    1. thủy ngân
      thủy ngân 16 tháng 2015 năm 07 55:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn: Armored Optimist
      Miễn bình luận!

      Ôi hình ảnh đẹp!
      Chỉ có dòng chữ là "không phải lắm": dòng chữ, rõ ràng, phải như thế này: "NÓI CHÀO CÁC BẠN CỦA NGA!" Và các tấm thân của Iskanders, để cắt tàu, cho lều của xe tải chở hàng viện trợ nhân đạo đến Donbass, đối với các sản phẩm quân sự xuất khẩu ... thì nhiều nơi có nơi nâng cao tinh thần của người Nga (và không chỉ riêng người Nga).
      Tốt "xin chào", hãy cho họ biết rằng người Nga có thứ gì đó để hút mông của cả tổng thống Mỹ và lũ chó săn của ông ta!
  4. Tiếng Tatar 174
    Tiếng Tatar 174 16 tháng 2015 năm 06 59:XNUMX CH
    +4
    Họ, Mỹ và EU, tự gọi mình là "các nhà dân chủ" ... Mọi thứ mà bây giờ được gọi là từ này không phải là tất cả và không phải lúc nào nó cũng có nghĩa. Chúng tôi thấy nó. Ở Mỹ, thậm chí không gần với nền dân chủ, ở châu Âu cũng vậy. Dân chủ kiểu gì có thể dội bom nước khác, giết chết dân số nước khác mà vẫn tự xưng là "dân chủ" ??? Dân chủ là sự thể hiện nguyện vọng của nhân dân do nhân dân lãnh đạo, trong cách áp dụng đúng nhất của thuật ngữ này, ngày nay chỉ có Nga, Kazakhstan, Belarus và một số quốc gia khác có thể tự gọi mình là các quốc gia dân chủ. Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đặt đúng các điểm nhấn ở Munich, và bằng cách này, ông cũng bày tỏ thái độ của người dân chúng ta đối với những gì đang diễn ra trên thế giới. Vậy ai là những người dân chủ và ai là những kẻ khủng bố quốc tế?
  5. Mexikanec
    Mexikanec 16 tháng 2015 năm 08 22:XNUMX CH
    +2
    Với GDP, bạn có thể đến Washington! người lính
  6. boa constrictor19
    boa constrictor19 16 tháng 2015 năm 08 31:XNUMX CH
    +1
    Cầu Chúa phù hộ cho anh ấy và quan trọng nhất, hãy kiên nhẫn! Có điều gì đó nói với tôi rằng nếu anh ta phát điên ...... kirdyk sẽ không phải là một trò đùa !! Và ngón tay sẽ nhỏ trong màn hình !! wassat
  7. hatbullin
    hatbullin 16 tháng 2015 năm 09 36:XNUMX CH
    0
    Satya rất tốt
  8. sao kim ngưu
    sao kim ngưu 16 tháng 2015 năm 09 50:XNUMX CH
    +2
    CHÚNG TÔI SẼ MANG LẠI NỀN DÂN CHỦ CỦA CHÚNG TÔI!
    Bộ phim MATRIX là một ví dụ về thực tế ... rằng phương Tây, đã cho phép chúng ta tham gia vào nền dân chủ của NÓ, đã tăng tốc hệ thống QUẢN LÝ CỦA NÓ!
  9. SveTok
    SveTok 16 tháng 2015 năm 10 25:XNUMX CH
    +2
    Nói thêm, đã đến lúc Nga phải xuống kinh, mệt mỏi vì lùi bước, Novorossia và Pridnestrovie nên xếp sau Nga.
  10. máy bay hơi
    máy bay hơi 16 tháng 2015 năm 11 06:XNUMX CH
    0
    Ngứa tay thế nào, bấm nút đi.
  11. Kent0001
    Kent0001 16 tháng 2015 năm 11 25:XNUMX CH
    0
    Các chính trị gia và đế chế phương Tây (chủ yếu là Hoa Kỳ) luôn cố gắng đánh phá sức nóng bằng những bàn tay sai trái. Họ đã làm điều này thường xuyên trên khắp thế giới. Và bây giờ ở châu Âu, họ đang cố gắng làm điều đó thông qua kaklov và các Balts khác với psheks, những người sẵn sàng la hét ở Nga và đặt các chiến binh và căn cứ của Amer trên lãnh thổ của họ. Bây giờ họ đang la hét về phòng thủ tên lửa ở Ba Lan. Các chiến binh bình thường hiểu rằng những vật thể này, nếu có điều gì đó xảy ra, trước tiên sẽ bị phá hủy - điều này là không có tùy chọn, và sau đó là mọi thứ khác. Những tuyên bố hiếu chiến của các chiến binh NATO ngu ngốc chẳng khác gì một trò chơi cho công chúng. Những sinh vật này sẽ gây áp lực về mặt kinh tế và chính trị, chúng sẽ không có đủ tã lót cho một cuộc đối đầu quân sự mở với chúng ta. Điều duy nhất mà ông ấy hiểu trong năm qua là chúng ta sẽ không đi chệch con đường đã chọn và chúng ta có thể tự đứng lên và không làm chúng ta sợ hãi với NATO.
  12. Người bị đau nhức
    Người bị đau nhức 16 tháng 2015 năm 12 08:XNUMX CH
    0
    Nó thực sự là "Nói tốt, Vladimir." Nhưng chúng tôi không tốt nghiệp Đại học Columbia, chúng tôi tốt nghiệp trường KGB.
  13. Nikolaich
    Nikolaich 16 tháng 2015 năm 13 29:XNUMX CH
    0
    Hoan hô, Mike! hi
  14. combin23
    combin23 16 tháng 2015 năm 22 35:XNUMX CH
    0
    Trích dẫn từ: hydrox
    Trích dẫn từ: subbtin.725
    Phương Tây ghen tị

    Phương Tây không ghen tị, họ chỉ đơn giản là đặt ra các điều kiện (kiểm tra sức mạnh của Nga) để thiết lập một ngưỡng hoàn cảnh mà theo đó Nga sẽ cạn kiệt sức lực và giơ tay lên trời.
    Anh ấy không hiểu rằng những khoảng thời gian đó đã trôi đi mãi mãi: vâng, hiện tại thật khó khăn cho Nga, nhưng thời gian đang chống lại phương Tây và ai sẽ sụp đổ trước vẫn là một ẩn số. Điều này sẽ trở nên rõ ràng hơn khi, theo nghĩa đen trong vòng một tuần, việc tập hợp lại các lực lượng chống Nga (Russophobic) trong nội bộ Nga được hoàn tất và Điện Kremlin sẽ có thể bắt đầu thành lập một chính phủ (giới cầm quyền tinh nhuệ) KHÔNG bao gồm những kẻ phá hoại tự do, kẻ gian và kẻ trộm. , nhưng của cánh dân chúng yêu nước


    -Hai câu hỏi:
    1). Ai sẽ để những người yêu nước lên nắm quyền?
    2). Ai không để những người yêu nước lên nắm quyền bây giờ?