Serge Gurkin. 5 loại vũ khí hạng nặng chính quyền Kiev không thu hồi
Hôm thứ Ba, Petro Poroshenko nói rằng các lực lượng vũ trang Ukraine đã rút “phần lớn” vũ khí hạng nặng và “các chiến binh được Nga hậu thuẫn” cũng đã làm điều tương tự. Như vậy, các thỏa thuận Minsk đang được thực hiện gặp khó khăn nhưng dường như vẫn đang được thực hiện và người ta có thể hy vọng rằng xung đột có thể được giải quyết mà không cần sử dụng thêm vũ lực.Tất nhiên, cụm từ “chia sẻ của sư tử” thu hút sự chú ý. Tổng thống Ukraine không giấu giếm việc Kiev chưa rút hoàn toàn vũ khí hạng nặng. Điều này giải thích việc pháo kích và thương vong vẫn tiếp tục (mặc dù đã giảm). Nhưng câu hỏi chính là hệ thống tên lửa phóng loạt và pháo hạng nặng không phải là loại chính. vũ khí, mà chính quyền Kiev phải rút lại. Có ít nhất năm cái nguy hiểm hơn.
1. Loại vũ khí: súng phóng lựu tuyên truyền đại chúng. Lực lượng dân quân được gọi là "chiến binh" và họ được cho là không được hỗ trợ bởi người dân địa phương mà là bởi "Nga". Sự phản kháng của dân quân được cho là được đưa vào Ukraine từ bên ngoài và không thể hiện ý chí của người dân địa phương.
Số lượng đơn vị đang phục vụ: vô số; trước hết là những phát biểu của các quan chức hàng đầu nhà nước cũng như các phương tiện truyền thông chính thống.
Địa điểm: Kyiv, Lviv, rồi khắp nơi.
Cách sử dụng: những câu thần chú hàng ngày truyền cảm hứng kháng cự từ bên ngoài; hoàn toàn coi thường thực tế rằng đó là sự thể hiện ý chí của người dân địa phương.
Hậu quả của việc áp dụng: niềm tin chân thành của chính các diễn giả cũng như một bộ phận cử tri phương Tây rằng vấn đề có tính chất bên ngoài; Niềm tin không kém phần chân thành của cư dân miền đông đất nước, những người biết tình hình thực tế, rằng những tuyên bố này là dối trá và rằng Kyiv chưa sẵn sàng cho một cuộc trò chuyện với chính người dân của mình.
Phương pháp rút lại: ngừng sử dụng những biện pháp tu từ như vậy; thừa nhận thực tế là các nhu cầu chính đáng của người dân địa phương đã, đang và tiếp tục bị vi phạm thường xuyên.
2. Loại vũ khí: xe bọc thép chở quân nằm liên tục. Kể từ khi bắt đầu các cuộc biểu tình ở Maidan, mọi hành động của phe đối lập trước đây và chính phủ hiện tại đều bị nhận xét sai lệch (“các cuộc biểu tình hòa bình” - lật đổ chính phủ bằng vũ lực, “sẵn sàng thỏa hiệp” - vi phạm mọi thỏa thuận , “ý chí của người dân” - đàn áp biểu tình, “thịnh vượng” - vực thẳm kinh tế, “các giá trị châu Âu” - kiểm duyệt, đe dọa, chuyên tâm).
Số đơn vị đang phục vụ: các quan chức cấp cao của nhà nước, các chính trị gia và giới truyền thông, thi đua “yêu nước”.
Địa điểm: Kyiv, Lviv, rồi khắp nơi.
Phương pháp áp dụng: tự tin nói ra những lời nói dối có chủ ý; Người dân phải bị thuyết phục bởi việc thường xuyên lặp lại những lời dối trá này và ngăn chặn các ý kiến khác, cũng như thường xuyên kêu gọi sự thật rằng “Tổ quốc đang gặp nguy hiểm” và do đó cần có sự kiểm duyệt và nhất trí.
Hậu quả của việc áp dụng: có một lượng lớn công dân tin vào lời nói dối này; sự hoang mang của họ về việc tại sao chính phủ trung thực mới lại mang đến nhiều điều xấu và ít điều tốt đến vậy; sự hiện diện của không ít công dân không còn có thể tin những chính trị gia thường xuyên nói dối, bất kể bây giờ họ nói gì.
Phương pháp rút lại: Cần có thời gian để cùng một chính trị gia và cùng một phương tiện truyền thông thực hành nói sự thật. Điều này sẽ giúp khôi phục lòng tin vào họ và tạo điều kiện cần thiết cho đối thoại.
3. Loại vũ khí: xe chiến đấu bộ binh phủ nhận lịch sửhiện thực tư tưởng, văn hóa. Ukraine, 80% công dân nói tiếng Nga, được cho là không những không phải là một phần của văn hóa Nga mà còn luôn bị nền văn hóa này đàn áp. Nga được cho là không phải là quốc gia duy nhất hỗ trợ Ukraine 23 năm trước Maidan, và được cho là không phải là quốc gia mà Ukraine được kết nối bằng hàng triệu sợi dây; Quan điểm của nhà nước Nga (bịa ra kẻ thù bên ngoài là dối trá và xúc phạm một số lượng lớn cư dân Ukraine) được cho là không được người dân Ukraine chia sẻ.
Số lượng đơn vị đang phục vụ: các “nhà sử học” và “nhà văn hóa học” cá nhân, cũng như các chính trị gia và giới truyền thông được hưởng lợi từ thành quả “nghiên cứu” của họ.
Địa điểm: Lvov, Ivano-Frankivsk, Kiev.
Phương pháp ứng dụng: tạo ra một cách nhân tạo một “thực tế mới”, mà tính nhân tạo không bị che giấu và “cần” được tạo ra vì những người nói tiếng Nga “đã trở thành kẻ thù”.
Hậu quả của việc áp dụng: thổi phồng giả tạo “lòng yêu nước” (“Người Ukraine tốt vì họ là người Ukraine”; tự nhận: “Ukraine không phải là Nga”); phản hồi từ những công dân duy trì ý thức chung của họ (“nếu người Ukraine là kẻ thù của người Nga, thì chúng tôi không phải là người Ukraine”).
Phương pháp chuyển hướng: trở về hiện thực khắc nghiệt; giải quyết các vấn đề chính trị không dựa trên khái niệm hư cấu “Ukraine không phải là Nga và tất cả công dân Ukraine không đồng ý với điều này đều sai lầm” mà trên cơ sở tôn trọng lập trường của họ.
4. Loại vũ khí: đê tấn công. Chính phủ mới một tay ký các giấy tờ dân chủ, và dùng các quỹ khác để tài trợ cho các băng đảng dân tộc chủ nghĩa tiến hành khủng bố hung hãn chống lại những người bất đồng chính kiến. Số lượng đơn vị đang phục vụ: một số nhà tài phiệt có tên tuổi nổi tiếng, một số thành viên chính phủ, một lượng phương tiện truyền thông nhất định, một số “chính trị gia” được xếp hạng bằng cách thổi phồng chủ nghĩa dân tộc, và một số lượng đáng kể những người trẻ tuổi đã bị họ lừa dối và bị phát hiện. “ý nghĩa” sự tồn tại của họ trong việc bảo vệ hệ tư tưởng này.
Địa điểm: Lviv, Ivano-Frankivsk, Ternopil, v.v.
Phương thức áp dụng: những công dân trẻ, trong trạng thái ý thức điên cuồng, được coi là “những nhà dân chủ trẻ”, “tự do” bày tỏ “khát vọng của đất nước”; được cho là họ là những người “bảo vệ sự thật và tự do bằng vũ khí trong tay”; trên thực tế, họ đang tiến hành khủng bố chống lại những người không chính trị, đồng thời chống lại những người mà họ có thể lấy đi thứ gì đó dưới một lý do nào đó.
Hậu quả của việc áp dụng: cơ quan thực thi pháp luật và lực lượng vũ trang không kiểm soát được tình hình trong nước; những công dân ôn hòa không muốn dính líu đến những tên côn đồ không lành mạnh, nhưng tin chắc rằng những tên côn đồ này là tội phạm cần được điều trị; những người phản đối chính quyền không thấy có ích gì khi đàm phán với các chính trị gia, bởi vì những đội vũ trang này không tuân theo chính quyền; điều này làm cho cuộc đối thoại trở nên vô nghĩa.
Phương thức rút vốn: chấm dứt tài trợ của các tổ chức này; lời cảnh báo cuối cùng của Trung Quốc, sau đó phải là cưỡng bức bỏ tù (tùy theo chẩn đoán - tại khu nghỉ dưỡng, trại tạm giam trước khi xét xử hoặc trong bệnh viện).
5. Loại vũ khí: cào chiến đấu. Phương hướng mà chính phủ hậu Maidan đang lãnh đạo đất nước là rõ ràng đối với tất cả mọi người, không có ngoại lệ. Tháng 2 năm ngoái, Ukraine đã đứng bên bờ vực thẳm và từ đó đã có một bước tiến lớn.
Số lượng đơn vị đang phục vụ: những kẻ đầu sỏ có quyền lực chính trị, người Ukraina và phương Tây; các bộ trưởng và cấp phó do họ kiểm soát.
Địa điểm: Kiev.
Phương thức áp dụng: cưỡng hiếp một cách trắng trợn đất nước của mình để bơm mọi thứ có giá trị ra khỏi đất nước đó, kèm theo những lời hoa mỹ về việc cứu Tổ quốc. Thực tế ngày nay là đồng tiền mất giá, giá cả tăng cao, giá nhà ở và dịch vụ công cộng tăng gấp nhiều lần, đồng thời cắt giảm các chương trình xã hội. Thực tế của ngày mai là một khoản nợ khổng lồ, để thoát ra khỏi đó cần phải bán tất cả những gì có giá trị ở Ukraine, không có ngoại lệ. Những lý do thuần túy tài chính tương tự là một trong những động cơ chính để tiến hành chiến tranh (phát triển quỹ ngân sách với số tiền vài chục triệu đô la mỗi ngày cộng với cuộc chiến giành các cánh đồng Donbass).
Hậu quả của việc áp dụng: số lượng người dân tiếp tục tin rằng nguyên nhân khiến Ukraine bần cùng hóa là do “sự xâm lược từ bên ngoài” đang giảm nhanh chóng; Số lượng công dân cho rằng nguyên nhân khiến Ukraine bần cùng hóa là do lòng tham chưa từng có và mức độ trộm cắp không thể tưởng tượng được đang gia tăng nhanh chóng. Những công dân thuộc loại thứ nhất ngày càng cần nhiều “nguồn cung cấp thông tin” - những cuộc trò chuyện về kẻ thù bên ngoài; hiệu quả của việc nạp lại này nhanh chóng giảm đi. Những công dân thuộc loại thứ hai rất nghi ngờ về việc liệu họ có muốn sống ở Ukraine hay ít nhất là ở Ukraine dưới chính phủ này hay không.
Phương thức rút lui: chấm dứt việc tự nguyện rơi vào bẫy nợ; nhận thức về tình hình kinh tế thực tế và nguyên nhân của nó; một sự thay đổi căn bản trong chính sách kinh tế (và do đó, chính trị nói chung).
Kẻ thù chính mà chính quyền Kiev đang chiến đấu không phải là lực lượng dân quân mà là thực tế. Cuộc xung đột được tạo ra một cách giả tạo và do Kiev tạo ra, lý do tạo ra nó là mong muốn giành và giữ quyền lực, điều này cho phép tiếp cận và duy trì các nguồn tài chính. Chính sách hiện nay đang đưa đất nước xuống vực thẳm, người dân hiểu rõ điều này, và quan điểm của dân quân (hoặc ít nhất là phe đối lập) được một bộ phận rất lớn dân chúng chia sẻ.
Kẻ thù được gọi là “hiện thực” không thể bị đánh bại, người ta chỉ có thể đầu hàng nó. Sự đầu hàng theo lẽ thường sẽ đưa chính quyền hậu Maidan từ sương mù hoa cà trở lại nền tảng vững chắc. Và sau đó một hiệp định đình chiến sắp đến gần.
tin tức