Đánh giá quân sự

Zakhar Prilepin: Ở đất nước tôi sẽ có một vị trí cho cả "cột thứ năm" và cột thứ sáu

16
Có thể gọi Zakhar Prilepin một cách an toàn là một trong những nhà văn có tên tuổi nhất trong văn xuôi Nga hiện đại. Năm 2011, nhà văn nhận giải Siêu quốc gia xuất sắc nhất cho cuốn sách hay nhất thập kỷ. Trong số những người được đề cử có Viktor Pelevin, và Alexander Prokhanov, người gần gũi với Prilepin về quan điểm của ông, với ông Hexagen. Nhưng hầu hết ban giám khảo sau đó đã chọn tập truyện ngắn "Tội lỗi". Các nhà phê bình viết rằng nếu "số không" là thời điểm tốt nhất cho văn xuôi ác độc và đôi khi hung hăng của Prilepin, thì thời của ông sẽ trôi qua. Tuy nhiên, dự đoán của họ đã không thành hiện thực: vào năm 2014, cuốn tiểu thuyết mới The Abode của Zakhar Prilepin nhận được Sách lớn, đánh bại Telluria của Vladimir Sorokin. Ngoài các hoạt động văn học của mình, Prilepin còn là tổng biên tập của trang web Free Press, viết các bài báo với tiêu đề “Tại sao nước Nga không phải là châu Âu” và thỉnh thoảng lại mắng mỏ “những người theo chủ nghĩa tự do” có điều kiện. Gần đây, người ta biết rằng Zakhar Prilepin sẽ đến Kaliningrad trong khuôn khổ các sự kiện của Năm Văn học.

Người đăng RUGRAD.EU đã cố gắng liên lạc với nhà văn, nhưng Prilepin lúc đó đang ở Donbass, nơi anh một lần nữa đến với viện trợ nhân đạo. May mắn thay, người viết đã đồng ý cho một cuộc phỏng vấn viết qua email. Zakhar Prilepin cho biết tại sao bây giờ ông ít quan tâm đến văn học, những người theo chủ nghĩa tự do và những người Bolshevik dân tộc đã nằm rải rác ở các phía khác nhau của rào cản như thế nào, tại sao cả "cột thứ năm" và những người mang biểu ngữ của các trung đoàn Cossack sẽ phù hợp ở Nga.

- Bây giờ, khi họ nói về Zakhar Prilepin, họ thường bắt đầu thảo luận về một số bài báo mà anh ấy đã viết, những tuyên bố mơ hồ trên Facebook rằng anh ấy đang thu thập sự giúp đỡ cho Donbass, và bản thân sự sáng tạo cũng mất dần vào nền tảng. Bạn có nghĩ rằng quan điểm chính trị của một nhà văn được thảo luận trước tiên là bình thường chứ không phải sách của anh ta?
“Tôi không biết điều này có đúng hay không. Mọi thứ đều như nó vốn có. Có người chế giễu, có người đọc sách. Nói chung, một người càng chế giễu, thì người khác càng đọc nhiều sách hơn ... Nói chung, tôi thích câu này của bạn - "những câu nói mơ hồ". Và các tuyên bố nên "rõ ràng"? Chỉ có điều của Bộ luật Hình sự và sự ngu xuẩn là không rõ ràng. Một nhà văn Nga bình thường luôn "mơ hồ", và mọi người bàn luận về chiếc áo khoác màu vàng của anh ta, trò chơi bài, vợ, thánh giá của Thánh George, trò hề bài ngoại, say xỉn, chủ nghĩa tu viện, thuyết giáo lý, vân vân.

- Có cảm giác rằng sau khi phát hành tiểu thuyết "Nơi ở", bạn hoàn toàn biến mất khỏi lĩnh vực văn học và biến thành một nhân vật chính trị độc quyền. Có phải đó chỉ là một chút tạm dừng sau rất nhiều công việc?
“Chúng tôi đã chiến tranh cả năm nay. “Văn học” hay “chính trị” có ý nghĩa gì nếu các thành phố ở Donbass đang bị ném bom? Năm vừa rồi tôi rất ít quan tâm đến môn văn. Sự ô nhục sau Maidan này sẽ kết thúc - chúng ta sẽ nghĩ về những cuốn tiểu thuyết mới.

- "Nơi ở" của bạn bị buộc tội cố gắng biện minh cho các trại Solovetsky. Trong cuốn sách, người ta vẫn có thể cảm nhận được khoảnh khắc “không có hình phạt nào mà không có tội lỗi cả”.
- Tôi đã đọc một vài bài báo và hàng chục hoặc hai tuyên bố rằng tôi đã viết một cuốn sách chống Liên Xô xấu xa, và do đó tôi là một kẻ vô lại. Tôi nghĩ không có ý nghĩa gì khi xem xét tất cả những kẻ ngu ngốc cùng một lúc và bình luận về chúng. Những kẻ ngốc - chúng giống như những con gà - mỗi con chạy theo hướng riêng của mình, nhưng không xa.

- Có thể đó là một phút cố tình thái quá, một sự toan tính để thể hiện hình hài của một “trí thức tự do” có điều kiện mà không yêu anh đến vậy? Một vị trí với tinh thần “bây giờ tôi sẽ đến và viết về điều tương tự như Solzhenitsyn, nhưng hoàn toàn ngược lại, để làm cho tất cả các bạn sợ hãi”?
- Bạn có thể gây sốc khi ngồi trong quán rượu và muốn thu hút sự chú ý của một cô gái tóc nâu ở bàn bên cạnh. Để viết một nghìn trang vì mục đích gây sốc ... điều này, bạn biết đấy ... không phải là phần của chúng tôi.

- Bạn có mong đợi rằng bạn sẽ được tặng Cuốn sách Lớn cho Nơi ở? Sorokin với Telluria là đối thủ của bạn, và Bozena Rynska nói rằng "bất cứ ai, nhưng không phải Prilepin." Dường như mọi thứ đều chống lại bạn.
- Bozena Rynska không phải là “tất cả”. Đây là một Rynska. Vẫn có những người không hài lòng, có rất nhiều người trong số họ, nhưng nó đã diễn ra theo cách của nó. Vâng, tôi hiểu rằng họ có thể trao cho tôi một giải thưởng. Tôi không phải là một thiếu niên để nói: ồ, tôi thậm chí không biết, có một điều ngạc nhiên như vậy ... Tôi nhận thức được mọi thứ: cả về Rynska và về những gì tôi đã viết.

- Bạn đã nhận được giải thưởng từ tay Chủ tịch Đuma Quốc gia Sergei Naryshkin. Anh ấy thậm chí còn gọi bạn là "một trong những tác giả sáng giá nhất của thời đại chúng ta." Nếu bạn còn nhớ năm 2012, khi Bolotnaya, bạn và Naryshkin ở hai phía đối diện của rào cản, thật khó để tưởng tượng rằng bạn có thể nhận giải thưởng nào đó từ tay anh ấy và ai đó từ nước Nga Thống nhất sẽ khen ngợi bạn như vậy.
- Tôi xin nhắc lại rằng một vài năm trước, tôi đã được trao giải Siêu quốc gia xuất sắc nhất cho văn xuôi hay nhất của thập kỷ, và nó do Dvorkovich trình bày. Nói chung, có một số quan chức ở hầu hết các giải thưởng văn học, tôi đã vượt qua họ cả trăm lần, nói chuyện với Putin hai lần, đã đến thăm Surkov ở Điện Kremlin khoảng tám năm trước, điều này đã không xảy ra ... Hãy xem, gần đây tôi thậm chí còn nhìn thấy Limonov và Zheleznyak trên cùng một sân khấu. Vì vậy, đừng giả vờ rằng chúng tôi ở đây vào năm 1905, một công ty Cossack đang làm mưa làm gió ở Presnya, và chúng tôi có một bức ảnh tự sướng với Naryshkin. Cuối cùng, tôi vội nhắc bạn rằng tôi chưa đến Bolotnaya hay Sakharov. Tôi đang ở trên Triumfalnaya, tiếp theo là Quảng trường Cách mạng, nơi mà cố Nemtsov đã dẫn những người theo đạo Tin lành đến Cột Bolotnaya trước mắt tôi. Tôi đứng gần tòa nhà này với một cái loa và kêu gọi mọi người ở lại. Nhưng chỉ có Limonov và ba trăm người Bolshevik Quốc gia còn lại trên Quảng trường Cách mạng. Cùng ngày, trên kênh truyền hình Ekho Moskvy, tôi nói rằng tôi không muốn có bất cứ điểm chung nào với những người theo chủ nghĩa tự do Nga, bởi vì, theo thói quen cũ, họ liên tiếp tư nhân hóa mọi thứ, kể cả sự phản đối của quần chúng. Vào buổi tối, tôi lặp lại điều tương tự trên sóng của Dozhd. Những điều trên hoàn toàn không có nghĩa là tôi nghiễm nhiên trở thành bạn của Naryshkin. Tôi chỉ giải thích rằng tình huống vừa phức tạp hơn vừa đơn giản hơn nhiều so với những gì được mô tả trong câu hỏi của bạn.

- Nếu chủ nghĩa hiện thực mới phê phán thực tế xung quanh, thì bây giờ đã có một bước ngoặt nào đó và bạn, có vẻ như, với các nhà chức trách, họ đang ở cùng một phía của rào cản. Trước đây, bạn đã hỏi Vladimir Putin những câu hỏi không mấy thuận lợi về Gennady Timchenko, nhưng bây giờ bạn đang ngồi dự lễ khai mạc Năm Văn học ở một nơi danh dự bên cạnh tổng thống. Rõ ràng là những vấn đề như vậy không còn được thảo luận nữa. Điều gì khiến bạn quên Timchenko?
- Và ai đã nói với bạn điều gì "khiến tôi quên"? Và tại sao bạn lại "dễ hiểu" như vậy? Có thể, ngược lại, một cái gì đó không phải là rất rõ ràng cho bạn? Không cho phép tùy chọn này? Tôi đã kết thúc không phải ở cùng một phía của “chướng ngại vật”, mà là với những người dân, những người coi tình hình ở Ukraine là bi kịch của chính họ và là thách thức đối với vị thế nhà nước của Nga. Việc các nhà chức trách xử lý theo cách tương tự là một sự ghi công đối với các nhà chức trách. Nếu tôi có cơ hội hỏi một câu hỏi về "Timchenko" có điều kiện, tôi sẽ hỏi anh ấy. Trên thực tế, tôi thường hỏi họ trong báo chí của mình. Tôi hy vọng họ đến được người nhận. Đối với năm Văn học, Putin không ngồi cạnh tôi, và theo định nghĩa thì tôi không thể hỏi ông ấy bất kỳ câu hỏi nào.

- Alexander Prokhanov, trong một cuộc thảo luận với Eduard Limonov, đã từng nói rằng ông không quan tâm đến tất cả các quyền và tự do này, và quan trọng nhất là đã có các cuộc diễu hành trên Quảng trường Đỏ. Bạn có sẵn sàng đồng ý với luận điểm này rằng vì lợi ích vĩ đại và cường quốc của đất nước mà quên đi quyền công dân không? Những người Bolshevik Quốc gia đã từng rất tích cực đòi hỏi các quyền tự do chính trị. Bây giờ, sau Crimea, họ không còn cần thiết nữa?
- Bạn có một số loại hình ảnh về thế giới - như thể nó bao gồm hai hình khối. Quyền lực nhà nước có thẩm quyền kết hợp một cách thành thạo tất cả những điều này: một sự thúc đẩy vận động, một mức độ tự do dân sự nhất định và tất cả các "quyền, quyền, quyền" khác. Đối với những người Bolshevik Quốc gia, hiện tại tôi chỉ là một trong số những người Bolshevik Quốc gia ở thành phố Luhansk, nơi họ có một đơn vị chiến đấu riêng biệt. Họ đang chiến đấu ở đây. Và một đơn vị khác đang được tạo ở Donetsk. Và họ cũng chiến đấu ở đó. Và đồng chí của tôi, người Bolshevik Quốc gia ở St.Petersburg, Zhenya Pavlenko, vừa qua đời. Và đây không phải là lần mất mát đầu tiên. Do đó, những người Bolshevik Quốc gia vẫn còn những nhiệm vụ khác - tất nhiên là có, quan trọng hơn vào lúc này. Đối với cá nhân tôi, quyền tự do dân sự của tôi có rất ít giới hạn. Tôi không thể nói nghiêm túc rằng tôi sống “dưới tôi mà không có mùi của đất nước”. Điều này sẽ làm cho tôi cười. Một câu hỏi khác là Crimea, tất nhiên, không thể là cái cớ cho bất kỳ sự xây dựng pháp luật nửa vời nào của "Nước Nga thống nhất" - vâng, không ai tranh cãi ở đây. Chỉ là ngày nay các ưu tiên đã thay đổi phần nào. Bắn vì.

- Tức là, bây giờ người hùng trong cuốn sách "Sankya" của bạn sẽ không xông vào chính quyền thành phố với những người của anh ta, sẽ không hét lên: "Chúng tôi ghét chính phủ!"
- "Sankya" đã sống như những gì anh ta đã sống, chỉ trong trận chung kết, anh ta gây bão không phải chính quyền của thành phố N của Nga, mà là chính quyền của Slavyansk, Kharkov hay Donetsk. Ý tôi là, anh ấy đã làm chính xác điều tương tự. Đối với “những khuôn mặt xấu xa” trước máy quay của kênh truyền hình Dozhd, bạn biết đấy, đôi khi tôi có cảm giác rằng những người đặt câu hỏi như vậy chưa đọc cuốn tiểu thuyết. Trên thực tế, cuốn tiểu thuyết này nói về cuộc đối đầu giữa những người Bolshevik Quốc gia và phe bán bảo thủ (có một nhân vật đại diện cho “Nước Nga thống nhất” có điều kiện) và những người theo chủ nghĩa tự do (Bezletov và một phần là Lyova từ bệnh viện nơi Sanka được khâu lại sau khi bị đánh). Đó là, bằng cách sử dụng thuật ngữ của bạn, Sanka luôn xây dựng bộ mặt cho kênh Dozhd TV. Nhưng, như người đồng hương của bạn Oleg Kashin đã nhận xét một cách hóm hỉnh, những người theo chủ nghĩa tự do ở Nga bị cuốn hút bởi chính bản thân họ đến mức họ quá lười biếng để xem chương trình Nước Nga khác ít nhất bằng một con mắt, để nhận ra quan điểm, thẩm mỹ và kế hoạch cho tương lai của họ. Sự liên minh chiến thuật không lâu giữa những người Bolshevik Quốc gia và những người tự do vì một lý do nào đó được những người tự do coi là sự chuyển đổi tự nguyện của những người Bolshevik Quốc gia dưới cánh "tiến bộ", "phổ quát" của họ. Khi chúng tôi hét lên “Chúng tôi ghét chính phủ!”, Chúng tôi đã hét lên vì chính quyền, chẳng hạn, đã không sáp nhập Crimea. Tôi xin nhắc bạn rằng một trong những hành động đầu tiên của những người Bolshevik Quốc gia là đánh chiếm tháp quan sát ở Sevastopol, nơi những người Bolshevik Quốc gia rải truyền đơn “Sevastopol là một thành phố của Nga”. Điều này đã trở lại vào năm 1999. Và những người tự do của chúng tôi đã hét lên với chúng tôi "Chúng tôi ghét chính phủ!" với một thông điệp hoàn toàn khác: để không bao giờ chủ nghĩa đế quốc Nga - con quái vật này - sẽ ngóc đầu dậy. Đó là, họ và tôi ghét chính phủ vì những lý do trái ngược nhau. Bạn cho rằng chính phủ không đủ “châu Âu”, và chúng tôi cho rằng chính phủ không đủ “Nga”. Chỉ có chúng tôi mới hiểu mọi thứ về bạn ngay cả khi đó và theo thói quen, bạn thậm chí không nghĩ về chúng tôi.

- Bạn thường nói về thái độ nồng nhiệt của mình đối với Liên Xô, nhưng hãy thành thật mà nói rằng ở Liên Xô những cuốn sách như "Sankya" hay "Những bệnh lý" sẽ đơn giản là không thể vì lý do tư tưởng, và không có nhà văn Zakhar Prilepin nào tồn tại. Tốt nhất, chúng tôi sẽ là một người viết về đất, chúng tôi sẽ viết về những cây bạch dương và một nhà thờ ọp ẹp trên một ngọn đồi.
- "Một số" Valentin Grigorievich Rasputin đã viết "về bạch dương"? Vasily Makarovich Shukshin Vasily Ivanovich Belov Bạn có bị "sa thải" môn văn ở trường không? Hay bạn chỉ nghĩ ít khi đặt câu hỏi? Liên Xô có nền văn học hậu cách mạng mạnh mẽ nhất: tự nhiên, táo bạo, điên cuồng - Sholokhov, Babel, Artyom Vesely. Sau đó, những cuốn sách thẳng thắn và kinh hoàng như vậy đã được viết và thậm chí được xuất bản trên cùng một tài liệu, chẳng hạn như “Werther đã được viết” bởi Valentin Kataev. Bạn đã không đọc nó, phải không? Có một tác phẩm văn xuôi quân sự tuyệt vời: từ In the Trenches of Stalingrad của Viktor Nekrasov, mà ông đã nhận được Giải thưởng Stalin, đến Bondarev và Baklanov; có Yuri Trifonov, có Anatoly Rybakov, tất cả đều có sách được xuất bản ở Liên Xô, bao gồm Heavy Sand và Children of the Arbat; những gì không có ở đó. "Sanka" - chỉ để bạn hiểu - đã được xuất bản ở Trung Quốc, vừa được xuất bản ở Cuba, và tôi nghĩ quốc gia tiếp theo nơi cuốn tiểu thuyết này được xuất bản sẽ là Triều Tiên. Và không có gì xảy ra với những quốc gia này. Và Liên Xô cũng sẽ không xảy ra. Liên Xô không phải là một tượng đài cụ thể. Đất nước này được quay video. Ở đó, theo thời gian, Sanka có thể đã tìm thấy một chỗ đứng, và các Bệnh lý sẽ được xuất bản - như những câu chuyện khủng khiếp của Vasil Bykov đã được xuất bản - tốt, ngoại trừ việc tấm chiếu đã bị cắt, nhưng tôi đã sống sót. Nhưng nhìn chung, đây là một câu hỏi tự do điển hình: khi bạn nói về một đất nước khổng lồ, thẳng thắn, đã đạt được một số thành công trong địa chính trị và xây dựng một xã hội ít nhiều theo định hướng xã hội, họ ngay lập tức nói với tôi: “Nhưng sách của bạn sẽ không được công bố!" Cũng nói rằng tôi sẽ không thể đến Thổ Nhĩ Kỳ. Thật là một bức tranh cỏ nhỏ về thế giới mà bạn có, bởi Chúa.

- Bạn thường tự gọi mình là cánh tả về quan điểm chính trị. Nhưng, trên thực tế, chúng ta có tất cả những người tự gọi mình là cánh tả (và bạn, theo ý kiến ​​của tôi, trong số họ) đều là những người bảo thủ thực sự: họ vì các giá trị gia đình, trật tự công cộng, v.v. Tại sao bên trái của người Nga không phải là tháng 68 năm XNUMX và khẩu hiệu “Cấm có cấm!” Mà lại là một nông dân với biểu tượng và chân dung Stalin trên tay?
Bạn sẽ bao giờ hết tem? Hay bạn nghĩ là họ? Bên trái là một người đàn ông với biểu tượng và Stalin, và người theo chủ nghĩa tự do là một người đồng tính nam với huy hiệu Bandera, phải không? Hay một người theo chủ nghĩa tự do là một người tốt, đầy đủ, có học thức, và một người cánh tả vẫn là một “muzhik”? Bên trái của Nga - vâng, những người bảo thủ. Điều này là tốt. Phong trào "trái" của châu Âu hoặc hoàn toàn bị gạt ra ngoài lề, hoặc nó cũng sẽ "sang trái" theo cùng một hướng. Trên thực tế, “bên trái” chính, nói, ở Pháp là Marie Le Pen: cô ấy ủng hộ lĩnh vực xã hội, vì bảo tồn nước Pháp theo hình thức của nước Pháp, và không phải Chúa biết điều gì, cho chính dân tộc của cô ấy. Nói chung, thế giới là linh hoạt và đa dạng. Chẳng hạn, những người theo chủ nghĩa tự do đều là Chính thống giáo vào cuối những năm 80 và đầu những năm 90: họ lo lắng đến mức người dân "sống mà không có Chúa". Và bây giờ tất cả mọi người đều đã trở thành những kẻ chống tội phạm như vậy, một "Cuộc bạo động âm hộ" như vậy đang diễn ra với họ. Không ai đứng yên như cột đình. Những người "cánh tả" Nga bắt đầu cai trị không phải bây giờ, và thậm chí không dưới thời Stalin, mà ngay cả dưới thời Lenin và Trotsky. Thuật ngữ "Chủ nghĩa Bolshevism Quốc gia" thực sự xuất hiện khi nào? Hàng chục cuốn sách đã được viết về điều này.

- Về nguyên tắc, rõ ràng Zakhar Prilepin luôn hướng tới các giá trị gia đình và một “trạng thái mạnh mẽ”. Nhưng bây giờ trong các bài báo của bạn, bạn không chỉ tố cáo "nhà nước mạnh mẽ" này, mà còn tấn công những người tự do có điều kiện. Đó là, hóa ra trên thực tế, cùng với Dmitry Kiselev, bạn đang kích động lòng căm thù phổ biến đối với "cột thứ năm". Và tất cả kết thúc với vụ giết hại Boris Nemtsov, người mà bạn đã từng ở cùng một phía của chướng ngại vật. Bạn không cảm thấy trách nhiệm của bạn ở đây?
- Chà, làm sao chúng ta biết được "kết thúc" bằng cái gì. Vụ sát hại Nemtsov có thể xảy ra vì lý do phụ nữ quá yêu anh ta. Hoặc rằng anh ấy cũng muốn làm hài lòng Ukraine. Hoặc do anh ấy vay tiền rồi không trả lại. Với bức tranh về thế giới của bạn, bạn có thể đi khám, nhưng tôi không phải là bác sĩ. Sau cùng, tôi có thể hỏi bạn một điều như sau: "cột thứ năm" của Nga đã phi nước đại rất nhanh sau Maidan, và bây giờ Maidan đã đến Donbass và giết chết 10 thường dân. Bạn có cảm thấy có trách nhiệm ở đây không? Nhưng tôi biết bạn sẽ nói gì. Bạn sẽ nói: không phải chúng tôi, mà là Kiselyov. Và, tất nhiên, Moscow Kiselyov. Không phải Kyiv. Tất cả điều này là nhàm chán.

- Đôi khi có vẻ như công chúng chỉ yêu cầu một anh hùng như vậy - một người đàn ông bình thường có gia đình và con cái, một cựu chiến binh, vì mọi thứ tốt để chống lại mọi thứ xấu. Có lẽ đã có một số khoảnh khắc của chủ nghĩa dân túy từ phía bạn? Bạn đã hiểu những gì những câu chuyện bây giờ chúng sẽ được bán trên thị trường sách, nhưng các nhà xuất bản đã chọn chủ đề này?
- Thôi, đi chinh chiến một hai lần, sinh bốn đứa con, nuôi nấng chúng nó, mày sẽ nổi tiếng và hoàn toàn "chủ nghĩa dân túy", ai ngăn cản mày.

- Chẳng hạn, bạn đã thổ lộ tình yêu của mình với tác phẩm của Marc Almond. Nếu chúng ta tưởng tượng rằng một “nhà nước mạnh mẽ” vẫn được xây dựng: xung quanh nhà thờ, các trung đoàn với tiêu chuẩn đỏ, máy bay, tàu sân bay thế hệ mới, và bạn đi và huýt sáo Marc Almond, người gần như là biểu tượng chính của âm nhạc đồng tính. Chà, đây là một điều vô nghĩa: không thể có chỗ ở “trạng thái mạnh mẽ” cho Mark Almond.
- Ở đất nước tôi sẽ có một nơi cho cả tàu sân bay và Marc Almond. Và bạn cũng vậy, tất nhiên. Và "cột thứ năm", và cột thứ sáu, và cột thứ bảy. Nước Nga lớn. Các tàu sân bay, Vertinsky, và múa ba lê, và Tchaikovsky, và Igor Severyanin, và các trung đoàn Cossack, và những người mang biểu ngữ đã hòa hợp ở đây. Và những người phương Tây với người Slavophile. Mọi thứ sẽ ok. Hoặc không phải tất cả. Nhưng điều đó cũng không sao.
Nguồn chính thức:
http://rugrad.eu/afisha/interview/zakhar-prilepin-v-moey-strane-budet-mesto-i-pyatoy-kolonne-i-shestoy/
16 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Hợp lý, 2,3
    Hợp lý, 2,3 13 tháng 2015 năm 05 40:XNUMX CH
    +6
    Chà, ít nhất không phải tất cả giới trí thức đều là s.uka.
    1. Gans1234
      Gans1234 13 tháng 2015 năm 06 58:XNUMX CH
      +6
      Trên thực tế, một trong số ít những người theo chủ nghĩa đối lập, người mà bạn tôn trọng không phải bằng ý chí.
      Và một người đặc biệt - một trong số ít người là đối thủ của hệ thống, trong khi bảo vệ thông tin một cách công khai và quyết liệt. không gian của vị trí của dân quân Donbass.
      Và của chúng ta - Nizhny Novgorod, với chi NN)
      Tôi vô cùng ngưỡng mộ ông - "Sanka" và "Các bệnh lý" của ông - cuối cùng chúng sẽ được học ở trường, ít nhất là ở ngoài lớp - bất cứ ai chưa đọc - đọc và đánh giá cao văn học Nga hiện đại xứng đáng, vì điều đó không những không xấu hổ mà còn bạn muốn nhiều hơn nữa. Bây giờ cuốn sách mới chưa đọc của anh ấy đang nằm - chờ đợi trong đôi cánh ...
      1. kosopooz77
        kosopooz77 13 tháng 2015 năm 09 37:XNUMX CH
        0
        Anh ấy đến từ vùng Ryazan, quận Skopinsky
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. Oleg NSK
      Oleg NSK 13 tháng 2015 năm 08 24:XNUMX CH
      +7
      Chà, ít nhất không phải tất cả giới trí thức đều là s.uka.

      ... nhưng vấn đề ở đây không phải là giới trí thức, mà là lòng yêu nước, tình yêu Tổ quốc và những thứ tương tự khác, điều mà ở nước Nga dân chủ đã trở nên xấu hổ khi thừa nhận, bởi vì họ đã bị đưa vào khuôn khổ của những điều tầm thường .... đây là điều quan trọng cần hiểu là không phải bất chấp một số bất đồng (chắc chắn vẫn còn), các công dân của đất nước đoàn kết trước một mối đe dọa chung ... điều này được gọi là công giáo ... ở Nga, điều này đã luôn xảy ra ... trong nhiều thế kỷ ...
      ... và những người theo chủ nghĩa tự do khác và "nơi trú ẩn" khác, nói chung, không thể được coi là công dân của Nga ... bởi vì, trong tình huống này (cố ý, do thói quen hoặc vì ngu ngốc) họ phản đối Nga ... trên thực tế, kẻ phản bội
    3. Người Samaritan
      Người Samaritan 13 tháng 2015 năm 08 52:XNUMX CH
      0
      Chà, bạn sẽ phải đọc cuốn sách của anh ấy)))
      1. shersen
        shersen 13 tháng 2015 năm 09 13:XNUMX CH
        0
        có thể là một cuốn sách nói?
        1. Gắt gỏng
          Gắt gỏng 13 tháng 2015 năm 10 37:XNUMX CH
          +1
          Âm thanh "Abode" - http://zvukobook.ru/audiobook/zahar-prilepin-obitel#more-26573
          "Sankya" fb2 - http://www.litmir.me/bd/?b=87920
    4. người sử dụng
      người sử dụng 13 tháng 2015 năm 09 31:XNUMX CH
      +2
      Chà, ít nhất không phải tất cả giới trí thức của s.uk.


      Đó là bởi vì câu hỏi đặt ra là giới trí thức là ai? Vì lợi ích, nếu bạn lật từ điển, vì vậy có một định nghĩa cho cuối thế kỷ 19, nhưng ngày nay đó là ai? Có thể cho rằng đó là do trình độ học vấn, vì vậy thanh niên 90 ngày nay nếu gần như 100% có trình độ học vấn cao hơn, thì theo tiêu chí này, chúng ta là người đầu tiên trên thế giới vượt qua cả Nhật Bản và Canada (à, ai mà không biết), đây là tiêu chí để đánh giá, nếu không thì mọi người và bản thân các tạp vụ tham khảo, và tất cả sự thông minh của họ nằm ở việc họ sẽ làm điều gì đó khó chịu, vậy thì tôi xin lỗi H.E.R. họ vẽ trên cây cầu kéo, thì mọi cô gái gọi cũng là một trí thức, à, nếu cô ấy là một diễn viên múa ba lê, hay một ca sĩ đã khiến mọi người phải cạnh tranh (tốt, ít nhất là Makarevich) là một trí thức hay không?
      Đây là những gì tôi đang viết, chỉ là hạng người như vậy sợ rằng vương miện của họ sẽ rơi ra, à, chúng ta là giới trí thức thế nào, chính chúng ta là người xác định tư duy của tâm trạng trong xã hội, v.v., và tất cả tâm lý của họ thường được bơm ra bằng một loại rượu bình thường, à, ai đó đã từng nói rằng đó là phong tục của những người thông minh.
      1. Người Samaritan
        Người Samaritan 13 tháng 2015 năm 10 40:XNUMX CH
        +3
        Tất cả chúng ta đều là trí thức và thợ ống nước khi thời cơ đến)))
      2. 933454818
        933454818 13 tháng 2015 năm 13 04:XNUMX CH
        +1
        Bạn biết đấy, theo sự hiểu biết của tôi, giới trí thức ở Nga đã được gọi là những người, trong một bữa tiệc say sưa, chẳng hạn có thể nói về phụ nữ và công việc, mà còn về nghệ thuật. về sự nguy hiểm của giáo dục đại học đối với một người ở Liên Xô Có một trường hợp ở đâu đó trên núi khi một nhóm khách du lịch miền núi bị ốm và các sinh viên được cho là đã không giúp anh ta, nhưng "những người làm việc đơn giản" đã kéo bệnh nhân này đến bệnh viện. Có rất nhiều bài báo lớn trên Komsomolskaya Pravda và các báo chí Liên Xô khác, tôi nghĩ rằng Liên Xô đã bị tiêu diệt bởi những kẻ ngu dốt và phản bội.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 13 tháng 2015 năm 05 47:XNUMX CH
    +1
    Hơi quá dung tục. Và chống lại chiến tranh, và có một nơi cho 5,6,7.
    Trên Donbass, anh ta có những bài báo sắc nét hơn và chỉ ra tội lỗi trực tiếp của Kyiv.
    Tôi thậm chí không biết làm thế nào để đánh giá nó.
    1. Hợp lý, 2,3
      Hợp lý, 2,3 13 tháng 2015 năm 06 07:XNUMX CH
      0
      Hoặc-có-hoặc tôi sẽ sắp xếp 2,5. Có rất nhiều ứng cử viên. Và đây không chỉ là một mối đe dọa.
  3. miv110
    miv110 13 tháng 2015 năm 05 56:XNUMX CH
    +3
    Có mưu đồ. Chưa đọc nó, sẽ phải.
    1. Georgy Liên Xô
      Georgy Liên Xô 13 tháng 2015 năm 06 08:XNUMX CH
      +1
      Trích dẫn từ miv110
      Zakhar Prilepin

      Tôi hỗ trợ, các liên kết trên trình theo dõi torrent:
      http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Захар Прилепин
      hoặc
      http://booktracker.org/viewtopic.php?t=18486
      hoặc
      http://rutor.org/search/0/11/000/0/Захар Прилепин
  4. taram taramych
    taram taramych 13 tháng 2015 năm 06 09:XNUMX CH
    +5
    Nhọn. Cứng. Nhưng Trung thực. Thêm chất béo!
  5. mamont5
    mamont5 13 tháng 2015 năm 06 21:XNUMX CH
    +1
    Thật thú vị, nhà báo đã cố tình chọc tức Prilepin, hay anh ta thực sự đang nói những điều vô nghĩa từ chính mình?
    1. mực_98
      mực_98 13 tháng 2015 năm 07 07:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn từ: mamont5
      nhà báo cố tình khiêu khích

      Đây là trạng thái bình thường của báo chí tự do. Đồng thời, bạn có thể nhìn vào cách thăm dò ý kiến ​​dân cư trên khokhlokanals (tuy nhiên, vô tình viết một con dê - một cách tượng trưng) - cùng một sự cố chấp, mong muốn đưa cuộc trò chuyện trở lại xu hướng chủ đạo của "temniki", bất kỳ điều gì không câu trả lời tiêu chuẩn gây ra sự từ chối cấp tính.
      Làm tốt lắm Zahar. Những người Bolshevik Quốc gia, tất nhiên, cũng là một loại bầy đàn, nhưng họ được dẫn dắt bởi Edichka Savenko (Limonov), và anh ta có rất nhiều tài năng. Tôi đọc văn xuôi đầu tiên của anh ấy, bao gồm cả văn về thời émigré, khá thú vị, nếu chúng ta bỏ qua các chủng tộc "màu xanh". Việc trở lại Nga khiến anh ấy mất hứng thú. Với những nhà lãnh đạo như vậy, những người Bolshevik Quốc gia có thể sẽ chiếm vị trí của họ trong Duma, nếu cuối cùng họ bắt đầu công việc bình thường với cử tri và không giới hạn bản thân trong những hành động lớn tiếng và khiêu khích.
      1. Bình thường
        Bình thường 13 tháng 2015 năm 09 46:XNUMX CH
        +1
        Trích dẫn từ: inkass_98
        Tất nhiên, những người Bolshevik quốc gia cũng là một loại bầy đàn,

        Herd, đây là những người trong một dòng bình luận với thông điệp "Đóng đinh!" họ viết và bôi nhọ tất cả những ai nghĩ không theo cách họ nghĩ là đúng.
        Và những người Bolshevik Quốc gia đang chiến đấu.

        Trích dẫn từ: inkass_98
        Eddie Savenko (Limonov),


        Limonov, Eduard Veniaminovich....

        .... Anh đã tham gia vào các cuộc xung đột ở Nam Tư bên phía người Serb, trong cuộc xung đột Gruzia-Abkhaz bên phía Abkhazia, trong cuộc xung đột Moldova-Pridnestrovian bên phía Cộng hòa Moldavian Pridnestrovian. Anh ta bị buộc tội chuẩn bị một cuộc xâm lược có vũ trang vào Kazakhstan vào năm 2000-2001 để bảo vệ người dân nói tiếng Nga


        Như bạn đã nói, "Edichka" có ba cuộc chiến sau lưng, bảo vệ Liên Xô tối cao của RSFSR vào năm 93, một "nhiệm kỳ" và một quan điểm chính trị vững vàng, cứng rắn.
        Bạn có thể là đối thủ chính trị của anh ta, nhưng trước khi bạn gọi anh ta là "edichka", hãy nhìn lại chính mình. So sánh cốt lõi nhân vật của bạn với Limonov và nghĩ xem ai trong hai người thực sự là "edichka".
  6. Ngốc
    Ngốc 13 tháng 2015 năm 06 27:XNUMX CH
    +2
    Tôi thích nó khi mọi người bày tỏ suy nghĩ của họ một cách đơn giản và rõ ràng,
    không có "đường sau" ngữ nghĩa. Tôi thích nó...
  7. TVM - 75
    TVM - 75 13 tháng 2015 năm 06 32:XNUMX CH
    0
    Một "kỹ sư của tâm hồn con người" khác.
  8. sag
    sag 13 tháng 2015 năm 06 36:XNUMX CH
    0
    "... Một câu hỏi khác là Crimea, tất nhiên, không thể là cái cớ cho bất kỳ sự xây dựng luật điên rồ nào của Nước Nga Thống nhất - vâng, không ai tranh luận ở đây."

    Tôi tự hỏi nó về cái gì?

    "... Hoặc không phải tất cả. Nhưng điều đó cũng không sao."

    Đây chỉ là điều không bình thường, hoặc Prilepin ổn với nó, nhưng đây là ý kiến ​​cá nhân của anh ấy và không có giá trị công khai định vị nó như một loại đánh giá nào đó về tình trạng của đất nước

    "-" Nơi ở "của bạn bị buộc tội cố gắng biện minh cho các trại Solovetsky. Trong cuốn sách, bạn vẫn cảm thấy khoảnh khắc" không có hình phạt nào mà không có tội lỗi nào cả. "
    - Tôi đã đọc một vài bài báo và hàng chục hoặc hai tuyên bố rằng tôi đã viết một cuốn sách chống Liên Xô xấu xa, và do đó tôi là một kẻ vô lại. Tôi nghĩ không có ý nghĩa gì khi xem xét tất cả những kẻ ngu ngốc cùng một lúc và bình luận về chúng. Những kẻ ngốc - chúng giống như những con gà - mỗi con chạy theo hướng riêng của mình, nhưng không xa. "

    Prilepin, hãy nghiên cứu kỹ số phận của tổ tiên bạn, có thể khi đó một người với định nghĩa của bạn sẽ trở thành một người khác?
    1. tiên tri
      tiên tri 13 tháng 2015 năm 08 21:XNUMX CH
      +1
      Saag thân mến! Mâu thuẫn là nguồn gốc của sự phát triển - một điển tích của triết học. Vì vậy, không đáng để đòi hỏi từ bất kỳ người có tư duy nào đã chỉ ra vị trí công dân của mình, và càng không đáng có từ một nhà văn với tư duy đặc biệt của mình, những cụm từ đã được kiểm chứng về mặt ngoại giao. Bạn có phải là một nhà phê bình bẩm sinh?
      1. Bình thường
        Bình thường 13 tháng 2015 năm 09 49:XNUMX CH
        0
        Trích lời oracle
        Mâu thuẫn là nguồn gốc của sự phát triển - một điển tích của triết học.

        tốt
  9. Sergei-8848
    Sergei-8848 13 tháng 2015 năm 07 13:XNUMX CH
    +2
    Từ những câu hỏi được đặt ra cho Prilepin, người ta có ấn tượng rằng nhà báo đã hỏi họ là một người hoàn toàn dốt nát và phiến diện.
    1. Bình thường
      Bình thường 13 tháng 2015 năm 09 50:XNUMX CH
      0
      Trích dẫn: Sergey-8848
      Từ những câu hỏi được đặt ra cho Prilepin, người ta có ấn tượng rằng nhà báo đã hỏi họ là một người hoàn toàn dốt nát và phiến diện.

      Vâng, một nhà báo chống lại lý lịch của Prilepin là "người sai" ...
    2. dmb
      dmb 13 tháng 2015 năm 10 04:XNUMX CH
      0
      Và theo tôi, nhà báo chỉ là người không có năng lực. Những câu hỏi của anh ấy, không giống như hầu hết những con gà mái không biết chữ trên tivi, cho phép Prilepin bộc lộ đầy đủ hơn quan điểm của mình. Chà, hãy tưởng tượng một chút về tính thông tin trong câu trả lời của anh ấy cho những câu hỏi mà anh ấy yêu thích hơn: Putin hay Obama và ai sở hữu Crimea, Nga hay Ukraine.
  10. Edvagan
    Edvagan 13 tháng 2015 năm 08 44:XNUMX CH
    +2
    làm tốt lắm Zakhar. Mọi thứ đều rõ ràng và trên kệ, và anh ta đặt phóng viên tự do là một kẻ ngu dốt)))) Nếu không, những người theo chủ nghĩa tự do đã quen với việc khiến người khác trông giống như những kẻ ngốc, và bản thân họ chỉ là những vị thánh))
  11. Vladimir1960
    Vladimir1960 13 tháng 2015 năm 09 28:XNUMX CH
    0
    ,,, - Nói chung, chúng ta đã chiến tranh, cả năm rồi. “Văn học” hay “chính trị” có ý nghĩa gì nếu các thành phố ở Donbass đang bị ném bom? Năm vừa rồi tôi rất ít quan tâm đến môn văn. Sự ô nhục sau Maidan này sẽ kết thúc - chúng ta sẽ nghĩ về những cuốn tiểu thuyết mới….
    Đối với những lời này, tôi tôn trọng anh ấy vô cùng.
  12. putnik
    putnik 13 tháng 2015 năm 09 52:XNUMX CH
    0
    Mọi thứ sẽ ok. Hoặc không phải tất cả. Nhưng điều đó cũng không sao.


    Cô gái ngoan! Làm những gì bạn phải ...
  13. Bình thường
    Bình thường 13 tháng 2015 năm 09 59:XNUMX CH
    0
    Điều cộng.

    Prilepin cho thấy cần phải có vị thế riêng của mình, đối xử với thế giới, chấp nhận nó trong tất cả sự đa dạng của nó mà không phủ nhận bất cứ điều gì, đồng thời, lựa chọn từ sự đa dạng này để bảo vệ RIÊNG một cách nhất quán và vững chắc.
  14. veksha50
    veksha50 13 tháng 2015 năm 11 47:XNUMX CH
    0
    "Nước Nga rất lớn. Chúng tôi đã hòa hợp ở đây với hàng không mẫu hạm, Vertinsky, và ba lê, và các trung đoàn Tchaikovsky, Igor Severyanin và Cossack, và những người mang biểu ngữ. Và những người phương Tây với Slavophiles. Mọi thứ sẽ ổn thôi" ...

    Nói hay lắm...
  15. kaik
    kaik 13 tháng 2015 năm 16 59:XNUMX CH
    0
    Buổi phỏng vấn tốt. Một nhà văn và một người đàn ông bình thường. Tôn trọng!