Đánh giá quân sự

Thần thoại về Witt, "người yêu nước vĩ đại" của Nga

33
Thần thoại về Witt, "người yêu nước vĩ đại" của Nga

100 năm trước, ngày 13 tháng 1915 năm XNUMX, chính khách Nga Sergei Yulievich Witte qua đời. Trong dư luận Nga, ngay từ thời kỳ trước cách mạng (phần lớn là nhờ nỗ lực của chính Witte, người khéo léo "PR"), hình ảnh Witte như một nhân vật yêu nước lớn đã phát triển. Đối với những người theo chủ nghĩa tự do và những nhà cải cách hiện đại của Nga, Sergei Witte là một ví dụ. Sách giáo khoa của trường học và đại học nói tích cực về người tạo ra “ngân sách say sưa”, người đã đẩy nhanh việc xuất khẩu vàng từ Nga nhờ “bản vị vàng”, “Bá tước Polusakhalinsky” và một trong những kẻ hủy diệt liên minh chiến lược tiềm năng giữa Đức và Nga, có thể cứu Đế quốc Nga những câu chuyện.

Sau khi nghiên cứu kỹ các hoạt động của Witte, người ta có thể hiểu rằng ông ta là một trong những "tác nhân gây ảnh hưởng" lớn nhất của thế giới "tài chính quốc tế", người đã làm rất nhiều để phá hoại nền kinh tế và tài chính của Đế quốc Nga, và đã phạm một số. của sự phá hoại trong chính sách đối ngoại. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi những người theo chủ nghĩa tự do hiện đại của Nga rất ngưỡng mộ ông. Họ, giống như Witte, kiểm soát tài chính và kinh tế của Liên bang Nga và can thiệp vào sự phát triển tiến bộ của nền văn minh Nga, bơm tài nguyên ra khỏi đất nước cho phương Tây vì lợi ích của những người quản lý bên ngoài của họ.

Nhiều người cùng thời với Witte có tầm nhìn xa đã nhận thấy vai trò hủy diệt của ông trong lịch sử Nga. Lenin lưu ý: “Nước Nga đã có một ngân sách rực rỡ (dưới thời Witte). Cũng có “tiền mặt tự do”, trước cả châu Âu cũng có sự tự hào, cũng có sự gia tăng đi vay từ giai cấp tư sản châu Âu. Và kết quả là? sụp đổ.

Một định nghĩa rất chính xác. Và rất giống với tình hình ở Liên bang Nga. Những người theo chủ nghĩa tự do kiểm soát nền kinh tế và tài chính Nga ưu tiên một "ngân sách rực rỡ", các công ty Nga (và trước đó là nước này) lâm vào cảnh nợ nước ngoài khổng lồ. Vì mục tiêu ngân sách không thâm hụt, phe tự do “tối ưu hóa” chi tiêu, giảm chi cho các chương trình xã hội. Có nghĩa là, có ít trường học và bệnh viện hơn trong cả nước, phần còn lại đang di chuyển theo “đường ray tư bản”, và giáo viên, giáo viên mẫu giáo, nhân viên y tế, những người hưu trí và các “nhân viên nhà nước” khác đang sống bên bờ vực của nghèo đói. Những người theo chủ nghĩa tự do ở Nga phản ứng thế nào với cuộc khủng hoảng? Họ thu hẹp “dòng tiền” hơn nữa, nâng tỷ lệ chủ chốt (một trong những mức cao nhất trên thế giới (!), Chỉ vượt qua Ukraine, vốn đã sụp đổ), đặt ngành công nghiệp và nông nghiệp trên bờ vực tồn tại. Cắt giảm chi tiêu, bao gồm cả quốc phòng, mặc dù trên bờ vực của một cuộc chiến tranh thế giới! Họ đang làm gì vào thời điểm này ở phương Tây và phương Đông hiện đại để thoát khỏi khủng hoảng? Ở Mỹ, Canada và EU, tỷ lệ chính là từ 0% đến 0,25%, ở Thụy Sĩ - 0,75, ở Nhật Bản - khoảng 0%. Ở Trung Quốc - 5,3%, nhưng đối với một số dự án - âm. Ngoài ra, Trung Quốc đang đầu tư số tiền khổng lồ vào nhiều dự án cơ sở hạ tầng quốc tế và trong nước để hỗ trợ nền kinh tế và tiết kiệm việc làm.

Có thể nhớ lại lịch sử rằng ở Đức Quốc xã, Liên Xô theo chế độ Stalin và Hoa Kỳ trong thời kỳ Đại suy thoái, các dự án cơ sở hạ tầng quy mô lớn đã đóng một vai trò to lớn. Chính họ đã làm cho Đệ tam Đế chế, đế chế của Stalin và Hoa Kỳ trở thành siêu cường. Tại Hoa Kỳ, trong phần lớn thời kỳ Đại suy thoái, tỷ giá vẫn ở mức thấp kỷ lục. Tuy nhiên, những người theo chủ nghĩa tự do của Nga thích "tối ưu hóa", tức là giảm thiểu và phá hủy. Mặc dù rõ ràng là khôn ngoan hơn nếu “thắt lưng buộc bụng” một thời gian, đầu tư vào tương lai, như ở Liên Xô trong nửa đầu những năm 1930, để cuộc sống sau đó trở nên tốt đẹp hơn.

Chúng tôi đã trải qua tất cả những điều này. Trước chiến tranh năm 1914, Đế quốc Nga chỉ cần nửa tỷ franc mỗi năm để trả cho các cổ đông Pháp của các khoản vay tiếp theo (nói chung, trong thời kỳ trước chiến tranh, khoảng 200-300 triệu rúp vàng đã ra nước ngoài để thanh toán. nợ). Để trả hết, các khoản vay mới đã được thu xếp. Nhưng không có đủ tiền cho nền kinh tế quốc gia. Đế quốc Nga ngày càng vướng vào một mạng lưới cho vay bên ngoài và bên trong.

Witte được ghi nhận là người đưa ra lưu thông vàng ở Nga vào năm 1895-1897. Trước cuộc cải cách ở Đế quốc Nga, tiền vàng và bạc với nhiều mệnh giá khác nhau đã được lưu hành cùng với giấy tín dụng bằng giấy. Trên giấy tín dụng có một dòng chữ rằng chúng có thể được đổi thành tiền vàng và bạc. Sau cuộc cải cách, dòng chữ về việc đổi bạc đã biến mất. Giờ đây, giấy báo có chỉ có thể được đổi lấy vàng. Bạc vẫn chỉ được lưu hành dưới dạng các mã thông báo nhỏ, nhưng nhiều hơn nữa, như trước đây, không cung cấp giá trị của giấy tín dụng giấy. Kết quả là, một khoản nợ khổng lồ bằng bạc đã được chuyển sang khoản tương đương vàng. Về lý thuyết, có thể thương lượng với các chủ nợ và trả lại số tiền bằng bạc cho họ, nhưng trên quy mô rộng rãi, Sergey Yulievich đã đánh đồng khoản nợ bằng bạc tương đương với vàng, và thậm chí theo tỷ lệ không có lợi cho nhà nước Nga. Như vậy, nghĩa vụ đối với vàng của Nga ngay lập tức tăng 50%! Đế quốc Nga bị cướp.

Nga cũng sẽ bị cướp ở các khu vực khác. Người ta tin rằng cải cách tiền tệ đã cải thiện môi trường đầu tư trong nước, góp phần thu hút vốn trong và ngoài nước vào nền kinh tế Nga. Tuy nhiên, trên thực tế, đầu tư nước ngoài về cơ bản chỉ hủy hoại đất nước. Với tỷ giá hối đoái thuận lợi cho người nước ngoài, dòng vốn nước ngoài chảy vào Nga khá rộng rãi. Trong 20 năm, từ 1882 đến 1902, các khoản đầu tư nước ngoài, cùng với các khoản vay, lên tới khoảng 5 tỷ 800 triệu rúp. Đồng thời, Đế quốc Nga trả lãi cho việc hoàn trả khẩn cấp các khoản vay và tín dụng đầu tư vào các giấy tờ công nghiệp của nhà nước và tư nhân, khoảng 4 tỷ 370 triệu rúp. Tính đến chi phí hoạt động ở nước ngoài, lên tới 20 tỷ 1 triệu rúp trong vòng 370 năm, Nga đã trả cho người nước ngoài khoảng 5 tỷ 740 triệu rúp (15 tỷ phrăng) trong hai thập kỷ. Số tiền khổng lồ này bằng khoản tiền bồi thường mà Pháp trả cho Đức sau thất bại trong Chiến tranh Pháp-Phổ 5-1870. Và sự đền bù này đã cho phép Đế quốc Đức tạo ra một bước đột phá về công nghiệp khiến Đức trở thành một nhà lãnh đạo tiềm năng ở châu Âu. Cuối TK XIX. Công nghiệp và nông nghiệp ở Đức phát triển nhanh chóng trong thập kỷ đầu tiên của thế kỷ 1871. Đế chế thứ hai đi trước Vương quốc Anh về các chỉ số kinh tế chính.

Như vậy, Nga đã bị phương Tây tước đoạt một số tiền khổng lồ. Không có gì ngạc nhiên khi ở Nga thu nhập quốc dân trên đầu người là 89 rúp. mỗi năm, tức là ít hơn 5-8 lần so với các cường quốc tiên tiến. Và xét về khối lượng sản xuất công nghiệp trên đầu người và mức năng suất lao động trong công nghiệp, Nga đã thua kém các nước tiên tiến từ 5-10 lần. Nếu không có chiến tranh và chi tiêu quân sự, các tổ chức tài chính phương Tây đã đánh bại Nga. Sau năm 1900-1901. Các khoản thanh toán của Đế quốc Nga thậm chí còn tăng lên nhiều hơn, các ngân hàng phương Tây cứ XNUMX năm một lần nhận được một khoản lợi nhuận bằng khoản tiền bồi thường của Pháp, mà cô đã trả cho Đức. Trên thực tế, các ngân hàng phương Tây đã cấp cho Nga tiền của chính họ, và sau đó nhận tiền lãi từ họ. Lợi ích vững chắc! Sự ra đời của đồng rúp vàng ở Nga là một chiến thắng thực sự đối với phương Tây, và chỉ làm bừng sáng bộ mặt của nền kinh tế Nga, bất chấp những khẳng định của các nhà kinh tế Nga ca ngợi cải cách Witte.

Dưới đây là lời của Giám sát viên Nhà nước Peter Schwanebach: "Quá trình chuyển đổi sang lưu thông vàng diễn ra ở nước ta chủ yếu thông qua việc tích lũy vàng bằng các khoản vay bên ngoài." Và có thể duy trì thành công như vậy chỉ với các khoản vay mới. Cuối cùng thì chuyện gì đã xảy ra? Dự trữ vàng của đế chế rất lớn. Sự ủng hộ vàng của đồng rúp Nga có biên độ và lên tới khoảng 120%. Tuy nhiên, vàng đã đến phương Tây, và không có đủ tài chính để cho ngành công nghiệp quốc gia vay. Kết quả là, Đế quốc Nga đã không bao giờ có thể tạo ra bước đột phá công nghiệp cần thiết để duy trì trong câu lạc bộ các cường quốc và duy trì nền độc lập của mình. Đế quốc Nga dần biến thành một thuộc địa kinh tế và tài chính của phương Tây và cung cấp binh lính, vì lợi ích của Anh và Pháp, đã mất hàng trăm nghìn người trong các trận chiến với Đức, Áo-Hungary và Thổ Nhĩ Kỳ. Sự thắt chặt tài chính trở thành điều kiện tiên quyết buộc Nga phải tham gia vào một cuộc chiến không cần thiết.

Tên tuổi của Witte cũng gắn liền với "cơn say ngân sách" của nước Nga. Từ năm 1895, ông bắt đầu giới thiệu độc quyền rượu. Nhờ cải cách Witte, thuế tiêu thụ đặc biệt là khoản thu ngân sách lớn nhất và gấp 2,5 lần tất cả các loại thuế trực thu cộng lại. Thu nhập ròng của công ty độc quyền rượu tăng từ 188 triệu rúp năm 1900 lên 675 triệu rúp năm 1913 và chiếm khoảng 30% thu ngân sách.

Không có gì sai với bản thân độc quyền rượu. Nhiều người trông coi quán rượu, "kulaks" và người Do Thái đã bị cắt bán rượu, và ở những nơi họ thực sự hàn toàn bộ làng mạc và đồ uống để uống. Tuy nhiên, có hai yếu tố làm giảm tác dụng tích cực này. Thứ nhất, độc quyền rượu không đi kèm với chiến lược của chính phủ nhằm nâng cao xã hội. Nhà nước đã không hỗ trợ nhiều tổ chức công cộng đấu tranh cho sự bình tĩnh của người dân. Ngược lại, các cửa hàng độc quyền của nhà nước đã góp phần làm cho dân chúng bị hàn gắn lại. Như Shulgin theo chủ nghĩa quân chủ đã lưu ý: “Những bức tranh bày ra trước các cửa hàng Monopoly thật kinh tởm. Trước đây, người ta uống rượu trong các quán rượu, quán rượu. Ở đó, họ ngồi vào bàn và ăn một miếng ... Sau khi cải cách, các quán rượu đóng cửa. Người tiêu thụ rượu vodka uống thẳng vào cổ trên đường phố, và những người say rượu nằm ngay đó… ”Nghĩa là, trước Witte, một người đơn giản có thể uống và ăn, và sau khi cải cách, người ta chỉ có thể say.

Quá trình tăng tiêu thụ rượu trở nên có lợi về mặt kinh tế cho nhà nước. Ví dụ, khi đó quyền lực của nhà thờ khá cao và cô ấy đã chiến đấu chống lại cơn say. Các giáo sĩ theo truyền thống thuyết giảng về sự nguy hiểm của say rượu. Nhưng vì nhà thờ là một phần của bộ máy nhà nước, nên Thượng Hội đồng, dưới áp lực của Witte, đã cấm các bài thuyết giáo như vậy. Sự suy yếu của tuyên truyền chống rượu và quy mô nhà nước "đơn cực" đã dẫn đến sự gia tăng tiêu thụ rượu ở Nga, cùng với sự gia tăng các vấn đề liên quan (gia tăng tội phạm, thương tích công nghiệp, số người ốm và trẻ em mắc bệnh mãn tính , vân vân.). "Nước Nga say" đã trở thành cái giá của việc bổ sung ngân sách. Và nhà nước cần tiền để trả nợ. Vòng luẩn quẩn luẩn quẩn.

Thứ hai, nhờ sự nỗ lực của Witte, ngân sách ngày càng trở nên ký sinh và được lấp đầy không quá nhiều với việc gia tăng sản lượng, mà chỉ bằng tiền “say”. Dễ “say” tiền đã cản trở sự phát triển của đất nước, như mấy chục năm gần đây nước Nga bị “cái kim châm dầu” cản trở.

Chúng ta có thể nói về sự ổn định của nền kinh tế của Đế quốc Nga như thế nào nếu Witte thực sự cho tất cả các mỏ khoáng sản trong đế chế, bao gồm cả nhiên liệu đầy hứa hẹn, bị người nước ngoài cướp đoạt. Đặc biệt, hầu hết việc sản xuất dầu và lọc dầu, sản xuất dầu hỏa đều do các công ty của Rothschild và Nobel kiểm soát. Các doanh nghiệp lớn nhất của Nga và hạm đội quân sự của Nga buộc phải làm việc bằng than của Anh, mặc dù than của họ ở Donbass không tệ hơn và rẻ hơn. Ngay cả khí đốt cho đèn ở thủ đô của Nga cũng bị cô lập với than của Anh. Dưới áp lực của Sergei Yulievich, toàn bộ nền kinh tế của Đế quốc Nga đã phụ thuộc vào than của Anh.

Theo ghi nhận của người đứng đầu tuyến đường sắt Kharkov-Nikolaev V. Volkov, tất cả các nỗ lực của Ủy ban cung cấp than cho đường sắt quốc doanh vào năm 1906 nhằm giảm giá đều không dẫn đến bất cứ điều gì vì sự tồn tại của một tổ chức - Hiệp hội chung "Produgol", kiểm soát 44% lượng than được khai thác ở Donetsk. Tập đoàn này thực sự đề xuất giá và được hướng dẫn từ Paris và Brussels. Nhiên liệu, khai thác mỏ và các ngành công nghiệp khác ở Nga phần lớn do người nước ngoài kiểm soát.

Nhìn chung, chính sách "bình ổn" của Witte dựa trên việc thu hút các nguồn vốn khổng lồ từ nước ngoài, dẫn đến sự nô dịch về tài chính và chính trị của Đế chế Nga. Mặt khác, công nghiệp phát triển một chiều, chủ yếu theo hướng gắn với sản xuất đường ray và luyện kim, đem lại lợi nhuận rất lớn cho chủ doanh nghiệp. Các ngành công nghệ cao tiên tiến, bao gồm kỹ thuật điện, hóa học, chế tạo máy bay, ô tô, đóng tàu và vũ khí, bị tụt hậu xa so với các cường quốc tiên tiến của phương Tây. Bạn có thể tìm thấy thêm chi tiết về tình hình khó khăn trong nền kinh tế quốc gia của Đế chế Nga trong cuốn sách của Alexander Nechvolodov đương thời của Witte "Từ tàn phá đến thịnh vượng".

Điều đáng nói là Witte rõ ràng đã được hỗ trợ bởi nhiều nhân vật quyền lực hơn, những người có liên hệ với nước ngoài và tích cực quảng bá sinh vật của họ. Witte đến với chính trị lớn từ một dịch vụ tư nhân trong công ty cổ phần Đường sắt Tây Nam. Và đây là những ông trùm như Bliokh, Gunzburgs, Varshavsky và Polyakovs. Nếu không có sự hợp tác chặt chẽ với họ, sự nghiệp của Witte đã không thể thành hiện thực. Chiếm những chức vụ cao nhất trong bang, Witte đã giúp đỡ rất tốt cho thủ đô tài chính và công nghiệp của người Do Thái ở Nga. Đặc biệt, ông đã rút các khoản vay của Ngân hàng Nhà nước từ các tập đoàn công nghiệp-tài chính quốc gia lành mạnh nhất như von Derviz, Alchevsky và Mamontov. Năm 1899, theo gợi ý của ông, “trường hợp” của Savva Mamontov, một nhà từ thiện lớn người Nga và là chủ tịch hội đồng quản trị của Hiệp hội Đường Moscow-Yaroslavl-Arkhangelsk, đã phát sinh. Mamontov là người khởi xướng một dự án đường sắt mới lớn ở miền Bắc. Dự án này có tầm quan trọng chiến lược đối với Nga. Ban đầu Witte giả vờ ủng hộ dự án (giả vờ và dối trá là những nét đặc trưng trong tính cách của anh ta), và sau đó chính anh ta “dìm hàng”, tước đi sự ủng hộ của anh ta. Ông cũng mở một vụ kiện chống lại Mamontovs. Họ đã được trắng án bởi bồi thẩm đoàn, nhưng Mamontovs đã bị hủy hoại. Một dự án kinh tế đầy hứa hẹn cho sự phát triển của miền Bắc nước Nga cũng bị chôn vùi. Sau đó, ở Đế quốc Nga, người ta công khai nói rằng âm mưu của các chủ ngân hàng Do Thái là đằng sau vụ án của Mamontovs.

Witte cũng không phải là một nhà vô địch của "kinh doanh trung thực." Tuyến đường sắt Perm-Kotlas (một phần của tuyến St. Petersburg-Vologda-Vyatka, mà Mamontov không được phép xây dựng) sau đó được xây dựng bởi người họ hàng của Witte, kỹ sư Bykhovets. Mamontov đã được thay thế trên bàn cờ của con đường Yaroslavl-Arkhangelsk bởi một người thân khác của ông, bác sĩ Levi.

Witte cũng nhúng tay vào việc xây dựng Tuyến đường sắt xuyên Siberia, việc xây dựng bắt đầu từ năm 1891. Theo tính toán sơ bộ, chi phí xây dựng Tuyến đường Great Siberian là 350 triệu rúp bằng vàng, nhưng cuối cùng thì nó đã bị chi gấp mấy lần (khoảng 936 triệu đồng). Họ đã làm điều đó theo cách tương tự như bây giờ (giống như trò lừa đảo ở vũ trụ Vostochny). Chi phí vật liệu xây dựng đã bị đội lên rất nhiều. Vì vậy, các nhà lai tạo người Anh đã cung cấp đường ray thép cho 75 kopecks. mỗi con, nhưng đơn đặt hàng đã được chuyển đến một nhà sản xuất trong nước với giá 2 rúp. mỗi pound, và thậm chí với việc phát hành một khoản tiền ứng trước vài triệu để xây dựng các cơ sở sản xuất. Tại các doanh nghiệp phía Nam, đường ray không dùng cho kho bạc (nhà nước) được định giá 85-87 kopecks. cho mỗi pood, và cho kho bạc - 1 chà. 25 kop. Do đó, chỉ riêng các khoản thanh toán thừa hàng năm cho thiết bị đường sắt đã lên tới khoảng 15 triệu rúp. Trong toàn bộ quá trình xây dựng Đường sắt xuyên Siberia, ít nhất 180 triệu rúp đã bị đánh cắp chỉ từ việc cung cấp đường ray. Rõ ràng là các quan chức của Bộ Tài chính và Ngân hàng Nhà nước đã vào cuộc.

Ngoài ra, cuộc chiến với Nhật Bản, như những người khôn ngoan đã cảnh báo, đã bộc lộ nhược điểm chiến lược của việc bố trí đường sắt trên lãnh thổ nước ngoài. Trước chiến tranh, hai lựa chọn để xây dựng một tuyến đường sắt đã được xem xét - qua lãnh thổ của Nga và qua Mãn Châu. Sergei Witte chủ động đẩy qua phiên bản "Manchurian". Do đó, con đường Amur cũng phải được xây dựng trên toàn lãnh thổ của nó. Ngoài ra, có ý kiến ​​cho rằng CER trở thành một trong những nguyên nhân dẫn đến chiến tranh với Đế quốc Nhật Bản. Sự bành trướng tích cực của Nga ở Trung Quốc đã khiến Nhật Bản khó chịu. Nếu Nga xây dựng một tuyến đường sắt xuyên lãnh thổ của mình thì điều này đã không xảy ra. Đặc biệt, Tướng Alexei Nikolaevich Kuropatkin đã viết về điều này khi phân tích các sự kiện xảy ra trước chiến tranh.

Tôi phải nói rằng Đường sắt phía Đông Trung Quốc là một trò lừa đảo rất lớn, khiến nhiều người ấm ức. Và việc thành lập Ngân hàng Nga-Trung, do Sergei Yulievich kiểm soát hoàn toàn, đã giúp nó có thể rửa các công quỹ khổng lồ thông qua các ngân hàng Pháp. 519 triệu rúp vàng khác đã được chi cho con đường Amur. Và những người bình thường đã trả tiền cho mọi thứ.

Sự "quắn quéo của bánh cuốn Pháp" của một tầng lớp nhỏ ký sinh đã phải trả giá bằng cái nghèo và sự tồn tại nửa vời của hàng triệu nông dân. Ít ai biết rằng vào những năm 1873-1874, khi thực hiện nghĩa vụ quân sự phổ cập, số lượng tân binh là 6-7%, đến năm 1901 đã tăng lên 13%. Mặc dù đến thời điểm này, các yêu cầu đối với tân binh về chiều cao và vòng ngực đã được giảm bớt. Thường xuyên bị đói, thiếu ăn khiến các tân binh giảm sút và ốm yếu. Sự sụt giảm tương tự về tăng trưởng trung bình xảy ra vào những năm 1990, khi chất lượng thực phẩm ở Nga, mặc dù đa dạng, thường có hại, giảm mạnh và các sản phẩm chất lượng thấp tràn vào các cửa hàng và chợ.

Witte đã tham gia vào việc kích động Chiến tranh Nga-Nhật, vì lợi ích của Anh, Pháp và Hoa Kỳ. Sergei Yulievich cũng chịu trách nhiệm về Hiệp ước Portsmouth đáng xấu hổ giữa Đế quốc Nga và Nhật Bản, kết thúc Chiến tranh Nga-Nhật 1904-1905. Chính Sergei Witte đã đến Mỹ để đàm phán với người Nhật và ông công nhận Hàn Quốc là một vùng ảnh hưởng của Nhật Bản, nhượng lại cho Đế quốc Nhật Bản quyền cho thuê bán đảo Liêu Đông cùng với cảng Arthur và vùng Viễn, một phần của con đường Nam Mãn Châu, đã cho đi một nửa Sakhalin và cho phép người Nhật đánh cá dọc theo bờ biển Nhật Bản, Okhotsk và Bering của Nga.

Mặc dù quân đội Nga không bị đánh bại và đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công quyết định, nhưng ngân khố có tiền, và Nhật Bản hoàn toàn cạn kiệt nguồn dự trữ nhân lực và tài chính. Nga có mọi cơ hội để giành chiến thắng trong cuộc chiến này. Nicholas II không đồng ý với một hòa bình như vậy, với sự nhượng bộ của một nửa Sakhalin. Trước khi rời đi, Hoàng đế Nicholas II, khi dặn dò Witte, đã thốt lên câu nói nổi tiếng "Tôi sẽ không từ bỏ một tấc đất của Nga". Tuy nhiên, Witte đã ký thỏa thuận, hoàn thành ý muốn của các cơ cấu hậu trường trên thế giới, có trụ sở tại Mỹ, Pháp và Anh. Phương Tây quan tâm đến việc làm suy yếu các vị trí của Nga ở Viễn Đông và Witte đã giải quyết vấn đề này một cách xuất sắc.

Ở Nga, thất bại này được coi là một "chiến thắng ngoại giao" và thậm chí còn được trao cho Witte danh hiệu bá tước. Witte cũng "trúng ngư lôi" vào Hiệp ước Bjork năm 1905, được ký kết bởi Hoàng đế Nicholas II và Kaiser Wilhelm II của Đức. Mặc dù hiệp ước này có thể cứu Nga khỏi bị lôi kéo vào một cuộc chiến tranh toàn châu Âu và cứu Đế quốc Nga và triều đại Romanov. Bạn có thể đọc thêm về những âm mưu hậu trường dẫn đến sự tan vỡ của Nga và Đức trong cuốn sách của Sergei Kremlev “Đức và Nga: chơi hết mình! Từ Versailles của Wilhelm đến Versailles của Wilson.

Vì vậy, rõ ràng là huyền thoại rằng “ý nghĩa của tất cả cuộc sống, tất cả các hoạt động của Witte là phục vụ cho nước Nga vĩ đại” đã được tạo ra bởi những người tự do thời bấy giờ và hiện tại nhằm che đậy những hoạt động khó coi và phá hoại của “nhà cải cách vĩ đại ”. Xét cho cùng, Witte là một hình mẫu cho những người theo chủ nghĩa tự do của Nga hiện đại, những người, trong khi phá hủy nước Nga, muốn “trông thật xinh đẹp”. Màu đen được tạo thành màu trắng. Những kẻ hủy diệt và "tác nhân gây ảnh hưởng" của kẻ thù giả vờ là "những nhà cải cách vĩ đại", "perestroika" và "những người yêu nước thực sự" của Nga.
tác giả:
33 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Sergei-8848
    Sergei-8848 13 tháng 2015 năm 06 32:XNUMX CH
    -2
    Các quá trình được gọi là "công nghiệp hóa theo Witte" - mua đường sắt tư nhân cho ngân khố, khuyến khích doanh nhân nước ngoài, thu hút đầu tư từ phương Tây vào các ngành công nghiệp khai thác, cải cách thuế, v.v., bắt đầu ngay cả trước ông - khi Nikolai Khristoforovich Bunge từng là Bộ trưởng Bộ Tài chính. Vì vậy, tất cả các huy chương của cải cách đều vô ích chỉ được quy cho Witte.
    Và Sergei Yulievich thường xuất hiện trong chính trị, người ta có thể nói, một cách tình cờ. Với tư cách là người quản lý của Hiệp hội Đường sắt Tây Nam, ông từng nói rằng tuyến đường sắt này không an toàn. Và sau sự cố tàu hoàng gia bị sập, Alexander III đã nhớ đến lời của viên quan này và lần đầu tiên bổ nhiệm ông ta làm Bộ trưởng Bộ Đường sắt. Và sau đó là sự nghiệp.
    1. boris55
      boris55 13 tháng 2015 năm 07 15:XNUMX CH
      +10
      Trích dẫn: Sergey-8848
      Các quá trình được gọi là "công nghiệp hóa theo Witte" - mua đường sắt tư nhân vào ngân khố, khuyến khích doanh nhân nước ngoài, thu hút đầu tư từ phương Tây vào các ngành công nghiệp khai thác, cải cách thuế, v.v., đã bắt đầu trước cả ông.

      Loại perestroika này được bắt đầu bởi Gorbaty, nhưng Yeltsin không liên quan gì đến nó, anh ấy chỉ tiếp tục những gì đã được bắt đầu trước anh ấy.
      Nhưng Putin, về vấn đề này, có quan điểm hoàn toàn khác ...
      1. ibnvladimir
        ibnvladimir 13 tháng 2015 năm 21 14:XNUMX CH
        +1
        Nhưng bạn phải thừa nhận rằng thật ngu ngốc khi trao tất cả các vòng nguyệt quế cho Yeltsin.
    2. công tước
      công tước 13 tháng 2015 năm 10 05:XNUMX CH
      +5
      Tất nhiên, đây là một tác nhân gây ảnh hưởng, giới tài chính Anh, và có thể đã là Mỹ, khi đó nhiều người tin rằng nhà Rothschild đứng đằng sau ông ta, những người được hưởng lợi từ "chế độ bản vị vàng" và là người có công với sự sụp đổ của tất cả các chế độ quân chủ lớn ở châu Âu, ngoại trừ người Anh (tò mò, phải không?) và một số nước nhỏ, chẳng hạn như các nước Benelux ... không phải vì lý do gì mà những người theo chủ nghĩa quân chủ gọi anh ta - Srul Yulievich ... Cột thứ năm, adnaka ... cũng như nhiều "nhà quản lý hiệu quả" hiện nay, họ cũng là tác nhân của ảnh hưởng và là một phần của cột thứ năm ...
    3. Skif83
      Skif83 13 tháng 2015 năm 16 42:XNUMX CH
      +1
      Vì vậy, chúng tôi đã có gần như toàn bộ chính phủ xuất hiện một cách tình cờ!
      Nếu không, làm sao có thể giải thích rằng DAM bây giờ mới chỉ “nhìn thấy ánh sáng”, rằng cần phải đi tắt đón đầu trong vòng kim cô dầu khí, hay làm sao giải thích rằng mọi việc mà các bộ trưởng của chúng ta đảm nhận đang xuống dốc?
      Và một lần nữa, như trong những ngày đó, không có ai dành cho chúng cho những bàn tay nhỏ bé nghịch ngợm ...
    4. FM-78
      FM-78 13 tháng 2015 năm 23 08:XNUMX CH
      0
      Bạn biết bạn bè với Nga như thế nào, thưa ông Witte, nếu ông biết, tôi muốn nghe ý kiến ​​của ông.
  2. qwert
    qwert 13 tháng 2015 năm 07 28:XNUMX CH
    +19
    Trích dẫn: Boris55
    Nhưng Putin, về vấn đề này, có quan điểm hoàn toàn khác ...
    Tôi không biết ý kiến ​​của ông ấy là gì, nhưng trong sách giáo khoa lịch sử hiện đại, cả Witte và Stolypin (với sự cải cách hợp lý và gây tranh cãi của họ) đều là anh hùng, và Stalin, người đã tạo ra một siêu cường từ nước Nga bị hủy diệt, ngược lại, là một nhân vật tiêu cực. .

    Ai là người quyết định những điều này? Soros hay Putin?
    1. boris55
      boris55 13 tháng 2015 năm 08 42:XNUMX CH
      -5
      Trích dẫn từ qwert
      Ai là người quyết định những điều này? Soros hay Putin?

      Một chiếc giày khốn nạn của Putin là không đủ cho tất cả những con gián trong đầu chúng ta. Nó chỉ có trong Kinh thánh một cho tất cả, trong cuộc sống mọi thứ thú vị hơn nhiều. Chúng tôi bầu ra một chính phủ thông qua luật bắt buộc tổng thống phải thi hành chúng.
      1. ava09
        ava09 13 tháng 2015 năm 09 49:XNUMX CH
        +2
        Trích dẫn: Boris55
        Chúng tôi chọn quyền lực

        Ảo tưởng. Người dân chỉ có thể chọn chính phủ với quyền của tôi.
        Trích dẫn: Boris55
        Nó chỉ có trong Kinh thánh một cho tất cả

        Ảo tưởng. Trong Torah (Kinh thánh) có nhiều điều về thực tế rằng mọi người nên sợ một điều.
        Trích dẫn: Boris55
        Một chiếc giày khốn nạn từ Putin là không đủ cho tất cả những con gián trong đầu chúng ta

        Và ở đây tôi hoàn toàn đồng ý.
        1. boris55
          boris55 13 tháng 2015 năm 11 18:XNUMX CH
          0
          Ảo tưởng. Người dân chỉ có thể chọn chính phủ với quyền của tôi.

          Quyền của tôi như quyền bầu cử ở cấp địa phương (các khu định cư nhỏ) là hoàn toàn có thể.
          Đối với cả nước (145 triệu) - hầu như không.

          Trích dẫn từ: ava09
          Ảo tưởng. Trong Torah (Kinh thánh) có nhiều điều về thực tế rằng mọi người nên sợ một điều.

          Tôi không nói về ma quỷ. Tôi đang nói về kẻ bị cho là đã bị đóng đinh vì tội lỗi của mọi người và do đó đã cho người công chính mới đạt được lý do để phạm tội lần nữa, với hy vọng rằng kẻ bị "đóng đinh" tiếp theo sẽ xóa bỏ mọi tội lỗi mới, và nếu không có. , sau đó anh ta phải được bổ nhiệm. Theo tôi, niềm tin rằng luôn có một điều đáng trách, rằng quý ông mới tốt hơn quý ông trước - từ đó ...
    2. mực_98
      mực_98 13 tháng 2015 năm 09 08:XNUMX CH
      +1
      Trích dẫn từ qwert
      Ai là người quyết định những điều này? Soros hay Putin?

      Cần có chính sách giáo dục rõ ràng, cái nào không tồn tại thì nên có sách giáo khoa lịch sử thống nhất, cái nào không tồn tại cũng không. Putin phải quyết định về chính phủ, và giáo dục phải do một bộ lành mạnh xử lý, không phải Putin. Đó là những gì Nội các của chúng tôi dùng để quản lý các công việc trong chính sách đối nội của nhà nước.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. qwert
        qwert 13 tháng 2015 năm 10 26:XNUMX CH
        +3
        Đức và tôi về điều đó. Tôi không nói rằng V.V. nên viết sách giáo khoa, nhưng anh ta nên chỉ ra vectơ chung của sự giáo dục của đất nước.
        Ai nên và có thể đập tay xuống bàn và hỏi Bộ trưởng Bộ Văn hóa: "Chúng ta sẽ còn phải làm những bộ phim làm lu mờ đất nước chúng ta bằng tiền nhà nước đến mức nào nữa?" Điều này chỉ có Putin mới có thể làm được. Nhưng anh ấy dường như không quan tâm. Nhưng đây chẳng qua là giáo dục lòng yêu nước. Và nếu không có nó ... Hãy nhớ lại Pháp và Ba Lan trong Thế chiến II ...
      3. người bắn phá
        người bắn phá 13 tháng 2015 năm 12 43:XNUMX CH
        +1
        Trích dẫn từ: inkass_98
        Putin phải quyết định về chính phủ
        Phải quyết định, phải quyết định ....

        Nên gửi cho ai? Điều gì khiến bạn nghĩ rằng trong 15 năm, xáo trộn cùng một người, anh ấy vẫn chưa quyết định?
  3. BMW
    BMW 13 tháng 2015 năm 07 33:XNUMX CH
    +13
    Vòng xoáy thẳng của lịch sử, như các sự kiện của một trăm năm trước tương tự như thực tế của chúng ta.
    Chủ nghĩa tự do là chiêu bài ngọt ngào cho bộ mặt tàn bạo của chủ nghĩa đế quốc.
    Một định nghĩa mới cần được thêm vào từ điển:
    "Người theo chủ nghĩa tự do là một tên lính đánh thuê không có gì là con người trong tâm trí của mình, kẻ đã hấp thụ tất cả những tội lỗi chết người theo các giáo luật của Cơ đốc giáo, che giấu sự ngụy trang của mình sau lớp mặt nạ của một người công chính."
  4. korsokorso
    korsokorso 13 tháng 2015 năm 08 00:XNUMX CH
    +9
    Nga, với đặc điểm khí hậu của nó, chỉ có thể phát triển như một nền kinh tế tương đối khép kín, bảo hộ. Tiền tệ có thể chuyển đổi và biên giới mở đối với thủ đô ở Nga giống như một lỗ hổng trên vỏ của một con tàu bay. Nguồn vốn hàng không chắc chắn sẽ chảy ra khỏi cơ thể của nền kinh tế Nga. Điều này được hiểu rõ bởi các nhà tài trợ của Witte, cũng như các nhà tài trợ cho các hậu duệ có tư tưởng của ông như Gaidar-Chubais.
  5. ЯМЗ-238
    ЯМЗ-238 13 tháng 2015 năm 09 06:XNUMX CH
    0
    Tôi đồng ý với qwert rằng, tuy nhiên, anh ấy có ảnh hưởng và lịch sử đã biến anh ấy trở thành ANH HÙNG CỦA NGA ...
    1. đầu tiên
      đầu tiên 13 tháng 2015 năm 09 19:XNUMX CH
      +11
      Trích dẫn: YaMZ-238
      tuy nhiên anh ấy có ảnh hưởng

      Tất nhiên, không có bất kỳ "tuy nhiên"
      Trích dẫn: YaMZ-238
      và lịch sử đã biến anh trở thành ANH HÙNG CỦA NGA ..

      cười "Anh hùng của nước Nga" được các nhà sử học đặt ra cho vụ tràn Pivovaromlechinsk, thường xuyên đốt các quỹ của thư viện lưu trữ và yêu cầu họ được nhận vào những cái mới đã bị đóng cửa.
    2. ava09
      ava09 13 tháng 2015 năm 10 00:XNUMX CH
      +5
      Heroes và Antiheroes là sản phẩm của nhận thức cá nhân. Cá nhân tôi không muốn nước Nga có những "người hùng" như vậy.
  6. Standard Oil
    Standard Oil 13 tháng 2015 năm 09 10:XNUMX CH
    +3
    Lời nói chẳng là gì cả, chỉ có hành động mới có thể nói về một người. Tôi thấy dường như trong lịch sử của mình, nước Nga đã chứng kiến ​​đủ những tay ba lô rỗng tuếch từ Kerensky đến Gorbachev-Yeltsin và đội ngũ (cảm ơn Chúa) không ngừng thu hẹp của họ, nếu Địa ngục tồn tại, tôi hy vọng họ Tất cả sẽ ở đó ngồi trong một nồi hơi. Không ai gây hại cho nước Nga hơn những kẻ ngu ngốc và tự do.
  7. krez-74
    krez-74 13 tháng 2015 năm 11 09:XNUMX CH
    +4
    Nói chung, những câu chuyện thần thoại như vậy giờ đã sinh sôi nảy nở nhiều đến mức bản thân các nhà phát minh cũng bối rối. Ngay cả chính phủ cũng thường trích dẫn những huyền thoại này về Witte, Stolypin và những người khác làm ví dụ, làm cho chúng trở thành chủ trương ... Và tất cả vì những người theo chủ nghĩa tự do và các bộ phận của chính phủ hiện tại, bằng mọi cách cần phải chống lại những thành tựu của Liên Xô và câu hỏi phải được tránh trong mọi cách có thể - Tại sao, thực sự Nói đến dân tộc của chúng ta, vẫn chưa đạt được sự thịnh vượng?
    1. không chính
      không chính 13 tháng 2015 năm 22 25:XNUMX CH
      0
      Trích dẫn từ: krez-74
      Và tại sao, trên thực tế, dân tộc ta vẫn chưa đạt được sự thịnh vượng?

      Không biết bạn nào có câu trả lời hãy chia sẻ nhé!
  8. 23424636
    23424636 13 tháng 2015 năm 11 33:XNUMX CH
    +1
    có thể anh ta là một tên vô lại, nhưng anh ta đã xây dựng và phát triển, lấy ví dụ về nhà máy Barricades hoặc các xưởng đóng tàu ở Nikolaev, đây là nhà máy Vickers của Anh được xây dựng thông qua Trofimov. Hay các nhà máy Kramatorsk Metallurgical Starokramatorsk Druzhkovsky chế tạo máy Donetsk Metallurgical và Metalwork Mariupol mang tên Ilyich và Azovmash đều do các nhà đầu tư nước ngoài xây dựng, tất nhiên họ tào lao nhưng lại phát triển kinh tế. Và những người theo chủ nghĩa tự do hiện nay, dù là Yatsenyuk hay Tymoshenko Navlny và Makarevich, chỉ muốn hạ bệ đống đổ nát và đưa đất nước trở thành cặn bã từ phương Tây chỉ vì một xu.
  9. parusnik
    parusnik 13 tháng 2015 năm 11 46:XNUMX CH
    0
    Mặc dù quân đội Nga không bị đánh bại và đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công quyết định, nhưng ngân khố có tiền, và Nhật Bản hoàn toàn cạn kiệt nguồn dự trữ nhân lực và tài chính. Nga có mọi cơ hội để giành chiến thắng trong cuộc chiến này.... Hoàn toàn không ... cơ hội .. ít nhất là vì các tướng lãnh Nga không có tâm trí để súng máy lên xe ... như một thứ đồ vặt .. nhưng vẫn ...
  10. vàng mitro
    vàng mitro 13 tháng 2015 năm 12 58:XNUMX CH
    -1
    Đối với những người theo chủ nghĩa tự do Nga và những nhà cải cách hiện đại, Sergei Witte là một ví dụ ..... Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi những người theo chủ nghĩa tự do hiện đại của Nga ngưỡng mộ ông. Họ, giống như Witte, kiểm soát tài chính và kinh tế của Liên bang Nga và can thiệp vào sự phát triển tiến bộ của nền văn minh Nga, bơm tài nguyên ra khỏi đất nước cho phương Tây vì lợi ích của những người quản lý bên ngoài của họ.

    Những người Nga hiện đại..người ta rất kính trọng Sergei Witte - một con phố ở Moscow được đặt theo tên của anh ấy! Nhưng vị chỉ huy vĩ đại của Nga (người đương thời gọi ông là “người ngang hàng Suvorov”) - “tướng da trắng”, Mikhail Dmitrievich Skobelev lại không nhận được sự tôn trọng như vậy từ họ! Về mặt hình thức, một con phố đã được đặt tên để vinh danh ông, nhưng cái tên được chọn theo cách nào đó là thiếu tôn trọng và nhục nhã - Skobelevskaya, chứ không phải CHUNG MIKHAIL SKOBELEV, như người ta nói, hãy cảm nhận sự khác biệt! Đây là cách mà những con sư tử của chúng ta ... đang cần mẫn áp đặt những anh hùng của họ lên xã hội Nga, phớt lờ và chấp nhận quên lãng những anh hùng thực sự của TRÁI ĐẤT NGA!
  11. lãnh đạo
    lãnh đạo 13 tháng 2015 năm 13 02:XNUMX CH
    +1
    Trích dẫn từ qwert
    ... Tôi không nói rằng V.V. nên viết sách giáo khoa, nhưng anh ta nên chỉ ra vectơ chung của sự giáo dục của đất nước. Ai nên và có thể đập tay xuống bàn và hỏi Bộ trưởng Bộ Văn hóa: "Chúng ta sẽ còn phải làm những bộ phim làm lu mờ đất nước chúng ta bằng tiền nhà nước đến mức nào nữa? ... Chỉ có Putin mới làm được. Nhưng ông ấy thì không" t có vẻ quan tâm.

    Để Putin không bùng nổ ... Và anh ấy phải ở đó, và ở đó - chỉ anh ấy ...
    Chỉ có chế độ quân chủ mới cứu được nước Nga! Hoặc gọi nó là gì bạn muốn ...
    Sự thống nhất của mệnh lệnh và trách nhiệm cá nhân - cho đến khi thực thi.
  12. Yapet100
    Yapet100 13 tháng 2015 năm 19 28:XNUMX CH
    +8
    Và đây là những người kế nhiệm hiện đại!
    1. FM-78
      FM-78 13 tháng 2015 năm 23 10:XNUMX CH
      0
      Nhưng với điều này, tôi hoàn toàn đồng ý, AS làm 90 phần trăm QUỐC GIA của tôi.
  13. mihak88
    mihak88 13 tháng 2015 năm 21 06:XNUMX CH
    0
    Bài báo rất thú vị, nhưng phiến diện, không có nguồn cụ thể, ngoại trừ vị tướng Kuropatkin được đề cập, người được coi gần như là người chịu trách nhiệm chính cho thất bại của quân đội Viễn Đông Nga trong cuộc chiến Nga-Nhật. Người ta cũng có thể nghi ngờ tầm nhìn xa của V.I.Lênin. À, về nền hòa bình đáng xấu hổ ở Portsmouth - dường như tác giả đã quên một chi tiết nhỏ, Đế quốc Nga được coi là kẻ thua cuộc trong cuộc chiến này và thực tế không thể hy vọng vào điều kiện hòa bình có thể chấp nhận được cho chính mình. Và cuối cùng, về liên minh tan vỡ với Đức, một lần nữa suy đoán tuyệt đối có thể có chỗ đứng, giống như cuộc tranh cãi cũ về việc Nga làm bạn với ai có lợi hơn!
    1. tàn phá
      tàn phá 13 tháng 2015 năm 22 54:XNUMX CH
      0
      Trích dẫn từ: mihak88
      Bài báo rất thú vị, nhưng phiến diện, không có nguồn cụ thể, ngoại trừ vị tướng Kuropatkin được đề cập, người được coi gần như là người chịu trách nhiệm chính cho thất bại của quân đội Viễn Đông Nga trong cuộc chiến Nga-Nhật.

      Về tướng Kuropatkin viết nguệch ngoạc những lời nói dối khôn lường!
      Tuy nhiên, những người yêu nước muốn "trang bị căn gác mái" của mình một cách hợp lý được khuyến khích đọc một cuốn sách tuyệt vời - "Bản phác thảo và tiểu luận về chuyến thám hiểm Akhal-Teke 1880-1881" của Alexander Mayer.
      Ở đó, bằng ngôn ngữ ánh sáng tuyệt vời, các sự kiện rất thú vị được mô tả, và hơn nữa, ít bị che đậy bởi "trường học lịch sử Anglo-Saxon" của chúng tôi. Vâng, và về tướng Skobelev từ cuốn sách này, bạn có thể rút ra nhiều điều hơn là từ tiểu thuyết của cùng một Akunin Vâng
      Người đọc có thể dễ dàng nhận thấy rằng "cùng một Kuropatkin" ít nhất cũng là một đại tá bộ binh lý tưởng (nhân tiện, ở cùng một nơi, Evgeny Nikolaevich Golikov, chỉ huy sau đó bị giết của chiến hạm "Hoàng tử Potemkin-Tavrichesky" được nhắc đến - đó là cũng rất nhiều thông tin).
      Đúng vậy, rất có thể khi đã là "chỉ huy mặt trận", Kuropatkin đã đạt đến "trình độ bất tài", và không thể đảm bảo hiệu quả của việc quản lý một đơn vị quân đội lớn.
      Tuy nhiên, việc coi Kuropatkin là thủ phạm chính của thất bại, theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, là sự điên rồ (đối với chúng tôi) và tuyên truyền chống Nga (không phải của chúng tôi)!
  14. ương ngạnh
    ương ngạnh 13 tháng 2015 năm 22 36:XNUMX CH
    +1
    Một tình huống thú vị bật ra, bạn đọc bài viết sẽ thấy kinh hoàng. Witte - bù nhìn phương Tây cướp bóc nước Nga, đồng thời các ngành công nghiệp chính tăng trưởng ổn định lâu dài, tổng sản phẩm quốc dân tăng gấp đôi, thu nhập của dân chúng tăng lên. (Và điều này bất chấp việc Nga trả lãi cho các khoản nợ.) Như Kosygin nhớ lại, cha anh, một công nhân chuyên nghiệp, thuê một căn hộ ba phòng và nuôi vợ và ba con, trong khi vợ anh không đi làm.
    Tôi không muốn nói rằng mọi thứ đều suôn sẻ và hoàn hảo, cuộc cách mạng năm thứ năm là một xác nhận cho điều này. Nhân tiện, không rõ ông Samsonov sẽ làm thế nào để giành chiến thắng trong cuộc chiến, cuộc cách mạng diễn ra ở Nga, không phải ở Nhật Bản. Hạm đội đã bị đánh chìm, các trận đánh thực sự đang diễn ra trong nước, các cuộc bãi công trong sản xuất và vận tải, sự bất tuân của lục quân và hải quân. Quân đội có thể chiến thắng nếu có một mớ hỗn độn ở hậu phương?
    Và về liên minh với Đức, chính Alexander 3 là người đã xoay chuyển chính sách đối ngoại của Nga đối với Pháp. Tôi không biết tại sao anh ấy không thích người Đức, nhưng anh ấy không thích họ. Và chính người Đức cũng đã làm rất nhiều để đẩy Nga ra xa. Ví dụ, Bismarck, do bất đồng chính trị, bằng cách nào đó, đã ra lệnh loại bỏ chứng khoán Nga khỏi Sở giao dịch chứng khoán Berlin và họ đã đến Paris. Kết quả là Đức là đối tác thương mại chính, và Pháp trở thành chủ nợ chính.
  15. FM-78
    FM-78 13 tháng 2015 năm 23 03:XNUMX CH
    0
    Tôi, Tôn trọng Tác giả, đây thực sự là một người am hiểu Lịch sử. Lợi thế lớn.
  16. BắcUral
    BắcUral 13 tháng 2015 năm 23 13:XNUMX CH
    0
    Sau khi đọc nó, sự thật rằng những người Bolshevik đã cứu nước Nga càng trở nên rõ ràng hơn.
  17. Andrei946
    Andrei946 14 tháng 2015 năm 14 37:XNUMX CH
    0
    Tên tuổi của Witte cũng gắn liền với "cơn say ngân sách" của nước Nga. Từ năm 1895, ông bắt đầu giới thiệu độc quyền rượu. Nhờ cải cách Witte, thuế tiêu thụ đặc biệt là khoản thu ngân sách lớn nhất và gấp 2,5 lần tất cả các loại thuế trực thu cộng lại. Thu nhập ròng của công ty độc quyền rượu tăng từ 188 triệu rúp năm 1900 lên 675 triệu rúp năm 1913 và chiếm khoảng 30% thu ngân sách.

    Ở đây, không ai viện dẫn mặt trái của việc “say” ngân sách, một quốc gia có ngân sách như vậy phải gánh chịu bao nhiêu thất thoát. Bao nhiêu người chết, tàn phế vì sử dụng rượu.
    Các giáo sĩ theo truyền thống thuyết giảng về sự nguy hiểm của say rượu.
    Nhưng còn việc rước rượu bỏ luật cấm uống rượu thì sao ??? Tuy nhiên, chính sách về tiêu chuẩn kép ...
  18. HitMaster
    HitMaster 14 tháng 2015 năm 22 30:XNUMX CH
    0
    và Cossack đã được gửi đi ...
  19. JaaKorppi
    JaaKorppi 16 tháng 2015 năm 10 35:XNUMX CH
    0
    Kết quả của chính sách này là Đế quốc Nga hoàn toàn phụ thuộc tài chính vào vốn tiếng Pháp và tiếng Anh và buộc phải tham gia Chiến tranh thế giới thứ nhất. Nicholas II là một con tin trong tình huống đưa đất nước đến cuộc cách mạng.