Đánh giá quân sự

Đã đến lúc học cách chiến đấu với bàn tay của người khác!

116
Đã đến lúc học cách chiến đấu với bàn tay của người khác!Khả năng đứng "phía trên của cuộc chiến". Suy ngẫm

Gần đây, chứng kiến ​​tinh thần yêu nước quật khởi chưa từng có của nhân dân ta (thật là vui), tôi thường bắt gặp những câu đại loại như thế này: “Có, ta sẽ đánh tan kẻ thù bằng một trái, vì kẻ khác, nhưng ta không quen đánh giặc nào. ở đuôi và bờm... "

Tất nhiên, hầu như lúc nào quân đội của chúng tôi cũng chiến đấu như vậy, nhưng một bình luận trên một diễn đàn quân sự đã khiến tôi nghiêm túc suy nghĩ: “Đúng vậy, chúng tôi biết cách chiến đấu tốt. nếu chúng tôi làm vậy, nó rất hiếm khi xảy ra. Thật đáng tiếc - bao nhiêu mạng người Nga có thể được cứu! Sau cùng, khả năng giành được và chia sẻ tất cả các danh hiệu và có được mà không cần tham gia vào một cuộc chiến tranh nóng và không đặt đầu của bạn binh lính trên cánh đồng - đây là một kỹ năng tuyệt vời!

Tôi đã tự hỏi trong một thời gian dài tại sao lịch sử không phải một hay hai lần, nhưng liên tục đối đầu với nhân dân của chúng ta với sự bất công thấp hèn, khi những chiến công và chiến công của một người lính Nga giản dị, một sĩ quan và lưỡi lê Nga bị chiếm đoạt một cách trơ trẽn bởi tất cả những người thực sự không liên quan gì đến việc này, hoặc nếu anh ta có, thì rất không đáng kể.

Tôi hiểu rằng chủ đề mà tôi muốn tập trung vào rất mơ hồ, bởi vì nó không phải là một đặc điểm dân tộc của tính cách Nga trực tiếp của chúng tôi. Tôi hiểu rằng nó sẽ gây ra sự từ chối rõ ràng đối với một số độc giả, những người đặc biệt có xu hướng "cổ vũ lòng yêu nước" và tâm trạng thất thường về vấn đề này.

Tuy nhiên, tôi tin rằng chúng ta nhất định phải nói về vấn đề này, thảo luận và nghiên cứu về vấn đề này, vì khoa học này sẽ mang lại nhiều lợi ích hơn cho đất nước và nhân dân của chúng ta, mà không phải hy sinh tính mạng vô giá của người dân Nga và binh lính Nga. Tâm hồn Nga, không phải quốc tịch.

Đã đến lúc chúng ta học cách chiến đấu với những kẻ tay sai!

Người chiến binh Nga từ lâu đã được cả thế giới biết đến với khả năng chiến đấu bền bỉ, gan dạ, kiên cường, chịu đựng mọi khó khăn gian khổ, đồng thời gần như luôn đánh bại bất kỳ đối thủ nào. Và chiến đấu với những kẻ xấu - nó giống như một sự tò mò đối với chúng tôi, không phải theo cách của chúng tôi, không phải bằng tiếng Nga bằng cách nào đó! Người Nga đã quen với việc chiến đấu trực diện với bất kỳ kẻ thù nào, trong giao tranh mở: bằng kiếm, lưỡi lê, xẻng của đặc công, súng trường tự động, mũ bảo hiểm, một mảnh gậy, hoặc đơn giản là bằng tay không, nếu có. không có phương tiện nào khác. Người Nga sẵn sàng tấn công và đè bẹp, giống như một đội biệt động, như lính ném lựu đạn Suvorov hay lính thủy đánh bộ Liên Xô, tất cả những ai gặp trên đường đi. Đánh đuổi kẻ thù đến thủ đô của mình và kết thúc bất kỳ cuộc chiến nào trên tàn tích của nó. Tất nhiên, nó là thuyết phục và không khoan nhượng. Tất nhiên, những người lính và sĩ quan tiêu diệt kẻ thù theo cách này đáng được tôn trọng và được gọi là anh hùng. Đây là trường hợp của hầu hết lịch sử của chúng ta.

Nhưng chiến thắng như vậy đạt được với cái giá nào? Thật vậy, trong những trận chiến mở như vậy, những người đại diện tốt nhất của người dân đều chết. Và chúng chết với số lượng lớn. Sự lãng phí như vậy có được biện minh bằng cuộc sống sống, tài năng, yêu nước và do đó VÔ GIÁ của những công dân thực sự của đất nước họ không? Vâng, khi tình hình nguy cấp, và không còn cách nào khác là phải tấn công, thì điều đó chắc chắn là chính đáng. Khi một quốc gia hay dân tộc đang ở bên bờ vực của cái chết, điều đó chắc chắn là chính đáng. Khi kết quả của một trận chiến, hoạt động, chiến tranh phụ thuộc vào bạn và quyết tâm của bạn, điều đó chắc chắn là chính đáng.

Nhưng có một mặt khác của đồng xu. Lấy Anglo-Saxons làm ví dụ. Chúng tôi hoàn toàn coi thường họ vì sự hèn nhát, bởi vì họ không thể đối đầu trực diện với kẻ thù nghiêm trọng, mà chỉ biết ném bom từ trên không, và tốt nhất là những người mà vai trò phòng không của những người nông dân thất học lạc hậu với Berdans của 18- Thế kỷ 19, hoặc không có phòng không nào cả. Tất nhiên, tốt nhất là thứ hai, bởi vì trong trường hợp đầu tiên, một vật tạo tác cỡ lớn bằng chì khắc nghiệt của những thế kỷ trước, với một cú đánh chính xác, thường không khoan nhượng phá vỡ những lưỡi dao mỏng manh của công nghệ "dân chủ" tinh vi. Hoặc nếu bạn chiến đấu, thì chỉ trong liên minh! Để khéo léo ẩn nấp sau lưng đồng minh, để họ (hoàn thành các "nghĩa vụ" khác nhau) tích cực leo tường và đi đến các boongke bằng dây xích (và càng nhiều - càng tốt), nghiền nát bản thân và kẻ thù trong một vết cắt không khoan nhượng , khi họ đang ngồi đâu đó trong những chiếc hầm, chiến hào ấm áp hoặc trên đảo-lục địa của họ, để sau đó, bước qua hàng núi xác sống của kẻ thù và đồng minh, bước vào cửa trước và tuyên bố mình là người chiến thắng "không khoan nhượng", chiếm đoạt tất cả các chiến lợi phẩm hoặc nhiều mẩu tin nhất.

Và sau tất cả, nếu bạn đi sâu vào lịch sử, thì bạn có thể tìm thấy một số lượng lớn các ví dụ như vậy. Nơi mà những người Anglo-Saxon liên tục liên minh và luôn luôn nỗ lực hết mình, như người ta nói, quay cuồng, họ đã tận hưởng thành quả của những chiến thắng, chủ yếu không phải của quân đội của họ. Và bạn không cần phải đi đâu xa.

Ví dụ, cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Hoặc đối với họ - Chiến tranh thế giới thứ hai bị lãng quên thành công. Một thảm kịch khủng khiếp của nhân dân ta, đã cướp đi sinh mạng của 25 triệu công dân Liên Xô (trong đó 8,6 triệu là quân nhân).
(Tôi cố tình không đề cập đến ở đây những điều vô nghĩa của những người theo chủ nghĩa xã hội đen thẳng thắn của những năm 90 - đầu những năm 00, khi đủ loại kẻ mạo danh "dân chủ" được quảng bá về sự mất mát của nhân dân chúng ta, thêm vào đó những số không. Những người quan tâm đến tổn thất biết tên họ rất Chà.) Vương quốc Anh, ngồi trên các hòn đảo của họ và dựa vào một hạm đội khổng lồ, cô ấy cầu nguyện rằng Hitler sẽ quay về phía đông, dẫn đầu đám đông khổng lồ những người Đức đam mê và lừa đảo đến đó. Và vì vậy nó đã xảy ra. Người lính Nga, với cái giá phải trả là những tổn thất to lớn và chủ nghĩa anh hùng vĩ đại, đã chặn đứng đám man rợ phương Tây khổng lồ tập hợp từ khắp châu Âu, nghiền nát gần 90% nhân lực và trang thiết bị của Đức Quốc xã và những con chó rừng ở Mặt trận phía Đông. Hãy phán xét cho chính bạn - Đức và các đồng minh của họ đã mất gần 7,6 triệu binh sĩ ở Mặt trận phía Đông, trong khi ở phía Tây - không quá 300 nghìn. Quân đội Liên Xô đã chiếm Berlin và chôn vùi một "kẻ thống trị thế giới" thất bại khác và cái gọi là "siêu nhân" của ông ta, người thực chất chỉ là những "siêu nhân" quyết định chiếm lấy vùng đất phía đông, cướp bóc và nô dịch các công dân Liên Xô. Kết quả là, những người được gọi là "siêu nhân" đã bị đục khoét trong vốn của chính họ và nói chung bằng tiếng Nga, bị bỏ lại để tồn tại trên trái đất tội lỗi - đây là tất cả những gì mà những kẻ xâm lược thất bại này đã làm trên các vùng đất của Belarus, Ukraine và Nga.

Tiếng súng chưa kịp im bặt, khi các đồng minh reo hò vui mừng ngay lập tức bắt đầu xé nát nước Đức bại trận trên những phương diện hoàn toàn bình đẳng, bất chấp sự mất cân đối rõ ràng trong việc đóng góp vào chiến thắng chung cuộc so với Liên Xô. Ngay cả nước Pháp khốn khổ cũng được đưa vào cuộc tái phân phối này, trong 40 ngày, nước này đã gục ngã và đầu hàng "Fuhrer" theo "yêu cầu đầu tiên". Và ngay cả những loài Russophobes quan trọng nhất trên lục địa - người Ba Lan, và do đó đã mở ra một phần quan trọng của Đông Phổ. Người Anh, hoan nghênh cuộc đụng độ không khoan nhượng của Liên Xô và Đức, ngồi trên các hòn đảo của họ trong suốt cuộc chiến và thỉnh thoảng "phỉ báng" quân Đức sử dụng ở Mặt trận phía Đông, đã cắt bỏ những phần rất béo bở cho chính họ. Người Mỹ cũng không để mình bị tước đoạt, những người, khi chứng kiến ​​cách Hồng quân nổi tiếng đánh đuổi toàn bộ quân đội Đức Quốc xã quay trở lại phương Tây, đã quyết định rằng đã đến lúc họ phải tham gia vào sư đoàn chung của chiếc bánh gần như đã sẵn sàng của Đức.

Tuy nhiên, người lính Xô Viết, những người dân Liên Xô đã trả đầy đủ cho những mảnh đồng minh ngon lành này. Đối với người Anglo-Saxon thậm chí không có gì để mơ ước bằng cách nào đó có thể chống lại người Đức trên lục địa. Có một nỗ lực chậm chạp, nhưng nó nhanh chóng thất bại. Và nếu chiến dịch "Sư tử biển" hạ cánh Wehrmacht trên quần đảo Anh vẫn được thực hiện, thì tôi chắc rằng người Đức sẽ hoàn thành công việc ở đó khá nhanh. Cái gọi là không khí "Trận chiến nước Anh" trước cuộc phiêu lưu phía đông của Hitler là một sự ồn ào của chuột nhỏ. Chiến thắng thực sự không được trui rèn trên không, nơi mà trên thực tế, không có gì để làm, mà là trên mặt đất.

Ví dụ thứ hai là Chiến tranh thế giới thứ nhất. Người Anh, như mọi khi, trong liên minh và, như mọi khi, các đồng minh sử dụng súng máy, và chính họ - ở cửa trước. Trong khi Nga xông vào Đông Phổ, chiến đấu ở Galicia, làm đột phá Brusilovsky, giữ mặt trận dài nhất và mở rộng nhất (Phương diện quân phía Đông dài gấp 2 lần phía Tây - phía Đông 980 km, phía Tây là 480 km) chống lại ba kẻ thù. - Đức, Áo -Hungary và Thổ Nhĩ Kỳ, trong khi quân Pháp, đang chảy máu, nhanh chóng kéo về Paris, người Anh đánh không tốt ở phía Tây. Và khi tất cả các đối thủ và đồng minh, cả ở phía tây và phía đông, đã bị rút hết máu, Anglo-Saxon với một tiếng nổ lao vào kết liễu quân Đức vốn đã gần như bị đánh bại. Ngay lập tức, nhận thấy những chia sẻ gần gũi về chiếc bánh đã hoàn thành, những người Anglo-Saxon từ Hoa Kỳ đã tham gia. Áo-Hungary đã trên bờ vực sụp đổ và gần như đã bị Nga rút khỏi cuộc chiến, Thổ Nhĩ Kỳ cũng bị Nga đánh bại trên mặt trận Caucasian. Bản thân nước Nga, hầu như không chống lại ba kẻ thù cùng lúc, đã nhanh chóng tan rã theo những cách tương tự và lăn xuống vực sâu, và quân đội của họ đang phân hủy theo những bước nhảy vọt. Kết quả là gì?

Trên thực tế, Anh và Mỹ là những người chiến thắng chính và là nhân tố chính của toàn bộ chiến thắng chung. Tất cả các đế chế hùng mạnh khác trước đây - cả kẻ thù và đồng minh - cuối cùng chẳng còn gì, biến thành những lãnh thổ hoàn toàn sụp đổ và phân hủy - Đức, Áo-Hungary, Nga, Thổ Nhĩ Kỳ. Đúng, và Pháp, với thiệt hại thảm khốc về người là 1,3 triệu người không thể cứu vãn, đã bị hủy hoại rất nhiều (hậu quả của những tổn thất trong Chiến tranh thế giới thứ nhất đối với người Pháp sẽ kéo dài trong nhiều thập kỷ nữa). Tất cả các khoản bồi thường, bồi thường, phân chia lại đất đai, lợi nhuận, ảnh hưởng, sự ra lệnh của các điều kiện - tất cả đều thuộc về người Anglo-Saxon! Nga, nắm giữ ba kẻ thù, mặt trận lớn nhất và lâu nhất, mất 1,7 triệu binh sĩ, đã hoàn thành mọi nghĩa vụ, không ngừng tiến / lùi và liên tục dỡ bỏ quân đồng minh, kéo hơn một nửa lực lượng của phe Trục, không nhận được gì. Ngoài các cuộc đảo chính, việc phá vỡ các nền móng hàng thế kỷ, sự tàn phá khủng khiếp và cuộc Nội chiến đẫm máu, nơi thậm chí còn nhiều người chết hơn trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Câu hỏi đặt ra là tại sao 1,7 triệu anh hùng lại chết và đội quân khổng lồ của Nga đã chiến đấu vì điều gì, hơn 1 triệu binh lính của họ đã nhận thánh giá Thánh George vì những chiến công của họ trên các mặt trận? Tại sao gần hai triệu sinh mạng của binh lính và sĩ quan Nga biến mất vào hư không? Nhưng những anh hùng đã mất này có thể mang lại lợi ích gì cho đất nước! Nước Nga có thể nhận được bao nhiêu công dân tài năng - các nhà khoa học, giáo viên, bác sĩ, công nhân, kỹ sư, nhà xây dựng, nhà thiết kế, nghệ sĩ - tương lai? Liệu Đế chế Nga, do Nicholas II lãnh đạo, có thể tham gia vào cuộc chiến này để thành quả chính của chiến thắng chung không thuộc về người Anglo-Saxon, mà thuộc về Nga?

Chắc chắn nó có thể. Nếu thuyền trưởng của một con tàu khổng lồ của Nga và đoàn tùy tùng của ông ta sẽ không thể thiếu bánh lái và không có buồm.

Đây là ví dụ thứ ba - Chiến tranh Krym, không thành công cho cả Nga và các đồng minh. Theo quy luật, tất cả các trận đánh đều do quân Pháp kéo đến, Sevastopol nổi bão và quân Pháp cũng chết ở ngoại ô. Người Anh, như một quy luật, cố gắng nấp sau người Pháp và đặc biệt không bị nóng.

Và có rất nhiều ví dụ như vậy. Đừng liệt kê tất cả mọi thứ. Nếu người Anglo-Saxon ở trong một liên minh, thì họ chiến đấu và "hoàn thành nghĩa vụ của mình", như một quy luật, là đồng minh. Và nếu Nga cũng nằm trong liên minh này, thì người Anglo-Saxon không thể vui mừng khôn xiết! Để thiết lập nước Nga chống lại kẻ thù và buộc một người lính Nga phải đè bẹp kẻ thù chung và chết cùng lúc với chính mình - đây là một mục đích thánh thiện của người Anglo-Saxon! Thứ nhất, chiến thắng trong một liên minh như vậy đã được đảm bảo, và thành quả của nó đã nằm trong túi Anglo-Saxon. Đối với chiến đấu và chia sẻ làn da là những khái niệm khác nhau, và người Nga chỉ mạnh ở phần đầu. Trước sự vui mừng của người Anglo-Saxon, người Nga đang chiến đấu, và người Anglo-Saxon đang ngồi trong cuộc chiến, trên các hòn đảo của họ ... Họ đang gặt hái thành quả từ chiến thắng của người khác. Thông minh? Điều chính là nó có lợi nhuận - bản thân họ đã không làm bẩn, nhưng có quá đủ các vụ mua lại!

Một số người sẽ nói rằng điều này là thấp hèn và thấp hèn. Có lẽ. Nhưng chính trị luôn là một ngành kinh doanh bẩn thỉu. Và tôi nghĩ rằng chúng ta không nên né tránh điều này khi liên quan đến lợi ích của chính mình! Tôi đồng ý rằng đây là hoàn toàn không phải của Nga. Nhưng điều này không phải là đáng kinh tởm, mà là thực tế là người lính của chúng ta, người về mọi mặt đều là người giỏi nhất trên thế giới (điều này thường được công nhận, nếu không rõ ràng, thì chắc chắn trong tâm trí), đang liên tục chết vì lợi ích của ALONE. Chính xác hơn, lãnh đạo đất nước chúng ta không thể nào học được cách sử dụng chiến thắng thuyết phục của người Nga. vũ khí trước hết là vì lợi ích của Nga, và không cung cấp thành quả của những chiến thắng này cho những người hầu như không liên quan gì đến những chiến thắng này. Điều này thực sự kinh tởm. Do đó, tôi muốn nhắc lại rằng cách đây rất lâu chúng ta cần phải học cách chiến đấu với proxy! Gần giống như cách mà những người Anglo-Saxon làm điều đó. Họ làm điều đó mọi lúc và coi (và không phải là vô lý) đây là một chính sách đúng đắn và chu đáo. Và chúng tôi có một cái gì đó để lấy từ điều này cho chính mình.

Khả năng đứng "phía trên cuộc chiến" và tận dụng thành quả chiến thắng của người khác để đạt được lợi ích RIÊNG, cứu người và chiến binh vô giá của bạn, rất đáng giá! Chúng ta CẦN phải học nó!

Trong thế kỷ 21, Nga cuối cùng đã bắt đầu làm gì đó về vấn đề này, khi các chính trị gia mạnh mẽ cuối cùng cũng bắt đầu xuất hiện ở nước này. Ví dụ, để sử dụng cho mục đích riêng của họ khi NATO xâm lược Afghanistan năm 2001. Trong khi người Mỹ và người Anh theo chân Taliban qua các hang động của Afghanistan, thì các biên giới phía nam của Trung Á vẫn yên bình. Khá lâu. Ở đây chúng ta có thể nói lời cảm ơn tới cái gọi là "đối tác" của Anglo-Saxon, những người, cùng với CÁC SOLDIERS CỦA HỌ, đã bảo vệ hướng nam cho chúng ta. Tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ tiếp tục có thể sử dụng NATO và các cuộc phiêu lưu khác của phương Tây cho các mục đích riêng của chúng tôi mà không đưa binh lính Nga đi tàn sát.

Vì với lưỡi lê của chúng tôi, chúng tôi là người sử dụng tốt nhất trên thế giới.
tác giả:
116 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Thần chết
    Thần chết 13 tháng 2015 năm 06 26:XNUMX CH
    +33
    Một ngày nào đó, bạn sẽ phải đến được London và chấm dứt những hậu duệ của người La Mã này.
    1. sag
      sag 13 tháng 2015 năm 06 47:XNUMX CH
      +10
      Trích dẫn từ Ecilop
      Một ngày nào đó, bạn sẽ phải đến được London và chấm dứt những hậu duệ của người La Mã này.

      Cho đến nay, chỉ có người La Mã thành công, họ có một mục tiêu - đó là sự thành lập của Đế chế La Mã
      1. 1812 1945
        1812 1945 13 tháng 2015 năm 07 30:XNUMX CH
        +68
        Bài báo xuất sắc! Về cơ bản và về điều chính. Nó sẽ là giá trị bắt đầu sử sách với nó. Các bài báo thông minh, có thẩm quyền về các chủ đề khác nhau thường xuất hiện trên VO, nhưng theo cách mà điều chính, giải thích những sai lầm trong quá khứ và quyết định số phận của Nga, có thể được nhìn thấy đằng sau các chi tiết - một trường hợp hiếm ... tác giả!
        1. chói lọi
          chói lọi 13 tháng 2015 năm 08 17:XNUMX CH
          +16
          Trích dẫn: 1812 1945
          Bài báo xuất sắc! Về cơ bản và về điều chính.


          Tôi đồng ý ... một câu hỏi ... các đối thủ của chúng ta từ lâu đã chiến đấu bằng proxy, kể cả chống lại chúng ta ... và bây giờ sự chú ý là một hộp đen ..

          Đặt tên cho ít nhất một chiến thắng giành được theo cách này ..

          Mục tiêu của một cuộc chiến như vậy không phải là chiến thắng - một cuộc đụng độ và duy trì cuộc xung đột ... với mục đích làm suy yếu kẻ thù, và sau đó chiếm lấy nó bằng các cấu trúc tài chính khác
          1. công tước
            công tước 13 tháng 2015 năm 09 52:XNUMX CH
            +31
            Vorobey: "kể tên ít nhất một chiến thắng đã giành được theo cách này ..
            Mục tiêu của một cuộc chiến như vậy không phải là chiến thắng - một cuộc đụng độ và duy trì cuộc xung đột ... để làm suy yếu kẻ thù, và sau đó bắt hắn bằng những cấu trúc tài chính khác [/ quote]

            Đúng vậy, ngay cả xung đột Afghanistan và sau đó là sự sụp đổ của Liên Xô, không chỉ chiếm lấy các đồng minh cũ của Liên Xô, những người hiện đang nhảy vào NATA, mà còn nhiều nước cộng hòa, hay bạn nghĩ rằng tài chính không phải là vũ khí? Theo nhiều ước tính, Nga đã mất thế nào trong những năm 90, theo nhiều ước tính, từ 10 đến 20 triệu người, vì không có chiến tranh, và vẫn không thể thoát ra khỏi FED? Vì vậy, tài chính là một vũ khí rất lớn, và những gì khác, trong những bàn tay “có thẩm quyền” và sự chỉn chu….
            1. bảo vệ
              bảo vệ 14 tháng 2015 năm 04 28:XNUMX CH
              +11
              Để chiến đấu bằng ủy nhiệm, bạn cần quản lý tài chính thế giới, nghĩa là bạn cần phải keo kiệt, tỉ mỉ đến từng chi tiết nhỏ nhất, và có thể là một người nhỏ mọn, những phẩm chất này có phải là đặc trưng của một người Nga, tôi nghĩ không, tài chính thế giới. được quản lý bởi những kẻ cho vay nặng lãi trong quá khứ, và họ là ai? Tôi nghĩ bạn đoán ai!
              1. sergi-i
                sergi-i 15 tháng 2015 năm 09 25:XNUMX CH
                0
                Vâng, bạn cần phải học hỏi từ họ, và hợp tác với một số ở đất nước của chúng tôi.
                Trong số họ có những người yêu nước Nga khá chân thành.
              2. Yehat
                Yehat 15 tháng 2015 năm 21 14:XNUMX CH
                +1
                không thể đồng ý.
                chúng ta hãy xem các hoạt động của Stasi trong tình báo nước ngoài.
                Họ đã làm rất nhiều cho Liên Xô, trong khi không phải là một phần của nó, và Liên Xô không phải là nhà thống trị tài chính. Do đó, ý kiến ​​của bạn là không đúng.
                1. bảo vệ
                  bảo vệ 15 tháng 2015 năm 22 09:XNUMX CH
                  0
                  nhiều cuộc xung đột cục bộ trên trái đất là nhân tạo. Để cuộc xung đột chuyển sang giai đoạn nóng, việc bơm tài chính vào cả hai bên tham chiến là cần thiết, nhưng nếu chỉ một bên được ủng hộ, chẳng hạn như Ukraine, thì họ sẽ sử dụng vũ lực mà bên kia không chấp nhận được, tức là. Nga. Bạn biết loại quyền lực nào ở Ukraine. Do đó, không khó để hình dung phản ứng của Nga.

                  Và với chi phí của Stasi, tôi không hoàn toàn hiểu ..
              3. Kunar
                Kunar 16 tháng 2015 năm 06 28:XNUMX CH
                0
                Điều này là hiển nhiên! Hơn 300 năm qua, TẤT CẢ các cuộc chiến đều diễn ra bằng tiền Anh! Ai trả tiền, anh ta nhảy .... Đã đến lúc dừng hoạt động xấu xa này đầu gấu
        2. Nhận xét đã bị xóa.
        3. bucha12
          bucha12 13 tháng 2015 năm 08 21:XNUMX CH
          +6
          Mình ủng hộ ý kiến ​​của tác giả HOÀN TOÀN !!!!!!!!!!
          1. Akuzenka
            Akuzenka 14 tháng 2015 năm 00 15:XNUMX CH
            +4
            Bài báo +. Chi tiết hơn về các "đồng minh" và đầy màu sắc, với các ví dụ lịch sử, Nikolai Starikov đã mô tả tất cả mọi thứ trong cuốn sách "Nước Nga bị phản bội" Đọc cuốn hút và cực kỳ nhiều thông tin. Tôi đã đọc nó trong nhiều ngày - tôi không thể đặt nó xuống.
        4. banzay46
          banzay46 13 tháng 2015 năm 09 13:XNUMX CH
          +3
          Bài báo tào lao! Đầu tiên, chúng ta sẽ chiến đấu với proxy, sau đó chúng ta sẽ học cách "ném" đồng minh và xé nát kẻ bại trận như xôi, và sau đó chính chúng ta sẽ không nhận thấy rằng chúng ta sẽ không còn là NGA như thế nào!
          Người ta phải học cách không chiến đấu theo ủy nhiệm, nhưng để lựa chọn đồng minh một cách khôn ngoan và không cúi đầu trước Danh sách mong muốn của phương Tây!
          1. 1234567890
            1234567890 13 tháng 2015 năm 10 50:XNUMX CH
            +18
            Trích dẫn từ: banzay46
            sau đó chúng ta sẽ học cách "ném" đồng minh và xé nát kẻ bị đánh bại như dính


            Những loại "đồng minh" này là gì? Sa hoàng Alexander III khôn ngoan từng nói rằng Nga có hai đồng minh - lục quân và hải quân. Và chính những "đồng minh" này đã ném chúng tôi, và liên tục.
            Đối với kẻ bại trận, người ta phải được hướng dẫn hoàn toàn bằng những cân nhắc thực dụng. Nếu đó là lợi ích của chúng ta, thì không phải là một tội lỗi khi lấy đi những kẻ hèn nhát cuối cùng.
          2. cưỡi ngựa
            13 tháng 2015 năm 17 40:XNUMX CH
            +11
            - Làm ơn đi - kịch bản Crimean! Không một binh sĩ Nga nào thiệt mạng, và toàn bộ bán đảo chiến lược trở thành một phần của Liên bang Nga! Và điều này mặc dù thực tế là bây giờ rất khó để gọi Ukraine là một quốc gia thân thiện đáp ứng các lợi ích của Anglo-Saxon.
          3. Nhận xét đã bị xóa.
          4. Nrsimha42
            Nrsimha42 14 tháng 2015 năm 00 19:XNUMX CH
            +9
            Không chắc chắn theo cách đó ...

            Chúng ta nên áp dụng từ Anglo-Saxon chiến thuật La Mã của họ - "Chia cắt và Chinh phục" - theo nghĩa là đẩy kẻ thù của chúng ta vào trán của chúng, để chúng tự suy yếu và chơi vào tay chúng ta.

            Rốt cuộc, các chiến thuật tương tự đã được sử dụng bởi các đơn vị của chúng tôi ở Afghanistan - chống lại dushman! ..

            Và "tăng nhiệt" bằng tay đồng minh của chúng ta và "ném" chúng quả thực là một điều đáng xấu hổ, và nó không hợp với chúng ta. Mọi thứ phải được thực hiện một cách thiện chí ...
            1. cưỡi ngựa
              14 tháng 2015 năm 08 46:XNUMX CH
              +3
              Mọi thứ phải được thực hiện một cách thiện chí ...

              - Đó là những gì chúng tôi luôn làm trong lương tâm, ném hàng triệu binh sĩ Nga vào những cuộc xúc phạm vô nghĩa và những cuộc chiến vì lợi ích của những kẻ xấu bụng.
              ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ DOANH NGHIỆP! KHÔNG có lương tâm trong chính trị! Và chúng ta phải tính đến điều này.
          5. tôi la con ngươi
            tôi la con ngươi 14 tháng 2015 năm 19 55:XNUMX CH
            +3
            nói một cách kém cỏi, cần phải đấu tranh theo nhiều cách khác nhau, nếu hoàn cảnh bắt buộc phải ...
        5. sub307
          sub307 13 tháng 2015 năm 09 55:XNUMX CH
          +2
          Lẽ thường tình lắm….
        6. Nhận xét đã bị xóa.
        7. người sử dụng
          người sử dụng 13 tháng 2015 năm 10 49:XNUMX CH
          +6
          Khả năng đứng "phía trên cuộc xung đột"


          Đúng vậy, chúng tôi hoàn toàn không có khả năng này, nhưng tại sao hãy xem qua trang web của chúng tôi 1 năm trước và bạn cảm thấy đau khổ khi đếm những lời kêu gọi quân đội Nga tiến vào Ukraine. VP đã cố gắng duy trì "ở trên mức xung đột" miễn là nó hoạt động, nhưng có những nghi ngờ lớn rằng điều này sẽ kéo dài trong một thời gian dài.
          1. vit8180
            vit8180 13 tháng 2015 năm 11 17:XNUMX CH
            +8
            Mặc dù hóa ra là "đứng qua cuộc chiến" - bạn cần đứng và tiết kiệm sức lực để sử dụng vào đúng thời điểm. "Nếu bạn muốn làm" Tốt "- hãy tự mình làm điều đó!" không ai hủy bỏ!
            1. Nhận xét đã bị xóa.
            2. matRoss
              matRoss 13 tháng 2015 năm 12 45:XNUMX CH
              +2
              Tác giả, đây không phải là chiến lược, đây là tâm lý. Có một lỗi hệ thống trong lập luận của bạn. Đúng vậy, việc vẽ ra những điểm tương đồng trực tiếp giữa hai cuộc chiến tranh thế giới là không đúng. Tham chiến và đẩy lùi xâm lược không phải là điều giống nhau. Nhưng đây là một ví dụ ngược lại đối với bạn - việc Liên Xô tham gia cuộc chiến với Nhật Bản - sau đó ai đã sử dụng ai và cái gì? Một điều nữa là trong từng tình huống cụ thể cần phải tỉnh táo tính toán sâu xa hậu quả và không quên rằng chiến tranh là phương sách CUỐI CÙNG. Tôi đã cho bạn một điểm cộng cho bài viết - bài viết khiến bạn phải suy nghĩ, và hãy để sự thật sinh ra trong một cuộc tranh cãi.
        8. Alexander
          Alexander 13 tháng 2015 năm 12 48:XNUMX CH
          +1
          Tôi khuyên cả bạn và tác giả bài báo nên đọc cuốn sách của N.V. Starikov "Ai đã khiến Hitler tấn công Stalin"
          1. Nhận xét đã bị xóa.
          2. matRoss
            matRoss 13 tháng 2015 năm 14 01:XNUMX CH
            0
            Tôi có lẽ đã đọc nó ... mặc dù theo tên, và ngay cả trong bối cảnh của cuộc thảo luận, tôi không sợ mắc sai lầm - những người Anglo-Saxon đã ép buộc tôi. Ý kiến ​​này là phổ biến và tôi sẽ không tranh luận với số đông ở đây. Có vẻ như nó là như vậy. Nhưng điều này chứng tỏ điều gì? Cuộc xâm lược của Đức đã xảy ra. Liên Xô đã phản ánh điều đó. Hay là cần phải đầu hàng bất chấp kế hoạch của các đối tác ở nước ngoài và ở nước ngoài? Tham gia Axis và cùng nhau làm tình với cả thế giới?
        9. Aleksander
          Aleksander 13 tháng 2015 năm 14 55:XNUMX CH
          +7
          Trích dẫn: 1812 1945
          Bài báo xuất sắc! Về cơ bản và về điều chính. Nó sẽ là giá trị bắt đầu sử sách với nó. Các bài báo thông minh, có thẩm quyền về các chủ đề khác nhau thường xuất hiện trên VO, nhưng theo cách mà điều chính, giải thích những sai lầm trong quá khứ và quyết định số phận của Nga, có thể được nhìn thấy đằng sau các chi tiết - một trường hợp hiếm ... tác giả!


          Ngược lại, tôi không thích nó. Tác giả nói những điều hiển nhiên - rằng tốt hơn là nên chiến đấu bằng proxy. Ai đang tranh cãi? Nhưng Nga, do vị trí địa lý rộng lớn, nhiều lợi ích và mâu thuẫn đa dạng, đơn giản là không thể tránh khỏi xung đột, giống như Đức, Pháp, Áo-Hung, họ cũng không tránh được. Và các Angles ngồi ngoài biển. Và những điều ước ... tốt, những điều ước là tốt, nhưng khó có thể thành hiện thực ...
        10. Nhận xét đã bị xóa.
        11. andr327
          andr327 14 tháng 2015 năm 19 24:XNUMX CH
          +3
          bài báo là bình thường. hầu như, nhưng các cuộc chiến tranh chính đều hướng đến cả cuộc đời của họ chống lại Nga, Liên Xô, Đế quốc Nga. Và làm thế nào chúng ta sẽ chiến đấu trên chính mảnh đất của chúng ta với những tay sai! Không phải lính đánh thuê sẽ bảo vệ ngôi nhà của bạn: Da của chính bạn đắt hơn! Vì vậy, bạn không thể bảo vệ đất nước của mình bằng những bàn tay xấu!
      2. mực_98
        mực_98 13 tháng 2015 năm 07 33:XNUMX CH
        +9
        Trích dẫn từ Ecilop
        với những hậu duệ của người La Mã này.

        Họ là con cháu của người La Mã ở đâu? Angles và Saxon là những bộ tộc Germanic, những kẻ xâm lược. Ngoài ra, có những người Norman đã chinh phục nước Anh vào năm 1066, đưa tiếng Pháp trở thành ngôn ngữ của giới quý tộc. Từ thời La Mã chỉ còn lại những khu định cư, những mỏ thiếc và đắt tiền.
      3. Grenadier
        Grenadier 13 tháng 2015 năm 10 15:XNUMX CH
        +1
        Trích dẫn từ saag
        Cho đến nay, chỉ có người La Mã thành công, họ có một mục tiêu - đó là sự thành lập của Đế chế La Mã

        Năm 1066, William xứ Normandy chinh phục nước Anh.
      4. Hoa tuy lip
        Hoa tuy lip 13 tháng 2015 năm 10 49:XNUMX CH
        +2
        Họ sẽ bị thẩm vấn rằng chúng ta sẽ có một mục tiêu khác - tiêu diệt Đế chế La Mã Vĩ đại.
      5. vjhbc
        vjhbc 13 tháng 2015 năm 13 03:XNUMX CH
        0
        Nói chung, đây là điều mà giáo phái của những người chứng kiến ​​kế hoạch xảo quyệt đang làm. Thích BDSM và yêu cầu không can thiệp.

        Một người đã viết cho tôi như một lý lẽ khẳng định "Nga đứng dậy từ đầu gối" - "nhưng Syria không hề tỏ ra bực bội."

        Lập luận tốt?

        Có thể nói gì với điều này?

        Hôm qua, sau một văn bản về tham nhũng, một độc giả đã viết rằng hệ thống không thể bị phá vỡ, bởi vì nếu nó bị phá vỡ, nó sẽ không đủ. Đó là, "để họ ăn cắp"?

        Những phản ứng điển hình phải chịu đựng và những kẻ thất bại. Bạn không thể trả lời - kẻ thù chỉ chờ đợi điều này. Bạn không thể đánh trả - sẽ có chiến tranh và ngay lập tức là một cuộc chiến hạt nhân. Chúng ta phải bảo vệ Nga, nhưng chỉ làm sao để không ai nhận ra điều này, nếu không sẽ có chiến tranh. Bạn không cần phải thực hiện các chuyển động đột ngột. Không cần phải lắc thuyền.

        Tôi hiểu điều này theo cách mà con thuyền của chúng ta mỏng manh đến mức bạn lắc một chút - ngay lập tức xuống đáy.

        Vậy rốt cuộc, Nga đã khởi sắc và lớn mạnh hơn, hay “vung một cái - lập tức xuống đáy”?
        Có dậy hay không?

        Hay anh ta đứng dậy, nhưng chỉ rất chậm để không ai nhận ra, vì nếu họ để ý, thì ngay lập tức cuộc chiến?

        Đâu đó có sự mâu thuẫn ở đây. Và thậm chí không phải một. Chúng ta đang chiến đấu với kẻ thù, nhưng vì một lý do nào đó mà chúng không nhỏ đi. Chúng tôi đang bảo vệ Nga, nhưng chúng tôi không thể trả lời rằng không có chiến tranh. Chúng ta đứng dậy từ đầu gối của mình, nhưng chỉ rất chậm, một chút, ở mức 1.75 năm 15 tuổi.

        Chúng tôi bảo vệ người Nga, nhưng chỉ ở Crimea. Nhưng ở Donbass, chúng tôi không thể. Vì vậy, không có chiến tranh.

        Chúng tôi đã bảo vệ người Nga ở Crimea, có một cuộc chiến tranh, nhưng chúng tôi không tham gia vào đó để không có chiến tranh ...

        Giáo phái Putin có một lập luận yêu thích khác. Khi tất cả các tranh luận khác kết thúc, họ nói - "hãy nhìn Ukraine - chúng tôi tốt hơn."

        Đối số là tuyệt vời. Bạn cũng có thể so sánh với Afghanistan. Hoặc từ Somalia. Nó cũng chỉ ra rằng chúng tôi sống tốt. Và trên Mặt trăng, bạn không thể sống mà không có bộ đồ vũ trụ, nhưng với chúng tôi, bạn có thể. Tốt!

        Tại sao lại phải so sánh Nga với Ukraine?

        Ukraine là một phần của Nga, là một mảnh vỡ của Nga và sau này là đế chế Liên Xô. Ai đã nghĩ ra ý tưởng so sánh nước Nga với sự phân mảnh của nó, hơn nữa lại đang trải qua cuộc khủng hoảng và chiến tranh sâu sắc nhất?

        Đối với một số lý do, đối với tôi, dường như Nga nên được so sánh với các quốc gia có quy mô tương đương và lịch sử tương đương. Hãy so sánh Nga với Đức, Pháp, Mỹ. Ở đó cũng vậy, không phải mọi thứ đều tuyệt vời mà so sánh sẽ không còn lợi thế như với Ukraine. Nói một cách nhẹ nhàng.

        Nhưng những người theo giáo phái không thể bị chọc thủng bởi những lý lẽ này.

        Tất cả đều tốt đẹp với những người bè phái của kế hoạch xảo quyệt. Những người theo bè phái sống tốt, thịnh vượng, đứng dậy từ đầu gối tay ấp, bảo vệ người Nga, họ có nhiều tiền hơn, họ có Crimea, họ có sự ổn định, họ không thể nhanh hơn, bạn không thể trả lời, bạn không thể tham chiến, kẻ thù chỉ chờ đợi điều này, bạn không thể làm rung chuyển con thuyền - anh ta sẽ chết đuối, Donbass là không thể, bạn không thể ăn cắp ít hơn - hệ thống sẽ sụp đổ, Crimea là Nga, Donbass là Ukraine ... nhưng Syria thì không. bực mình! Hoan hô!

        Và mặt khác, lập luận không tốt hơn:
        1. kassandra1991
          kassandra1991 13 tháng 2015 năm 15 34:XNUMX CH
          +3
          Hoàn toàn là ấn tượng từ những gì đang diễn ra trong chính sách đối ngoại và đối nội của giới lãnh đạo. Hoàn toàn vô lý trong việc cố gắng giải thích logic của các quyết định của họ cho người dân. Họ đã giam giữ chúng tôi trong một thời gian dài và rất thành công. Chúng tôi đã bị đưa đến mức giết người. ... hay đúng hơn là tự sát. Làm thế nào để gọi những gì đang xảy ra ở Donbass, ngoài việc tự sát? Và họ ăn cắp dưới chiêu bài.
        2. Medved
          Medved 13 tháng 2015 năm 17 12:XNUMX CH
          +3
          Tôi xấu hổ khi hỏi, đối với bạn, đâu sẽ là dấu hiệu không thể chối cãi khi Nga đứng dậy từ đầu gối? Phải chăng điều này không phải là dấu hiệu cho thấy sự thật không thể chối cãi là giới lãnh đạo Nga đã dám lớn tiếng tuyên bố không đồng ý với “đường lối chung của đảng”, không sợ bị đánh vào đầu vì nó, không quên dập đầu. ít nhất một cây balaclava bằng bông để não không bị loạn.
          Trước hết, một dấu hiệu đứng dậy từ đầu gối của bạn không phải là điên cuồng lao vào một cuộc chiến, không phải là bảo vệ "lợi ích của Nga", mà là bảo vệ lợi ích của nước Nga với tư cách là một nhà nước. Thật không may, việc bảo vệ Donbass chỉ là thứ yếu ở đây, cũng như việc bảo vệ lợi ích của người Crimea. Họ chỉ gặp may ...
        3. Camel
          Camel 14 tháng 2015 năm 00 57:XNUMX CH
          +1
          Tất cả đều tốt đẹp với những người bè phái của kế hoạch xảo quyệt. Những người theo bè phái sống tốt, thịnh vượng, đứng dậy từ đầu gối tay ấp, bảo vệ người Nga, họ có nhiều tiền hơn, họ có Crimea, họ có sự ổn định, họ không thể nhanh hơn, bạn không thể trả lời, bạn không thể tham chiến, kẻ thù chỉ chờ đợi điều này, bạn không thể làm rung chuyển con thuyền - anh ta sẽ chết đuối, Donbass là không thể, bạn không thể ăn cắp ít hơn - hệ thống sẽ sụp đổ, Crimea là Nga, Donbass là Ukraine ... nhưng Syria thì không. bực mình! Hoan hô!

          Chà, bạn có thể đưa ra cách tốt nhất?
          Làm thế nào để hòa giải LDNR và Ukraine, làm thế nào để họ có thể tiếp tục sống? Quá rõ ràng! Nó chỉ không hoạt động khóc
        4. Sergey 1961
          Sergey 1961 14 tháng 2015 năm 21 14:XNUMX CH
          +1
          Tôi cũng như bất kỳ người bình thường nào, sợ chiến tranh, nhưng tôi nghĩ rằng một kết thúc khủng khiếp còn tốt hơn là nỗi kinh hoàng bất tận.
        5. Nhận xét đã bị xóa.
        6. tức giận
          tức giận 15 tháng 2015 năm 18 10:XNUMX CH
          0
          Tôi thích suy nghĩ của bạn, trên đời này không còn được sống đàng hoàng nữa, chỉ có hai lựa chọn, đấu tranh hoặc lừa dối người khác có lợi cho mình. Mỗi người chọn cho mình!
      6. mihasik
        mihasik 13 tháng 2015 năm 19 30:XNUMX CH
        0
        Trích dẫn từ saag
        Trích dẫn từ Ecilop
        Một ngày nào đó, bạn sẽ phải đến được London và chấm dứt những hậu duệ của người La Mã này.

        Cho đến nay, chỉ có người La Mã thành công, họ có một mục tiêu - đó là sự thành lập của Đế chế La Mã

        Zhirik cho tổng thống và bạn sẽ đến được London, Washington và Mặt trăng!)
        1. Nicanor
          Nicanor 14 tháng 2015 năm 22 42:XNUMX CH
          0
          Zhirik cho tổng thống: và mọi thứ đều ở trên bầu trời, trên mặt trăng!
      7. jktu66
        jktu66 15 tháng 2015 năm 20 14:XNUMX CH
        0
        Cho đến nay, chỉ có người La Mã thành công, họ có một mục tiêu - đó là sự thành lập của Đế chế La Mã
        Chà, không chỉ người La Mã, người Norman cũng phân biệt chính họ mỉm cười
    2. Mikhail29
      Mikhail29 13 tháng 2015 năm 09 52:XNUMX CH
      0
      Đây là hậu duệ của người Celt và người Anh, và có rất ít dòng máu La Mã ở đó.
    3. andrew42
      andrew42 13 tháng 2015 năm 11 23:XNUMX CH
      0
      Một thứ hoàn toàn không thể hiểu nổi. Hậu duệ của người La Mã ở đâu?
    4. vjhbc
      vjhbc 13 tháng 2015 năm 13 02:XNUMX CH
      +6
      Nga phải chịu trách nhiệm, Châu Âu sẽ giúp chúng ta, Mỹ sẽ giúp chúng ta, Ukraine đang trên con đường tự do và dân chủ, Maidan đã phổ biến, những kẻ khủng bố đang bắn vào các ngôi nhà, Ukraine đang chiến tranh với quân đội Nga, Crimea đã bị lấy đi, liên bang hóa là không thể - đây là những mưu đồ của phe ly khai, nếu không có cuộc chiến tranh với nền kinh tế thì mọi chuyện sẽ ổn thỏa, đất nước đã bị Yanukovych, tay sai của Putin, kẻ thù, âm mưu của kẻ thù, kẻ thù xung quanh xử lý. ... nhưng độc lập! Hoan hô!

      Phần đáng buồn nhất là họ thậm chí không nhận ra họ thực sự giống nhau như thế nào.

      Lập luận của họ giống nhau đến mức nào, họ giống nhau ở chỗ họ không muốn hiểu cơ chế của những gì đang xảy ra, về nguyên nhân và kết quả, tương tự ở chỗ họ không sẵn sàng đánh giá quá khứ và nhìn vào tương lai - vào tương lai thực, chứ không phải mũi màu hồng.

      Một số không thấy mối liên hệ giữa Maidan và chiến tranh, những người khác không thấy mối liên hệ giữa Crimea và chiến tranh. Đối với một số người, Strelkov là người đáng trách, nếu không có Strelkov thì chiến tranh đã không xảy ra. Đối với những người khác, đó là tất cả về cuộc trưng cầu dân ý ở Donbass, nếu người dân đã nghe theo Putin và hủy bỏ cuộc trưng cầu, chiến tranh cũng sẽ không xảy ra.

      Trên đường đi, sáng sớm, hai con cừu gặp nhau ...

      hai giáo phái. Họ nghỉ ngơi ở cả hai bên, mỗi bên theo cách riêng của mình, và sẵn sàng chết cho vị cứu tinh của họ. Đối với một số người, vị cứu tinh phổ quát là Châu Âu - ngay lập tức khỏi mọi rắc rối, nó sẽ cứu vãn điểm số, đảm bảo 100% không cần bàn cãi. Đối với những người khác, vị cứu tinh của vũ trụ là Putin - cũng khỏi mọi rắc rối, nước Nga nắm giữ như Atlanta, sẽ không ai thay thế ông ta, chỉ có ông ta và không ai khác, một sự đảm bảo 100%, không phải bàn cãi.

      Cả hai giáo phái đều thống nhất với nhau ở một điều - bất cứ ai không đồng ý với họ đều là kẻ thù.

      Và họ sẽ tin xuống mồ. Một số sẽ tin cho đến khi hiệp hội châu Âu cuối cùng bị chôn vùi, những người khác sẽ tin cho đến khi một ai đó cuối cùng thay thế được điều không thể thay thế được.

      Và sau đó họ có thể sẽ nói rằng họ đã không được cho. Những kẻ thù đã lái vị cứu tinh của họ vào trong quan tài trước thời hạn. Một năm nữa, năm, mười, một trăm, một nghìn năm nữa - và mọi thứ sẽ ổn thôi. Chắc chắn nó sẽ nở rộ và dọc theo toàn bộ chiều dài ...

      Nó sẽ nở, nó sẽ nở ... nó đã nở rồi. Đặc biệt là ở Nga. Chỉ cần quan sát kỹ hơn những bông hoa này - tất cả chúng đều ở trên lãnh thổ riêng, sau hàng rào, có bảo vệ, khóa dưới và chìa khóa.

      Và những bông hoa nằm trong phạm vi công cộng, sau khi xem xét cẩn thận, hóa ra lại là những túi rác có màu, mà đơn giản là xe rác đã lâu không đến.

      Alex Rusin
    5. vjhbc
      vjhbc 13 tháng 2015 năm 13 04:XNUMX CH
      -1
      Một thủ thuật thống kê khác là tính trung bình trên toàn bộ dân số của Nga, bao gồm 10% những người rất giàu có thu nhập của họ đã tăng gấp 15 lần trở lên trong vòng 100 năm, kể cả tính theo đồng đô la. Và mục chi tiêu chính của bộ phận dân cư giàu có nhất không phải là thực phẩm, nhà ở và các dịch vụ xã hội, mà chỉ là hàng hóa nhập khẩu, giá của chúng hầu như không tăng trước khi đồng rúp giảm giá.

      Kết quả là, lạm phát thực tế đối với phần lớn dân số, từ đó 10-20% những người sống trong thế giới đặc biệt của họ nên được loại trừ - "lạm phát của người dân", có thể nói - cao hơn nhiều so với được chỉ ra trong các báo cáo của Ngân hàng Trung ương. Ngược lại, tốc độ tăng thu nhập thấp hơn.

      Và mức tăng trưởng "GDP của người dân", từ đó phải trừ đi Gazprom, Rosneft và các "tài sản của giới thượng lưu", thậm chí sẽ không thể lên đến 1.75%.

      Nhưng không thể giải thích tất cả những điều này cho các nhân chứng của Putin.

      Có nhiều tiền hơn, cuộc sống trở nên tốt đẹp hơn, nước Nga vươn lên từ đầu gối tay ấp, Crimea là của chúng ta ...

      Vâng, nhiều hơn, nhiều hơn nữa, bị thuyết phục. Càng nhiều càng tốt. Nhưng bao nhiêu và so với những gì? So với điểm thấp nhất của sự sụp đổ sau khi Liên Xô sụp đổ? Chúng ta đã trở nên cao hơn một lần rưỡi so với giá đỡ chưa? Và điều này nên được hét lên nhanh chóng?

      Có một khái niệm như vậy trong nền kinh tế - "sự điều chỉnh" - đây là sự phục hồi sau một đợt suy giảm mạnh, sau một cuộc khủng hoảng. Sự sửa sai luôn đến bằng cách này hay cách khác. Không có cuộc khủng hoảng nào kéo dài mãi mãi. Những trường hợp không chỉnh sửa trong một thời gian dài là một điều hiếm thấy. Và việc sửa sai không phải là một kỳ công, đó là sự xuất hiện phổ biến nhất. Vì vậy - GDP tăng 1.75 lần trong vòng 15 năm - đây chính xác là sự điều chỉnh. Hơn nữa, ngay cả đối với một sự điều chỉnh, đây là một chỉ báo cực kỳ yếu, xét đến mức độ suy giảm của nền kinh tế sau khi Liên Xô sụp đổ.

      Và bây giờ câu hỏi đặt ra là - mất bao lâu để sự thịnh vượng lan tỏa từ Sochi và trung tâm Moscow đến phần còn lại của Nga, nếu mất 10 năm để đưa 15% đất nước vào trật tự tương đối?

      Phải mất bao nhiêu năm nữa Nga mới có thể đưa mức sống đến gần hơn với Đức, không phải do thu nhập cắt cổ của 10% dân số, theo "nhiệt độ trung bình trong bệnh viện", mà do sự tăng trưởng thu nhập của số lượng lớn các công dân?

      Triển vọng đến gần hơn với Đức là gì nếu sau năm 2008, tăng trưởng GDP nói chung giảm xuống còn vài phần trăm một năm?

      Tôi hiểu khi các nền kinh tế phát triển nhất cho thấy mức tăng trưởng vài phần trăm. Chúng vừa lên đến trần nhà, chúng không có chỗ nào để mọc. Nhưng Nga đang lủng lẳng ở đâu đó trong lỗ hổng, giữa châu Âu và châu Phi - loại nào có thể có vài phần trăm một năm?

      Tuy nhiên, tôi quên mất - bây giờ chúng ta có các biện pháp trừng phạt. Bây giờ một cuộc chiến kinh tế đã nổ ra chống lại chúng tôi. Nó giải thích mọi thứ. Chúng ta cần phải điều chỉnh cho cuộc chiến.

      Nhưng sau đó hãy chiến đấu!

      Nếu một cuộc chiến đang được tiến hành chống lại chúng ta, nếu chúng ta quy kết các vấn đề kinh tế cho cuộc chiến, nếu chúng ta đã gặp khó khăn, hãy chiến đấu! Hãy vắt cổ bọn phát xít Bandera, trở về vị trí của chúng, những vùng lãnh thổ bị Yeltsin chia cắt một cách man rợ. Nếu sai lầm của Khrushchev với Crimea đã được sửa chữa, thì lỗi của Yeltsin với sự thông đồng ở Belovezhskaya phải được sửa chữa.

      Không, bạn không thể chiến đấu. Chúng tôi vì hòa bình. Ai muốn kéo Nga vào cuộc chiến là kẻ thù. Đó là những gì nó nói trong sách hướng dẫn.

      Vậy chúng ta có chiến tranh hay không chiến tranh?

      Nếu chúng ta không có chiến tranh, thì các lệnh trừng phạt đến từ đâu?
      Nếu chúng ta có chiến tranh - thì tại sao chúng ta không thể đánh bại một số ít kẻ thù?

      Nó chỉ ra rằng chúng tôi đang chiến tranh, nhưng như thể chúng tôi không chiến tranh.
      Đó là, họ đang chiến tranh với chúng tôi, nhưng chúng tôi không.

      Hóa ra là họ đánh chúng tôi, và chúng tôi chỉ tự vệ.
      Chúng tôi bị đánh bại, và chúng tôi coi họ là đối tác ...

      Bạn có biết nó được gọi là gì không?
      Khi một người đánh và người kia gọi anh ta là đối tác?

      Nó được gọi là đánh bại hoặc BDSM.
      1. Anatolich
        Anatolich 13 tháng 2015 năm 18 35:XNUMX CH
        +2
        Nó trông giống như một đoạn độc thoại của Mikhail Zhvanetsky.
    6. vjhbc
      vjhbc 13 tháng 2015 năm 13 05:XNUMX CH
      +4
      Nhưng ở Nga không có gì thuộc loại này. Hơn nữa, trên kênh nhà nước Vesti-24, bạn có thể bật "Quá trình trong ngày" và các nhà kinh tế, các nhà kinh tế Nga của chúng tôi, định kỳ phát biểu ở đó, những người nói về rất nhiều vấn đề với nền kinh tế Nga - về việc thiếu cải cách , về những cải cách không thành công trong những năm gần đây - tất cả điều này được nói trực tiếp trên kênh nhà nước và không phải là bí mật. Có giờ quốc hội, có phỏng vấn đại biểu ...

      Không, mọi thứ được nói về vấn đề đều là mưu đồ của kẻ thù. Không rõ những âm mưu của kẻ thù trên kênh bang đến từ đâu. Vâng, nó không quan trọng. Những âm mưu của kẻ thù, kỳ. Chúng tôi cũng tốt. Đất nước đã phát triển rực rỡ trong 15 năm qua. Dọc theo toàn bộ chiều dài của nó.

      Và thực tế là các âm mưu của kẻ thù xuất hiện trên kênh nhà nước, tuyên bố ngược lại - điều này chỉ chứng tỏ Putin khó có thể chiến đấu với một số loại cột vây quanh ông từ mọi phía.

      Nó không rõ ràng, nhưng liệu Putin có đang đánh nhau không?

      Anh ta chiến đấu như thế nào, nếu trong 15 năm qua kẻ thù đã bao vây anh ta, và bao vây anh ta. Và ngay cả khi chúng thay đổi, nó cũng rất chậm. Serdyukov một mình không thể bị thay thế trong suốt sáu năm. Kudrin đã được thay đổi trong vài năm. Bây giờ sẽ mất hai mươi năm để thay thế Medvedev. Shuvalov dường như sẽ không bao giờ bị thay thế. Nabiullina nói chung là vĩnh cửu.

      Putin chiến đấu và chiến đấu với kẻ thù, ngày và đêm, và tất cả đều bao vây và bao vây.

      Anh ta có thực sự chiến đấu với họ không?

      Nhìn vào kết quả, người ta có ấn tượng rằng anh ta không chiến đấu, mà là ngược lại. Mồi.

      Nhưng đây là một ý tưởng dị giáo. Bạn không thể nghĩ như vậy. Người ta chỉ có thể nghĩ đến sự hưng thịnh của nước Nga trong suốt chiều dài của nó.

      Trước đây, lập luận về tăng trưởng bội số của GDP trong 15 năm qua rất thường xuyên được lặp lại.

      Họ bắt đầu đếm - hóa ra là, được điều chỉnh theo lạm phát, GDP đã tăng 1.75 lần. Thậm chí không phải hai. Khi tôi viết một văn bản riêng về điều này, có một sự cuồng loạn thực sự trong các bình luận. Hóa ra là tôi làm việc cho tình báo địch và nhận tiền từ nước ngoài cho những ấn phẩm như vậy. Mặc dù tôi đã trích dẫn dữ liệu độc quyền từ trang web của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga.

      Gần đây, sự tăng trưởng lặp đi lặp lại của GDP bắt đầu ít được ghi nhớ hơn. Họ viết trừu tượng hơn - "có nhiều tiền hơn."

      Người ta tò mò rằng "có nhiều tiền hơn" vẫn tiếp tục được viết ngay cả sau khi đồng rúp sụp đổ.

      Tiền trong 15 năm qua đã thực sự trở nên nhiều hơn. Chỉ có giá trong các cửa hàng đã tăng lên đáng kể. Hơn nữa, có những lý do để tin rằng số liệu chính thức về lạm phát bị đánh giá thấp hơn rất nhiều. Bởi vì dữ liệu chính thức có tính đến một số "nhiệt độ trung bình trong bệnh viện", chứ không phải chi tiêu thực của dân số.

      Ví dụ, giá đồ điện tử và đồ gia dụng không tăng nhiều trước khi đồng rúp rớt giá. Đó chỉ là chi phí cho thiết bị điện tử đối với phần lớn dân số là một phần nhỏ của ngân sách. Nhưng chi phí nhà ở và các dịch vụ cộng đồng và thực phẩm chiếm gần như toàn bộ ngân sách, và những chi phí này đã tăng hơn 15 năm qua.
    7. vjhbc
      vjhbc 13 tháng 2015 năm 13 05:XNUMX CH
      +2
      Từ lâu, tôi đã đi đến kết luận rằng chúng ta đang đối phó với hai giáo phái trên quy mô toàn quốc. Một bên là giáo phái nhân chứng của Maidan và một bên là giáo phái nhân chứng của kế hoạch xảo quyệt.

      Một phái xuống mồ cho châu Âu, một phái khác xuống mồ cho Putin.

      Cho ai quan tài? Của ai trước ...

      Nói chung, có một mối nghi ngờ mạnh mẽ rằng nhiều người sẽ được sửa chữa chỉ bằng quan tài của chính họ. Quan tài của hội nhập châu Âu sẽ không còn giúp ích gì nữa. Cả quan tài của kẻ gian xảo nữa. Sau đó, họ sẽ nói rằng nếu cô ấy (anh ấy) không chết, thì mọi thứ sẽ trở thành sô-cô-la, chỉ đáng chờ đợi ... năm mươi năm nữa. Bốn mươi chín năm từ từ đứng dậy khỏi đầu gối và chiến đấu với kẻ thù, và trong năm thứ XNUMX - ngay lập tức là sô cô la và mãi mãi.


      Maidanutykh ở một mức độ nào đó thậm chí có thể được hiểu.

      Họ có lý lẽ tốt. Trước đây, Yanukovych đã ngăn cản họ xây dựng một tương lai tươi sáng của châu Âu, và sau khi trục xuất "Yanyk đẫm máu" và sự xuất hiện của Thuốc súng, "bàn tay sạch" bắt đầu can thiệp vào một tương lai tươi sáng, Nga bắt đầu. Trước đây, Nga cũng đã can thiệp, nhưng không gây hấn như vậy, và sau khi Maidan nổ ra một cuộc chiến toàn diện.

      Rất khó để phản bác lại những lập luận như vậy. Để chứng minh điều gì đó cho những người xem những gì đang diễn ra qua truyền hình Ukraine không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Dưới đây là những người theo giáo phái chắc chắn rằng Nga sắp xếp mọi âm mưu chống lại họ, và ban lãnh đạo của chính họ là người da trắng và lông bông - và chỉ có thế. Và ít nhất là một cổ phần trên đầu của bạn.

      Thoạt nhìn, mọi thứ đều rất bị bỏ quên giữa những người Maydanuts. Nhưng nó có vẻ như vậy chỉ cho đến khi bạn bắt đầu nói chuyện với Putinoids.

      Các nhân chứng của Putin đang làm tốt.

      Không ai ngăn cản họ xây dựng một tương lai tươi sáng. Chỉ có môi trường kẻ thù của chính Putin. Nhưng bất chấp môi trường đối địch, một tương lai tươi sáng đang được xây dựng thành công với tốc độ nhanh hơn. Tất cả 15 năm qua. Trước đó, nước Nga đã bị cướp bóc và tiêu diệt, và sau khi kẻ tiêu diệt chính chỉ định người yêu nước chính làm người kế nhiệm, nước Nga đã phát triển mạnh mẽ.

      Cố gắng giải thích những gì đã phát triển mạnh mẽ ở Nga, nói một cách nhẹ nhàng, không phải ở mọi nơi, mà chủ yếu ở một số tập đoàn và cơ cấu liên quan, một ít trong khu vực công, rất nhiều trong xếp hạng của Forbes, ở Sochi, trung tâm Moscow và ở các trung tâm của một số thành phố lớn khác .. Vâng, có những nơi đã phát triển rực rỡ, nhưng chỉ gọi chúng là Nga thì không phải lúc nào cũng chính xác.

      Vô ích. Không giải thích được. Rõ ràng, chính những nhân chứng của kế hoạch xảo quyệt sống ở những nơi mà nó đã nở rộ. Khéo léo lan truyền cảm xúc cá nhân của họ trên khắp nước Nga. Và tất cả những dữ kiện có thể có, số liệu thống kê, số liệu của Ngân hàng Trung ương, các báo cáo, dù là báo cáo của cấp phó ... đều là vô nghĩa, không phải là lý lẽ. Tất cả đều vô nghĩa. Các số liệu thống kê là dối trá. Báo cáo - âm mưu của kẻ thù. Mọi thứ can thiệp vào luận điểm về sự hưng thịnh của nước Nga trong suốt chiều dài của nó - mọi thứ đều bị loại bỏ một cách tức giận như là thông tin sai lệch. Tương tự như các nhân chứng của Maidan tức giận bác bỏ thông tin rằng chính người dân Crimea đã bỏ phiếu thống nhất với Nga, và người dân Donetsk không muốn sống trong cùng một bang với Bandera. Điều này không thể đơn giản bởi vì nó không bao giờ có thể như vậy - đó là lập luận phổ quát của họ. Không thể có điểm.

      Và đây là điều thú vị:

      Người Maydanuts gần đây đã chăm chỉ tuyên truyền. Các kênh truyền hình của Nga bị tắt và bị cấm. Truyền hình Ukraine hoạt động hết công suất, tạo ra một bức tranh được xác định chặt chẽ.
    8. Skif83
      Skif83 13 tháng 2015 năm 16 12:XNUMX CH
      +1
      Một ngày nào đó...
      Và bản chất là trong câu này:
      Chắc chắn nó có thể. Nếu thuyền trưởng của một con tàu khổng lồ của Nga và đoàn tùy tùng của ông ta sẽ không thể thiếu bánh lái và không có buồm.

      Chỉ có một rắc rối duy nhất, những đội trưởng nhạy bén hiếm khi trở thành người chỉ huy.
      Trời thuận gió hòa (giá dầu giảm) nên không có ai ra lệnh giương buồm, thuyền trưởng đang chuẩn bị cho Thế vận hội, và trước đó anh ta đang bị "dư chấn"; Sóng gió đã qua, có người quyết giương buồm, chỉ là quá muộn. Nhiều người thuyền trưởng quyết định căng tay chèo (tức là người dân), nhưng họ chỉ quên đưa tay chèo, họ nói là chèo bằng phương tiện tùy cơ ứng biến (vì cơ sở sản xuất đã hỏi ...).
      Có, và mọi người thấy rằng đội trưởng ghi được lệnh - xé nó ra và ném nó đi.
      Đi đâu, bây giờ?
      Chúng tôi sẽ bơi ra, chúng tôi sẽ cố gắng, không chỉ nhờ vào "đỉnh", mà là bất chấp!
      1. Camel
        Camel 14 tháng 2015 năm 01 06:XNUMX CH
        0
        Đúng, như mọi khi. Và Sa hoàng là dober, và các boyars đang ăn trộm. Bản thân nó không vui sao?
        Nhân tiện, để họ không xác định bot trong Điện Kremlin, tôi không ủng hộ những cải cách của anh ấy trong mọi thứ, nhưng ít nhất quân đội đã bắt đầu nhận được vũ khí.
        P / S. Rất nhiều điều khác đang xảy ra, nhưng tôi bình tĩnh vì quân đội người lính
    9. Will
      Will 13 tháng 2015 năm 17 33:XNUMX CH
      +1
      Nhưng để họ tự "nổ tung", như đã làm với Liên Xô thì tốt hơn nhiều ... Tôi đồng ý với tác giả.
    10. tôi la con ngươi
      tôi la con ngươi 14 tháng 2015 năm 19 52:XNUMX CH
      -2
      Trích dẫn từ Ecilop
      với những hậu duệ của người La Mã này.

      Với những tên cặn bã này
    11. Sartorius
      Sartorius 16 tháng 2015 năm 06 09:XNUMX CH
      0
      Họ không liên quan gì đến người La Mã. Chỉ là những bộ lạc chiếm được lãnh thổ của Đế chế La Mã.
  2. Gans1234
    Gans1234 13 tháng 2015 năm 06 34:XNUMX CH
    +8
    Và đúng vậy - đã đến lúc!
    Mặt khác, ở Donbass, bất kể nó nghe như thế nào, thì điều tương tự đang xảy ra - những người đàn ông Nga đang chiến đấu vì ý tưởng của Nga và lợi ích của Nga, nhưng không có sự tham gia trực tiếp của quân đội chúng tôi.
    1. Sma11
      Sma11 13 tháng 2015 năm 10 46:XNUMX CH
      0
      Và đúng vậy - đã đến lúc!

      Tuy nhiên, một chiến lược rất có hại. Người Anh vào thế kỷ 18 tự hào về Đế chế của họ, trên đó "mặt trời không lặn". Hai cuộc chiến tranh thế giới "theo ủy nhiệm" và bây giờ Anh là một quốc gia châu Âu bình thường. Tuyệt vời chỉ còn lại trong tên. Người Mỹ, giống như những người anh em họ của họ, cũng đi theo một con đường tương tự. Giờ đây, đế chế của họ đang bắt đầu bùng nổ. Nga cũng có trải nghiệm đáng buồn tương tự. Dưới thời Liên minh, có một biển đồng minh, giờ đã biến thành một con thăn.
      1. yêu tinh74
        yêu tinh74 15 tháng 2015 năm 11 27:XNUMX CH
        0
        Mọi thứ ở Anh đều tồi tệ đến mức câu chuyện cổ tích đã kết thúc - và nước Mỹ sẽ chết vào ngày mai - bạn đến từ Bộ Tình trạng khẩn cấp - Bộ Kỳ quan và Truyện cổ tích?
  3. Mỗi gia nhập.
    Mỗi gia nhập. 13 tháng 2015 năm 06 35:XNUMX CH
    +4
    Đã đến lúc chúng ta học cách chiến đấu với những kẻ tay sai!
    Này hai cái từ trong quan tài giống nhau từ mặt, còn phải đánh người khác tay!
    1. Mỗi gia nhập.
      Mỗi gia nhập. 13 tháng 2015 năm 08 20:XNUMX CH
      +25
      Nói một cách nghiêm túc, người ta phải học cách chiến đấu, chiến đấu một cách thành thạo, chứ không phải "theo ủy nhiệm". Mỹ và Anh là kẻ trộm cướp ở đời, đã cướp lại tiếp tục cướp cả thiên hạ, mục tiêu và mục tiêu khác nhau, địa lý cũng khác nhau. Tác giả đề xuất đánh Nga với “bàn tay ngoại bang” nào, và ở đâu? Những lời kêu gọi tốt đẹp của bài báo này thực sự là những lời kêu gọi hãy rửa tay và tìm kiếm những kẻ ngu ngốc sẽ đổ máu vì lợi ích của nước Nga. Có thể đây là về Novorossia, về một chiến lược xuất sắc với một kế hoạch xảo quyệt, vì vậy không phải những người lạ đang chiến đấu ở đó, mà là của chúng ta, những người Nga. Họ đang đấu tranh cho một ý tưởng, bảo vệ phụ nữ và người già, những người dân Nga, những người không muốn sống dưới chế độ quân đội. Và sự khác biệt cay đắng là chính phủ Nga đã công nhận chính quyền Kyiv, nhưng không công nhận DPR và LPR. Có thể đó là về Syria, nơi đang đổ máu, chiến đấu vì lợi ích của chúng ta, và những thứ khác, và chúng ta đã do dự cung cấp vũ khí mới trong suốt thời gian dài, nhưng chúng ta đang bán phải và trái trên toàn thế giới? Có thể Trung Quốc sẽ đấu tranh cho chúng ta, hoặc EU sẽ cãi nhau với Mỹ và đánh vào mặt nhau? Nga có lợi ích quốc gia, và họ phải được bảo vệ, bảo vệ từ những cách tiếp cận xa xôi, chứ không phải đợi đến khi chiến tranh xảy ra trước cửa nhà chúng ta, mới tìm kiếm những "bàn tay nước ngoài" này. Liên Xô bảo vệ các cách tiếp cận từ Cuba và Việt Nam tới Budapest và Praha. Ai sẽ làm điều đó cho chúng ta bây giờ? Suy đoán về mục đích tốt để cứu mạng sống của những người lính Nga, và chistochu-utopia, nếu không phải là một sự khiêu khích, thì trên thực tế, đây là ý kiến ​​về bài báo xoăn này.
      1. yêu tinh74
        yêu tinh74 15 tháng 2015 năm 11 32:XNUMX CH
        0
        anh ấy đã nói gì - bản thân tôi cũng không hiểu - cần phải bảo vệ bằng những cách tiếp cận xa - nhưng không phải bằng ủy nhiệm - và tại sao không - tại sao không nhìn từ một phía về sự ồn ào của Trung Quốc và Mỹ? với các lệnh trừng phạt của họ, và về Afghanistan , Tôi nghĩ tác giả của bài viết đã đúng, hãy để họ đun sôi - mona và ở biên giới để hứng những tia nước bắn chứ không phải những dòng nước sôi
  4. rotmistr60
    rotmistr60 13 tháng 2015 năm 06 36:XNUMX CH
    +13
    Tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ tiếp tục có thể sử dụng NATO và các cuộc phiêu lưu khác của phương Tây cho các mục đích riêng của chúng tôi mà không đưa binh lính Nga đi tàn sát.


    Không biết. Trong khi những cuộc phiêu lưu của phương Tây đi ngang với chúng ta. Và việc NATO tham chiến ở Afghanistan hoàn toàn không phải là công lao của chúng ta, mà là sự ngu ngốc của họ. Chúng tôi đã không chiến đấu ở bất cứ đâu với bàn tay ủy nhiệm, vì một lý do đơn giản - Nga không kích động các cuộc xung đột quân sự trên toàn thế giới.
  5. MolGro
    MolGro 13 tháng 2015 năm 06 41:XNUMX CH
    +15
    Có một đất nước như vậy, Đế quốc Anh, cô ấy rất thích chiến đấu với sự ủy nhiệm!
    và sau đó khi họ cần của riêng mình, họ không có ở đó!
    Và có một nước Anh nhỏ bé!
    Trường hợp tương tự đã xảy ra với Rome!
    1. Tiếng la ó
      Tiếng la ó 13 tháng 2015 năm 07 03:XNUMX CH
      +9
      Đế chế bẩn thỉu nhất là đế quốc Anh, được vỗ béo về buôn bán nô lệ và buôn bán thuốc phiện. Các quý ông Anh, quý tộc bán ma túy, các bạn thích nó như thế nào?
    2. Gans1234
      Gans1234 13 tháng 2015 năm 07 05:XNUMX CH
      +3
      Vâng, họ là những bậc thầy. Chiến thuật của họ đã đi vào lịch sử với thuật ngữ: "Niềm vui lần thứ ba"
      Trong nhiều thế kỷ, dưới sự bảo vệ của các bờ eo biển và hạm đội, và với sự trợ giúp của ngoại giao hậu trường bí mật, họ đã mài giũa kỹ năng của mình trong việc này ... và tự nâng cao nước Mỹ - các sinh viên hóa ra là xấu - cho đến nay họ hành động thô lỗ, nhưng họ có ít hơn 100 năm kinh nghiệm, và không phải cả thế kỷ
    3. VKT
      VKT 13 tháng 2015 năm 14 03:XNUMX CH
      +5
      Nhưng Đế chế Anh không biến mất ở đâu cả, nó tự ngụy trang, hãy nhìn Khối thịnh vượng chung Anh là gì. Canada, New Zealand và Úc nói chung là thuộc địa gần như trực tiếp của Anh. Ngôn ngữ giao tiếp quốc tế là gì? Họ vừa đưa ra một phương thức quản lý mới, và nó ở cấp độ cao hơn so với sự kiểm soát trực tiếp của quân đội. Và cũng là nguyên tắc thần thánh của chính quyền mà người Anh đã tuân thủ trong suốt lịch sử của họ - chia để trị, luôn phải có lý do cho chiến tranh. Họ rời Ấn Độ và rời đi không phải một quốc gia, mà là hai quốc gia do kết quả của cuộc xung đột kéo dài 2 năm. Vâng, chính chúng ta đã trở thành con tin của công thức này. Chỉ có một người hoàn toàn ngây thơ mới nghĩ rằng một cuộc chiến tranh giữa Nga và Ukraine sẽ không bị kích động. Chà, nếu bạn cần chiến đấu một mình, có những người Mỹ chặn đứng việc này.
  6. Tiếng la ó
    Tiếng la ó 13 tháng 2015 năm 06 43:XNUMX CH
    +25
    Tác giả cũng không quên rằng sự hiện diện của những người lính "Anglo-Saxon" ở Afghanistan đã đảm bảo cho một dòng heroin chưa từng có đến Nga. Và heroin giết người như một viên đạn, chỉ chậm hơn. Đồng thời gây “đau đầu” cho người thân, bạn bè của người nghiện.
  7. 34 khu vực
    34 khu vực 13 tháng 2015 năm 07 06:XNUMX CH
    +5
    Chúng ta phải học cách đánh những bàn tay đó trước khi chúng tiếp cận với chúng ta. Chúng ta không cần Napoléon và Hitlers với quân đội của họ trên lãnh thổ của chúng ta. Điều này áp dụng cho cả đối đầu quân sự và kinh tế.
  8. Alexander 3
    Alexander 3 13 tháng 2015 năm 07 06:XNUMX CH
    +6
    Lầu Năm Góc và những người ngồi bên cạnh sẽ luôn tìm cách để làm hư nước Nga, vì điều này mà họ được tạo ra. Và nước Nga càng mạnh thì họ càng hư hỏng.
  9. slizhov
    slizhov 13 tháng 2015 năm 07 16:XNUMX CH
    +5
    Và không có gì phải bàn cãi.
    Nước Anh luôn giống như Churchill béo ú, hèn nhát và lười biếng.
    Nhưng chúng tôi tiếp tục mất người ở Donbass, buộc lực lượng dân quân phải loại bỏ những chiếc xe tăng từ thời Thế chiến II khỏi bệ đỡ của họ.
    Bạn có thể sử dụng một cài đặt thông minh khôn ngoan - raaaz và ... theo chiều kim ...
    Mọi người đều nói về sự can thiệp của chúng ta :)
  10. Miklukho Maclay
    Miklukho Maclay 13 tháng 2015 năm 07 22:XNUMX CH
    +3
    Ban lãnh đạo DPR và LPR đã thông qua một kế hoạch hành động mới, sau khi chiếm được Kyiv, Berlin, London sẽ là thủ đô tiếp theo. cười
  11. topynambur
    topynambur 13 tháng 2015 năm 07 43:XNUMX CH
    +8
    chết tiệt, chúng tôi sẽ không hiểu nó không giống như một đứa trẻ để bắn vào sau
  12. smith7
    smith7 13 tháng 2015 năm 08 15:XNUMX CH
    +2
    "Nếu người Anglo-Saxon ở trong một liên minh, thì họ chiến đấu và" hoàn thành nghĩa vụ của mình ", như một quy luật, các đồng minh. Và nếu Nga cũng tham gia liên minh này, thì người Anglo-Saxon không thể có đủ! Đây là một thánh vì người Anglo-Saxon! "
    Có lẽ đó là lý do tại sao thế giới phương Tây coi chúng ta là những kẻ hạ phàm? Vì người Nga thiển cận và ngu ngốc (hoặc các nhà lãnh đạo của họ tham nhũng) đến mức họ cho phép mình bị lợi dụng. Nhưng bài viết chắc chắn là một điểm cộng. Nếu chúng ta có thể học cách "đứng trên cuộc chiến", thì cái giá của chiến thắng sẽ thấp hơn, và phần thưởng sẽ đáng kể hơn. Đúng vậy, còn một mặt khác ... dưới dạng nguy cơ đánh mất tinh thần của chính mình và khả năng "sử dụng lưỡi lê trên cả tuyệt vời", lao mình vào chủ nghĩa tự do và chủ nghĩa khoái lạc. Đây chẳng phải là điều đã xảy ra với những bộ lạc kiêu hãnh và hiếu chiến, tổ tiên của các dân tộc châu Âu sao?
  13. Vadim12
    Vadim12 13 tháng 2015 năm 08 35:XNUMX CH
    +3
    Tôi đã đọc nó ngay ở đâu đó: trong 38 ngày Đức Quốc xã chiếm Pháp, ở Stalingrad họ băng qua đường trong 38 ngày.
    Nghe này, chúng ta cần khẩn trương lấy Trung Quốc làm đồng minh. Và họ có rất nhiều nguồn nhân lực ...
  14. RUDY
    RUDY 13 tháng 2015 năm 08 51:XNUMX CH
    0
    bài báo hay! tốt
    Nếu trí nhớ của tôi phục vụ tôi, theo thiệt hại - khoảng 14 triệu dân thường và 12 triệu quân nhân thực sự.
  15. alicante11
    alicante11 13 tháng 2015 năm 08 52:XNUMX CH
    +3
    Chúng ta không có thứ quan trọng nhất - một con hào dưới dạng Đại Tây Dương, hoặc ít nhất là eo biển Anh giữa chúng ta và kẻ thù của chúng ta. Vì vậy, mấu chốt ở đây không phải là chúng ta “không biết cách” chống lại proxy, mà là với những biên giới mở rộng và mở rộng như vậy thì điều đó đơn giản là không thể.
  16. Tăng cường
    Tăng cường 13 tháng 2015 năm 08 53:XNUMX CH
    +3
    Trên thực tế, Anh và Mỹ là những người chiến thắng chính và là nhân tố chính của toàn bộ chiến thắng chung.

    Chà, họ vẫn chưa đến.
    Vấn đề là chúng ta buộc phải ở thế thiểu số. Sở dĩ có nhiều đoàn thể không hợp với chúng ta vì chúng là sự nhượng bộ cho “quỷ dữ”. Và, trong trường hợp kết thúc một liên minh như vậy, chúng tôi chỉ đơn giản là không còn là chính mình. Đế chế La Mã Thần thánh nhiều lần đề nghị cho chúng ta quyền bảo hộ của nó và các liên minh khác nhau, nhưng tổ tiên của chúng ta hiểu được hậu quả của việc kết thúc các liên minh này.
  17. kit_bellew
    kit_bellew 13 tháng 2015 năm 08 56:XNUMX CH
    0
    Vì với lưỡi lê của chúng tôi, chúng tôi là người sử dụng tốt nhất trên thế giới.

    Đó là lý do tại sao chúng tôi biết cách, rằng chúng tôi không bao giờ trốn sau lưng người khác.
    Và thậm chí sau đó, nó không đơn giản như vậy. Nhớ lại các cuộc xung đột cục bộ của nửa sau thế kỷ XX: Triều Tiên, Việt Nam, Syria, Ai Cập và những nước khác giống như họ.
  18. Standard Oil
    Standard Oil 13 tháng 2015 năm 09 01:XNUMX CH
    0
    Bạn cũng có thể đưa ra một ví dụ về các cuộc chiến tranh thời Napoléon, vì trên thực tế, Napoléon đã chiến đấu không phải với Nga hay Áo, mà là với Anh Quốc. trận chiến của cuộc chiến này. Hãy hỏi những người hẹp hòi như Hoàng đế Alexander, tại sao ông lại đưa nhiều lính Nga đến vậy? Để có được những người Ba Lan bạo lực ở Công quốc Warsaw? Không có lời nào cho một cuộc mua lại tốt, chỉ là tuyệt vời, nhưng đó dường như là tất cả. Hy sinh như vậy và tất cả đều vô ích. Chiến tranh giành độc lập của Mỹ, khi người Anh cầu xin tất cả binh lính qua châu Âu, cử lính đánh thuê Hessian đến đó, và nữ hoàng thông thái Catherine đã gửi tiếng Anh thành ba bức thư cùng một lúc và lần này họ không để lại gì. Vì vậy, tôi hoàn toàn đồng ý với tác giả, nơi có một cơ hội để cứu mạng sống quý giá của những người lính Nga , bạn cần sử dụng bất kỳ loại thịt nào khác, kể cả NATO, thậm chí là của Trung Quốc, điều đó không thành vấn đề.
  19. Mantykora
    Mantykora 13 tháng 2015 năm 09 17:XNUMX CH
    +7
    Tác giả nêu ra một chủ đề hay và có vẻ như đã viết đúng mọi thứ.

    Nhưng đối với tôi, điều chính yếu vẫn chưa được viết ra - chiến tranh có nhiều tầng - ngoại giao, kinh tế, quân sự, ý thức hệ, công nghiệp, khoa học, v.v. Trong vài thế kỷ qua, người Nga đã thể hiện sức mạnh của họ trên chiến trường, sau đó họ hợp nhất hầu hết mọi thứ, ký kết hiệp ước hòa bình.

    Ví dụ nổi bật nhất là cuộc chiến với Đế chế Ottoman năm 1877-1878. Họ đã giải phóng các nước Balkan, đến được Constantinople, nhưng không thực hiện được vì bị Anh đe dọa tham chiến. Hiệp ước hòa bình San Stefano đã được ký kết, sau đó được viết lại dưới áp lực của Anh, Áo và Romania !!! ở Berlin.
    Kết quả - mục tiêu chiến lược nhằm chiếm các eo biển quan trọng đối với thương mại của Nga - đã không được thực hiện. Không có quyền kiểm soát đối với Bulgaria được giải phóng, Serbia và Montenegro được giải cứu. Họ cũng cho phép cắt lãnh thổ của Bulgaria bằng cách viết lại thỏa thuận, cho các quốc gia hoàn toàn không tham gia chiến tranh. Bản thân Bulgaria đã bị đặt vào tình trạng lệ thuộc chư hầu vào Đế chế Ottoman. Tức là họ gần như từ bỏ hoàn toàn các chiến thắng quân sự.

    Trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, nói chung, mọi thứ đã được hợp nhất, như tác giả viết chính xác.

    Câu hỏi đặt ra ngay cả ở chỗ đứng trên cuộc chiến, mà ở chỗ sự sẵn sàng của lực lượng và phương tiện để kiểm soát cả những người chiến thắng và kẻ bại trận sau chiến tranh. Các phương pháp phi quân sự và để bản thân họ hài lòng với sự kiểm soát này.
  20. Vladimir1960
    Vladimir1960 13 tháng 2015 năm 09 23:XNUMX CH
    +4
    Điều duy nhất tôi có thể đồng ý là đã đến lúc ngừng đấu tranh, bảo vệ lợi ích của người khác. Nếu bạn thực sự chiến đấu, thì chỉ vì đất nước và người dân của bạn, hoặc, trong những trường hợp cực đoan, cho những đồng minh trung thành nhất của bạn. Và chia sẻ danh hiệu không phải là phương pháp của chúng tôi. Mọi thứ chúng ta cần, chúng ta sẽ tự kiếm và tạo ra cho mình. Để đứng trên cuộc chiến - đồng đội tóc xoăn rất giỏi. Do đó, họ là những người giàu nhất và "thông minh" nhất. Đó là lý do tại sao mọi người đều yêu thích chúng.
  21. Kỹ sư 1-ST
    Kỹ sư 1-ST 13 tháng 2015 năm 09 29:XNUMX CH
    +4
    Một bài báo thú vị với rất nhiều điều để suy nghĩ. Có vẻ như đúng là rẻ hơn khi ngồi lại và nhìn từ bên cạnh, và sau đó chia sẻ làn da ... cái này cho tôi, cái này cho tôi một lần nữa, nhưng tôi không mặc cái này ... Vâng, thực tế là người Anglo-Saxon là những kẻ chủ mưu trong mọi khía cạnh, quân sự hay kinh tế, họ ghét nhau vì đồng xu, họ có thể thiết lập như vậy, bạn sẽ ngạc nhiên tại sao họ nói tiếng Anh hài hước - nghĩa là, nói ít hơn ... Và tâm hồn Nga, cởi mở với vodka, sẽ kể mọi thứ ... và sẽ làm - đó là bộ phim hài cuối cùng với Svetlakov khi anh ấy ở Vladik lao đi vì tâm hồn anh ấy rộng mở, và họ rất vui khi cố gắng thoát ra của nó là tốt ... Vì vậy, nó nằm trong máu của họ, để đánh lừa và bằng cách nào họ sẽ tìm thấy một sự lựa chọn ... Họ làm điều đó tốt nhất, những người và dân tộc, và sau đó quan sát từ một bên. Còn chúng tôi thì khác, nếu quân đội của chúng tôi xuất hiện ở đâu đó thì cũng chỉ để đối trọng chứ không có chuyện phá thế để mọi người chém giết lẫn nhau và chúng tôi đứng ngoài lề ... Quân đội của chúng tôi ở đâu, ở đó có xây dựng và kiến ​​tạo. ở khắp mọi nơi ... Vì chúng tôi là người Nga ...
  22. ban công
    ban công 13 tháng 2015 năm 09 43:XNUMX CH
    +1
    Vâng, khoa học tuyệt vời này là trên cả chiến đấu! Việc sử dụng mọi cơ hội để cứu binh lính của bạn là điều bắt buộc và không có gì phải xấu hổ. Và đây không phải là chuyện của một ngày, mà là nhiều thập kỷ. Điều kinh hoàng đã xảy ra ở Donbass là những sai lầm không phải ngày hôm qua, mà là nhiều thập kỷ trước, và bây giờ Hoa Kỳ đang hú vía với chúng ta qua bàn tay sai lầm của Bandera. Thế giới rộng lớn, có những quốc gia ở châu Phi và châu Á, ở đó cũng có đối đầu, một khi Liên Xô đã trao vũ khí và ý thức hệ, thì nước Nga không thể tự cô lập được!
  23. alex770784051
    alex770784051 13 tháng 2015 năm 09 44:XNUMX CH
    -3
    Lời của bài hát nổi tiếng "Và chúng ta cần một chiến thắng, Chúng ta sẽ không đứng lên vì giá cả." Chúng tôi đã không đứng, nhưng chúng tôi nên đứng!
  24. Mikhail29
    Mikhail29 13 tháng 2015 năm 09 51:XNUMX CH
    +1
    Về cơ bản tôi đồng ý với tác giả, nhưng có những câu hỏi. Ở Crimean, người Anh đã phải chiến đấu một mình, ở đó họ có được ... đến nỗi tất cả những người chết của họ đều được xếp vào hàng anh hùng. Và quan trọng nhất
    Tuy nhiên, tôi tin rằng chúng ta nhất định phải nói về vấn đề này, thảo luận và nghiên cứu về vấn đề này, vì khoa học này sẽ mang lại nhiều lợi ích hơn cho đất nước và nhân dân của chúng ta, mà không phải hy sinh tính mạng vô giá của người dân Nga và binh lính Nga. Tâm hồn Nga, không phải quốc tịch.

    Đây là ý nghĩa của tất cả những nhận xét, sửa đổi, v.v. này. Tâm hồn Nga từ đâu đến? Chẳng phải khái niệm “tinh thần (linh hồn) Nga” đã xuất hiện ở những người có quốc tịch Nga. Còn tiếp tục được bao lâu thì người ta sẽ xấu hổ hay sợ như lửa đốt cụm từ quốc tịch Nga? trên báo chí, trên Internet, trên truyền hình. Bạn có sợ rằng bạn sẽ bị buộc tội là chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa sô vanh không? Và ai sẽ là người đổ lỗi? Những người như Shenderovich, Kasparov, Makarevich - nên những "người" siêu dân chủ này mong muốn người dân Nga này hoặc say, hoặc giảm xuống còn 80 triệu. người, v.v. vân vân.
  25. centurion
    centurion 13 tháng 2015 năm 09 53:XNUMX CH
    +5
    Tâm lý chính trị Anglo-Saxon có đặc điểm nổi bật là, với mong muốn điên cuồng tiêu diệt tất cả mọi người, mọi thứ và mọi thứ không đáp ứng lợi ích địa chính trị của họ, họ thích làm điều đó không chỉ với tay sai, mà còn bằng ví của người khác. Kỹ năng này được họ tôn kính như một kỹ năng nhào lộn chính trị cao nhất, và có điều gì đó để học hỏi từ họ. Nhưng nhiều thế kỷ trôi qua, và những bài học này không phù hợp với chúng ta. Người dân Nga, như ông hoàng rửa tội không thể quên của chúng ta, Vladimir Mặt Trời Đỏ, đã nói quá đơn giản và ngây thơ đối với sự lịch sự như vậy. Nhưng giới tinh hoa chính trị của chúng ta, một bộ phận đáng kể trong số họ, ngay cả ở hình dáng bên ngoài, không thể phủ nhận (thường không phủ nhận) sự hiện diện của một dòng máu Do Thái hùng mạnh trong huyết quản của họ, trong nhiều thế kỷ đã hoàn toàn bị lừa bởi những mánh khóe của Anglo-Saxon. và thủ thuật. Nó chỉ là sự xấu hổ, ô nhục và ô nhục và bất chấp mọi lời giải thích hợp lý. Công bằng mà nói, cần lưu ý rằng một số nhà lãnh đạo của chúng ta đôi khi đã thể hiện trong lịch sử những tấm gương đáng ghen tị về sự khéo léo và tài giỏi trong chính trị, khiến ngay cả Bulldog Anh cũng phải chảy nước miếng vì ghen tị và ngưỡng mộ. Nhưng đó chỉ là những đoạn ngắn trong lịch sử quân sự-chính trị ngu ngốc và mộc mạc vô tận của chúng ta, khi hàng nghìn người hy sinh bộ binh, kỵ binh và thủy thủ của Nga đã chết hàng nghìn người trong các cuộc chiến tranh vì những quyền lợi xa lạ với nước Nga. Tuy nhiên, đây là một chủ đề toàn cầu để phân tích và phản ánh (và không có nghĩa là đối với trí óc bình thường) nên nó xứng đáng có một nghiên cứu chuyên sâu và riêng biệt. Có lẽ tôi sẽ không đồng ý với một tác phẩm vĩ đại như vậy, tôi dám đưa chủ đề phong phú, mặc dù trơn trượt này cho người đứng đầu dũng mãnh của Wasserman.

    Trích từ bài báo "Cossacks trong Chiến tranh Vệ quốc năm 1812. Phần II. Cuộc xâm lược và trục xuất của Napoléon"
    VO ngày 27 tháng 2013 năm XNUMX

    Vì vậy tác giả đã mạo hiểm đào sâu chủ đề này. Xứng đáng.
  26. Naiman
    Naiman 13 tháng 2015 năm 09 58:XNUMX CH
    0
    Tôi không đồng ý nhiều về Afghanistan. Việc sản xuất thuốc phiện thô đã tăng gấp XNUMX lần, nếu không muốn nói là hàng trăm lần, dưới thời quân đội NATO. Kết quả là bây giờ có rất nhiều heroin đang đi bộ, và bao nhiêu người đang chết. Bạn đã tính đến điều này chưa? Tôi không hiểu có loại vỏ bọc nào cho các biên giới phía nam với chi phí của người Anh. Và những kẻ khét tiếng rằng họ là Taliban sẽ đi đến phương Bắc. Họ làm gì ở đó? Không có gì làm. Giao tiếp bằng không. Cố gắng đi bộ Turkmenistan qua những bãi cát. Hoặc qua Uzbekistan quá đông dân.
    1. cưỡi ngựa
      13 tháng 2015 năm 17 42:XNUMX CH
      0
      - Vâng, làm ơn, một ví dụ khác là kịch bản Crimean! Không một binh sĩ Nga nào thiệt mạng, và toàn bộ bán đảo chiến lược trở thành một phần của Liên bang Nga! Và điều này mặc dù thực tế là bây giờ Ukraine rất khó để kêu gọi một quốc gia thân thiện với chúng tôi, công khai thực hiện các mệnh lệnh Anglo-Saxon.
  27. Astartes
    Astartes 13 tháng 2015 năm 10 01:XNUMX CH
    +3
    Chủ đề này đúng, nhưng không hoàn toàn được xem xét kỹ lưỡng, nó chỉ đi xuống rằng Nga, sở hữu những vùng lãnh thổ rộng lớn, chưa bao giờ là một kẻ xâm lược có ý thức, tốt, người dân Nga không cần điều này, vì thế giới sẽ phải làm chủ chính mình. Vì vậy, không có mục tiêu nào trên thế giới mà người Nga muốn chiến đấu. NHƯNG tất cả các "hadina" châu Âu này liên tục đến Nga, và làm thế nào một người có thể chiến đấu với proxy ?? Vì vậy, để theo đuổi một chính sách xảo quyệt, trước tiên người ta phải đặt ra các mục tiêu, và sau đó cố gắng đạt được chúng bằng sự xảo quyệt và gian dối. Bạn có thể đào tạo ở Ukraine khi có cơ hội, bởi vì những người Nga yêu nước nhất hiện đang thực sự chết ở đó.
  28. Orlenok KaraokeI4A
    Orlenok KaraokeI4A 13 tháng 2015 năm 10 14:XNUMX CH
    0
    IMHO, chúng ta không cần phải chiến đấu theo ủy quyền, đây là cách những kẻ hèn nhát (người Mỹ, v.v.) hành động, tôi nhắc lại, chỉ cần quay lên, bạn đã sẵn sàng chiến đấu, tôi (chúng ta) sẵn sàng chết cho RIÊNG MÌNH !!! !!!!!!!!
  29. Viktor Demchenko
    Viktor Demchenko 13 tháng 2015 năm 10 17:XNUMX CH
    +4
    Tôi đọc bài báo, đọc các bình luận và ... suy nghĩ. Tôi phần lớn đồng ý với tác giả, nhưng điều tôi không đồng ý là chúng ta cần những người cai trị với một hỗn hợp của chính dòng máu này, đơn giản bởi vì ngay cả MỘT hồng cầu từ đó cũng có con đường trực tiếp phản bội lợi ích của nước Nga và các dân tộc sống ở đó. đây là ý kiến ​​của tôi, bạn có thể phản đối, nhưng tôi không bao giờ cảm thấy mệt mỏi khi chỉ trích tạm biệt Chính phủ của chúng ta, nó phạm rất nhiều sai lầm, những hành động của nó rất chỉ đạo và lộ liễu, nhằm kích động tình trạng bất ổn, bất ổn trong nước! buồn
  30. sao kim ngưu
    sao kim ngưu 13 tháng 2015 năm 11 10:XNUMX CH
    0
    London CÓ THỂ TRỞ LẠI VÀO TUỔI TRUNG GIAN ...... NHỮNG GERKS NÀY đã làm được rất nhiều điều tốt cho chúng ta!
  31. kursk87
    kursk87 13 tháng 2015 năm 11 15:XNUMX CH
    +1
    Tôi đồng ý với tác giả của bài báo. Người Anglo Saxon là một quốc gia rất thấp hèn. Chỉ có lừa đảo đô la là đáng giá. Được giao cho mình những vòng nguyệt quế của những người chiến thắng ở mọi nơi và mọi thứ. Tự gọi mình là một quốc gia độc quyền, buộc người dân của các quốc gia khác phải làm việc cho quốc gia này (kẻ lừa đảo, kẻ lừa đảo, kẻ dối trá)
  32. THUYỀN
    THUYỀN 13 tháng 2015 năm 11 25:XNUMX CH
    +3
    Bài viết chính xác!
    Đây là nơi bạn cần:
  33. 1234567890
    1234567890 13 tháng 2015 năm 11 27:XNUMX CH
    +1
    Câu hỏi trong bài được đặt chính xác - kịp thời và trọng điểm.
    Không có khả năng đứng trên chiến tranh, đánh bại kẻ thù, chiến đấu theo ủy nhiệm, tinh thần hiệp sĩ ngu ngốc và nhìn thế giới qua cặp kính màu hoa hồng là một trong những chính sách đối ngoại kinh niên của nước ta.
    Không có trường hợp nào tôi kêu gọi sao chép chính xác hành vi của Anglo-Saxon. Nhưng các chính trị gia của chúng ta có điều gì đó để học hỏi từ họ về nguyên tắc, đó là đặt lợi ích quốc gia TRÊN MỌI THỨ. Bao gồm, trong một số trường hợp, và trên các nghĩa vụ đồng minh, kể từ cái gọi là. "đồng minh" trong toàn bộ lịch sử của chúng ta đã không được phân biệt bởi sự trung thực và lòng trung thành (và điều này nói rất nhẹ nhàng).
    Rốt cuộc, nếu bạn nhìn, tại sao chúng ta lại khinh thường người Anglo-Saxon? Để bảo vệ lợi ích của bạn? Không có gì. Chúng tôi khinh thường họ vì sự hèn hạ nhỏ nhen và kiểu kiêu ngạo ngây thơ, giống như những kẻ ngốc ở tuổi vị thành niên từ các trường nội trú đặc biệt. Vì thực tế là họ xây dựng các thủ đoạn của mình một cách bất chấp, không ngượng ngùng và đặc biệt là không che giấu, không bận tâm đến những sự kết hợp xảo quyệt. Và họ bước đi từ điều này (không phải từ một bộ óc vĩ đại, người ta phải suy nghĩ).
    Vì vậy, không cần sao chép hành vi ngang ngược của "đối tác", bạn chỉ cần cực kỳ cứng rắn để bảo vệ lợi ích của mình và bớt phức tạp hơn về chủ đề "thế giới văn minh sẽ nghĩ gì về chúng ta." Rõ ràng: thế giới văn minh và dư luận là một điều hư cấu, nhân quyền, tự do ngôn luận, v.v. Chà, nếu có ai lo lắng về câu hỏi này, tôi nghĩ lập trường kiên định và cứng rắn của những người bình thường sẽ được hiểu đúng.
    Và đừng nói đến tính cách và tâm hồn dân tộc Nga, điều đó thật đáng kinh tởm. Hay ai đó nghĩ rằng người Nga trong cuộc sống nên cư xử như những kẻ hút máu và những kẻ ngốc thánh thiện, bước lên cùng một cái cào và đi qua kinh doanh này với một khuôn mặt vĩnh viễn bị hỏng và đầu gối không?
  34. okknyay82
    okknyay82 13 tháng 2015 năm 11 31:XNUMX CH
    +3
    Điều tất nhiên +, nhưng! Không phải vấn đề chính là học cách chiến đấu với proxy, điều chính là bảo vệ vững chắc lợi ích của bạn bằng mọi cách (tốt nhất là không đổ máu), và vì điều này, bạn cần phải tự tay đánh bại kẻ thù nội bộ! Chỉ có họ mới có thể đánh bại (và đôi khi là đánh bại) Nga.
  35. andrew42
    andrew42 13 tháng 2015 năm 11 35:XNUMX CH
    -2
    Tác giả bị quyến rũ bởi những ý tưởng về một số thần thoại "Anglo-Saxon quỷ quyệt và quỷ quyệt". Với thành công tương tự, bạn có thể "chiến đấu" chống lại người Scythia, Assyria, Trojan và Drevlyans. Người Anglo-Saxon đã không quyết định bất cứ điều gì ở Anh kể từ năm 1066. Thật là xấu hổ khi không biết lịch sử của nước Anh, và đốt một bị cáo không tồn tại. Tác giả đánh nhau với ai? Với những loại cối xay gió "Anglo-Saxon"? Nước Anh là "tổ ấm" của gia tộc Rothschild và các gia tộc tương tự đã phát triển ở đó, lan rộng ảnh hưởng của họ sang châu Âu, và sau đó thành lập "căn cứ địa" đầy hứa hẹn thứ 2 ở Hoa Kỳ. Đây là lời giải thích cho tất cả các phương pháp chính trị của cặp Anh-Mỹ. Và không có gì khác. Cần lưu ý rằng người Anh đã chiến đấu "bằng chính bàn tay của họ" và rất nhiều, nhưng .. trước cuộc cách mạng tư sản thế kỷ 17. Và ngay cả như vậy, sự hiếu chiến quân sự là di sản của tầng lớp tinh hoa Norman, chứ không phải của người Anglo-Saxon. Những người Anglo-Saxon đam mê cuối cùng đã phục vụ các hoàng đế Byzantine, chạy trốn khỏi Anh vào thế kỷ 11. Tác giả, tìm hiểu "vật liệu".
  36. Tăng cường
    Tăng cường 13 tháng 2015 năm 11 39:XNUMX CH
    -2
    Tôi đồng ý, Ango-Saxons là vật tế thần của Rothschilds).
  37. bepeck
    bepeck 13 tháng 2015 năm 11 48:XNUMX CH
    +1
    Khả năng đứng "phía trên cuộc xung đột" và tận dụng thành quả chiến thắng của người khác để đạt được lợi ích RIÊNG

    Nghe có vẻ hay, nhưng liệu chúng ta có còn là những người Nga thực thụ cùng thời không? Đó không phải là cách của chúng tôi, không phải của Nga ...
  38. vladimir 23rus
    vladimir 23rus 13 tháng 2015 năm 12 02:XNUMX CH
    0
    Về Afghanistan, ví dụ không phải là tốt cho lắm. Liên quan đến vấn đề bạch phiến sau khi NATO tăng cường quân đội ở đó. Và vì vậy mọi thứ đều chính xác. Chúng ta biết làm thế nào để giành chiến thắng trong cuộc chiến, nhưng những người khác lại được hưởng thành quả của chiến thắng.
  39. Rarok
    Rarok 13 tháng 2015 năm 12 13:XNUMX CH
    +2
    Sự suy thoái toàn bộ của dân số Hoa Kỳ là cái giá phải trả cho những chiến thắng của họ bằng ủy nhiệm. "Trên cái bướu của người khác đến Thiên đường, không được vào." Tôi coi bài báo có hại và vô đạo đức.
  40. Nga
    Nga 13 tháng 2015 năm 12 35:XNUMX CH
    0
    Không đồng ý với tác giả.
    Không nhất thiết phải đánh nhau mà phải NGĂN NGỪA CHIẾN TRANH. Đây là điều đầu tiên và quan trọng nhất.
    Thứ hai - bàn tay của người khác - họ luôn luôn VÔ CÙNG! Các ví dụ gần nhất là Alcaeda, ISIS, FSA, ("quân đội Syria tự do"), "quân nổi dậy" Libya, Ukraine (chiến tranh và hỗn loạn chỉ đang phát triển, nơi Mỹ đang chống lại sự ủy nhiệm và chính quyền không có trí tuệ để ngăn chặn chiến tranh) . Lúc đầu, họ dường như làm những gì "chủ sở hữu" cần, và sau đó họ chỉ đơn giản là mất kiểm soát. Hậu quả và cái giá phải trả của những cuộc chiến tranh ủy nhiệm như vậy hầu như không thể lường trước được.
    Ngày thứ ba. Hành động theo cách này, đơn giản là chúng ta sẽ biến thành một tờ giấy truy vết với Hoa Kỳ - một quốc gia cướp bóc khác.
  41. người bắn phá
    người bắn phá 13 tháng 2015 năm 12 37:XNUMX CH
    0
    chính trị luôn là một ngành kinh doanh bẩn thỉu
    Bởi vì những kẻ vô lại tự biện minh cho mình bằng cách nói rằng chính trị là một ngành kinh doanh bẩn thỉu.
  42. không phải người Nga
    không phải người Nga 13 tháng 2015 năm 12 53:XNUMX CH
    0
    Tác giả đề xuất giảm xuống cấp độ của Anglo-Saxon. Kinh tởm quá. Và sau đó họ sẽ đề nghị nhẹ nhàng quên rằng chúng tôi là NGA. Anh chàng thông minh này làm việc cho ai? Bạn chỉ cần học cách ngăn chặn sự bùng nổ của chiến tranh và để không chỉ ở Châu Âu và Châu Mỹ, mà trên toàn thế giới, không một tên khốn nào, không chỉ bắn mà thậm chí đánh rắm, không dám nếu không có sự cho phép của NGA.
  43. SAVA555.IVANOV
    SAVA555.IVANOV 13 tháng 2015 năm 13 10:XNUMX CH
    -1
    Trích dẫn từ: banzay46
    Bài báo tào lao! Đầu tiên, chúng ta sẽ chiến đấu với proxy, sau đó chúng ta sẽ học cách "ném" đồng minh và xé nát kẻ bại trận như xôi, và sau đó chính chúng ta sẽ không nhận thấy rằng chúng ta sẽ không còn là NGA như thế nào!
    Người ta phải học cách không chiến đấu theo ủy nhiệm, nhưng để lựa chọn đồng minh một cách khôn ngoan và không cúi đầu trước Danh sách mong muốn của phương Tây!

    Có, chỉ cần đặt mọi thứ theo thứ tự ở quốc gia của bạn, ít nhất là ở Belarus. Và đừng cư xử như những "quý ông" với kẻ thù của bạn, UKRAINE ĐÃ VỪA LÊN, HỌ VỪA CUNG CẤP VŨ KHÍ TỐT, họ "không thể" chiếm được vài khu phức hợp Tochka-u gần Debaltseve, SỰ THẬT LÀ "MÙA HÈ CỦA TRẺ EM" CUỐI CÙNG TRÁI, NÓ SẼ CHO BẠN HIỂU BẤT CỨ ĐIỀU GÌ HAY KHÔNG !!! ???, Trung Á vẫn còn, làm việc với người Uzbek, Turkmens và phần còn lại.
    Nhân tiện, không có đủ người để chiến đấu !!! Như một đề xuất gửi toàn bộ dịch vụ FSKN đến Novorossia, hãy để họ chiến đấu thay vì những người đã BỊ GIẾT VÀ TIẾP TỤC GIẾT.
    1. hoa nhài
      hoa nhài 13 tháng 2015 năm 17 45:XNUMX CH
      +1
      +++++++++++++
  44. VladimirS
    VladimirS 13 tháng 2015 năm 13 26:XNUMX CH
    +1
    tôi thường Tôi bắt gặp những cụm từ gần như sau: "Đúng, chúng ta sẽ đè bẹp tất cả kẻ thù chỉ bằng một trái, vì vậy một ai đó, nhưng chúng ta không quen với việc dồn bất kỳ kẻ thù nào vào đuôi và bờm ..."

    Điều này "thường xuyên" xảy ra ở đâu? Điều đó thật thú vị!
    Và vì vậy, tôi đồng ý với tác giả. Những suy nghĩ đúng đắn.
  45. ma_shlomha
    ma_shlomha 13 tháng 2015 năm 14 40:XNUMX CH
    +1
    Phân tích hành động của bất kỳ người nào tham gia vào các cuộc chiến, trong bất kỳ giai đoạn hoạt động nào, trong các giai đoạn lịch sử khác nhau - là nhiệm vụ chính của giáo viên lịch sử quân sự. Cần phải làm sống lại thẩm quyền và ý nghĩa khoa học của tri thức lịch sử - quân sự. Thái độ phiến diện với quá khứ, những phán xét hời hợt về nó là tấm gương xấu cho thế hệ chuyên gia quân sự mới, làm nảy sinh lòng tự tin thái quá và tự cao trong việc giải quyết những nhiệm vụ phức tạp nhất.
    Vào thời Liên Xô, các nhà lãnh đạo của Lực lượng vũ trang Liên Xô hiểu rõ điều này, đặc biệt là khi biết rằng một kẻ thù tiềm tàng đã quan tâm đáng kể đến lịch sử quân sự, công tác tư tưởng và chính trị-giáo dục trong Lực lượng vũ trang của họ. Ví dụ, trong Học viện Quân sự của Bộ Tổng Tham mưu các Lực lượng Vũ trang Liên Xô. K. E. Voroshilov trong năm 1946-1947, 12,5% tổng số giờ đào tạo được phân bổ cho việc nghiên cứu lịch sử quân sự. Trong những ngày đó, có sự hiểu biết rằng thứ tự tiến hành các chiến binh mới nên được thay đổi. Nhưng với sự ra đời của các lực lượng tự do, các chương trình đào tạo cho các chuyên gia quân sự-chính trị đã phụ thuộc vào xu hướng mới: liên minh hóa với "xuyên Đại Tây Dương và các đối tác khác." Mặc dù hiện nay, tại West Point (Mỹ), một phần lớn giờ dạy được dành cho môn học này, cùng với các khóa học về chiến lược và chiến thuật, chủ yếu dựa trên phân tích các trận đánh trong quá khứ (hơn 14% thời lượng giảng dạy) .
    Ngày nay, ở Học viện Quân sự của Bộ Tổng Tham mưu các lực lượng vũ trang, việc học lịch sử quân sự hầu như không có ba bốn phần trăm.
  46. hậu đậu
    hậu đậu 13 tháng 2015 năm 14 50:XNUMX CH
    -1
    chờ và xem người lính
    1. Colorado
      Colorado 13 tháng 2015 năm 20 30:XNUMX CH
      0
      Trích dẫn: Vanyavaty
      chờ và xem người lính

      Kế hoạch xảo quyệt ??? wassat
  47. andrey_lev
    andrey_lev 13 tháng 2015 năm 15 05:XNUMX CH
    +3
    Nó có nghĩa là gì để chiến đấu bằng proxy?
    Tham gia vào việc xúi giục và kích động xung đột? - Không cần phải coi thường chúng ta ngang hàng với Anglo-Saxon.

    Giúp đỡ để bảo vệ chống lại kẻ xâm lược mà không bị lôi kéo trực tiếp vào cuộc xung đột? Chà, chúng tôi có rất nhiều ví dụ như vậy.

    Và Afghanistan, đó là một sai lầm nghiêm trọng, nơi chúng tôi chỉ tự làm khổ mình và tự đóng khung mình. Giống như họ đã gặp rắc rối trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, đặt lợi ích của người khác lên trên lợi ích của mình.

    Cuối cùng, mọi việc phụ thuộc vào sự lãnh đạo của đất nước và thẩm quyền của các cơ quan bảo vệ pháp luật ...

    Bạn cần có khả năng chiến đấu với chính mình và có thể làm điều đó tốt hơn bất kỳ ai khác. Nhưng đừng bao giờ tranh giành ai khác. Chiến tranh là một điều tồi tệ, nó chỉ nên tham gia khi không còn lối thoát nào khác.
  48. aleks700
    aleks700 13 tháng 2015 năm 15 10:XNUMX CH
    0
    Chúng tôi hoàn toàn coi thường họ vì sự hèn nhát, bởi vì họ không thể đối đầu trực diện với kẻ thù nghiêm trọng, mà chỉ biết ném bom từ trên không, và tốt nhất là những người mà vai trò phòng không của những người nông dân thất học lạc hậu với Berdans của 18- Thế kỷ 19, hoặc không có phòng không nào cả.
    Hèn nhát. Và họ thúc giục chúng tôi học cách chiến đấu bằng proxy. Sau đó, sự khác biệt là ở đâu? Khả năng ném bom từ trên không. Tôi không thấy có gì sai với điều đó. Tốt hơn là tiêu diệt kẻ thù ở khoảng cách xa mà không cần thay thế máy bay chiến đấu. Chữa cháy trong trường hợp khẩn cấp.
  49. Belarus
    Belarus 13 tháng 2015 năm 16 53:XNUMX CH
    0
    Lý luận của Alexa Rusina (vjhbc) rất tốt, đánh giá những bình luận còn lại, không ai để ý đến chúng. Văn án bình luận - có ý kiến ​​của bên thứ ba, tôi sẽ không phủ nhận sự tồn tại của một "phái nhân chứng của một kế hoạch xảo quyệt" trong này, cũng có sự thật!
  50. Just Seraphim
    Just Seraphim 13 tháng 2015 năm 18 55:XNUMX CH
    +2
    Đánh nhau bằng tay người khác? Nó có nghĩa là. Tôi ý thức rằng cuộc sống thực là TÍN, như nó là vậy. Tôi chỉ không muốn giống như kẻ thù, mặc dù tôi có thể sai.
    1. BắcUral
      BắcUral 15 tháng 2015 năm 17 12:XNUMX CH
      +1
      Việc cử họ đi tàn sát vì lợi ích của người khác thậm chí còn tồi tệ hơn trong mối quan hệ với người dân của bạn. Nhân tiện, điều này cũng áp dụng cho người Đức. Cả hai bang của chúng tôi liên tục đọ sức với người Anglo-Saxon vì lợi ích.