Tiền không có quê hương, ông Yasin

Tất cả những gì chúng tôi nghe được là “nhượng bộ các doanh nghiệp nhỏ!”, “Đừng hủy hoại các doanh nghiệp vừa!”, “Họ tạo ra công ăn việc làm!”.

Họ tạo ra cho chúng ta một ảo tưởng rằng nước Nga dựa trên các doanh nhân, họ là các doanh nhân, giống như trên vai của người Atlantea.

Trong khi đó, các doanh nhân đã không mang lại hạnh phúc cho Nga. Họ đã tự mang đến cho mình.

Chỉ có một số nhỏ làm ăn ở Nga, nhưng hầu hết họ đều vơ vét tiền ở đây rồi ồ ạt đưa sang đó để chuyển sang các nước khác.

Họ sở hữu khách sạn trên dãy Alps, biệt thự ở Sorrento, Ý, biệt thự ở những khu vực đắt đỏ nhất của London, các hòn đảo ở Hy Lạp và vùng biển nhiệt đới. Những cái nhỏ sở hữu những cái nhỏ, ở đâu đó ở Bulgaria, nhưng họ có.

Thỉnh thoảng, một số người trong số họ đến thăm Nga, giống như những kẻ lang thang trên chiến trường, để lục lọi túi tiền của quê hương họ một lần nữa.

Họ thực chất là những kẻ marauders, những tên tội phạm thuộc loại tồi tệ nhất.

Tiền không có quê hương, ông Yasin.

Họ nói rằng chỉ riêng ở London, có 300 người trong số họ.

Comments

[Georgy Liên Xô]

Về điều này, tôi đồng ý với Limonov. Đôi khi anh ấy nói những điều hay và hữu ích

[Wend]

Trích dẫn: Georgy USSR

Về điều này, tôi đồng ý với Limonov. Đôi khi anh ấy nói những điều hay và hữu ích

Tôi đồng ý. Ở đây, giá cả tăng vọt trong thời gian bị trừng phạt đối với các sản phẩm, không phải nhà nước tăng giá mà chính là các doanh nghiệp vừa và nhỏ muốn lấy thêm. Và chỉ khi các nhà bán lẻ được mời đến Điện Kremlin để trò chuyện, thì họ mới hạ giá các sản phẩm cơ bản.

[kr33sania]

Trích dẫn: Wend

Về điều này, tôi đồng ý với Limonov.

- Ít Yasin hơn, nhiều Limonov hơn!

[BắcUral]

Các bạn, đừng nhầm lẫn giữa kinh doanh sản xuất với kinh doanh theo mạng và chỉ là đầu cơ, cho dù cửa hàng của họ có được gọi là mỹ miều đi chăng nữa. Ngày hôm kia, tôi nghe RBC (tôi xem một số chương trình và tin tức của họ một cách thích thú) và tôi nghe thấy một nhận xét thú vị: họ nói rằng chúng tôi sẽ mua cá từ ngư dân với giá cố định. Rõ ràng - một ngư dân - một người cố định, và sau đó là gì?). Và sau đó mọi thứ sẽ rất, rất đơn giản với con cá này. Một xu được trao cho những ngư dân chăm chỉ sẽ biến thành lợi nhuận cho các nhà mạng. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta nói về nông dân, thì mọi thứ sẽ hoàn toàn giống nhau.
Vì vậy, không có cuộc nói chuyện của bất kỳ doanh nghiệp vừa và nhỏ. Chỉ có sự bắt chước của nó, và tất cả các hoạt động kinh tế và công nghiệp thực sự chỉ hoạt động trong khuôn khổ của tư bản độc quyền của những tên trộm đầu sỏ. Các doanh nghiệp nhỏ thậm chí không nhận được các đơn đặt hàng của nhà nước. Và anh ta thực sự bơi trong đại dương của thị trường tự do, sống lại một chút giữa những cơn bão, và chìm trong những khoảnh khắc khủng hoảng. Tôi không nói vô căn cứ, bản thân cựu công nhân sản xuất, chỉ là kiểu mà người ta không thể nói một cách ranh mãnh - một doanh nghiệp nhỏ trung thực, nhưng nghèo. Nhưng các yếu tố của thị trường chỉ tương đối tốt trong những năm tốt đẹp, trong những năm khủng hoảng mọi thứ đều bị cuốn trôi bởi cả người sản xuất và người mua. Chỉ còn lại những cấu trúc đã chín muồi với quyền lực quan liêu. Tôi sẽ không chỉ tay - nó đang diễn ra trước mắt mọi người.

[ele1285]

Trích: NordUral

Các bạn, tôi nghe một nhận xét thú vị: họ nói rằng chúng tôi sẽ mua cá từ ngư dân với giá cố định.

Gì? mát về "giải thích FSE như, bạn không biết chữ, bạn không cảm thấy mát mẻ, giao tiếp với Fami?
Chúng tôi giải phóng, Chúa tha thứ cho tôi vì sự xấu hổ của họ, chúng tôi biết phải làm gì, ở đâu và làm thế nào với Fami.
John IV the Terrible, biết cách đối phó với mảnh vụn này, I.V. Stalin chỉ đơn giản là làm những gì ông ta muốn !!!
Và chúng tôi chờ đợi và chờ đợi và chờ đợi.
Tôi tôn trọng chính sách đối ngoại của Nga.
Nhưng hãy để anh ta đút Medvedev vào lỗ đít của mình và từ từ xoay nó lại.

[Nàng tiên tốt]

Trích dẫn: Wend

Và chỉ khi các nhà bán lẻ ở Điện Kremlin được mời để trò chuyện, sau đó họ cố định giá các sản phẩm cơ bản.

Hoặc có thể bạn cần phải chiến đấu, giống như Raikin? Mặc dù, tôi tin chắc rằng: con cá đi ra khỏi đầu.

[BắcUral]

Nó như thế đấy! Nhưng điều này chỉ áp dụng cho việc kinh doanh "nhỏ" đó, thực tế không hề nhỏ chút nào, mà chỉ là một phần của hoạt động kinh doanh của những tên trộm đầu sỏ. Một doanh nghiệp nhỏ thực sự, không gắn liền với một tổ chức quan liêu hay một đầu sỏ, hoạt động dưới đáy biển, làm việc với lợi nhuận tối thiểu, chỉ đủ cho một sự phát triển nhỏ và chỉ để kiếm cơm hàng ngày. Và đây là một số lượng rất nhỏ các công ty đăng ký trong nước, tôi xin nhắc lại, giả mạo là các doanh nghiệp nhỏ. Trên thực tế, không có doanh nghiệp nhỏ độc lập trong cả nước, đặc biệt là lĩnh vực sản xuất.
Và theo những gì Eduard Limonov nói, đây là một sự thật thánh thiện và đáng buồn.

[dịch vụ]

Kinh doanh, kinh tế thị trường là một mánh khóe do thế giới hậu trường phát minh ra như một hình thức thành công nhất để chia rẽ con người, phát triển lòng ích kỷ, sa sút tinh thần, biến thành những kẻ vô đạo đức, những người mà điều quan trọng nhất trong cuộc đời là đạt được danh hiệu. "thành công" và tối đa hóa cái tôi của họ lên cấp độ gia đình và họ hàng. Chỉ với một định dạng xấu xí như vậy, "những người theo chủ nghĩa toàn cầu điên rồ" mới có thể đưa những kẻ thoái hóa có kiểm soát vào những nhà quản lý, những người phỉ báng đồng bọn của họ, ngoại trừ một số "Stirlitz".

[người sử dụng]

Về điều này, tôi đồng ý với Limonov.

Buộc phải không đồng ý với bạn. Tôi sẽ giải thích tại sao.
Có thể họ có nó ở Moscow, nhưng chúng tôi không có nó ở Siberia, những vùng lãnh thổ này (ngoại trừ các mỏ dầu và khí đốt ở Viễn Bắc, nơi hầu hết mọi người làm việc ở Siberia không sinh sống lâu dài, nhưng đến đây trong một tháng và một nửa và về nhà, chuyển công nhân trong một từ) bị chính phủ và đất nước bỏ rơi, nếu ai không đồng ý với tôi, thì hãy để họ nêu tên ít nhất một trong những dự án đã hoàn thành, chứ không phải những dự án đã được lên kế hoạch. Chính vì lý do này (chúng ta đang nói về kinh doanh nhỏ) không có việc làm, mà chỉ đơn giản là không có nơi nào để làm việc, nhiều phụ nữ tham gia buôn bán (và đây là phần lớn kinh doanh nhỏ), nhưng vì dân số không nhiều tiền (không cần so sánh với Moscow và Peter, cả nước làm việc cho họ và tất cả những Gazprom và Rosnefts này đều được đăng ký ở đó, tất nhiên, họ đóng thuế ở đó, mặc dù dầu và khí đốt được sản xuất ở đây), thì những doanh nhân này không có nhiều lợi nhuận, mặc dù họ tự cung cấp cho bản thân và trả thuế, họ cũng cung cấp việc làm cho một bộ phận dân cư nhất định, tức là nhà nước không phải đau đầu về chúng.
Limonov rõ ràng có nghĩa là tất cả các loại Prokhorovs, Potanins, Shumeiko, Vekselbergs và những người khác, vì vậy họ không thuộc về doanh nghiệp nhỏ, mà là doanh nghiệp nhỏ và sẽ không được phép đi đến nơi thực sự có tiền, có đủ các cộng sự thân thiết của họ. Vì vậy, từ phần dân cư này (tôi nhắc lại một lần nữa rằng cuộc trò chuyện không phải về Moscow và St.Petersburg, mà là về Siberia.) Tôi không biết bất kỳ ai từ bất kỳ ai:

Họ sở hữu khách sạn trên dãy Alps, biệt thự ở Sorrento, Ý, biệt thự ở những khu vực đắt đỏ nhất của London, các hòn đảo ở Hy Lạp và vùng biển nhiệt đới.

là bất cứ điều gì từ danh sách này.

[shishakova]

Rất khó để đồng ý với ý kiến ​​rằng tất cả những kẻ trộm (những người lấy tiền ra khỏi nước Nga).
Nếu đúng như vậy thì nước Nga đã sụp đổ từ lâu rồi.
Trong môi trường cá nhân của tôi có rất nhiều doanh nhân, những người yêu nước thực sự của nước Nga.
Và "gia đình không phải là không có con cừu đen của nó"))

[ava09]

Trích từ shishakova

Trong môi trường cá nhân của tôi có rất nhiều doanh nhân, những người yêu nước thực sự của nước Nga.

Nó giống như: “Chủ nghĩa tư bản với“ khuôn mặt con người ”. Nếu một người nghiêm túc tham gia vào một thứ gì đó, anh ta không thể kết hợp những thứ trái ngược nhau. Bạn sẽ không phủ nhận rằng:“ Tiền không có Tổ quốc ”? Ý tôi chính xác là những người đã tạo ra và hỗ trợ chống tham nhũng mô hình cấu trúc nhà nước với nền kinh tế thuộc địa. Tất nhiên, nếu bạn "xoay" giữa các tiểu thương ở một khu chợ "huyện nghĩa" nào đó, bạn cũng có thể tìm thấy một người yêu nước ở đó, nhưng anh ta sẽ càng yêu nước hơn, ít hơn anh ta sẽ là một "kẻ giấu giếm" Và đối với những người theo chủ nghĩa tự do, những người đặc biệt tin vào những câu chuyện: "Tài sản chính của tư bản là SỰ TẬP TRUNG." Điều này chỉ có nghĩa một điều - bất cứ ai ngồi xuống bàn đánh bạc trong sòng bạc có tên "Chủ nghĩa tư bản" sẽ thua sớm hơn hoặc muộn hơn. Mất mát có thể rất khó khăn, như "1917."

[varov14]

Đọc Tư bản của Marx, mọi thứ đều được nói ở đó.

[Valokordin]

Trích từ shishakova

Rất khó để đồng ý với ý kiến ​​rằng tất cả những kẻ trộm (những người lấy tiền ra khỏi nước Nga).
Nếu đúng như vậy thì nước Nga đã sụp đổ từ lâu rồi.
Trong môi trường cá nhân của tôi có rất nhiều doanh nhân, những người yêu nước thực sự của nước Nga.
Và "gia đình không phải là không có con cừu đen của nó"))

Nhưng một nửa trong số những điều kỳ lạ, các doanh nhân là một cái tên được che đậy cho các nhà tư bản và tư sản. Tư sản, theo định nghĩa, không thể là một loại tích cực. Uel sự khai thác và lợi nhuận của nó.

[vladim.gorbunow]

Rõ ràng ngay cả tiền bạc không thể luôn luôn đốt cháy con người trong một con người.

[dịch vụ]

Rõ ràng ngay cả tiền bạc không thể luôn luôn đốt cháy con người trong một con người.

Đặc biệt trong tiếng Nga, người ta phải cố gắng thay thế sự ưu tiên tự nhiên của các giá trị tinh thần đối với dân tộc này bằng các giá trị vật chất, nhưng vì điều này có sự đa văn hóa - sự suy yếu của người bản địa, sự du nhập của các thương nhân tự nhiên từ các vùng khó khăn, những người sinh sôi, ngày càng giàu có và đẩy nhanh quá trình thương mại hóa của người Nga.

[mevino2007]

Trích từ shishakova

Và "gia đình có con cừu đen của nó"

Chỉ có những người hàng đầu trong giới thượng lưu của chúng ta (bao gồm cả các quan chức cấp cao) mới là những tên trộm. Doanh nghiệp nhỏ - sống ở đây. Có những doanh nhân yêu nước, vì vậy họ cần được chuyển vào Duma.

[BắcUral]

Không cần Duma, họ phải được giao việc.

[dịch vụ]

đúng, họ phải được giao việc, và không được buôn bán hàng hóa được sản xuất ở các nước khác. Do đó, toàn bộ doanh nghiệp trở nên bị kiểm soát từ bên ngoài, vì không có gì được sản xuất tại nhà. Sản xuất chính chúng ta và chỉ sau thương mại đó, nhưng những người theo chủ nghĩa toàn cầu sẽ cần sự phụ thuộc từ bên ngoài ...

[TO LỚN]

Rave. Tất cả trong một loạt.
Hãy đưa ra ít nhất một ví dụ về một người đang kinh doanh nhỏ và có một biệt thự ở Sorrento.
Đã đến lúc ông Limonov phải học cách phân biệt giữa những người tham gia kinh doanh và những tư nhân cướp bóc đất nước. Sẽ tốt hơn nếu nhìn vào các quan chức.

[Mỗi gia nhập.]

Có lẽ, ít ai từ một doanh nghiệp nhỏ lại không mơ biến nó thành một doanh nghiệp vừa, và từ một doanh nghiệp vừa thành một doanh nghiệp lớn. Để gộp mọi thứ lại với nhau là định vị các quy luật vật lý và các quy tắc toán học như thể chỉ có chủ nghĩa tư bản mới có quyền độc quyền và duy nhất đúng đối với chúng trong sự phát triển kinh tế của xã hội. Việc phân biệt giữa các nhà tư bản trung thực và không trung thực là một nhiệm vụ vô ơn, khi lợi nhuận bắt đầu đi xuống quy mô, sự khác biệt nhanh chóng bị xóa bỏ, và tệ hơn nữa ... Nhân tiện, các quan chức không phải là những sinh vật trừu tượng, mà là những người hỗ trợ hệ thống xã hội (chúng tôi có chủ nghĩa tư bản), bản thân họ là nhà tư bản hoặc đang chuẩn bị trở thành người bảo vệ các nhà tư bản bằng cách thông qua luật chống người dân. Và vấn đề không phải là không có những người tử tế trong số các doanh nhân, vấn đề là chủ nghĩa tư bản vốn dĩ vô đạo đức, đây là điều mà Eduard Limonov đã cố gắng nói.

[ava09]

Tôi hoàn toàn ủng hộ bạn, thật tiếc không phải ai cũng hiểu ...

[bulatovvvas]

Trích dẫn từ Perse.

chủ nghĩa tư bản vốn là vô đạo đức

Bạn không thể chất đống. Việc đưa ra một phân tích đầy đủ về hoạt động kinh doanh không nằm trong tuyên bố của Limonov. Chủ nghĩa tư bản ở giai đoạn đầu đã hình thành một sự hình thành tiến bộ mới và nó ít vô đạo hơn chế độ nô lệ. Thật tốt khi chúng ta có một cái gì đó để so sánh. Tôi dành cho Liên Xô 2.0!

[Mỗi gia nhập.]

"Chủ nghĩa tư bản ở giai đoạn đầu đã hình thành một sự hình thành tiến bộ mới và nó ít vô đạo đức hơn chế độ nô lệ". Tôi đồng ý, nhưng chủ nghĩa tư bản, với tư cách là một hệ thống xã hội, đã trở nên lỗi thời, vì sự hợp nhất đã đạt đến cấp độ của các tập đoàn xuyên quốc gia, và kim tự tháp tài chính khổng lồ cần ngày càng nhiều thuộc địa mới đã kết thúc từ lâu. Lý thuyết về "Golden Billion" ở một mức độ nhỏ không phải là hệ quả của những tính năng này, hoặc một cuộc chiến tranh là cần thiết để buộc phải định dạng lại hệ thống và thiết lập lại tất cả các chi phí. Một câu lạc bộ được gọi là "Chủ nghĩa tư bản" đã tạo ra các quy tắc riêng của mình, được coi là "khoa học kinh tế" và có lợi cho những con ma cà rồng, chẳng hạn như Rothschilds và Rockefellers, những kẻ hút máu thế giới. Nếu chúng ta đang nói về việc quay trở lại một thế giới đa cực, thì một trong những cực đã hình thành của nó là bản thân chủ nghĩa tư bản, và việc xây dựng một "thế giới đa cực" ở cực của chủ nghĩa tư bản rất có thể chỉ là một mong muốn tốt. Thế giới trở nên đa cực vì có Liên Xô. Tôi dành cho chủ nghĩa xã hội, bởi vì tôi tin rằng chỉ có nó mới đảm bảo sự phát triển hơn nữa của nền văn minh và cuối cùng đẩy "cổ phần cây dương" vào cái xác lâu ngày hôi hám của chủ nghĩa tư bản.

[TO LỚN]

ít người từ một doanh nghiệp nhỏ không mơ ước biến nó thành một doanh nghiệp vừa, và từ một doanh nghiệp vừa thành một doanh nghiệp lớn

Tôi không thấy có gì sai với điều đó. Mơ lớn, phấn đấu, phát triển ...

quan chức không phải là những sinh vật trừu tượng, mà là những người hỗ trợ hệ thống xã hội (chúng ta có chủ nghĩa tư bản)

Chúng ta có chủ nghĩa tư bản đầu sỏ nhà nước. Cần một cái bình thường. Vì vậy mà "để mỗi người theo việc của mình." Khi đó câu hỏi về sự vô luân của chủ nghĩa tư bản sẽ biến mất.

[người bắn phá]

Trích dẫn: BIG

Chúng ta có chủ nghĩa tư bản đầu sỏ nhà nước. Cần một cái bình thường. Vì vậy mà "để mỗi người theo việc của mình." Khi đó câu hỏi về sự vô luân của chủ nghĩa tư bản sẽ biến mất.

Khi đó, nó sẽ không phải là chủ nghĩa tư bản, mà là chủ nghĩa xã hội: sự hình thành duy nhất của tư bản là sự tha hóa và chiếm đoạt sản phẩm lao động của người khác, tức là khai thác. )))

[TO LỚN]

Sau đó, nó sẽ không phải là chủ nghĩa tư bản, mà là chủ nghĩa xã hội:

Nguyên tắc này không liên quan gì đến chủ nghĩa xã hội. Các nguyên tắc hiện thực của chủ nghĩa xã hội: tất cả làm việc cho một chủ sở hữu không tư cách (nhà nước), không quan tâm đến kết quả lao động, san lấp mặt bằng. Thêm vào đó, hệ thống phân phối lợi ích tự động dẫn đến chế độ chuyên quyền, thân hữu, tham nhũng. Cộng với tổng thâm hụt. Và xếp hàng mua sữa và bánh mì.

[người bắn phá]

Trích dẫn: BIG

Nguyên tắc này không liên quan gì đến chủ nghĩa xã hội. Các nguyên tắc hiện thực của chủ nghĩa xã hội: tất cả làm việc cho một chủ sở hữu không tư cách (nhà nước), không quan tâm đến kết quả lao động, san lấp mặt bằng

Ai đã cho bạn một cái đầu như vậy? )))

Nguyên tắc phân phối phúc lợi và tiền lương duy nhất dưới chủ nghĩa xã hội là "tùy theo khả năng của từng người tùy theo công việc của mình", tức là bạn làm hết khả năng của mình, và bạn nhận được phù hợp với số tiền và cách bạn đã làm.

Thêm vào đó, hệ thống phân phối lợi ích tự động dẫn đến chế độ chuyên quyền, thân hữu, tham nhũng

Ồ, có lẽ chúng ta đã có 20 năm chủ nghĩa xã hội vô cùng phát triển, nhưng chúng ta thậm chí còn không biết

Nguyên tắc tổ chức các mối quan hệ giữa xã hội (giai cấp, nhóm, cá nhân) và bất kỳ sự lãnh đạo nào dưới chủ nghĩa xã hội nằm trong công thức "quyền lực của các Xô viết" - đây là quyền lực của một tập thể, mỗi thành viên trong số đó được bầu ra bởi những người quen biết mình. cá nhân, những người có thể triệu hồi và thay thế ông ta bất cứ lúc nào (không một quan chức nào có thể chống lại Hội đồng đứng trên mình, không một giám đốc doanh nghiệp nào có thể chống lại tổ chức công đoàn, đặc biệt là được Hội đồng ủng hộ).

Cộng với tổng thâm hụt. Và xếp hàng mua sữa và bánh mì.

Hãy cho tôi biết - thâm hụt đã hình thành ở Liên Xô như thế nào, và tại sao nó vẫn không biến mất ở đâu mà chỉ thay đổi hình dạng?

[vladim.gorbunow]

Hãy đưa ra ít nhất một ví dụ về một người tham gia vào công việc kinh doanh nhỏ (bất kỳ lĩnh vực nào khác) và không mơ ước có một biệt thự ở Sorrento. Tất nhiên, có những người như vậy, rất nổi tiếng như Vyakhirev hay Sterligov, nhưng họ bị cho là tò mò, dị thường. Hiện tượng này được gọi là ngoại biên và có nguồn gốc rất sâu xa trong lịch sử và địa lý Nga. Đã đến lúc chúng ta phải học cách phân biệt giữa việc kinh doanh, tạo ra, duy trì dòng chảy của “Dòng sông Sự sống” và kiếm lợi nhuận mà làm nghèo đi và ô nhiễm dòng sông này.

[TO LỚN]

Hãy đưa ra ít nhất một ví dụ về một người tham gia vào công việc kinh doanh nhỏ (bất kỳ lĩnh vực nào khác) và không mơ ước có một biệt thự ở Sorrento.

Tôi mang. I. Tôi muốn mua quần mới.

Hiện tượng này được gọi là quá trình bù trừ.

Phạm tội là trốn thuế. Chỉ phù hợp cho các doanh nghiệp lớn.
Tôi không hiểu về cội nguồn trong bề dày lịch sử Nga, xin lỗi.

[alexey bukin]

Mọi quan chức đều biết: nhận hối lộ bị đe dọa vào tù, và từ chối sẽ bị xử tử.

[người bắn phá]

Trích dẫn: Alexey Bukin

Mọi quan chức đều biết: nhận hối lộ đe dọa vào tù

Không đe dọa.

Duma Quốc gia thông qua dự luật của Putin để giảm tiền phạt cho hối lộ
http://bloknot.ru/obshhestvo/gosduma-prinyala-zakonoproekt-putina-o-snizhenii-sh
trafov-za-vzyatki-175166.html

Putin thông qua các sửa đổi để giảm tiền phạt hối lộ
http://www.gazeta.ru/social/news/2015/03/09/n_6995129.shtml

[ZAUS]

Anh ấy khái quát tất cả các doanh nhân. Một kích thước phù hợp với tất cả. Bằng cách nào đó, xấu xí và sai lầm ...

[Alex 62]

Anh ấy khái quát tất cả các doanh nhân. Một kích thước phù hợp với tất cả. Bằng cách nào đó, xấu xí và sai lầm ...

..... Từ từ điển giải thích của Zadornov: "Doanh nhân là kẻ lưu manh" .... Điều đó nói lên tất cả .... Bạn có thực sự tin rằng phần lớn ngân sách của đất nước được hình thành từ thuế của "vừa và nhỏ. -các doanh nghiệp quy mô "???? .... Tôi sẽ không khỏi ngạc nhiên nếu tôi nói rằng phần lớn ngân sách được hình thành chính xác bởi các doanh nghiệp và công ty lớn và rất lớn ....

[ZAUS]

aleks 62 RU Hôm nay, 11:02 ↑
Anh ấy khái quát tất cả các doanh nhân. Một kích thước phù hợp với tất cả. Bằng cách nào đó, xấu xí và sai lầm ...

..... Từ từ điển giải thích của Zadornov: "Doanh nhân là kẻ lưu manh" .... Điều đó nói lên tất cả .... Bạn có thực sự tin rằng phần lớn ngân sách của đất nước được hình thành từ thuế của "vừa và nhỏ. -các doanh nghiệp quy mô "???? .... Tôi sẽ không khỏi ngạc nhiên nếu tôi nói rằng phần lớn ngân sách được hình thành chính xác bởi các doanh nghiệp và công ty lớn và rất lớn ....

Thân mến. Điều khiến bạn ngạc nhiên đến khó tin tưởng từ lâu đã được mọi người biết đến. Và một yêu cầu, cho tương lai: hãy đọc kỹ các bài báo và thậm chí cẩn thận hơn nữa các bình luận. Và chỉ sau khi cẩn thận !!! Trích dẫn các bài đọc và chèn từ có trọng lượng của bạn. Đừng gán cho người khác những điều họ không nói. Và hãy cho tôi biết bạn có thể tìm thấy những từ ngữ về doanh nghiệp vừa và nhỏ ở đâu trong bài viết. Tôi không tìm thấy điều đó. Tôi tin rằng bạn sẽ hiểu hơn may mắn.

[11111mail.ru]

Làm tốt lắm Eddie! Đốt những kẻ hút máu!

[3xap]

Tôi không biết trả lời đồng chí. Limonov? Để trách, ít nhất bạn cần biết. Tôi mời anh ấy đến thăm tôi ở thành phố Kamensk-Shakhtinsky, vùng Rostov, và tôi sẽ cho anh ấy xem báo cáo trong 10 năm, để anh ấy hiểu rằng với mức thu nhập như vậy, hơn nữa Abkhazia là 14 ngày, tôi không thể đi. Nếu anh ta đánh giá xung quanh mình, thì đây không phải là toàn bộ đất nước.

[Sergey 1961]

[quote = shishakova]
shishakova





Thật khó đồng tình với ý kiến ​​cho rằng tất cả đều là kẻ trộm (những người lấy tiền ra khỏi nước Nga), nếu sớm như vậy thì nước Nga đã sụp đổ từ lâu rồi, trong môi trường cá nhân của tôi có rất nhiều doanh nhân, những người yêu nước Nga thực sự. Và "gia đình có con cừu đen của nó")
Tôi biết vấn đề từ bên trong, vì vậy hãy tin tôi - không một điều nào là hoàn toàn trung thực! Họ sẽ không sống sót, bởi vì. bạn sẽ không tính đến hối lộ trong chi phí.

[Tiếng Tatar 174]

Trích dẫn: Sergey 1961

Tôi biết vấn đề từ bên trong, vì vậy hãy tin tôi - không một điều nào là hoàn toàn trung thực! Họ sẽ không sống sót, bởi vì. bạn sẽ không tính đến hối lộ trong chi phí.

Thật không may, điều này là như vậy, họ đã lấy, lấy và sẽ lấy. Có rất ít cuộc đổ bộ của những người dùng glasnost (không phải của Gorbachev), vì vậy họ đã lấy nó.

[Người già khôn ngoan]

Trích dẫn: Sergey 1961

bạn sẽ không tính đến hối lộ trong chi phí

Tại sao? Bài báo - "Chi phí đại diện" hoặc "Dịch vụ vô hình của các tổ chức nhà nước hoặc thành phố"

[ARES623]

Thực tế là kinh doanh thành công và lòng yêu nước là những điều trái ngược nhau được biết đến ngay cả khi không có Limonov. Không rõ Limonov tuyên bố những gì với mức trung bình, và thậm chí hơn thế nữa đối với các doanh nghiệp nhỏ. Nói chung, một đồng chí đã phóng một dòng bùn lỏng về phía đồng bào tích cực, không cần nghĩ đến việc mình có tội gì, cứ như vậy, để PR. Cảm nhận giá trị của khung này.

[van50man]

Trong xã hội của chúng ta tồn tại một thái độ như vậy đối với thực tế, kỳ lạ và không thể đoán trước được ... Chúng ta ... CÓ LIÊN QUAN ,, A, chúng ta chết như bầy cừu - ,, ... anh ấy là ánh sáng của chúng ta và là nguồn cung cấp cho tất cả những khát vọng của chúng ta ,,! Cho đến khi? Zadolbali -! Bạn sẽ phải chiến đấu với mạng sống của mình, vì ai? ....

[fomkin]

Eddie luôn đúng, như mọi khi. Nhưng một bổ sung nhỏ. Nói chung, Durkovichs không quan tâm đến các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Chỉ cần hỗ trợ họ.

[TO LỚN]

Tôi sẽ làm rõ. Hỗ trợ của họ là những người kéo ngân sách cùng với họ

[shishakova]

Trích dẫn từ: ava09

Trích từ shishakova

Trong môi trường cá nhân của tôi có rất nhiều doanh nhân, những người yêu nước thực sự của nước Nga.

Nó giống như: “Chủ nghĩa tư bản với“ khuôn mặt con người ”. Nếu một người nghiêm túc tham gia vào một thứ gì đó, anh ta không thể kết hợp những thứ trái ngược nhau. Bạn sẽ không phủ nhận rằng:“ Tiền không có Tổ quốc ”? Ý tôi chính xác là những người đã tạo ra và hỗ trợ chống tham nhũng mô hình chính quyền của nhân dân với nền kinh tế thuộc địa. Tất nhiên, nếu bạn “xoay vòng” giữa các tiểu thương ở một khu chợ nào đó “tầm cỡ khu vực”, bạn cũng có thể tìm thấy một người yêu nước ở đó, nhưng anh ta càng yêu nước thì càng ít “hách dịch”. Và đối với những người theo chủ nghĩa tự do, những người đặc biệt tin vào những câu chuyện cổ tích: "Tài sản chính của tư bản là SỰ TẬP TRUNG." Điều này chỉ có nghĩa một điều - bất cứ ai ngồi xuống bàn chơi bạc trong sòng bạc có tên "Chủ nghĩa tư bản" sớm muộn gì cũng sẽ thua. Thua cuộc có thể rất khó khăn, như "1917."

Cảm ơn quan điểm của bạn.
Tôi viết những gì tôi nghĩ. Tôi yêu cầu bạn chứng minh những khuyết điểm để tôi dễ dàng hiểu bản thân mình hơn.
Có phải chúng ta không sống trong môi trường của thế giới tư bản không tồn tại trong 70 năm, mà là hàng thế kỷ?
Và những gì - trên thế giới này tất cả những kẻ lừa đảo? Nếu đúng như vậy thì chiếc xe Ford đã không tồn tại lâu và hoàn hảo như vậy.
Tôi yêu cầu bạn hiểu - tôi vì công lý, và trên thực tế, chủ nghĩa cộng sản là một điều kỳ diệu, nhưng, thật không may, nó cũng là một điều không tưởng.
Liên Xô có bao nhiêu đố kỵ, trộm cắp và giết người, nhưng không có sự cởi mở như bây giờ.
Chủ nghĩa xã hội như vậy, như chúng ta đã có, chỉ có thể tồn tại dưới Bức màn Sắt và kỷ luật đảng.
Tôi không cho rằng sẽ phán xét Gorbachev và những kẻ đã đẩy Liên Xô vào chỗ chết, nhưng ông ta đã phải cam chịu vì không có công lý thực sự. Có lẽ không có công lý nào như vậy.
Với một số hình thức chủ nghĩa tư bản, với những luật lệ hoàn hảo, với sự tự do sáng tạo và nền giáo dục tốt, có thể đạt được nhiều điều.
Một người hạnh phúc khi anh ta sáng tạo (về mặt kỹ thuật hoặc trí tuệ), cải thiện, khi anh ta không bị cản trở trong việc làm những gì anh ta yêu thích.
Tên trộm vô cùng bất bình.

Hạnh phúc không nằm ở tiền bạc, và không phải ở số lượng của chúng, mà là ở công việc bạn yêu thích.

[alicante11]

Tôi không phản đối bạn, nhưng tôi sẽ cố gắng giải thích. Tôi cũng có kinh nghiệm kinh doanh. Và tôi có thể tự tin nói rằng chỉ những người không có nguyên tắc, không biết tình bạn, không giúp đỡ được ai mới có thể thành công trong kinh doanh. Chỉ của bạn. Nếu lợi nhuận, họ cần một thứ gì đó, họ sẽ tốt và dễ chịu, điều đáng để vấp ngã ... tốt nhất, họ ngay lập tức quên bạn.
Và về trò lừa đảo - vì vậy đó là tất cả thời gian. Không phải vì không có gì mà tất cả các tòa án trọng tài bị tắc nghẽn với các vụ kiện tụng.
Hơn nữa, tất cả điều này không chỉ áp dụng cho các doanh nhân. Trong bất kỳ ngành nào, một người có đạo đức rất thấp sẽ dễ tạo dựng sự nghiệp hơn, người đó sẽ vượt lên trên những người đứng đầu và đạt được mục tiêu của mình. Và nó đã như vậy, nó là như vậy, và nó sẽ như vậy.
Và với cái giá phải trả là chủ nghĩa cộng sản - bạn đã sai. Điều đó hoàn toàn có thể, nhưng đó là cách làm kinh tế quá lãng phí. Về nguyên tắc, không gì là không thể, ngay cả với các công nghệ của chúng tôi, để khởi động sản xuất tự động sẽ tạo ra các sản phẩm "cho tất cả mọi người". Nhưng hầu hết các sản phẩm sẽ không có người nhận, vì vậy thế giới của Strugatskys hay Efremov là một điều không tưởng - khi chủ nghĩa cộng sản được xây dựng trên toàn bộ hành tinh. Chủ nghĩa cộng sản có thể được xây dựng ở một quốc gia duy nhất sẽ xuất khẩu hàng hóa thặng dư của mình sang các quốc gia khác. Rõ ràng đây sẽ là hàng tiêu dùng - cái gọi là “hàng tiêu dùng”. Về nguyên tắc, tại sao Liên Xô leo lên tất cả các loại châu Phi và Trung Đông, mà không thể mang lại cho chúng tôi bất kỳ sự trở lại nào? Vì vậy, có một nơi nào đó để bán thặng dư hàng tiêu dùng, thứ sẽ không dành cho tầng lớp trung lưu, nhưng với một tiếng nổ sẽ phân tán giữa những người nghèo. Giả sử, trong các khu da đen ở các thành phố của Mỹ, nhưng ai sẽ để nhà máy Red Bolshevik đến đó với áo phông và quần đùi, đơn giản và rẻ tiền, như AK hay T-34? tất cả áo đấu của Mỹ và Trung Quốc sẽ phá sản. Do đó, họ lôi kéo các chế độ của các nước nghèo, trong đó hàng tiêu dùng sẽ tìm được thị trường. Nhưng ... họ đã không làm vậy.

[3v]

Limonov, mặc dù anh ta trông giống Leon Trotsky, nhưng rất đồng ý với anh ta!

[Người báo hiệu]

Tất cả những gì chúng tôi nghe được là “nhượng bộ các doanh nghiệp nhỏ!”, “Đừng hủy hoại các doanh nghiệp vừa!”, “Họ tạo ra công ăn việc làm!”.

Họ tạo ra cho chúng ta một ảo tưởng rằng nước Nga dựa trên các doanh nhân, họ là các doanh nhân, giống như trên vai của người Atlantea.

Chúng tôi hoàn toàn có thể đồng ý với điều này. Nhân nhượng gì ????? Như xây một Megamall khác hoặc MEGA mới hoặc một trung tâm mua sắm khác khi đã có biển chúng ???. Doanh nghiệp sản xuất các sản phẩm hoặc thực hiện các công việc dịch vụ phức tạp giờ đang lụi tàn trước mắt chúng ta. Tất cả các lỗi trong mua hàng cạnh tranh và luật pháp về chúng. Không có sự ỔN ĐỊNH. Vì vậy, không có những tập thể lao động ổn định. Và không có họ thì làm việc gì, kinh doanh gì ????. Mua và bán dễ dàng hơn là tự tay làm một việc gì đó. Bạn cần bắt đầu với điều này, với Luật đấu thầu

[veksha50]

Limonov, trong trường hợp này, với tư cách là một người vô sản, đã đánh giá - mọi thứ đều nằm trong đống ... Bản thân tôi không phải là một doanh nhân, mặc dù tôi đã cố gắng trở thành một trong những năm 90 ... Tôi đã không hiểu, và nó không Không phải kẻ cướp đã ăn thịt tôi, nhưng các quan chức ...
Nếu chúng ta có thể sắp xếp mọi thứ vào trật tự giữa các quan chức, thì sẽ có thể kinh doanh bằng mặt người (mặc dù lòng tham của con người là không có giới hạn) ... Tôi không thể tưởng tượng được một người nông dân làm việc từ đầu đến tối lại có một biệt thự. ở dãy Alps, ở Bahamas, v.v. d ...

Vì vậy, Eddie, đừng ném chanh vào đám đông nữa ...

[người ăn kiêng]

Nhưng theo thuật ngữ hiện đại thì Minin cũng có một doanh nghiệp nhỏ. Nếu chúng ta theo logic của ông Limonov, ông ấy cũng là một kẻ lừa đảo và là một tội phạm thuộc loại tồi tệ nhất.
"Tôi tin rằng tôi, những cặn bã của xã hội, không có sự xấu hổ và lương tâm trong tôi, vì vậy nó không làm khổ tôi, và tôi sẽ không đi tìm việc làm, tôi muốn nhận tiền của bạn cho đến cuối ngày của tôi. Và tên tôi là Eddie."Từ cuốn sách của Limonov" Đó là tôi, Eddie ".

[veksha50]

Trích dẫn từ Diter

Từ cuốn sách của Limonov "Đó là tôi, Eddie".

Bản thân Edik, rõ ràng, hoàn toàn quên mất những tiết lộ này của anh ấy ... Tôi vẫn ngạc nhiên là sau khi viết cuốn sách này, anh ấy vẫn dẫn đầu một phong trào nào đó và một số người theo dõi anh ấy ... Những người không biết người lãnh đạo của họ giới thiệu gì bản thân anh ấy ... Và "Mein Kampf" của anh ấy ... Tôi cầu xin sự tha thứ của bạn, "Là tôi - Eddie" những người theo dõi anh ấy sẽ thực sự cần đọc ...

Tái bút Và ai biết được, bây giờ anh ấy có tham gia diễu hành đồng tính không? Trong "Đó là tôi, Eddie", những "chiến tích" của anh ấy với người da đen được mô tả rất táo bạo và đáng xấu hổ ...

[cựa gà]

với tất cả thành kiến ​​chống lại Limonov, chết tiệt, anh ta ĐÚNG 100%. Bản thân tôi làm việc cho những "doanh nhân" như vậy - họ nhận các khoản vay và cho vay cho doanh nghiệp và xây khách sạn ở Montenegro

[3xap]

Nói chung, theo đồng chí Limonov, tất cả những tên cầm đầu I, Ch, P, bọn cướp bóc, đổ máu trên thân thể nhân dân lao động, nhưng tôi đóng thuế từ công việc mà tôi đã làm. Và anh ta trả giá bằng những gì. Tôi kiếm được lương hưu của mình. Đối với thêm mười người lao động chăm chỉ, tôi che giấu cơ hội sống lương thiện ở đất nước của mình. Tôi mệt mỏi khi bị gọi là SHABAY, từ Thợ xây nghe có vẻ hay hơn. Nhưng thu nhập của tôi liên quan mật thiết đến thu nhập của đồng bào tôi. Năm nay sẽ khó khăn đối với tôi cũng như đối với tất cả người Nga. Không phải vì sự dũng cảm hay tự quảng cáo, người ta sẽ nói rằng tất cả các nhà lãnh đạo quen thuộc của ICH P đều ủng hộ viện trợ nhân đạo cho cư dân Luhansk mà không có bất kỳ lời bào chữa hay từ chối nào. Người đó, đầy lỗ hổng, một chính trị gia.

[dmb]

Zakhar thân mến. Tôi đồng ý với đánh giá của bạn về Limonov, nhưng trong trường hợp này anh ấy đúng. Ngay cả khi đó là về cá nhân bạn. Hãy nhớ cách bạn đã giải quyết các vấn đề với nhiều thanh tra viên và cách bạn tự bù đắp chi phí cho việc "giải quyết những vấn đề này." Dự đoán câu trả lời có thể của bạn về sự thống trị của họ, hãy để tôi nhắc bạn rằng các yêu cầu của họ là phù hợp với luật pháp, nhưng việc thực hiện của họ có vẻ tốn kém hơn đối với bạn. Theo đó, bạn đã đền bù chi phí từ túi của những người mua dịch vụ của bạn. Đó là về kế hoạch đơn giản của chủ nghĩa tư bản mà Limonov đã viết.

[3xap]

DMB thân mến. Limonov có ý gì, anh ấy nói. Sự san bằng của cộng sản đang có tác động. Tôi muốn kiếm tiền bằng chính đôi tay của mình cũng như giá trị công việc của mình. Tôi không bán hàng. Tôi tạo ra nó. Chúng sẽ không biến mất. Họ là những chuyên gia rất giỏi, họ sẽ không mở của họ, và làm việc cho chính họ "shabay", họ tự tước đoạt tuổi già. Thành phố của chúng tôi nhỏ và không có ngành công nghiệp quốc doanh. KHÔNG có SMU, PMK, SU và bất kỳ tổ chức xây dựng nhà nước nào. Ở đây và tôi muốn hỏi Furomchans: Hóa ra kẻ làm điều đó bằng chính đôi tay của mình, và Ch P, Farmer, là một kẻ hút máu. Và tôi đã không tạo ra tham nhũng trong đất nước, nó cũng mắc vào cổ họng tôi. Điều mà tôi mơ về Tây Ban Nha . Nhân tiện, tôi không quan tâm đến khuyết điểm. Tôi nói những gì tôi nghĩ. Đó là lý do tại sao anh ấy và diễn đàn.

[người bắn phá]

Trích dẫn từ 3axap

Sự san lấp của cộng sản đang ảnh hưởng đến

Cái gì, cái gì? )))

Tôi muốn kiếm tiền bằng chính đôi tay của mình cũng như tôi coi trọng công việc của mình

Ôi làm sao! Những thứ kia. không phải là công việc của bạn thực sự tốn bao nhiêu, mà là bạn đánh giá cao nó - nhiều như bạn mong muốn / đã thành công.

Tôi không bán hàng, tôi tạo ra chúng.
Nhưng những người của tôi sẽ làm gì khi hợp tác xã đóng cửa Tôi hiểu rằng họ sẽ không biến mất

Đây rồi - cái chính. )))
Có thể sống mà không có bạn với tư cách là một nhà tuyển dụng, nhưng bạn, với tư cách là một doanh nhân, sẽ không bao giờ kiếm được nhiều như hiện tại nếu không có những người được đề cập.
Và điều này có nghĩa là mức đóng góp của bạn cho sự nghiệp chung là xấp xỉ bằng nhau (chênh lệch là 2-3 lần), nhưng thu nhập của bạn và thu nhập của những người khác có thể chênh lệch vài lần - tức là bạn xa lánh và chiếm đoạt sản phẩm lao động của họ, và điều thấp hèn nhất, bạn không thấy điều gì đáng chê trách trong việc này.

Thì ra kẻ tự tay mình làm Nông dân I Ch P là một kẻ hút máu

Hóa ra kẻ SỬ DỤNG LAO ĐỘNG "LÀM VIỆC" KHÔNG PHẢI bằng chính tay mình, VÀ ĐÓ là một kẻ hút máu.

[Michael m]

Trích dẫn: dmb

nhưng việc thực hiện của họ dường như tốn kém hơn đối với bạn

Trong mọi trường hợp, các chi phí được đền bù từ túi của người mua. Giảm thiểu chi phí dẫn đến giảm giá. Tất nhiên, điều này là bất hợp pháp, nhưng các yêu cầu của luật pháp đôi khi vượt ra ngoài lý trí. Ví dụ ở nước ta, lính cứu hỏa yêu cầu chuyển tường chịu lực ở các trường mẫu giáo, bởi vì. theo các yêu cầu mới, các hành lang phải rộng hơn so với trước đây hoàn toàn phù hợp với các yêu cầu cũ. Một ví dụ không hoàn toàn đúng về đề tài này, nhưng vấn đề mấu chốt là đã đến lúc phải xử lý những kẻ viết luật viển vông, làm phát sinh tham nhũng.

[dmb]

Bạn thấy đấy, Mikhail, các quan chức, tất nhiên, đưa ra các quy tắc pháp luật không phải vì lợi ích của xã hội, mà vì sự làm giàu của chính họ. Bây giờ điều này không phải là hiếm. Nhưng 99% các quy định của pháp luật, kể cả ở nước ta, đều hướng tới lợi ích của xã hội. Để họ không cho bạn ăn thịt thối, để bác sĩ là bác sĩ, không phải kỵ sĩ, để trong trường hợp hỏa hoạn, không có câu lạc bộ Lame Horse, để nước chảy từ vòi của bạn, và không. Nhưng tất cả điều này đều tốn kém tiền bạc và rất nhiều. Và các "nhà kinh doanh" của chúng tôi muốn tạo ra lợi nhuận với chi phí tối thiểu. Và không một trong số họ sẽ bao giờ hạ giá, ngay cả đối với hàng hóa cũ. Sẽ rẻ hơn nếu cung cấp cho họ "trên tay". Tuy nhiên, điều này không biện minh cho các quan chức.

[Alf]

Trích dẫn: dmb

Dự đoán câu trả lời có thể của bạn về sự thống trị của họ, hãy để tôi nhắc bạn rằng yêu cầu của họ là phù hợp với luật pháp, nhưng việc thực hiện của họ có vẻ tốn kém hơn đối với bạn. Theo đó, bạn đã đền bù chi phí từ túi của những người mua dịch vụ của bạn.

Ngay cả Franklin Delano Roosevelt cũng viết - Người đi trên đường nhựa sẽ trả tiền cho mọi thứ.

[Bình thường]

Trích dẫn từ 3axap

Người chiến đấu vì hạnh phúc của nhân dân này thật thú vị biết bao. Người đó, đầy lỗ hổng, một chính trị gia.

Limonov, Eduard Veniaminovich
.... Anh đã tham gia vào các cuộc xung đột ở Nam Tư bên phía người Serb, trong cuộc xung đột Gruzia-Abkhaz bên phía Abkhazia, trong cuộc xung đột Moldova-Pridnestrovian bên phía Cộng hòa Moldavian Pridnestrovian. Anh ta bị cáo buộc chuẩn bị một cuộc xâm lược có vũ trang vào Kazakhstan vào năm 2000-2001 để bảo vệ người dân nói tiếng Nga.

Wiki.

Có lẽ anh ấy bị "rò rỉ". Bạn có thể biết rõ hơn, nhưng tôi đã không kiểm tra.
Nhưng chắc chắn không phải là một gái điếm chính trị và không phải là một chính trị gia.
Và bạn, nhà tài trợ, đã chiến đấu?

[monster_fat]

Để trở thành một "doanh nhân", đặc biệt là ở Nga, bạn cần phải có những đặc điểm tính cách nhất định, chẳng hạn như: cực kỳ ích kỷ, kiêu ngạo, vô lương tâm, xảo quyệt, tháo vát, xấu tính, gian dối, v.v. Chính những đặc điểm tính cách này đã thúc đẩy hoạt động "kinh doanh" , cho phép "doanh nhân" tồn tại giữa đồng loại của họ. Tôi biết rất nhiều “doanh nhân” thuộc “tầng lớp” khá cao và tất cả họ đều sở hữu những phẩm chất đó chính xác, những người chưa phát huy được những phẩm chất này ở bản thân thường bị “đồng nghiệp” cho ăn vặt trong các bữa tiệc của công ty hoặc bị đuổi ra khỏi nhà. một sự tồn tại khốn khổ của một “tiểu thương quán”. Không phải ngẫu nhiên mà các “doanh nhân” lớn được gọi là “cá mập kinh doanh”. Để mong đợi những đối tượng như vậy xây dựng "chủ nghĩa tư bản" với một "bộ mặt người" không chỉ là sự ngây thơ, mà là sự ngu ngốc cực độ. Các nước phương Tây được gọi là "thịnh vượng" giữ "các doanh nhân-tư bản" của họ trong sự kiểm soát chặt chẽ của nhà nước và công chúng thông qua các cơ quan quản lý và kiểm soát của nhà nước và công cộng - các cơ quan kiểm soát, ủy ban, công đoàn, v.v., kiểm soát hoạt động kinh doanh của họ tại cấp lập pháp và buộc họ phải chia sẻ thu nhập của mình với xã hội mà các chủ thể này thực hiện các hoạt động "kinh doanh" của họ. Trên thực tế, "khuôn khổ cứng nhắc" trong đó một "doanh nhân" phương Tây bị buộc phải thực hiện công việc kinh doanh của mình là tốt cho anh ta, vì nó làm cho tất cả các quy tắc để tiến hành các hoạt động đó có thể hiểu được đối với anh ta và làm cho hoạt động kinh doanh của anh ta tự động trở nên "dễ hiểu" đối với xã hội. , và do đó, không khơi dậy lòng thù hận trong xã hội, v.v ... Mặt khác, "khuôn khổ" kinh doanh có thể hiểu được làm cho hoạt động kinh doanh của doanh nhân ở phương Tây trở nên "nhân đạo" hơn, vì để tiến hành nó, một doanh nhân tư bản phương Tây không cần để phát triển các đặc điểm tính cách tiêu cực tăng cường như tôi đã trích dẫn ở phần đầu, bạn chỉ cần tuân theo các quy tắc do nhà nước thiết lập và được kiểm soát bởi nó để tiến hành loại hoạt động này. Đây là điều cho phép những người bình thường, có học thức và khá có văn hóa có thể “đến” kinh doanh ở phương Tây, chứ không phải là những kẻ hoàn toàn “quái đản về đạo đức”, “cặn bã” kiêu ngạo và những kẻ vô lại hoàn toàn, như chúng ta đã làm ở Nga….

[Shtynsky Dwarf]

Đừng nhầm lẫn giữa những kẻ đầu sỏ và tay sai của chúng, những người mà CIA đã bảo đảm tài sản của Liên Xô sụp đổ, với những nhà phát minh và nhà khoa học thực sự đang thay đổi Đất mẹ của chúng ta trở nên tốt đẹp hơn như của họ: Sikorsky, Henry Ford, Edison, v.v. (Che của chúng tôi không nghĩ đến). Vì vậy, họ đã có - nhiệm vụ của nhà nước là tạo ra những điều kiện cần thiết cho những người như vậy. Không thì lại chảy máu chất xám. Và những người phản đối việc tạo ra những điều kiện như vậy ở nước ta là những nước được gọi là phát triển.

[monster_fat]

Ở Nga, nhà nước không kiểm soát và không điều chỉnh "tinh thần kinh doanh", thay vào đó, họ đã áp đặt và áp đặt loại hình kinh doanh này với "lệ phí" mới - "tống tiền" và không cho phép xã hội kiểm soát tinh thần kinh doanh thông qua tổ chức công đoàn và các cơ quan công quyền khác. các tổ chức. Có nghĩa là, một mặt nhà nước “vắt sữa” kinh doanh, mặt khác không để xã hội can thiệp vào việc kiểm soát hoạt động khởi nghiệp. Kết quả là ở nước ta đã hình thành một kiểu chủ nghĩa tư bản đặc biệt, nơi một doanh nhân “ác” nhà nước, không bị giới hạn bởi sự kiểm soát của công chúng, thực hiện hành vi tùy tiện thực sự trong quan hệ với người lao động trong sản xuất của mình, gây thù hận cho chính mình trong xã hội. . Mặt khác, trong bối cảnh xã hội thiếu kiểm soát và tin rằng nhà nước đang "cướp" mình và cho rằng doanh nghiệp sẽ phải nhanh chóng bị "cắt đuôi", "doanh nhân" người Nga không bao giờ đầu tư vào kinh doanh cho tương lai, anh ta cố gắng kinh doanh của họ với chi phí tối thiểu và thu nhập tối đa, và do đó đi đến các thủ đoạn và tội ác khác nhau cho điều này: Các doanh nhân Nga LUÔN che giấu thu nhập thực của họ, LUÔN LUÔN thực hiện sổ sách kế toán kép, LUÔN vi phạm luật lao động, LUÔN LUÔN trả "màu xám "tiền lương, LUÔN sử dụng người nhập cư bất hợp pháp hoặc thuê ngoài, LUÔN vi phạm các điều khoản hợp đồng, vv Đây là cái gọi là" tính năng "của hoạt động kinh doanh ở Nga.

[Shtynsky Dwarf]

Điều này có nghĩa là Liên bang Nga không phải là một quốc gia có chủ quyền, hay một quốc gia chịu sự chiếm đóng kinh tế và chính trị từ bên ngoài.

"Chúng tôi đang ở chế độ bán chiếm đóng" (c) Putin 2015

Đối với những người đang ngồi trên một chiếc xe lửa bọc thép - hãy đọc những lời của Putin 100 lần, sau đó có thể hiểu luật chống người dân bắt nguồn từ đâu "" và những kẻ tham ô quyền lực, v.v.

[người bắn phá]

Trích dẫn: Shtynsky Dwarf

"Chúng tôi đang bán nghề"

Sự chiếm đóng - (từ vĩ độ. Chiếm đóng - bắt giữ) trong các vấn đề quân sự - theo luật quốc tế, việc lực lượng vũ trang tạm thời chiếm đóng lãnh thổ của kẻ thù.

[Shtynsky Dwarf]

Bắn, từ "mũi tên" nên sao? Thời gian trôi qua, hình thức chiếm đóng đang thay đổi - tại sao chúng ta cần quân đội trên đường phố với súng máy, khi có một "thây ma" ảnh hưởng đến ý thức của đất nước bị chiếm đóng hơn là tuần tra bằng súng máy. Hãy nhìn Ukraine - đây là hình thức của sự chiếm đóng hiện đại. Đây là cách bắt dân số của một quốc gia bị chiếm đóng.

Tuy nhiên, ở Liên bang Nga, họ cũng đang trong tình trạng báo động, và tạo ra đội quân thông tin của riêng họ!

[người bắn phá]

Trích dẫn: Shtynsky Dwarf

Bắn, từ "mũi tên" nên sao?

Nghề nghiệp từ từ chiếm đóng - và đó là nó.

Thời gian trôi đi, hình thức nghề nghiệp thay đổi

Các khái niệm "bắn", "bắn" có nghĩa là phóng một viên đạn (mũi tên, đá, lõi, đạn ...) từ bất kỳ vũ khí nào - vũ khí và đạn dược thay đổi, và không phải là bản chất của hành động được thực hiện.

Tương tự với việc chiếm đóng: bản chất của thuật ngữ - sự chiếm đóng tạm thời lãnh thổ của Lực lượng vũ trang - vẫn không thay đổi (cũng như sự ngu ngốc với sự hèn hạ)

Tại sao chúng ta cần quân đội trên đường phố với súng máy, khi có một "thây ma" ảnh hưởng đến ý thức của đất nước bị chiếm đóng hơn là tuần tra bằng súng máy

Và đến lượt mình, thây ma ảnh hưởng không phải là khi đất nước bị chiếm đóng, mà là khi sự lãnh đạo của đất nước, bắt đầu từ nguyên thủ quốc gia:

Chủ nghĩa hợp tác - trong việc giải thích pháp lý của luật pháp quốc tế - hợp tác có ý thức, tự nguyện và có chủ ý với kẻ thù, vì lợi ích của mình và phương hại đến nhà nước của mình.

и

Chủ nghĩa tổng hợp là một chính sách nhằm điều chỉnh nền kinh tế quốc gia phù hợp với các lợi ích nước ngoài. Phục vụ các dự án kinh tế và chính trị của người khác là đặc điểm chính của chủ nghĩa tự mãn.

Tuy nhiên, ở Liên bang Nga, họ cũng đang trong tình trạng báo động

Và họ cố gắng hết sức để phù hợp với hai thuật ngữ này, trong khi bạn vui vẻ xem thây ma.

[Bình thường]

Trích dẫn từ: bombardir

Sự chiếm đóng - (từ vĩ độ. Chiếm đóng - bắt giữ) trong các vấn đề quân sự - theo luật quốc tế, việc lực lượng vũ trang tạm thời chiếm đóng lãnh thổ của kẻ thù.

Vì vậy, nó là trong quân đội ... và bán chiếm đóng là trong trường hợp của Pluputin hoặc một người đàn ông nửa già nửa Fedorovsky ...

[người bắn phá]

Trích dẫn: bình thường

và bán nghề nghiệp là trong trường hợp Pluputin hoặc nửa già nửa Fedorovsky ...

Vâng, nói chung, một số loại nhà thương điên - hoặc cột thứ sáu, sau đó là quốc hữu hóa người dân và các tổ chức nhà nước, sau đó phá giá để bổ sung ngân sách ...

[BắcUral]

Không sao đâu, Edward! Nhưng chỉ ở nước ta là thực tế không có các doanh nghiệp vừa và nhỏ, trừ khi họ là con gái hoặc họ hàng của các cơ cấu đầu sỏ. Nếu một số công ty thành công vụt sáng, thì khi chú ý theo dõi họ, bạn có thể hiểu chân thành công của họ đến từ đâu. Và những người vẫn cố gắng sản xuất một cái gì đó sẽ không bao giờ chạy ở Anh.

[lwxx]

Nào, về doanh nhân, không phải thiên thần, mà là những quan chức xa vời. Một thống đốc của Sakhalin đáng giá bao nhiêu - một tỷ tiền mặt ở nhà, và bao nhiêu tiền trên đồi? Và ông ấy không đơn độc, vì cả doanh nhân và những người sẵn sàng làm việc và đầu tư vào đất nước của họ đều phải gánh chịu.

[monster_fat]

Hừm, vậy là ở nước ta, các quan chức chính phủ coi công việc của họ chính xác là một loại "tinh thần kinh doanh", điều này sẽ mang lại cho họ sự tồn tại thoải mái và "vị trí" trong xã hội, chứ không phải là phục vụ nhân dân, cho Tổ quốc. Cán bộ của chúng ta không phải là “đầy tớ của nhân dân”, mà là “doanh nhân” “cầm quyền”, được đầu tư bằng quyền lực của nhà nước và sử dụng chúng tối đa vì lợi ích của mình.

[valery7]

BÊN PHẢI cho tất cả 100%!!!

[wladimir]

Eddie nói đúng, à, có thể không phải 100%, nhưng 75%

[ương ngạnh]

Tôi không rõ biệt thự ở Courchevel và các doanh nghiệp vừa và nhỏ phải làm gì với nó. Đối với tôi, kinh doanh là việc mà một người đã tự làm, những gì rơi vào lĩnh vực này - dịch vụ xe hơi, tiệm bánh, dịch vụ gia dụng, buôn bán (nơi không có nó), có cả sản xuất đồ nội thất quy mô nhỏ. Chà, làm tốt lắm, họ thực sự đã làm cho cuộc sống của mọi người dễ dàng hơn.

[Thủy ngân]

Ông Limonov, rõ ràng là nhầm lẫn giữa doanh nghiệp nhỏ và lớn. Bất động sản nước ngoài không thể mua được bởi các doanh nghiệp nhỏ.

[Trực tiếp]

Đã đến lúc đóng NEP hiện đại này, thời gian không còn nhiều ...

[shishakova]

Trích dẫn từ alicante11

Và về trò lừa đảo - vì vậy đó là tất cả thời gian. Không phải vì không có gì mà tất cả các tòa án trọng tài bị tắc nghẽn với các vụ kiện tụng.

Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã trả lời của bạn.
Tôi viết bình luận chỉ để hiểu xã hội của chúng ta đang thay đổi như thế nào - điều đó thật thú vị))
Thật không may, đạo đức thường là một đặc điểm của người nghèo. Và tôi cũng muốn tất cả những người giàu sống với lương tâm tốt như thế nào. Cuộc sống của chúng ta là "khoảnh khắc giữa quá khứ và tương lai", và điều gì có thể tốt hơn mong muốn giúp đỡ người hàng xóm của bạn, và không đẩy anh ta xuống vực thẳm trong một cuộc cạnh tranh.
Với hy vọng đề cao, tôn trọng lương tâm.