Ấn bản Canada: Phương Tây khó có thể "kéo" một cuộc đối đầu với Nga
Ngay cả nhà tư tưởng chiến tranh Henry Kissinger cũng cảnh báo rằng cuộc đối đầu giữa phương Tây và Liên bang Nga về cuộc khủng hoảng ở Ukraine sẽ không dẫn đến những hậu quả thảm khốc, nhà báo Murray Dobbin viết trong bài báo của mình cho ấn bản The Tyee của Canada. Anh ấy được trích dẫn РИА Новости.
Mô tả cách tiếp cận này đối với chính sách đối ngoại, tác giả trích dẫn từ một bài báo của nhà báo từng đoạt giải Pulitzer Ron Suskind, trong đó ông trích dẫn một trong những cố vấn của Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush: “Người cố vấn này nói với tôi rằng họ gọi những người như tôi là“ gần với thực tế ”, đặc điểm của tôi là một người“ tin rằng các quyết định nảy sinh từ việc đánh giá thực tế rõ ràng ”... Điều này không còn hiệu quả nữa, anh ấy tiếp tục. "Bây giờ chúng tôi (Hoa Kỳ) là một đế chế và khi chúng tôi hành động, chúng tôi tạo ra thực tế của mình. Và trong khi bạn nghiên cứu nó, chúng tôi hành động. (...) Chúng tôi là những người sáng tạo những câu chuyệnvà bạn, tất cả các bạn, chỉ phải học những gì chúng tôi làm. "
Murray Dobbin viết: “Tất nhiên, họ đã tạo ra hiện thực của chính mình - cuộc chiến kinh hoàng ở Iraq với những hậu quả thảm khốc của nó. “Điều này cũng bao gồm quan điểm của phương Tây đối với Nga, được đánh dấu, như báo cáo của Hạ viện Anh cho biết, bởi một nhận thức sai lầm nghiêm trọng về tâm trạng ở Điện Kremlin, điều cuối cùng đã dẫn đến việc phương Tây tham gia vào cuộc khủng hoảng. . ”
Tác giả đặt câu hỏi: “Có thực sự có thể là các chính khách đã quên đi lịch sử lâu dài của mối quan hệ giữa Moscow và Kyiv, về những lời hứa không mở rộng sang phía đông của NATO, và cuối cùng là Nga có thể có lợi ích quốc gia của riêng mình”.
“Mọi thứ trở nên phức tạp hơn nhiều khi một trong những người phát ngôn nổi tiếng nhất của cuộc chiến, Henry Kissinger, cho rằng có điều gì đó không ổn trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Gần đây, ông đã viết: “Cuộc khủng hoảng Ukraine thường được thể hiện và bị coi như một trò chơi hòa bình - Ukraine sẽ ở với phương Đông hoặc gia nhập với phương Tây. Nhưng nếu Ukraine được định sẵn để tồn tại như một nhà nước, thì nó không nên trở thành tiền đồn giữa hai đối thủ , nhưng nên tồn tại như một cầu nối giữa chúng. " (...) Sự kiêu ngạo, khinh thường đối với một phân tích và nghiên cứu lịch sử đơn giản ngay lập tức dẫn đến "hành động" của Libya. Thế giới vẫn có thể rời xa ranh giới ở châu Âu. Nhưng, nếu điều này không xảy ra, chúng tôi biết ai sẽ là người chịu trách nhiệm, ”Dobbin kết luận.
Mô tả cách tiếp cận này đối với chính sách đối ngoại, tác giả trích dẫn từ một bài báo của nhà báo từng đoạt giải Pulitzer Ron Suskind, trong đó ông trích dẫn một trong những cố vấn của Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush: “Người cố vấn này nói với tôi rằng họ gọi những người như tôi là“ gần với thực tế ”, đặc điểm của tôi là một người“ tin rằng các quyết định nảy sinh từ việc đánh giá thực tế rõ ràng ”... Điều này không còn hiệu quả nữa, anh ấy tiếp tục. "Bây giờ chúng tôi (Hoa Kỳ) là một đế chế và khi chúng tôi hành động, chúng tôi tạo ra thực tế của mình. Và trong khi bạn nghiên cứu nó, chúng tôi hành động. (...) Chúng tôi là những người sáng tạo những câu chuyệnvà bạn, tất cả các bạn, chỉ phải học những gì chúng tôi làm. "
Murray Dobbin viết: “Tất nhiên, họ đã tạo ra hiện thực của chính mình - cuộc chiến kinh hoàng ở Iraq với những hậu quả thảm khốc của nó. “Điều này cũng bao gồm quan điểm của phương Tây đối với Nga, được đánh dấu, như báo cáo của Hạ viện Anh cho biết, bởi một nhận thức sai lầm nghiêm trọng về tâm trạng ở Điện Kremlin, điều cuối cùng đã dẫn đến việc phương Tây tham gia vào cuộc khủng hoảng. . ”
Tác giả đặt câu hỏi: “Có thực sự có thể là các chính khách đã quên đi lịch sử lâu dài của mối quan hệ giữa Moscow và Kyiv, về những lời hứa không mở rộng sang phía đông của NATO, và cuối cùng là Nga có thể có lợi ích quốc gia của riêng mình”.
“Mọi thứ trở nên phức tạp hơn nhiều khi một trong những người phát ngôn nổi tiếng nhất của cuộc chiến, Henry Kissinger, cho rằng có điều gì đó không ổn trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Gần đây, ông đã viết: “Cuộc khủng hoảng Ukraine thường được thể hiện và bị coi như một trò chơi hòa bình - Ukraine sẽ ở với phương Đông hoặc gia nhập với phương Tây. Nhưng nếu Ukraine được định sẵn để tồn tại như một nhà nước, thì nó không nên trở thành tiền đồn giữa hai đối thủ , nhưng nên tồn tại như một cầu nối giữa chúng. " (...) Sự kiêu ngạo, khinh thường đối với một phân tích và nghiên cứu lịch sử đơn giản ngay lập tức dẫn đến "hành động" của Libya. Thế giới vẫn có thể rời xa ranh giới ở châu Âu. Nhưng, nếu điều này không xảy ra, chúng tôi biết ai sẽ là người chịu trách nhiệm, ”Dobbin kết luận.
- AP Photo
tin tức