Dự án "ZZ". Châu Âu quyết định cho Nga xem mẹ Kuzka
Các nhà phân tích Mỹ đã tiết lộ bí mật địa chính trị của Điện Kremlin: hóa ra người Nga chỉ trở nên hiếu chiến vào thời điểm giá dầu tăng. Vì vậy, bây giờ sợ họ cũng chẳng ích gì. Các cơ quan tình báo Anh và Đức ngay lập tức tăng cường phản đối các điệp viên Nga tràn ngập London và Berlin. Chủ tịch Ủy ban Châu Âu quyết định rằng đã đến lúc thành lập một đội quân châu Âu duy nhất để chống lại quân xâm lược Moscow. Các nhà quan sát khác viết rằng căng thẳng ngày càng tăng giữa phương Tây và Nga được tạo điều kiện thuận lợi bởi phương Tây miễn cưỡng công nhận phương Tây là đối tác bình đẳng về địa chính trị.
Maria Snegovaya là một nhà khoa học chính trị giảng dạy tại Đại học Columbia. Ngày 9 tháng XNUMX trên báo "Bưu điện Washington" Bài báo của cô đã được xuất bản, nội dung chính là thông điệp “nguyên liệu thô”: Họ nói, Nga hoàn toàn không phải là một cường quốc thế giới, mà là một quốc gia dầu mỏ thông thường (“petrostate”), phụ thuộc về mặt chính trị vào giá nguyên liệu thô trên thế giới thị trường.
Tác giả của tài liệu này đề cập đến một nghiên cứu “đã chứng minh bằng thực nghiệm” sự gia tăng hành động gây hấn của các quốc gia dầu lửa “chống lại các nước láng giềng của họ” trong trường hợp “khi giá dầu tăng nhanh”.
Nhà khoa học chính trị Cullen Hendricks đã kiểm tra 153 trường hợp trong nửa thế kỷ qua. Hóa ra giá dầu cao khiến các nhà xuất khẩu dầu “hung hăng hơn với các nước láng giềng gần nhất của họ”.
Jeff Colgan của Đại học Brown đã phân tích các tranh chấp giữa các bang liên quan đến việc sử dụng lực lượng quân sự ở 170 quốc gia từ năm 1945 đến năm 2001. Nhà khoa học này phát hiện ra rằng các quốc gia có doanh thu ròng từ dầu thô trên 10% GDP được xếp hạng trong số “các quốc gia bạo lực nhất thế giới”. Ví dụ: Bolivia của Evo Morales và Venezuela của Hugo Chavez (các nước này đã trục xuất đại sứ Mỹ; Venezuela đang chuẩn bị chiến tranh với Colombia). Nhập dầu Iran, quốc gia hỗ trợ các cuộc tấn công của Hamas chống lại Israel trong thời kỳ giá dầu đạt đỉnh năm 2008. Cuộc xâm lược Iran năm 1980 của Iraq và sự xâm nhập lặp đi lặp lại của Libya vào Chad cũng xảy ra trong thời kỳ giá dầu đạt đỉnh vào những năm 1970 và 1980. Nhà khoa học tin rằng cơ chế này rất đơn giản: thu nhập cao nhận được từ buôn bán dầu mỏ làm giảm trách nhiệm chính trị cá nhân của các nhà lãnh đạo và việc ra quyết định chính trị chuyển sang một lĩnh vực nơi rủi ro của “chủ nghĩa phiêu lưu quốc tế” ngày càng gia tăng. Đồng thời, nguồn thu từ dầu mỏ có thể làm tăng tiềm năng quân sự của nhà nước: có thể tài trợ cho chi phí quân sự với số lượng lớn hơn.
Snegovaya viết: “Từ quan điểm này, Nga không phải là một siêu cường nguy hiểm như một quốc gia dầu lửa điển hình, chỉ sống trong trung hạn. Nó trở nên hung hăng và đầy tham vọng ngay khi bắt đầu nhận được doanh thu đáng kể từ dầu mỏ. Trở lại đầu những năm 2000, khi giá dầu còn 25 USD/thùng, Putin là bạn của Mỹ và vào năm 2004, ông không phản đối việc mở rộng NATO. Theo nghiên cứu của Hendrix, đây chính xác là điều mà các quốc gia dầu mỏ làm khi giá dầu xuống thấp. Quả thực, với giá dầu dưới 33 USD/thùng, các nước xuất khẩu dầu trầm lắng hơn nhiều so với các nước không xuất khẩu dầu mỏ. Trở lại năm 2002, khi giá dầu Urals ở mức khoảng 20 USD, trong bài phát biểu trước Quốc hội Liên bang, Putin đã liệt kê một trong những ưu tiên chính của Nga là một số bước hướng tới hội nhập châu Âu và hợp tác tích cực nhằm tạo ra một không gian kinh tế duy nhất với Liên minh châu Âu. Vào năm 2014, khi giá dầu quanh mức 110 USD, Putin đã tấn công Ukraine để trừng phạt nước này vì cố gắng tạo ra không gian kinh tế chung tương tự với EU.”
Nhà khoa học chính trị này tiếp tục chỉ ra rằng vào năm 2007, ngay sau khi giá dầu đạt đỉnh đầu tiên là 75 USD/thùng, Putin đã có bài phát biểu nổi tiếng ở Munich, trong đó ông lần đầu tiên thách thức quyền bá chủ của Mỹ. Tuy nhiên, ông "vẫn mong muốn có được mối quan hệ đối tác thực sự với Hoa Kỳ và Châu Âu." Nhưng đến năm 2014, khi giá dầu ở mức trên 100 USD, Putin “trong bài phát biểu ở Valdai đã bác bỏ hoàn toàn triển vọng hợp tác hiệu quả với Mỹ”.
Nhà phân tích nhớ lại, khi quân đội Liên Xô xâm chiếm Afghanistan vào năm 1979, giá dầu đang ở mức cao nhất (101 USD/thùng).
“Cuộc phiêu lưu quân sự mới nhất của Nga ở Georgia năm 2008” diễn ra đúng lúc giá dầu đạt mức cao nhất kể từ năm 1980 (105 USD/thùng).
Vì vậy, các nhà khoa học chính trị đã xếp Nga vào một quốc gia dầu lửa yếu kém, sẵn sàng ra tay với phương Tây khi giá dầu cao. Rõ ràng không cần phải sợ một nước Nga như vậy. Hiểu được thông điệp của các nhà khoa học, các sĩ quan tình báo và quân nhân phương Tây không hề sợ hãi đã vội vàng vạch ra kế hoạch chống lại người Nga.
Mục đầu tiên trong chương trình nghị sự là cuộc chiến chống gián điệp.
MI6 đã đưa ra 'cảnh báo chưa từng có'. Dựa theo thời báo chủ nhậtĐặc vụ Nga nhắm mục tiêu vào các doanh nghiệp tư nhân và gia đình của các sĩ quan và cựu điệp viên tình báo Anh. Tờ báo viết: “Cuộc xâm lược mạnh mẽ nhất của các điệp viên thân Điện Kremlin kể từ Chiến tranh Lạnh đã được ghi nhận”.
Một tài liệu mà tờ Sunday Times có được gửi tới các nhân viên và cựu nhân viên của Cơ quan Tình báo Bí mật (SIS) cảnh báo những người bị nêu tên rằng các đặc vụ Nga sẽ cố gắng làm hại doanh nghiệp của họ và gây áp lực lên các gia đình để lấy thông tin mật hoặc tuyển dụng điệp viên hai mang.
MI6 cảnh báo người Anh không nên đến Nga và đến Trung Quốc để đề phòng.
Một số lượng lớn điệp viên của Putin đã tích lũy ở Đức.
Cơ quan Tình báo Quân đội (MAD) cần nhiều nhân sự hơn và công nghệ tốt hơn. Ông nói với tờ báo: Chiến tranh Lạnh đang diễn ra một lần nữa và một lần nữa chúng ta lại phải chống lại hoạt động gián điệp "Die Welt" Christoph Gramm, Chủ tịch MAD.
Herr Gramm chỉ ra rằng hầu hết các điệp viên đến Đức từ Nga và Trung Quốc. Người Nga và người Trung Quốc rất quan tâm đến bí mật của Bundeswehr. Không, hôm nay người Nga không đến Berlin. Họ đã làm việc “chuyên sâu và rộng khắp” ở Đức “trong nhiều năm”. Họ quan tâm đến mọi thứ - từ cơ cấu tổ chức của quân đội đến tâm trạng trong quân đội.
Xu hướng “mối đe dọa từ Nga” khó có thể thoát khỏi con mắt cảnh giác của Chủ tịch Ủy ban châu Âu Jean-Claude Juncker. Anh ấy đã trả lời một cuộc phỏng vấn dài cho cùng một tờ báo "Die Welt".
Sau cuộc đối thoại dài về Hy Lạp và cuộc khủng hoảng ở EU, cuộc trò chuyện chuyển sang Ukraine. Và chính tại đây, Jean-Claude Juncker đã cho phép mình đưa ra một tuyên bố khá thẳng thắn. Khi được phóng viên hỏi liệu Liên minh châu Âu có cần quân đội hay không, Juncker trả lời rằng “quân đội châu Âu duy nhất” sẽ cho thế giới thấy rằng chiến tranh giữa các nước EU sẽ không bao giờ xảy ra. Ông lưu ý: “Một đội quân như vậy sẽ giúp chúng ta xây dựng chính sách đối ngoại và an ninh chung, cũng như chịu trách nhiệm về hòa bình ở châu Âu”.
Theo Chủ tịch Ủy ban Châu Âu, việc có “quân đội riêng”, Châu Âu sẽ có thể ứng phó thỏa đáng “trước các mối đe dọa” không chỉ đối với một quốc gia thành viên EU mà còn đối với “một quốc gia láng giềng của EU”.
Có lẽ không cần phải nói rõ Juncker đang nghĩ đến quốc gia nào. Những “mối đe dọa” mà anh ấy đang nói đến cũng không có gì bí mật.
Trước câu hỏi tiếp theo của phóng viên (“Liệu Nga có từ chối sáp nhập Crimea nếu chúng tôi có quân đội châu Âu?”), Juncker trả lời rằng một “quân đội châu Âu thống nhất” sẽ giúp người Nga “hiểu rõ ràng” rằng châu Âu “nghiêm túc trong việc bảo vệ các giá trị châu Âu”. .”
Vì vậy, J.-C. Juncker bắt đầu cho mẹ của Russia Kuzka xem và thậm chí còn nghĩ ra cách mà anh ấy nghĩ là một cách hiệu quả để làm điều này. Có lẽ, Ủy ban Châu Âu đã tự coi mình là một cơ quan cạnh tranh với Bộ Tư lệnh Châu Âu của NATO.
Ngay cả Obama cũng không dũng cảm bằng ông Juncker.
Tối nay người ta biết rằng Tổng thống Mỹ đã từ chối cung cấp vũ khí cho Ukraine anh em. Ông đã đưa ra quyết định này sau nhiều suy nghĩ, trong đó Obama đã đưa ra quyết định này sau cuộc gặp một tháng trước (ngày 9 tháng XNUMX) với bà Angela Merkel yêu chuộng hòa bình.
Thông tin đã được xác minh: nguồn của nó truyền tải "Lenta.ru"- Hãng thông tấn AP dẫn lời Đại sứ Đức tại Washington Peter Wittig.
Theo ông Wittig, tại cuộc gặp với bà Merkel, ông Obama đã đồng ý “tạo cơ hội cho các nỗ lực ngoại giao và chính trị”. Lãnh đạo hai nước nhất trí rằng “bây giờ không phải là lúc cung cấp vũ khí phòng thủ sát thương”.
Ngoài Merkel và Obama, trên thế giới còn có những người khác cho rằng với người Nga, không phải mọi thứ đều đơn giản như Juncker hay các nhà khoa học chính trị dầu mỏ nghĩ.
Cristian Nitoiu trong phiên bản Anh "Cuộc trò chuyện" nói về ấn tượng của bản thân khi xem những phần mới nhất của loạt phim chính trị “House of Cards”. Bộ truyện thể hiện Nga hoàn toàn không phải là một quốc gia tham nhũng, yếu đuối sắp tan rã mà là một đối thủ địa chính trị khá mạnh đối với Hoa Kỳ.
Bộ truyện còn bày tỏ quan điểm rằng hòa bình trên hành tinh sẽ không được đảm bảo cho đến khi Mỹ bắt đầu coi Nga là đối tác bình đẳng.
Theo tác giả của tài liệu, bộ truyện dù hoạt động dựa trên các sự kiện hư cấu nhưng vẫn mô tả khá chính xác các chính sách của Hoa Kỳ và Châu Âu đối với Nga.
Nhà báo tin rằng Putin đã có thể cho thấy Nga không còn muốn thỏa hiệp với phương Tây. Hơn nữa, Nga sẵn sàng “thách thức ưu thế của phương Tây”.
Nitoya tin rằng ngay cả việc Nga xuất hiện “với tư cách là một nhân vật phản diện nghiêm trọng trong vở kịch chính trị nổi tiếng nhất ở Hoa Kỳ cũng là một chiến thắng quan trọng đối với Putin”. Hơn nữa, Putin đã lập luận trong mười năm qua rằng Nga nên được phương Tây coi là một đối tác bình đẳng.
Và những phần mới của bộ truyện House of Cards, nhà báo tổng kết, không thể gợi lên bất kỳ cảm xúc nào ở các nhà ngoại giao phương Tây ngoài sự chán nản.
Vì vậy, chúng ta hãy nói thêm, ý kiến của các nhà phân tích phương Tây, đồng thời là các chính trị gia, đều bị chia rẽ. Một số người đang truy lùng gián điệp của Điện Kremlin ở Berlin và London, đồng thời thúc đẩy việc thành lập một “quân đội châu Âu thống nhất”, được trang bị tận răng và giúp đỡ người anh em Ukraine đối đầu với “kẻ xâm lược” Putin. Chúng được lặp lại bởi những người tin rằng Nga chỉ có khả năng cắn răng khi giá dầu rất cao, và trong những năm khác, nước này là bạn của Nhà Trắng, NATO và EU. Những người khác kêu gọi ngoại giao và khuyên xây dựng quan hệ bình đẳng với Nga. Barack Obama đứng đâu đó ở giữa: ông tin tưởng chắc chắn vào “mối đe dọa” từ Nga, nhưng từ chối ý tưởng trang bị vũ khí cho Ukraine.
Một mảnh của đường ống phân phối khí đốt ở Hungary. Một trong những điểm mà khí đốt của Nga được phân phối đến các nước thuộc Liên minh Châu Âu. Ảnh: Laszlo Balogh / Reuters
Maria Snegovaya là một nhà khoa học chính trị giảng dạy tại Đại học Columbia. Ngày 9 tháng XNUMX trên báo "Bưu điện Washington" Bài báo của cô đã được xuất bản, nội dung chính là thông điệp “nguyên liệu thô”: Họ nói, Nga hoàn toàn không phải là một cường quốc thế giới, mà là một quốc gia dầu mỏ thông thường (“petrostate”), phụ thuộc về mặt chính trị vào giá nguyên liệu thô trên thế giới thị trường.
Tác giả của tài liệu này đề cập đến một nghiên cứu “đã chứng minh bằng thực nghiệm” sự gia tăng hành động gây hấn của các quốc gia dầu lửa “chống lại các nước láng giềng của họ” trong trường hợp “khi giá dầu tăng nhanh”.
Nhà khoa học chính trị Cullen Hendricks đã kiểm tra 153 trường hợp trong nửa thế kỷ qua. Hóa ra giá dầu cao khiến các nhà xuất khẩu dầu “hung hăng hơn với các nước láng giềng gần nhất của họ”.
Jeff Colgan của Đại học Brown đã phân tích các tranh chấp giữa các bang liên quan đến việc sử dụng lực lượng quân sự ở 170 quốc gia từ năm 1945 đến năm 2001. Nhà khoa học này phát hiện ra rằng các quốc gia có doanh thu ròng từ dầu thô trên 10% GDP được xếp hạng trong số “các quốc gia bạo lực nhất thế giới”. Ví dụ: Bolivia của Evo Morales và Venezuela của Hugo Chavez (các nước này đã trục xuất đại sứ Mỹ; Venezuela đang chuẩn bị chiến tranh với Colombia). Nhập dầu Iran, quốc gia hỗ trợ các cuộc tấn công của Hamas chống lại Israel trong thời kỳ giá dầu đạt đỉnh năm 2008. Cuộc xâm lược Iran năm 1980 của Iraq và sự xâm nhập lặp đi lặp lại của Libya vào Chad cũng xảy ra trong thời kỳ giá dầu đạt đỉnh vào những năm 1970 và 1980. Nhà khoa học tin rằng cơ chế này rất đơn giản: thu nhập cao nhận được từ buôn bán dầu mỏ làm giảm trách nhiệm chính trị cá nhân của các nhà lãnh đạo và việc ra quyết định chính trị chuyển sang một lĩnh vực nơi rủi ro của “chủ nghĩa phiêu lưu quốc tế” ngày càng gia tăng. Đồng thời, nguồn thu từ dầu mỏ có thể làm tăng tiềm năng quân sự của nhà nước: có thể tài trợ cho chi phí quân sự với số lượng lớn hơn.
Snegovaya viết: “Từ quan điểm này, Nga không phải là một siêu cường nguy hiểm như một quốc gia dầu lửa điển hình, chỉ sống trong trung hạn. Nó trở nên hung hăng và đầy tham vọng ngay khi bắt đầu nhận được doanh thu đáng kể từ dầu mỏ. Trở lại đầu những năm 2000, khi giá dầu còn 25 USD/thùng, Putin là bạn của Mỹ và vào năm 2004, ông không phản đối việc mở rộng NATO. Theo nghiên cứu của Hendrix, đây chính xác là điều mà các quốc gia dầu mỏ làm khi giá dầu xuống thấp. Quả thực, với giá dầu dưới 33 USD/thùng, các nước xuất khẩu dầu trầm lắng hơn nhiều so với các nước không xuất khẩu dầu mỏ. Trở lại năm 2002, khi giá dầu Urals ở mức khoảng 20 USD, trong bài phát biểu trước Quốc hội Liên bang, Putin đã liệt kê một trong những ưu tiên chính của Nga là một số bước hướng tới hội nhập châu Âu và hợp tác tích cực nhằm tạo ra một không gian kinh tế duy nhất với Liên minh châu Âu. Vào năm 2014, khi giá dầu quanh mức 110 USD, Putin đã tấn công Ukraine để trừng phạt nước này vì cố gắng tạo ra không gian kinh tế chung tương tự với EU.”
Nhà khoa học chính trị này tiếp tục chỉ ra rằng vào năm 2007, ngay sau khi giá dầu đạt đỉnh đầu tiên là 75 USD/thùng, Putin đã có bài phát biểu nổi tiếng ở Munich, trong đó ông lần đầu tiên thách thức quyền bá chủ của Mỹ. Tuy nhiên, ông "vẫn mong muốn có được mối quan hệ đối tác thực sự với Hoa Kỳ và Châu Âu." Nhưng đến năm 2014, khi giá dầu ở mức trên 100 USD, Putin “trong bài phát biểu ở Valdai đã bác bỏ hoàn toàn triển vọng hợp tác hiệu quả với Mỹ”.
Nhà phân tích nhớ lại, khi quân đội Liên Xô xâm chiếm Afghanistan vào năm 1979, giá dầu đang ở mức cao nhất (101 USD/thùng).
“Cuộc phiêu lưu quân sự mới nhất của Nga ở Georgia năm 2008” diễn ra đúng lúc giá dầu đạt mức cao nhất kể từ năm 1980 (105 USD/thùng).
Vì vậy, các nhà khoa học chính trị đã xếp Nga vào một quốc gia dầu lửa yếu kém, sẵn sàng ra tay với phương Tây khi giá dầu cao. Rõ ràng không cần phải sợ một nước Nga như vậy. Hiểu được thông điệp của các nhà khoa học, các sĩ quan tình báo và quân nhân phương Tây không hề sợ hãi đã vội vàng vạch ra kế hoạch chống lại người Nga.
Mục đầu tiên trong chương trình nghị sự là cuộc chiến chống gián điệp.
Tòa nhà MI6, Luân Đôn Sĩ quan tình báo Anh cảnh báo: London “tràn ngập điệp viên của Putin” Ảnh: Xem Ảnh/UIG
MI6 đã đưa ra 'cảnh báo chưa từng có'. Dựa theo thời báo chủ nhậtĐặc vụ Nga nhắm mục tiêu vào các doanh nghiệp tư nhân và gia đình của các sĩ quan và cựu điệp viên tình báo Anh. Tờ báo viết: “Cuộc xâm lược mạnh mẽ nhất của các điệp viên thân Điện Kremlin kể từ Chiến tranh Lạnh đã được ghi nhận”.
Một tài liệu mà tờ Sunday Times có được gửi tới các nhân viên và cựu nhân viên của Cơ quan Tình báo Bí mật (SIS) cảnh báo những người bị nêu tên rằng các đặc vụ Nga sẽ cố gắng làm hại doanh nghiệp của họ và gây áp lực lên các gia đình để lấy thông tin mật hoặc tuyển dụng điệp viên hai mang.
MI6 cảnh báo người Anh không nên đến Nga và đến Trung Quốc để đề phòng.
Một số lượng lớn điệp viên của Putin đã tích lũy ở Đức.
Cơ quan Tình báo Quân đội (MAD) cần nhiều nhân sự hơn và công nghệ tốt hơn. Ông nói với tờ báo: Chiến tranh Lạnh đang diễn ra một lần nữa và một lần nữa chúng ta lại phải chống lại hoạt động gián điệp "Die Welt" Christoph Gramm, Chủ tịch MAD.
Herr Gramm chỉ ra rằng hầu hết các điệp viên đến Đức từ Nga và Trung Quốc. Người Nga và người Trung Quốc rất quan tâm đến bí mật của Bundeswehr. Không, hôm nay người Nga không đến Berlin. Họ đã làm việc “chuyên sâu và rộng khắp” ở Đức “trong nhiều năm”. Họ quan tâm đến mọi thứ - từ cơ cấu tổ chức của quân đội đến tâm trạng trong quân đội.
Xu hướng “mối đe dọa từ Nga” khó có thể thoát khỏi con mắt cảnh giác của Chủ tịch Ủy ban châu Âu Jean-Claude Juncker. Anh ấy đã trả lời một cuộc phỏng vấn dài cho cùng một tờ báo "Die Welt".
Jean-Claude Juncker và Thủ tướng Đức Angela Merkel. Chúc bạn sống hạnh phúc mãi mãi về sau. Ảnh: DPA
Sau cuộc đối thoại dài về Hy Lạp và cuộc khủng hoảng ở EU, cuộc trò chuyện chuyển sang Ukraine. Và chính tại đây, Jean-Claude Juncker đã cho phép mình đưa ra một tuyên bố khá thẳng thắn. Khi được phóng viên hỏi liệu Liên minh châu Âu có cần quân đội hay không, Juncker trả lời rằng “quân đội châu Âu duy nhất” sẽ cho thế giới thấy rằng chiến tranh giữa các nước EU sẽ không bao giờ xảy ra. Ông lưu ý: “Một đội quân như vậy sẽ giúp chúng ta xây dựng chính sách đối ngoại và an ninh chung, cũng như chịu trách nhiệm về hòa bình ở châu Âu”.
Theo Chủ tịch Ủy ban Châu Âu, việc có “quân đội riêng”, Châu Âu sẽ có thể ứng phó thỏa đáng “trước các mối đe dọa” không chỉ đối với một quốc gia thành viên EU mà còn đối với “một quốc gia láng giềng của EU”.
Có lẽ không cần phải nói rõ Juncker đang nghĩ đến quốc gia nào. Những “mối đe dọa” mà anh ấy đang nói đến cũng không có gì bí mật.
Trước câu hỏi tiếp theo của phóng viên (“Liệu Nga có từ chối sáp nhập Crimea nếu chúng tôi có quân đội châu Âu?”), Juncker trả lời rằng một “quân đội châu Âu thống nhất” sẽ giúp người Nga “hiểu rõ ràng” rằng châu Âu “nghiêm túc trong việc bảo vệ các giá trị châu Âu”. .”
Vì vậy, J.-C. Juncker bắt đầu cho mẹ của Russia Kuzka xem và thậm chí còn nghĩ ra cách mà anh ấy nghĩ là một cách hiệu quả để làm điều này. Có lẽ, Ủy ban Châu Âu đã tự coi mình là một cơ quan cạnh tranh với Bộ Tư lệnh Châu Âu của NATO.
Ngay cả Obama cũng không dũng cảm bằng ông Juncker.
Tối nay người ta biết rằng Tổng thống Mỹ đã từ chối cung cấp vũ khí cho Ukraine anh em. Ông đã đưa ra quyết định này sau nhiều suy nghĩ, trong đó Obama đã đưa ra quyết định này sau cuộc gặp một tháng trước (ngày 9 tháng XNUMX) với bà Angela Merkel yêu chuộng hòa bình.
Thông tin đã được xác minh: nguồn của nó truyền tải "Lenta.ru"- Hãng thông tấn AP dẫn lời Đại sứ Đức tại Washington Peter Wittig.
Theo ông Wittig, tại cuộc gặp với bà Merkel, ông Obama đã đồng ý “tạo cơ hội cho các nỗ lực ngoại giao và chính trị”. Lãnh đạo hai nước nhất trí rằng “bây giờ không phải là lúc cung cấp vũ khí phòng thủ sát thương”.
Ngoài Merkel và Obama, trên thế giới còn có những người khác cho rằng với người Nga, không phải mọi thứ đều đơn giản như Juncker hay các nhà khoa học chính trị dầu mỏ nghĩ.
Cristian Nitoiu trong phiên bản Anh "Cuộc trò chuyện" nói về ấn tượng của bản thân khi xem những phần mới nhất của loạt phim chính trị “House of Cards”. Bộ truyện thể hiện Nga hoàn toàn không phải là một quốc gia tham nhũng, yếu đuối sắp tan rã mà là một đối thủ địa chính trị khá mạnh đối với Hoa Kỳ.
Bộ truyện còn bày tỏ quan điểm rằng hòa bình trên hành tinh sẽ không được đảm bảo cho đến khi Mỹ bắt đầu coi Nga là đối tác bình đẳng.
Theo tác giả của tài liệu, bộ truyện dù hoạt động dựa trên các sự kiện hư cấu nhưng vẫn mô tả khá chính xác các chính sách của Hoa Kỳ và Châu Âu đối với Nga.
Nhà báo tin rằng Putin đã có thể cho thấy Nga không còn muốn thỏa hiệp với phương Tây. Hơn nữa, Nga sẵn sàng “thách thức ưu thế của phương Tây”.
Nitoya tin rằng ngay cả việc Nga xuất hiện “với tư cách là một nhân vật phản diện nghiêm trọng trong vở kịch chính trị nổi tiếng nhất ở Hoa Kỳ cũng là một chiến thắng quan trọng đối với Putin”. Hơn nữa, Putin đã lập luận trong mười năm qua rằng Nga nên được phương Tây coi là một đối tác bình đẳng.
Và những phần mới của bộ truyện House of Cards, nhà báo tổng kết, không thể gợi lên bất kỳ cảm xúc nào ở các nhà ngoại giao phương Tây ngoài sự chán nản.
Vì vậy, chúng ta hãy nói thêm, ý kiến của các nhà phân tích phương Tây, đồng thời là các chính trị gia, đều bị chia rẽ. Một số người đang truy lùng gián điệp của Điện Kremlin ở Berlin và London, đồng thời thúc đẩy việc thành lập một “quân đội châu Âu thống nhất”, được trang bị tận răng và giúp đỡ người anh em Ukraine đối đầu với “kẻ xâm lược” Putin. Chúng được lặp lại bởi những người tin rằng Nga chỉ có khả năng cắn răng khi giá dầu rất cao, và trong những năm khác, nước này là bạn của Nhà Trắng, NATO và EU. Những người khác kêu gọi ngoại giao và khuyên xây dựng quan hệ bình đẳng với Nga. Barack Obama đứng đâu đó ở giữa: ông tin tưởng chắc chắn vào “mối đe dọa” từ Nga, nhưng từ chối ý tưởng trang bị vũ khí cho Ukraine.
tin tức