Đánh giá quân sự

Chính sách đối ngoại của Nga. Châu Âu

45
Chính sách đối ngoại của Nga. Châu Âu


Châu Âu là đồng minh tự nhiên của Mỹ. Cô ấy có những giá trị giống nhau: quan điểm tôn giáo, chính trị dân chủ giống nhau, và bên cạnh đó, cô ấy là lịch sử quê hương của người Mỹ. Điều đáng chú ý là một quốc gia châu Âu duy nhất đang được tạo ra với một cấu trúc siêu quốc gia duy nhất kết hợp hơn 400 triệu người. Châu Âu đối với Mỹ là một loại bàn đạp để thúc đẩy dân chủ ở Á-Âu. Nhân tiện, ý tưởng thống nhất Châu Âu ngày nay cũng tương tự như ý tưởng về Châu Âu của Peter. Việc mở rộng phạm vi ảnh hưởng của châu Âu đương nhiên là mở rộng ảnh hưởng của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, bất lợi lớn nhất là một châu Âu thống nhất thực sự chưa bao giờ tồn tại. Điều này trở nên trầm trọng hơn bởi thực tế là khả năng tồn tại bên trong đang giảm dần và tính hợp pháp của mô hình kinh tế xã hội của nó đang bị đặt dấu hỏi.

Ba yếu tố chính đã thúc đẩy các quốc gia châu Âu thống nhất châu Âu: 1) hai cuộc chiến tranh thế giới tàn khốc; 2) mong muốn phục hồi kinh tế; 3) sợ Liên Xô.

Công cụ chính để tạo ra một nhà nước duy nhất là bộ máy quan liêu ở Brussels. Hiệp hội các quốc gia được lãnh đạo bởi giới tinh hoa của hai quốc gia châu Âu - Đức và Pháp.

Nga nên đặt cược vào ai?

Pháp khao khát trở thành hiện thân của châu Âu, Đức hy vọng cứu chuộc thông qua châu Âu. Hai động lực này đóng vai trò quan trọng trong các dự án thay thế của Pháp và Đức đối với châu Âu và Nga.

Đối với Pháp, một châu Âu thống nhất là con đường để lấy lại sự vĩ đại trước đây. Đối với Đức, nhà nước châu Âu là một sự cứu chuộc quốc gia. Theo nhiều chính trị gia, việc xây dựng tiềm năng hạt nhân của Pháp trong thế kỷ 20 không nhằm mục đích cân bằng các lực lượng Xô-Pháp, mà nhằm giành được lòng bàn tay ở châu Âu. Vương quốc Anh tự ý rút khỏi trò chơi địa chính trị lớn, và nước Đức bị chia thành hai phần trong một thời gian dài và không có thời gian để thoát khỏi những thảm họa của thế kỷ 20. Tất cả điều này chỉ củng cố vị trí của Pháp.

Nhiệm vụ chính của Pháp trong việc tạo ra một châu Âu độc lập là thống nhất châu Âu dưới sự lãnh đạo của mình, đồng thời làm giảm ảnh hưởng của Hoa Kỳ trong khu vực này. Nếu Pháp là một cường quốc thế giới thực sự hùng mạnh, thì cô ấy sẽ dễ dàng đạt được những mục tiêu này. Đức biết sức mạnh thực sự của mình. Pháp yếu hơn Đức rất nhiều về kinh tế, còn về quân sự, nếu có ưu thế thì cũng nhỏ.

Đối với Đức, nước này có chính sách thân Mỹ trong việc xây dựng quan hệ với Anh và Mỹ, trái ngược với liên minh mới nổi trong lịch sử của Nga và Pháp. Vâng, tất nhiên, nhiều người tin rằng hợp tác với Đức sẽ có lợi cho Nga, bởi vì nền văn hóa của họ rất có thiện cảm với chúng tôi, và việc tổng hợp các nguồn tài nguyên thiên nhiên với các công nghệ tiên tiến, cộng với trí tuệ của người Nga với tinh thần kinh doanh của Đức, sẽ mang lại lợi ích to lớn. động lực cho sự phát triển của hai quốc gia. Tuy nhiên, điều đáng lưu ý là chúng tôi rất tiếc là chúng tôi có chung lĩnh vực quan tâm. Ví dụ, Balkan, Transnistria, Ukraine. Chúng tôi có những lợi ích khác với Pháp. Ví dụ, lợi ích của nó bao gồm Bán đảo Iberia, bờ biển phía bắc của Tây Địa Trung Hải và Đức đến Đông Trung Âu.

Điều đáng chú ý là việc mở rộng EU là không có lợi cho Pháp, vì sự liên kết quá đa dạng về các điều khoản tôn giáo, văn hóa, kinh tế, v.v. không thể tự tổ chức thành một quốc gia duy nhất. Pháp ủng hộ Ukraine không gia nhập EU, các nước cộng hòa Baltic sẽ rời EU và nếu không có họ, một quốc gia duy nhất sẽ được tổ chức.

Mọi thứ được mô tả ở trên đều có lợi cho Nga, vì nó tự động bao gồm các khu vực này trong vùng ảnh hưởng của Nga. Điều này có lợi cho Đức, vì nền kinh tế của nước này giống như một chiếc máy hút bụi, hút hết những gì tốt nhất từ ​​các quốc gia thành viên EU. Phiên bản tiếng Đức phức tạp hơn và nguy hiểm hơn đối với chúng tôi, vì người Đức sẽ không loại trừ bất kỳ ai và muốn thành lập một nhà nước hùng mạnh dựa trên các quốc gia là thành viên của EU và trong tương lai là các nước cộng hòa da trắng.

Ngoài ra, điều đáng chú ý là phiên bản tiếng Pháp của một quốc gia Tây Âu duy nhất hấp dẫn hơn nhiều so với phiên bản tiếng Đức. Một châu Âu như vậy sẽ củng cố chúng ta với Balkan, Transnistria và Ukraine, và quan trọng nhất, châu Âu thống nhất này sẽ là một quốc gia đủ mạnh, nhưng vẫn không đủ mạnh để chống lại ý chí của nhà nước Nga.
tác giả:
45 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. don cesar
    don cesar 10 tháng 2015 năm 07 11:XNUMX CH
    +12
    và dường như không ai biết cách suy nghĩ bằng cái đầu của mình ở châu Âu. dễ dàng hơn để lắng nghe người già từ bên kia đại dương!
    1. Basarev
      Basarev 10 tháng 2015 năm 07 53:XNUMX CH
      +2
      Vì vậy, chúng ta lại đoàn kết trong một liên minh Pháp-Nga, bởi vì người Đức không muốn Nga-Đức?
      1. BắcUral
        BắcUral 10 tháng 2015 năm 10 07:XNUMX CH
        0
        Không, đây là một đồng minh không đáng tin cậy. Liên minh với Đức có lợi cho các nước chúng ta cả về chính trị và kinh tế.
        1. WKS
          WKS 10 tháng 2015 năm 10 55:XNUMX CH
          +2
          Tất cả sự hình thành của châu Âu này giống như một đống rác trôi nổi ở phần plyoss của dòng sông. Nhưng một người chỉ cần bơi đến cuộn đầu tiên và toàn bộ đám này sẽ biến mất không một dấu vết. Bất kỳ rối loạn nghiêm trọng nào ở châu Âu sẽ dẫn đến sự sụp đổ của liên minh này. Nó cần một thế giới ổn định để tồn tại. Đó là lý do tại sao có một sự ồn ào xung quanh Ukraine. Nó sặc mùi chiến tranh lục địa mà Mỹ muốn châm ngòi và lôi kéo tất cả các nước láng giềng vào cuộc.
        2. Dilshat
          Dilshat 10 tháng 2015 năm 12 17:XNUMX CH
          +3
          Tôi không đồng ý. Ở châu Âu, chúng ta không thể có đồng minh theo định nghĩa. Ngay cả người Bulgari cũng thành lập "anh em". Bạn chỉ có thể làm ăn với họ.
          1. bekjan
            bekjan 11 tháng 2015 năm 01 30:XNUMX CH
            0
            Ở châu Âu, chúng tôi có mối quan hệ tuyệt vời với Serbia, nơi chúng tôi có một niềm tin chung - Chính thống giáo, mối quan hệ lịch sử và văn hóa. Và những người anh em Bulgaria của chúng tôi trong cả hai cuộc Thế chiến đều chống lại chúng tôi. Và Serbia là một trong số ít quốc gia không nhượng bộ trước áp lực của Washington và Brussels đối với chúng tôi.
        3. người kể chuyện
          người kể chuyện 10 tháng 2015 năm 14 33:XNUMX CH
          0
          một liên minh với Fritz .... vâng, họ phải trả lời là năm thứ 41 .... những tên khốn này không thể tin được rằng chúng đã tấn công nước Nga bao nhiêu lần rồi
        4. người kể chuyện
          người kể chuyện 10 tháng 2015 năm 14 34:XNUMX CH
          0
          một liên minh với Fritz .... vâng, họ phải trả lời là năm thứ 41 .... những tên khốn này không thể tin được rằng chúng đã tấn công nước Nga bao nhiêu lần rồi
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. hasan-sabah
        hasan-sabah 10 tháng 2015 năm 11 19:XNUMX CH
        +2
        Pháp sau khi de Gaulle mất chủ quyền và không còn vai trò lớn
        1. Simon
          Simon 10 tháng 2015 năm 12 07:XNUMX CH
          0
          Điều này tệ đây! Do đó, toàn bộ châu Âu đang nhảy múa theo giai điệu của Mỹ.
    2. waterdolaz
      waterdolaz 10 tháng 2015 năm 09 23:XNUMX CH
      +3
      Chà, với một tổng thống như vậy, nước Pháp khó có thể trông cậy vào điều gì.
      1. genych
        genych 10 tháng 2015 năm 10 26:XNUMX CH
        +2
        Chúng tôi đang chờ đợi năm 2017 và tổng thống trong con người của Marie.
    3. dobrjak
      dobrjak 10 tháng 2015 năm 10 04:XNUMX CH
      0
      Thật vậy, họ không còn có thể suy nghĩ và thực hiện các hành động độc lập ...
    4. Nhận xét đã bị xóa.
    5. milann
      milann 10 tháng 2015 năm 12 59:XNUMX CH
      +2
      Đức không bao giờ nghi ngờ về nguyện vọng phục thù (ngay cả khi bị che giấu bởi sự ăn năn), nhưng không nên ảo tưởng về việc liên minh với bất kỳ quốc gia châu Âu nào của họ (nhớ lại Chiến tranh Krym 1854-1856, sự can thiệp 1919-1921), bởi vì bất kỳ điều bình thường nào nhà nước trong chính sách đối ngoại, nó phải bảo vệ lợi ích quốc gia (không theo chủ nghĩa dân tộc) của chính mình, được hình thành và hình thành vì lợi ích của công dân của nhà nước này. Và thật vô nghĩa khi chọn ai gần Nga hơn. Nga gần gũi hơn với người dân và quân đội và hải quân của mình! Và tất cả những thứ còn lại, cho dù nghe có vẻ giễu cợt đến đâu, cũng nên được sử dụng, điều đó hoàn toàn không có nghĩa là được ví với tấm nệm man rợ của nhà nước vĩ đại của Mỹ.
    6. nemez1968
      nemez1968 10 tháng 2015 năm 19 38:XNUMX CH
      0
      Ở châu Âu, đầu là một phần của cơ thể, họ mặc quần áo cho nó, cho nó ăn, và theo những luật mới được thông qua, tạo ra những GIÁO DỤC MẪU GIÁO thông qua nó.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 10 tháng 2015 năm 07 11:XNUMX CH
    +4
    phiên bản của Pháp với một nhà nước thống nhất Tây Âu hấp dẫn hơn nhiều so với phiên bản của Đức


    Sau khi đọc bài báo, tôi muốn đồng ý với kết luận của tác giả. Nhưng trong lịch sử, liên minh Nga và Đức luôn được ưu tiên hơn vì một số lý do (mặc dù khi đó chưa có EU). Và như các nhà phân tích của chúng tôi và phương Tây viết, Hoa Kỳ không hài lòng với một liên minh như vậy (Nga-Đức). Thời gian sẽ cho biết ban lãnh đạo của chúng ta đang phấn đấu vì điều gì.
    1. THÔNG TINLegioner
      THÔNG TINLegioner 10 tháng 2015 năm 11 41:XNUMX CH
      +2
      Có một phiên bản thú vị là tại sao những người đứng đầu Anglo-Saxon (bò sát?) LUÔN rất sợ tình bạn của Đức và Nga - nguồn gốc Aryan có liên quan chặt chẽ của người Slav và người Đức từ cùng một nguồn gốc, được che giấu cẩn thận và xóa khỏi trí nhớ và Lịch sử của tôn giáo giả Judeo-Christian với mục tiêu "CHIA VÀ RUỘT"
  3. kr33sania
    kr33sania 10 tháng 2015 năm 07 13:XNUMX CH
    +1
    "Pháp yếu hơn Đức rất nhiều về kinh tế, về quân sự nếu có ưu thế thì nhỏ". - Boches luôn nghĩ đến những chú gà trống Gallic nên người Pháp hy vọng vô ích khi thống nhất lực lượng thậm chí ngang ngửa với Đức.
    1. andj61
      andj61 10 tháng 2015 năm 08 16:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn từ: kr33sania
      Boches luôn nghĩ đến những chú gà trống Gallic, để người Pháp hy vọng vô ích, khi đoàn kết, thậm chí ngang bằng lực lượng với Đức.

      Pháp có lực lượng hạt nhân (4 tàu sân bay hạt nhân mang tên lửa hạt nhân, tên lửa hạt nhân trên đất liền và khoảng 100 máy bay mang vũ khí hạt nhân), Đức không có; Pháp có một lực lượng hải quân khá mạnh - Đức thực tế không có hải quân. Xét về lực lượng mặt đất - khá ngang bằng: ở châu Âu, Đức có lợi thế hơn, nhưng Pháp có lực lượng vũ trang bên ngoài đô thị.
  4. CÁT TRẮNG
    CÁT TRẮNG 10 tháng 2015 năm 07 15:XNUMX CH
    +4
    Câu hỏi cho studio: TÁC GIẢ HÚT GÌ???
  5. Teberii
    Teberii 10 tháng 2015 năm 07 15:XNUMX CH
    0
    Chia để trị. Đây là chính sách duy nhất của Liên minh Châu Âu. Bạn phải sử dụng sự khác biệt để đạt được mục tiêu của mình.
  6. Decathlon
    Decathlon 10 tháng 2015 năm 07 20:XNUMX CH
    +8
    "Nga nên đặt cược vào ai?"
    Có lẽ Nga vẫn tự đánh vào chính mình ?! Bằng cách nào đó, nó không hoạt động tốt với "đối tác" và "đồng minh" ...
    1. Simon
      Simon 10 tháng 2015 năm 12 11:XNUMX CH
      +1
      Nga chỉ có một đồng minh - quân đội và hải quân. Đây là điều mà Nga có thể hy vọng. Những đồng minh duy nhất sẽ không phản bội cô ấy. người lính
  7. người bắn súng núi
    người bắn súng núi 10 tháng 2015 năm 07 20:XNUMX CH
    +1
    Tôi nghĩ rằng Pháp đủ yếu để đưa ra những tuyên bố như vậy. Cá nhân tôi, người Pháp cho tôi ấn tượng về những người theo chủ nghĩa cá nhân hăng hái, những người không thể lập lại trật tự trong chính đất nước của họ, và không chỉ đoàn kết châu Âu.
  8. palm
    palm 10 tháng 2015 năm 07 28:XNUMX CH
    +4
    Nước Pháp đã mất đi sự vĩ đại trước đây. Cá nhân tôi không thấy cô ấy là người yêu thích châu Âu.
    Đức - Vâng. Cô ấy khá "kỷ luật" và trong một thời gian dài, đây là thế mạnh của cô ấy, nhưng cô ấy nhanh chóng mất đi dưới ảnh hưởng của Hoa Kỳ.
    Mỹ sẽ bằng mọi cách có thể ngăn chặn sự thể hiện “tính cách” của các quốc gia mạnh và độc lập cho đến khi chúng giảm xuống không còn gì cả.
    Bây giờ châu Âu không tồn tại, chỉ có một số ít các quốc gia tự xưng là EU. Nhưng nếu bạn lấy đi Internet và các phương tiện truyền thông khỏi chúng ... và trên thực tế, chúng ta sẽ có được những tiểu bang rải rác ở Trung Phi.
  9. Ngốc
    Ngốc 10 tháng 2015 năm 07 28:XNUMX CH
    +1
    Một cái nhìn thú vị ... Vị trí "tốt, bạn sẽ không chiến đấu" ở đây, có lẽ
    không thích hợp. Tôi hy vọng tình hình hiện tại ở / ở Ukraine khá đáng thất vọng
    Đức trong kế hoạch mở rộng ảnh hưởng... Vì vậy, liên minh với Nga vẫn khá
    có sẵn.
    1. jktu66
      jktu66 10 tháng 2015 năm 16 23:XNUMX CH
      0
      tình hình hiện tại ở / ở ukraine
      AT
  10. ZAM
    ZAM 10 tháng 2015 năm 07 33:XNUMX CH
    +1
    Vâng, có dân chủ kiểu gì trong hiệp hội của họ? Tác giả đang nói chuyện vớ vẩn. Từ lâu, rõ ràng là châu Âu được kiểm soát bởi Hoa Kỳ. Nếu không có sự cho phép của Hội đồng Châu Âu, không một quốc gia nào trong Liên minh Châu Âu có thể độc lập đưa ra các quyết định trong chính sách đối ngoại. Ít nhất là với các biện pháp trừng phạt tương tự. Hoặc cách họ vặn vẹo cánh tay của Hy Lạp, Hungary và những người khác ...
  11. ARES623
    ARES623 10 tháng 2015 năm 07 34:XNUMX CH
    +3
    Một số bài báo rất hời hợt. Về cái gì? Câu hỏi có nghĩa là gì - đặt cược vào ai? Chơi với một trạng thái và bỏ qua sự hiện diện của trạng thái khác? Tôi nghĩ nó sai về cơ bản. Chúng ta phải làm việc bình đẳng với tất cả mọi người, kể cả những quốc gia không được đề cập. Đối với khi các quyết định được đưa ra bởi sự đồng thuận, thì ngay cả Malta cũng quan trọng. Ý tưởng về một liên minh tự nhiên giữa Châu Âu và Hoa Kỳ, sự thống nhất của các giá trị, tôn giáo, v.v. bị cắt đứt khỏi cuộc sống. Ngày nay, không có sự thống nhất như vậy ở chính châu Âu, chứ đừng nói đến Hoa Kỳ. Đồng thời, Hoa Kỳ, đánh giá theo các động thái của họ, hoàn toàn không coi EU là đồng minh. Liên minh cung cấp sự bình đẳng và xem xét lợi ích của các đồng minh. EU, tốt nhất, là một đối tác cấp dưới, nhưng đúng hơn là một công cụ để giải quyết các vấn đề địa chính trị của Hoa Kỳ. Điều chính, có lẽ, là họ được thống nhất bởi các tập đoàn xuyên quốc gia. Do đó, chiến lược hợp tác với EU - luôn phải tính đến khả năng dẫm chân lên đuôi Hoa Kỳ. Trong một trường hợp, hãy làm điều đó có mục đích, trong trường hợp khác, hãy bỏ qua nó. Để xây dựng quan hệ với EU, cần phát triển sâu rộng các hướng châu Á và châu Mỹ Latinh, và đưa EU vào nền tảng (ít nhất là về bề ngoài) để sự kiêu ngạo giảm bớt. Có thể một cái gì đó hợp lý và sẽ bắt đầu cải thiện. Nếu "sư phụ đen" cho phép họ.
  12. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 10 tháng 2015 năm 07 38:XNUMX CH
    +1
    Nga không thể hy vọng vào châu Âu, châu Âu chưa bao giờ thân thiện với Nga, trong quan hệ đối tác với đất nước chúng ta, châu Âu đã thấy, thấy và sẽ luôn thấy lợi ích cho mình yêu quý, khi có những người bạn như các nước châu Âu, Nga và kẻ thù không cần thiết Châu Âu là kẻ thù vĩnh cửu của Nga.
  13. alex-sp
    alex-sp 10 tháng 2015 năm 07 43:XNUMX CH
    +1
    Chúng ta không được quên rằng vấn đề thống nhất châu Âu đã có từ rất lâu đời.
    Và bất kể thái độ của một người đối với Lenin, phân tích của ông trong bài báo "về khẩu hiệu của Hợp chủng quốc Châu Âu" vẫn còn nguyên giá trị cho đến ngày nay.
  14. cá nhân
    cá nhân 10 tháng 2015 năm 07 48:XNUMX CH
    +1
    Nhưng các dân tộc châu Âu có đồng ý ủng hộ những kẻ trộm Đức và tư sản Pháp không?
    Các nguồn tài nguyên của Hy Lạp, Síp, Bồ Đào Nha, Romania, Bulgaria và xa hơn nữa trong danh sách đang cháy trong lò của đầu máy xe lửa châu Âu. Một số "ô tô" đã tuyên bố ý định trật bánh. Nếu nó xảy ra, đó là một thảm họa.
  15. Ivan Ivanovich
    Ivan Ivanovich 10 tháng 2015 năm 08 02:XNUMX CH
    0
    [media=http://politrussia.com/ekonomika/khvatit-kormit-ssha-329/]
  16. cất cánh
    cất cánh 10 tháng 2015 năm 08 05:XNUMX CH
    +1
    Lịch sử lặp lại. Khoảng 150 năm trước, sự liên kết tương tự đã xảy ra, sau Chiến tranh Krym. Rắc rối với châu Âu là trong chính sách đối ngoại, họ chỉ có thể làm những gì họ có thể, trong khi Nga có thể làm bất cứ điều gì họ muốn. Do đó, định hướng chung của Châu Âu là kiềm chế Nga, bất kể phải trả giá bằng bất cứ giá nào!!! có nghĩa. Châu Âu sẽ không bao giờ thống nhất do tâm lý của người Châu Âu, họ khác ở đó, chắc chắn sẽ có người đòi lãnh đạo, có người không thích, v.v.
  17. MSHL
    MSHL 10 tháng 2015 năm 08 19:XNUMX CH
    0
    "Nga nên đặt cược vào ai?" - Hiện tại hay lâu dài?
    Đối với Quân đội và Hải quân Nga - trong cả hai trường hợp.
  18. nikon09
    nikon09 10 tháng 2015 năm 08 33:XNUMX CH
    +1
    Nhưng đối với tôi, tìm kiếm đồng minh là đủ rồi. Với một dân tộc như chúng ta và với những nguồn lực như vậy, chúng ta phải đạt đến mức mà chính người châu Âu sẽ tìm kiếm một liên minh với chúng ta. Đồng ý rằng ở một đất nước như của chúng ta, giới tinh hoa Nga nên thiết lập giai điệu trên sân khấu thế giới và không đi trước phương tây.
  19. Zomanus
    Zomanus 10 tháng 2015 năm 09 11:XNUMX CH
    +1
    Đối với tôi, có vẻ như tác giả nên đọc lại kế hoạch "Ost" của Hitler về mặt làm việc với các dân tộc Nga. Và nói chung, hãy nhớ lịch sử quan hệ với các quốc gia ở Châu Âu cũ. Rõ ràng, liên minh Mistral về vấn đề này không bao giờ là dấu hiệu cho tác giả. Châu Âu sẽ không bao giờ là bạn với chúng tôi. Trong các liên minh quân sự, chúng tôi sẽ được sử dụng làm bia đỡ đạn. Vì vậy, chỉ làm việc theo hợp đồng, không có Dostoevism và Tolstoyism.
  20. sao kim ngưu
    sao kim ngưu 10 tháng 2015 năm 09 28:XNUMX CH
    +2
    Tôi không biết .... TÔI NGHĨ rằng ĐỨC ở gần chúng ta hơn ..
    mặc dù ma quỷ biết... Đừng tìm kiếm điều tốt từ điều tốt!
    Ngôn ngữ của chúng tôi rất giống với người Đức.
    Người Đức là một quốc gia vĩ đại .. họ sẽ bảo vệ chúng ta .. Ở đó sẽ có NGA hùng mạnh và thông thái
  21. Nước Nga vĩ đại
    10 tháng 2015 năm 09 31:XNUMX CH
    +2
    Tôi hiểu rằng Nga chỉ có ba đồng minh - quân đội, hải quân và tên lửa hạt nhân. Nước Pháp, được thảo luận trong bài viết của tôi, chỉ là một trong những quân cờ trên bàn cờ trong việc đạt được các mục tiêu toàn diện của Nga. Trong bài viết này, Nga không dựa vào bất kỳ ai, họ đang đánh cược vào những thay đổi địa chính trị lớn. Bài viết này hời hợt, tôi không tranh luận, nhưng tôi đã cảnh báo về điều này trong đó. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng thông điệp chung đã được hình thành và bạn có thể tự rút ra kết luận và phân tích thêm.
    1. EvgNik
      EvgNik 10 tháng 2015 năm 10 22:XNUMX CH
      +1
      Ở đây chúng tôi rút ra kết luận. Phân tích bề mặt? và nhìn chung không có gì mới. Có lẽ sự nhấn mạnh là khác nhau. Và với tư cách là một đồng minh, Pháp thậm chí có thể không được xem xét. Nếu chỉ xét về khía cạnh giao lưu văn hóa, ý tôi không phải là văn hóa đồng tính.
    2. Gardamir
      Gardamir 10 tháng 2015 năm 12 42:XNUMX CH
      +2
      Thật tuyệt khi đôi khi họ nhớ về nước Nga. Đôi khi nó có vẻ. rằng tôi sống ở một số loại Putinland. Người ta chỉ có thể nghe nói: Châu Âu sợ Putin, Mỹ sợ Putin. Putin là tất cả... Nhưng tôi sống ở Nga và người dân luôn đương đầu với mọi kẻ thù. Trước đây, kẻ thù sợ Liên Xô, họ sợ Đế quốc Nga, họ sợ Rus'. Và bây giờ họ sợ Putin. Không ai muốn nghĩ sao?
      1. Bình thường
        Bình thường 10 tháng 2015 năm 13 04:XNUMX CH
        0
        Trích dẫn: Gardamir
        Nhưng tôi sống ở Nga và người dân luôn đương đầu với mọi kẻ thù. Trước đây, kẻ thù sợ Liên Xô, họ sợ Đế quốc Nga, họ sợ Rus'.




        Trích dẫn: Gardamir
        Và bây giờ họ sợ Putin. Không ai muốn nghĩ


  22. Thủy thủ
    Thủy thủ 10 tháng 2015 năm 09 47:XNUMX CH
    0
    Làm sao châu Âu không tan rã trước khi trở thành một quốc gia vĩ đại.
  23. Vlad5307
    Vlad5307 10 tháng 2015 năm 09 54:XNUMX CH
    0
    Giải pháp thay thế duy nhất và đúng đắn cho châu Âu là không nằm dưới sự kiểm soát của SGA, tổ chức đang bóp cổ EU, như các sự kiện của năm ngoái đã cho thấy. Châu Âu cần chấp nhận đề xuất của Nga và xây dựng một không gian từ Đại Tây Dương đến Thái Bình Dương, trên cơ sở bình đẳng. Và bên trong châu Âu sẽ không bao giờ có thỏa thuận vì mong muốn bá quyền đối với những người khác. Đã đến lúc châu Âu phải hiểu rằng sự bảo tồn của nó chỉ có thể thực hiện được khi liên minh với Liên bang Nga chứ không phải trong cuộc đối đầu với Nga. Mối đe dọa đối với châu Âu được tạo ra bởi một tầng lớp đáng kể những người nhập cư nửa biết chữ từ châu Á và châu Phi. Ở một số quốc gia, nó là gần 20%. Và điều này trong tương lai có thể dẫn đến sự sụp đổ của các quốc gia này thông qua việc tổ chức các hành động giống như Maidan. Ví dụ về những hành động như vậy là ở Pháp. Và với thái độ của SGA đối với các nước EU, những người mà họ đưa ra ý kiến ​​​​vào đúng thời điểm, họ có thể tổ chức việc này khá hiệu quả (việc tạo ra ISIS là một ví dụ về điều này) hi
  24. wezen
    wezen 10 tháng 2015 năm 12 01:XNUMX CH
    +1
    Không cần phải tìm kiếm đồng minh ở châu Âu! Lịch sử không thể dạy chúng ta bất cứ điều gì? Người dân của chúng tôi là đồng minh tốt nhất của Nga!!! Chúng tôi thối người của chúng tôi, và chúng tôi đang tìm kiếm các đồng minh ở bên. Người dân Nga sẽ sống và sinh sôi nảy nở - sẽ có quân đội, hải quân và tên lửa, và ở châu Âu, họ sẽ chạy đua để tìm kiếm một liên minh với chúng tôi. Chúng tôi không ở cùng họ - nhưng họ ở cùng Hoa Kỳ, sự khác biệt là rất đáng kể.
  25. Yuri Ya.
    Yuri Ya. 10 tháng 2015 năm 12 17:XNUMX CH
    0
    Châu Âu có thể đã có những lời chúc tốt đẹp. Chà, giống như đoàn kết sẽ có sức mạnh, có thể với việc nộp đơn của Hoa Kỳ. Nhưng trung tâm, chiến thuật thông thường của họ, đã bị người Mỹ kiểm soát. Nếu có hồ sơ của họ, sau đó cho việc này. Bây giờ họ làm việc cho Hoa Kỳ, và họ cố gắng giữ chúng, tốt, nếu không phải trong một cơ thể màu đen, thì để chúng không bị xóa. Bạn không nhận được nguồn năng lượng giá rẻ hoặc các nguồn tài nguyên khác từ Nga để bạn không nhận được nó. Theo tôi, sự phân chia để đặt cược vào trung tâm quyền lực nào là rất xa vời. Nếu một số tiến tới xích lại gần nhau, thì những người khác, sớm hay muộn, cũng sẽ làm như vậy. Bạn cần phải làm việc với tất cả mọi người.
  26. Krona
    Krona 10 tháng 2015 năm 12 28:XNUMX CH
    0
    Cần phải đặt người Âu trước thực tế, làm bạn với người Mỹ chống Nga, sắp xếp đủ thứ tệ nạn, phủi sạch thành cát bụi ngay từ đầu. tức giận
  27. vadsonen
    vadsonen 10 tháng 2015 năm 13 33:XNUMX CH
    0
    Thật khó để đồng ý với tác giả về những điểm tương đồng giữa Châu Mỹ và Châu Âu.

    Cô ấy có những giá trị giống nhau: quan điểm tôn giáo

    Vậy thì, chung với Nga - cũng giống như Cơ đốc giáo.

    cùng một nền chính trị dân chủ

    Kể từ khi?

    nó là quê hương lịch sử của người Mỹ

    Nệm rõ ràng coi mình là người được Chúa chọn. Quê hương lịch sử ở đâu - đến bóng đèn. Có thể là họ sẽ sớm nói rằng nó hoàn toàn ngược lại.

    Châu Âu đối với Mỹ là một loại bàn đạp để thúc đẩy dân chủ

    Chỉ có tiền của Mỹ và quyền bá chủ của Mỹ.
    1. manguest
      manguest 10 tháng 2015 năm 14 19:XNUMX CH
      0
      Đúng vậy, sự giống nhau của châu Âu với châu Mỹ là rất hời hợt, J. Kedmi trong một bài phát biểu cuối cùng của mình đã nói rằng châu Âu gần với Nga hơn là Mỹ, và ông biết cả hai điều đó và bản thân ông đến từ Nga.
  28. hoa hướng dương
    hoa hướng dương 10 tháng 2015 năm 14 13:XNUMX CH
    +2
    Đồng minh nào tốt hơn - Đức hay Pháp?
    - Cả hai đều tệ hơn. Hiện nay không có quốc gia châu Âu độc lập nào. Geyropa được quản lý từ Fashington.
    Nga nên đặt cược vào ai? (C)
    - Tại Lực lượng tên lửa chiến lược
  29. PValery53
    PValery53 10 tháng 2015 năm 22 42:XNUMX CH
    0
    Mỹ, dưới nước sốt của "chế độ Shitocracy" của mình, chỉ đạo châu Âu chống lại Nga. Nhưng châu Âu không đồng nhất về ác cảm với Nga. Và Nga có thể giành được một số quốc gia về phía mình với sự trợ giúp của hợp tác kinh tế có lợi. Và những người còn lại để chúng tràn ngập như nhện trong lọ. Và Nga sẽ đưa ra câu trả lời cho những hành động xâm lấn quân sự của phương Tây ngoài mức độ sốc đau đớn. Để họ không nghi ngờ.
  30. men47647
    men47647 10 tháng 2015 năm 22 54:XNUMX CH
    +1
    Ba yếu tố chính đã thúc đẩy các quốc gia châu Âu thống nhất châu Âu: 1) hai cuộc chiến tranh thế giới tàn khốc; 2) mong muốn phục hồi kinh tế; 3) sợ Liên Xô


    Tôi nghĩ điều này thật vô nghĩa: 1) Về phía Đức và Pháp - tiền miễn phí đã xuất hiện tương ứng, mong muốn gắn họ vào các thị trường bán hàng mới + giết chết các đối thủ cạnh tranh nước ngoài (chúng tôi nhìn vào các quốc gia vùng Baltic và các quốc gia khác của CMEA cũ), v.v.; 2) Về phía các quốc gia yếu kém về kinh tế, mong muốn được sống tốt như người Đức, đồng thời vứt bỏ những lo lắng "không cần thiết" như duy trì quân đội và tốt nhất là làm việc cẩu thả (Mong muốn về Quà tặng miễn phí là không thể phá hủy đối với TẤT CẢ mọi người, và không chỉ cho người Ukraine); 3) Sợ Liên Xô
  31. Tribuns
    Tribuns 10 tháng 2015 năm 23 24:XNUMX CH
    0
    Báo chí Đức: "Các công bố gần đây trên các phương tiện truyền thông Đức về sự không hài lòng của Đức với chiến lược NATO chứng tỏ rằng châu Âu, rõ ràng, đang ngày càng đi xa hơn quan điểm của Washington về những diễn biến ở Ukraine, Global Research viết" [http://ria.ru/world/ 20150308 / 1051510667.html # ixzz3U14ZCtul] ...

    Bưu điện Washington: “Ở Nga, người Mỹ bị ghét nhiều hơn ở Liên Xô... Nhiều người Nga giải thích sự căm ghét của họ đối với Hoa Kỳ bởi thực tế là sau khi Liên Xô sụp đổ, họ đã cố gắng sống theo mô hình phương Tây, nhưng đáp lại họ chỉ gặp khó khăn và tủi nhục... Đồng thời, chủ nghĩa chống Mỹ làm phức tạp thêm cuộc "xâm lược" văn hóa Mỹ thông qua các phương tiện "sức mạnh mềm" truyền thống - phim ảnh, âm nhạc và giáo dục. Năm ngoái, chính quyền Nga đã kết thúc chương trình trao đổi sinh viên kéo dài 10 năm, tạo cơ hội cho những sinh viên giỏi nhất và thông minh nhất học một học kỳ tại một cơ sở giáo dục của Hoa Kỳ. Ngoài ra, rất ít nghệ sĩ phương Tây biểu diễn ở Nga” [http://narod-novosti.ru/v-rossii-ameriku-nenavidyat-silnee-chem-v-sssr/]