Chuyên gia: Hệ thống phòng thủ tên lửa quốc gia của Mỹ vẫn không thể hoạt động

Hệ thống phòng thủ chống tên lửa (ABM) của Mỹ, việc chế tạo ra nó đã tiêu tốn khoảng 100 tỷ USD, vẫn chưa thể được gọi là hiệu quả, chuyên gia, giáo sư vật lý người Mỹ Theodor Postol chắc chắn. Các báo cáo kênh RT với tham chiếu đến TASS.

“Hệ thống này vẫn không thể phân biệt giữa đầu đạn thật và mồi nhử, và đây là nhược điểm chính của nó,” Postol, người đã làm việc trên hệ thống trong vài năm với tư cách là một chuyên gia dân sự giải thích.

Theo giáo sư, "các công nghệ cho phép chúng ta phân biệt mục tiêu thực với mục tiêu giả vẫn chưa được tạo ra." "Do đó," ông nói, "không có cách nào có thể dựa vào một hệ thống phòng thủ tên lửa như vậy và đưa ra quyết định dựa trên thực tế là nó tồn tại."

Cách hiểu như vậy "tạo ra mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của Hoa Kỳ, mà ngược lại, hệ thống này cần phải bảo vệ", chuyên gia này nhấn mạnh.

Comments

[Cung thủ ma thuật]

Cái chính là các nhà khoa học của chúng ta không chịu đứng yên! Và chúng ta sẽ đưa lực lượng phòng thủ tên lửa của Mỹ trở thành đống sắt vụn như SDI!

[John_f]

Chỉ kín đáo, để bạn không nghĩ ra một chủ đề khỏa thân khác ...

[Natalia]

Với động lực hiện tại, hoàn toàn không thể tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa tuyệt đối.
Đây là cách không thể tạo ra một máy bay chiến đấu có thể vượt qua hệ thống phòng không nhiều lớp.
Phòng không sẽ luôn mạnh hơn hàng không.

Và để tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa tuyệt đối là cách xây dựng chủ nghĩa cộng sản.
Bạn chỉ có thể đóng một phần, nhưng điều này, như bạn hiểu, là không đủ. Bạn vẫn sẽ bị tiêu diệt.

[portoss]

Vì vậy, họ phá sản với phòng thủ tên lửa của họ.

[KAB]

Natalia đã bị loại bỏ khỏi lưỡi, một thứ phòng thủ tên lửa tuyệt đối là phi thực tế, Nga đã hành động khôn ngoan hơn bằng cách dựa nhiều hơn vào thanh kiếm (RVSN), và chỉ đứng thứ hai vào lá chắn. Nhưng hãy để họ tiêu nếu điều đó làm họ thoải mái.

[Alexey_K]

Bạn đang nhầm lẫn rất nhiều. Hệ thống phòng thủ tên lửa quốc gia của chúng tôi được tạo ra trước những năm 70 ở Liên Xô. Và vào năm 1972, một thỏa thuận đã được ký kết với Mỹ về việc hạn chế các hệ thống phòng thủ tên lửa.

[Dmitry Toderese]

Trích dẫn: KAB

Natalia đã bị loại bỏ khỏi lưỡi, một thứ phòng thủ tên lửa tuyệt đối là phi thực tế, Nga đã hành động khôn ngoan hơn bằng cách dựa nhiều hơn vào thanh kiếm (RVSN), và chỉ đứng thứ hai vào lá chắn. Nhưng hãy để họ tiêu nếu điều đó làm họ thoải mái.

Xét rằng họ cũng không có tên lửa hạt nhân mới (chủ yếu là Minuteman-3 và Trident cũ), thanh kiếm gỉ sét của họ có thể bị gãy trên S-400 hoặc A-135. Ngày tiếp nhận Minuteman-3 là năm 1970 - tên lửa của Mỹ đã tròn 45 tuổi. Topol-M của chúng tôi được đưa vào phục vụ năm 1997 - tên lửa của chúng tôi đã được 18 tuổi.

[kamikaze]

Nga có tên lửa đạn đạo xuyên lục địa SS-18 Satan. sẽ bay qua và không nhận thấy cô ấy chuyên nghiệp Mỹ ca ngợi. tên lửa này có 10 hình nộm giả và chỉ có 5 đầu đạn hạt nhân từ satan ss-18.

[Alexey_K]

Trích dẫn: Dmitry Toderese

Xem xét rằng họ cũng không có tên lửa hạt nhân mới (chủ yếu là Minuteman-3 cũ

Các tên lửa này thường xuyên được nâng cấp từ năm 1996 đến năm 2012 và vẫn đang được nâng cấp. Tại sao bạn không viết về hiện đại hóa từ cùng một bài báo. Chỉ còn lại một cái tên từ tên lửa, và bản thân tên lửa không liên quan gì đến những gì nó đã có trong những năm 70.
Bạn đang làm gì để phân tích thông tin một chiều? Điều này trông giống như phá hoại, xuyên tạc ác ý.

[opus]

Trích: Natalia

Với động lực hiện tại, hoàn toàn không thể tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa tuyệt đối.
Đây là cách không thể tạo ra một máy bay chiến đấu có thể vượt qua hệ thống phòng không nhiều lớp.

Tôi không biết bạn muốn nói gì về "động lực", hiện tại, nhưng so sánh khả năng phòng thủ tên lửa và máy bay chiến đấu vượt qua phòng không là ngu ngốc.
Phòng không, chỉ phòng thủ tên lửa
còn máy bay chiến đấu, đây chỉ là ICBM, "qua mặt" phòng không.
Bạn có thể tạo:
1. PRO trên đất liền (biển) tại căn cứ. Thành phần năng lượng (radar, sức mạnh tính toán)
2. Chi phí của ICBM có thể so sánh với chi phí phóng một phương tiện phóng ($ 50-90), một tên lửa phòng thủ tên lửa gấp vài lần (hoặc thậm chí rẻ hơn một đơn hàng), THEO DÕI, CHÚNG CÓ THỂ ĐƯỢC VẬN CHUYỂN LẦN NỮA, AN ĐẶT HÀNG THÊM
3. ICBM mang đầu đạn hạt nhân, tự nó đứng giống như ICBM, điều này làm trầm trọng thêm đoạn 2
Tên lửa phòng thủ tên lửa hiện đại là một phương tiện đánh chặn động năng, và nếu đầu đạn hạt nhân được sử dụng, nó vẫn sẽ rẻ hơn một bậc
4. ICBM mang mục tiêu giả, điều này dẫn đến giảm đầu đạn hạt nhân, khiến việc phóng khó khăn hơn (xem đoạn 2,3), và mục tiêu giả (mô phỏng ban đầu) không phải là một thứ rẻ tiền (khối lượng, động cơ định hướng hiệu chỉnh, hệ thống điều khiển, v.v.)
5. Tên lửa phòng thủ tên lửa KHÔNG cần bay đến lục địa khác, điều này khiến chúng rẻ hơn một lần nữa

Trích: Natalia

Phòng không sẽ luôn mạnh hơn hàng không.

Phòng thủ tên lửa sẽ đánh bại lực lượng tên lửa nếu đất nước không nghĩ về phòng thủ mà là về bảo vệ

Trích: Natalia

Và để tạo ra một phòng thủ tên lửa tuyệt đối,

không có cái tuyệt đối trên thế giới không, ngay cả ZERO K tuyệt đối (-273gC) có lẽ vẫn chưa đạt được và sẽ không đạt được. Có những tiên đề. Và dung sai

Xác suất thất bại đối với tên lửa S-400 là khoảng 0,9, ngay cả khi khả năng phòng thủ tên lửa cũng vậy. Kết luận 2 (3) tên lửa vào mục tiêu., Xem. mục 2-MỌI THỨ ĐỀU RẺ HƠN ICBM

[opus]

Trích dẫn: Postol giải thích

"Hệ thống này vẫn không thể phân biệt đầu đạn thật với mồi nhử, và đây là nhược điểm chính của nó"

Vấn đề đã được giải quyết từ lâu ở Liên Xô và Hoa Kỳ: tiêu diệt MỌI THỨ bằng cách kích nổ hạt nhân ở độ cao lớn

Tên lửa đánh chặn trên mặt đất có trọng lượng phóng 12,7 tấn, động cơ tên lửa đẩy rắn tầng 1 Alliant Tech Orion 50SXLG có lực đẩy 441 Kn. tại bất kỳ điểm nào trên quỹ đạo nơi cung cấp giải pháp chữa cháy.
EKV nặng khoảng 64 kg. Vài?
Những năm 1960: Súng trường không giật Davy Crockett M-120 155 mm và 388 mm, từ đạn W54А 35 kg = 0,3KT- đến 1Kt

lên đến MK-54, hơn 1KT.

Mạch plutonium rất nhẹ và nhỏ gọn.

2004: Một nhóm các nhà vật lý Texas công bố kết quả thí nghiệm về việc sử dụng bom đồng phân hafnium trong quân sự.
Về khả năng phá hủy (nổ), 1 gam hafnium tương đương với 50 kg thuốc nổ TNT.

Hoặc của chúng tôi được "khám phá" ở Semipalatinsk:
PKS-Cartridge cho súng máy này đã trở thành vũ khí hạt nhân nhỏ nhất trên thế giới: các thí nghiệm trong đó giải phóng năng lượng được chỉ ra là "nhỏ hơn 0,002 kt", tức là hai tấn thuốc nổ! Đối với tầm cỡ đạn 14,3 mm và 12,7 mm

[Max Otto]

Trích dẫn từ opus

... 2004: một nhóm các nhà vật lý từ Texas đã công bố kết quả thí nghiệm về việc sử dụng bom từ đồng phân của hafnium trong quân đội.
Về khả năng phá hủy (nổ), 1 gam hafnium tương đương với 50 kg thuốc nổ TNT.

Thông tin của bạn liên quan đến đồng phân hafnium đã lỗi thời một chút, chương trình được công nhận là "ly hôn" của Lầu Năm Góc cho các khoản tài trợ. Và không một thí nghiệm thành công nào với các đồng phân hafnium đã từng được thực hiện, ngoại trừ thí nghiệm mà ngũ giác đã được "lai tạo". Chương trình đã đóng cửa từ lâu.

[bif]

Trích dẫn từ opus

đồng phân hafnium.

Xin lỗi, tôi đã tìm thấy lỗi với ISOTOPE ...
Và chúng tôi đã làm việc với Americium ... đạn hạt nhân đã được lên kế hoạch.
Các bộ đánh chặn GBI mà bạn viết về vẫn chưa trải qua một chu kỳ kiểm tra đầy đủ ...
Trong số mười bảy vụ phóng được thực hiện với mục đích huấn luyện, tám vụ thành công hoàn toàn, tức là khoảng 47% ... Thực tế, quan điểm của các bạn về thành phần kinh tế chỉ là "chết" ở đây, bởi vì. GBI về bản chất là một ICBM 3 giai đoạn .. với tất cả hậu quả và những "máy đánh chặn thần kỳ" như vậy cần vài trăm ... theo số ICBM của kẻ thù tiềm tàng nhân với 3 .... tính cho chính bạn)

Vấn đề đã được giải quyết từ lâu ở Liên Xô và Hoa Kỳ: tiêu diệt MỌI THỨ bằng cách kích nổ hạt nhân ở độ cao lớn

những phí này đã được sử dụng trên hệ thống phòng thủ tên lửa A-135, chúng không liên quan gì đến GBI ...

[Con mèo]

Trích dẫn từ opus

Kết luận 2 (3) tên lửa vào mục tiêu., Xem. p.2-MỌI THỨ ĐỀU RẺ HƠN ICBM

Tôi không hiểu sự so sánh của bạn về giá thành của tên lửa. Một tên lửa đánh chặn, tự nó, không thể làm gì được. Cần có bộ định vị, trung tâm xử lý thông tin, v.v. để hoạt động và hoàn thành nhiệm vụ của nó. Và ICBM đã ra mắt và thế là xong. Hơn nữa, nếu một đầu đạn ICBM có khả năng bắn nếu nó bị hư hỏng trong giai đoạn phóng xuống, thì một vụ nổ hạt nhân trên không vẫn sẽ gây thiệt hại lớn cho cơ sở hạ tầng.

[opus]

Trích: Ze Cat

So sánh chi phí tên lửa của bạn

chi phí của 1 mảnh xác định khả năng của TOTAL mảnh cho nền kinh tế đất nước
-cost của 1 ICBM Bulava? (UGM-133A Trident II (D5) $ 131,1 triệu SAU ĐÓ ) và chi phí của 1 Thiết bị đánh chặn IR trên mặt đất (70 triệu đô la cho mỗi GBI HIỆN NAY, chìa khóa trao tay, với radar và trung tâm máy tính)

Trích: Ze Cat

Cần có bộ định vị, trung tâm xử lý thông tin, v.v. để hoạt động và hoàn thành nhiệm vụ của nó.

Bạn có nghĩ rằng nó không cần thiết cho ICBM?
1. Hầm mỏ hoặc tàu ngầm hạt nhân, hậu cần: bến, đường, nhà ở
2. Trung tâm khí tượng thủy văn (tại điểm phóng, dọc quốc lộ, tại điểm vào)
3. Phi hành đoàn chiến đấu, nhà ở, gia đình, cơ sở hạ tầng, lãnh thổ, radar (hỗ trợ khởi động), và nhiều hơn thế đối với GBI
4. Hệ thống cảnh báo sớm và chòm sao vệ tinh (GLONAS), radar
trung tâm xử lý thông tin, liên lạc đặc biệt, "vali đen", lính canh kho đạn đặc biệt
bìa HF chính thức.
5. Các nhà thiên văn và toán học (astrocorrection)
vân vân

Trích: Ze Cat

Và ICBM đã ra mắt và thế là xong.

và bay đến nơi mà Chúa đã sai đi. Để đảm bảo CVO yêu cầu, cần biết chính xác các thông số của môi trường mà cơ thể di chuyển được quãng đường 7500 km.

Trích: Ze Cat

Hơn nữa, nếu đầu đạn ICBM có khả năng bắn nếu nó bị hỏng trong giai đoạn phóng xuống,

không có chế độ như vậy, hãy hỏi các giai đoạn an toàn hoạt động như thế nào và từ những gì.

Trích: Ze Cat

một vụ nổ hạt nhân trên không sẽ vẫn gây ra thiệt hại lớn cho cơ sở hạ tầng.

Khi một cuộc tấn công hạt nhân như vậy xảy ra, các vụ nổ hạt nhân tầm cao sẽ được sử dụng để phá hủy càng nhiều đầu đạn hạt nhân càng tốt ra khỏi lãnh thổ của chúng

[zanyks]

chùy mang 10 đầu đạn. Vì vậy, 131 triệu nên được chia cho 10. Điều này có nghĩa là các tên lửa chống tên lửa sẽ đắt gấp 5 lần.
Ngoài ra. Theo logic này, chúng ta có thể đi đến điểm rằng trong trường hợp đó, chúng ta sẽ chỉ đối phó với việc bắn hạ tên lửa của Amer cho đến khi chúng ta chuyển sang màu xanh lam. Nó sẽ bị bao vây bởi các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa và sẽ không thể sống trong hòa bình.

[opus]

Trích dẫn từ zanyks

chùy mang 10 đầu đạn.

6, tổng trọng lượng đúc 15

Trích dẫn từ zanyks

Vậy nên chia 131 triệu cho 10.

1. Tại sao lại là 131 triệu? Có thể dưới 200 (như Trident2)?
2. Và tàu ngầm hạt nhân? Hỗ trợ hậu cần cho tàu ngầm hạt nhân (bến, căn cứ, v.v.)
3. Nó phụ thuộc vào NƠI ĐỂ KHỬ MÙI, nếu trước khi bắt đầu khối điều chỉnh - một
4.YaBCh về phòng thủ tên lửa và mọi vấn đề đều được giải quyết

Trích dẫn từ zanyks

Theo logic này, người ta có thể đi xa tới mức

Đây là những gì người Mỹ muốn, để giảm các tàu sân bay và YaBZ xuống mức đảm bảo có thể chấp nhận được, cho phép họ đánh chặn tất cả các BG và tạo ra một chiến binh chuyên nghiệp
Bạn, vì vậy đừng quên BAO LÂU (và chi phí) lá chắn tên lửa hạt nhân của đất nước đã được tạo ra

[Natalia]

Trích dẫn từ opus

so sánh phòng thủ tên lửa và một máy bay chiến đấu vượt qua phòng không là ngu ngốc.

Chà, bạn thật là một người thông minh.

Trích dẫn từ opus

nếu một quốc gia không nghĩ về quốc phòng, mà là về bảo vệ

nói cách khác, bạn đã nói: Nếu đất nước không nghĩ về bảo vệ, mà là về bảo vệ. Mát mẻ. Bạn đã hiểu nó cho mình?

Trích dẫn từ opus

có lẽ chưa đạt và sẽ không đạt được

Nhưng đây cuối cùng là việc loại bỏ bộ não.

Klitschko đã không huấn luyện bạn trong một giờ sao?

Hôm nay không phải ai cũng có thể trả tiền xăng cho ngày mai, hay nói đúng hơn là không riêng ai, rất ít người làm được.

[opus]

Trích: Natalia

Chà, bạn thật là một người thông minh.

À, tôi không viết "như vậy"

Trích: Natalia

phòng thủ tên lửa tuyệt đối không được trình bày ở tất cả có thể tạo.
Nó như thế nào bạn không thể tạo ra một máy bay chiến đấu, cái nào sẽvượt qua phòng không nhiều lớp.Phòng không luôn sẽ mạnh hơn hàng không.

?

Trích: Natalia

nói cách khác bạn đã nói

Tất nhiên " không phải về tấn công", topvar bị lừa

Trích: Natalia

Nhưng đây cuối cùng là việc loại bỏ bộ não.

Và bạn đã đạt được những gì? Thôi thì hãy "nâng tầm" môn vật lý của những năm học.
Tái bút "nếu không có não thì không có gì phải chịu đựng"

Trích: Natalia

Klitschko đã không huấn luyện bạn trong một giờ sao?

Không quen thuộc. Nhưng nếu mức độ nhận thức của não bạn không thể thông thạo cụm từ đơn giản nhất, hãy phát triển.
Câu hỏi đối đáp:
và bạn không phải là một nông dân trong một giờ (từ những người có kinh nghiệm, những người đã "cưỡi" topvar), người ăn mặc như một cô gái / phụ nữ?
Bo, cô ấy từ lâu đã bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ như vậy về những người mẹ "Natalia", "Blondes", v.v.
Huh?

[Natalia]

Trích dẫn từ opus

À, tôi không viết "như vậy"

Trích dẫn từ opus

Mối đe dọa"nếu không có não, không có gì để chịu đựng"

hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
Vấn đề với tiếng Nga là gì?

[opus]

Trích: Natalia

Vấn đề với tiếng Nga là gì?

mmmm.
1. Rốt cuộc thì tôi cũng không phải là “gái giả”.
2.

Trích: Natalia

Phải không Klitschko trong một giờ dưới kéo?

Ngay cả những cô gái giả tạo cũng nên viết câu nói này CÙNG NHAU.

Trích: Natalia

Với động lực hiện tại, phòng thủ tên lửa tuyệt đối không hề dường như có thể tạo ra.

- Có thiếu cái gì ở đây không? Hoặc?

tự hỏi bản thân một câu hỏi:

Trích: Natalia

Vấn đề với tiếng Nga là gì?

Mọi thứ như thế nào với "câu hỏi truy cập"?
Việc xác định giới tính đã xảy ra, hay còn chờ tác động của các yếu tố môi trường?

[Natalia]

Trích dẫn từ opus

Ngay cả những cô gái giả tạo cũng nên viết câu nói này CÙNG NHAU.

Thật là một ý tưởng kỳ lạ mà bạn có ....
mặc dù ...... mọi người đều nghĩ đến mức độ sa đọa của mình.

Và nói cho tôi biết bạn không phải là một kẻ hư hỏng trong một giờ? Không? Cô ấy chỉ hỏi.
Thật ra tôi không hứng thú lắm.

Chà, nếu tôi là một cô gái giả tạo cho bạn - thì đừng nói. Những vấn đề gì.

[opus]

Trích: Natalia

Và nói cho tôi biết bạn không phải là một kẻ hư hỏng trong một giờ?

Không, thư giãn

Trích: Natalia

Thật ra tôi không hứng thú lắm.

Hỏi làm gì? để thể hiện sự "uyên bác" nếu còn gì bằng?

Trích: Natalia

Chà, nếu tôi là một cô gái giả tạo cho bạn - thì đừng nói.

1. tại sao đối với "tôi", không chỉ. Và ở đây trên TV, và thậm chí cho thấy "ngọc trai" của bạn cho vợ tôi, con gái lớn, họ là bạn trong VK. Kết luận 9/9 (số còn lại chưa có thời gian) - một nông dân, cải trang, còn khá trẻ.
2. tại sao "không giao tiếp", có lẽ tôi đang viết tản văn "xã hội hiện đại là kẻ tiểu nhân của nước lớn mạng xã hội"
pri-a-aditsya, như Tin thường nói.

Trích: Natalia

Những vấn đề gì.

Tôi không, bạn có thể có.

[Natalia]

Trích dẫn từ opus

1. tại sao đối với "tôi", không chỉ. Và ở đây trên TV, và thậm chí cho thấy "ngọc trai" của bạn cho vợ tôi, con gái lớn, họ là bạn trong VK. Kết luận 9/9 (số còn lại chưa có thời gian) - một nông dân, cải trang, còn khá trẻ.

Fuuuu - chỉ là một tên biến thái.
Chà, chúc bạn may mắn trong việc tìm kiếm chính mình.
Em cứ tưởng anh bình thường...

[bif]

Trích dẫn từ opus

Kết luận 2 (3) tên lửa vào mục tiêu., Xem. p.2-MỌI THỨ ĐỀU RẺ HƠN ICBM

Điểm nghi ngờ bạn đã nhận được ...
Đây là một ví dụ từ kết luận của bạn ... Để đơn giản, hãy giả sử rằng hiệu quả của tên lửa đánh chặn SM-3 gần với S-400 (tôi không nhớ loại tên lửa), chúng nói gì ... Sau đó, đối với một mục tiêu đạn đạo (đầu đạn hạt nhân hoặc đầu đạn giả), bạn cần ít nhất 2 -x, mà đúng hơn là 3 tên lửa đánh chặn ... Đó là. ít nhất 30 tên lửa đánh chặn cho một chiếc Voyevoda, khoảng 20 chiếc cho Yars hoặc Bulava, v.v., và bây giờ hãy tính xem cần bao nhiêu tên lửa đánh chặn để đánh bại kho vũ khí hạt nhân chiến lược của chúng ta ... Điều này đòi hỏi toàn bộ ngân sách của Hoa Kỳ phải chi tiêu ...
Nên mình rất mong họ làm được, phá sản lớn quá)))

[opus]

Trích dẫn từ bif

Để đơn giản, giả sử rằng hiệu quả của tên lửa đánh chặn SM-3 gần bằng S-400 (tôi không nhớ loại tên lửa), điều này khó xảy ra.

Theo TK - đơn vị.
Đúng, cho đến nay nó đã được phát hành trên chính ICBM (có gắn thẻ radio) và vệ tinh... Nhưng đây là điều dễ hiểu6 chủ nghĩa kinh nghiệm và phần mềm, bạn cần phải tìm ra.
Phải có một đơn vị, vì chúng đánh trực diện được 10 kg.

Trích dẫn từ bif

..Những thứ kia. ít nhất 30 thiết bị đánh chặn trên mỗi Voyevoda, khoảng 20 trên mỗi Yars hoặc Mace, v.v., và bây giờ

1. Và nếu bạn chặn khối tách rời trong phần khu vực tách rời. GBI, điều này cho phép

Trích dẫn từ opus

Bạn có quen thuộc với sơ đồ "kéo" để chế tạo đầu đạn trên R-36m không?

2.

Trích dẫn: Người khổ hạnh

tiến hành nghiên cứu và phát triển thiết bị đánh chặn băng cassette MKV-L, đây là một khối được trang bị một số phần tử nổi bật nhất định (các số được gọi là từ 8 đến 20 phần tử), mỗi phần tử có khối lượng khoảng năm kg. Có một biến thể khác của MKV-R, trong đó các phần tử tấn công sẽ được đặt trực tiếp trong giai đoạn thứ ba của hệ thống chống tên lửa, từ đó chúng được cho là sẽ được phóng sau khi tên lửa bước vào quá trình chiến đấu

Trích dẫn từ bif

tính toán xem cần bao nhiêu tên lửa đánh chặn để đánh bại kho vũ khí hạt nhân chiến lược của chúng ta ..

1. Chà, họ cố gắng giảm TỐI ĐA nó. Bạn có nghĩ rằng họ quan tâm đến thế giới?
700 tàu sân bay hay 3500, hành tinh không quan tâm.
2. Và nếu chúng tấn công trước và tiêu diệt% 70 -80 trước khi phản ứng của chúng ta bắt đầu?
3. Thực tế hoàn toàn 14 GBI và 2 (3) vùng cơ sở không giải quyết được gì.
Đây là sự phát triển công nghệ.
Bạn chỉ cần đọc các kế hoạch trong năm tài chính cho SM-3 (sửa đổi) cho đến năm 2020. Số lượng tên lửa đánh chặn trở nên đe dọa và VƯỢT TRỘI số lượng tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân RF.
Tổng số tên lửa đánh chặn SM-3 của Hải quân Mỹ ước tính sẽ tăng từ 111 chiếc năm 2011 lên 436 chiếc năm 2015 và lên 515 chiếc vào năm 2020. Một phần đáng kể trong số đó sẽ là tên lửa đánh chặn SM-3 Block IV, số lượng đến năm 2015 sẽ lên tới 350 chiếc. +100 mảnh GBI
Hơn nữa, SM-3, giống như radar SBX-1, là bệ di động.

Trích dẫn từ bif

Nên mình rất mong họ làm được, phá sản lớn quá)))

miễn là $ là đơn vị tiền tệ dự trữ của thế giới và tài khoản đại lý của mọi người giống như trong BoNY, miễn là mọi người (và chúng tôi nói riêng) tuân theo hướng dẫn của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, miễn là Hoa Kỳ có quân đội và hải quân lớn nhất trong thế giới, đây không phải là vấn đề. Chỉ bị giới hạn bởi công suất của máy in
Chà, họ đã chi hơn $ 2001 vào công ty "Afghanistan" kể từ năm 1, vậy thì sao?
Bạn cảm thấy sao?

[Khổ hạnh]

Trích: Natalia

Và để tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa tuyệt đối là cách xây dựng chủ nghĩa cộng sản.
Bạn chỉ có thể đóng một phần, nhưng điều này, như bạn hiểu, là không đủ. Bạn vẫn sẽ bị tiêu diệt.

Trên thực tế, tên lửa chống tên lửa GBI (Đánh chặn trên mặt đất) đang hoạt động.
с xuyên khí quyển Máy bay đánh chặn / hành động động học của EKV / mặc dù nó được trang bị thiết bị tìm tia hồng ngoại, một máy tính trên bo mạch với các thuật toán cụ thể để đánh giá mục tiêu và đưa ra quyết định đánh chặn mục tiêu có kính viễn vọng quang học và hệ thống định hướng không gian và hiệu chỉnh cơ động; trên thực tế, nó có thể được sử dụng với hiệu suất gần như 100% trong việc tính toán 2 tên lửa trên mỗi đầu đạn chỉ chống lại đầu đạn của tên lửa đạn đạo một khối không kèm theo mồi nhử và các phương tiện khác xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương. Vâng, để làm rõ hơn trong việc đánh chặn xuyên khí quyển của thiết bị chiến đấu của một tên lửa RS-20, cần ít nhất một trăm tên lửa đánh chặn để có thể tự tin bắn trúng mọi mục tiêu. Vì vậy, lựa chọn duy nhất cho họ lúc này là tập thể dục khái niệm "nhiều chống nhiều" (nhiều đối nhiều),
Hiện họ đang tiến hành R&D trên thiết bị đánh chặn cassette MKV-L, một thiết bị được trang bị một số phần tử nổi bật nhất định (các con số được gọi là từ 8 đến 20 phần tử), mỗi phần tử có khối lượng khoảng XNUMX kg. Có một biến thể khác của MKV-R trong đó các phần tử nổi bật sẽ được đặt ngay trong giai đoạn thứ ba của tên lửa chống tên lửa, từ đó chúng được cho là sẽ được phóng sau khi tên lửa đi vào quá trình chiến đấu. Sau khi phần đầu tên lửa được thả xuống, các khối nổi bật sẽ lần lượt được phóng về phía các mục tiêu, khối đầu tiên trong số chúng đảm nhận chức năng của người đứng đầu trong việc xác định các đối tượng phá hủy và sẽ đóng vai trò quản lý liên lạc. phương tiện (phương tiện quản lý cam kết). Con được bắn trước sẽ "chết" sau cùng khi các phần tử khác đã bắn trúng mục tiêu của chúng.
Nói chung, khi các nhà lãnh đạo của chúng tôi nói về thiết bị chiến đấu mới có khả năng vượt qua hệ thống tiên tiến ABM, theo những hệ thống đầy hứa hẹn này, chúng tôi muốn nói đến các tên lửa đánh chặn cụm mà thậm chí vẫn chưa có nguyên mẫu, và liệu quyết định có được đưa ra đối với chúng như một phần của hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu đắt tiền của chính quyền Mỹ hay không vẫn chưa rõ ràng.

[Khổ hạnh]

Có một thứ như là Đội hình chiến đấu của thiết bị chiến đấu tên lửa
Tổng cộng, có năm loại chính theo vị trí của BB và PCB PRO.

1) PSU nối tiếp của loại "chuỗi",
2) BP "xi lanh" hoặc "dây chuyền đồng bộ",
3) BP "đồng bộ hóa phía trước",
4) BP "đồng bộ hóa độ cao",
5) BP "chuỗi không kết nối".
"chuỗi" được sử dụng khi một số BB được gửi đi cho một nhỏ hoặc mục tiêu điểm và đến điểm mục tiêu một cách tuần tự trong những khoảng thời gian xác định. Khoảng cách tối thiểu giữa các AP liền kề trong một chuỗi được xác định bởi các yêu cầu về sự không phá hủy lẫn nhau của chúng khi kích nổ tác chiến của một AP và không thể tiêu diệt đồng thời hai hoặc nhiều đầu đạn bằng một tên lửa chống.
"hình trụ" được hình thành khi một số đầu đạn được gửi đến các mục tiêu nhỏ gần đó và được kết hợp thành chuỗi đồng bộ trong thời gian BB đến mục tiêu
"front-sync" đã từng đánh nhiều BB một mục tiêu khu vực với một số điểm nhắm được đánh dấu trên đó. Với AP này, tất cả các AP đều đến độ cao của vụ nổ cùng một lúc, điều này tạo ra khó khăn lớn nhất cho hệ thống phòng thủ tên lửa trong việc đánh chặn một nhóm AP đồng thời đi vào vùng tác động của vũ khí hỏa lực của nó.
"đồng bộ hóa độ cao" khác với phần trước ở chỗ thời điểm AP đến điểm phát nổ có thể khác nhau, nhưng được đồng bộ hóa để duy trì khoảng cách tối thiểu cho phép giữa các AP liền kề, được xác định theo yêu cầu không phá hủy lẫn nhau của AP. và không thể tiêu diệt hai AP bằng một tên lửa chống
"chuỗi không kết nối" là điển hình cho một lựa chọn như vậy để sử dụng nhiều đầu đạn, khi các đầu đạn được gửi đến các mục tiêu nằm trên khoảng cách lớn nhất với nhau trong phạm vi tầm với của chúng. Trong trường hợp này, yêu cầu đồng bộ các thời điểm đến của WB với các mục tiêu khác nhau là không bắt buộc. Trong trường hợp đơn giản nhất, khi một AP được gửi đến mỗi mục tiêu, BP này là một tương tự của "đội hình rời" được sử dụng trong các hoạt động quân sự trong các hoạt động của các nhóm máy bay, xe tăng hoặc tàu, khi mỗi đơn vị chiến đấu giải quyết nhiệm vụ chiến đấu của riêng mình. độc lập với những người khác.
các mục tiêu sai được đưa vào loại BP kiểu "chuỗi". Nguyên tắc xây dựng đội hình chiến đấu của AP cùng với LC là nguyên tắc chính đối với cả tên lửa monobloc và nhiều đầu đạn.
Về nguyên tắc, nếu người Mỹ tìm ra số thứ tự của BB trong chuỗi mục tiêu, cũng như các thông số quỹ đạo của giai đoạn sinh sản, thì có thể đánh chặn hiệu quả. Và để loại trừ vị trí của BB trong số các mục tiêu sai được chỉ định ngẫu nhiên trước khi khởi chạyvà giai đoạn sinh sản sau khi xây dựng BP được loại bỏ khỏi BP bằng cách tăng tốc độ nhất định cho nó, độ lớn và hướng của chúng cũng ngẫu nhiên và không lặp lại trên các tên lửa khác nhautham gia vào một cuộc tấn công tên lửa nhóm.

[opus]

Trích dẫn: Người khổ hạnh

Về nguyên tắc, nếu người Mỹ tìm ra số thứ tự của BB trong chuỗi mục tiêu, cũng như các thông số quỹ đạo của giai đoạn sinh sản, thì có thể đánh chặn hiệu quả.

Và nếu việc đánh chặn được thực hiện trên toàn bộ bệ tháo đầu đạn, trong khu vực diễn ra hoạt động tháo gỡ?
GBI gần như có không gian thứ nhất và độ cao đánh chặn là 1-2 km (và có người viết rằng nó là 3000 km)

Bạn có quen thuộc với sơ đồ "kéo" để chế tạo đầu đạn trên R-36m không?

[Khổ hạnh]

Trích dẫn từ opus

Bạn có quen thuộc với sơ đồ "kéo" để chế tạo đầu đạn trên R-36m không?

với việc "đưa đẩy" cũng quen thuộc. Kéo logic nhân giống

[Khổ hạnh]

Và đây là sơ đồ mạch

a - theo sơ đồ kéo. b-bằng cách đẩy

[opus]

Trích dẫn: Người khổ hạnh

với việc "đưa đẩy" cũng quen thuộc. Kéo logic nhân giống

Vì vậy, những gì tôi đang nói về: đánh chặn, cho đến điểm 2 (theo hình vẽ). GBI cho phép bạn làm điều này

[Khổ hạnh]

Trích dẫn từ opus

Vì vậy, những gì tôi đang nói về: đánh chặn, cho đến điểm 2 (theo hình vẽ). GBI cho phép bạn làm điều này

Xác suất quá nhỏ để đánh chặn các mục tiêu thụ động ở tốc độ như vậy đối với các tên lửa như GBI. Nó có rất ít cơ hội không bỏ lỡ ở tốc độ như vậy khi quay đầu vài giây trước mục tiêu. Đối với mục đích hoạt động, trong tương lai họ có SM-3 của một sửa đổi cực đoan của "béo", theo ý tưởng, nó được hiển thị trên quỹ đạo đánh chặn, nền tảng phát sáng như một cây thông Noel và không có gì ngăn cản nó va vào nó. về nguyên tắc. Tuy nhiên, ở đây một lần nữa, vấn đề lại nằm ở việc kéo dài thời gian và chênh lệch tốc độ để đánh chặn tự tin ... Có vẻ như chủ đề này đã được thảo luận nhiều lần rồi ... Hơn nữa, người phụ nữ béo sẽ không xuất hiện cho đến năm 2020 ... Về nguyên tắc, họ có một hệ thống phòng thủ tên lửa nhiều lớp có thể theo dõi thời điểm phóng và bắn hạ OUT trong phạm vi 500 km là điều không tồi đối với các quốc gia có lãnh thổ nhỏ và có tên lửa tầm trung. Nếu họ xây dựng và cải thiện nó như một phần của cách tiếp cận thích ứng dần dần, thì trong 5-10 năm nữa sẽ có thể suy đoán được, nhưng bây giờ họ sẽ không thể đẩy lùi ngay cả một cuộc tấn công nhóm. Nếu phục vụ bộ nhớ, một Topol-M sẽ yêu cầu tên lửa lên đến 20 GBI. và chỉ có 30 trong số đó. Đánh chặn khí quyển của THAD bằng cách lập kế hoạch cho các đầu đạn có góc xâm nhập thấp hoặc cơ động trong thời gian ngắn nói chung là một nhiệm vụ khủng khiếp. Ngay cả hệ thống phòng thủ tên lửa của ta ở Mátxcơva cũng không đủ khả năng đẩy lùi cuộc tấn công ồ ạt, chỉ có nhóm một ... Vì vậy, đoạn đánh chặn thuận tiện nhất là bị động, cũng là thời gian lâu nhất.

[opus]

Trích dẫn: Người khổ hạnh

Xác suất quá nhỏ để đánh chặn các mục tiêu thụ động ở tốc độ như vậy đối với các tên lửa như GBI. Nó có rất ít cơ hội không bỏ lỡ ở tốc độ như vậy khi quay đầu vài giây trước mục tiêu.

Tôi đã viết sai, từ quyển 1 đến quyển 2. cho đến khi chúng bắt đầu sinh sản. và nó vẫn còn xa câu 1, nó sẽ không hiểu.

Lĩnh vực và góc vào của BG có giới hạn (mục tiêu, góc vào: nó sẽ cháy hoặc bị trả lại), việc phát quà cho đến thời điểm “sinh sản” (đã vượt chỉ tiêu) diễn ra trong một “vali”, một bộ , nếu không, bạn sẽ không nhận được bất kỳ KVO nào được chấp nhận.

tốc độ của EKV (GBI và không phải SM-3) là khoảng 10 km / s

Trích dẫn: Người khổ hạnh

Nếu phục vụ bộ nhớ, một Topol-M sẽ yêu cầu tên lửa lên đến 20 GBI. và chỉ có 30 người trong số họ.

50% cơ hội bắn trúng mục tiêu trong các bài kiểm tra
Không có dữ liệu cho MKV (R)


Chỉ phạm vi, độ cao và tốc độ cho GBI

Trích dẫn: Người khổ hạnh

Vì vậy phần đánh chặn thuận tiện nhất là phần bị động, cũng là phần có thời gian lâu nhất.

Tất nhiên, thuận tiện nhất là hoạt động (xác động vật, bức xạ hồng ngoại), nhưng chỉ EroPro mới có thể giải quyết điều này, đối với quỹ đạo phẳng của cây Dương

Trích dẫn: Người khổ hạnh

Ngay cả phòng thủ tên lửa Moscow của chúng tôi

Tu YABCH, quy tắc hoàn toàn khác

---------------------------------------------
Cho đến nay, mọi thứ đặc biệt không chống lại chúng tôi (số), bây giờ.
Chạy trong công nghệ, tiếp thu kinh nghiệm, cải tiến phần mềm

[Khổ hạnh]

Trích dẫn từ opus

Tôi đã viết sai, từ v.1 đến v.2. Cho đến khi chúng bắt đầu lai tạo

Đây là toán học và vật lý ... để không đi sâu vào các con số, tôi sẽ trả lời ngắn gọn là đánh chặn ở điểm này có liên quan đến độ không đảm bảo b trong việc xác định khoảng thời gian OUT và các thông số liên quan đến thời gian và thời lượng của quá trình tách đầu đạn và phương tiện vượt qua phòng thủ tên lửa;
Điều tương tự cũng áp dụng cho quá trình đánh chặn động năng ở giai đoạn tăng tốc với sự giảm thời gian và độ dài của phần này, khả năng đánh chặn của nó giảm theo một cấp tiến tỷ lệ thuận.
Đầu tiên, sau khi phóng, tên lửa đánh chặn được dẫn đường theo lệnh của cảm biến mặt đất và vệ tinh đặt ở quỹ đạo thấp, khi đạt tốc độ khoảng 5 km / s và khoảng cách tới mục tiêu khoảng 200 km, cảm biến di chuyển. bắt đầu hoạt động, hướng tên lửa đánh chặn vào ngọn đuốc của một mục tiêu đang bay. Với cách tiếp cận mục tiêu xa hơn, giai đoạn đánh chặn được tách ra, các cảm biến trong đó sẽ đảm bảo hệ thống ngắm bắn lại việc nhắm mục tiêu từ ngọn đuốc tên lửa đến thân của nó, điều này sẽ đảm bảo sự phá hủy động năng của tên lửa. Đối với khả năng cơ động trong chặng cuối cùng của chuyến bay giai đoạn đánh chặn nên có biên độ tốc độ khoảng 2 km / giây. Có một biên độ như vậy khi bay dọc theo "quỹ đạo rời" hoàn toàn về mặt địa lý không? Nếu các điều kiện này được đáp ứng, phạm vi đánh chặn tối đa đối với ICBM SS-25 Topol nhiên liệu rắn sẽ vào khoảng 600 km và đối với ICBM SS-27 Topol-M, loại có phần gia tốc ngắn hơn, phạm vi này sẽ ít hơn một chút. Tầm đánh chặn của ICBM nhiên liệu lỏng trên mặt đất loại SS-18 có thể đạt tới 830 km. Đó là, các con tàu bao gồm phạm vi đánh chặn trên các động cơ đang hoạt động của các giai đoạn hoặc nền tảng sinh sản để phân tách đầu đạn và chuyển sang quỹ đạo đạn đạo thụ động. Các nhà khoa học đã tính toán rằng giảm thời gian ICBM OUT xuống còn 130 giây. và ít hơn sẽ dẫn đến thực tế là không thể đánh chặn chúng nếu có sự trợ giúp của các thiết bị đánh chặn động năng.

Trích dẫn từ opus

MKV (R)

Không có dữ liệu vì nó chưa được kiểm tra. MKV-L đã được kiểm tra

Chương trình hiện đang bị đóng do sửa đổi ngân sách và khả năng thấp các quốc gia lừa đảo có tên lửa đạn đạo MIRVed.

Trên thực tế, liên quan đến sự xuất hiện của các phương tiện vượt qua loại phòng thủ tên lửa này trên các tên lửa mới của Liên bang Nga, một loại thiết bị chiến đấu mới.

Trích dẫn từ opus

Tu YABCH, quy tắc hoàn toàn khác

Ở đó không có đầu đạn hạt nhân, vẫn còn 100 tên lửa đánh chặn tầm ngắn. Trong tương lai, các thiết bị di động tương tự S-400 và S-500 của THAD sẽ được tích hợp vào nó.

[opus]

Trích dẫn: Người khổ hạnh

Đó là toán học và vật lý

Tất cả các ngành khoa học quen thuộc

Trích dẫn: Người khổ hạnh

liên quan đến sự không chắc chắn trong việc xác định khoảng thời gian OUT và

họ có những cài đặt này. Hơn nữa, việc cắt bỏ giai đoạn cuối cùng được khắc phục bởi hệ thống cảnh báo sớm, sau đó, có

Trích dẫn: Người khổ hạnh

với thời gian và độ dài của quá trình tách đầu đạn và phương tiện xuyên thủng phòng thủ tên lửa;

Nhưng, thời điểm tách biệt của bg được biết, khu vực không gian rất hẹp.

Trích dẫn: Người khổ hạnh

vệ tinh được đặt trong quỹ đạo thấp

không. vệ tinh KHÔNG ĐIỂM.

CHỈ PAVE PAWS radar trên mặt đất.

Trích dẫn: Người khổ hạnh

từ việc nhắm vào đuốc tên lửa trên thân của nó, điều này sẽ đảm bảo khả năng phá hủy động năng của tên lửa.

Đầu GBI, EKV - KHÔNG CÓ cảm biến hồng ngoại. Anh ta hệ thống hướng dẫn điện quang

Trích dẫn: Người khổ hạnh

Với cách tiếp cận mục tiêu xa hơn, giai đoạn đánh chặn được tách ra, các cảm biến trong đó sẽ đảm bảo việc nhắm mục tiêu lại của hệ thống nhắm mục tiêu từ đuốc tên lửa đến thân của nó,

Không, cho đến khi giai đoạn cuối cùng được tách ra, nó đi theo dữ liệu radar trên mặt đất, sau đó EKV thông qua ECO đánh trực tiếp vào BG và TRÊN KHÓA HỌC ĐẾM, do đó 64 kg sẽ được đảm bảo đánh trúng BG được bảo vệ, điều khiển điều khiển từ xa trên nitơ nén

Trích dẫn: Người khổ hạnh

giai đoạn đánh chặn nên có biên độ tốc độ khoảng 2 km / giây.

EKV cán đích 10km/s

Trích dẫn: Người khổ hạnh

Các nhà khoa học đã tính toán rằng giảm thời gian ICBM OUT xuống còn 130 giây.

nhắc lại: GBI không chặn ICBM mà là BG, vị trí hoạt động chỉ quan trọng đối với các hệ thống cảnh báo sớm, bây giờ cho 40 họ cung cấp khóa học ICBM và vùng tấn công xác suất (mọi thứ khá đơn giản trong đạn đạo)

Trích dẫn: Người khổ hạnh

100 tên lửa đánh chặn tầm ngắn vẫn chưa có đầu đạn hạt nhân

Năm 1998-1999 với tên lửa chống 53T6, có thể tránh tai nạnNhưng điều này không có nghĩa là nếu chúng căng thẳng, chúng sẽ bắn đầu đạn 9M82 SAM của hệ thống phòng không S-300VM đã được sửa đổi, ngay cả khi nó nặng 150 kg.

[Natalia]

Trích dẫn: Người khổ hạnh

Trên thực tế, tên lửa chống tên lửa GBI (Đánh chặn trên mặt đất) đang hoạt động.

Cảm ơn cho một lời giải thích rất thông tin.

[alex-s]

Có lẽ chúng tôi vẫn sẽ bán S-300 cho họ. Với những bí mật của chúng tôi!

[topynambur]

s300 người Ukraine đã tặng họ cách đây rất lâu

[Tàn nhẫn]

Sau đó, sẽ cần phải bí mật giữ danh tính chính xác trong những chiếc S300 được bán để các đầu đạn từ Tổ quốc về nguyên tắc không bị chặn ...

[milan]

Vâng, hãy để chúng cải thiện khả năng phòng thủ tên lửa của mình thậm chí đến mức tê tái: hãy để những kẻ tệ hại ngứa ngáy, giá như tấm nệm PRO sớm được đắp lên.

[Chúa tể Sith]

Ngay cả khi hệ thống của họ khác nhau, hệ thống của họ đã lỗi thời. Họ nhìn thấy mục tiêu, phát hiện nó, tính toán xem mục tiêu này sẽ ở điểm nào và phóng tên lửa chống tên lửa. Nhưng đây là vấn đề - đầu đạn của tên lửa Nga cơ động cả về độ cao và tất nhiên! Tức là phòng thủ tên lửa Mỹ cần có thời gian bắn hạ đầu đạn trước khi cơ động tiếp theo!

Cần chú ý đến câu hỏi, cần bao nhiêu tên lửa chống tên lửa để bắn hạ một đầu đạn nếu nó thay đổi độ cao và hành trình cứ sau 90 giây?
Bạn cần bao nhiêu tên lửa chống để tiêu diệt hết 10 đầu đạn + mồi nhử của Bulava?
Còn 16 tên lửa với 10 đầu đạn mỗi tên lửa (160 đầu đạn) thì sao?

[sag]

Trích dẫn: Lord of the Sith

Nhưng đây là vấn đề - đầu đạn của tên lửa Nga cơ động cả về độ cao và tất nhiên!

Chỉ bây giờ hành lang để cơ động ở tốc độ đó là khá hạn chế và đối với một đầu đạn bay dọc theo quỹ đạo đạn đạo, "cơ động độ cao" trông lạ, điều này sẽ là bình thường đối với một chính trị gia :-)

[opus]

Trích dẫn từ saag

"điều động độ cao" trông lạ, điều này sẽ bình thường đối với một chính trị gia :-)

Nó sẽ làm gì cho Rogozin, anh ấy không biết điều gì
đầu đạn đi vào bầu khí quyển với tốc độ không cao hơn 7,9 km / s. Do sự hiện diện của không khí bất kỳ cuộc pháo kích nhẹ nào của mồi nhử đều thua xa đầu đạn. Cố gắng phân tán khí cầu đến tốc độ siêu âm. Hệ thống chỉ được giữ bằng mồi nhử hạng nặng. VÀ ĐIỀU NÀY CÓ NGHĨA LÀ TRỌNG LƯỢNG, KHÁNG NHIỆT, EPR, R-BACKGROUND VÀ CÁC THÔNG SỐ HÌNH HỌC = KHỐI CẢNH BÁO.
Đầu tiên, trên bầu trời (nếu trời quang đãng), hàng chục hoặc thậm chí hàng trăm ngôi sao băng sẽ nhấp nháy gần như đồng thời. Hầu hết chúng sẽ ngay lập tức đi ra ngoài - điều này sẽ đốt cháy mồi nhử ánh sáng.

[SRC P-15]

Trích dẫn từ opus

Nó sẽ làm gì cho Rogozin, anh ấy không biết điều gì
đầu đạn đi vào khí quyển với tốc độ không quá 7,9 km / s. Do sự hiện diện của không khí, bất kỳ quả đạn nhẹ nào từ các mục tiêu giả đều thua đầu đạn. Cố gắng phân tán khí cầu đến tốc độ siêu âm. Hệ thống chỉ được giữ bằng mồi nhử hạng nặng.

Nhưng liệu hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ có được tạo ra để tiêu diệt tên lửa đối phương trên quỹ đạo cuối cùng? Vì lý do nào đó, họ đang xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa xung quanh biên giới của chúng ta, có nghĩa là họ có ý định bắn hạ tên lửa của chúng ta ở giai đoạn đầu của chuyến bay. Và mồi nhử (nếu tôi không nhầm) sau này được tách ra nhiều. Hoặc là tôi sai?

[opus]

Trích dẫn: SRTs P-15

Nhưng liệu hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ có được tạo ra để tiêu diệt tên lửa đối phương trên quỹ đạo cuối cùng?

GBI được đặt tại Alaska và California và khởi xướng việc thành lập khu vực căn cứ chống tên lửa GBI thứ ba trên bờ biển Đại Tây Dương, THAAD và Patriot ở cùng một nơi. Đó là tất cả của Hoa Kỳ.
Ngay cả GBI, với tất cả mong muốn, sẽ không đi xa hơn 3000 km, tôi sẽ giữ im lặng về 2 cuối cùng
SM-3 trên tàu, đây là lợi thế của họ, khu vực vị trí có thể ở cả biển Địa Trung Hải và ngoài khơi Đại Tây Dương của Hoa Kỳ.

Trích dẫn: SRTs P-15

Vì lý do nào đó, họ đang xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa xung quanh biên giới của chúng tôi, có nghĩa là họ có ý định bắn hạ tên lửa của chúng tôi ở giai đoạn đầu của chuyến bay

ICBM của Liên bang Nga dựa trên silo và ICBM bay theo quỹ đạo TRUYỀN THỐNG sẽ không bị bắn hạ. Nhưng trên "phẳng" cho Topol-M, Yars-question
Và họ đang xây dựngbài báo nói về GBI

Trích dẫn: SRTs P-15

họ định bắn hạ tên lửa của chúng tôi ở giai đoạn đầu của chuyến bay

Iran tấn công châu Âu (NMD) và của chúng tôi, nếu trên một mặt phẳng (có độ cao 170-300 km tại apogee)
+ đây là cơ hội tuyệt vời để đưa các hệ thống cảnh báo sớm đến Châu Âu (dưới chiêu bài, và một phần là chi phí của họ) gần biên giới của chúng ta hơn, cùng với việc triển khai SBIRS với các vệ tinh STSS, sẽ cung cấp thời gian phóng ICBM của chúng ta trong 10-20 giây, thật là thảm khốc (đối với chúng tôi)

Trích dẫn: SRTs P-15

tách ra nhiều sau đó.

trong môi trường chân không vật lý, sau khi tách giai đoạn thứ ba (cuối cùng) và bắt đầu đơn vị nhân giống

[opus]

Trích dẫn: Lord of the Sith

Nhưng đây là vấn đề - đầu đạn của tên lửa Nga cơ động cả về độ cao và tất nhiên!

Đừng nghĩ rằng đây là những diễn biến tương tự dọc theo quỹ đạo, giống như trình mô phỏng mục tiêu trên không Falanga-M

1. Không phải những tốc độ đó. Không phải khối lượng đó, không phải những môi trường đó
2. Giới hạn cho quá tải bên vẫn là khoảng 20g
3. Khi đi vào các lớp dày đặc, nhìn chung chúng ta sẽ hạn chế (lực khí động học được cộng thêm + phanh gấp, chệch choạc, và làm thế nào để bù đắp cho sự mất mát?)

Trích dẫn: Lord of the Sith

Tức là phòng thủ tên lửa Mỹ cần có thời gian bắn hạ đầu đạn trước khi cơ động tiếp

Mọi thứ dễ dàng hơn:

Trích dẫn: Lord of the Sith

Bạn cần bao nhiêu tên lửa chống để tiêu diệt hết 10 đầu đạn + mồi nhử của Bulava?

6! Với tổng trọng lượng đúc - TỔNG CỘNG 1150 kg
Với điều kiện là LC "không thể phân biệt được" với hàng thật, người nhái phải có HÌNH THỨC CÙNG với BG:
- khối lượng (nếu không nó sẽ chậm lại trên bầu khí quyển), hoặc có bộ điều khiển từ xa riêng để bù cho tác động ít hơn của trọng lực
-volume và midsection, hoặc điều khiển từ xa bù đắp cho lực khí động học ít hơn
-EPR
nền -radar
Chữ ký -IR (từ VP phanh ở cuối0
nếu không thì họ dễ dàng được chọn

Trích dẫn: Lord of the Sith

16 tên lửa

-cost của 1 ICBM Bulava? (UGM-133A Trident II (D5) $ 131,1 triệu SAU ĐÓ ) và chi phí của 1 Thiết bị đánh chặn IR trên mặt đất (70 triệu đô la cho mỗi GBI HIỆN NAY)
Có thể hiểu, ICBM cần phải đến một lục địa khác và nặng hơn một tấn, GBI ở cách xa 2000 km theo phương vị và tổng cộng là 64kg, 36,8 tấn so với 12,7 tấn
-Ground-Based Interceptor trên mặt đất:
= đống điện
= năng lượng rađa tràn ngập
= đống sức mạnh tính toán
đống tính toán chiến đấu \ uXNUMXd

[evgen762]

Opus, cảm ơn bạn rất nhiều cho nhận xét của bạn.

[opus]

Trích dẫn từ: evgen762

Opus, cảm ơn bạn rất nhiều cho nhận xét của bạn.

Ơn giời cậu đây rồi, hình như trong trường hợp này không có chuyện "ly hôn" với phòng thủ tên lửa
1.DARPA bắt đầu làm việc trên UHPC (Máy tính hiệu suất cao phổ biến) vào năm 2010 = Siêu máy tính Exascale với hiệu suất cụ thể về hiệu suất thực khoảng 50 GFLOPS / W với khả năng làm mát tự động và tổng công suất tiêu thụ không quá 57 kW
2. Theo đơn đặt hàng năm 2012 của tôi cho một hệ thống làm mát, theo kết luận của các nhà phân tích (của chúng tôi), ngay cả với việc tối ưu hóa mức tiêu thụ điện năng của các lõi và tổ chức song song hiệu quả bên trong = Titan (Mỹ) / được tạo ra với sự tham gia của Cray và Nvidia / - 17,59 petaflops "nghỉ ngơi" theo hiệu suất

nó để làm gì
DARPA-Cơ quan phòng thủ đầy hứa hẹn nghiên cứu Hình năm góc

[SAXA.SHURA]

Bản thân nước Mỹ cần phải được loại bỏ trong một thời gian dài.

[Tiến sĩMadfisher]

Tôi có thể nói rằng tủ lạnh của tôi trống rỗng !!! ???

[bắc.56]

Điều chính là quảng cáo! Nhưng nó hoạt động, nó không hoạt động, đối với những mối quan tâm sản xuất vũ khí thần kỳ này, điều thứ ba. Và tất cả những con bù nhìn về mối đe dọa thần thoại hoặc từ Iran, hoặc từ CHDCND Triều Tiên, hoặc từ Nga, đều được phát minh ra vì một điều - bơm tiền ra khỏi túi của những "người đóng thuế trung thực ..." Chuẩn bị tiền của bạn, cốc !!!

[FACKtoREAL]

Tôi đồng ý !
đầu tư nhiều tiền vào phòng thủ tên lửa, họ phát triển khoa học kỹ thuật của mình.
Ban đầu, sự hoàn hảo của các hệ thống phức tạp rất khó đạt được ...

[bảng4145]

Bây giờ hãy tưởng tượng hậu quả nếu hệ thống phòng thủ tên lửa bị "hack" ... Sẽ tốt hơn nếu chỉ

[Alexey_K]

Trích dẫn từ: bort4145

Bây giờ hãy tưởng tượng hậu quả nếu hệ thống phòng thủ tên lửa bị "hack" ... Sẽ tốt hơn nếu chỉ

Và ai sẽ hack nó sau đó? Nó không được kết nối với Internet và các máy tính bên ngoài. Ở đó, hệ điều hành và giao thức truyền dữ liệu không khớp với giao thức của Mỹ và mọi thứ đều được mã hóa.

[thịt bò]

nhưng tôi thà đưa tiền cho ngành công nghiệp quốc phòng hơn là mạng sống cho một nhà sản xuất nệm

[NGA]

Đó là nơi cắt giảm!

[aszzz888]

An ủi rằng thực tế là của họ tồi tệ hơn, và thậm chí còn hơn để chống lại những mánh khóe cho rằng công nghệ của Amer là "tồi tệ" nói chung là không thể tha thứ và phá hoại được.

[Victor Kudinov]

Ngày nay, không ai trên thế giới có thể được coi là an toàn. Và thật tốt khi người Mỹ cảm thấy quá phụ thuộc vào thế giới bên ngoài. Đây là một lý do để không làm những điều ngu ngốc.

[KBR109]

Chỉ có một câu lạc bộ hạt nhân thực sự treo trên đầu của Hoa Kỳ mới có khả năng mang lại cho thế giới - HÒA BÌNH. Và do đó, cần tiếp tục phát triển các tàu sân bay mới có khả năng biến chiếc ô phòng thủ tên lửa của Mỹ thành cái chao đảo.

[NGA]

Giữ nó lên!

[Corsair0304]

Kết luận có phần nửa vời. Tôi đồng ý, nó không hoạt động, nhưng sau đó thì sao? Đặt hệ thống phòng thủ tên lửa xung quanh nước Nga, gấp rút mua ô cho mọi người khỏi tên lửa Nga, xây nhà sâu trong lòng đất vì lý do tương tự?
Theo tôi, cách chắc chắn nhất để bảo vệ bản thân và tất cả bầy cừu là sa thải obamka và những người khác giống như hắn. Đưa cho McCain và vài chục tướng / đô đốc vũ khí paintball và bắt đầu bắn mà không cần mặt nạ để mắt họ bị bắn. Và với Nga - hãy là bạn. Hãy nhớ phi đội của chúng tôi đã giúp chống lại người Anh như thế nào. NHƯNG! Một điều quan trọng nhất là làm cho Quốc hội giống như Ukraina Rada, đặt một đấu trường hoặc một võ đài ở đó (tùy thích), chỉ định Tyson làm diễn giả. Và đó là tất cả. Kẹo cao su hòa bình-hữu nghị.

[trung bình]

Phòng thủ tên lửa của Mỹ là cần thiết để Lầu Năm Góc cắt giảm tiền ngân sách (chi tiêu quân sự), người Mỹ vì ăn cắp tiền ngân sách (chi tiêu quân sự) đi trước hành tinh. Người Mỹ cũng đã dạy chúng tôi trong thời gian diễn ra BNE, hãy cắt giảm tiền ngân sách. Cảm ơn Chúa, Phòng Tài khoản hiện đang hoạt động.

[vgfedorenko]

Điều chính - chúng tôi không thư giãn! Chúng không hoạt động - tốt! Và để tạo ra và áp dụng trong Các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga các hệ thống phòng thủ tên lửa 100% khả thi của Nga, hơn nữa, từ các thành phần, thiết bị điện tử, v.v. của chúng!

[Kolka82]

Chạy đi, Theodore, chạy đi. Vâng, bây giờ họ sẽ săn lùng bạn vì không yêu nước (điều này là tốt nhất), tin rằng Nga sẽ bị dẫn đến toàn bộ rạp xiếc này ...

[VNP1958PVN]

Chà, thật đáng để suy nghĩ về nó. Cho dù có ít. Yellowstone ...

[hohkn]

Một lần nữa bạn tin chắc rằng tham nhũng không thể bị đánh bại. Bạn chỉ có thể lãnh đạo.

[mpzss]

thú vị, nhưng về nguyên tắc có thể phân biệt mục tiêu giả với đầu đạn thật không? Rốt cuộc, chúng phải giống nhau cả về ngoại hình và đặc điểm đạn đạo ...

[hỏi154]

mpzss ..... thú vị, nhưng về nguyên tắc có thể phân biệt mục tiêu giả với đầu đạn thật không?

Có thể, nếu trong mỗi tên lửa của hệ thống Aegis, đặt một con chó cảnh được huấn luyện về chất nổ.
Đừng để người hâm mộ nói chuyện, hãy để họ cắt giảm ngân sách của mình hơn nữa.

[kursk87]

Hiệu quả của người Mỹ về một huyền thoại khác của Hoa Kỳ, một lý do khác để bơm tiền ra khỏi ngân sách

[devis]

Họ đã bơm, bơm và sẽ bơm cho đến khi máy bơm bị hỏng, hoặc cho đến khi đồng đô la biến thành "phân" Và thậm chí sau đó họ sẽ bơm, ý nghĩa của cuộc sống!

[Konar]

Một chuyện vặt vãnh, nhưng tốt đẹp! Mặc dù tại sao lại là chuyện vặt? Nó vẫn còn 100 thước.

[raid14]

Hãy cùng đếm những con số giàu có: Lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga có 311 lực lượng tên lửa chiến lược thực hiện 1178 mũi tên lửa, 128 đơn vị MSS. 512 phi cơ, SA 48 máy bay 544 tên lửa hành trình. Tổng số 439 ICBM, 175 monoblock, 52 đơn vị. 10 lần sạc, 40 sát thương 6 lần sạc, 58 điểm. 4 phí và 544? hàng không.
Do đó, ước tính tổng số tên lửa đánh chặn SM-3 của Hải quân Mỹ sẽ tăng từ 111 tên lửa năm 2011 lên 436 tên lửa năm 2015 và lên 515 tên lửa vào năm 2020. Một phần đáng kể trong số đó sẽ là tên lửa đánh chặn SM-3 Block IV, số lượng đến năm 2015 sẽ lên tới 350 chiếc. Theo tính toán của các nhà phát triển, để đảm bảo tiêu diệt được một tên lửa đạn đạo một khối, cần có bốn tên lửa chống tên lửa được trang bị hệ thống đánh chặn trong khí quyển, và trong trường hợp là mồi nhử, con số này lên đến XNUMX tên lửa. Tìm hiểu thêm về ABM Hoa Kỳ trên Wiki.

[aikon1974]

Khỏi phải la, cứ để họ suy nghĩ))).

[cây mía]

Tôi không nhớ người thiết kế chính của công nghệ tên lửa đã nói gì, nhưng ông ấy đã đưa ra một định nghĩa rõ ràng "... nếu kẻ thù cố gắng phòng thủ tên lửa, chúng ta dựa vào một hệ thống để vượt qua phòng thủ tên lửa này, nếu chúng phát triển tên lửa, chúng ta phát triển tên lửa chống có triển vọng ... ”. Và đánh giá theo tiềm năng chúng ta có, Yankees bị chứng mất ngủ ...

[Người lạc quan bọc thép]

Tôi đã từng được ghi nhận rất nhiều khi viết rằng đầu đạn tấn công Minuteman tạo ra tới một triệu mồi nhử. Nhưng tôi sẽ tiếp tục nói điều này, vì đây không phải là những tưởng tượng của tôi, mà là những đánh giá của những người nghiêm túc được đưa ra trong các tác phẩm nghiêm túc. Thực tế là bất kỳ mảnh vỡ nào của giai đoạn cuối, bất kỳ lưỡng cực nào từ các gói giao thoa thụ động đều có thể là mục tiêu giả. Chúng thực sự bắt đầu được chọn khi đi vào các lớp dày đặc của khí quyển. Đầu đạn nặng và mồi nhử nặng đặc biệt càng ngày càng xuyên thủng, lưỡng cực chậm lại. Đó là việc lựa chọn mục tiêu đòi hỏi hầu hết sức mạnh của hệ thống máy tính phòng thủ tên lửa.
Do chỉ có thể phóng tên lửa chống tên lửa sau khi đã xác định được mục tiêu thực sự, có tính đến tốc độ của đầu đạn và tên lửa chống tên lửa, nên việc đánh chặn sẽ ở độ cao 5-25 (chính xác hơn là 5-15 ) km tại thiên đỉnh phía trên mục tiêu. Đầu đạn chống tên lửa là hạt nhân, chưa rõ năng suất, nhưng có thể giả định là 1-5 tấn. Một mục tiêu không được bảo vệ chắc chắn như Moscow trên thực tế sẽ bị tiêu diệt bởi đầu đạn của chính nó. Nhưng nó dễ dàng bị phá hủy và không bị nhiễm phóng xạ mạnh. Với sự bùng nổ của các đầu đạn tấn công ở độ cao tối ưu, cả hai sẽ mạnh hơn. Các mỏ và boongke của ICBM chắc chắn sẽ tồn tại.

[opus]

Trích dẫn: Armored Optimist

Thực tế là bất kỳ mảnh vỡ nào của giai đoạn cuối cùng, bất kỳ lưỡng cực nào từ các gói nhiễu thụ động đều có thể là mục tiêu giả. Chúng thực sự bắt đầu được chọn lọc khi đi vào các lớp khí quyển dày đặc.

Bây giờ hãy tưởng tượng rằng tất cả vỏ trấu này, có tốc độ sau khi tách ra ở giai đoạn cuối, nhưng ÍT hơn giai đoạn 1 của vũ trụ, rơi (về nguyên tắc, nó đã ở đó) vào trường hấp dẫn của trái đất.

G là hằng số hấp dẫn, bằng khoảng 6,67545 × 10−11 m³ / (kg s²)
m1 cho khối lượng của Trái đất
r - khoảng cách từ tâm trái đất đến vật
nhưng m2 là KHỐI LƯỢNG của mỗi lưỡng cực, phần còn lại của giai đoạn, pyrobolt, v.v.
ĐỐI VỚI MỖI vật, khối lượng riêng của nó, lực F sẽ khác nhau.
Theo đó, cái gì?
Việc lựa chọn sẽ diễn ra ngay cả trong môi trường chân không vật lý + tất cả các loại mômen và "phần dư" của động lượng trong quá trình tách ...
/ đọc cách của chúng ta đã sử dụng để loại bỏ phân và chất thải khác trên Salutes ....

Trích dẫn: Armored Optimist

Họ thực sự bắt đầu chọn

trong lĩnh vực trọng lực và thành phần khí động học cũng sẽ đóng vai trò trong bầu khí quyển

Trích dẫn: Armored Optimist

Đầu đạn chống tên lửa là hạt nhân, chưa rõ năng suất, nhưng có thể giả định là 1-5 tấn.

Tên lửa ABM A-135 "Amur" A-925 và 53T6

năng lượng hạt nhân lên đến 10-20 kT hoặc ?
Ở độ cao 80 km trở lên, nó không quá đáng sợ.
và tốt hơn là kích nổ 30kt ở đó hơn 300 ở độ cao 5 km so với thành phố

[1970 của tôi]

những thứ kia. về mặt lý thuyết, bạn thậm chí không thể tấn công chúng bằng vũ khí hạt nhân - chúng sẽ tự tè, cái chính là có rất nhiều mục tiêu trên các thành phố lớn ??? !!

[con quỷ là ada]

Tôi sẽ tham gia opus được kính trọng , để bạn sẽ ít bị đánh giá cao hơn trong tương lai, nhưng bạn có muốn học hay không và quan trọng nhất là hiểu vật lý sơ cấp ở cấp trung học ... Đối với tôi, có vẻ như bạn đã không dạy nó ở trường. và bỏ qua nó theo mọi cách có thể ...

Trích dẫn: Armored Optimist

Đầu đạn tấn công của Minuteman tạo ra tới một triệu mồi nhử. Nhưng tôi sẽ tiếp tục nói điều này, vì đây không phải là những tưởng tượng của tôi, mà là những đánh giá của những người nghiêm túc được đưa ra trong các tác phẩm nghiêm túc.

Những người "nghiêm túc" này phải là Chubais? Rốt cuộc, mọi thứ mà Great Omerika lộ ra rõ ràng là COOI, và áo khoác chần bông là áo khoác chần bông
Tại sao tôi lại nhớ Chubais? Vì vậy, để nhìn thấy dấu hiệu trên radar lưỡng cực, bạn chỉ cần một phạm vi nanomet, nếu không thì không có cách nào. Và anh ấy là một chuyên gia lớn về nano và mì . Để hiểu đầy đủ hơn về bản chất, bạn chỉ cần nghiên cứu các khái niệm như vậy từ khóa học vật lý ở trường như nhiễu xạ và giao thoa sóng. Vâng, nếu bạn tìm thấy nó - lựa chọn chiều của các mục tiêu bằng cách thay đổi bước sóng của bộ phát.
Chà, về tên lửa của chúng ta ... chúng ta không có một triệu, và chúng ta có một nghìn tỷ mồi nhử, ở dạng khí diatomic trong khí quyển và nếu bạn tác động lên chúng theo một cách nhất định, thì bạn vẫn sẽ thấy một điểm có kích thước bằng bầu trời như ánh đèn phương bắc ...
Vì vậy, hãy đi ... học vật lý

[Volgarr]

Bạn đang làm điều đúng đắn bằng cách vặn vẹo! Chúng tôi sẽ chôn cất bạn bằng mọi cách!

[compotnenado]

Một chuyên gia trong dịch vụ của Lầu Năm Góc. Quý ông đóng thuế Mỹ. Đăng ký một CHUYÊN GIA mới. 200 tỷ đô la đáng mơ ước.

[Người lạc quan bọc thép]

Hộp báo cáo: Việc kiểm tra tình trạng vũ khí hạt nhân đã bắt đầu ở Yoshkar-Ola.
Ở đất nước chúng tôi, cửa các boongke không được hỗ trợ bằng bài xì phé, như ở các bang.

[công quốc]

Một khoản tiền uống khác đang được chuẩn bị. Obama đã uống, đã uống.

[rasputin17]

Ban đầu, hệ thống này được thiết kế để đẩy lùi sự hung hãn của loài khỉ đầu chó !!! Và họ xô ngã Nga với những thứ tào lao như vậy !!!! Họ có ý kiến ​​xấu về chúng tôi !!!

[Ivan Ivanovich]

KHÔNG CÓ ... chỉ cần nhiều đô la hơn.

[Romaskos]

Tất cả những phân tích này phải bao gồm vị trí địa lý của các quốc gia .. Tôi e rằng, nếu Chúa cấm, một cuộc chiến tranh hạt nhân sẽ bắt đầu ... (pindo này sẽ không biết chắc ai thắng ...

[DV Đảng Cộng hòa]

Bạn có ngây thơ đến mức nào, chúng ta không chiến tranh với Mỹ và người Mỹ (cũng có người ở đó, trẻ nhỏ), mà là với Tổ chức Tài chính Thế giới, mối đe dọa chính đối với nhân loại và họ bị phân tán khắp nơi. Nhiệm vụ chính của chúng tôi là làm cho ý tưởng này đến được với người Mỹ, người Pháp, người Anh, v.v. Rốt cuộc, giới thượng lưu tài chính, giống như hydra, cắt bỏ một đầu, ở đây, ở nơi khác, hai sẽ xuất hiện, vâng, máu của nó là đồng đô la, nhưng chúng ta sẽ loại bỏ nó, một sự thay thế cho đồng euro sẽ xuất hiện, vân vân. nó cần phải đập trong trái tim và đây là hệ thống ngân hàng. Ở mọi quốc gia và mọi thời đại, lãng phí được coi là xấu xa, là tội lỗi, hãy gọi nó là điều bạn muốn, nhưng giờ đây đây là gánh nặng cuối cùng sẽ kéo tất cả chúng ta xuống đáy vực.