Đánh giá quân sự

Chuyên gia tổ chức cuộc đọ sức giả định giữa BMP-3 của Nga và "Bradley" của Mỹ

163
Chuyên gia tổ chức cuộc đọ sức giả định giữa BMP-3 của Nga và "Bradley" của MỹChuyên gia quân sự, đại tá dự bị Vladimir Murakhovsky đã so sánh tiềm năng của hai loại xe chiến đấu bộ binh - BMP-3 của Nga và Bradley của Mỹ - và đưa ra kết luận rằng loại của Nga tốt hơn.

Vị chuyên gia này kể lại rằng cả hai chiếc xe đều thuộc thế hệ gần giống nhau. Xe chiến đấu bộ binh của Mỹ được đưa vào trang bị năm 1981, xe nội địa muộn hơn một chút - năm 1987. Cả hai máy đều được thiết kế để giải quyết các nhiệm vụ tương tự - tham gia vào cuộc chiến vũ trang kết hợp cùng với xe tăng đi đầu, kênh Zvezda lưu ý.

Mặc dù các mục tiêu chung và mục tiêu của BMP là khác nhau đáng kể. Trước hết, Murakhovsky tin chắc rằng điều này liên quan đến tính di động.
“Trong quá trình phát triển của Bradley, việc tăng cường an ninh được chú trọng, và trọng lượng chiến đấu của xe đã tăng lên (sử dụng giáp động) lên 30 tấn. Trọng lượng như vậy không bao gồm việc vượt qua các chướng ngại nước một cách độc lập khi di chuyển, và đây là một tiêu chí quan trọng đối với các thành tạo được cơ giới hóa, ”chuyên gia giải thích.

Murakhovsky tin rằng các nhà phát triển trong nước đã cố gắng làm cho BMP-3 dường như có những phẩm chất không tương thích.

“Sửa đổi cơ bản nặng 19 tấn. Một chiếc máy có tính cơ động cao, có thể vượt chướng ngại nước bằng cách bơi lội, đồng thời có kích thước nhỏ và tính bảo mật cao ”, chuyên gia này cho biết.

Đồng thời, mức độ bảo mật của cả hai BMP là tương đương nhau.

“Trong những sửa đổi mới nhất của họ, các phương tiện cung cấp khả năng bảo vệ chống lại các loại đạn xuyên giáp cỡ 25-30 mm ở hình chiếu trực diện, bảo vệ hai bên khỏi các phát đạn của súng phóng lựu chống tăng loại RPG-7, khi sử dụng bảo vệ động”, chuyên gia giải thích.

Theo ông, hỏa lực của BMP trong nước vượt trội hơn hẳn so với phương Tây.

“Vũ khí trang bị của Bradley là một khẩu pháo tự động 25mm để chống lại các mục tiêu bọc thép hạng nhẹ, ngoài ra còn có một bệ phóng bên ngoài cho tên lửa chống tăng. Trang bị của BMP Nga ấn tượng hơn - một tổ hợp toàn bộ, bao gồm pháo 100 mm, pháo 30 mm và súng máy 7,62 mm. Tổ hợp cho phép bạn tiêu diệt nhiều loại mục tiêu hơn - từ xe tăng đến bộ binh trong các hầm trú ẩn, "Murakhovsky nói.

Nhìn chung, chuyên gia tin rằng trong trường hợp giả định có một cuộc đọ sức giữa hai phương tiện chiến đấu, phần thắng vẫn thuộc về BMP-3 nội địa. Vai trò chính ở đây sẽ được đảm nhận bởi một hệ thống vũ khí nghiêm túc hơn, Murakhovsky chắc chắn.

tác giả:
Nguồn chính thức:
http://www.vz.ru/news/2015/3/2/732139.html
163 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Samy
    Samy 7 tháng 2015 năm 06 57:XNUMX CH
    +22
    Sẽ không đủ .... bằng cách nào đó quá ngắn gọn và không so sánh các đặc điểm.
    1. Hammer
      Hammer 7 tháng 2015 năm 09 29:XNUMX CH
      +59
      Tại sao phải so sánh? Sự huấn luyện tốt nhất, sự gắn kết của thủy thủ đoàn và Bệ hạ điều khiển mọi thứ chính xác trong cuộc chiến.
      Cả hai chiếc xe sẽ cháy tốt. Ai mạnh mẽ hơn về tinh thần và sự thật sẽ chiến thắng ... nháy mắt
      1. người lái xe
        người lái xe 7 tháng 2015 năm 09 45:XNUMX CH
        +10
        tuy nhiên, sự bảo vệ của Bradley trông nghiêm trọng hơn nhiều
        1. Rex
          Rex 7 tháng 2015 năm 10 32:XNUMX CH
          +23
          Có những lựa chọn
          1. gang
            gang 7 tháng 2015 năm 17 43:XNUMX CH
            +5
            BMP-3 có chi tiết mặt trước phía trên rất yếu. Chỉ 18 mm giáp nhôm. Ngay cả hai bên là 43 mm. Chi tiết phía trước của Bradley vẫn ổn.
            1. Rex
              Rex 8 tháng 2015 năm 09 37:XNUMX CH
              +8
              Góc gặp nhau của đường đạn với phần trực diện này không được tính đến.
              BMP-3 chỉ có thể đi vào nó từ phía trên
              1. gang
                gang 9 tháng 2015 năm 03 14:XNUMX CH
                -5
                Góc họp có liên quan trên đường cao tốc. Và khi lái xe qua những đoạn đường xóc, mũi của BMP3 sẽ ngoáy lên và xuống. Xin lỗi, tạm biệt "góc gặp gỡ".
                1. Kỹ sư kỹ thuật
                  Kỹ sư kỹ thuật 9 tháng 2015 năm 09 44:XNUMX CH
                  +8
                  Chà, anh ta sẽ lang thang trong bao lâu? 15 độ? Bradley có bay qua va chạm không?
                  1. gang
                    gang 10 tháng 2015 năm 14 48:XNUMX CH
                    +4
                    Thật là một trò vui. Đối với Abrams, mọi người đều mắng mỏ chính xác là khu vực VLD rộng lớn của anh ấy, rất mỏng so với NLD. Giống như, chỉ cần trồng nó dưới tháp là đủ và tha thứ cho tôi, tạm biệt người lái xe. Khi nói đến tình huống giống hệt với VLD BMP-3, những người chỉ trích Abrams tương tự này bắt đầu loại trừ điều hiển nhiên.
                    Thực tế là hiển nhiên. Một tấm nhôm mỏng 18mm có diện tích rất lớn trên đầu người lái ở một góc nghiêng không phải là một bước đột phá trong việc bảo vệ áo giáp.
                2. Ejik_026
                  Ejik_026 9 tháng 2015 năm 09 57:XNUMX CH
                  +7
                  Hãy bắn, 90% những gì sẽ xảy ra ngay tại chỗ. Và nếu chúng ta thảo luận về tất cả các lựa chọn, thì Bradley, cơ động, có thể thay thế đuôi tàu. Vì vậy, tôi thà đặt cược vào tổ hợp vũ khí BMP hơn là vào Bradley. Chỉ một lưỡi hái sẽ không vào được xe buýt này. Và BPM, đặc biệt nếu người chỉ huy không bấm mỏ, sẽ không có cơ hội tồi tệ để chôn mình trong những địa hình không bằng phẳng.

                  Bình luận:
                  Thực sự có rất nhiều sắc thái khác mà các chuyên gia chúng tôi không biết, nhưng gần đây áo giáp đã thua vũ khí.
            2. Kỹ sư kỹ thuật
              Kỹ sư kỹ thuật 9 tháng 2015 năm 09 43:XNUMX CH
              +10
              Với góc nghiêng của phần trên phía trước của BMP-3, nó sẽ không thua Bradley về khả năng chống giáp. Để tính toán độ dày lớp giáp tương đương, cần phải chia độ dày có sẵn cho cosin của góc nghiêng. Ví dụ, áo giáp ở góc nghiêng 60 độ sẽ tăng gấp 2 lần. Và điều này không tính đến thực tế là giảm khả năng viên đạn "cắn" vào tờ giấy và xuyên qua nó, và không bị bắn tung.
              1. gang
                gang 10 tháng 2015 năm 14 53:XNUMX CH
                0
                1. Giáp nhôm không phải thép. Độ cứng của bề mặt kém hơn nhiều lần. Vỏ từ nó nứt ra ít hơn nhiều so với từ thép.
                2. Giáp nhôm không phải thép. Giáp 18mm Al không phải là giáp thép 18mm. Tính cosin ha ha))) Ngay cả trong góc độ dày giảm của giáp nhôm 18mm giảm đi cũng không đủ kể cả từ 14,5mm KPVT. Đọc bảng độ xuyên giáp và độ tương đương của hợp kim nhôm.
                3. Frontal Armor Bradley không quá phụ thuộc vào góc độ của cuộc gặp gỡ. Đối với góc nghiêng không quá nóng. Vì vậy, nó đã được phát triển với một lề. Hơn nữa, vùng bảo vệ của \ u3b \ uXNUMX rất VLD này lớn hơn nhiều so với BMPXNUMX
          2. Rus-s
            Rus-s 14 tháng 2015 năm 01 53:XNUMX CH
            0
            Chỉ trên DB một lần nữa hộp, bánh xe và màn ngủ sẽ tăng cường sức mạnh cho áo giáp.
        2. Hammer
          Hammer 7 tháng 2015 năm 10 44:XNUMX CH
          +12
          Trích dẫn từ aktanir
          tuy nhiên, sự bảo vệ của Bradley trông nghiêm trọng hơn nhiều

          Nó là như vậy. Tôi sẽ nói nhiều hơn So với Bradley, một tờ tiền ba rúp là một tờ thiếc.
          Nhưng điểm chung là cả hai xe đều vượt qua hầu hết các loại vũ khí chống tăng hiện đại. Và đây, như trong quảng cáo đó - "có đáng phải trả nhiều hơn nếu bạn không thể nhìn thấy sự khác biệt?".
          Tại Donbass, đã có một trường hợp một máy bay chiến đấu của lữ đoàn Motorola đã đốt cháy một chiếc và làm hỏng (đốt cháy) chiếc T-64 thứ hai từ Utes (12,7 mm) bằng băng đạn xuyên giáp. Anh ta bắn ở hình chiếu bên, trong khu vực của khoang chiến đấu và MTO. Vì vậy, nếu một chiếc xe tăng có súng máy dễ bị tấn công, chúng ta có thể nói gì về xe chiến đấu bộ binh, yếu tố an ninh vốn ít được ưu tiên hơn.
          1. rương
            rương 7 tháng 2015 năm 12 23:XNUMX CH
            +1
            "một máy bay chiến đấu của lữ đoàn Motorola đã đốt cháy một chiếc và làm hỏng (đốt cháy) chiếc T-64 thứ hai". Họ có đầy đủ xe tăng bên ngoài không? Nhưng nói chung, không có máy móc nào là bất khả xâm phạm.
            1. Hammer
              Hammer 7 tháng 2015 năm 13 26:XNUMX CH
              +11
              Trích dẫn: hạt dẻ
              họ có đầy bể chứa bên ngoài không? Nhưng nói chung, không có máy móc nào là bất khả xâm phạm.


              Trừ theo đường chéo. :) Tôi viết rằng đám cháy là ở khu vực của khoang chiến đấu và hậu cần. Trong cả hai trường hợp, đều có sự xuyên thủng của áo giáp. Trường hợp thứ nhất, giá chứa đạn bốc cháy, xe tăng bị thiêu rụi tại chỗ. Trong trường hợp thứ hai, sau khi xuyên thủng MTO, chiếc xe tăng có thể rời khỏi trận chiến dưới sức mạnh của chính mình, nhưng khói dày đặc đang bốc ra từ MTO, cho thấy một đám cháy.
              Có, không có lỗ hổng. Ví dụ này được đưa ra một cách chính xác để chỉ ra rằng không có máy nào không bị tấn công. ;)
              Rốt cuộc, trang bị cho xe tăng được coi là chống đạn pháo, và nó bị tiêu diệt bằng súng máy. Hãy để nó có tầm cỡ lớn. Chúng ta có thể nói gì về xe chiến đấu bộ binh, trong đó đặt trước được coi là chống đạn / chống phân mảnh. :)
              Nói chung, ý nghĩa của bài đăng là mặc dù Bradley được đặt tốt hơn, nhưng thực tế này không mang lại lợi thế rõ ràng cho cô ấy trên chiến trường. Hoặc không đáng kể. :)
              1. rương
                rương 7 tháng 2015 năm 14 03:XNUMX CH
                +8
                "Chắc trừ theo đường chéo" lời trách móc có thể hiểu được, nhưng nhầm địa chỉ. đọc tin nhắn của bạn một cách cẩn thận. theo như tôi nhớ thì độ dày của áo giáp ở chỗ chỉ định là 80mm, xuyên thủng vách đá là điều đáng ngạc nhiên. lá tháp là một cái gì đó như thế. Việc đốt cháy nhiên liệu trong các bình bên ngoài trên chắn bùn là điều dễ hiểu, nhưng bảng ... họ đã bắn bằng loại hộp đạn nào? những chiếc áo giáp như vậy của KPVT không thể bị xuyên thủng.
                1. Rex
                  Rex 7 tháng 2015 năm 14 13:XNUMX CH
                  +6
                  Đây là một câu chuyện từ những khi hầu như không có dữ liệu - ít nhất hãy đoán nó.
                  Đầu tiên, chỉ với lời nói. Tôi đọc ghi chú đó, tôi không nhớ là tên đã được chỉ ra hay chỉ là dấu hiệu cuộc gọi.
                  Thứ hai, không ai tò mò về việc kiểm tra chiếc xe tăng. Điều đó là không thể hoặc chỉ là họ không muốn.
                  Không rõ liệu có bị xuyên thủng lớp giáp hay không, hay liệu các đòn đánh có gây ra hậu quả gì bên trong hay không. Tôi không cho rằng đánh giá từ độ dày thực tế của mặt bên trong khu vực \ uXNUMXb \ uXNUMX sân trượt băng.
                  Góc chụp không được biết - chúng có thể đã hoạt động từ độ cao.

                  Cũng có một tuyên bố từ Donbas rằng một quả mìn 120 mm, khi được kích nổ bên cạnh, dễ dàng bắn trúng một chiếc xe tăng
                  1. rương
                    rương 7 tháng 2015 năm 14 31:XNUMX CH
                    +9
                    Quả mìn 120mm với một cú đánh trực diện, vâng, thật tuyệt vời. với một khoảng cách gần, không. ngay cả trong Chiến tranh thế giới thứ hai, người ta đã xác định rằng để đánh bại xe tăng một cách tự tin ở cự ly gần, cần phải có một quả bom 100kg. Tôi vẫn tin một quả đạn 152mm. và thậm chí điều đó khó xảy ra. T-64 không phải là PZ-3 hay xe chiến đấu bộ binh. Tất nhiên trừ khi bạn kết thúc nó bằng một game nhập vai. Trân trọng.
                    1. Alexey
                      Alexey 7 tháng 2015 năm 17 48:XNUMX CH
                      +10
                      Có báo cáo về việc "sửa chữa" T-64 tại KhTZ (hiện tại) theo phương án "giá rẻ". Sử dụng thép lò hơi thay cho áo giáp. Rõ ràng rằng đây là một tin đồn. Tuy nhiên, nó không thể bị loại trừ hoàn toàn, với tình trạng của ngành công nghiệp và nền kinh tế Ukraine. Vì vậy, nó không thể là 80 mm, và thép không thể được thiết kế.
                      1. rương
                        rương 7 tháng 2015 năm 18 27:XNUMX CH
                        +6
                        "Vì vậy, nó không thể là 80 mm, và thép không thể được thiết kế" nếu điều này là đúng, thì tôi thậm chí không biết bác sĩ của họ là ai.
                      2. kotvov
                        kotvov 8 tháng 2015 năm 12 16:XNUMX CH
                        +5
                        vâng, người Iraq là bác sĩ. Tôi nhớ họ đã từ chối nhận một lô xe bọc thép chở quân. Vi phạm hợp đồng là liều thuốc tốt nhất.
                      3. ly khai_lnr
                        ly khai_lnr 13 tháng 2015 năm 22 47:XNUMX CH
                        0
                        Có một bài báo cho rằng Kharkov, để làm nhẹ t 64 và tăng tuổi thọ động cơ, đã chế tạo các cạnh 30 mm chứ không phải giáp. Điều này cũng làm giảm chi phí sản xuất, vì cần phải khoan một lỗ trên áo giáp, sau đó ép goujon kim loại mềm, sau đó cắt ren cho bu lông, và trong thép nồi hơi, khoan, cắt, rẻ và vui vẻ. Chỉ đến khi sự việc mới nổi lên.
                    2. Rex
                      Rex 8 tháng 2015 năm 09 44:XNUMX CH
                      +3
                      Với chỗ ấy утверждал dân quân mà mìn vừa xuyên qua bảng.
                      Chà, vẫn có những điều kỳ quặc (hoặc không chính xác) - theo ý kiến ​​của tôi), nhưng bản thân tôi không phải là một người thợ hồ và tôi không thể cho rằng.

                      Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, một trường hợp bắn rơi máy bay từ súng cối được mô tả.
                  2. Nhận xét đã bị xóa.
                2. gang
                  gang 7 tháng 2015 năm 17 47:XNUMX CH
                  +8
                  Các cạnh của T-64 không chắc chắn. Ở phần trên và giữa của ván dày 80mm. Nhưng ở phần dưới, nơi gắn chặt các con lăn và thanh xoắn - ở đó, nếu trí nhớ của tôi phù hợp với tôi, chỉ dày 20mm.
                3. HitMaster
                  HitMaster 7 tháng 2015 năm 19 39:XNUMX CH
                  +8
                  Gần đây, có thông tin trên mạng rằng, theo hình ảnh của những chiếc T-64 bị ảnh hưởng, chúng được làm bằng thép nhẹ chứ không phải thép bọc thép. một giả định được đưa ra rằng nhà máy Kharkov chỉ đơn giản là tiết kiệm tiền sản xuất xe tăng. Điều này có thể giải thích sự xuyên phá từ một khẩu súng máy hạng nặng.
                  hoặc có tùy chọn này:
                  http://www.yaplakal.com/forum1/topic1051917.html
                4. Alex_34
                  Alex_34 8 tháng 2015 năm 00 08:XNUMX CH
                  +8
                  có một tin nhắn. trong cùng một cuộc đánh giá quân sự. rằng nhà máy Kharkov trong 10 năm qua đã giảm độ dày lớp giáp của t 64 theo hình chiếu bên xuống còn 40 mm. Hơn nữa, chất lượng đã giảm sút đáng kể. vì vậy đối với một vách đá của lò hơi 40 mm thép không phải là một vấn đề. mặc dù đây vẫn là một trường hợp ngoại lệ.
                5. Bad_gr
                  Bad_gr 8 tháng 2015 năm 11 48:XNUMX CH
                  +4
                  Trích dẫn: hạt dẻ
                  .... theo như tôi nhớ, độ dày của áo giáp ở nơi được chỉ định là 80mm,

                  Trên T-72, T-80 - là (70-80mm). Nhưng có những nghi ngờ về T-64: hoặc giáp mỏng hơn, hoặc thép không bọc thép được sử dụng (hoặc cả hai).
                  Trích dẫn: hạt dẻ
                  ... 120mm của tôi với một cú đánh trực diện, vâng, thật tuyệt vời. với một khoảng cách gần, không.
                  Tại Ukraine, ít nhất một trường hợp đã được ghi nhận khi trong vụ nổ quả mìn 120mm cách xe tăng T-30 64 m, mạn của nó bị mảnh đạn xuyên qua và xe tăng bị hỏng.

                6. Hammer
                  Hammer 8 tháng 2015 năm 17 12:XNUMX CH
                  +1
                  Trích dẫn: hạt dẻ
                  Sự trách móc có thể hiểu được, nhưng sai địa chỉ. đọc tin nhắn của bạn một cách cẩn thận. theo như tôi nhớ thì độ dày của áo giáp ở chỗ chỉ định là 80mm, xuyên thủng vách đá là điều đáng ngạc nhiên. lá tháp pháo là một cái gì đó giống như vậy. Việc đốt cháy nhiên liệu trong các bình bên ngoài trên chắn bùn là điều dễ hiểu, nhưng bảng ... họ đã bắn bằng loại hộp đạn nào? những chiếc áo giáp như vậy của KPVT không thể bị xuyên thủng.

                  Rex nói đúng, không có nhiều thông tin về trường hợp này - sau cùng, một cuộc chiến, bất cứ điều gì người ta có thể nói. Điều duy nhất tôi có thể bổ sung từ một cuộc phỏng vấn với một xạ thủ là anh ta đã bắn một hộp đạn có đạn xuyên giáp, cỡ nòng 12,7 mm từ thời kỳ đầu của Chiến tranh thế giới thứ hai. Tôi có thể sai, nhưng có vẻ như anh ta đang nói về một hộp đạn có viên đạn BS-41. Tôi không chắc mình nhớ chính xác ...
                7. Foxmara
                  Foxmara 8 tháng 2015 năm 17 33:XNUMX CH
                  +3
                  Tôi đã đọc ở đâu đó)) nói chung, có một thời gian chiếc xe bọc thép Kharkov tiết kiệm được rất nhiều tiền đặt trước, ngày nay kết quả có thể thấy được. Tiết kiệm về mặt vật liệu như. Nhìn chung, bạn có thể tìm thấy sự xác nhận, nhưng nó hoàn toàn giải thích cho tình huống này.
                8. Hoài nghi
                  Hoài nghi 11 tháng 2015 năm 18 53:XNUMX CH
                  0
                  Trích dẫn: hạt dẻ
                  "Chắc trừ theo đường chéo" lời trách móc có thể hiểu được, nhưng nhầm địa chỉ.

                  Xin lỗi, nhưng có vẻ như mọi người đều đọc theo đường chéo, theo nghĩa là họ không nghĩ về những gì họ thực sự đọc.
                  Ban đầu
                  Xe chiến đấu bộ binh của Mỹ được đưa vào trang bị năm 1981, xe nội địa muộn hơn một chút - năm 1987.

                  Và thực tế là BMP-1 đã được đưa vào trang bị vào giữa những năm 60, sau đó là BMP-2 và chỉ sau đó là BMP-3. Nếu chúng ta so sánh một cái gì đó, thì ít nhất là với BMP-2. Sự khiêu khích ban đầu với các cuộc hẹn hò, chẳng hạn như Bradley là BMP đầu tiên.
                  Và đây là thất bại nổi tiếng của T-64, được ví như hình chiếu trực diện, của Utyos.
                  Uh-huh, VLD và tháp chứa đạn, nhưng không có đạn.
                  Hoàn toàn khiêu khích ban đầu và thảo luận về điều này, sự ủng hộ của cô ấy.
              2. Nhận xét đã bị xóa.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
          3. Patton5
            Patton5 7 tháng 2015 năm 13 01:XNUMX CH
            +14
            YAAAAAAAAAA Đây là một phân tích, đây là một so sánh ..... Tôi không mong đợi để xem sáng tạo này trên VO, rất buồn khi trang web tiếp tục nhanh chóng "chuyển sang màu vàng". Tôi khuyên tác giả điền thông tin so sánh MI-28N v & AN-64 vào đây, vì vậy để nói về bộ tốt
            1. Phi Cơ Chiến Đấu
              Phi Cơ Chiến Đấu 7 tháng 2015 năm 15 34:XNUMX CH
              +16
              không còn "chuyển sang màu vàng", mà là "bôi đen" - vì ngày càng có ít bài báo về thiết bị quân sự, tuyên truyền của một con golem .. (
          4. gang
            gang 7 tháng 2015 năm 17 45:XNUMX CH
            0
            Tôi sẽ nói thêm. Các mặt của BMP-3 chỉ bị xuyên thủng bởi đạn 12,7mm. Đây là một thiếu sót nghiêm trọng. Ở bên Bradley, cầm khẩu súng máy 50 ly mà không gặp bất cứ trở ngại nào.
            1. Địa ngục thiên thần
              Địa ngục thiên thần 8 tháng 2015 năm 04 47:XNUMX CH
              +10
              Cỡ 50 = 12,7x99. Của chúng tôi là 12,7x108. Các hộp mực giống nhau về sức mạnh của chúng. Bạn không biết điều này, hay bạn đang tin tưởng vào những kẻ ngu ngốc?
              1. gang
                gang 9 tháng 2015 năm 03 15:XNUMX CH
                0
                Đặc điểm xuyên giáp gần như giống nhau. Kiểm tra dữ liệu dạng bảng.
            2. Rex
              Rex 8 tháng 2015 năm 18 42:XNUMX CH
              +5
              Thông tin này từ đâu? "Bay qua" - khoảng cách, góc gặp nhau là gì?
              Có những tuyên bố mà hội đồng quản trị nắm giữ tới 14,5. Tuy nhiên, các thông số khác không được chỉ định.
              1. gang
                gang 9 tháng 2015 năm 03 17:XNUMX CH
                -3
                Không cần bất kỳ món pilas nào với tambourine về chủ đề "khoảng cách" và "góc gặp gỡ". Theo tỏi, mặt bên của BMP có nghĩa vụ phải giữ cho độ va đập dưới 90% xuống bề mặt của 50 mét cỡ nòng từ 100-200. Và BMP-3 không đáp ứng được yêu cầu này. 43mm của giáp nhôm xuyên qua 12,7mm tốt hơn chúng tôi muốn.
                1. Rex
                  Rex 9 tháng 2015 năm 21 15:XNUMX CH
                  +3
                  "Thành thật mà nói" hầu hết các loại xe bọc thép hiện có được tạo ra cho chiến tranh thế giới thứ ba, nơi chiến đấu vũ khí kết hợp được cho là.
                  Xe tăng và xe chiến đấu bộ binh phải tấn công khi pháo binh đang hoạt động dọc theo chiến tuyến của đối phương, chúng được di chuyển xa hơn khi chúng tiếp cận chiến tuyến 300 (đôi khi ít hơn) mét. Cuộc đổ bộ diễn ra sau đó.
                  Theo phạm vi:
                  - Mỹ cho rằng ở trán M113 có thể chịu được 14,5 từ 100 m
                  - tuyên bố của chúng tôi rằng BMP-3 có thể chịu được 30 mm từ 300 m.
                  Tôi cũng không thể nói vì tôi không có thông tin. Rất ít người phục vụ trên BMP-3, và thậm chí nhiều người đã bắn vào chúng.
                  Và sau đó lại có một người sành sỏi biết nhiều hơn những người khác, nhưng không xác nhận thông tin. Ngay cả các thuật ngữ sử dụng nghiệp dư
                  1. gang
                    gang 10 tháng 2015 năm 14 54:XNUMX CH
                    -3
                    Tôi không phải chuyên gia, tôi chỉ truyền phát dữ liệu công khai từ mạng. Có dữ liệu khác không? Truyền bá nó. Nhân tiện, VLD Bradley nên giữ 30mm từ 200 mét. Theo mạng.
                    1. -Dmitry-
                      -Dmitry- 30 tháng 2015, 10 31:XNUMX
                      0
                      Từ một chiếc bánh kếp, nhưng tôi đã nghĩ, ít nhất người thử nghiệm BMP-3 đang ngồi ở đây - anh ta tuyên bố rất rõ ràng ở đây ...
          5. ngông
            ngông 10 tháng 2015 năm 11 30:XNUMX CH
            +2
            Trích dẫn từ Hammer
            Nó là như vậy. Tôi sẽ nói nhiều hơn So với Bradley, một tờ tiền ba rúp là một tờ thiếc.

            Бронирование БМП-3 http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/650216-%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0

            %B0-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0

            % B1% D0% BC% D0% BF-3 /

            Wikipedia, Bradley
            Loại giáp M2A1 kết hợp thép và nhôm cuộn cách nhau
            Trán của thân tàu, mm / độ. 6,5 + 6,5 thép + 25 nhôm.
            Mặt bên (trên cùng), mm / độ. 25 nhôm
            Mặt bên (dưới cùng), mm / độ. 6,5 + 6,5 thép + 25 nhôm
            Nguồn cấp dữ liệu thân tàu, mm / độ. 6,5 + 6,5 thép + 25 nhôm
            Đáy, mm nhôm - nhôm + thép 10
            Mái che thân tàu, nhôm mm

            Thêm vào đây lớp giáp chủ động của BMP-3, trong bộ đầu tiên nặng khoảng 5,5 tấn, chúng tôi thấy rằng nó ít nhất cũng tốt ngang với Bradley.

            Nhân tiện, tại sao mọi người đều đo giáp trước? Hầu hết các cú đánh ở bên cạnh bây giờ.
            Và đúng vậy, từ các thiết bị tích có đường kính từ 100 mm trở lên, việc đặt Bradley và BMP-3 sẽ không giúp ích được gì.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 10 tháng 2015 năm 19 51:XNUMX CH
              +1
              Trích dẫn từ ngỗng
              Wikipedia, Bradley
              Loại giáp M2A1 kết hợp thép và nhôm cuộn cách nhau
              Trán thân, mm / độ. 6,5 + 6,5 thép + 25 nhôm.
              Mặt bên (trên cùng), mm / độ. 25 nhôm
              Mặt bên (dưới cùng), mm / độ. 6,5 + 6,5 thép + 25 nhôm
              Nguồn cấp dữ liệu thân tàu, mm / độ. 6,5 + 6,5 thép + 25 nhôm
              Đáy, mm nhôm - nhôm + thép 10
              Mái che thân tàu, nhôm mm


              Có một cảnh báo:
              BMD-BMP3 của chúng tôi sử dụng nhôm ARMOR chứ không phải hợp kim nhôm hàng không như trên công nghệ NATO.
              Có thể tìm thấy thêm chi tiết trong lịch sử hình thành BMD của chúng tôi.
      2. bekjan
        bekjan 8 tháng 2015 năm 19 58:XNUMX CH
        0
        Thông thường, một vụ va chạm trực diện được so sánh 10 với 10.
    2. Alexander72
      Alexander72 7 tháng 2015 năm 09 30:XNUMX CH
      +8
      Bài báo và phân tích về hư không. Đó không phải là những chiếc xe chiến đấu, mà là những con người trên chúng, và không phải trong cuộc đọ sức anh hùng một mất một còn, mà là một phần của các đơn vị quân đội và đội hình của các nhánh khác nhau của lực lượng vũ trang. Trong trường hợp cực đoan, là một bộ phận của đơn vị - điều hiếm khi xảy ra trong điều kiện hiện đại, vì đây là trường hợp cực đoan gây ra bởi tình hình hiện tại hoặc sự kém cỏi của nhân viên chỉ huy (hoặc cả hai). Do đó, việc so sánh BMP-3 và Bradley giống như việc tranh luận cái nào tốt hơn - AK-12 hay Merkava Mk.4.
      Tôi rất vinh dự.
      1. Chất a gon
        Chất a gon 7 tháng 2015 năm 14 54:XNUMX CH
        +14
        Tôi không đồng ý với bạn, hầu hết các cuộc xung đột cục bộ gần đây được đặc trưng bởi thực tế là với sự hiện diện của các đội hình lớn ở các bên / phe, các hoạt động quân sự cụ thể ở quy mô chiến thuật và đôi khi được cố gắng thực hiện bằng rất hạn chế về số lượng đơn vị (thường là hợp nhất). Cuộc sống dạy rằng, trong chiến tranh, tất cả các trường hợp đều CỰC KỲ, đó là điều đương nhiên, đó là QUY TẮC. Bài viết này thảo luận về hai cỗ máy lưu động cùng lớp, được thiết kế để giải quyết các nhiệm vụ giống nhau (trong thực tế, đối thủ tiềm năng). Tại sao không so sánh chúng? Tôi đồng ý, điều này đã được thực hiện ở cấp MDOU "Soplyachek", quản trị viên cần suy nghĩ nhiều hơn về uy tín của trang web. Mặt khác, việc chỉ trích luôn dễ dàng hơn (đặc biệt vào đêm trước của kỳ nghỉ).
    3. Max111
      Max111 7 tháng 2015 năm 14 29:XNUMX CH
      +7
      Và bây giờ hãy để các chuyên gia này đếm số lượng Bradleys và số lượng BMP3 (thực sự tốt hơn) đang được sử dụng.
    4. denis fj
      denis fj 7 tháng 2015 năm 15 43:XNUMX CH
      +10
      Cả hai xe đều được trang bị ATGM với tầm bắn 4 km, nên trong trận đánh giả định, kíp xe nào phát hiện địch và phóng tên lửa trước sẽ giành chiến thắng. Và nói chung, chiến thuật, cơ động, ngụy trang và huấn luyện của kíp chiến đấu giành chiến thắng trong trận chiến, chứ không phải milimet áo giáp.

      Tất nhiên, với các loại vũ khí pháo binh ở bãi đất trống, BMP-3 sẽ đánh bại M-2 do tầm bắn hiệu quả của pháo 100 mm lớn hơn đáng kể.
      1. bong bóng5
        bong bóng5 7 tháng 2015 năm 22 11:XNUMX CH
        +4
        Vì vậy, đến lượt họ, sẽ thay thế các bên cho nhau, thực tế là chỉ ai kéo trận đấu trước
    5. denis fj
      denis fj 7 tháng 2015 năm 15 47:XNUMX CH
      +14
      2 xu của tôi:
      1. Hình bóng của BMP nhỏ hơn, đó là một điểm cộng nhỏ.
      2. Áo giáp BMP kém hơn, đó là một điểm trừ
      3. Hệ thống chống tăng của Bradley nằm bên ngoài thân tàu và có thể sẽ nhanh chóng hỏng hóc do mảnh đạn.
      4. Nếu một khẩu pháo tự động Bradley 25 mm xuyên qua trán BMP xuyên giáp của chúng tôi (tôi không biết), thì lợi thế từ cỡ nòng 100mm của chúng tôi bị san bằng do tốc độ bắn cỡ nòng nhỏ.
      5. Khả năng và tốc độ xuyên quốc gia. Địa hình BMP cao hơn. Công suất cũng cao hơn.
      6. Tầm cỡ của chúng tôi cho phép bạn tiêu diệt bộ binh của đối phương từ các ngôi nhà và nơi trú ẩn.
      7. Chắc chắn phải được sử dụng với Arena, mặc dù nó không bảo vệ khỏi lao.
      8. À, tất nhiên, trận chiến của 2 xe chiến đấu bộ binh này thực chất là tình huống khẩn cấp và ai phát hiện ra trước thì sẽ thắng ở đây.
      1. Kasym
        Kasym 7 tháng 2015 năm 20 16:XNUMX CH
        +9
        Quy luật trong pháo binh - Thần chiến tranh - "Ai bắn xa hơn, người đó thắng." Và đây, trong một cổng, khẩu BMP-3 với khẩu pháo 100mm. BC là nhiều hơn nữa. hi
        1. Basarev
          Basarev 7 tháng 2015 năm 21 30:XNUMX CH
          0
          Một điều không rõ ràng đối với tôi. Kể từ sau chiến tranh, ngành công nghiệp Liên Xô đã sử dụng nguyên tắc của áo giáp chịu lực trong việc chế tạo máy bay cường kích. Nghĩa là, áo giáp không được dán vào phần thân mềm, mà chỉ đơn giản là phần thân được chế tạo từ áo giáp - áo giáp là một vật liệu cấu trúc. Vì vậy, tại sao cách tiếp cận này không được sử dụng trong các phương tiện bọc thép mặt đất? Điều này sẽ làm tăng đáng kể khả năng bảo vệ áo giáp với cùng trọng lượng.
          1. gang
            gang 9 tháng 2015 năm 03 19:XNUMX CH
            +5
            Trong xe bọc thép mặt đất, xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân, xe chiến đấu bộ binh, xe tăng, xe bọc thép cho tất cả - CARRYING.
    6. Kỹ sư kỹ thuật
      Kỹ sư kỹ thuật 9 tháng 2015 năm 09 39:XNUMX CH
      +2
      Quá ít. Nó không tốt cho chính nó để đánh giá ngang hàng. Các dữ kiện được lấy từ những cái nổi tiếng nhất, của chúng tôi nổi và nhẹ hơn, phức hợp vũ khí thì khác.
  2. Zhaman-Urus
    Zhaman-Urus 7 tháng 2015 năm 06 59:XNUMX CH
    +15
    Có bao nhiêu chiếc BMP 3 đang phục vụ trong quân đội Nga? Có bao nhiêu người sẽ được chấp nhận trong năm 2015? Mỹ có bao nhiêu Bradleys?
    1. igorka357
      igorka357 7 tháng 2015 năm 07 30:XNUMX CH
      +4
      Chà, vậy là bao nhiêu ..)))? Tôi phải nói với bạn rằng có khá nhiều .. !!!! Nếu bạn đếm tất cả những thứ "vớ vẩn" trong Quân đội Hoa Kỳ, thì chúng tôi cũng đếm BMPs nói chung ..)))), và "vô nghĩa" mới nhất trong quân của họ cũng không quá nhiều !!!
    2. 31rus
      31rus 7 tháng 2015 năm 08 20:XNUMX CH
      -5
      Kính gửi BMP-3 sẽ không được đưa vào sử dụng, họ đang chờ "Kurganets", "Boomerang", "Armata" và đúng như vậy, chính các nhà thiết kế của BMP đã phỏng vấn và nói rằng BMP ở dạng này thực tế đã cạn kiệt sức lực.
      1. Lopatov
        Lopatov 7 tháng 2015 năm 11 07:XNUMX CH
        +11
        Trích dẫn: 31rus
        Dear BMP-3 sẽ không được thông qua

        Nhưng đồng thời đã ở trong quân đội.
        Ví dụ, Lữ đoàn súng trường cơ giới 19 - họ thuộc BMP-3
        1. Rex
          Rex 7 tháng 2015 năm 11 14:XNUMX CH
          +5
          Cô ấy đã ở đó từ những năm 80.
          Ngay cả trong các bức ảnh "Trang bị và vũ khí" của Liên Xô đã được hành quân và bảo dưỡng
    3. Alexander72
      Alexander72 7 tháng 2015 năm 14 29:XNUMX CH
      +16
      "Tiếng Nga xấu". Bí mật cho BẠN - thông tin từ báo cáo của Bộ Quốc phòng Nga về tình trạng của các lực lượng vũ trang Nga cho năm 2014:
      BMP và BMD và các phương tiện dựa trên chúng:
      Bộ binh:
      phục vụ:
      BMP: (7386) 1000 BMP-1, 3500 BMP-2, 500 BMP-3, 700 BMD-1, 600 BMD-2, 103 BMD-3, 60 BMD-4, 700 BRM-1K, 23 BRM-3, 200 BTR-80A
      (trong bộ nhớ: (8500) 7000 BMP-1, 1500 BMP-2)
      Thủy quân lục chiến:
      BMP: (210) 208 BMP-1, 2 BRM-1K
      Các bộ phận phòng thủ ven biển:
      BMP: (450) 450 BMP-1
      Bộ đội biên phòng:
      BMP (250) 250 BMP-1 *
      Nội quân:
      BMP: (594) 247 BMP-1, 245 BMP-2, 102 BMD-1
      * - con số tính toán
      Đương nhiên, tôi không thể đảm bảo 100% về độ tin cậy của dữ liệu được chỉ ra trên con số (đặc biệt là khi có nhiều hơn một số XNUMX trong một hình). Nhưng tôi nghĩ rằng những con số này rất gần với sự thật. Về khả năng sẵn sàng chiến đấu của các phương tiện dự bị động viên, tôi tin rằng sẽ không ai xây dựng ảo tưởng.

      Và bây giờ về Quân đội Hoa Kỳ và Bradley, nó đang được phục vụ (dữ liệu cho năm 2014):
      6 719 BMP M-2 "Bradley" với nhiều sửa đổi khác nhau,
      Ngoài ra, 2080 BRM M-3, một phiên bản trinh sát của xe chiến đấu bộ binh Bradley, đã được chuyển giao cho quân đội. Bây giờ còn lại bao nhiêu trong số chúng, tôi không biết.
      Tôi rất vinh dự.
  3. Cung thủ ma thuật
    Cung thủ ma thuật 7 tháng 2015 năm 07 01:XNUMX CH
    +23
    Hầu hết mọi người đọc VO đều có thể đưa ra một so sánh như vậy. Bạn không cần phải là “chuyên gia” để so sánh các BMP về đặc điểm. Điều duy nhất có thể nói thêm là kích thước của Bradley không cho phép một chiến binh được huấn luyện nhiều hơn hoặc ít hơn. bôi nhọ nó hi
    1. heccrbq06
      heccrbq06 7 tháng 2015 năm 09 43:XNUMX CH
      +2
      Kênh hướng dẫn của BMP của chúng tôi là laser, như trong video, có sự cứu rỗi từ --- bình xịt này.
  4. DEDEDE
    DEDEDE 7 tháng 2015 năm 07 37:XNUMX CH
    +17
    Làm sao Murakhovsky có thể khẳng định mức độ bảo vệ của cả hai phương tiện là như nhau nếu “Bradley” nặng hơn BMP-3 khoảng 11 tấn? đặc điểm-khả năng dễ dàng vượt qua chướng ngại vật nước, tốc độ, vũ khí đại bác mạnh mẽ.
    1. Anatolich
      Anatolich 7 tháng 2015 năm 08 28:XNUMX CH
      +7
      Tôi nghĩ rằng 11 tấn tăng thêm này không mang lại bất cứ điều gì, đây là chấn lưu. Điều quan trọng nhất đối với một chiếc xe chiến đấu bộ binh, cái tên đã nói lên chính nó - Xe chiến đấu bộ binh, đưa lực lượng đổ bộ đến địa điểm kịp thời và hỗ trợ bằng hỏa lực, nhưng không có lớp giáp hoàn hảo nào. BMP không được thiết kế cho một cuộc tấn công trực diện.
      1. gang
        gang 7 tháng 2015 năm 17 56:XNUMX CH
        +2
        Trong thực tế hiện đại, BMP có nghĩa vụ giữ khoảng trống 12,7mm từ hai bên và từ đuôi tàu. BMP-3 không thể cung cấp điều này mà không làm mất sức nổi. Và Bradley, trên một khu vực rộng lớn hơn từ phía bên, thậm chí 14,5mm xuyên giáp từ 300 mét phải giữ vững. Đó là những chiếc bánh về "ballast". Lính là người thật. Họ cũng muốn sống.
        1. Anatolich
          Anatolich 9 tháng 2015 năm 15 02:XNUMX CH
          0
          Tất nhiên tôi đồng ý với bạn, nhưng tôi đã nói rằng không có bộ giáp nào hoàn hảo cả. Ngay cả một chiếc xe tăng siêu nặng cũng sẽ bị bắn trúng. Vì bất kỳ mục đích gì, họ phải có ô tô riêng. Ví dụ, chúng ta hãy lấy một trung đoàn súng trường cơ giới, có một đại đội xe tăng, một tiểu đoàn pháo binh, trinh sát, nói chung là các đơn vị khác nhau. Đương nhiên, bạn sẽ đồng ý rằng bạn sẽ không đụng đầu vào xe tăng trên xe chiến đấu bộ binh và mặc dù vẫn ngu ngốc khi đụng bộ binh trên xe tăng, vì hiện nay có rất nhiều hệ thống chống tăng. Nhưng trên một chiếc xe chiến đấu bộ binh, bạn có thể thực hiện trinh sát ở bất cứ đâu, ở Nga có rất nhiều nơi mà xe tăng không thể vượt qua, nhưng xe chiến đấu bộ binh hoặc xe bọc thép chở quân sẽ dễ dàng vượt qua.
    2. châu á_61
      châu á_61 7 tháng 2015 năm 13 55:XNUMX CH
      0
      Kính, nhôm BMP-3.
      1. gang
        gang 7 tháng 2015 năm 17 58:XNUMX CH
        +5
        BMP-3 - kết hợp với giáp bảo vệ cách nhau. Vỏ của nó bao gồm cả giáp nhôm và có thêm các tấm giáp thép ở khoảng cách 70mm. Nhân tiện, Bradley cũng là nhôm với các tấm giáp bằng thép hoặc gốm cách nhau.
    3. gang
      gang 7 tháng 2015 năm 17 55:XNUMX CH
      +3
      Đầu tiên, bạn không thể so sánh khối lượng trần của ô tô. Cần phải so sánh có tính đến khối lượng dự trữ và kích thước tổng thể của thân tàu. Đột nhiên hóa ra Bradley gấp 2 lần BMP-3? )))))))

      Và khả năng bảo vệ của Bradley, đánh giá theo dữ liệu công khai, thực sự tốt hơn so với một chiếc xe của Nga. Trong mọi trường hợp, các mặt của Bradley được yêu cầu giữ 12,7mm ở cự ly gần. Nhưng các mặt của BMP-3 không có khả năng này. Phần mặt trước của BMP-3 chỉ có 18mm giáp nhôm. Gạch rất mỏng. Khi bắn từ độ cao 12,7mm từ độ cao trên trán của BMP-3, nó thực tế bị tiêu diệt. Không thể nói gì về máy kéo Mỹ.
      1. Basarev
        Basarev 7 tháng 2015 năm 21 34:XNUMX CH
        -1
        Theo suy nghĩ, BMP có nghĩa vụ phải giữ được ngay cả những quả đạn 30 mm xuyên giáp nhất cũng không có góc nhìn từ mọi góc độ.
        1. gang
          gang 9 tháng 2015 năm 03 20:XNUMX CH
          0
          Một tấm than bùn như vậy sẽ nặng hơn 40 tấn. Bạn có thể quên về sức nổi và tốc độ.
    4. ngông
      ngông 10 tháng 2015 năm 11 37:XNUMX CH
      +1
      kích thước dưới mức tối ưu - và hàng tấn áo giáp bổ sung hoàn toàn không cảm thấy về mặt an ninh.
  5. fomkin
    fomkin 7 tháng 2015 năm 08 00:XNUMX CH
    +5
    Về chủ đề không có trong khóa học. Nhưng người Mỹ xây dựng tuyên truyền như thế nào. Được biết, trong các trận đấu của Triều Tiên, các máy bay chiến đấu của ta đã có những trận đánh cân bằng trên không Việt Nam từ loạt trận thứ 94. Giờ đây, những anh chàng bảnh bao này đang bù đắp cho thất bại của mình bằng những trận chiến ảo trên TV. Họ thể hiện sự vượt trội của mình trong phiên bản máy tính, và giới trẻ của chúng ta đang theo dõi. Hành động thích hợp là cần thiết. Vì vậy, tôi ủng hộ tác giả.
  6. Rigla
    Rigla 7 tháng 2015 năm 08 02:XNUMX CH
    +11
    100 + 30 chắc chắn tốt hơn 25 rồi, còn gì phải bàn cãi.
    1. gang
      gang 7 tháng 2015 năm 18 00:XNUMX CH
      -2
      Vấn đề là pháo PBS 25mm Bradley hiện đại tạo lỗ trên chướng ngại vật tốt hơn nhiều so với đạn pháo 30mm 2A42 AP.
      1. Rex
        Rex 8 tháng 2015 năm 18 50:XNUMX CH
        +1
        Có bằng chứng cho thấy Bradley sẽ đâm xuyên qua trán chiếc BMP-500 từ cự ly 3 m, nhưng chiếc thứ hai thì không?
        Ceteris paribus - trong cấu hình của một năm sản xuất.
      2. Bad_gr
        Bad_gr 8 tháng 2015 năm 20 14:XNUMX CH
        +5
        Trích dẫn từ gang
        Vấn đề là pháo PBS 25mm Bradley hiện đại tạo lỗ trên chướng ngại vật tốt hơn nhiều so với đạn pháo 30mm 2A42 AP.

        Nếu chúng tôi phát triển chủ đề, cỡ nòng chính của BMP-3 là 100mm. "Bradley" sẽ cảm thấy thế nào sau khi nhận một quả mìn cỡ nòng 100mm vào trán?
        Các nhà thiết kế của BMP-3 khẳng định rằng phần trán của nó chứa đạn cỡ nòng 30mm. Có sự thật nào về sự xuyên thủng giáp trước của cô ấy bởi một viên đạn cỡ nòng 25mm từ Bradley không?

        Có một bộ phim về việc tạo ra BMP-3. Vì vậy, một trong những lý do để chuyển động cơ tới đuôi tàu là một tấm giáp thép treo trên giáp nhôm phía trước, tấm giáp này phải được giữ thăng bằng. Vì vậy trán xe được bảo vệ không tồi.
        1. gang
          gang 9 tháng 2015 năm 03 25:XNUMX CH
          -4
          Phần trán của BMP-3, và chính xác hơn, là AVERAGE FRONT PROJECTION theo TTZ, có nghĩa vụ phải mang đạn 30mm xuyên giáp của Liên Xô từ cự ly 300 mét. Đạn xuyên giáp 30mm của Liên Xô thua đáng kể so với các loại đạn xuyên 25mm hiện đại. Một cái gì đó như thế này.
          Nhưng diện tích \ u3b \ u30b của tấm mặt trước trung bình của BMP500 không quá nóng. Tôi sẽ không ghen tị với tổ lái của chiếc xe này khi bắn từ 18mm thậm chí từ XNUMX mét, khả năng cao là bắn trúng tấm giáp phía trên dày XNUMXmm. Tôi không nói về cái thấp hơn - ngay cả khi thiệt hại cho phi hành đoàn bị phá vỡ, sẽ không có nhiều thiệt hại.
          1. -Dmitry-
            -Dmitry- 30 tháng 2015, 10 35:XNUMX
            0
            Theo dữ liệu từ mạng ...
  7. con chuột cống
    con chuột cống 7 tháng 2015 năm 08 10:XNUMX CH
    +2
    Hmm, đó là sự nổi và là một trở ngại. Kể từ khi thành lập BMP, không có nhu cầu lớn về sức nổi của chúng. Trong mọi cuộc xung đột, hình ảnh những chiếc xe chiến đấu bộ binh bị xé nát luôn hiện hữu. Tôi nghĩ rằng việc sử dụng các loại xe chiến đấu bộ binh hạng nặng, tương đương với tăng thiết giáp, đã chín muồi, ít nhất là một sự bổ sung.
    1. Mỗi gia nhập.
      Mỗi gia nhập. 7 tháng 2015 năm 13 49:XNUMX CH
      +12
      Trích dẫn từ ratfly
      Hmm, đó là sự nổi và là một trở ngại. Kể từ khi thành lập BMP, không có nhu cầu lớn về sức nổi của chúng.
      Nhưng điều gì đã xảy ra, một cuộc chiến tranh thực sự nguy hiểm đối với Nga, với sự xâm lược của một liên minh quân đội hạng nhất? Afghanistan, nơi thiết bị bị đánh sập trong các cột hành quân sử dụng chiến thuật du kích. Chechnya, nơi cũng xảy ra tình trạng tương tự với hành động của các chiến binh. Trong cả hai trường hợp, có xung đột khu vực, chiến tranh cục bộ, các vùng nước thấp, kẻ thù không có lực lượng thiết giáp và hàng không, không có chi nhánh quân sự nào cả và chúng tương tác với nhau. Chúng tôi đặt mọi thứ lại với nhau. Tại sao bạn cần BMP nặng này? Bạn sẽ tấn công bên cạnh những chiếc xe tăng và giết người đổ bộ, có thể có hy vọng không thoát ra khỏi lớp giáp trong trận chiến? Vậy thì tại sao lại cần bộ binh như vậy, và việc hỗ trợ cho xe tăng sẽ được BMPT trang bị giáp tăng hiệu quả hơn nhiều so với các loại xe chiến đấu bộ binh hạng nặng nhất, vốn “mang thai” bộ binh, giáp chắc chắn và thậm chí là vũ khí mạnh phải không? không quá nhiều để làm mà không gây hại cho nhau? Vấn đề dường như là chúng ta đã đánh mất khái niệm phòng thủ quốc gia và tầm nhìn về một cuộc chiến thực sự, để bảo vệ Tổ quốc, nước Nga của chúng ta, chứ không phải Israel hay một số quốc gia khác. Địa lý và động lực của các điểm nhấn của việc xây dựng quân đội là khác nhau ở Nga và Hoa Kỳ, không hiểu điều này ít nhất là ngu ngốc, và nhiều nhất - tội phạm. Tôi đồng ý rằng chống lại các chiến binh, với chiến thuật phục kích và phá hoại của đảng phái của họ, cần có thiết bị đặc biệt, nhưng đây là trường hợp đặc biệt cần được xem xét riêng, cả về trang bị đặc biệt và chiến thuật chống trả.
      1. Basarev
        Basarev 7 tháng 2015 năm 21 42:XNUMX CH
        +1
        Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta chế tạo một chiếc xe tăng giả định? Đã hy sinh chiều dài, cung cấp cho T-90 một khoang trên không cho một khoang tiêu chuẩn gồm 8 súng trường cơ giới? Bên trong lắp đặt ghế lơ lửng và cửa sau như một đoạn đường nối? Trong trường hợp này, định mệnh cuối cùng sẽ thành hiện thực và bộ binh cuối cùng sẽ bắt đầu nấp dưới lớp áo giáp và bắn từ các vòng ôm bên hông - sau cùng, bây giờ không có viên đạn nào xuyên thủng áo giáp - sau cùng là đạn xe tăng!
        1. setrac
          setrac 8 tháng 2015 năm 23 38:XNUMX CH
          0
          Để làm gì? Bể như vậy để làm gì?
    2. ngông
      ngông 10 tháng 2015 năm 11 46:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn từ ratfly
      Hmm, đó là sự nổi và là một trở ngại.

      Sự nổi - cho một cuộc chiến tranh lớn, đặc biệt là ở Nga, châu Âu và châu Á - hầu như ở khắp mọi nơi ngoại trừ sa mạc và núi. Cơ động mà không có nó bị hạn chế nghiêm trọng.

      Đối với xung đột cục bộ và phòng thủ đứng (ngồi), không cần thiết phải nổi.

      Một ví dụ về việc sử dụng sức nổi thành thạo là cuộc chiến tranh ngày tận thế.
  8. 31rus
    31rus 7 tháng 2015 năm 08 16:XNUMX CH
    +9
    Thưa, đây là điều vô nghĩa và không phải là một bài báo, không có dữ liệu, thậm chí không có đặc điểm so sánh về đặc điểm hiệu suất, các chuyên gia như vậy không có gì để làm trên trang web
    1. ZuboreZ
      ZuboreZ 7 tháng 2015 năm 16 50:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn: 31rus
      không có dữ liệu

      (Cặp đinh tán))) Cỡ chỉ định cười và không phải là một. Khối lượng một lần nữa.
      Những điều mà tác giả đã “cân đo đong đếm”.
  9. Anatolich
    Anatolich 7 tháng 2015 năm 08 17:XNUMX CH
    +3
    Khi tôi phục vụ, thợ máy chúng tôi gọi một cách trìu mến là mộ chiến đấu bộ binh BMP 2 cười . Và tất nhiên, chiếc xe không tồi, các nhà thiết kế của chúng tôi luôn dựa nhiều vào khả năng cơ động và cơ động, nó cũng có thể vượt qua các chướng ngại nước, nhưng thật khó để nói ai sẽ thắng, tất cả phụ thuộc vào nhiều yếu tố.
    1. ZuboreZ
      ZuboreZ 7 tháng 2015 năm 16 52:XNUMX CH
      +3
      Người lái xe máy người Syria cũng phàn nàn về an ninh của Annanyus, nhưng lưu ý rằng với khả năng cơ động như vậy thì điều này có thể chấp nhận được.
    2. setrac
      setrac 8 tháng 2015 năm 23 40:XNUMX CH
      +4
      Không phải một chiếc xe tải nghiêng là một ngôi mộ tập thể?
  10. lexx2038
    lexx2038 7 tháng 2015 năm 08 24:XNUMX CH
    +13
    Bradley biến thành một phương tiện chống Papuan, tăng cường bảo vệ chống lại các đảng phái trong lãnh thổ bị chiếm đóng, nơi không cần khả năng cơ động và tàng hình đặc biệt, và của chúng tôi được thiết kế cho các cuộc tấn công trực diện như một phần của các đơn vị xe tăng trong một cuộc chiến nghiêm trọng, bảo vệ và hỗ trợ xe tăng trong thời gian chiến đấu, tiêu diệt các mục tiêu mà súng xe tăng dư thừa, v.v., không phải chức năng của cảnh sát.
  11. Nhận xét đã bị xóa.
  12. Nayhas
    Nayhas 7 tháng 2015 năm 08 29:XNUMX CH
    +6
    Kênh Zvezda lưu ý cả hai phương tiện được thiết kế để giải quyết các nhiệm vụ tương tự - tham gia chiến đấu vũ trang kết hợp cùng với xe tăng đi đầu.

    Ôi những chuyên gia ...
    Xe chiến đấu bộ binh, BMP - một phương tiện chiến đấu bọc thép được thiết kế để vận chuyển nhân viên đến địa điểm thực hiện nhiệm vụ chiến đấu được giao, tăng khả năng cơ động, trang bị vũ khí và an ninh trên chiến trường trong điều kiện sử dụng vũ khí hạt nhân và tác chiến chung với xe tăng trong trận chiến.

    Chính đưa đón cán bộ đến nơi thực hiện nhiệm vụ chiến đấu được giao!
    Tham gia trận chiến là câu hỏi thứ ba ...
    Và ở đây, trong vấn đề thuận tiện cho việc hạ cánh, sự an toàn của BMP-3, Bradley đã thua ... Đó là lý do tại sao chúng tôi đang thực hiện Kurganets ...
    1. tỷ lệ
      tỷ lệ 7 tháng 2015 năm 11 15:XNUMX CH
      +5
      Cái chính là việc đưa đón cán bộ đến nơi hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu được giao!


      Đây là nhiệm vụ của xe bọc thép chở quân, nhưng là nhiệm vụ của xe chiến đấu bộ binh, bao gồm cả hỗ trợ hỏa lực. Hơn nữa, nhiệm vụ là đơn giản nhất.
    2. gang
      gang 7 tháng 2015 năm 18 03:XNUMX CH
      +3
      Câu hỏi về sự thuận tiện của việc hạ cánh thực sự là một câu hỏi. Đối với dòng sản phẩm thú vị của nó, cưỡi và bơi trong BMP-3 sẽ dễ chịu hơn nhiều so với những chiếc BMP cổ điển với động cơ đốt trong ở phía trước.
  13. Колесо
    Колесо 7 tháng 2015 năm 08 44:XNUMX CH
    +11
    Bài báo không nói về điều gì.
    Kết luận của Ykspertnoe ở trình độ của học sinh lớp XNUMX trường Xô Viết.
  14. Dudu
    Dudu 7 tháng 2015 năm 09 03:XNUMX CH
    +8
    Ngay cả khi một so sánh chính xác đã được thực hiện, điều quan trọng nhất vẫn sẽ nằm ở phía sau hậu trường. Và cái chính là điều kiện sử dụng và nhiệm vụ của những cỗ máy này trên chiến trường. BMP được phát triển cho các nhiệm vụ tấn công tích cực, và người Mỹ đã biến con quái vật của họ thành một boongke di động để trú ẩn. Các chiến thuật của trận chiến quá khác nhau, vì vậy họ tạo ra thiết bị cho nó.
  15. planetil18
    planetil18 7 tháng 2015 năm 09 05:XNUMX CH
    +5
    Chuyên gia tổ chức cuộc đọ sức giả định giữa BMP-3 của Nga và "Bradley" của Mỹ
    Và đâu là "cuộc đọ sức giả định"? yêu cầu
  16. Tuzik
    Tuzik 7 tháng 2015 năm 09 23:XNUMX CH
    +4
    Và những gì về giá cả không xác định? cho một lần dũng cảm, bạn có thể mua 2 xe chiến đấu bộ binh, vẫn sẽ có một xe bọc thép chở quân
    1. ngông
      ngông 10 tháng 2015 năm 11 49:XNUMX CH
      0
      Trích: Tuzik
      Và những gì về giá cả không xác định? cho một lần dũng cảm, bạn có thể mua 2 xe chiến đấu bộ binh, vẫn sẽ có một xe bọc thép chở quân

      nếu chúng ta so sánh ngân sách của Hoa Kỳ, thì họ sẽ tìm thấy tiền cho 1 BMP-3 cho 4 Bradleys.
  17. HorNet
    HorNet 7 tháng 2015 năm 09 34:XNUMX CH
    +1
    [quote = Nayhas] Cái chính là vận chuyển nhân sự đến nơi giao nhiệm vụ chiến đấu!
    Tham gia trận chiến là câu hỏi thứ ba ...

    Việc trang bị vũ khí tăng cường của BMP nhằm mục đích tham gia chiến đấu, hỗ trợ hỏa lực cho đơn vị đổ bộ và xe tải cũng có thể vận chuyển nhân viên đến nơi hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu được giao.

    [quote = Nayhas] Và đây là vấn đề thuận tiện cho việc hạ cánh [/ quote]

    Xin lỗi, chúng ta đang nói đến kiểu "hạ cánh" nào vậy? Nếu nói về sự thuận tiện của việc hạ một đơn vị khỏi xe chiến đấu bộ binh, thì bạn đã đúng.
  18. Lankrus
    Lankrus 7 tháng 2015 năm 09 43:XNUMX CH
    -2
    Câu hỏi này đã luôn luôn làm tôi khó chịu. Và tại sao xe chiến đấu bộ binh phải vượt qua các chướng ngại nước? Rốt cuộc, điều này gây tổn hại đến an ninh của phi hành đoàn. Đồng thời, ép sông thường là một nhiệm vụ hiếm hoi nên việc đưa nhiệm vụ chính để làm hài lòng nó, cụ thể là hộ tống xe tăng trên chiến trường, bảo vệ thủy thủ đoàn và lực lượng đổ bộ, là điều hoàn toàn vô nghĩa. Hơn nữa, đối với điều này có cầu phao, ngã ba và như vậy.
    1. pháp sư hắc ám
      pháp sư hắc ám 7 tháng 2015 năm 09 55:XNUMX CH
      +5
      Và làm thế nào để hướng cầu phao dưới làn đạn của kẻ thù?
      Vậy là có nhiệm vụ chiến thuật đánh chiếm đầu cầu bên bờ đối diện !!! Sau đó, một cầu vượt phao được xây dựng để xe tăng được vận chuyển, v.v. !!!

      PS BMP-3 có đủ năng lượng dự trữ để bơi qua eo biển Manche đầu gấu
      1. tỷ lệ
        tỷ lệ 7 tháng 2015 năm 11 21:XNUMX CH
        +1
        Và làm thế nào để hướng cầu phao dưới làn đạn của kẻ thù?


        Và làm thế nào để vượt qua một chướng ngại nước dưới làn đạn của kẻ thù? Ngoài việc địch tự bắn vào các phương tiện chiến đấu bộ binh trên mặt nước chậm chạp và kém cơ động, còn có vấn đề về công tác chuẩn bị kỹ thuật của bờ biển. Rất ít bờ biển thích hợp cho BMP. Nhưng kẻ thù có thể khiến anh ta không thể vượt qua hơn nữa bằng những cách tương đối đơn giản.
    2. darkmore
      darkmore 7 tháng 2015 năm 12 17:XNUMX CH
      +19
      Trích dẫn từ lankrus
      Và tại sao xe chiến đấu bộ binh phải vượt qua các chướng ngại nước?

      Hãy cố gắng phân tích chiếc xe một cách rộng rãi hơn - từ vị trí của cuộc chiến của các quốc gia, và không đi trên một chiếc xe hơi.

      Theo giả thuyết, có quốc gia A, có "Vô nghĩa?" và AvraAms hạng nặng, có một quốc gia P, có bmpshki và teshki - và họ đang có chiến tranh.
      Quốc gia A cần xây dựng một tuyến phòng thủ, có tính đến việc kẻ thù ép buộc nhanh chóng các hàng rào nước - tức là kéo dài sức mạnh của bạn. Và việc lập kế hoạch tấn công chỉ được thực hiện khi tính đến các cây cầu (có thể chịu được 60 tấn abram) hoặc nhu cầu xây dựng các cầu vượt phao (có thể mất tới vài giờ chuẩn bị, trong vùng bị địch pháo kích).
      Nước P có đủ khả năng kiểm soát các ngã tư then chốt và có trinh sát dọc theo phần còn lại của chiến tuyến để cảnh báo và phản ứng nhanh chóng. Trong tấn công, cô ấy có thể sử dụng cầu có giới hạn 30 tấn, hoặc trực tiếp vượt qua các rào cản nước mà không cần triển khai các đơn vị công binh.
      Ai là người có lợi thế trong một cuộc chiến giả định như vậy?

      Khả năng bơi lội có thể không hữu ích chút nào đối với BMP3, việc vượt sông qua cầu sẽ thoải mái hơn nhiều. Nhưng chính cơ hội này lại buộc đối phương phải tốn nhiều tài nguyên hơn cho việc phòng thủ.

      Bradley, đây là Cỗ máy kiểm soát lãnh thổ bị chiếm đóng. BMP3 là phương tiện tấn công. Chúng được tạo ra cho các cuộc chiến khác nhau.
      Học thuyết chiến thuật của Hoa Kỳ là tấn công một quốc gia rõ ràng là yếu hơn về kỹ thuật, ném bom mọi thứ từ trên không hoặc bằng pháo binh, và sau đó lập lại trật tự trong vùng lãnh thổ đã được dọn sạch. Từ BMP, ở đây cần có sự bảo vệ khỏi đạn của kíp lái chứ không phải khả năng cơ động và vũ khí - nó sẽ không bao giờ đụng độ với xe tăng của đối phương trong một cuộc chiến như vậy.
      Mặt khác, BMP3 được tạo ra cho TVD châu Âu và cho cuộc chiến chống lại kẻ thù rõ ràng là mạnh hơn, hoặc ít nhất là ngang hàng. Cô ấy phải nhanh chóng tiêu diệt kẻ thù, hoặc tránh xa đòn tấn công - và do đó, việc nhấn mạnh vào tính cơ động và vũ khí, sẽ gây tổn hại cho việc bảo vệ.

      Nó giống như so sánh lực lượng đặc biệt của cảnh sát (bradley) và lực lượng đặc biệt của lực lượng đổ bộ đường không - nếu bạn hoán đổi chúng, không có gì tốt sẽ xảy ra giữa cái này hay cái kia. Mặc dù chúng tôi hoàn toàn hiểu ai là người ngầu hơn tốt
      1. k_ply
        k_ply 18 tháng 2015 năm 14 42:XNUMX CH
        +3
        Một cái gì đó trong kịch bản mơ mộng của bạn không có hàng không tiền tuyến hay hàng không chiến thuật, không có máy bay trực thăng tấn công của hàng không quân đội, tức là. chiến tranh với con mắt của các sự kiện Ukraine như một "tiêu chuẩn của chiến tranh hiện đại." Được bảo vệ yếu, đặc biệt là ở phần chiếu phía trên, các xe chiến đấu bộ binh nổi, với tốc độ chỉ 10 km / h, rất dễ bị tổn thương không chỉ trên mặt nước mà còn không có sự hỗ trợ của giáp MBT trên bờ biển, trong các cuộc diễn tập ở giếng- sân tập được biết đến, vượt qua các chướng ngại nước có thể trông ngoạn mục, nhưng trong một cuộc chiến thực sự thì không thể tin được. Ai sẽ cung cấp lực lượng phòng không, trinh sát và ngăn chặn hỏa lực ở độ sâu của bờ biển đối diện? ở đây BMPs lên khỏi mặt nước nếu chúng tìm được nơi để thoát ra (thường là vùng ven biển hẹp), và chúng chỉ đơn giản là bị pháo che ở nơi này, hoặc chúng gặp các ĐOÀN ATGM PU, trong đó địch có rất nhiều, bao gồm di động trên Humvee và Bradley. Việc vượt qua các chướng ngại nước được thực hiện một cách tập trung (một số điểm giao cắt), và không hỗn loạn (bất cứ khi nào nó muốn và đang di chuyển), nó đòi hỏi phải do thám sơ bộ và tổ chức phòng thủ các điểm giao cắt với việc đánh chiếm, mở rộng và duy trì (phòng thủ) đầu cầu, tất cả điều này dễ thực hiện hơn ở một số nơi, nhưng không phải trên toàn bộ chiều rộng của mặt trước, dòng sông.
        Xe chiến đấu bộ binh nổi (tối đa một trung đội) đã được sử dụng và sẽ được sử dụng để tiến hành trinh sát lực lượng (trinh sát trong chiến đấu), sau đó theo lệnh, hoặc với sự chấp thuận của chỉ huy chiến dịch quân sự, và không độc lập bởi chỉ huy của các msrota và các tiểu đoàn, đại đội và tiểu đoàn khi di chuyển xuống nước bơi không vội vã, thưa kiện. rèn các vật cản nước nhỏ. Cưỡng chế vẫn là ép buộc.

        Về những cây cầu có giới hạn 30 tấn - chỉ là một câu chuyện cổ tích! Tải trọng yêu cầu của cầu là 50 tấn, với trọng lượng MBT là 46-48 tấn (T-72B3 / -80U / -90).
        Vì vậy, tiếp tục chiếm được cảm tình bình chọn của các bạn tuổi teen và các bạn học sinh.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
  19. cựa gà
    cựa gà 7 tháng 2015 năm 09 54:XNUMX CH
    +2
    mọi thứ sẽ được quyết định bởi yếu tố con người, đào tạo thuyền viên tốt nhất
  20. sabakina
    sabakina 7 tháng 2015 năm 10 05:XNUMX CH
    +13
    Việt Nam. Phi cơ.
    Có một đoạn video nói về vũ khí trang bị của máy bay Amer và của chúng tôi. Trên súng của họ là súng máy (giống như tốc độ bắn thấp hơn), trên súng của chúng tôi. Sau một loạt súng máy bắn vào cánh máy bay, chúng tôi tiếp tục chiến đấu một cách thoải mái. Sau một loạt pháo của chúng tôi, sàn cánh của chúng bị xé toạc ...
    Xe tăng ...

    Trong cuộc hành quân "Iskra" với mục đích phá vòng vây Leningrad, ngày 16 tháng 1943 năm 60 đã diễn ra trận đánh nổi tiếng của xe tăng hạng nhẹ Liên Xô T-XNUMX,

    mang số hiệu chiến thuật "164" trước hai xe tăng hạng nặng "Tiger" của Đức.

    Kíp lái xe tăng T-60 của Liên Xô gồm đại đội trưởng đại đội xe tăng 549 thuộc lữ đoàn xe tăng 61 thuộc quân đoàn 67 Phương diện quân Leningrad, trung úy Dmitry Osatyuk và đốc công lái xe Ivan Makarenkov. Kíp lái xe tăng hiểu rằng lợi thế quan trọng nhất trong trận chiến của xe tăng hạng nhẹ T-60 của Liên Xô là khả năng cơ động tuyệt vời.

    Vào ngày hôm đó, bộ binh, được hỗ trợ bởi một số xe tăng hạng nhẹ T-60, đã tấn công các vị trí của quân Đức. Hai chiếc xe tăng hạng nặng Tiger phóng ra khỏi chiều sâu của hàng phòng ngự Đức tiến vào khu đất trống nơi cuộc tấn công đang diễn ra. Rõ ràng, nhiệm vụ của họ là khai hỏa từ sườn bộ binh đang tấn công của Hồng quân

    Trung úy Osatyuk vào lúc đó đang suy nghĩ về cách có thể trong tình huống đó để cứu bộ binh đang tấn công khỏi cái chết không thể tránh khỏi. Chỉ huy xe tăng hạng nhẹ có thể làm gì? Bắt đầu cuộc đọ súng với xe tăng Đức? Nhưng những quả đạn pháo 20 mm từ pháo tự động mà xe tăng T-60 được trang bị, chỉ có thể phá vỡ thế tấn công của xe tăng hạng nặng Đức, và thậm chí sau đó, rất may mắn. Đi đến ram? Nó tương tự như tự sát, và rất có thể, nó sẽ không dẫn đến bất cứ điều gì khác ngoài cái chết của xe tăng và thủy thủ đoàn. Và sau đó Trung úy Osatyuk đã đưa ra quyết định đúng đắn duy nhất trong tình huống đó - đánh lạc hướng kẻ thù bằng hành động của mình. Anh ra lệnh cho người lái xe của mình cơ động, thu hút sự chú ý của đối phương.
    Đầu tiên, chiếc T-60 lao tới và nhanh chóng áp sát xe tăng Đức. Người Đức, nhìn thấy con mồi dễ dàng (hoàn toàn không có vấn đề gì khi tiêu diệt T-60 bằng đường đạn bắn từ pháo 88 ly), bắt đầu truy đuổi xe tăng hạng nhẹ của Liên Xô, lần lượt bắn vào mục tiêu đang di chuyển. Lái xe Makarenkov khéo léo cơ động, đi theo đường zíc-zắc, đột ngột dừng lại và đột ngột cất cánh, và chỉ huy xe tăng Osatyuk đã nã đại bác liên tục vào xe tăng Đức, trong khi chỉ theo đuổi một mục tiêu - để ngăn "Những chú hổ" tiến hành các cuộc bắn nhằm mục tiêu.

    Xe tăng T-60 đang cơ động tiếp cận bìa rừng, "Những chú hổ" Đức bị "săn đuổi" mang đi có lẽ đã mất cảnh giác và theo sau xe tăng Liên Xô vào một bãi đất trống nhỏ, chúng quay mặt sang. lùm cây.

    Và vào lúc này, một tia sáng ngắn ngủi thoát ra từ phía sau những tán cây của lùm cây. Đó là một khẩu súng chống tăng. Rồi quả thứ hai trúng ... Đạn pháo chống tăng của khẩu đội Liên Xô, có vị trí được ngụy trang cẩn thận trong lùm cây, đã bắn trúng cả hai xe tăng Đức trong một thời gian ngắn.

    Chỉ trong vài giây, được ngụy trang sau những tán cây, khẩu đội của lữ đoàn xe tăng hạng nhẹ 61 đã đối phó với hai chiếc hổ hạng nặng của Đức.

    Nhiều khả năng đây là những chiếc xe tăng Tiger thuộc tiểu đoàn xe tăng hạng nặng 502 của Wehrmacht, có số đuôi là "250005" và "250006". Theo phía Đức, trên xe tăng số 250005, một quả đạn xuyên giáp từ súng chống tăng đã bắn trúng khoang động cơ, sau đó xe bị cháy rụi trong thời gian ngắn cùng với toàn bộ kíp xe; ở xe tăng số 250006, tháp pháo và khoang truyền động bị trúng đạn. Chiếc xe đã không bốc cháy, và cả đoàn đã bỏ nó đi mà không gặp vấn đề gì. Sau đó, vào ngày 17 tháng XNUMX, quân Đức nhận ra rằng có thể bắt được chiếc xe tăng, họ đã cho lực lượng trinh sát cho nổ tung nó.

    Trong trận chiến với xe tăng hạng nặng "Tiger" của Đức, kíp lái của chiếc xe tăng T-60 có số đuôi "164" đã được truy tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô.
    1. ZuboreZ
      ZuboreZ 7 tháng 2015 năm 17 09:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn từ: sabakina
      Việt Nam. Phi cơ.
      Trên súng của họ là súng máy (giống như tốc độ bắn thấp hơn), trên súng của chúng tôi.

      Vâng, để bắt đầu, Hàn Quốc, không phải Việt Nam.
      Không phải vô cớ mà người Mỹ chuộng súng máy nửa inch, đối với máy bay ném bom Nhật thì 0,5 là đủ, nhưng họ không gặp phải máy bay ném bom nặng hơn.
      Khi nhu cầu phát sinh (và cả kinh nghiệm của Hàn Quốc), họ bắt đầu lắp đặt súng.
  21. cộng sản mới
    cộng sản mới 7 tháng 2015 năm 10 08:XNUMX CH
    -5
    Nhìn chung, khái niệm xe chiến đấu bộ binh ban đầu là không chính xác, nó là xe tăng gầm và xe taxi.
    1. bánh tét
      bánh tét 7 tháng 2015 năm 10 26:XNUMX CH
      +4
      chắc chắn rồi. Mang bộ binh - carry bộ binh. Hỗ trợ bằng hỏa lực - đặt một khẩu súng bình thường và hỗ trợ. Và không có gì phải rửa tội một con chó ngao với một con tê giác ...
      1. lexx2038
        lexx2038 7 tháng 2015 năm 21 46:XNUMX CH
        +6
        Trích dẫn từ tchoni
        chắc chắn rồi. Mang bộ binh - carry bộ binh. Hỗ trợ bằng hỏa lực - đặt một khẩu súng bình thường và hỗ trợ. Và không có gì phải rửa tội một con chó ngao với một con tê giác ...

        Trong chiến tranh - một thực tế, lớn, tôi nghi ngờ rằng bạn sẽ có dao kéo riêng cho từng món ăn, bởi vì các kỹ sư đã cố gắng thiết kế một chiếc xe cho hầu hết các trường hợp và chiến tranh. Việc thiếu áo giáp được bù đắp bởi cấu hình thấp và tính cơ động, cỡ nòng đã chọn - cùng với sự may mắn để chống lại xe tăng, v.v. Nhưng Bradlick sẽ làm gì khi gặp một cỗ xe tăng là một câu hỏi - không bỏ chạy, không bắn trả, nhưng bên trong có một tủ lạnh với bia.
        1. bánh tét
          bánh tét 8 tháng 2015 năm 09 53:XNUMX CH
          0
          Trích từ lexx2038
          Trong chiến tranh - một cuộc chiến lớn thực sự, tôi nghi ngờ rằng bạn sẽ có dao kéo riêng cho từng món ăn,

          Tại sao không? giải thích?

          Trích từ lexx2038
          Nhưng Bradlick sẽ làm gì khi gặp một cỗ xe tăng là một câu hỏi - không bỏ chạy, không bắn trả, nhưng bên trong có một tủ lạnh với bia.

          Có ổn không khi anh ta có nhiều ATGM và SLA tốt? Vâng, và hạ cánh, anh ấy cũng vậy, một cái gì đó có thể.
          Trích từ lexx2038
          Việc thiếu áo giáp được bù đắp bởi cấu hình thấp và tính cơ động, cỡ nòng đã chọn - cùng với sự may mắn để chống lại xe tăng, v.v.
          Nhưng không có gì, còn cuộc hạ cánh cạnh giá đạn thì sao? Và trong kho vũ khí. không có nghĩa là 30 ka được cho là phải, nhưng du lịch OFS với các bức ảnh? Và tất cả những thứ này được bao phủ bởi áo giáp các tông. Và thực tế là bên đổ bộ, để vào bên trong, sẽ phải ra ngoài? Còn bạn, mà tác giả không quan tâm đến việc đổ bộ .... Cũng như thực tế, vai trò chính của xe chiến đấu bộ binh không phải là chiến đấu với xe tăng, mà là đưa cuộc đổ bộ đến nơi trong điều kiện trực tiếp. lửa từ kẻ thù.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. setrac
        setrac 9 tháng 2015 năm 00 01:XNUMX CH
        0
        Nhưng rồi Su-76, không giáp và chiến đấu bình thường thì sao.
        1. bánh tét
          bánh tét 9 tháng 2015 năm 17 02:XNUMX CH
          0
          Oh là nó?
          Hoặc có lẽ bạn không nên so sánh thời đại đó, khi Chúa cấm, Faust bắn ở cự ly 100 mét, nhưng anh ta không gặp ở mọi đơn vị ... Và thời hiện đại, khi ATGM trong một trung đội không phải là hiếm ...
          Và "con chó cái" đã không sử dụng tình yêu của các nhân .....
          1. bánh tét
            bánh tét 9 tháng 2015 năm 19 21:XNUMX CH
            0
            Ngoài ra, tôi muốn lưu ý rằng SU-76 không được sử dụng để vận chuyển quân đội. Ngoài ra, phần đuôi tàu mở cho phép thủy thủ đoàn rời khỏi xe gần như ngay lập tức. Và nếu điều này không thành công, thì "Hồi giáo chấp nhận" tính toán duy nhất.
    2. tỷ lệ
      tỷ lệ 7 tháng 2015 năm 11 27:XNUMX CH
      +4
      Khái niệm này rất đúng, một câu hỏi khác là nó được sinh ra từ việc thiếu vốn. Việc có thiết bị vận chuyển riêng và thiết bị hỗ trợ chữa cháy với số lượng cần thiết là rất tốn kém và thường không thể chịu nổi.

      Vì vậy, chúng tôi quyết định thỏa hiệp. Một câu hỏi khác là một phần của BMPs thực sự "không phải cá cũng không phải gà" và chúng dường như phải trực tiếp tấn công, nhưng chỉ có bộ giáp là khá yếu cho việc này.
      1. bánh tét
        bánh tét 8 tháng 2015 năm 09 57:XNUMX CH
        0
        Trích dẫn từ rait
        Vì vậy, chúng tôi quyết định thỏa hiệp.

        đó là nó. thật là một sự thỏa hiệp
        Trích dẫn từ rait
        Một câu hỏi khác là một phần của BMPs thực sự "không phải cá cũng không phải gà" và chúng dường như phải trực tiếp tấn công, nhưng chỉ có bộ giáp là khá yếu cho việc này.

        Vâng, không phải là một phần - mà là gần như tất cả. Đặc biệt nếu súng xe tăng cũng đang được điêu khắc trên chúng.
  22. Victor Wolz
    Victor Wolz 7 tháng 2015 năm 11 23:XNUMX CH
    +3
    BMP-3 là một chiếc xe tuyệt vời, và chúng ta không cần một chiếc BMP mới mà là một chiếc xe bọc thép chở quân có bánh xích thuộc loại có chủ đích, để chiến đấu trong điều kiện đô thị. Cần thành lập các lữ đoàn xung kích để chiến đấu trong điều kiện đô thị và vượt qua các phòng tuyến kiên cố.
    1. tỷ lệ
      tỷ lệ 7 tháng 2015 năm 11 31:XNUMX CH
      +1
      và một tàu chở nhân viên bọc thép theo dõi được bọc thép tùy theo loại mục đích


      Nó được gọi là TBTR. Tàu sân bay bọc thép hạng nặng.

      và chúng tôi không cần một BMP mới,


      Tức là theo bạn, BMP có nhiệm vụ trực tiếp tham gia trận đánh có nên vẫn là một hố chôn tập thể?
      1. Victor Wolz
        Victor Wolz 7 tháng 2015 năm 12 11:XNUMX CH
        +3
        Bạn có nghĩ rằng bạn có thể kết hợp khả năng bơi lội, tốc độ và áo giáp? Mộ tập thể là khi kẻ thù đến gần đến mức có thể bắn xe chiến đấu bộ binh ở cự ly gần từ vũ khí chống tăng cầm tay, hoặc từ xe tăng khi không có xe tăng của chúng hoặc chúng không trợ giúp. Điều này rất có thể xảy ra trong điều kiện đô thị và trong cuộc tấn công vào các khu vực kiên cố (nơi cần có chủ đích), và nếu một đơn vị súng trường cơ giới tấn công phía sau xe tăng, thì lực lượng ngang nhau và bộ binh có nhiều cơ hội hơn để tồn tại.
        1. tỷ lệ
          tỷ lệ 7 tháng 2015 năm 13 33:XNUMX CH
          +1
          Bạn có nghĩ rằng bạn có thể kết hợp khả năng bơi lội, tốc độ và áo giáp?


          Nếu đó là cách câu hỏi được đặt ra, thì có. Nó đủ để gợi nhớ các thiết kế mô-đun cổ điển. Có nghĩa là, bạn có thể treo thêm áo giáp làm mất khả năng bơi của BMP hoặc treo phao trên BMP được bọc thép tốt ban đầu. Làm điều đó một mình, tùy thuộc vào nhiệm vụ.

          Hoặc bạn có thể tạo ra một BMP khác mà không cần khả năng bơi lội, nhưng với áo giáp và vũ khí tốt. Cuối cùng, không phải lúc nào xe chiến đấu bộ binh cũng phải bơi, và càng không phải trong mọi cuộc xung đột.

          Trong trí nhớ của tôi, cả Liên bang Nga và các quốc gia khác đều có kinh nghiệm với những sửa đổi như vậy. Ngay cả bây giờ, Liên bang Nga đang phát triển một phương tiện chiến đấu bộ binh dựa trên Kurganets-25, mà theo các tuyên bố và theo số lượng đã công bố, tuyệt đối không được thả nổi.

          (nơi bạn cần một cái gì đó như ý định


          Namer không hỗ trợ bộ binh trong chiến đấu. Nhiệm vụ của anh ta chỉ là giao bộ binh và không có gì hơn. Trên thực tế, chính người Israel thừa nhận rằng họ không trang bị vũ khí mạnh mẽ cho Namer vì họ sợ rằng nó sẽ được sử dụng như một phương tiện chiến đấu bộ binh.
          1. gang
            gang 7 tháng 2015 năm 18 52:XNUMX CH
            +4
            Bạn sẽ làm thế nào để chế tạo một chiếc xe chiến đấu bộ binh hạng nặng với sự bảo vệ bên hông khỏi các KS xe tăng và BOPS? Phép màu này Yudo sẽ nặng bao nhiêu chục tấn? Nó sẽ chậm hơn bao nhiêu so với các xe tăng đơn giản?

            Bộ binh cần một phương tiện. Một loại ngựa chiến hoặc xe ngựa / xe ngựa thời Trung Cổ. Phương tiện này cần rất nhiều - hàng nghìn chiếc. Bạn có thể ước tính giá của vài nghìn siêu xe chiến đấu bộ binh được bảo vệ không?

            Hãy để xe tăng làm nhiệm vụ của họ, và xe chiến đấu bộ binh làm nhiệm vụ của họ. Hạn chế đáng kể duy nhất của BMP Nga lúc này là khả năng chống đạn 12,7mm của hai bên. Vì lý do nào đó, các phòng thiết kế của chúng tôi và Khu vực Matxcova không vội vàng loại bỏ khuyết điểm này. Đối với phần còn lại, BMP-3 là một cỗ máy tuyệt vời, nếu được sử dụng đúng cách, sẽ vượt trội hơn bất kỳ “siêu bạo lực” hay thậm chí là “ý đồ” nào trong vành đai.
            1. tỷ lệ
              tỷ lệ 7 tháng 2015 năm 20 28:XNUMX CH
              +1
              Tôi sẽ không làm bất cứ điều gì bởi vì tôi không phải là một nhà xây dựng. Các loại xe chiến đấu bộ binh tương tự được chế tạo bởi nhiều quốc gia trên thế giới, trong đó có Liên bang Nga. Có các tùy chọn để sửa đổi BMP-2 và BMP-1.

              Bộ binh cần một phương tiện


              Ở đây chúng ta không nói về các tàu chở quân bọc thép, mục đích chính là vận chuyển bộ binh, mà là về các phương tiện chiến đấu bộ binh.

              mà, nếu được sử dụng đúng cách, sẽ cắm bất kỳ "siêu bạo lực" hoặc thậm chí "ý định" nào vào thắt lưng.


              Và điều này mặc dù thực tế rằng "Namer" là một loại trang bị khác với một nhiệm vụ khác? Bạn vẫn sẽ so sánh với một chiếc xe tăng những gì đã có ở đó hi
            2. tỷ lệ
              tỷ lệ 9 tháng 2015 năm 11 05:XNUMX CH
              0
              Vâng, vâng. Pro

              bảo vệ các bên khỏi KS và BOPS của xe tăng?


              Tất nhiên bạn đã từ chối nó, có. Nhân tiện, tôi không đề nghị nó.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. setrac
        setrac 9 tháng 2015 năm 00 03:XNUMX CH
        +2
        Trích dẫn từ rait
        BMP có nhiệm vụ trực tiếp tham chiến nên vẫn là mồ chôn tập thể?

        Vào trận, lực lượng đổ bộ sẽ ở bên ngoài, kiểu "mồ chôn tập thể" nào?
        1. tỷ lệ
          tỷ lệ 9 tháng 2015 năm 06 34:XNUMX CH
          +2
          Trong trận chiến, việc hạ cánh hoàn toàn ở bên trong cho đến một thời điểm nhất định, CEP của bạn. Và cho đến thời điểm xuống xe, nó phải mang theo những vấn đề nghiêm trọng thường phát sinh.

          Điều này thậm chí không tính đến thực tế là, sau khi xuống xe, xe chiến đấu bộ binh phải trực tiếp tham gia vào trận chiến để che chở cho bộ binh. Nếu các BMP vẫn dễ dàng bị tiêu diệt, thì bộ binh sẽ rất nhanh chóng bị bỏ lại mà không có hầu hết các BMP, hoặc thậm chí không có BMP nào cả.
    2. ZuboreZ
      ZuboreZ 7 tháng 2015 năm 17 11:XNUMX CH
      +1
      Thêm vào đó, không phải cho BAT, mà cho các đơn vị xung kích.
      Trong chiến tranh thế giới thứ hai chúng đã được hình thành và áp dụng thành công.
  23. La hét
    La hét 7 tháng 2015 năm 12 09:XNUMX CH
    +1
    Những cỗ máy này không nên được so sánh theo một "cuộc đấu giả định", mà theo khả năng và hiệu quả thực hiện nhiệm vụ được giao.
  24. người bắn súng núi
    người bắn súng núi 7 tháng 2015 năm 12 22:XNUMX CH
    +5
    BMP không nhằm mục đích "đâm" vào hàng phòng thủ của kẻ thù đã được đào sẵn. Đây là một phương tiện cơ động, được bảo vệ tương đối và được trang bị tốt để tăng khả năng cơ động của các đơn vị bộ binh. Từ khóa chính là "bộ binh". Chúng tôi nhanh chóng lái xe đến nơi chúng tôi cần, đào sâu, đào thiết bị - và nếu không có pháo binh nghiêm trọng, bạn sẽ không thể bị đánh gục được nữa. Tôi tự hỏi Hải quân Stars and Stripes sẽ phản ứng như thế nào với lệnh "đào trong". Bắt đầu tìm kiếm một chiếc máy ủi?
    Và ba thùng trăm mm cho mỗi trung đội, trong số những thứ khác - trong điểm mạnh của một trung đội - thì đây là điểm mạnh.
    1. gang
      gang 7 tháng 2015 năm 18 54:XNUMX CH
      +1
      Và khả năng mất cả ba nòng 100mm từ hỏa lực của một chiếc DShK ngụy trang cũng rất mạnh))))) Nếu bạn không hiểu thì đây là một hòn đá trong vườn để bảo vệ áo giáp của BMP-3.
      1. ngông
        ngông 10 tháng 2015 năm 11 56:XNUMX CH
        +2
        Nếu không có khái niệm về chiến thuật, bạn sẽ không hiểu được sự hiện diện của súng 100 mm.

        Ví dụ như nhiệm vụ - ngôi làng bị địch chiếm đóng. Bạn cần đưa cô ấy đi.
        BMP-3 dừng cách làng 2 km và san bằng bất kỳ điểm bắn nào với mặt đất BÊN NGOÀI BIỆT ĐỘI của hỏa lực bộ binh đối phương, bao gồm cả. toàn bộ ngôi nhà, điều này là không thể đối với Bradley. Và nhanh chóng, bởi vì. có AZ.

        Do đó, tổn thất của bộ binh xung kích là tối thiểu trong một cuộc tấn công bất ngờ từ phòng tuyến. Bộ binh của Bradley sẽ được rửa bằng máu để chiếm một ngôi làng tương tự, hoặc họ sẽ phải kéo thêm quân tiếp viện.
        1. gang
          gang 10 tháng 2015 năm 14 58:XNUMX CH
          +1
          Bạn đã không hiểu tôi. Ngược lại, tôi hoan nghênh cặp song sinh 100mm và 30mm trên BMP. Đây là một quyết định rất sáng suốt. Nhân tiện, nó phải được thực hiện trong các bể chứa.
          Tôi không thích điều duy nhất về BMP-3 là khả năng bảo vệ các bên kém. 43 mm nhôm sẽ không bảo vệ khỏi 12, xuyên giáp từ 200-300 mét.
        2. dikson
          dikson Ngày 13 tháng 2015 năm 16 43:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ ngỗng
          Ví dụ như nhiệm vụ - ngôi làng bị địch chiếm đóng. Bạn cần đưa cô ấy đi.
          BMP-3 dừng cách làng 2 km và san bằng bất kỳ điểm bắn nào với mặt đất BÊN NGOÀI BIỆT ĐỘI của hỏa lực bộ binh đối phương, bao gồm cả. toàn bộ ngôi nhà, điều này là không thể đối với Bradley. Và nhanh chóng, bởi vì. có AZ.

          Và Bradley thậm chí sẽ không vào làng - họ sẽ chỉ gọi hàng không, làm ngập mọi thứ bằng bom napalm, và đi xa hơn trên con đường .. Các thợ săn có một chiến thuật khác .. Các máy bay không người lái giống nhau sẽ tái định vị các điểm bắn, trấn áp chúng với tên lửa, và ném bom chúng nhiều hơn, để hoàn toàn chắc chắn .. - và sau đó họ sẽ lái xe Bradley của họ vào những gì còn lại của ngôi làng ..
  25. dầu nhờn
    dầu nhờn 7 tháng 2015 năm 12 40:XNUMX CH
    +3
    Tôi không chiến đấu với người Merikan, nhưng ở Abkhazia, một sĩ quan Liên Hợp Quốc người Pháp đã nói với tôi rằng về hỏa lực và hỗ trợ, họ thực sự thiếu một cỗ máy như vậy. Ông rất ngạc nhiên về việc xe chiến đấu bộ binh có thể nhanh chóng lấy độ cao và đào sâu. Với việc trang bị vũ khí của BMP, ông phàn nàn rằng họ không có cơ hội như vậy. từ hỗ trợ nghiêm túc chỉ có súng cối và súng phóng lựu trên tay cầm. Tôi sẽ tự nói thêm, nếu họ không đốt nó trong trận chiến, trên xe chiến đấu bộ binh đào và tàu chở quân bọc thép, bạn thậm chí có thể mơ về khả năng rời khỏi địa điểm dưới sự bảo vệ của áo giáp.
    1. Chất a gon
      Chất a gon 7 tháng 2015 năm 15 20:XNUMX CH
      +4
      Có rất nhiều câu hỏi trong các bình luận về sự cần thiết của "khả năng đi biển" của xe chiến đấu bộ binh. Các nhóm Mon gồm 2-3 BMD đã vượt qua các rào cản nước ở bất cứ đâu và khi nào họ cần, điều này có thể bất ngờ xuất hiện từ những hướng ít được bảo vệ nhất, gây bất ngờ cho đối phương. Sức mạnh của BMD-2 thậm chí còn được coi là quá mức. Trong mọi trường hợp , không có “vỏ tàu rách nát”.
      1. gang
        gang 7 tháng 2015 năm 18 56:XNUMX CH
        +2
        Và bạn nhìn vào những lớp vỏ rách nát của xe chiến đấu bộ binh và xe chiến đấu bộ binh ở Ukraine sẽ thấy ngay rằng xe chiến đấu bộ binh của Nga, giống như đường không, cần giáp từ loại DShK / NSV ngụy trang ít nhất là 12,7mm.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 9 tháng 2015 năm 20 12:XNUMX CH
          0
          Trích dẫn từ gang
          Và bạn nhìn vào những lớp vỏ rách nát của xe chiến đấu bộ binh và xe chiến đấu bộ binh ở Ukraine sẽ thấy ngay rằng xe chiến đấu bộ binh của Nga, giống như đường không, cần giáp từ loại DShK / NSV ngụy trang ít nhất là 12,7mm.

          Có ảnh chụp BMP-3 bị rách không?

          Trên thực tế, không có kỹ thuật nào là không thể thực hiện được. Nhưng đây là một bức ảnh cho thấy độ dày của mặt bên. Có điều tôi không thể tin được rằng tất cả những điều này lại tạo ra từ một khẩu súng máy (mặc dù là khẩu cỡ 50)

          ảnh có thể được phóng to: nút chuột phải, "mở ảnh".
          1. gang
            gang 9 tháng 2015 năm 22 34:XNUMX CH
            0
            Có đủ ảnh chụp BMP-3 bị xé vụn. Google hình ảnh về chủ đề "Chiến tranh Chechnya lần thứ nhất".
            1. Bad_gr
              Bad_gr 9 tháng 2015 năm 22 59:XNUMX CH
              0
              Trích dẫn từ gang
              Có đủ ảnh chụp BMP-3 bị xé vụn. Google hình ảnh về chủ đề "Chiến tranh Chechnya lần thứ nhất".

              Hóa ra thật thú vị:
              "có đủ BMP-3 bị xé vụn" - bạn nói, và tôi nên tìm kiếm bằng chứng để hỗ trợ tuyên bố của bạn.

              Trong tìm kiếm, làm thế nào để gõ: "BMP-3 bị xé thành mảnh bằng súng máy"? và sẽ có nhiều liên kết?
              1. gang
                gang 10 tháng 2015 năm 15 01:XNUMX CH
                +1
                Tất nhiên, bạn có thể làm thế nào để bắt đầu chơi trò lừa ...
                Nó không quá khó để phá vỡ với sự hỗ trợ của một khẩu 12,7 BMP-3 xuyên giáp từ bên hông. Rốt cuộc, các quả đạn OFS đứng thẳng đứng ngay dưới tháp. Và chúng kích nổ không kém T-64 OFS.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 10 tháng 2015 năm 20 01:XNUMX CH
                  +1
                  Trích dẫn từ gang
                  Tất nhiên, bạn có thể làm thế nào để bắt đầu chơi trò lừa ...

                  Vậy thì sao? Tôi có thể đăng lên đây một bức ảnh về chiếc Merkava nặng 70 tấn bị xé vụn - điều đó chứng tỏ điều gì? rằng cô ấy đã bị bắn bằng súng máy?

                  Đâu là sự thật ủng hộ lời bạn nói rằng BMP-3 được may từ súng máy 12mm? Tôi nên tìm kiếm họ hay người yêu cầu bồi thường?
                  1. gang
                    gang 10 tháng 2015 năm 23 50:XNUMX CH
                    -1
                    Открываем статью вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D
                    0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8F

                    Tôi trích dẫn về độ dày của áo giáp nhôm: "Để bảo vệ khỏi đạn xuyên giáp 12,7 mm, độ dày của các phần tử áo giáp được chỉ định phải được tăng lên giá trị không thấp hơn 65 ... 75 mm. Ở các nước NATO, các yêu cầu về bảo vệ xe hạng nhẹ được xác định theo tiêu chuẩn STANAG 4569. "

                    Như bạn có thể thấy, các cạnh nhôm 43 mm của BMP-3 sẽ không giúp bạn tránh được khả năng xuyên giáp 12,7 mm.

                    Không tin wiki? ĐƯỢC RỒI. mở bài viết: http://btvt.narod.ru/4/bmp3/bmp3.htm

                    Tôi trích dẫn từ đó: "Các tấm chắn giáp bổ sung được lắp đặt trong quá trình hiện đại hóa phương tiện được thiết kế để tăng mức độ bảo vệ của các bộ phận trên tàu của cấu trúc thân tàu. Chúng cung cấp khả năng bảo vệ trước đạn xuyên giáp cỡ 12,7 mm từ khoảng cách 150 m khi bắn ở bất kỳ góc độ nào. "

                    Những thứ kia. lớp giáp cơ bản ở hai bên hông của BMP-3 KHÔNG CUNG CẤP khả năng bảo vệ khỏi đạn 12,7mm. Đó là lý do tại sao MÀN HÌNH BỔ SUNG có thể được lắp trên nó để bảo vệ hai bên khỏi đạn 12,7 mm.

                    Tiếp theo, chúng ta đọc bài viết: http://btvt.narod.ru/raznoe/vbtt_1991_bmp31.htm

                    Tôi trích dẫn: "... một tấm hợp kim ABT-102 dày 43 mm ... Để đạt được mức độ bảo vệ tương tự với áo giáp thép, cần phải có một tấm BT 70-Sh dày 21 mm ..."

                    Kết luận: 43 mm nhôm BMP-3 xấp xỉ bằng 21 mm giáp thép. Chúng tôi đọc các đặc điểm về độ xuyên giáp của đạn của băng đạn 12,7x108 và 12,7x99. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D
                    0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F

                    Chúng tôi thắc mắc tại sao BMP-3 vẫn chưa triển khai khả năng bảo vệ từ các phía từ 12,7mm từ khoảng cách 200-300 mét.
                    1. Rex
                      Rex 11 tháng 2015 năm 12 11:XNUMX CH
                      +2
                      Đối với vũ khí và đạn dược cho là xuyên giáp, có các chỉ số tiêu chuẩn) mà bảng wiki chứng minh):
                      1. đạn / loại đạn
                      2 độ dày xuyên giáp (cho biết loại của nó);
                      3 dãy theo n 2;
                      4. góc họp.
                      Đối với xe bọc thép và áo giáp, nó cũng tương tự - từ khoảng cách nào và loại đạn nào có thể chịu được (loại nào, ở góc độ nào, bao nhiêu phát trúng đích).
                      Mặt bên của BMP-3 có thể chịu được các cuộc pháo kích với hầu hết các loại đạn 12,7 từ khoảng cách trung bình (kiểu máy 25 năm tuổi)
                      Được nâng cấp (nặng hơn 1 tấn nhưng vẫn duy trì sức nổi) - từ 150 m (theo tiêu chuẩn của xe bọc thép ở cự ly gần).
                      Điều này không liên quan gì đến cụm từ "nhấp nháy trong".
                      Có nhiều cơ hội ra lệnh vào trán từ ATGM hoặc RPG hơn là một viên đạn 12,7 vào bên hông.

                      Về "google", "đủ ảnh" và "xé thành từng mảnh".
                      Trong 20 năm, tôi đã thấy 2-3 bức ảnh về những chiếc BMP-3 bị "giết" ở Chechnya.
                      Nhìn chung, hầu hết những người tham gia ở cả hai công ty thậm chí không nhìn thấy BMP-3. Theo báo cáo chính thức, 7 xe từ tiểu đoàn đã bị mất cho đại đội đầu tiên. Theo như tin đồn thì chúng thuộc loại thứ hai, nhưng số lượng là bao nhiêu và sử dụng ở đâu, lỗ ra sao thì tôi không gặp số liệu đáng tin cậy.

                      Theo ý kiến ​​cá nhân thuần túy, với sự không chuẩn bị kỹ càng, đục khoét, ... thì những chiếc xe bọc thép không hề tỏ ra kém cạnh.
      2. đi văng nhưng vị tướng thông minh
        0
        Vâng, bạn là zadolbali với chiến thuật của bạn! Điều ác là không đủ cho bạn !!!
  26. cấp phó ___ tưới
    cấp phó ___ tưới 7 tháng 2015 năm 13 37:XNUMX CH
    +1
    Tiêu chí chính sẽ là trong trận chiến! Và đúng hơn, việc đào tạo thủy thủ đoàn và chỉ định mục tiêu kịp thời sẽ đóng một vai trò quan trọng.
  27. châu á_61
    châu á_61 7 tháng 2015 năm 14 16:XNUMX CH
    0
    Thân mến, BMP-3 được làm bằng nhôm bọc thép Và tất cả lý do của bạn chỉ đơn giản là không có gì.
  28. trenkkvaz
    trenkkvaz 7 tháng 2015 năm 14 48:XNUMX CH
    -1
    Trích dẫn từ Hammer
    tuy nhiên, hàng thủ Bradley xuất hiện
    Tại Donbass, đã có một trường hợp một máy bay chiến đấu của lữ đoàn Motorola đã đốt cháy một chiếc và làm hỏng (đốt cháy) chiếc T-64 thứ hai từ Utes (12,7 mm) bằng băng đạn xuyên giáp. Anh ta bắn ở hình chiếu bên, trong khu vực của khoang chiến đấu và MTO. Vì vậy, nếu một chiếc xe tăng có súng máy dễ bị tấn công, chúng ta có thể nói gì về xe chiến đấu bộ binh, yếu tố an ninh vốn ít được ưu tiên hơn.


    Vớ vẩn!
    Một câu chuyện hiển nhiên!
    Không thể hạ gục xe tăng từ súng máy trong bất kỳ hình chiếu nào, đó là lý do tại sao anh ta là một cỗ xe tăng.
    Giờ đây, ngay cả trên xe khách cũng có thể lắp kính bọc thép để súng máy cỡ lớn không thể xuyên thủng.
    Và đây là một chiếc xe tăng với hàng chục mm thép ngay cả ở những nơi dễ bị tổn thương nhất.
    Không một khẩu súng máy nào, kể cả với đạn xuyên giáp, có thể xuyên giáp như vậy.
    1. ZuboreZ
      ZuboreZ 7 tháng 2015 năm 17 15:XNUMX CH
      +1
      Trích từ trenkkvaz
      Giờ đây, ngay cả trên xe khách cũng có thể lắp kính bọc thép để súng máy cỡ lớn không thể xuyên thủng.

      Цэ
      Trích từ trenkkvaz
      Một câu chuyện hiển nhiên!

      wassat
    2. gang
      gang 7 tháng 2015 năm 18 59:XNUMX CH
      +3
      Bạn không đúng. Nghiên cứu kỹ sự khác biệt về lớp giáp của T-64. Ví dụ, các cạnh của xe tăng này không phải lúc nào cũng được bảo vệ bởi các tấm giáp 80mm. Cụ thể, khoảng 25% diện tích mạn đáy (nơi các con lăn được gắn vào thân tàu và các thanh xoắn) được bảo vệ bởi một tấm giáp rất mỏng, EMNIP, chỉ 15-20mm, có thể dễ dàng xuyên thủng bởi vật xuyên giáp 12,7mm. từ 300-500 mét.

      Điều tương tự cũng áp dụng cho các hình chiếu phía trên của khoang động cơ. Ngoài ra chắn bùn bình xăng cũng được may rất tốt từ 12,7mm như cũ.
    3. setrac
      setrac 9 tháng 2015 năm 00 07:XNUMX CH
      0
      Trích từ trenkkvaz
      Không thể hạ gục xe tăng từ súng máy trong bất kỳ hình thức chiếu nào.

      Có vẻ như trong quá trình sửa chữa, việc sử dụng kết cấu thép thay cho áo giáp đã diễn ra.
    4. gang
      gang 10 tháng 2015 năm 15 14:XNUMX CH
      0
      1. Độ dày của kính chống đạn chống được đạn 12,7mm sẽ khiến bạn vô cùng ngạc nhiên. Và khi bạn tìm ra trọng lượng của một mét vuông kính như vậy, bạn sẽ hiểu rằng không một cánh cửa xe nào có thể chịu được cửa sổ như vậy - nó sẽ xé toạc bản lề bằng thịt.

      2. Ở những nơi dễ bị tổn thương nhất của T-64 (phần dưới của các bên, nóc tháp và ổ cơ, vỏ MTO), độ dày của lớp giáp quá nhỏ nên nó dễ dàng bị xuyên thủng bởi một Súng máy 12,7mm từ 300 mét.
  29. VezhChel
    VezhChel 7 tháng 2015 năm 20 52:XNUMX CH
    +1
    Có gì để so sánh? Chúng tôi có một khẩu pháo - 100 mm, và họ có một số loại súng máy phát triển quá mức!
  30. vui vẻ
    vui vẻ 7 tháng 2015 năm 22 04:XNUMX CH
    +2
    Trích dẫn: VezhChel
    Có gì để so sánh? Chúng tôi có một khẩu pháo - 100 mm, và họ có một số loại súng máy phát triển quá mức!


    Bạn nói đúng, tôi đã viết rồi, so sánh các đặc tính kỹ thuật là một điều tuyệt vời, tuy nhiên, tất cả những ai đã xem "trực tiếp" cuộc thi đấu xe tăng biathlon có thể nói - bạn cần phải học bắn! và theo nghĩa này, tôi hoàn toàn không chống lại những ưu điểm của súng 100 mm và súng 30 mm được ghép với nó - nhưng bạn cần phải có khả năng sử dụng nó. !!!

    và nhân tiện, theo các loại xe chiến đấu bộ binh hiện đại - 30 mm - thì điều này chẳng là gì cả, bảo vệ từ mọi góc độ, vì vậy súng 100 mm là "bí quyết" của chúng tôi, nhưng vấn đề vẫn còn - bạn cần phải học cách bắn !!!!!!
  31. Đầu trang 2
    Đầu trang 2 7 tháng 2015 năm 23 32:XNUMX CH
    +3
    Trích dẫn: Victor Wolz
    Bạn có nghĩ rằng bạn có thể kết hợp khả năng bơi lội, tốc độ và áo giáp?

    Bạn có thể cố gắng giải quyết một số vấn đề bằng cách áp dụng cái gọi là nguyên tắc mô-đun. Sau đó, chúng tôi nhận được một xe chiến đấu bộ binh hạng nặng bọc thép với màn hình bản lề. Cần thiết phải có lực cản nước, chỉ cần đặt lại các màn chắn, sức nổi và khả năng cơ động ngay lập tức xuất hiện.
    1. setrac
      setrac 9 tháng 2015 năm 00 08:XNUMX CH
      0
      Trích dẫn: TOR2
      Sau đó, chúng tôi nhận được một xe chiến đấu bộ binh hạng nặng bọc thép với màn hình bản lề.

      Nếu không có gia cố hệ thống treo?
      1. tỷ lệ
        tỷ lệ 9 tháng 2015 năm 06 44:XNUMX CH
        +1
        Có thể thực hiện được mà không cần tăng cường thiết bị chạy. Từ các ví dụ về tăng cường khả năng bảo vệ mà không cần tăng cường khung gầm, người ta có thể nhớ lại BMP-2D và BMP-1D.

        Bạn cũng có thể tăng cường khung hoặc thậm chí thực hiện chuyển đổi và / hoặc phát triển một BMP khác. Tất cả phụ thuộc vào nhiệm vụ và cơ hội.
  32. mixxlll
    mixxlll 8 tháng 2015 năm 00 32:XNUMX CH
    +4
    BMP3 đánh bại bộ giáp Bradley bằng vũ khí, và nó sẽ là một thứ có tầm cỡ tốt hơn về mặt cơ động.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 8 tháng 2015 năm 11 46:XNUMX CH
      +3
      Súng Bradley 25 mm bắn các mũi tên uranium (một loại tương tự nhỏ của OBPS xe tăng) rất
      khả năng xuyên giáp cao.
      Vì vậy, tỷ lệ cược đã được giải quyết.
      1. kotvov
        kotvov 8 tháng 2015 năm 12 35:XNUMX CH
        +1
        Súng Bradley 25 mm bắn các mũi tên uranium (một loại tương tự nhỏ của OBPS xe tăng) rất
        xuyên giáp cao. ,,
        nó là như vậy, nhưng bạn có tính đến phạm vi phá hủy không?
        1. PukanPain
          PukanPain 6 tháng 2015, 23 41:XNUMX
          +1
          Hãy cùng nói nào. Bạn đang nói về phạm vi ở đây. BOPS 25mm NATO được thiết kế để tiêu diệt 40mm áo giáp ở cự ly 1000mm ở góc 90 độ.
          Ở cùng khoảng cách, 30A2 hoặc 42A2 72 mm có sức xuyên giáp 15 mm ở cùng một góc.
          Đối với câu hỏi tại sao tôi không tính đến súng 100 mm, tôi trả lời: để chống lại xe bọc thép của đối phương, loại súng này chỉ được trang bị một loại đạn: ATGM Bastion hoặc Arkan.
          Có 8 người trong số họ đang trong quá trình tải đạn. Độ xuyên giáp 650-750 mm.
          Pháo 100 mm OFS sẽ không xuyên thủng hình chiếu trực diện của Bradley. Do đó, cách duy nhất là bắn ATGM. Tôi cũng lưu ý rằng mặc dù có lượng đạn dồi dào cho súng D-10t và BS-3, nhưng loại đạn này không thể được sử dụng bởi súng BPM-3 do đạn đạo bị giảm.
  33. uge.garik
    uge.garik 8 tháng 2015 năm 05 49:XNUMX CH
    +2
    Trong một cuộc chiến tranh toàn diện hiện đại, khi sử dụng tất cả các loại vũ khí (hạt nhân, hóa học, vi khuẩn ... và các loại sát thương khác), tiêu chí chính đánh giá khả năng tác chiến của lực lượng vũ trang phải là khả năng xuyên quốc gia, tính tự chủ và tính cá nhân. An ninh nhân sự và kiểm soát ... - Tôi nghĩ vậy .. Vẫn còn đủ vũ khí trang bị, và việc bổ sung không phải là vấn đề. Và để so sánh các phương tiện chiến đấu mà không tính đến hệ thống hoạt động, prof. thể lực và động lực, tinh thần của thủy thủ đoàn, theo tôi là không đúng ...
  34. Miosnytneer
    Miosnytneer 8 tháng 2015 năm 10 07:XNUMX CH
    0
    Vâng, trong trường hợp có chiến tranh, sẽ không có cuộc đấu tay đôi giữa các bmpeshks như vậy. Amers sẽ thu nhỏ một cái gì đó.
  35. phá khói
    phá khói 8 tháng 2015 năm 17 28:XNUMX CH
    +1
    Lối vào của BMP-3 xuống nước rất ấn tượng, thực tế là không có đủ loại phương tiện như vậy trong Thủy quân lục chiến ...
  36. Alekspel
    Alekspel 8 tháng 2015 năm 18 54:XNUMX CH
    +3
    Không ai tính đến một yếu tố quan trọng như nhiệt độ không khí. Chúng ta sẽ chỉ chiến đấu vào mùa hè? Sương giá ở 25-30 độ sẽ đặt một dấu chéo đậm lên Bradley và nội dung của nó, điều này được đảm bảo. Nhìn vào buồng trứng là âm 15 và mọi thứ đều rõ ràng với họ, vì vậy trong khi ông già Noel đang chiến đấu cho chúng ta, chúng ta sẽ không thấy bất kỳ may mắn nào. Và T-64 không phải là một chiếc xe tăng, nhưng tôi đã có XNUMX năm kinh nghiệm trong hoạt động của chúng ở Ural. Vào mùa đông, động cơ boxer của nó không thể khởi động, ngay cả với một cú đá, vì hộp bên là thủy lực. Và nói chung, đừng tin những gì được viết trong các đặc điểm hoạt động, đặc biệt là trên báo chí mở, nơi chỉ có quảng cáo. Để so sánh, bạn cần phải lấy mẫu và làm việc với họ tại địa điểm thử nghiệm trong điều kiện mùa đông khó khăn. Và những gì Murakhovsky viết là những câu nói lảm nhảm và ngoáy mũi của trẻ con.
  37. thảm trải sàn
    thảm trải sàn 9 tháng 2015 năm 03 41:XNUMX CH
    +4
    Phần dưới bên hông của T-64 (sơn màu đỏ) giáp 20 mm sẽ hoàn toàn xuyên thủng B-32 12.7x108 từ khoảng cách 200-300 mét.
  38. Ivan the Fool
    Ivan the Fool 9 tháng 2015 năm 15 23:XNUMX CH
    0
    Sẽ tốt hơn nếu Iphone 6 so với yotaphone ............ !!!!!!!!
  39. lang thang_032
    lang thang_032 9 tháng 2015 năm 17 42:XNUMX CH
    +1
    Nhìn chung, chuyên gia tin rằng trong trường hợp giả định có một cuộc đọ sức giữa hai phương tiện chiến đấu, phần thắng vẫn thuộc về BMP-3 nội địa. Vai trò chính ở đây sẽ được đảm nhận bởi một hệ thống vũ khí nghiêm túc hơn, Murakhovsky chắc chắn.

    Thêm vào đó, BMP-3 có khả năng cơ động tốt hơn và phương tiện của Nga cũng thấp hơn, điều này mang lại lợi thế nhất định trong trận chiến đang tới với các phương tiện bọc thép của đối phương.
    Về tính cơ động, BMP-3 cũng vượt trội hơn đáng kể so với BMP M2 "Bradley" ở bất kỳ sửa đổi nào. Điều này làm cho nó có thể sử dụng BMP-3 trong những khu vực hoạt động nơi thường gặp phải các vật cản nước khác nhau, bởi vì. đối với BMP-3, bạn không cần phải tìm kiếm một nơi thích hợp để băng qua.
    Trọng lượng của BMP-3 thấp hơn đáng kể so với BMP M2 "Bradley" tạo cơ hội cho tổ lái và binh lính của nó di chuyển trên đất và bề mặt có khả năng chịu lực thấp hơn. Và chất lượng này đối với việc chuyển giao các đơn vị súng trường cơ giới đôi khi rất khó để đánh giá quá cao, bởi vì. trong tình hình tác chiến-tác chiến đôi khi thay đổi mạnh mẽ, thời gian là yếu tố chính để hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ chiến đấu.
    1. bánh tét
      bánh tét 9 tháng 2015 năm 19 15:XNUMX CH
      +1
      T-34 RẤT ĐÁNG TIẾC hơn và cơ động hơn "Tiger". Nó có giúp ích nhiều cho anh ấy trong các tình huống đấu tay đôi không? cảm thấy
      1. gang
        gang 9 tháng 2015 năm 22 36:XNUMX CH
        +1
        Trong đấu tay đôi, không hẳn vậy. Nhưng T-34 đã khiến nó có thể thực hiện những "gọng kìm" bao bọc sâu sau chiến tuyến của kẻ thù, không giống như một hộp tiếp đạn hạng nặng với một khẩu pháo PzVI
        1. bánh tét
          bánh tét 10 tháng 2015 năm 11 38:XNUMX CH
          +2
          Bài báo nói về "Duel" .... Và về phạm vi bảo hiểm thì sao? MTLB thậm chí còn cơ động hơn trên "epic shit" nhưng không ai muốn so sánh nó với "Bradley" ....
          1. gang
            gang 10 tháng 2015 năm 15 17:XNUMX CH
            +1
            Hãy chỉ nói rằng trong một cuộc đấu tay đôi có những điều kiện duy nhất xung quanh những người đấu tay đôi. Bạn có thể đọc về trận chiến có một không hai của T-70 với tầm bắn xa 20mm chống lại 2 "Con hổ" vào năm 1943 trong phạm vi công cộng.
            1. Alexander72
              Alexander72 10 tháng 2015 năm 17 11:XNUMX CH
              +4
              Nhìn chung, súng bắn rắm 20 mm, hay đúng hơn là súng tự động ShVAK trong phiên bản xe tăng TNSh-20, được lắp trên xe tăng T-60, là sự tôn trọng đối với vũ khí của tổ tiên chúng ta. Và chiếc xe tăng hạng nhẹ này đã chiến đấu với những chiếc xe tăng hạng trung không tên tuổi của Đức (nhiều khả năng là T-4), dụ chúng ra ngoài và thay thế chúng bằng một chiếc chiếu bên dưới hỏa lực của súng chống tăng của ta. Và trận chiến với hai "Panther" (chứ không phải "Tigers"), hơn nữa, một trận thành công, đã thực sự được thực hiện bởi một chiếc T-70 được trang bị súng xe tăng 45-K 20 mm. Lợi dụng tầm nhìn kém, tầm nhìn thấp và tiếng ồn thấp của chiếc xe tăng nhỏ của họ, thủy thủ đoàn của chúng tôi đi từ đuôi tàu lên hai chiếc "Panthers" và thực sự bắn chúng vào lớp giáp mỏng phía sau ở cự ly gần. Nhưng điều này ít nhất không làm giảm đi chiến công của lính tăng chúng ta. Và vâng, bạn thực sự có thể dễ dàng đọc về điều này trên Internet, trên trang web này đã có một bài báo về cuộc chiến này.
              Tôi rất vinh dự.
            2. bánh tét
              bánh tét 10 tháng 2015 năm 17 18:XNUMX CH
              +2
              Hãy chỉ nói rằng trong một cuộc đấu tay đôi có những điều kiện duy nhất xung quanh những người đấu tay đôi. Bạn có thể đọc về trận chiến có một không hai của T-70 với tầm bắn xa 20mm chống lại 2 "Con hổ" vào năm 1943 trong phạm vi công cộng.

              Bạn cũng có thể nhớ về người đầu bếp cầm rìu đã bắt được phi hành đoàn của một chiếc xe bọc thép trinh sát của Đức ..... chỉ có điều đây là những trường hợp trong loạt phim "rơi từ 10 km mà không có dù - vẫn còn sống" (và điều này đã xảy ra)
              Nếu chúng ta nói về một cuộc đọ sức cụ thể giữa "Bradley" và BMP-3 - thì bất kỳ ai cũng may mắn làm sao. Và cơ sở của chiến thắng sẽ là tình trạng kỹ thuật của thiết bị được giao phó và khả năng sử dụng của thủy thủ đoàn. Vâng, những người giới thiệu sẽ ảnh hưởng.
              Nhân tiện, Bradley, nếu bạn không treo thêm lớp bảo vệ cho cô ấy, cô ấy bơi khá bình thường và bình tĩnh lướt qua bùn (áp suất cụ thể là khoảng 0.5 kg mỗi cm) ... và trong trường hợp này, nó nặng hơn một chút BMP-3 (19 tấn so với 18)
          2. Yehat
            Yehat 11 tháng 2015 năm 01 40:XNUMX CH
            0
            Bài báo ĐẶC BIỆT nói rằng chúng ta đang nói về bất kỳ cuộc đọ sức nào, nhưng ngoại trừ tỷ số 1-1.
  40. OlegLex
    OlegLex 10 tháng 2015 năm 21 14:XNUMX CH
    +1
    đặt một dấu trừ
    chỉ vì sự kém cỏi của bài báo, tác giả đã viết về cái gì? về thực tế là các đặc điểm hiệu suất của chúng tôi mát hơn, vì vậy con nhím đã rõ, và sau đó thì sao? Xuyên giáp 20 mm sẽ may BMP của chúng ta giống như một chiếc máy khâu khăn tay, giống như của chúng ta sẽ tung ra một người Mỹ với bộ giáp hoạt động như một con rùa thần. Không! Trong cuộc đọ sức này, không phải chiếc xe sẽ giành chiến thắng mà chính là cả đoàn. Hãy để tôi nhắc tác giả về tháng sáu ngày 41 tháng 12 khi ba mươi bốn của chúng tôi bị cháy, nhưng đã cháy sau ba mươi bốn mươi lần đánh với ba mươi bảy milimét trống. bởi vì các phi hành đoàn của chúng tôi, phần lớn, hầu như không được đào tạo, có hàng chục lần bắn tại bãi tập và XNUMX giờ động cơ lái xe quanh nhà máy bay.
  41. R100
    R100 11 tháng 2015 năm 18 33:XNUMX CH
    +2
    Có một căn bệnh như vậy ở Nga - tập trung vào phương Tây và so sánh vũ khí, tạo ra thứ gì đó tương tự.
    Trên thực tế, quân đội phương Tây được trang bị kém!
    Con mực tương tự "Bradley" là sự hiện đại hóa của tàu sân bay bọc thép M113 vô dụng, được sản xuất từ ​​những năm 40!
    Áo giáp của cô được gia cố bằng tấm thép, vì phần thân bằng nhôm dễ bị xuyên thủng bởi đạn thông thường, chưa kể những viên xuyên giáp. Một tháp pháo đã bị kẹt vào M113, nhưng vẫn không thể so sánh được với xe chiến đấu bộ binh! Bên trong, nó được lên kế hoạch rất tồi, nó rung chuyển khủng khiếp, và những người lính không thể độc lập tiến hành hỗ trợ hỏa lực từ bên trong - không có sơ hở.
    Từ các vũ khí khác của NATO, súng máy Browning 12.5mm cũ, mẫu ... 1927, bắt mắt !!! Nặng khủng khiếp, không chính xác và khó chịu. Cũng như súng máy 7.65mm của Bỉ những năm 40.
    Nhân tiện, Bradley, kỳ lạ thay, trong chiến tranh Iraq, họ thậm chí còn đối đầu với xe tăng T-72, vì chúng được lắp đặt hệ thống chống tăng có tầm bắn 5 km.
    1. Hoài nghi
      Hoài nghi 11 tháng 2015 năm 18 57:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn: R100
      Có một căn bệnh như vậy ở Nga - tập trung vào phương Tây và so sánh vũ khí, tạo ra một cái gì đó như thế này.

      BMP-1 đi lính vào cuối những năm 60, BMP-2 vào cuối những năm 70.
      hi
    2. PukanPain
      PukanPain 6 tháng 2015, 23 44:XNUMX
      +1
      Thưa, M-113 được phát triển vào cuối những năm 50, và là phiên bản cùng thời với BTR-60. Cả hai người họ thường không phục vụ trong quân đội mà ở trong kho.
  42. trenkkvaz
    trenkkvaz 13 tháng 2015 năm 00 17:XNUMX CH
    0
    Trích dẫn: ZuboreZ
    Trích từ trenkkvaz
    Giờ đây, ngay cả trên xe khách cũng có thể lắp kính bọc thép để súng máy cỡ lớn không thể xuyên thủng.

    Цэ
    Trích từ trenkkvaz
    Một câu chuyện hiển nhiên!

    wassat


    Chà, tại sao đây lại là một trò đùa? Nếu bạn không có gì để nói, tốt hơn là nên giữ im lặng.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Прозрачная_броня
    Cách đây 70 năm, họ đã biết cách chế tạo kính bọc thép có thể chịu được 12.7 mm.
    "Lớp giáp trong suốt của vòm buồng lái được thiết kế để chống lại đạn xuyên giáp 12,7 mm và có độ dày từ 90-100 mm"

    “Vào đầu những năm 1950, ở Liên Xô, không phải không có ảnh hưởng từ hoạt động bảo vệ máy bay chiến đấu phản lực của Đức, áo giáp trong suốt hàng không đã được tạo ra để bảo vệ súng hơi 75 mm Hispano-Suiza HS-20 khỏi đạn xuyên giáp M404. Khẩu HS-404 có khẩu súng lớn nhất trong số các khẩu súng hơi có năng lượng đầu nòng cỡ nòng này. "

    "Lớp giáp trong suốt được sử dụng để bảo vệ buồng lái của trực thăng tấn công Mi-28 và Ka-50 hiện đại, cửa sổ phía trước và bên hông được làm bằng các khối kính bọc thép. Theo các nhà phát triển, lớp bảo vệ được cung cấp trước các loại đạn cỡ 12,7 mm và 20 đạn mm. "

    Và ở đây bạn đang leo lên với những câu chuyện cổ tích rằng một khẩu súng máy hạng nặng xuyên qua lớp giáp thép của một chiếc xe tăng.
  43. Vitale
    Vitale 28 tháng 2015 năm 08 44:XNUMX CH
    0
    Cỗ xe tuyệt vời
  44. MaksoMelan
    MaksoMelan 14 tháng 2016 năm 09 03:XNUMX CH
    0
    U. Tôi có một câu hỏi dành cho các chuyên gia! Nếu BMP3 tệ như vậy, thì tại sao UAE lại chọn nó vào đầu những năm 90. Dù nghiêng về vô nghĩa như thế nào. Lúc đó, chiếc BMP2 đang đi qua cuộc thi, nhưng tại cuộc diễu hành, họ nhận thấy 3 người chúng tôi, mong muốn của họ là lắp một chiếc Conder và một ống ngắm kiểu Pháp. Ở Chechnya, một chiếc BMP3 với hệ thống chống vận chuyển bằng radar đã chịu được 18 lần bắn từ một khẩu RPG, và có vẻ như trong điều kiện đô thị. Bradley's ptur được hướng dẫn bằng dây. có nghĩa là bạn cần phải ở lại và giữ cho mục tiêu trong tầm nhìn. Tôi không biết BMP3 ATGM của chúng tôi. nhưng tôi nghĩ amer sẽ không tốt nếu bạn trốn tránh một trăm. ngay cả khi cô ấy tung ra một ATGM, một cú đánh có thể hạ gục mục tiêu và ATGM sẽ trượt. Và áo giáp chống lại súng Bradley có thể được gia cố bằng một tấm thép. theo phương pháp samopal (hoặc từ kinh nghiệm hoặc chỉ trong trường hợp. Đây là cái cao hơn. và cái thấp hơn, tôi nghĩ, ở mức độ và sẽ chịu được nó.