Đánh giá quân sự

Trận đấu lớn

26
Chokan Laumulin: "Việc Nga mạnh mẽ trở lại 'võ đài thế giới' là vì lợi ích của Mỹ, Trung Quốc và Anh"

Trận đấu lớnMaidan, người được tổ chức vào Chủ nhật tuần trước, đã thay đổi hoàn toàn không chỉ Ukraine, mà cả thế giới. Anh ấy đã trở nên khác lạ, và không biết anh ấy sẽ như thế nào trong một năm nữa. Một trong những dự báo thực tế đầu tiên về cuộc khủng hoảng Ukraine và tác động của nó đối với chính trị thế giới đã được Chokan Laumulin, một nhà công luận và nhà nghiên cứu nổi tiếng tại Đại học Cambridge đưa ra. Hôm nay, cùng với ông ấy, chúng ta sẽ cố gắng tìm hiểu tình hình địa chính trị hiện tại và vén bức màn trong tương lai gần.

- Chokan Turarovich, tháng XNUMX năm ngoái, bạn đã tham gia Câu lạc bộ Think Tank "ASPANDAU", nơi bạn bày tỏ quan điểm rất thú vị về cuộc khủng hoảng Ukraine. Theo bạn, đây không gì khác hơn là cuộc đấu tranh giữa Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu, nơi Nga được giao vai trò là một phụ trợ tích cực, đấu tranh để giải phóng nước này khỏi ảnh hưởng của Pax Americana. Có nghĩa là, Washington và Moscow trong tình huống này có nhiều khả năng đóng vai trò là đồng minh chống lại EU với tư cách là kẻ thù mạnh mẽ nhất của cả hai quốc gia hơn là đối thủ. Kể từ đó, rất nhiều sự kiện đã xảy ra, và chúng tôi đang tự hỏi bạn đánh giá tình hình ngày hôm nay như thế nào?

- Tôi không bao giờ mệt mỏi khi nhắc lại rằng địa chính trị phần lớn là địa lý và lịch sử, nghĩa là, các yếu tố khá bất biến, do đó, phác thảo chính của sự phát triển của các sự kiện lịch sử có xu hướng lặp lại chính nó. Tuy nhiên, để đánh giá thực tế về những gì đang xảy ra, bạn cần có cái nhìn khách quan nhất, đồng thời phải có cái nhìn khá sâu sắc, được hướng dẫn theo nguyên tắc “từ cái chung đến cái riêng”. Ngày nay, truyền thông thế giới đang tích cực khơi lại huyền thoại cũ về "mối đe dọa Nga", cũng không kém phần tích cực chiếu vào truyền thông Nga dưới hình thức "mối đe dọa phương Tây" xâm lược và chia cắt không gian Á-Âu. Và dư luận, ví dụ, ở Kazakhstan, phải lựa chọn giữa hai điều này và một số huyền thoại khác. Đó là, một sự lựa chọn được đưa ra giữa hàng tá lời hứa hão huyền, nơi đơn giản là không có sự thật. Sử dụng phương tiện truyền thông làm nguồn thông tin chính để xây dựng bức tranh về thế giới đơn giản là không thể hoặc đầy rẫy bệnh tâm thần phân liệt. Thực tế luôn vượt qua tính đa chiều của nó bất kỳ nỗ lực giải thích nào. Lý thuyết mà tôi đang tích cực nghiên cứu cho thấy một phiên bản hơi khác của quan điểm truyền thống về quan hệ quốc tế. Khi tôi đưa ra định đề cho chính mình, họ đã rất ngạc nhiên, nhưng thời gian, sự kiện và sự quan tâm ngày càng tăng của các đồng nghiệp tiếp tục chứng minh rằng nó có quyền được sống và thể hiện sự thành công của nó trong việc kết nối các câu đố thông tin và đưa ra dự đoán. Tuy nhiên, nó chỉ là một bổ sung cho dòng nghiên cứu chính của tôi trong lĩnh vực tổ chức kinh tế học của sự phát triển công nghệ. Một trong những trụ cột chính của các chiến dịch thông tin ngày nay là cái gọi là "câu hỏi Nga". Dư luận Nga nhìn nhận thực tế rằng việc tiêu diệt và chia cắt Đế chế Nga trước đó, sau đó là Liên Xô, và ngày nay là Nga và không gian hậu Xô Viết là nhiệm vụ quan trọng nhất của một tập thể phương Tây nhằm tiếp cận các nguồn tài nguyên phong phú. và thiết lập quyền kiểm soát lãnh thổ trong tương lai. Và nó không được giải quyết vì sự hiện diện của hạt nhân của Nga vũ khíđảm bảo tính toàn vẹn của nó. Quan điểm này không phải là vô căn cứ, nhưng có vẻ không hoàn toàn thuyết phục, vì nước Nga đã hai lần đứng trước bờ vực sụp đổ hoàn toàn chỉ trong thế kỷ trước, khi nước này có thể bị "tay không." Hãy nhớ "có chủ quyền bao nhiêu tùy thích" của Yeltsin? “Năm 1992, sự sụp đổ của Liên bang Xô Viết có thể được đưa ra mà không cần nỗ lực nhiều, mặc dù có sự hiện diện của vũ khí hạt nhân, đến sự độc lập của các nước cộng hòa tự trị riêng lẻ và thậm chí là các thành phố, cấu trúc nhà nước của tất cả mười lăm nước cộng hòa trở nên dễ bị tổn thương và bất lực riêng biệt. Tuy nhiên, sự sụp đổ của Liên Xô đã bị "ném đá" trong ranh giới của các nước cộng hòa liên hiệp trước khi bắt đầu cuộc chiến "ba phần tám" với Gruzia và cuộc khủng hoảng Ukraine. Các thỏa hiệp về Transnistria và Nagorno-Karabakh chứng tỏ rõ ràng mong muốn củng cố nguyên trạng này của tất cả các lãnh thổ của Liên Xô cũ trên toàn bộ trong biên giới của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, tức là mà không cần phân chia lại. Ngày nay, nguyên trạng này, cảm giác về thời gian đã không còn tồn tại trong 23 năm, dường như đang dần cạn kiệt do những thay đổi địa chính trị kiến ​​tạo. Ví dụ thứ hai đề cập đến thời kỳ của Liên Xô trẻ. Một nghiên cứu tích cực về các nguồn chính lịch sử và tài liệu phương Tây rộng rãi cho phép chúng tôi kết luận rằng Hoa Kỳ (và không chỉ) đã tích cực hỗ trợ nước Nga Xô Viết trong Nội chiến và cung cấp cho nước này sự trợ giúp về công nghệ, công nghiệp và quản lý quy mô lớn trong thời kỳ Những năm 1920-30, bất chấp tất cả những gì được cho là "không tương thích" về ý thức hệ và giai cấp của cả hai bên. Điều này chỉ có thể xảy ra do các tính toán chiến lược địa chính trị. Khoảng trống thay cho nước Nga tan rã sẽ ngay lập tức được lấp đầy bởi các cường quốc lân cận khác - chủ yếu là Đức và Pháp. Về bản chất, điều này xảy ra do sự sụp đổ của Liên Xô - cát bụi từ sự sụp đổ của nó vẫn chưa lắng xuống, khi các nước Tây Âu ký Hiệp ước Maastricht thành lập EU vào ngày 7 tháng 1992 năm XNUMX. Ở phía nam, sự phát triển nhanh chóng sau đó của CHND Trung Hoa đã trở nên khả thi. Một nơi thánh không bao giờ trống rỗng. Tôi phải nói rằng việc thống nhất nước Đức, là kết quả của một hoạt động đặc biệt của lực lượng biên phòng thuộc KGB của Liên Xô, hóa ra lại là một bước đi cực kỳ xa vời. Việc đưa "câu hỏi Đức" trở lại chương trình nghị sự toàn cầu đảm bảo sự cần thiết phải có sự hiện diện của "câu hỏi Nga". Theo nguyên tắc "luận đề-phản đề", sự tồn tại của một thế lực ở phương Đông là phương pháp duy nhất có hiệu quả về mặt lịch sử để ngăn chặn sự xâm lược và khát vọng toàn cầu của "Đế chế La Mã Thần thánh", cho dù lực lượng này là bất kỳ đế chế du mục nào, Horde. , Đế quốc Nga, Liên Xô hoặc EAEU. Do sự kết hợp của nhiều yếu tố, trong đó chủ yếu là sự hiện diện của các thể chế toàn cầu lâu đời và hùng mạnh, đối thủ chính của vị thế bá chủ quốc tế hiện tại không phải là Nga, không phải Trung Quốc hay Ấn Độ, mà là người chơi chính, kết quả là kẻ bại trận. trong Chiến tranh thế giới thứ hai, Liên Xô và Hoa Kỳ trở thành siêu cường, - tức là nền văn minh châu Âu. Tuy nhiên, theo quan điểm của người châu Âu, Mỹ và Liên Xô là những nước “khủng khiếp”. Có thể nói, cuộc chiến tranh “ba giai đoạn” kéo dài 77 năm qua thế giới (1914-1991) đã kết thúc với sự thất bại toàn cầu của châu Âu, trong đó có “dự án đỏ” ​​của Liên Xô với tư cách là cánh tả của châu Âu. Lần đầu tiên sau nhiều thế kỷ, ảnh hưởng chính đến sự phát triển của nền văn minh thế giới không tập trung ở Âu-Á. Tính cách siêu cấp của Hướng Âu không hủy bỏ nhiệm vụ điều khiển và chứa đựng tất cả những người chơi khác đối với Hoa Kỳ. Mục tiêu của bá chủ là tiếp tục ở vị trí đặc quyền của một siêu cường, xây dựng một loạt các quan hệ ngang giá, cân bằng, kiểm tra và cân bằng trên thế giới. Trong khi mục tiêu của phần còn lại là thoát ra khỏi nanh vuốt của sự phụ thuộc và kiểm soát. Hoa Kỳ sẽ mang địa vị của một siêu cường miễn là nước này có đủ sức mạnh và khả năng can thiệp vào công việc của các nước khác và áp đặt ý chí của mình lên họ bằng những phương pháp đa dạng nhất. Đồng thời, các hành động của người chơi có thể cực kỳ mâu thuẫn trong bản chất của các cuộc đụng độ và thỏa hiệp. Ngày nay, một cuộc đấu tranh gay gắt đang diễn ra để giành quyền kiểm soát vùng nước ở Ấn Độ Dương, giành quyền tiếp cận mà Trung Quốc đang chiến đấu thông qua Myanmar và Pakistan trong một "trận chiến của những con chó săn dưới thảm". Trung Quốc và Nga đang thực hiện các bước chung để xây dựng kênh đào Nicaragua, một giải pháp thay thế cho kênh đào Panama. Kiểm soát các eo biển trên thế giới vì những điểm nghẽn của thương mại thế giới là thành phần quan trọng nhất của sức mạnh toàn cầu. Đó là lý do tại sao Trung Quốc đang nỗ lực quay trở lại sự hồi sinh của Con đường Tơ lụa Vĩ đại và sự trở lại của thương mại với châu Âu trên đất liền, như đã từng có hàng thiên niên kỷ trước buổi bình minh của Kỷ nguyên Khám phá. Ukraine ngày nay là một lĩnh vực xung đột lợi ích của các cường quốc trên thế giới. Cuộc khủng hoảng bắt đầu với việc châu Âu tiến về phía Đông, khi Hoa Kỳ không thể cho phép sự chuyển đổi của một quốc gia khổng lồ như vậy ở trung tâm châu Âu dưới sự kiểm soát của đối thủ chính và chủ động can thiệp vào, theo phong cách hiếu chiến đặc trưng của họ, Euromaidan. Tất cả các chính trị gia ủng hộ châu Âu đều bị giáng cấp khỏi những vai trò quyết định đối với nền tảng, và những con rối của Mỹ được đưa lên nắm quyền. Đồng thời, tình trạng thù địch và hỗn loạn ở phía đông đất nước cho phép người Mỹ nắm quyền kiểm soát nguồn cung cấp năng lượng của EU dưới dạng mối đe dọa đối với đường ống dẫn khí đốt xuyên lục địa Urengoy-Pomary-Uzhgorod. Với đòn bẩy này trong tay, Mỹ đang thuyết phục EU ký một thỏa thuận về việc thành lập một khu vực thương mại tự do xuyên Đại Tây Dương (Đối tác Thương mại và Đầu tư Xuyên Đại Tây Dương), nghĩa là, đầu tư kinh tế của châu Âu vào Hoa Kỳ, được thiết kế để cung cấp Mô hình của Mỹ phải trả giá bằng sự phát triển của nó. Điều này sẽ cho phép Mỹ trì hoãn việc bắt đầu một vòng mới của cuộc khủng hoảng tài chính nợ với cái giá phải trả là "đồng minh đã thề" của mình. Và quan trọng nhất, nó nhằm mục đích Mỹ hóa các thể chế châu Âu và biến chúng thành phần phụ của các thể chế Mỹ, điều này làm mất đi triển vọng trở thành một trung tâm độc lập toàn cầu của châu Âu. Trên thực tế, bằng cách kích động Nga sáp nhập Crimea, Hoa Kỳ đã chơi con bài "xấu và tốt" trong một cuộc tấn công chống lại EU, khi Nga được giao vai trò là "kẻ xấu".

- Và bạn có thể nói gì về ý kiến ​​của một số nhà khoa học chính trị Nga cho rằng ngày nay cuộc chiến tranh giành quyền thống trị ở châu Âu giữa Mỹ và Nga đang diễn ra? -

Tôi không chắc mình đã nhận thấy những ý kiến ​​như vậy. Một trong những mục tiêu quan trọng của Chiến tranh Lạnh không chỉ là sự đối đầu của hai hệ thống, mà nó còn đóng vai trò như một yếu tố kiểm soát và phân chia châu Âu. Đồng thời, có sự ngang bằng giữa hai khối cạnh tranh về các chỉ số hệ thống chính. Nói về một cuộc "chiến tranh lạnh mới" ngày nay không có gì là nghiêm trọng, trong bối cảnh Liên bang Nga thua kém Hoa Kỳ bao nhiêu. Mỹ chỉ hồi sinh một số yếu tố của Chiến tranh Lạnh như một công cụ kiểm soát các vấn đề châu Âu. Sự kiểm soát này quan trọng đến mức ngày nay Mỹ và Anh đang hy sinh những thành quả đạt được của năm 1991 để tạo ra một đối trọng với EU ở phía đông lục địa. Điều này mở ra triển vọng to lớn cho sự phát triển của EAEU và hợp tác với Trung Quốc. Theo ước tính của tôi, việc “bơm” như vậy sẽ tiếp tục trong vài năm nữa cho đến khi xuất hiện sự ngang bằng có điều kiện với EU, lúc đó sẽ “chìm xuồng”, “cai trị” và trở thành quân sự hóa. Yếu tố quan trọng và đảm bảo thành công cho cả EAEU và CHND Trung Hoa là một bước đột phá trong đổi mới và phát triển khoa học cơ bản như là phương pháp duy nhất để tạo ra họ. Nếu không có nó, không có sự tập trung của bất kỳ nguồn lực nào khác sẽ có thể giải quyết vấn đề giải phóng khỏi sự kiểm soát bên ngoài. Tuy nhiên, cuộc "cải tổ" của Viện Hàn lâm Khoa học Nga và vụ cháy trong thư viện INION đã gây ra thiệt hại lớn cho sự phát triển ở Âu-Á ...

- Trong năm 2012-2013, bạn đã dự đoán thành công trong các bài báo và bài phát biểu của mình về sự khởi đầu của "trận chiến giành Ukraine". Cái gì tiếp theo? Tờ Le Mond Diplomatique có ảnh hưởng của Pháp cách đây hai tháng trong bài đánh giá thường niên đã trích dẫn ý kiến ​​của bạn rằng, tương tự với thất bại trong Chiến tranh Crimea vào giữa thế kỷ 19, Nga đang tiến về phía Đông để tiếp tục Cuộc chơi Vĩ đại. Theo dự báo của ông, tình hình sẽ diễn biến như thế nào, quan hệ giữa Mátxcơva, Bruxelles và Washington sẽ như thế nào?

- Đưa ra dự đoán là nhiệm vụ vô ơn nhất. Đồng thời, cuộc sống vượt qua những gì táo bạo nhất trong số họ trong phạm vi thay đổi của nó. Chà, ai có thể tin một năm rưỡi trước đây vào điều mà giờ đây đã trở thành hiện thực khủng khiếp ở miền đông Ukraine: một cuộc chiến giữa các nước cộng hòa huynh đệ với 50 người chết trong vài tháng, theo ước tính của tình báo Đức? Ví dụ, thiệt hại của Liên Xô trong chiến dịch Afghanistan kéo dài 14 năm lên tới XNUMX nghìn người. Hoa Kỳ, được dạy dỗ bởi kinh nghiệm về sự sụp đổ quá mạnh của Liên Xô, hiện đang "đẻ ra rơm": một cơ quan giám sát (Nhà nước Hồi giáo) đã được nuôi dưỡng ở Trung Đông, sẵn sàng lao vào cả phía Tây và phía Đông. nếu một trong hai bên muốn trốn tránh vai trò được giao cho nó. Trung Á đang trở thành nhà hát hành động gần nhất trên bàn cờ Á-Âu. Bất kỳ trò chơi cờ nào cũng thú vị bởi vì nó không thể đoán trước và thường được xác định không chỉ bởi tài nguyên, mà còn bởi kỹ năng của người chơi. Các hệ thống đế quốc cũ của Anh, lục địa châu Âu và Nga là những chủ thể kinh nghiệm nhất của lịch sử, chúng vượt qua các quốc gia non trẻ, biến chúng thành đối tượng của các quá trình lịch sử. Có thể là, ngay cả trong cuộc đời của chúng ta, Hoa Kỳ sẽ nhường chỗ cho những cầu thủ dày dặn kinh nghiệm này, những người có sự phức tạp về tinh thần, trí thông minh và khả năng chơi kết hợp chiến lược chưa từng có trong lịch sử nhân loại. Cho đến nay, kết quả thực tế của mỗi động thái là một mặt tăng cường sức mạnh của Moscow, Astana và Minsk, mặt khác là sự suy yếu của các vị trí của Berlin và Paris. Giá dầu giảm mở ra con đường cho Kazakhstan và Nga khỏi “căn bệnh Hà Lan”. Sự mất giá của đồng rúp đã chuyển những thiệt hại của nhà nước từ đợt giảm giá này lên vai người dân Liên bang Nga. Nhưng không giống như vụ mất giá năm 1998, xã hội Nga ngày nay được củng cố và nội bộ đồng ý phải trả cái giá này. Tôi có nghĩa là việc củng cố vị thế của Nga sẽ tiếp tục, và sự trở lại mạnh mẽ của nước này đối với "võ đài thế giới" là vì lợi ích của Washington, London và Bắc Kinh. Bản thân nước Nga ngày nay giống như một "máy bay chiến đấu" suy yếu, người được hình thành bởi liệu pháp cường độ cao và cực kỳ đau đớn, cũng như áp lực và huấn luyện vũ lực. Tình hình trong khu vực của chúng ta sẽ được quyết định bởi những gì đang xảy ra hiện nay ở Afghanistan, và điều này có nguy cơ làm rung chuyển Pakistan và Uzbekistan giáp biên giới với nó. Và nếu, than ôi, một kịch bản bất lợi nào đó bắt đầu, chẳng hạn như ở Thung lũng Ferghana, bị chia cắt giữa ba quốc gia và một trong những khu vực đông dân cư nhất trên thế giới, thì sẽ không có ai khác để ngăn chặn sự hỗn loạn sẽ phát sinh ở đó ngoại trừ Nga. . Một kịch bản như vậy sẽ thay đổi hoàn toàn hệ thống an ninh và quan hệ hiện có ở Trung Á. Đối với Kazakhstan, những rủi ro chính không nằm ở bên ngoài, mà ở bên trong. Theo tôi, chúng nằm ở một cái nhìn đặc biệt về trật tự thế giới đã được hình thành trong nhiều thập kỷ qua chỉ qua lăng kính của quan hệ hàng hóa - tiền tệ và thương mại. Từ thế giới quan này, vốn có trong một bộ phận lớn của giới tinh hoa, giới lãnh đạo cao nhất của đất nước được tự do - điều này dễ nhận thấy bằng những hành động có thẩm quyền của họ. Tuy nhiên, môi trường tư sản nhỏ bé khổng lồ của hai thủ đô bắt đầu hấp thụ những gì tốt nhất của những gì tốt nhất, và khi những sự kiện đang diễn ra xung đột với bức tranh tạm lắng về thế giới mà cô vẽ, chúng khiến cô bị từ chối và gây hấn nội bộ, điều này không cho phép cô để đánh giá đầy đủ và phản ứng chính xác với những thách thức sắp tới. Đây là mối đe dọa của "Ukraina hóa" của Kazakhstan, từ đó chúng tôi được cứu bởi các khu vực lân cận với các cường quốc không quan tâm đến sự phát triển của một kịch bản thảm khốc như vậy. Theo tôi thấy, các quyền lực đã đạt được sự đồng thuận về số phận của khu vực. Địa chính trị không chấp nhận sự trống rỗng.
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://camonitor.com/15395-chokan-laumulin-silovoe-vozvraschenie-rossii-na-mirovoy-ring-otvechaet-interesam-ssha-kitaya-i-velikobritanii.html
26 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Mèo Man Null
    Mèo Man Null 3 tháng 2015 năm 03 58:XNUMX CH
    +4
    "Đó là, có một sự lựa chọn giữa hàng tá lời hứa hão huyền, nơi đơn giản là không có sự thật."
    "Lý thuyết mà tôi đang tích cực nghiên cứu cho thấy một phiên bản hơi khác của quan điểm truyền thống về quan hệ quốc tế. Khi tôi xây dựng cho chính tôi định đề của cô ấy, họ đã đến như một bất ngờ... "
    "Quan điểm này không phải là vô căn cứ theo bất kỳ cách nào, nhưng dường như không hoàn toàn thuyết phục.. "
    "Tôi không chắc mình đã nhận thấy những ý kiến ​​như vậy."


    Đây không phải là Klitschko đã viết, trong một giờ?

    "Đây là ý kiến ​​của tôi .. NHƯNG TÔI KHÔNG TIN NÓ !!" (Với)
  2. andrey
    andrey 3 tháng 2015 năm 04 07:XNUMX CH
    +2
    Sử dụng phương tiện truyền thông làm nguồn thông tin chính để xây dựng bức tranh về thế giới đơn giản là không thể hoặc đầy rẫy bệnh tâm thần phân liệt. Thực tế luôn vượt qua tính đa chiều của nó bất kỳ nỗ lực giải thích nào.
    chúng tôi đã nhìn thấy thứ shiz khổng lồ này ở Ukraine ...
    Địa chính trị không chấp nhận sự trống rỗng. Mọi chân không sẽ được lấp đầy.
    Đây là một sự thật. Và với sự phù hợp của chúng tôi, chúng tôi hiện có ở Ukraine những gì chúng tôi có .... nhân tiện, Quỹ Aspandau (Câu lạc bộ "ASPANDAU") khá thú vị, nó hoạt động theo khẩu hiệu: "Không phải xoay quanh những người sáng tạo của tiếng ồn mới, nhưng xung quanh những người tạo ra những giá trị mới đang âm thầm xoay chuyển thế giới »F. Nietzsche.
  3. du mục
    du mục 3 tháng 2015 năm 04 19:XNUMX CH
    +4
    Nhẹ nhàng lan truyền khi anh ấy làm việc ở Cambridge. Treo mì để nói chuyện. À, về việc "Nga trở lại" võ đài thế giới "một cách mạnh mẽ là vì lợi ích của Hoa Kỳ và Anh - Vì vậy, tôi có một chút sai sót trong khuôn mẫu! Hãy sửa cho tôi nếu tôi sai.
    1. andrey
      andrey 3 tháng 2015 năm 05 30:XNUMX CH
      +4
      Trích dẫn từ nomad74
      Nhẹ nhàng lan truyền khi anh ấy làm việc ở Cambridge. Treo mì để nói chuyện.

      ở Cambridge, Laumulin, vừa mới nói, anh ấy đến từ Kazakhstan. và về:
      "Việc Nga trở lại" võ đài thế giới "một cách mạnh mẽ là vì lợi ích của Hoa Kỳ và Anh
      Tôi đồng ý, vấn đề còn rất nhiều tranh cãi, nhưng đây là ý kiến ​​riêng của anh ấy. hi
      1. cốcinov2015
        cốcinov2015 3 tháng 2015 năm 11 47:XNUMX CH
        +4
        Nhưng theo một cách nào đó, anh ấy đúng. Ví dụ, đối với tôi, câu hỏi tại sao họ không kết liễu chúng ta vào những năm 90 vẫn còn là một bí ẩn lớn. Khi nào bạn có thể thực hiện nó bằng tay không? Không có gì ngạc nhiên khi Bush Sr. nói rằng sau khi hoàn thành Liên Xô, chúng tôi, những người Mỹ, có những vấn đề lớn trên đầu.
        1. zanyks
          zanyks 3 tháng 2015 năm 16 18:XNUMX CH
          +1
          với khó khăn, vũ khí hạt nhân đã được đưa ra khỏi các nước cộng hòa ly khai. Việc kiểm soát một quốc gia có vũ khí hạt nhân sẽ dễ dàng hơn hàng chục quốc gia.
        2. SSSRKZ
          SSSRKZ 3 tháng 2015 năm 18 50:XNUMX CH
          0
          Vũ khí hạt nhân không cho phép chúng ta kết liễu.
        3. Nhận xét đã bị xóa.
      2. người sử dụng
        người sử dụng 3 tháng 2015 năm 19 24:XNUMX CH
        +2
        và người chơi chính, do thất bại trong Chiến tranh thế giới thứ hai, Liên Xô và Hoa Kỳ đã trở thành siêu cường, tức là nền văn minh châu Âu.


        Đó là một sự lây nhiễm, tôi nhận thấy rằng nhiều người không để ý hoặc giả vờ rằng họ không nhận thấy, bởi vì từ khi phát hiện ra Châu Mỹ cho đến ngày nay, Châu Âu đã cố gắng thống trị bằng mọi phương thức sẵn có (chiến tranh, cướp đoạt lãnh thổ do họ kiểm soát, nô lệ ) (ngày nay là một tuyên bố thời thượng) và tồn tại đằng sau cái giá phải trả của phần còn lại của thế giới, đó là Mỹ, Ấn Độ, Trung Quốc, Châu Phi và phần còn lại của những thứ nhỏ bé. Nhưng trong đầu chúng tôi đã nảy sinh ra rằng kẻ thù chính của Hoa Kỳ và tất cả mọi người đang đổ xô đến châu Âu, nhưng trên thực tế, chúng tôi chưa bao giờ tham gia vào cuộc chiến với Mỹ, mà là với châu Âu (đừng nói vì Chúa là với Đức. ) chúng ta chỉ trong thế kỷ trước đã có 2 cuộc chiến tranh thế giới và bạn thậm chí không thể đếm được có bao nhiêu cuộc chiến khác. Rốt cuộc, không phải vô cớ mà Alexander Nevsky đã đứng dưới trướng Golden Horde trong thời đại của ông, gần 800 năm đã trôi qua, và không có gì thay đổi trong quan hệ với châu Âu. Chỉ có mục tiêu và phương pháp đã thay đổi.
        Chà, một bài báo rất thú vị, cái chính không phải là một cái nhìn chuẩn mực.
    2. happycu2
      happycu2 3 tháng 2015 năm 16 04:XNUMX CH
      0
      Không có gì để chỉnh sửa. Bài báo hoàn toàn logic. Ngắt mẫu hiện có, tức là tầm nhìn địa chính trị được chấp nhận chung đã bị phá vỡ. Đang được nhiều người quan tâm.
      Bạn phải ghi công cho tác giả. Nhưng một sự hiểu biết mới về tình hình cần được tiếp cận rất cẩn thận.
  4. Gans1234
    Gans1234 3 tháng 2015 năm 04 51:XNUMX CH
    0
    Một cách nhìn khác về sự việc và sự kiện
  5. LYOKHA cũng vậy
    LYOKHA cũng vậy 3 tháng 2015 năm 05 31:XNUMX CH
    +1
    Tuy nhiên, để đánh giá thực tế về những gì đang xảy ra, bạn cần có cái nhìn khách quan nhất, đồng thời phải có cái nhìn khá sâu sắc, được hướng dẫn theo nguyên tắc “từ cái chung đến cái riêng”.


    Thật là một chàng trai thông minh!)))

    Nói chung, đúng, nhưng tôi muốn nói thêm điều này ... bạn cần có cái nhìn của riêng mình về các sự kiện và không thích ứng với cách nhìn của người khác về các sự kiện ... và hơn thế nữa HƠN thông tin độc lập CHO PHÉP THỰC HIỆN CÁC KẾT LUẬN ĐÚNG.
    1. happycu2
      happycu2 3 tháng 2015 năm 16 14:XNUMX CH
      0
      Bạn cần có cái nhìn chính xác duy nhất.
      Hàng triệu người Ukraine có quan điểm riêng của họ.
  6. Lyton
    Lyton 3 tháng 2015 năm 05 34:XNUMX CH
    0
    Trong khi đọc, tôi gần như ngủ thiếp đi.
  7. MolGro
    MolGro 3 tháng 2015 năm 06 19:XNUMX CH
    0
    huyền thoại về "mối đe dọa phương Tây" đối với Nga, Hitler đã có thể xác nhận, và bây giờ NATO ngoan cố muốn chứng minh điều đó!

    Nhưng huyền thoại về "mối đe dọa Nga" vẫn không thể tìm thấy những người hùng của nó!
  8. PolDol
    PolDol 3 tháng 2015 năm 06 29:XNUMX CH
    +2
    Nếu tôi được nuôi từ bàn tay của chú Sam, tôi cũng sẽ rải những bài báo như vậy. Tác giả là Kazakhstan Savik Shuster.
    1. Crio
      Crio 3 tháng 2015 năm 07 29:XNUMX CH
      +1
      Tác giả làm việc dựa trên tiền và kích động xung đột sắc tộc, đây là một ví dụ http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1404019200 về việc các phương tiện truyền thông Nga đang nói dối về Ukraine như thế nào. Hơn nữa, các bình luận bị vô hiệu hóa hoặc có 20 bình luận trong đó Liên bang Nga được mô tả là một quốc gia phát xít và chúng ta ghét nó như thế nào. Họ trả lời rằng điều này, theo họ, là "một lỗi kỹ thuật vô tình do những người lắp đặt những cô gái trẻ tạo ra"! Đồng thời thời gian, không có một trường hợp nào được biết khi nào phương tiện truyền thông Ukraine sẽ bị phanh phui trong vụ gian lận như vậy. "Vâng, và đây là sau khi những tài liệu như vậy được hiển thị trên euronews
      Nói chung, Kiselev là ai, ai cũng nói về anh ta, nhưng anh ta là ai?
  9. mồ côi 63
    mồ côi 63 3 tháng 2015 năm 06 40:XNUMX CH
    +1
    Một loạt các từ thông minh và đẹp đẽ về không có gì, một chút tâng bốc, việc chuyển sự chú ý và hành động của Nga khỏi Nệm thực sự và mối đe dọa của EU - để làm gì? - để che mục tiêu thật sự !!!

    Mục tiêu - Giải quyết vấn đề của Nga đối với tất cả NĂM ống đã qua sử dụng của Liên Xô cũ và Afghanistan, Pakistan, v.v.

    khi đó, ngoài Nga, sẽ không có ai khác để ngăn chặn sự hỗn loạn sẽ nảy sinh ở đó. Một kịch bản như vậy sẽ thay đổi hoàn toàn hệ thống an ninh và quan hệ hiện có ở Trung Á.


    Thật tiếc là không có biểu tượng cảm xúc nào có hình trên VO.
    Ngay cả như vậy dừng lại
  10. Xô_viết
    Xô_viết 3 tháng 2015 năm 07 18:XNUMX CH
    +1
    Trích dẫn từ nomad74
    Vì vậy, tôi có một mẫu phá vỡ! Sửa nếu sai.

    Và tôi có. Nhưng nó hữu ích. Tôi luôn đoán rằng không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy. Đơn giản là chúng ta không biết và không hiểu nhiều quy trình. Do không được học hành, thiếu hiểu biết và chịu nhiều áp lực từ các phương tiện truyền thông.
  11. Crio
    Crio 3 tháng 2015 năm 07 20:XNUMX CH
    +2
    “Hãy nhớ rằng“ có chủ quyền bao nhiêu tùy thích ”của Yeltsin?“ Năm 1992, sự sụp đổ của Liên Xô có thể được đưa ra mà không cần nhiều nỗ lực, bất chấp sự hiện diện của vũ khí hạt nhân, cho sự độc lập của các nước cộng hòa tự trị riêng lẻ ”Yeah, nhưng điều này không phủ nhận nỗi sợ hãi của các trung úy trẻ tại các cuộc phóng tên lửa trên bàn điều khiển. Ngay cả một tên lửa với 12 đầu đạn cũng sẽ gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được cho các bang.
    "Hoa Kỳ (và không chỉ) đã tích cực hỗ trợ nước Nga Xô Viết trong cuộc nội chiến và cung cấp cho nước này sự hỗ trợ về công nghệ, công nghiệp và quản lý quy mô lớn trong giai đoạn 1920-30, bất chấp tất cả sự" không tương thích "về mặt ý thức hệ và giai cấp của cả hai Điều này chỉ có thể xảy ra khi có những tính toán chiến lược địa chính trị ". Cần phải nhớ rằng khi đó Hoa Kỳ thậm chí còn chưa đến gần câu lạc bộ thế giới, và các quy tắc khi đó là CẦU LÔNG TUYỆT VỜI, và cuộc Suy thoái. Họ sẽ giao dịch với bất kỳ ai với Đức Quốc xã, sau cùng, họ đã giao dịch sau khi tuyên chiến thông qua Mỹ Latinh.
  12. sag
    sag 3 tháng 2015 năm 07 27:XNUMX CH
    0
    "khi đó, ngoài Nga, sẽ không có ai khác để ngăn chặn sự hỗn loạn"

    Theo tôi, một điểm rất, rất gây tranh cãi, Liên bang Nga sẽ giả vờ rằng đây là hoạt động kinh doanh của một quốc gia khác, ví dụ như Kyrgyzstan, Ukraine
  13. NUR
    NUR 3 tháng 2015 năm 07 35:XNUMX CH
    +1
    Chia ra và cai trị. Một công thức cho các lứa tuổi và không có gì tốt hơn đã được phát minh.
  14. ZAM
    ZAM 3 tháng 2015 năm 07 42:XNUMX CH
    0
    Ồ, những "nhà nghiên cứu-nhà công luận nổi tiếng" này là những người mới đến.
    Nhân giống chúng "Cambridge"))))
    Ném một viên đá một cách ngẫu nhiên - bạn sẽ rơi vào ...
    1. semurg
      semurg 3 tháng 2015 năm 10 43:XNUMX CH
      0
      Trích dẫn từ ZAM
      Ồ, những "nhà nghiên cứu-nhà công luận nổi tiếng" này là những người mới đến.
      Nhân giống chúng "Cambridge"))))
      Ném một viên đá một cách ngẫu nhiên - bạn sẽ rơi vào ...

      cơ sở giáo dục này được coi là một trong những cơ sở giáo dục tốt nhất trên thế giới. Nếu bạn ném đá, rất có thể bạn sẽ trúng một sinh viên tốt nghiệp của "Học viện Công nghệ và Luật Uryupinsk" nào đó, chứ không phải là sinh viên tốt nghiệp Cambridge, và thậm chí hơn thế nữa là một người làm báo cáo như vậy. Anh ấy có một quan điểm đặc biệt và anh ấy bảo vệ nó, nếu bạn không đồng ý với quan điểm của anh ấy, thì hãy thử thách quan điểm của anh ấy chứ không phải tính cách của anh ấy.
      1. ZAM
        ZAM 3 tháng 2015 năm 12 30:XNUMX CH
        0
        Vâng, và tôi cũng không tranh luận về các nhà nghiên cứu "Uryupin" khác nhau.
        Tôi không muốn bắt đầu một cuộc tranh cãi về ý kiến ​​ở đây, tôi sẽ chỉ nói về Cambridge - nếu bạn coi đây là một trong những trường tốt nhất, điều đó không có nghĩa là mọi người đều nghĩ như vậy ...
        Người ta đã biết ai là người soạn thảo và công bố những "xếp hạng" cơ sở giáo dục "của toàn thế giới", cũng như những "dự báo tài chính" tiêu cực của các quốc gia phản đối "bá chủ thế giới".
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  15. MikhailS
    MikhailS 3 tháng 2015 năm 08 15:XNUMX CH
    0
    Bài báo là thành kiến, mặc dù tôi tin rằng quan điểm như vậy cũng có quyền tồn tại. Ngoài ra, một bên thường không loại trừ, mà là bổ sung cho bên kia - Hoa Kỳ có thể sắp xếp nhiều bố cục khác nhau trên trường quốc tế.

    Nhưng trong câu nói sau đây, tác giả rõ ràng đã kích thích bộ não của mình:
    Ví dụ thứ hai đề cập đến thời kỳ trẻ của Liên Xô. Một nghiên cứu tích cực về các nguồn chính lịch sử và tài liệu phương Tây rộng rãi cho phép chúng tôi kết luận rằng Hoa Kỳ (và không chỉ) đã tích cực hỗ trợ nước Nga Xô Viết trong Nội chiến và cung cấp cho nước này sự trợ giúp về công nghệ, công nghiệp và quản lý quy mô lớn trong thời kỳ Những năm 1920-30, bất chấp tất cả những gì được cho là "không tương thích" về ý thức hệ và giai cấp của cả hai bên. Điều này chỉ có thể xảy ra do các tính toán chiến lược địa chính trị.


    Không phải Hoa Kỳ ủng hộ "nước Nga non trẻ" trong giai đoạn những năm 1920 và 30, mà là thủ đô Do Thái quốc tế, bởi vì ở Nga cho đến cuối những năm 30, một nhà nước mới, nhưng không phải của Nga, mà là của người Do Thái đang được xây dựng. Người Nga được giao vai trò nô lệ trong đó. Stalin sử dụng điều này bao lâu ông ta cần, và sau đó ông phải đối phó với các cuộc thanh trừng hàng loạt. Tất cả hy vọng của những nhà tài chính sẽ không bị tiêu diệt. Chính điều này mà họ không thể tha thứ cho Stalin - sự phá hủy một giấc mơ. Đúng vậy, thủ đô không đi đến đâu - sau đó, chính Hoa Kỳ đã trở thành bàn đạp chính
    .

    Tôi khuyên mọi người nên đọc cuốn sách xuất sắc "Kỷ nguyên của sao Thủy. Người Do Thái trong thế giới hiện đại" của Yuri Slezkin (nhân tiện, tác giả là một người Do Thái và viết không phải là không có lòng tự ái, vì vậy người Nga sẽ không thích nhiều thứ ở đó, và lý do và kết luận rất có xu hướng, nhưng rất nhiều thông tin hữu ích và rất nhiều điều cần làm rõ).
    Tất nhiên, có "Hai trăm năm bên nhau" của A. Solzhenitsyn, có những cuốn khác, nhưng cuốn sách rất thú vị và thiết thực (có một lúc cuốn sách này đã mở ra cho tôi nhiều thứ), và quan trọng nhất, nó được viết, như họ nói, "ở ngôi thứ nhất." [media = http: //coollib.net/b/226772/read]
  16. taram taramych
    taram taramych 3 tháng 2015 năm 09 21:XNUMX CH
    0
    Một tầm nhìn thú vị xứng đáng có một nơi trong ánh nắng mặt trời. Tuy nhiên, bản thân kết luận cho rằng sự tồn tại của một thế lực “bóng tối” nào đó, một chính phủ thế giới, được cho là tồn tại.
  17. Phát ban
    Phát ban 3 tháng 2015 năm 10 43:XNUMX CH
    0
    Trích dẫn từ nomad74
    Vì vậy, tôi có một mẫu phá vỡ! Sửa nếu sai



    Sự bất hòa về nhận thức.
  18. Volzhanin
    Volzhanin 3 tháng 2015 năm 11 05:XNUMX CH
    0
    "Việc Nga trở lại" võ đài thế giới "một cách mạnh mẽ là vì lợi ích của Hoa Kỳ, Trung Quốc và Anh"
    Đây là một số điều vô nghĩa. Điều gì vô nghĩa?
    Nhưng họ không đè bẹp được chúng ta, bởi vì họ không thể, họ không có đủ nguồn lực và khối óc, nhưng họ làm cho người ta sợ hãi - tình trạng vô chính phủ ở một quốc gia có vũ khí hạt nhân! Ở đây thế giới thứ 3 sẽ bốc mùi như vậy. Người ngồi trên nệm không phải là kẻ thất vọng; gopniks, nhưng không.
  19. michael3
    michael3 3 tháng 2015 năm 18 06:XNUMX CH
    0
    Chatterbox và người tự quảng cáo. "Sự cải tổ của Viện Hàn lâm Khoa học Nga và ngọn lửa trong thư viện" ... Yeah, yeah. Thư viện chứa các công thức nấu ăn bí mật mà theo đó khoa học và công nghệ của chúng ta sẽ phát triển theo chiều thẳng đứng. Mọi người xúm vào xúm lại, cuối cùng ngồi xuống, rồi nổ! Ngọn lửa! Cải cách ... yap.
  20. tag17
    tag17 3 tháng 2015 năm 19 45:XNUMX CH
    0
    Cái nhìn là thú vị, trong mọi trường hợp, bạn cần phải biết kẻ thù.
  21. korvin-a
    korvin-a 3 tháng 2015 năm 22 12:XNUMX CH
    0
    Không đồng ý với tác giả. Anh ấy chỉ bao quát các sự kiện từ một phía - từ phía Hoa Kỳ. Cuộc đấu tranh là cho cả châu Âu. Và Nga và Mỹ đang chiến đấu vì nó. Mỗi và vì lợi ích riêng của họ. Hoa Kỳ để đè bẹp, và với chi phí của Châu Âu để cải thiện nền kinh tế của mình. Nga và Trung Quốc quan tâm đến quan hệ đối tác với châu Âu, các công nghệ của châu Âu, sẽ được hỗ trợ bởi các nguồn lực của Nga và năng lực sản xuất của Trung Quốc. Chúng ta nên nhớ lời kêu gọi của Putin đối với châu Âu từ Lisbon đến Vladivostok. Mặt khác, châu Âu đang hối hả và cố gắng điều động và bán mình có lợi hơn, đồng thời gây ảnh hưởng đến cả hai bên thông qua các tuyên bố và hành động đối với Ukraine.
    Đồng thời, không thể có một nghi ngờ rất mạnh mẽ và hợp lý rằng bà Merkel đang giữ chặt Washington bằng những quả bóng.