Trận đấu lớn
Chokan Laumulin: "Việc Nga mạnh mẽ trở lại 'võ đài thế giới' là vì lợi ích của Mỹ, Trung Quốc và Anh"
Maidan, người được tổ chức vào Chủ nhật tuần trước, đã thay đổi hoàn toàn không chỉ Ukraine, mà cả thế giới. Anh ấy đã trở nên khác lạ, và không biết anh ấy sẽ như thế nào trong một năm nữa. Một trong những dự báo thực tế đầu tiên về cuộc khủng hoảng Ukraine và tác động của nó đối với chính trị thế giới đã được Chokan Laumulin, một nhà công luận và nhà nghiên cứu nổi tiếng tại Đại học Cambridge đưa ra. Hôm nay, cùng với ông ấy, chúng ta sẽ cố gắng tìm hiểu tình hình địa chính trị hiện tại và vén bức màn trong tương lai gần.
- Chokan Turarovich, tháng XNUMX năm ngoái, bạn đã tham gia Câu lạc bộ Think Tank "ASPANDAU", nơi bạn bày tỏ quan điểm rất thú vị về cuộc khủng hoảng Ukraine. Theo bạn, đây không gì khác hơn là cuộc đấu tranh giữa Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu, nơi Nga được giao vai trò là một phụ trợ tích cực, đấu tranh để giải phóng nước này khỏi ảnh hưởng của Pax Americana. Có nghĩa là, Washington và Moscow trong tình huống này có nhiều khả năng đóng vai trò là đồng minh chống lại EU với tư cách là kẻ thù mạnh mẽ nhất của cả hai quốc gia hơn là đối thủ. Kể từ đó, rất nhiều sự kiện đã xảy ra, và chúng tôi đang tự hỏi bạn đánh giá tình hình ngày hôm nay như thế nào?
- Tôi không bao giờ mệt mỏi khi nhắc lại rằng địa chính trị phần lớn là địa lý và lịch sử, nghĩa là, các yếu tố khá bất biến, do đó, phác thảo chính của sự phát triển của các sự kiện lịch sử có xu hướng lặp lại chính nó. Tuy nhiên, để đánh giá thực tế về những gì đang xảy ra, bạn cần có cái nhìn khách quan nhất, đồng thời phải có cái nhìn khá sâu sắc, được hướng dẫn theo nguyên tắc “từ cái chung đến cái riêng”. Ngày nay, truyền thông thế giới đang tích cực khơi lại huyền thoại cũ về "mối đe dọa Nga", cũng không kém phần tích cực chiếu vào truyền thông Nga dưới hình thức "mối đe dọa phương Tây" xâm lược và chia cắt không gian Á-Âu. Và dư luận, ví dụ, ở Kazakhstan, phải lựa chọn giữa hai điều này và một số huyền thoại khác. Đó là, một sự lựa chọn được đưa ra giữa hàng tá lời hứa hão huyền, nơi đơn giản là không có sự thật. Sử dụng phương tiện truyền thông làm nguồn thông tin chính để xây dựng bức tranh về thế giới đơn giản là không thể hoặc đầy rẫy bệnh tâm thần phân liệt. Thực tế luôn vượt qua tính đa chiều của nó bất kỳ nỗ lực giải thích nào. Lý thuyết mà tôi đang tích cực nghiên cứu cho thấy một phiên bản hơi khác của quan điểm truyền thống về quan hệ quốc tế. Khi tôi đưa ra định đề cho chính mình, họ đã rất ngạc nhiên, nhưng thời gian, sự kiện và sự quan tâm ngày càng tăng của các đồng nghiệp tiếp tục chứng minh rằng nó có quyền được sống và thể hiện sự thành công của nó trong việc kết nối các câu đố thông tin và đưa ra dự đoán. Tuy nhiên, nó chỉ là một bổ sung cho dòng nghiên cứu chính của tôi trong lĩnh vực tổ chức kinh tế học của sự phát triển công nghệ. Một trong những trụ cột chính của các chiến dịch thông tin ngày nay là cái gọi là "câu hỏi Nga". Dư luận Nga nhìn nhận thực tế rằng việc tiêu diệt và chia cắt Đế chế Nga trước đó, sau đó là Liên Xô, và ngày nay là Nga và không gian hậu Xô Viết là nhiệm vụ quan trọng nhất của một tập thể phương Tây nhằm tiếp cận các nguồn tài nguyên phong phú. và thiết lập quyền kiểm soát lãnh thổ trong tương lai. Và nó không được giải quyết vì sự hiện diện của hạt nhân của Nga vũ khíđảm bảo tính toàn vẹn của nó. Quan điểm này không phải là vô căn cứ, nhưng có vẻ không hoàn toàn thuyết phục, vì nước Nga đã hai lần đứng trước bờ vực sụp đổ hoàn toàn chỉ trong thế kỷ trước, khi nước này có thể bị "tay không." Hãy nhớ "có chủ quyền bao nhiêu tùy thích" của Yeltsin? “Năm 1992, sự sụp đổ của Liên bang Xô Viết có thể được đưa ra mà không cần nỗ lực nhiều, mặc dù có sự hiện diện của vũ khí hạt nhân, đến sự độc lập của các nước cộng hòa tự trị riêng lẻ và thậm chí là các thành phố, cấu trúc nhà nước của tất cả mười lăm nước cộng hòa trở nên dễ bị tổn thương và bất lực riêng biệt. Tuy nhiên, sự sụp đổ của Liên Xô đã bị "ném đá" trong ranh giới của các nước cộng hòa liên hiệp trước khi bắt đầu cuộc chiến "ba phần tám" với Gruzia và cuộc khủng hoảng Ukraine. Các thỏa hiệp về Transnistria và Nagorno-Karabakh chứng tỏ rõ ràng mong muốn củng cố nguyên trạng này của tất cả các lãnh thổ của Liên Xô cũ trên toàn bộ trong biên giới của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, tức là mà không cần phân chia lại. Ngày nay, nguyên trạng này, cảm giác về thời gian đã không còn tồn tại trong 23 năm, dường như đang dần cạn kiệt do những thay đổi địa chính trị kiến tạo. Ví dụ thứ hai đề cập đến thời kỳ của Liên Xô trẻ. Một nghiên cứu tích cực về các nguồn chính lịch sử và tài liệu phương Tây rộng rãi cho phép chúng tôi kết luận rằng Hoa Kỳ (và không chỉ) đã tích cực hỗ trợ nước Nga Xô Viết trong Nội chiến và cung cấp cho nước này sự trợ giúp về công nghệ, công nghiệp và quản lý quy mô lớn trong thời kỳ Những năm 1920-30, bất chấp tất cả những gì được cho là "không tương thích" về ý thức hệ và giai cấp của cả hai bên. Điều này chỉ có thể xảy ra do các tính toán chiến lược địa chính trị. Khoảng trống thay cho nước Nga tan rã sẽ ngay lập tức được lấp đầy bởi các cường quốc lân cận khác - chủ yếu là Đức và Pháp. Về bản chất, điều này xảy ra do sự sụp đổ của Liên Xô - cát bụi từ sự sụp đổ của nó vẫn chưa lắng xuống, khi các nước Tây Âu ký Hiệp ước Maastricht thành lập EU vào ngày 7 tháng 1992 năm XNUMX. Ở phía nam, sự phát triển nhanh chóng sau đó của CHND Trung Hoa đã trở nên khả thi. Một nơi thánh không bao giờ trống rỗng. Tôi phải nói rằng việc thống nhất nước Đức, là kết quả của một hoạt động đặc biệt của lực lượng biên phòng thuộc KGB của Liên Xô, hóa ra lại là một bước đi cực kỳ xa vời. Việc đưa "câu hỏi Đức" trở lại chương trình nghị sự toàn cầu đảm bảo sự cần thiết phải có sự hiện diện của "câu hỏi Nga". Theo nguyên tắc "luận đề-phản đề", sự tồn tại của một thế lực ở phương Đông là phương pháp duy nhất có hiệu quả về mặt lịch sử để ngăn chặn sự xâm lược và khát vọng toàn cầu của "Đế chế La Mã Thần thánh", cho dù lực lượng này là bất kỳ đế chế du mục nào, Horde. , Đế quốc Nga, Liên Xô hoặc EAEU. Do sự kết hợp của nhiều yếu tố, trong đó chủ yếu là sự hiện diện của các thể chế toàn cầu lâu đời và hùng mạnh, đối thủ chính của vị thế bá chủ quốc tế hiện tại không phải là Nga, không phải Trung Quốc hay Ấn Độ, mà là người chơi chính, kết quả là kẻ bại trận. trong Chiến tranh thế giới thứ hai, Liên Xô và Hoa Kỳ trở thành siêu cường, - tức là nền văn minh châu Âu. Tuy nhiên, theo quan điểm của người châu Âu, Mỹ và Liên Xô là những nước “khủng khiếp”. Có thể nói, cuộc chiến tranh “ba giai đoạn” kéo dài 77 năm qua thế giới (1914-1991) đã kết thúc với sự thất bại toàn cầu của châu Âu, trong đó có “dự án đỏ” của Liên Xô với tư cách là cánh tả của châu Âu. Lần đầu tiên sau nhiều thế kỷ, ảnh hưởng chính đến sự phát triển của nền văn minh thế giới không tập trung ở Âu-Á. Tính cách siêu cấp của Hướng Âu không hủy bỏ nhiệm vụ điều khiển và chứa đựng tất cả những người chơi khác đối với Hoa Kỳ. Mục tiêu của bá chủ là tiếp tục ở vị trí đặc quyền của một siêu cường, xây dựng một loạt các quan hệ ngang giá, cân bằng, kiểm tra và cân bằng trên thế giới. Trong khi mục tiêu của phần còn lại là thoát ra khỏi nanh vuốt của sự phụ thuộc và kiểm soát. Hoa Kỳ sẽ mang địa vị của một siêu cường miễn là nước này có đủ sức mạnh và khả năng can thiệp vào công việc của các nước khác và áp đặt ý chí của mình lên họ bằng những phương pháp đa dạng nhất. Đồng thời, các hành động của người chơi có thể cực kỳ mâu thuẫn trong bản chất của các cuộc đụng độ và thỏa hiệp. Ngày nay, một cuộc đấu tranh gay gắt đang diễn ra để giành quyền kiểm soát vùng nước ở Ấn Độ Dương, giành quyền tiếp cận mà Trung Quốc đang chiến đấu thông qua Myanmar và Pakistan trong một "trận chiến của những con chó săn dưới thảm". Trung Quốc và Nga đang thực hiện các bước chung để xây dựng kênh đào Nicaragua, một giải pháp thay thế cho kênh đào Panama. Kiểm soát các eo biển trên thế giới vì những điểm nghẽn của thương mại thế giới là thành phần quan trọng nhất của sức mạnh toàn cầu. Đó là lý do tại sao Trung Quốc đang nỗ lực quay trở lại sự hồi sinh của Con đường Tơ lụa Vĩ đại và sự trở lại của thương mại với châu Âu trên đất liền, như đã từng có hàng thiên niên kỷ trước buổi bình minh của Kỷ nguyên Khám phá. Ukraine ngày nay là một lĩnh vực xung đột lợi ích của các cường quốc trên thế giới. Cuộc khủng hoảng bắt đầu với việc châu Âu tiến về phía Đông, khi Hoa Kỳ không thể cho phép sự chuyển đổi của một quốc gia khổng lồ như vậy ở trung tâm châu Âu dưới sự kiểm soát của đối thủ chính và chủ động can thiệp vào, theo phong cách hiếu chiến đặc trưng của họ, Euromaidan. Tất cả các chính trị gia ủng hộ châu Âu đều bị giáng cấp khỏi những vai trò quyết định đối với nền tảng, và những con rối của Mỹ được đưa lên nắm quyền. Đồng thời, tình trạng thù địch và hỗn loạn ở phía đông đất nước cho phép người Mỹ nắm quyền kiểm soát nguồn cung cấp năng lượng của EU dưới dạng mối đe dọa đối với đường ống dẫn khí đốt xuyên lục địa Urengoy-Pomary-Uzhgorod. Với đòn bẩy này trong tay, Mỹ đang thuyết phục EU ký một thỏa thuận về việc thành lập một khu vực thương mại tự do xuyên Đại Tây Dương (Đối tác Thương mại và Đầu tư Xuyên Đại Tây Dương), nghĩa là, đầu tư kinh tế của châu Âu vào Hoa Kỳ, được thiết kế để cung cấp Mô hình của Mỹ phải trả giá bằng sự phát triển của nó. Điều này sẽ cho phép Mỹ trì hoãn việc bắt đầu một vòng mới của cuộc khủng hoảng tài chính nợ với cái giá phải trả là "đồng minh đã thề" của mình. Và quan trọng nhất, nó nhằm mục đích Mỹ hóa các thể chế châu Âu và biến chúng thành phần phụ của các thể chế Mỹ, điều này làm mất đi triển vọng trở thành một trung tâm độc lập toàn cầu của châu Âu. Trên thực tế, bằng cách kích động Nga sáp nhập Crimea, Hoa Kỳ đã chơi con bài "xấu và tốt" trong một cuộc tấn công chống lại EU, khi Nga được giao vai trò là "kẻ xấu".
- Và bạn có thể nói gì về ý kiến của một số nhà khoa học chính trị Nga cho rằng ngày nay cuộc chiến tranh giành quyền thống trị ở châu Âu giữa Mỹ và Nga đang diễn ra? -
Tôi không chắc mình đã nhận thấy những ý kiến như vậy. Một trong những mục tiêu quan trọng của Chiến tranh Lạnh không chỉ là sự đối đầu của hai hệ thống, mà nó còn đóng vai trò như một yếu tố kiểm soát và phân chia châu Âu. Đồng thời, có sự ngang bằng giữa hai khối cạnh tranh về các chỉ số hệ thống chính. Nói về một cuộc "chiến tranh lạnh mới" ngày nay không có gì là nghiêm trọng, trong bối cảnh Liên bang Nga thua kém Hoa Kỳ bao nhiêu. Mỹ chỉ hồi sinh một số yếu tố của Chiến tranh Lạnh như một công cụ kiểm soát các vấn đề châu Âu. Sự kiểm soát này quan trọng đến mức ngày nay Mỹ và Anh đang hy sinh những thành quả đạt được của năm 1991 để tạo ra một đối trọng với EU ở phía đông lục địa. Điều này mở ra triển vọng to lớn cho sự phát triển của EAEU và hợp tác với Trung Quốc. Theo ước tính của tôi, việc “bơm” như vậy sẽ tiếp tục trong vài năm nữa cho đến khi xuất hiện sự ngang bằng có điều kiện với EU, lúc đó sẽ “chìm xuồng”, “cai trị” và trở thành quân sự hóa. Yếu tố quan trọng và đảm bảo thành công cho cả EAEU và CHND Trung Hoa là một bước đột phá trong đổi mới và phát triển khoa học cơ bản như là phương pháp duy nhất để tạo ra họ. Nếu không có nó, không có sự tập trung của bất kỳ nguồn lực nào khác sẽ có thể giải quyết vấn đề giải phóng khỏi sự kiểm soát bên ngoài. Tuy nhiên, cuộc "cải tổ" của Viện Hàn lâm Khoa học Nga và vụ cháy trong thư viện INION đã gây ra thiệt hại lớn cho sự phát triển ở Âu-Á ...
- Trong năm 2012-2013, bạn đã dự đoán thành công trong các bài báo và bài phát biểu của mình về sự khởi đầu của "trận chiến giành Ukraine". Cái gì tiếp theo? Tờ Le Mond Diplomatique có ảnh hưởng của Pháp cách đây hai tháng trong bài đánh giá thường niên đã trích dẫn ý kiến của bạn rằng, tương tự với thất bại trong Chiến tranh Crimea vào giữa thế kỷ 19, Nga đang tiến về phía Đông để tiếp tục Cuộc chơi Vĩ đại. Theo dự báo của ông, tình hình sẽ diễn biến như thế nào, quan hệ giữa Mátxcơva, Bruxelles và Washington sẽ như thế nào?
- Đưa ra dự đoán là nhiệm vụ vô ơn nhất. Đồng thời, cuộc sống vượt qua những gì táo bạo nhất trong số họ trong phạm vi thay đổi của nó. Chà, ai có thể tin một năm rưỡi trước đây vào điều mà giờ đây đã trở thành hiện thực khủng khiếp ở miền đông Ukraine: một cuộc chiến giữa các nước cộng hòa huynh đệ với 50 người chết trong vài tháng, theo ước tính của tình báo Đức? Ví dụ, thiệt hại của Liên Xô trong chiến dịch Afghanistan kéo dài 14 năm lên tới XNUMX nghìn người. Hoa Kỳ, được dạy dỗ bởi kinh nghiệm về sự sụp đổ quá mạnh của Liên Xô, hiện đang "đẻ ra rơm": một cơ quan giám sát (Nhà nước Hồi giáo) đã được nuôi dưỡng ở Trung Đông, sẵn sàng lao vào cả phía Tây và phía Đông. nếu một trong hai bên muốn trốn tránh vai trò được giao cho nó. Trung Á đang trở thành nhà hát hành động gần nhất trên bàn cờ Á-Âu. Bất kỳ trò chơi cờ nào cũng thú vị bởi vì nó không thể đoán trước và thường được xác định không chỉ bởi tài nguyên, mà còn bởi kỹ năng của người chơi. Các hệ thống đế quốc cũ của Anh, lục địa châu Âu và Nga là những chủ thể kinh nghiệm nhất của lịch sử, chúng vượt qua các quốc gia non trẻ, biến chúng thành đối tượng của các quá trình lịch sử. Có thể là, ngay cả trong cuộc đời của chúng ta, Hoa Kỳ sẽ nhường chỗ cho những cầu thủ dày dặn kinh nghiệm này, những người có sự phức tạp về tinh thần, trí thông minh và khả năng chơi kết hợp chiến lược chưa từng có trong lịch sử nhân loại. Cho đến nay, kết quả thực tế của mỗi động thái là một mặt tăng cường sức mạnh của Moscow, Astana và Minsk, mặt khác là sự suy yếu của các vị trí của Berlin và Paris. Giá dầu giảm mở ra con đường cho Kazakhstan và Nga khỏi “căn bệnh Hà Lan”. Sự mất giá của đồng rúp đã chuyển những thiệt hại của nhà nước từ đợt giảm giá này lên vai người dân Liên bang Nga. Nhưng không giống như vụ mất giá năm 1998, xã hội Nga ngày nay được củng cố và nội bộ đồng ý phải trả cái giá này. Tôi có nghĩa là việc củng cố vị thế của Nga sẽ tiếp tục, và sự trở lại mạnh mẽ của nước này đối với "võ đài thế giới" là vì lợi ích của Washington, London và Bắc Kinh. Bản thân nước Nga ngày nay giống như một "máy bay chiến đấu" suy yếu, người được hình thành bởi liệu pháp cường độ cao và cực kỳ đau đớn, cũng như áp lực và huấn luyện vũ lực. Tình hình trong khu vực của chúng ta sẽ được quyết định bởi những gì đang xảy ra hiện nay ở Afghanistan, và điều này có nguy cơ làm rung chuyển Pakistan và Uzbekistan giáp biên giới với nó. Và nếu, than ôi, một kịch bản bất lợi nào đó bắt đầu, chẳng hạn như ở Thung lũng Ferghana, bị chia cắt giữa ba quốc gia và một trong những khu vực đông dân cư nhất trên thế giới, thì sẽ không có ai khác để ngăn chặn sự hỗn loạn sẽ phát sinh ở đó ngoại trừ Nga. . Một kịch bản như vậy sẽ thay đổi hoàn toàn hệ thống an ninh và quan hệ hiện có ở Trung Á. Đối với Kazakhstan, những rủi ro chính không nằm ở bên ngoài, mà ở bên trong. Theo tôi, chúng nằm ở một cái nhìn đặc biệt về trật tự thế giới đã được hình thành trong nhiều thập kỷ qua chỉ qua lăng kính của quan hệ hàng hóa - tiền tệ và thương mại. Từ thế giới quan này, vốn có trong một bộ phận lớn của giới tinh hoa, giới lãnh đạo cao nhất của đất nước được tự do - điều này dễ nhận thấy bằng những hành động có thẩm quyền của họ. Tuy nhiên, môi trường tư sản nhỏ bé khổng lồ của hai thủ đô bắt đầu hấp thụ những gì tốt nhất của những gì tốt nhất, và khi những sự kiện đang diễn ra xung đột với bức tranh tạm lắng về thế giới mà cô vẽ, chúng khiến cô bị từ chối và gây hấn nội bộ, điều này không cho phép cô để đánh giá đầy đủ và phản ứng chính xác với những thách thức sắp tới. Đây là mối đe dọa của "Ukraina hóa" của Kazakhstan, từ đó chúng tôi được cứu bởi các khu vực lân cận với các cường quốc không quan tâm đến sự phát triển của một kịch bản thảm khốc như vậy. Theo tôi thấy, các quyền lực đã đạt được sự đồng thuận về số phận của khu vực. Địa chính trị không chấp nhận sự trống rỗng.
Maidan, người được tổ chức vào Chủ nhật tuần trước, đã thay đổi hoàn toàn không chỉ Ukraine, mà cả thế giới. Anh ấy đã trở nên khác lạ, và không biết anh ấy sẽ như thế nào trong một năm nữa. Một trong những dự báo thực tế đầu tiên về cuộc khủng hoảng Ukraine và tác động của nó đối với chính trị thế giới đã được Chokan Laumulin, một nhà công luận và nhà nghiên cứu nổi tiếng tại Đại học Cambridge đưa ra. Hôm nay, cùng với ông ấy, chúng ta sẽ cố gắng tìm hiểu tình hình địa chính trị hiện tại và vén bức màn trong tương lai gần. - Chokan Turarovich, tháng XNUMX năm ngoái, bạn đã tham gia Câu lạc bộ Think Tank "ASPANDAU", nơi bạn bày tỏ quan điểm rất thú vị về cuộc khủng hoảng Ukraine. Theo bạn, đây không gì khác hơn là cuộc đấu tranh giữa Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu, nơi Nga được giao vai trò là một phụ trợ tích cực, đấu tranh để giải phóng nước này khỏi ảnh hưởng của Pax Americana. Có nghĩa là, Washington và Moscow trong tình huống này có nhiều khả năng đóng vai trò là đồng minh chống lại EU với tư cách là kẻ thù mạnh mẽ nhất của cả hai quốc gia hơn là đối thủ. Kể từ đó, rất nhiều sự kiện đã xảy ra, và chúng tôi đang tự hỏi bạn đánh giá tình hình ngày hôm nay như thế nào?
- Tôi không bao giờ mệt mỏi khi nhắc lại rằng địa chính trị phần lớn là địa lý và lịch sử, nghĩa là, các yếu tố khá bất biến, do đó, phác thảo chính của sự phát triển của các sự kiện lịch sử có xu hướng lặp lại chính nó. Tuy nhiên, để đánh giá thực tế về những gì đang xảy ra, bạn cần có cái nhìn khách quan nhất, đồng thời phải có cái nhìn khá sâu sắc, được hướng dẫn theo nguyên tắc “từ cái chung đến cái riêng”. Ngày nay, truyền thông thế giới đang tích cực khơi lại huyền thoại cũ về "mối đe dọa Nga", cũng không kém phần tích cực chiếu vào truyền thông Nga dưới hình thức "mối đe dọa phương Tây" xâm lược và chia cắt không gian Á-Âu. Và dư luận, ví dụ, ở Kazakhstan, phải lựa chọn giữa hai điều này và một số huyền thoại khác. Đó là, một sự lựa chọn được đưa ra giữa hàng tá lời hứa hão huyền, nơi đơn giản là không có sự thật. Sử dụng phương tiện truyền thông làm nguồn thông tin chính để xây dựng bức tranh về thế giới đơn giản là không thể hoặc đầy rẫy bệnh tâm thần phân liệt. Thực tế luôn vượt qua tính đa chiều của nó bất kỳ nỗ lực giải thích nào. Lý thuyết mà tôi đang tích cực nghiên cứu cho thấy một phiên bản hơi khác của quan điểm truyền thống về quan hệ quốc tế. Khi tôi đưa ra định đề cho chính mình, họ đã rất ngạc nhiên, nhưng thời gian, sự kiện và sự quan tâm ngày càng tăng của các đồng nghiệp tiếp tục chứng minh rằng nó có quyền được sống và thể hiện sự thành công của nó trong việc kết nối các câu đố thông tin và đưa ra dự đoán. Tuy nhiên, nó chỉ là một bổ sung cho dòng nghiên cứu chính của tôi trong lĩnh vực tổ chức kinh tế học của sự phát triển công nghệ. Một trong những trụ cột chính của các chiến dịch thông tin ngày nay là cái gọi là "câu hỏi Nga". Dư luận Nga nhìn nhận thực tế rằng việc tiêu diệt và chia cắt Đế chế Nga trước đó, sau đó là Liên Xô, và ngày nay là Nga và không gian hậu Xô Viết là nhiệm vụ quan trọng nhất của một tập thể phương Tây nhằm tiếp cận các nguồn tài nguyên phong phú. và thiết lập quyền kiểm soát lãnh thổ trong tương lai. Và nó không được giải quyết vì sự hiện diện của hạt nhân của Nga vũ khíđảm bảo tính toàn vẹn của nó. Quan điểm này không phải là vô căn cứ, nhưng có vẻ không hoàn toàn thuyết phục, vì nước Nga đã hai lần đứng trước bờ vực sụp đổ hoàn toàn chỉ trong thế kỷ trước, khi nước này có thể bị "tay không." Hãy nhớ "có chủ quyền bao nhiêu tùy thích" của Yeltsin? “Năm 1992, sự sụp đổ của Liên bang Xô Viết có thể được đưa ra mà không cần nỗ lực nhiều, mặc dù có sự hiện diện của vũ khí hạt nhân, đến sự độc lập của các nước cộng hòa tự trị riêng lẻ và thậm chí là các thành phố, cấu trúc nhà nước của tất cả mười lăm nước cộng hòa trở nên dễ bị tổn thương và bất lực riêng biệt. Tuy nhiên, sự sụp đổ của Liên Xô đã bị "ném đá" trong ranh giới của các nước cộng hòa liên hiệp trước khi bắt đầu cuộc chiến "ba phần tám" với Gruzia và cuộc khủng hoảng Ukraine. Các thỏa hiệp về Transnistria và Nagorno-Karabakh chứng tỏ rõ ràng mong muốn củng cố nguyên trạng này của tất cả các lãnh thổ của Liên Xô cũ trên toàn bộ trong biên giới của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, tức là mà không cần phân chia lại. Ngày nay, nguyên trạng này, cảm giác về thời gian đã không còn tồn tại trong 23 năm, dường như đang dần cạn kiệt do những thay đổi địa chính trị kiến tạo. Ví dụ thứ hai đề cập đến thời kỳ của Liên Xô trẻ. Một nghiên cứu tích cực về các nguồn chính lịch sử và tài liệu phương Tây rộng rãi cho phép chúng tôi kết luận rằng Hoa Kỳ (và không chỉ) đã tích cực hỗ trợ nước Nga Xô Viết trong Nội chiến và cung cấp cho nước này sự trợ giúp về công nghệ, công nghiệp và quản lý quy mô lớn trong thời kỳ Những năm 1920-30, bất chấp tất cả những gì được cho là "không tương thích" về ý thức hệ và giai cấp của cả hai bên. Điều này chỉ có thể xảy ra do các tính toán chiến lược địa chính trị. Khoảng trống thay cho nước Nga tan rã sẽ ngay lập tức được lấp đầy bởi các cường quốc lân cận khác - chủ yếu là Đức và Pháp. Về bản chất, điều này xảy ra do sự sụp đổ của Liên Xô - cát bụi từ sự sụp đổ của nó vẫn chưa lắng xuống, khi các nước Tây Âu ký Hiệp ước Maastricht thành lập EU vào ngày 7 tháng 1992 năm XNUMX. Ở phía nam, sự phát triển nhanh chóng sau đó của CHND Trung Hoa đã trở nên khả thi. Một nơi thánh không bao giờ trống rỗng. Tôi phải nói rằng việc thống nhất nước Đức, là kết quả của một hoạt động đặc biệt của lực lượng biên phòng thuộc KGB của Liên Xô, hóa ra lại là một bước đi cực kỳ xa vời. Việc đưa "câu hỏi Đức" trở lại chương trình nghị sự toàn cầu đảm bảo sự cần thiết phải có sự hiện diện của "câu hỏi Nga". Theo nguyên tắc "luận đề-phản đề", sự tồn tại của một thế lực ở phương Đông là phương pháp duy nhất có hiệu quả về mặt lịch sử để ngăn chặn sự xâm lược và khát vọng toàn cầu của "Đế chế La Mã Thần thánh", cho dù lực lượng này là bất kỳ đế chế du mục nào, Horde. , Đế quốc Nga, Liên Xô hoặc EAEU. Do sự kết hợp của nhiều yếu tố, trong đó chủ yếu là sự hiện diện của các thể chế toàn cầu lâu đời và hùng mạnh, đối thủ chính của vị thế bá chủ quốc tế hiện tại không phải là Nga, không phải Trung Quốc hay Ấn Độ, mà là người chơi chính, kết quả là kẻ bại trận. trong Chiến tranh thế giới thứ hai, Liên Xô và Hoa Kỳ trở thành siêu cường, - tức là nền văn minh châu Âu. Tuy nhiên, theo quan điểm của người châu Âu, Mỹ và Liên Xô là những nước “khủng khiếp”. Có thể nói, cuộc chiến tranh “ba giai đoạn” kéo dài 77 năm qua thế giới (1914-1991) đã kết thúc với sự thất bại toàn cầu của châu Âu, trong đó có “dự án đỏ” của Liên Xô với tư cách là cánh tả của châu Âu. Lần đầu tiên sau nhiều thế kỷ, ảnh hưởng chính đến sự phát triển của nền văn minh thế giới không tập trung ở Âu-Á. Tính cách siêu cấp của Hướng Âu không hủy bỏ nhiệm vụ điều khiển và chứa đựng tất cả những người chơi khác đối với Hoa Kỳ. Mục tiêu của bá chủ là tiếp tục ở vị trí đặc quyền của một siêu cường, xây dựng một loạt các quan hệ ngang giá, cân bằng, kiểm tra và cân bằng trên thế giới. Trong khi mục tiêu của phần còn lại là thoát ra khỏi nanh vuốt của sự phụ thuộc và kiểm soát. Hoa Kỳ sẽ mang địa vị của một siêu cường miễn là nước này có đủ sức mạnh và khả năng can thiệp vào công việc của các nước khác và áp đặt ý chí của mình lên họ bằng những phương pháp đa dạng nhất. Đồng thời, các hành động của người chơi có thể cực kỳ mâu thuẫn trong bản chất của các cuộc đụng độ và thỏa hiệp. Ngày nay, một cuộc đấu tranh gay gắt đang diễn ra để giành quyền kiểm soát vùng nước ở Ấn Độ Dương, giành quyền tiếp cận mà Trung Quốc đang chiến đấu thông qua Myanmar và Pakistan trong một "trận chiến của những con chó săn dưới thảm". Trung Quốc và Nga đang thực hiện các bước chung để xây dựng kênh đào Nicaragua, một giải pháp thay thế cho kênh đào Panama. Kiểm soát các eo biển trên thế giới vì những điểm nghẽn của thương mại thế giới là thành phần quan trọng nhất của sức mạnh toàn cầu. Đó là lý do tại sao Trung Quốc đang nỗ lực quay trở lại sự hồi sinh của Con đường Tơ lụa Vĩ đại và sự trở lại của thương mại với châu Âu trên đất liền, như đã từng có hàng thiên niên kỷ trước buổi bình minh của Kỷ nguyên Khám phá. Ukraine ngày nay là một lĩnh vực xung đột lợi ích của các cường quốc trên thế giới. Cuộc khủng hoảng bắt đầu với việc châu Âu tiến về phía Đông, khi Hoa Kỳ không thể cho phép sự chuyển đổi của một quốc gia khổng lồ như vậy ở trung tâm châu Âu dưới sự kiểm soát của đối thủ chính và chủ động can thiệp vào, theo phong cách hiếu chiến đặc trưng của họ, Euromaidan. Tất cả các chính trị gia ủng hộ châu Âu đều bị giáng cấp khỏi những vai trò quyết định đối với nền tảng, và những con rối của Mỹ được đưa lên nắm quyền. Đồng thời, tình trạng thù địch và hỗn loạn ở phía đông đất nước cho phép người Mỹ nắm quyền kiểm soát nguồn cung cấp năng lượng của EU dưới dạng mối đe dọa đối với đường ống dẫn khí đốt xuyên lục địa Urengoy-Pomary-Uzhgorod. Với đòn bẩy này trong tay, Mỹ đang thuyết phục EU ký một thỏa thuận về việc thành lập một khu vực thương mại tự do xuyên Đại Tây Dương (Đối tác Thương mại và Đầu tư Xuyên Đại Tây Dương), nghĩa là, đầu tư kinh tế của châu Âu vào Hoa Kỳ, được thiết kế để cung cấp Mô hình của Mỹ phải trả giá bằng sự phát triển của nó. Điều này sẽ cho phép Mỹ trì hoãn việc bắt đầu một vòng mới của cuộc khủng hoảng tài chính nợ với cái giá phải trả là "đồng minh đã thề" của mình. Và quan trọng nhất, nó nhằm mục đích Mỹ hóa các thể chế châu Âu và biến chúng thành phần phụ của các thể chế Mỹ, điều này làm mất đi triển vọng trở thành một trung tâm độc lập toàn cầu của châu Âu. Trên thực tế, bằng cách kích động Nga sáp nhập Crimea, Hoa Kỳ đã chơi con bài "xấu và tốt" trong một cuộc tấn công chống lại EU, khi Nga được giao vai trò là "kẻ xấu".
- Và bạn có thể nói gì về ý kiến của một số nhà khoa học chính trị Nga cho rằng ngày nay cuộc chiến tranh giành quyền thống trị ở châu Âu giữa Mỹ và Nga đang diễn ra? -
Tôi không chắc mình đã nhận thấy những ý kiến như vậy. Một trong những mục tiêu quan trọng của Chiến tranh Lạnh không chỉ là sự đối đầu của hai hệ thống, mà nó còn đóng vai trò như một yếu tố kiểm soát và phân chia châu Âu. Đồng thời, có sự ngang bằng giữa hai khối cạnh tranh về các chỉ số hệ thống chính. Nói về một cuộc "chiến tranh lạnh mới" ngày nay không có gì là nghiêm trọng, trong bối cảnh Liên bang Nga thua kém Hoa Kỳ bao nhiêu. Mỹ chỉ hồi sinh một số yếu tố của Chiến tranh Lạnh như một công cụ kiểm soát các vấn đề châu Âu. Sự kiểm soát này quan trọng đến mức ngày nay Mỹ và Anh đang hy sinh những thành quả đạt được của năm 1991 để tạo ra một đối trọng với EU ở phía đông lục địa. Điều này mở ra triển vọng to lớn cho sự phát triển của EAEU và hợp tác với Trung Quốc. Theo ước tính của tôi, việc “bơm” như vậy sẽ tiếp tục trong vài năm nữa cho đến khi xuất hiện sự ngang bằng có điều kiện với EU, lúc đó sẽ “chìm xuồng”, “cai trị” và trở thành quân sự hóa. Yếu tố quan trọng và đảm bảo thành công cho cả EAEU và CHND Trung Hoa là một bước đột phá trong đổi mới và phát triển khoa học cơ bản như là phương pháp duy nhất để tạo ra họ. Nếu không có nó, không có sự tập trung của bất kỳ nguồn lực nào khác sẽ có thể giải quyết vấn đề giải phóng khỏi sự kiểm soát bên ngoài. Tuy nhiên, cuộc "cải tổ" của Viện Hàn lâm Khoa học Nga và vụ cháy trong thư viện INION đã gây ra thiệt hại lớn cho sự phát triển ở Âu-Á ...
- Trong năm 2012-2013, bạn đã dự đoán thành công trong các bài báo và bài phát biểu của mình về sự khởi đầu của "trận chiến giành Ukraine". Cái gì tiếp theo? Tờ Le Mond Diplomatique có ảnh hưởng của Pháp cách đây hai tháng trong bài đánh giá thường niên đã trích dẫn ý kiến của bạn rằng, tương tự với thất bại trong Chiến tranh Crimea vào giữa thế kỷ 19, Nga đang tiến về phía Đông để tiếp tục Cuộc chơi Vĩ đại. Theo dự báo của ông, tình hình sẽ diễn biến như thế nào, quan hệ giữa Mátxcơva, Bruxelles và Washington sẽ như thế nào?
- Đưa ra dự đoán là nhiệm vụ vô ơn nhất. Đồng thời, cuộc sống vượt qua những gì táo bạo nhất trong số họ trong phạm vi thay đổi của nó. Chà, ai có thể tin một năm rưỡi trước đây vào điều mà giờ đây đã trở thành hiện thực khủng khiếp ở miền đông Ukraine: một cuộc chiến giữa các nước cộng hòa huynh đệ với 50 người chết trong vài tháng, theo ước tính của tình báo Đức? Ví dụ, thiệt hại của Liên Xô trong chiến dịch Afghanistan kéo dài 14 năm lên tới XNUMX nghìn người. Hoa Kỳ, được dạy dỗ bởi kinh nghiệm về sự sụp đổ quá mạnh của Liên Xô, hiện đang "đẻ ra rơm": một cơ quan giám sát (Nhà nước Hồi giáo) đã được nuôi dưỡng ở Trung Đông, sẵn sàng lao vào cả phía Tây và phía Đông. nếu một trong hai bên muốn trốn tránh vai trò được giao cho nó. Trung Á đang trở thành nhà hát hành động gần nhất trên bàn cờ Á-Âu. Bất kỳ trò chơi cờ nào cũng thú vị bởi vì nó không thể đoán trước và thường được xác định không chỉ bởi tài nguyên, mà còn bởi kỹ năng của người chơi. Các hệ thống đế quốc cũ của Anh, lục địa châu Âu và Nga là những chủ thể kinh nghiệm nhất của lịch sử, chúng vượt qua các quốc gia non trẻ, biến chúng thành đối tượng của các quá trình lịch sử. Có thể là, ngay cả trong cuộc đời của chúng ta, Hoa Kỳ sẽ nhường chỗ cho những cầu thủ dày dặn kinh nghiệm này, những người có sự phức tạp về tinh thần, trí thông minh và khả năng chơi kết hợp chiến lược chưa từng có trong lịch sử nhân loại. Cho đến nay, kết quả thực tế của mỗi động thái là một mặt tăng cường sức mạnh của Moscow, Astana và Minsk, mặt khác là sự suy yếu của các vị trí của Berlin và Paris. Giá dầu giảm mở ra con đường cho Kazakhstan và Nga khỏi “căn bệnh Hà Lan”. Sự mất giá của đồng rúp đã chuyển những thiệt hại của nhà nước từ đợt giảm giá này lên vai người dân Liên bang Nga. Nhưng không giống như vụ mất giá năm 1998, xã hội Nga ngày nay được củng cố và nội bộ đồng ý phải trả cái giá này. Tôi có nghĩa là việc củng cố vị thế của Nga sẽ tiếp tục, và sự trở lại mạnh mẽ của nước này đối với "võ đài thế giới" là vì lợi ích của Washington, London và Bắc Kinh. Bản thân nước Nga ngày nay giống như một "máy bay chiến đấu" suy yếu, người được hình thành bởi liệu pháp cường độ cao và cực kỳ đau đớn, cũng như áp lực và huấn luyện vũ lực. Tình hình trong khu vực của chúng ta sẽ được quyết định bởi những gì đang xảy ra hiện nay ở Afghanistan, và điều này có nguy cơ làm rung chuyển Pakistan và Uzbekistan giáp biên giới với nó. Và nếu, than ôi, một kịch bản bất lợi nào đó bắt đầu, chẳng hạn như ở Thung lũng Ferghana, bị chia cắt giữa ba quốc gia và một trong những khu vực đông dân cư nhất trên thế giới, thì sẽ không có ai khác để ngăn chặn sự hỗn loạn sẽ phát sinh ở đó ngoại trừ Nga. . Một kịch bản như vậy sẽ thay đổi hoàn toàn hệ thống an ninh và quan hệ hiện có ở Trung Á. Đối với Kazakhstan, những rủi ro chính không nằm ở bên ngoài, mà ở bên trong. Theo tôi, chúng nằm ở một cái nhìn đặc biệt về trật tự thế giới đã được hình thành trong nhiều thập kỷ qua chỉ qua lăng kính của quan hệ hàng hóa - tiền tệ và thương mại. Từ thế giới quan này, vốn có trong một bộ phận lớn của giới tinh hoa, giới lãnh đạo cao nhất của đất nước được tự do - điều này dễ nhận thấy bằng những hành động có thẩm quyền của họ. Tuy nhiên, môi trường tư sản nhỏ bé khổng lồ của hai thủ đô bắt đầu hấp thụ những gì tốt nhất của những gì tốt nhất, và khi những sự kiện đang diễn ra xung đột với bức tranh tạm lắng về thế giới mà cô vẽ, chúng khiến cô bị từ chối và gây hấn nội bộ, điều này không cho phép cô để đánh giá đầy đủ và phản ứng chính xác với những thách thức sắp tới. Đây là mối đe dọa của "Ukraina hóa" của Kazakhstan, từ đó chúng tôi được cứu bởi các khu vực lân cận với các cường quốc không quan tâm đến sự phát triển của một kịch bản thảm khốc như vậy. Theo tôi thấy, các quyền lực đã đạt được sự đồng thuận về số phận của khu vực. Địa chính trị không chấp nhận sự trống rỗng.
tin tức