Đánh giá quân sự

Thông tin mới về quá trình phát triển tàu sân bay triển vọng cho Hải quân Nga

198
Trong vài năm qua, đã có các cuộc thảo luận về khả năng đóng một tàu sân bay mới cho hải quân. hạm đội Nga. Thời điểm bắt đầu hoạt động của một con tàu như vậy vẫn chưa được công bố. Hơn nữa, vẫn chưa có thông tin về sự xuất hiện dự kiến ​​của hàng không mẫu hạm mới. Mới đây, Tổng tư lệnh Hải quân, Đô đốc Viktor Chirkov đã có nhiều phát biểu về chương trình đóng tàu sân bay dự kiến.



Ngày 2/XNUMX, trong chuyến công tác tới Kolomna, Đô đốc Chirkov cho biết hiện đang tiến hành công việc xác định sự xuất hiện của một tàu sân bay đầy triển vọng cho Hải quân Nga. Ngoài ra, tổng tư lệnh lưu ý rằng hạm đội sẽ nhận được một con tàu tương tự. Một số tổ chức nghiên cứu của ngành công nghiệp đóng tàu đã tham gia vào một dự án đầy triển vọng. Đồng thời, tất cả các công việc được thực hiện đầy đủ theo yêu cầu của bộ chỉ huy hải quân.

Tổng tư lệnh Hải quân vẫn chưa bắt đầu tiết lộ các chi tiết của dự án và quản lý với các công thức chung. Theo ông, yêu cầu chính đối với con tàu mới là khả năng sẵn có rộng rãi cả về việc sử dụng máy bay và trực thăng trên tàu sân bay, cũng như về hiệu quả của công việc chiến đấu như một phần của lực lượng không đồng nhất. Ngoài ra, ông V. Chirkov lưu ý rằng các đặc tính hoạt động của tàu sân bay mới phải đáp ứng các yêu cầu không chỉ của hôm nay mà cả ngày mai.

Đô đốc Chirkov đã không đề cập đến chủ đề về thời gian gần đúng của việc chế tạo một con tàu đầy triển vọng. Theo dữ liệu mới nhất được công bố vào mùa thu năm ngoái, tàu sân bay mới sẽ được chế tạo và bàn giao cho hạm đội không sớm hơn nửa cuối những năm XNUMX hoặc đầu những năm XNUMX. Đồng thời, việc xây dựng nó sẽ rất phức tạp và lâu dài. Vào giữa tháng Hai, người đứng đầu hải quân hàng không Thiếu tướng Hải quân Igor Kozhin cho biết, quá trình xây dựng, thử nghiệm và thử nghiệm nhóm hàng không cho tàu sân bay mới sẽ mất tới 8-10 năm.

Tuy nhiên, trong tương lai, thời gian làm việc có thể giảm đáng kể. Sau khi thử nghiệm, khắc phục và sửa chữa các thiếu sót, toàn bộ chu trình xây dựng và thử nghiệm có thể giảm hơn một nửa - tối đa 3-4 năm. Tuy nhiên, để đạt được tốc độ xây dựng như vậy, cần phải đóng và chạy thử con tàu dẫn đầu của một dự án đầy triển vọng.

Một số câu hỏi vẫn được đặt ra về thời điểm bắt đầu đóng tàu sân bay dẫn đầu của loại mới. Thực tế là, mặc dù có một số báo cáo gần đây, Bộ Quốc phòng vẫn chưa bắt đầu xây dựng. Trước đó đã có báo cáo rằng Chương trình Vũ khí Nhà nước hiện tại, xác định chi phí tái trang bị cho lực lượng vũ trang trong giai đoạn đến năm 2020, không bao gồm bất kỳ khoản tài trợ nào cho việc chế tạo tàu sân bay. Do đó, việc đặt con tàu chỉ có thể diễn ra trong Chương trình Nhà nước tiếp theo, không sớm hơn đầu thập kỷ tới.

Trên các phương tiện truyền thông trong nước cũng có thông tin khác liên quan đến lý do trì hoãn việc khởi công. Địa điểm khả dĩ nhất để đóng tàu sân bay có thể được coi là nhà máy Severodvinsk "Sevmash". Cách đây không lâu, việc xây dựng lại bể bơi số lượng lớn đã bắt đầu tại doanh nghiệp này. Trong tương lai gần, hồ bơi sẽ được sử dụng để sửa chữa các tàu Đô đốc Nakhimov, Peter Đại đế và Đô đốc Kuznetsov của Hạm đội Liên Xô. Sau khi sửa chữa các con tàu và tái thiết bể chứa lớn, việc chế tạo một tàu sân bay mới có thể bắt đầu. Tuy nhiên, vẫn chưa có xác nhận về thông tin đó.

Như sau từ các thông tin có sẵn, Bộ Quốc phòng vẫn chưa ra lệnh phát triển một dự án kỹ thuật theo đó con tàu mới sẽ được đóng. Đồng thời, những tuyên bố mới nhất của Tổng tư lệnh Hải quân đặt ra một số câu hỏi. Từ những lời của Đô đốc Chirkov, có thể thấy rằng chỉ huy của hạm đội đã hình thành những yêu cầu nhất định đối với một tàu sân bay đầy triển vọng, phù hợp với những phát triển đang được tiến hành. Thật không may, những yêu cầu này trông như thế nào, thật không may, đã không được báo cáo.

Kể từ mùa hè năm 2013, các chuyên gia và công chúng quan tâm đã thảo luận về những phát triển mới của các tổ chức đóng tàu trong nước. Nhiều lần tại các cuộc triển lãm khác nhau, các mô hình của một tàu sân bay đầy triển vọng đã được trưng bày, thể hiện ý tưởng của các phòng thiết kế. Trung tâm Nghiên cứu Nhà nước Krylov và Cục thiết kế Nevskoye đưa ra các phương án tàu của họ. Đồng thời, Cục thiết kế Nevskoye đang thực hiện cùng lúc ba dự án tàu sân bay với các đặc điểm và lượng choán nước khác nhau từ 50-55 đến 80-85 nghìn tấn.

Vào tháng 100 năm ngoái, Tổng giám đốc Cục thiết kế Nevsky, ông Sergei Vlasov, không chỉ nói về sự tồn tại của ba dự án, mà còn về các khía cạnh khác của chương trình tàu sân bay giả định. Theo ông, chi phí của một tàu sân bay hạng nhẹ có thể lên tới 130-200 tỷ rúp, hạng nặng - 280-10 tỷ. Công việc sẽ mất khoảng 2014 năm để hoàn thành. Việc bắt đầu công việc thiết kế chính thức bị cản trở do Bộ Quốc phòng không có quyết định phù hợp. Theo một số báo cáo, lẽ ra quân đội phải đưa ra quyết định sớm nhất là vào năm XNUMX.

Sự xuất hiện gần đúng của một tàu sân bay đầy triển vọng, vì những lý do rõ ràng, vẫn chưa được xác định và do đó là chủ đề thảo luận. Các đề xuất hiện có được đặc biệt quan tâm. Do đó, Trung tâm Nghiên cứu Nhà nước Krylov gần đây đã thường xuyên trình diễn mô hình tàu sân bay đầy triển vọng do chính họ thiết kế. Dự án này đề xuất xây dựng một con tàu với bốn vị trí xuất phát cho máy bay. Trong trường hợp này, hai điểm bắt đầu được đặt ở mũi nhảy trượt tuyết, và hai điểm còn lại nằm trên boong góc và có thể nên được trang bị máy phóng. Một kế hoạch kết hợp tương tự trước đây đã được đề xuất sử dụng trên tàu sân bay Ulyanovsk. Theo các nguồn tin khác, trên boong góc còn có một bàn đạp và cả bốn bệ phóng đều được trang bị máy phóng.

Từ những bức ảnh về cách bố trí, có thể thấy phiên bản tàu sân bay này sẽ có thể chở một nhóm không quân bao gồm vài chục máy bay và trực thăng các loại. Trên boong của mô hình, người ta đã nhìn thấy các mô hình máy bay chiến đấu MiG-29K hoạt động trên tàu sân bay, cũng như một phiên bản giả định của máy bay T-50 hoạt động trên tàu sân bay. Ngoài ra, tàu sân bay sẽ phải mang theo một nhóm máy bay trực thăng cho nhiều mục đích khác nhau, nhưng không có mẫu thiết bị nào như vậy trên sơ đồ của tàu. Vào giữa tháng XNUMX, những bức ảnh mới về bố cục của một tàu sân bay đầy triển vọng đã được công bố. Trên boong bố trí mô hình máy bay trực thăng và máy bay cảnh báo sớm. Đáng chú ý là các phương tiện Kamov có thể dễ dàng đoán ra các mô hình máy bay trực thăng và một số thiết bị không xác định hoạt động như một máy bay AWACS. Tất cả điều này có vẻ rất lạc quan và cho phép chúng ta hy vọng rằng một máy bay AWACS dựa trên tàu sân bay sẽ thực sự được phát triển để tăng khả năng chiến đấu của một tàu sân bay đầy triển vọng.

Như bạn có thể thấy, Bộ Quốc phòng Nga và Bộ Tư lệnh Hải quân đã quyết định chế tạo một tàu sân bay mới, mặc dù thời điểm chính xác của việc thực hiện một dự án như vậy dường như vẫn chưa được xác định. Một dự án đã được phát triển, ít nhất sẽ tạo cơ sở cho một chương trình mới. Cho đến nay, có rất ít thông tin chính thức về dự án mới, đó là lý do tại sao vẫn chỉ chờ báo cáo mới về việc thực hiện một số giai đoạn của dự án.


Theo các trang web:
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://mil.ru/
http://flotprom.ru/
http://tass.ru/
tác giả:
198 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Gans1234
    Gans1234 3 tháng 2015 năm 05 04:XNUMX CH
    -25
    Tặng bookmark con tàu!
    Và tôi không quan tâm những gì đắt tiền - một người đàn ông đẹp trai như vậy là xứng đáng - có 1 hàng không mẫu hạm là vấn đề của uy tín.
    1. Russ_Dry
      Russ_Dry 3 tháng 2015 năm 06 23:XNUMX CH
      +17
      từ quan điểm của một vị tướng đi văng xuất sắc của đội quân Internet dựa trên nhà bếp như tôi:
      chúng tôi cần hai hoặc ba tàu sân bay, tất nhiên là có bảo vệ, điều này cũng sẽ tiêu tốn một khoản tiền khá lớn.
      một ở hạm đội phía bắc và một chiếc nữa (tốt nhất là hai chiếc) ở Thái Bình Dương.
      1. không an toàn
        không an toàn 3 tháng 2015 năm 07 55:XNUMX CH
        +8
        EH Tôi yêu tàu sân bay, đẹp mạnh mẽ và đồng thời rất đắt tiền
        1. Sergei-8848
          Sergei-8848 3 tháng 2015 năm 23 18:XNUMX CH
          +7
          Đối với một con tàu như vậy - thật tuyệt nếu có những vùng biển khác. Của chúng tôi - không đung đưa. SF - ai ở đó mà uy hiếp, để họ sợ chúng ta. Hạm đội Baltic và Hạm đội Biển Đen - một người khổng lồ như vậy không có gì để làm ở đó. Hạm đội Thái Bình Dương - lối ra của một con thú như vậy được biết đến với chiếc xe kéo cuối cùng.
          Tại sao chúng ta cần một hàng không mẫu hạm không được giải phóng khỏi PB vào đúng thời điểm, mà ở mọi thứ khác - nó sẽ lượn lờ trên biển, truyền cho chúng ta hy vọng hão huyền, không che chở cho SSBN của chúng ta một chút nào!
          1. Kassandra
            Kassandra 5 tháng 2015 năm 03 18:XNUMX CH
            -1
            Trích dẫn: Sergey-8848
            mà không bao gồm một giọt SSBN của chúng tôi!


            Hãy giải thích, anh ấy sẽ đi bộ mà không có hàng không? đầu gấu
        2. Sergei Vl.
          Sergei Vl. 4 tháng 2015 năm 02 47:XNUMX CH
          +2
          Từ người bạn của tôi từ Trung tâm Krylov, tôi nghe nói rằng một dự án đang được thực hiện cho một tàu sân bay có hai boong (riêng biệt để cất cánh và hạ cánh) và một "hòn đảo" ở giữa. Thành thật mà nói, tôi thậm chí không biết...
        3. Kassandra
          Kassandra 5 tháng 2015 năm 03 21:XNUMX CH
          -1
          giá bao nhiêu? Hàng không mẫu hạm Thái Lan là một nửa Mistral cười

          một tàu container, hoặc một tàu dân sự khác, được chuyển đổi miễn phí thành tàu sân bay trong ba ngày ... nhưng sau đó nó sẽ trở thành vũ khí xâm lược !!! đầu gấu
      2. andrey
        andrey 3 tháng 2015 năm 08 43:XNUMX CH
        +11
        Trích dẫn: Russ_Dry
        một trong hạm đội phía bắc

        Tôi không nghĩ rằng đây là một ý tưởng tốt ...
        1. Manul
          Manul 3 tháng 2015 năm 11 14:XNUMX CH
          +7
          Trích: Andrey Yurievich
          một trong hạm đội phía bắc
          Tôi không nghĩ rằng đây là một ý tưởng tốt ...

          hi Bắc Cực là hàng không mẫu hạm của chúng ta trong Hạm đội Phương Bắc!
          1. HitMaster
            HitMaster 3 tháng 2015 năm 17 34:XNUMX CH
            +7
            đối với Bắc Cực, tốt hơn là chế tạo một tàu phá băng tên lửa trên không nguyên tử. nghe có vẻ lạ, nhưng nó sẽ hữu ích hơn ở đó so với tàu sân bay.
            1. Kassandra
              Kassandra 6 tháng 2015 năm 18 54:XNUMX CH
              -1
              đâu là kết luận? với hướng dẫn - mọi thứ đều rõ ràng ...
          2. Kassandra
            Kassandra 6 tháng 2015 năm 18 57:XNUMX CH
            -1
            nó giống như Kuzya ở đó ... Họ đã đoán được Bắc Cực - nó tan chảy và lực lượng phòng không địa phương chỉ thích nghi với các chiến lược gia Mỹ. đầu gấu
        2. Rus2012
          Rus2012 3 tháng 2015 năm 12 43:XNUMX CH
          +6
          Trích: Andrey Yurievich
          Tôi không nghĩ rằng đây là một ý tưởng tốt ...

          ... tốt, nếu địa điểm tuần tra chính là bờ biển Đại Tây Dương của Nicaragua (lối vào kênh mới từ phía Đại Tây Dương), tại sao không đầu gấu

          Điều chính ở đây là AUG sẽ cần thiết để chiếm ưu thế ở những khu vực này, cả từ Đại Tây Dương và Thái Bình Dương ... Đây là một nhiệm vụ chiến đấu mới của Hải quân Nga trong khuôn khổ hợp tác BRICS. Và có vẻ như ... nguồn tài chính chính để xây dựng và bảo trì AUG sẽ đến từ đó :))))))
          1. Alex M
            Alex M 3 tháng 2015 năm 22 10:XNUMX CH
            +3
            tốt, nếu bờ biển Đại Tây Dương của Nicaragua (lối vào kênh mới từ phía Đại Tây Dương) là nơi tuần tra chính, tại sao không
            Chà, nếu bạn xây dựng một căn cứ ở đó thì sao? Mọi thứ đều rẻ hơn
        3. ssergn
          ssergn 3 tháng 2015 năm 20 19:XNUMX CH
          +1
          Và vâng, có quần đảo Novaya Zemlya, cũng như Fr. Tiếng Nga.
      3. NEXUS
        NEXUS 3 tháng 2015 năm 09 53:XNUMX CH
        +37
        nhưng tôi đang tự hỏi tại sao? Bạn đã đọc kỹ học thuyết của Nga chưa? Và cho tôi biết Nga tiến hành chiến tranh thuộc địa khi nào? Ngoài khơi bờ biển của chúng ta để bảo vệ vùng duyên hải của chúng ta. Chúng ta cần chế tạo tàu khu trục và tàu tuần dương, nhưng Nga không cần tàu sân bay . Học thuyết quân sự thì khác. Cần phải chế tạo Boreas và Ashes, tăng cường hạm đội mặt nước với tàu khu trục và tàu tuần dương. Với số tiền đóng tàu sân bay, bạn có thể chế tạo hai hoặc ba tàu tuần dương hạng nặng.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 3 tháng 2015 năm 11 29:XNUMX CH
          +11
          Trích dẫn: NEXUS
          nhưng tôi đang tự hỏi tại sao? Bạn đã đọc kỹ học thuyết của Nga chưa? Và cho tôi biết Nga tiến hành chiến tranh thuộc địa khi nào? Ngoài khơi bờ biển của chúng ta để bảo vệ vùng duyên hải của chúng ta. Chúng ta cần chế tạo tàu khu trục và tàu tuần dương, nhưng Nga không cần tàu sân bay

          Không có AB, tàu khu trục và tàu tuần dương là mục tiêu cho máy bay địch. Hệ thống phòng không có bán kính 30-40 km (MV và PMV) sẽ chỉ cho phép trì hoãn kết thúc.
          Bạn không thể tin tưởng vào hàng không cơ sở - đơn giản là sẽ không có thời gian (không ai cho phép chúng tôi giữ một tàu hộ tống bên cạnh AUG hoặc RC phía trên nó - vì vậy chúng tôi sẽ chỉ nhận được thông tin về một cuộc tấn công có thể xảy ra khi kẻ thù tấn công phương pháp nhóm). Hoặc nó sẽ bận rộn ở nơi khác - ví dụ: bảo vệ GVMB khỏi một cuộc đột kích bắt chước từ Na Uy.

          Liên Xô đã chế tạo AB chỉ để bảo vệ - để đảm bảo tính ổn định chiến đấu của KUG. Thật không may, do tiết kiệm nhỏ và mâu thuẫn giữa Bộ Quốc phòng và Hải quân, lần đầu tiên họ nhận được tàu sân bay phụ Kuzya.
          1. Vasya
            Vasya 3 tháng 2015 năm 11 55:XNUMX CH
            +5
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            Trích dẫn: NEXUS
            nhưng tôi đang tự hỏi tại sao? Bạn đã đọc kỹ học thuyết của Nga chưa? Và cho tôi biết Nga tiến hành chiến tranh thuộc địa khi nào? Ngoài khơi bờ biển của chúng ta để bảo vệ vùng duyên hải của chúng ta. Chúng ta cần chế tạo tàu khu trục và tàu tuần dương, nhưng Nga không cần tàu sân bay

            Không có AB, tàu khu trục và tàu tuần dương là mục tiêu cho máy bay địch. Hệ thống phòng không có bán kính 30-40 km (MV và PMV) sẽ chỉ cho phép trì hoãn kết thúc.
            Bạn không thể tin tưởng vào hàng không cơ sở - đơn giản là sẽ không có thời gian (không ai cho phép chúng tôi giữ một tàu hộ tống bên cạnh AUG hoặc RC phía trên nó - vì vậy chúng tôi sẽ chỉ nhận được thông tin về một cuộc tấn công có thể xảy ra khi kẻ thù tấn công phương pháp nhóm). Hoặc nó sẽ bận rộn ở nơi khác - ví dụ: bảo vệ GVMB khỏi một cuộc đột kích bắt chước từ Na Uy.
            Liên Xô đã chế tạo AB chỉ để bảo vệ - để đảm bảo tính ổn định chiến đấu của KUG. Thật không may, do tiết kiệm nhỏ và mâu thuẫn giữa Bộ Quốc phòng và Hải quân, lần đầu tiên họ nhận được tàu sân bay phụ Kuzya.

            Bạn không đúng.
            Chúng ta có TẤT CẢ các vùng biển nội địa. Hàng không cơ bản sẽ đối phó với sự bảo vệ của họ.
            Có một vấn đề ở Bắc Cực, nhưng có Quần đảo Siberia mới chưa phát triển.
            Tàu sân bay chỉ cần thiết để hộ tống các đoàn lữ hành đến Cuba hoặc Nicaragua.
            1. Rus2012
              Rus2012 3 tháng 2015 năm 12 52:XNUMX CH
              +3
              Trích dẫn: Vasya
              Tàu sân bay chỉ cần thiết để hộ tống các đoàn lữ hành đến Cuba hoặc Nicaragua.

              Cần suy nghĩ rộng hơn:
              AUG là cần thiết cho sự thống trị toàn cầu và tuân thủ luật pháp quốc tế trên khắp Thế giới mới, điều gì sẽ xảy ra sau khi Hoa Kỳ và những người Saxon trơ trẽn! :)
            2. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 3 tháng 2015 năm 13 13:XNUMX CH
              +5
              Trích dẫn: Vasya
              Bạn không đúng.
              Chúng ta có TẤT CẢ các vùng biển nội địa. Hàng không cơ bản sẽ đối phó với sự bảo vệ của họ.

              Từ khi nào Biển Barents, trên bờ biển nơi đặt tất cả các căn cứ của SSBN của Hạm đội Phương Bắc, lại nằm trong đất liền?
              Hay Thái Bình Dương trở thành biển nội địa (căn cứ của Hạm đội Thái Bình Dương SSBN ở Kamchatka) từ khi nào?

              Và đối với căn cứ hàng không ... sẽ cần bao nhiêu lực lượng trên bờ biển để yểm trợ cho lực lượng PLO từ Murmansk, đang làm việc trên "virginia" ở cổ họng Biển Trắng hoặc gần quần đảo Kuril? Và quân tiếp viện sẽ tiếp cận đội tuần tra trong bao lâu (và với lực lượng nào) trong trường hợp - nếu "gần đó" (trong bán kính 200 dặm) thì chỉ có 2-3 sân bay cho mỗi trung đoàn? Bạn có nhớ sức mạnh của cánh không khí AUG không?
              1. Vlad.bởi
                Vlad.bởi 3 tháng 2015 năm 18 09:XNUMX CH
                +3
                và hãy thảo luận về cánh máy bay AUG. Họ có thể làm gì để giải tỏa không khí khỏi hai IAP? Và cánh không khí này sẽ kéo dài bao lâu nếu có 200-2 sân bay trong bán kính 3 dặm?
                Họ cũng sẽ không kéo hàng không mẫu hạm của mình đến gần hơn 700 km, nếu không nó sẽ mơ thấy một chiếc thuyền nhỏ rất nhanh, tương ứng, 20, tốt, 30 máy bay chiến đấu cánh sẽ chịu được gấp đôi số lượng máy bay chiến đấu cơ sở, hơn nữa, cất cánh và đặc tính hạ cánh của sân bay nổi kém hơn nhiều so với sân bay trên mặt đất, và sân bay được bảo hiểm này yếu hơn nhiều.
            3. sag
              sag 3 tháng 2015 năm 13 16:XNUMX CH
              +3
              Trích dẫn: Vasya
              Tàu sân bay chỉ cần thiết để hộ tống các đoàn lữ hành đến Cuba

              các đoàn tàu sân bay đến Cuba đã xảy ra trong thời Xô Viết?
            4. KAB
              KAB 3 tháng 2015 năm 14 34:XNUMX CH
              +9
              Nhìn rộng hơn. Trung Đông, Địa Trung Hải, Gibraltar, Đại Tây Dương, Thái Bình Dương, ngay cả khi có tàu khu trục và tàu tuần dương, nhưng không có tàu sân bay, bạn không có gì để làm ở đó. Trong các cuộc đối đầu trong không gian hoạt động của các đại dương, chiến thắng sẽ thuộc về những người có hàng không mẫu hạm, các quốc gia vẫn chiếm ưu thế trên biển, chỉ nhờ vào các AUG mạnh mẽ, điều mà không ai trong tâm trí của họ sẽ gây rối (hãy nhìn vào lịch sử). Nếu không có một hạm đội ít nhất có khả năng kìm hãm các quốc gia, chúng ta sẽ bị loại khỏi các tuyến đường thương mại, ra khỏi bối cảnh địa chính trị và chúng ta sẽ đi đến thời Trung cổ. Bất kỳ hạm đội nào, bất kể là gì, nếu bị ép vào bờ, nó sẽ lãnh đủ mọi hậu quả. Bạn phải xác định lực lượng của họ ở xa Đại Tây Dương và Thái Bình Dương, ở Trung Đông, chứ không phải gần bờ biển quê hương của họ, đây là một vị trí cố tình thua cuộc. Bằng cách đào ở đây bản vẽ với chất lượng rất tốt.
              1. AlexanderSS
                AlexanderSS 3 tháng 2015 năm 23 20:XNUMX CH
                0
                Chà, có lẽ chúng ta sẽ không trượt vào thời Trung cổ, nhưng nếu tôi ủng hộ 4-5 tháng 1 thì cũng không tệ, đặc biệt là vì tàu sân bay đầu tiên sẽ xuất hiện không sớm hơn sau 10 năm nữa, vào thời điểm này một số tàu sân bay mới các tàu khu trục có thể đã làm một cái gì đó khác cho Augs.
          2. Alex 62
            Alex 62 3 tháng 2015 năm 16 39:XNUMX CH
            +3
            Thật không may, do tiết kiệm nhỏ và mâu thuẫn giữa Bộ Quốc phòng và Hải quân, lần đầu tiên họ nhận được tàu sân bay phụ Kuzya.

            ..... Và tại sao bạn không thích "Kuzya" ????..... Một tàu sân bay hộ tống khá bình thường (có một thuật ngữ như vậy trong Thế chiến thứ 2) ..... Tăng cường và bảo vệ đoàn hộ tống chẳng hạn ... .. Ít máy bay ??? .... Nhưng ngay cả trên 90 chiếc của Amer, 25 chiếc đã sẵn sàng khởi hành (trên sàn đáp) .... Đó là chi tiết cụ thể (chỉ tiếp nhiên liệu và lắp vũ khí trên sàn đáp - vì lý do an toàn). ...
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 3 tháng 2015 năm 18 21:XNUMX CH
              +1
              Trích dẫn từ: aleks 62
              ..... Và tại sao bạn không thích "Kuzya" ????..... Một tàu sân bay hộ tống khá bình thường (có một thuật ngữ như vậy trong Thế chiến thứ 2) ..... Tăng cường và bảo vệ đoàn hộ tống chẳng hạn ... .. Ít máy bay ??? .... Nhưng ngay cả trên 90 chiếc của Amer, 25 chiếc đã sẵn sàng khởi hành (trên sàn đáp) .... Đó là chi tiết cụ thể (chỉ tiếp nhiên liệu và lắp vũ khí trên sàn đáp - vì lý do an toàn). ...

              Tôi không thích Kuzya theo hai cách:
              1. GEM buộc lại. kế thừa từ "nồi". Kết quả là "kuzya" không đạt được tốc độ thiết kế, với tải trọng chiến đấu đầy đủ, việc cất cánh của Su-33 là không thể.
              2. Không có máy phóng và do đó, máy bay AWACS. Riêng điều này đã làm giảm đáng kể khả năng hộ tống của anh ta. Máy bay trực thăng AWACS là một biện pháp giảm nhẹ, giúp bạn chỉ có thể mở rộng tầm nhìn một chút (EMNIP, "Hokai" di chuyển đến các hướng bị đe dọa cách AB 100-150 dặm, trong khi máy bay trực thăng AWACS đang làm nhiệm vụ bên cạnh AUG).

              Và nói chung, AVE là đủ loại "Giuseppe Garibaldi", "Princes of Asturias" và những "kẻ bất khả chiến bại" khác.
              Thật táo bạo - hộ tống AB ở tốc độ 59 kt? nháy mắt
          3. Koshak
            Koshak 3 tháng 2015 năm 19 30:XNUMX CH
            0
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            Không có AB, tàu khu trục và tàu tuần dương là mục tiêu cho máy bay địch. Hệ thống phòng không có bán kính 30-40 km (MV và PMV) sẽ chỉ cho phép trì hoãn kết thúc.

            Thứ nhất, phạm vi tiêu diệt của hệ thống phòng không đối với mục tiêu khí động học lên tới 400 km, đối với mục tiêu đạn đạo - lên tới 60 km.
            Thứ hai, tại sao bản thân hàng không mẫu hạm lại là mục tiêu xấu cho các tên lửa chống hạm trên bộ, trên không hoặc trên biển (bao gồm cả tàu ngầm)?
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 4 tháng 2015 năm 10 22:XNUMX CH
              +2
              Trích dẫn từ Koshak
              Thứ nhất, phạm vi tiêu diệt của hệ thống phòng không đối với mục tiêu khí động học lên tới 400 km, đối với mục tiêu đạn đạo - lên tới 60 km.

              ... ở độ cao trung bình và cao. Bạn sẽ không đưa ra 400 km trong MV và WWI - bạn không thể đánh lừa vật lý và hình học. Chao ôi, Trái đất vẫn tròn.
            2. Kassandra
              Kassandra 5 tháng 2015 năm 03 12:XNUMX CH
              -1
              thực tế là hàng không dựa trên tàu sân bay tiến xa hơn ...
        2. Rus2012
          Rus2012 3 tháng 2015 năm 12 47:XNUMX CH
          +2
          Trích dẫn: NEXUS
          AUG là cần thiết bởi quốc gia xâm lược

          ... mọi thứ đều đúng, một đồng nghiệp ... cho đến khi bắt đầu một kỷ nguyên thống trị toàn cầu mới của trục PRC-RF và toàn bộ BRICS.
          Từ giờ trở đi, AUG sẽ đóng vai trò là người bảo đảm chủ quyền và luật pháp quốc tế theo cách hiểu của Nga-Trung về tính đa cực của thế giới ... :))))))))))))
          Và tất nhiên - một hiến binh được vũ trang mạnh mẽ phục vụ cho Liên Hợp Quốc mới.
        3. Boa co thắt KAA
          Boa co thắt KAA 3 tháng 2015 năm 19 50:XNUMX CH
          +2
          Trích dẫn: NEXUS
          và tôi tự hỏi tại sao?
          Tôi đã nhiều lần bày tỏ thái độ của mình đối với vấn đề trên trang web, không có ích gì khi lặp lại bản thân. Nhưng tôi sẽ cố gắng trả lời các câu hỏi của những người phản đối AVU theo sự hiểu biết tốt nhất của tôi.
          Vì vậy, phòng không. Vùng xa chỉ có thể được cung cấp bởi một hàng không mẫu hạm IA.
          Chỉ IBA (SHA) dựa trên tàu sân bay mới có khả năng tiến hành cuộc họp ở khoảng cách hơn 1000 km từ AVU.
          Chỉ hàng không dựa trên tàu sân bay mới có khả năng chống lại máy bay ASW một cách hiệu quả ở các vùng xa xôi của các đại dương trên thế giới, cung cấp cơ sở dữ liệu về RPKSN và PLRK.
          Đây là phương tiện hiệu quả nhất để phát hành TsU KUG, AVUG, plarks ...
          Cộng với các nhiệm vụ khác, chẳng hạn như hỗ trợ máy bay chiến đấu cho máy bay DA, tấn công các căn cứ và lực lượng của kẻ thù trên biển, trinh sát, gây nhiễu, tác chiến điện tử, v.v.
          Trích dẫn: NEXUS
          AUG là cần thiết bởi quốc gia xâm lược
          Chúng có chống chỉ định cho bên bị tấn công không? Hay bạn có nghĩ rằng Hồng quân gần Vyazma sẽ bị cản trở bởi sự thống trị của hàng không chúng ta trên không hay ít nhất là trên không?
          Trích dẫn: NEXUS
          Không một người tỉnh táo nào lại bố trí một nhóm tác chiến tàu sân bay ngoài khơi bờ biển của họ để bảo vệ vùng duyên hải của họ.
          Vì vậy, nó chỉ là những gì bạn nghĩ là đúng. Các chỉ huy hải quân cần phải bao quát các lực lượng của hạm đội ngoài phạm vi hoạt động của hàng không trên bờ, nơi mà Hornet giờ đây hoàn toàn là côn đồ.
        4. Boa co thắt KAA
          Boa co thắt KAA 3 tháng 2015 năm 19 51:XNUMX CH
          +3
          Trích dẫn: NEXUS
          Tàu sân bay Nga không cần thiết
          Đây là một ảo tưởng sâu sắc của thời đại Khrushchev! Bạn bị mắc kẹt trong chúng.
          Trích dẫn: NEXUS
          .Học thuyết quân sự là khác nhau
          Nếu bạn đã đọc tài liệu này, thì cũng không có từ nào về xe tăng! Tuy nhiên, xe tăng là lực lượng tấn công của SV! Và vì một số lý do, không ai hét lên rằng chúng ta không cần xe tăng. Vì vậy, không nên nhầm lẫn giữa cấp độ địa chiến lược và tác chiến trong việc thiết lập và giải quyết các nhiệm vụ theo loại máy bay. Hạm đội cần hàng không mẫu hạm. Nhưng cho đến nay, vì những lý do nổi tiếng, hạm đội không thể mua được thứ xa xỉ như vậy: các ưu tiên của chương trình đóng tàu được đặt khác đi.
          Trích dẫn: NEXUS
          Ngoài ra, có ai nghiêm túc nghĩ rằng bằng cách bắt đầu đóng tàu sân bay, liệu chúng ta có thực sự đuổi kịp Hoa Kỳ về số lượng những con tàu này không?
          Bạn có thực sự nghĩ rằng tất cả mọi người trên diễn đàn là một người ngu ngốc? Bạn đã nghe, đọc ở đâu đó về cách đặt câu hỏi như vậy chưa? Nếu - có, thì hãy cho tôi biết bạn có thể đọc nó ở đâu, có thể tôi đã bỏ lỡ điều gì đó ...
          Trích dẫn: NEXUS
          Và để chế tạo tàu sân bay theo nguyên tắc - tôi ngu ngốc thích thứ nặng nề này, ngu ngốc, tốn kém và không có tầm nhìn xa.

          Bạn có bao giờ nghĩ rằng tàu sân bay chính là con tàu BỀ MẶT hiệu quả nhất, là đỉnh cao của kỹ thuật, tư duy đóng tàu? Đó là lý do tại sao anh ta rất đắt tiền. Và cái lớn là do máy bay ngày càng nặng và phức tạp hơn. Chúng cần được bảo dưỡng và phóng, ném hơn 30 tấn bằng máy phóng, tiếp nhiên liệu, treo vũ khí, v.v. Và cũng để cung cấp chỗ ở, thức ăn và nghỉ ngơi THOẢI MÁI cho tổ bay, duy trì thể trạng và chuẩn bị cho các chuyến bay ...
          Bạn không phải là thủy thủ, vì vậy rất khó để bạn hiểu nó như thế nào trên biển mà không có không khí. Sau đó, nó có thể xảy ra nếu tôi nói rằng nó giống như trong những ngày đầu của Chiến tranh thế giới thứ hai, khi máy bay vũ trụ bị giết tại các sân bay biên giới, và những chiếc Yu-87 treo trên bầu trời, trên đầu những người lính Hồng quân , rải bom và bắn súng máy vào họ.
          Đó chính là rắc rối: bạn không thể đào rãnh dưới biển và bạn không thể trốn sau gò đồi.
          tái bút Tôi cố tình không bắt đầu thông minh về hạm đội cân bằng, hiệu quả chiến đấu của các hệ thống AVU-AV-NK-PL, v.v.
          Va thu hai. Ngừng ràng buộc AVU với chính sách thuộc địa của nhà nước. Bạn đặt mục tiêu gì cho hệ thống vũ khí, đây là những gì nó sẽ hoàn thành. Hạ cánh 40-50 trực thăng PLO trên boong và tìm kiếm tàu ​​ngầm, đừng ném bom Zimbabwe! cười
          1. NEXUS
            NEXUS 3 tháng 2015 năm 22 00:XNUMX CH
            -1
            Bạn chưa bao giờ nghĩ rằng hàng không mẫu hạm là con tàu BỀ MẶT hiệu quả nhất,
            Bạn đang nói gì vậy, bạn ơi, nhưng tôi và những người bạn tội nghiệp như tôi đang mắc kẹt trong thời đại Khrushchev và không thể hiểu rằng những bộ óc như bạn đang đưa tư tưởng tiến bộ của tổ hợp công nghiệp quân sự Nga tiến tới tương lai. gì
            Bạn không phải là thủy thủ, vì vậy rất khó để bạn hiểu nó như thế nào trên biển mà không có không khí. Sau đó, nó có thể xảy ra nếu tôi nói rằng nó giống như trong những ngày đầu của Chiến tranh thế giới thứ hai, khi máy bay vũ trụ bị giết tại các sân bay biên giới, và những chiếc Yu-87 treo trên bầu trời, trên đầu những người lính Hồng quân , rải bom và bắn súng máy vào họ.
            Bạn nói đúng, tôi không phải là thủy thủ. Bạn đoán thế. Nhưng sau khi đọc các tác phẩm của bạn, tôi muốn hỏi bạn một vài câu hỏi mà tôi đã hỏi ở đây. , (lưu ý rằng tôi không nói 11-13 AUG ). Nhiều người ở đây nhớ đến Chiến tranh thế giới thứ hai, vì vậy có một cuộc chiến khác, chiến thuật và chiến lược và vũ khí. Tôi không phải là người ủng hộ nhiệt tình cho hạm đội muỗi, nhận ra rằng cần có các tàu tuần dương và tàu khu trục hạng nặng với cơ bắp cuồn cuộn. Nhưng làm ơn Hãy cho tôi biết Hoa Kỳ sẽ làm gì với những mục tiêu khổng lồ này khi Nga có tên lửa siêu thanh tầm xa với tầm bắn 2-3 nghìn km, có khả năng đánh chìm những tuyệt tác đóng tàu này? (và đây là vấn đề của tương lai rất gần) . các thủy thủ của chúng tôi không có không khí ... vì vậy tôi không nói rằng điều đó dễ dàng... Chỉ với chúng tôi ngày nay, ngay cả với các tàu khu trục (tôi sẽ không nói bất cứ điều gì về tàu tuần dương), thứ tạo thành cơ sở của bất kỳ hạm đội đại dương nào, thật tệ.
            Va thu hai. Ngừng ràng buộc AVU với chính sách thuộc địa của nhà nước. Bạn đặt mục tiêu gì cho hệ thống vũ khí, đây là những gì nó sẽ hoàn thành. Hạ cánh 40-50 trực thăng PLO trên boong và tìm kiếm tàu ​​ngầm, đừng ném bom Zimbabwe!
            Và tại sao không buộc nó? Chúng ta đang nói về một tàu sân bay ... vì vậy đây là vũ khí tấn công chứ không phải vũ khí phòng thủ. tốt đến mức và mọi thứ đều ở đó, tất cả những gì còn lại là tán đinh tàu sân bay? Tôi đang nói về cần chế tạo tàu ngầm hạt nhân, Boreas và Ashes giống nhau, cuối cùng bắt đầu đóng tàu khu trục Leader, hiện đại hóa Orlans và đưa máy bay ekranoplane vào hoạt động ... Tôi đang nói rằng cần phải đẩy nhanh quá trình phát triển hệ thống tác chiến điện tử mới, hệ thống phòng không ( và trên biển), hệ thống phát hiện, v.v. cho tất cả những điều này, cần nhiều hơn một thành phần. Đối với tất cả những điều trên, dreadnought và thiết giáp hạm được thu hồi. Thời của chúng đã qua, cũng như thời của tàu sân bay sắp hết .Vì vậy, tất cả các công trình khoa học của bạn là thú vị để đọc, như một ý kiến, nhưng không có gì hơn. hi
            1. Cây thương
              Cây thương 4 tháng 2015 năm 01 15:XNUMX CH
              -2
              Một lần nữa ekranoplanes "nổi lên". Một loại tôn sùng nào đó .. Thời của chúng, giống như những chiếc dreadnought, cũng đã qua.
            2. Boa co thắt KAA
              Boa co thắt KAA 5 tháng 2015 năm 20 59:XNUMX CH
              +3
              Trích dẫn: NEXUS
              Nhưng tôi và những người như tôi, những người bạn tội nghiệp, bị mắc kẹt trong thời đại Khrushchev và không thể hiểu được ...
              Tìm thấy một cái gì đó để tự hào! Thật bất hạnh cho bạn khi họ không phục vụ, không có nền giáo dục QUÂN SỰ cao hơn. Tôi bất lực để giúp bạn!
              Bạn nói đúng, tôi không phải là một thủy thủ.
              Vì vậy, đánh giá sau đó ít nhất là khoảng bạn biết. Không cần tàu sân bay, à, cái này không phải của bạn ... Nếu không, mọi chuyện sẽ trở nên tồi tệ: Tổng tư lệnh Hải quân nói rằng họ đang làm việc trên AVU, người Mỹ đang sục sôi chỉ vì tuyên bố này, và bạn - "chúng tôi không cần tàu sân bay" ... Mặc dù bạn đúng: những người như bạn không thực sự cần họ! Nhưng các thủy thủ là cần thiết. Chính họ mới là người cần được bảo vệ trên không ngoài khơi bờ biển Nicaragua, chứ không phải bạn đang ngồi trên đi văng.
              Để bằng cách nào đó chống lại các AUG của Amer, Nga phải có ít nhất một số lượng tương đương các AUG giống nhau ...
              Vâng, khó với phép biện chứng ... Chà, bạn lấy đâu ra sự thẳng thắn, ì ạch, giáo điều như vậy. Bạn sẽ đấu vật trên biển hay đấu tàu?
              Hoa Kỳ sẽ làm gì với những mục tiêu khổng lồ này khi Nga có tên lửa siêu thanh tầm xa với tầm bắn 2-3 nghìn km có khả năng đánh chìm những tuyệt tác đóng tàu này?
              Tôi nghĩ khi GZO xuất hiện, hàng không mẫu hạm sẽ hết tuổi thọ. Và nếu không, thì các Quốc gia sẽ tìm cách gây ảnh hưởng đến các hãng vận tải GZO, ít nhất là bằng chiến tranh điện tử hoặc một cuộc đình công phòng ngừa của WTO, hoặc họ sẽ nghĩ ra một cách khác. Họ rất giỏi trong việc này.
              Chỉ có một vấn đề: chỉ định mục tiêu cho một phạm vi như vậy, bạn sẽ đưa ra điều gì? Rốt cuộc, sẽ có một cuộc chiến: ISZr và RA sẽ bị đánh sập, KNS sẽ chìm, họ sẽ tấn công R / C ... Theo ý thích? Vì vậy, bạn không thể đi vào hình elip VIC ...
              Chúng ta đang nói về một tàu sân bay ... vì vậy đây là vũ khí tác động chứ không phải vũ khí phòng thủ.
              Đây là một con tem tuyên truyền của Liên Xô những năm 60! Sau đó, ngành công nghiệp của chúng tôi không thể xây dựng bất cứ thứ gì lớn hơn 68 bis. AVU là bản chất của một hệ thống vũ khí. Và bạn đặt ra nhiệm vụ gì cho anh ấy, anh ấy sẽ thực hiện nhiệm vụ này! Đó có phải là một cái gì đó bạn có thể tìm ra? Tôi giải thích bằng những ngón tay của mình. SÚNG, ZIS-3. Bạn có thể tiến hành bắn chặn, cắt đứt bộ binh khỏi xe tăng hoặc bạn có thể sử dụng nó trong đội hình chiến đấu của quân tiến công, chế áp các điểm bắn và hạ gục xe tăng. Công cụ là như nhau, nhưng các nhiệm vụ là khác nhau. AVU cũng vậy. Họ sẽ đặt nhiệm vụ gây ra BSHU trên BC - một điều. Và nếu - giành được ưu thế trên không đối với khu vực hình thành DesO - lại là một chuyện khác.
              .Vì vậy, tất cả các công trình khoa học của bạn là thú vị để đọc như một ý kiến, nhưng không có gì hơn.
              Vì vậy, đây là ý kiến ​​​​của tôi, không phải là một tác phẩm khoa học. Tôi ngay lập tức nói rằng chúng tôi sẽ không kéo AVU về mặt kinh tế ngay bây giờ. Nhưng cần có sự yểm trợ trên không nào cho các lực lượng của hạm đội trên biển để đảm bảo sự ổn định trong chiến đấu của họ - bất kỳ sinh viên năm cuối nào của VVMU sẽ cho bạn biết. Ngay cả thợ lặn! Bởi vì AV PLO là một gã khổng lồ biết bay!
              Chúc may mắn.
        5. ViPirozhnikow
          ViPirozhnikow 3 tháng 2015 năm 19 59:XNUMX CH
          +1
          Tàu sân bay và AUG là cần thiết để nhanh chóng triển khai lực lượng trong một khu vực nhất định. Không quan trọng là chúng ta không phải là một cường quốc thuộc địa. Điều quan trọng là có thể tập trung và sử dụng vũ khí thông thường ở bất kỳ khu vực nào trên thế giới. Điều này là cần thiết để đảm bảo an ninh và thẩm quyền của nhà nước, cũng như các đồng minh của nó.
        6. Trung úy lực lượng không quân dự bị
          Trung úy lực lượng không quân dự bị 3 tháng 2015 năm 22 49:XNUMX CH
          -1
          Tháng tám là cần thiết để bảo vệ lợi ích quốc gia. Ví dụ như NATO đang mở rộng về phía đông, bạn sẽ làm gì? Đe dọa bằng vũ khí hạt nhân? Không, cần phải triển khai lực lượng ở Biển Baltic và Bắc Băng Dương từ các vũ khí thông thường. Bởi vì xác suất sử dụng vũ khí thông thường trong tình huống nguy cấp cao hơn vũ khí hạt nhân. Đọc trên Wikipedia xem Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh đã bắn hạ bao nhiêu máy bay do thám của Mỹ và không chỉ vậy, chuyện máy bay ném bom bay vào đã xảy ra, có 30 trường hợp.
        7. evgeniy667b
          evgeniy667b 4 tháng 2015 năm 05 46:XNUMX CH
          +2
          Trước hết, hạm đội phải được bão hòa với các tàu ngầm đa năng, cả tàu ngầm hạt nhân và phi hạt nhân, cũng như các tàu Bảo vệ Vùng nước (OVR), nếu không thì hàng không mẫu hạm này đơn giản là không thể rời căn cứ. Trong Hải quân Liên Xô, các tàu quét mìn luôn được chú trọng, kể từ khi bãi mìn Yuminde đưa nhiều tàu của Hạm đội Biển đỏ Baltic xuống đáy, đó là một bài học hay và kết luận đúng đắn. Và đây là một "Alexandrite" duy nhất, và thậm chí sau đó là một công trình lâu dài. Loại hàng không mẫu hạm nào-đối phương sẽ chỉ đặt mìn lên, và không có ai phát hiện ra chúng. Chúng ta chỉ biết phung phí, và làm việc với ngôn ngữ
        8. phi tiêu2027
          phi tiêu2027 4 tháng 2015 năm 22 21:XNUMX CH
          0
          "Tây Ban Nha phải được chiến đấu trong các thuộc địa của nó"
          (F. Drake)
      4. Tjeck
        Tjeck 3 tháng 2015 năm 12 42:XNUMX CH
        +2
        Một chiếc khác đến Đại dương Bêlarut sẽ không hại gì khi gửi ..
      5. SailorChF
        SailorChF 3 tháng 2015 năm 12 54:XNUMX CH
        +4
        Theo quan điểm của tôi, "dữ liệu nổi bật" tương tự như của bạn, nhưng có ý tưởng về hạm đội (năm 89-92), bạn cần ít nhất 5-6 2-SF và 3-4- TOF trong đó có 1-2 phần mềm hoặc sửa chữa, Chúng tôi sẽ không thể rút ra một số lượng lớn hơn về mặt tài chính, nhưng trước đó cần phải tự xây dựng đội xe CÂN BẰNG.
      6. YUBORG
        YUBORG 3 tháng 2015 năm 14 16:XNUMX CH
        +3
        Hôm qua Nga cần tàu sân bay, hôm nay đã quá muộn, ngày mai cũng đã quá muộn. Tiền nên được đầu tư vào tương lai, không phải trong quá khứ.
      7. Rừng xanh
        Rừng xanh 3 tháng 2015 năm 17 35:XNUMX CH
        +4
        Đối với tôi, dường như Kuznetsov sẽ đủ ở miền Bắc trong thời điểm hiện tại. Tất cả các tàu sân bay mới và các tàu khác của vùng đại dương phải được gửi đến Hạm đội Thái Bình Dương. Nó hoàn toàn không được cập nhật trong 20 năm qua và khu vực này là khu vực có nhiều khả năng nhất cho các hoạt động quân sự có thể xảy ra trên biển.
      8. lính lê dương
        lính lê dương 6 tháng 2015 năm 01 29:XNUMX CH
        -1
        Không có gì để làm trong hạm đội phía bắc, một số đô đốc đã nhiều lần nói điều này. Và, ở Thái Bình Dương này, bạn cần 3 mảnh ghép. Nhưng không phải bây giờ và không phải trong 10 năm tới.
        1. Kassandra
          Kassandra 6 tháng 2015 năm 19 17:XNUMX CH
          -1
          "một số đô đốc" nói rằng họ không có ích gì cả ...
    2. UFO
      UFO 3 tháng 2015 năm 08 28:XNUMX CH
      +8
      Trích từ Gans1234
      Tặng bookmark con tàu!

      Tôi muốn thứ NÀY! Tôi muốn, tôi muốn, maaam, kupii!!!! cười
      1. Gans1234
        Gans1234 3 tháng 2015 năm 08 32:XNUMX CH
        +4
        Vâng, đúng vậy, nó được viết với ngữ điệu như vậy!)))
      2. Manul
        Manul 3 tháng 2015 năm 11 15:XNUMX CH
        +9
        Trích dẫn: UFO
        Tôi muốn thứ NÀY! Tôi muốn, tôi muốn, maaam, kupii!!!!

        cười Con trai, con vẫn chưa hạ được Orlana!
    3. Vadim237
      Vadim237 3 tháng 2015 năm 09 50:XNUMX CH
      +1
      Nếu chúng ta từ chối tạo ra tên lửa hạng nặng, thì họ thậm chí sẽ từ chối đóng tàu sân bay, có thể họ sẽ đóng, nhưng sẽ là sau năm 2030.
      1. KAB
        KAB 3 tháng 2015 năm 14 44:XNUMX CH
        +6
        Nhiều khả năng, việc chế tạo tàu khu trục và chế tạo tàu sân bay sẽ bị ép buộc, hoàn cảnh sẽ không chờ đợi cả thập kỷ. Mặc dù, tất nhiên, tôi nghĩ rằng trong ít nhất mười lăm năm nữa, ít nhất có thể phát triển các dự án và nhà máy đóng tàu và bình tĩnh hạ thủy cả tàu khu trục và tàu sân bay vào những ngày này (tất cả những gì có thể khiến Nakhimov và Petya nhớ đến, nó chỉ là một quan điểm khác cho rằng điều này là hoàn toàn dư thừa, bạn có thể hạn chế đi tuần tra. Nhưng hóa ra điều này hoàn toàn sai, một hạm đội của Nhật Bản có giá trị gì, bây giờ khi họ chỉ ra những mối đe dọa của mình, họ không để ý hạm đội của chúng tôi, như thể nó không tồn tại, mặc dù thực tế là họ có yêu sách đối với Viễn Đông. Bạn không thể có Siberia và cư xử bất cẩn như vậy.
    4. denis fj
      denis fj 3 tháng 2015 năm 12 49:XNUMX CH
      0
      Theo tôi, nhà nước đã đặt ưu tiên một cách chính xác - tàu sân bay là vũ khí tấn công, chúng tôi vẫn chưa có thời gian cho nó - chúng tôi cần tàu khu trục, tàu hộ tống, tàu tuần tra, tàu tên lửa nhỏ, nhiều loại tàu ngầm, v.v. chúng ta có thể tự bảo vệ mình trước Và ai có nhiều tàu sân bay Mỹ nhất, bởi vì họ đang chiến đấu trên khắp thế giới.
      1. Rus2012
        Rus2012 3 tháng 2015 năm 13 01:XNUMX CH
        +1
        Trích dẫn: denis fj
        tàu sân bay là vũ khí tấn công

        ... đó sẽ là một đội hiến binh được trang bị vũ khí mạnh mẽ, ngay cả khi nhìn thấy nó, với tiếng trống gầm và tiếng hú của các tuabin hàng không trên bầu trời, bay ngang qua bờ biển của những kẻ thống trị bất tuân, sẽ truyền cảm hứng cho sự phục tùng và khiêm tốn đối với trật tự mới của thế giới thế giới đa cực!
        Đồng thời, tất nhiên, sẽ có sự "bình đẳng giữa những người bình đẳng": Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi ...
        1. sag
          sag 3 tháng 2015 năm 13 18:XNUMX CH
          0
          Trích dẫn: Rus2012
          ..nó sẽ là một hiến binh được vũ trang mạnh mẽ

          Sẽ không có, đơn giản là không có nhiều tiền và khó có thể mong đợi, ở Liên Xô, cả nước làm việc cho doanh nghiệp này, nhưng ở đây phần lớn vốn tư nhân, không có cơ hội
      2. Bình hoa
        Bình hoa 5 tháng 2015 năm 22 17:XNUMX CH
        0
        Trích dẫn: denis fj
        Theo tôi, nhà nước đặt ưu tiên chính xác

        Tất nhiên, giữa một cuộc khủng hoảng, dưới lệnh trừng phạt và với giá dầu hiện nay, đây không phải là thời điểm tốt nhất để chế tạo những món đồ chơi đắt tiền như vậy.
        Nhưng chúng ta không được quên về tàu sân bay, và cần phải giải quyết vấn đề thiết kế, đặc biệt là vì việc này cũng tốn rất nhiều thời gian.
        Như đã lưu ý chính xác ở đây, không ích gì khi lặp lại những gì đã có, cần phải phát triển cho tương lai, tức là. thứ gì đó sẽ được yêu cầu vào ngày mốt, và thậm chí với một nguồn lực hiện đại hóa.
        Trong khi chờ đợi, hãy để ngành công nghiệp đóng tàu cũng như cơ cấu tổ chức và thiết kế của họ tỉnh táo, tích lũy kinh nghiệm và cải tiến, bắt tay vào sản xuất các loại tàu mặt nước khác.
    5. denis fj
      denis fj 3 tháng 2015 năm 12 51:XNUMX CH
      +2
      Mặc dù tôi thích dự án này.

      có thể nhấp được.
      1. Trung sĩ 122
        Trung sĩ 122 3 tháng 2015 năm 15 42:XNUMX CH
        +4
        Trích dẫn...
        Mặc dù tôi thích dự án này.

        Và cái này nữa? cười
        1. Manul
          Manul 3 tháng 2015 năm 23 17:XNUMX CH
          +1
          Trích dẫn: Serg 122
          Và cái này nữa?

          tốt Vâng, ngay cả trên nguyên tắc chuyển động của ekranoplan cười
          1. Trung sĩ 122
            Trung sĩ 122 4 tháng 2015 năm 01 23:XNUMX CH
            +2
            Trích dẫn...
            Vâng, ngay cả trên nguyên tắc chuyển động của ekranoplan

            Ở đó, ý tưởng đơn giản hơn một chút:
            (khóc)
            1. Manul
              Manul 4 tháng 2015 năm 01 40:XNUMX CH
              +2
              Trích dẫn: Serg 122
              Ở đó, ý tưởng đơn giản hơn một chút:

              giữ lại Dậy đi! Hydro hay thứ gì đó để lấp đầy gondola? Đây là một con chim, tại sao cô ấy cần bộ đệm? nháy mắt
            2. Manul
              Manul 4 tháng 2015 năm 02 19:XNUMX CH
              +1
              Trích dẫn: Serg 122

              Ở đó, ý tưởng đơn giản hơn một chút:

              Mặc dù tôi không hiểu - bạn đang đùa hay nghiêm túc? Đối với tôi, bất kỳ kipish nào cũng tốt, ngoại trừ tuyệt thực. Nếu chúng ta xem xét lựa chọn tàu sân bay catamaran, thì tôi e rằng nó sẽ không đi vào bất kỳ cửa ngõ nào và sẽ không phù hợp với bất kỳ cảng nào. Có lẽ sau đó một hòn đảo nổi? Tôi hy vọng nó vẫn là một trò đùa mỉm cười
              1. Trung sĩ 122
                Trung sĩ 122 4 tháng 2015 năm 15 02:XNUMX CH
                +2
                Trích dẫn...
                Có lẽ sau đó một hòn đảo nổi? Tôi hy vọng nó vẫn là một trò đùa

                Đảo nổi bay... cười
    6. người đàn ông mạnh mẽ
      người đàn ông mạnh mẽ 3 tháng 2015 năm 16 33:XNUMX CH
      +5
      Uy tín, đó là khi Liên Xô được trang bị sáu tàu sân bay tên lửa hạt nhân Project 941 Akula, tổng số đạn của những chiếc thuyền này là 1200 đầu đạn 200 kt mỗi chiếc, không tính vũ khí ngư lôi, có thể làm tỉnh táo những cái đầu nóng nhất trên toàn cầu trong một giây ! Đây là những gì tôi hiểu về uy tín !! Và các nhà chứa máy bay nổi, khả năng sống sót của nó là một câu hỏi rất lớn khi gặp những đối thủ thực sự xứng tầm, chỉ có khả năng gây khiếp sợ cho các quốc gia thuộc thế giới thứ ba, nơi kho vũ khí của họ không có gì ngoại trừ những khẩu AK cũ kỹ !! !Và bạn có một thông tin nhỏ để tham khảo, trong cái gọi là Bão táp Sa mạc, cuộc chiến tranh Mỹ-Iraq đầu tiên, chỉ có 4700 phi vụ được thực hiện và chỉ có 600 phi vụ xuất phát từ tàu sân bay !!!
      1. kẻ theo dõi
        kẻ theo dõi 3 tháng 2015 năm 16 38:XNUMX CH
        +2
        Chà, nếu đây là một cánh chân vịt (ở vị trí nằm ngang), thì đây không phải là tàu ngầm hạt nhân, mà chỉ là một loại xe trượt tuyết nào đó .... cười
        1. người đàn ông mạnh mẽ
          người đàn ông mạnh mẽ 3 tháng 2015 năm 16 54:XNUMX CH
          +1
          Tại sao phải tìm lỗi trong lời nói, tất nhiên rõ ràng là có thể nhìn thấy lớp vỏ bảo vệ này chứ không phải chính con vít, hơn nữa, ảnh được lấy từ mạng chứ không phải tôi ký tên!Và bản thân bức ảnh cũng rất đẹp, chẳng hạn những người khổng lồ bằng sắt đứng thành một hàng!!
          1. kẻ theo dõi
            kẻ theo dõi 3 tháng 2015 năm 17 02:XNUMX CH
            +2
            Trích lời của Strongman
            Tại sao phải tìm lỗi bằng lời nói, tất nhiên rõ ràng là có thể nhìn thấy lớp vỏ bảo vệ này chứ không phải con vít

            Vỏ bảo vệ?
            Vâng, vâng .....
            Và tôi không hỏi về điểm trừ ...
            Có cần thiết không - một vỏ bọc? truy đòi
            Có ống xả không?
            1. saturn.mmm
              saturn.mmm 3 tháng 2015 năm 18 50:XNUMX CH
              +2
              Trích dẫn từ: Stalkerwalker
              Có ống xả không?

              Không có ống xả.(Click)
      2. Boa co thắt KAA
        Boa co thắt KAA 3 tháng 2015 năm 20 34:XNUMX CH
        +6
        Trích lời của Strongman
        Uy thế, đây là lúc Liên Xô được trang bị 941 tàu ngầm mang tên lửa hạt nhân Project XNUMX Akula

        Trích lời của Strongman
        Chà, nếu đây là một cánh chân vịt (ở vị trí nằm ngang), thì đây không phải là tàu ngầm hạt nhân, mà chỉ là một loại xe trượt tuyết nào đó ....

        Các bạn! Đây là vòi vòng của VFS bên phải. Bảo vệ chân vịt khỏi các tảng băng, che chắn chân vịt theo mặt phẳng vuông góc với thân tàu.
    7. gogia
      gogia 3 tháng 2015 năm 18 30:XNUMX CH
      +5
      Hạm đội Mosquito với tên lửa hành trình, tàu khu trục URO đó là những gì chúng ta cần.
      Một hàng không mẫu hạm sẽ có giá bằng toàn bộ Hạm đội Thái Bình Dương !!! + Anh ta cần cả một bộ phận an ninh - cùng các tàu khu trục URO, PLC, tàu ngầm đa năng, lệnh phòng không, BOD, + tàu vận chuyển và tàu chở rượu. Tại sao??? Tốt hơn là chế tạo các tàu khu trục tàng hình, trong đó mỗi chiếc có 50 cỡ nòng và 200 tên lửa phòng không tầm trung và tầm ngắn. Và làm lại tàu ngầm từ những cái cũ của chúng tôi - 6 tên lửa hành trình trong một quả mìn (hoặc 4 quả mỗi quả - điều đó sẽ rất vui. Người Mỹ đang làm lại tàu ngầm hạt nhân của họ ...
    8. Simon
      Simon 3 tháng 2015 năm 19 28:XNUMX CH
      +1
      Một hàng không mẫu hạm mới, hiện đại là uy tín và sức mạnh của nhà nước chúng ta, đó là nước Nga, và chúng ta nên tự hào về điều này. đánh lừa Thật đáng tiếc rằng họ sẽ xây dựng trong một thời gian dài.
      1. lưới điện
        lưới điện 3 tháng 2015 năm 19 38:XNUMX CH
        +1
        Xây dựng khối mô-đun cho phép bạn biến việc xây dựng một đối tượng phức tạp thành một tập hợp các "khối". Nhanh chóng và có triển vọng hiện đại hóa khi các nút riêng lẻ được cải thiện.
        1. kẻ theo dõi
          kẻ theo dõi 3 tháng 2015 năm 19 47:XNUMX CH
          +2
          Trích dẫn từ gridasov
          Xây dựng khối mô-đun cho phép bạn biến việc xây dựng một đối tượng phức tạp thành một tập hợp các "khối". Nhanh chóng và có triển vọng hiện đại hóa khi các nút riêng lẻ được cải thiện.

          Đó là những gì người Na Uy làm khi đóng thuyền của họ. Đẹp, tôi phải nói.
          Và các thủy thủ già người Na Uy cười khúc khích - IKEA nói.
          1. lưới điện
            lưới điện 3 tháng 2015 năm 19 54:XNUMX CH
            +2
            Những người nghĩ rằng tàu sân bay là nơi cất cánh và hạ cánh đã nhầm lẫn sâu sắc. Đây là một không gian cơ sở hạ tầng địa phương có tiềm năng to lớn về cả nhiệm vụ và chức năng. Do đó, một tàu sân bay đúng hơn là một không gian để triển khai các công nghệ mới nhất và sự phát triển của chúng. Và không có điều này, tốt, bạn không thể đi đến tương lai
            1. kẻ theo dõi
              kẻ theo dõi 3 tháng 2015 năm 23 19:XNUMX CH
              +2
              Trích dẫn từ gridasov
              Đây là một không gian cơ sở hạ tầng địa phương có tiềm năng to lớn về cả nhiệm vụ và chức năng.

              Gridasov, bồ câu....
              Đã bao nhiêu lần tôi đọc những viên ngọc trai của bạn, và bao nhiêu lần tôi ngưỡng mộ những cư dân của thành phố Odessa.
              hi
    9. puteovii
      puteovii 3 tháng 2015 năm 19 38:XNUMX CH
      0
      baiusi vas rajacerovati Krasivii DA no efektiven li net vi na posadocinuiu plosceatku posmotrite etot avianoset ne smojet odnovremeno vipuskati i primeneati samoleoti
    10. Dân dụng
      Dân dụng 3 tháng 2015 năm 20 06:XNUMX CH
      +3
      Có ý kiến, và không chỉ của tôi, rằng trong những năm đó sẽ có tàu sân bay với máy bay không người lái chứ không phải sân bay nổi lỗi thời .. đây là những gì Hoa Kỳ đang phát triển .. chúng ta có thực sự tụt hậu không phía sau?
      1. Boa co thắt KAA
        Boa co thắt KAA 3 tháng 2015 năm 20 52:XNUMX CH
        +5
        Trích: Dân trí
        sẽ có những hàng không mẫu hạm trong không gian với máy bay không người lái chứ không phải các sân bay nổi lỗi thời .. đây là những gì Hoa Kỳ đang phát triển.
        Hình ảnh đẹp! Bước ra từ một bộ phim khoa học viễn tưởng về người ngoài hành tinh! Sự tồn tại của nó chỉ có thể nếu vấn đề về không trọng lực được giải quyết. Nếu không, tôi thậm chí còn khó tưởng tượng năng lượng của một con tàu như vậy phải mạnh đến mức nào!
        1. lưới điện
          lưới điện 3 tháng 2015 năm 21 06:XNUMX CH
          +1
          Bốn động cơ nâng này có thể được chế tạo dựa trên các nguyên tắc của cơ chế quy mô fractal. Fractal giống hệt nhau về nguyên tắc hoạt động. Nó có nghĩa là đồ sộ. rằng động cơ lớn nhất sẽ bao gồm một hệ thống các động cơ giống nhau, mỗi động cơ sẽ thực hiện chức năng của nó như một phần của toàn bộ hệ thống. Ngoài ra, mỗi động cơ sẽ là cơ sở cho động cơ tiếp theo. "Nhân loại sẽ không chạy trốn khỏi tương lai của nó." Lúc đầu họ không tin, sau đó họ cố gắng hiểu nó. Và cuối cùng mọi thứ trở nên bình thường và tự nhiên.
        2. Manul
          Manul 3 tháng 2015 năm 23 20:XNUMX CH
          +2
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA
          Hình ảnh đẹp! Bước ra từ một bộ phim khoa học viễn tưởng về người ngoài hành tinh! Sự tồn tại của nó chỉ có thể nếu vấn đề về không trọng lực được giải quyết. Nếu không, tôi thậm chí còn khó tưởng tượng năng lượng của một con tàu như vậy phải mạnh đến mức nào!

          Nếu nó ở quỹ đạo thấp thì sao? Và máy bay chiến đấu sẽ không bay vào mà lao vào bầu khí quyển của Trái đất? đồng bào
      2. bạc_roman
        bạc_roman 4 tháng 2015 năm 11 03:XNUMX CH
        +1
        Trích: Dân trí
        đây là những gì Mỹ đang làm

        Myrikans có thể phát triển bất cứ thứ gì, kể cả cỗ máy thời gian, nhưng xác suất của một kết quả được mong đợi và chấp nhận được có xu hướng bằng không. Ngay cả khi chúng ta đặt câu hỏi về lợi nhuận sang một bên. Về mặt kỹ thuật, việc nâng một bức tượng khổng lồ như vậy lên không trung là điều vô cùng phi thực tế.
        Nhân tiện, một bức ảnh từ bộ phim Hollywood "Avangers-2".
  2. Gans1234
    Gans1234 3 tháng 2015 năm 05 20:XNUMX CH
    +1
    Mặt khác, tôi rất vui vì ít nhất họ đã quyết định rằng họ chắc chắn sẽ xây dựng - thậm chí bao nhiêu năm trước không có thông tin gì cả, nhưng có đủ nghi ngờ và tuyên bố mâu thuẫn
    1. sub307
      sub307 3 tháng 2015 năm 06 38:XNUMX CH
      +2
      "... những gì họ chắc chắn sẽ xây dựng ..." À, đây là một sự tôn trọng - hoàn toàn không phải là sự thật. Chà, hãy để lương tâm của Chirkov để lại "trách nhiệm đối với khu chợ", đối với anh ta, và thực sự thì không ai trong số "bên ngoài", kể cả VVP ..., sẽ phải trả lời, với những điều khoản "ma thuật" hơi được chỉ định. .
      Và đây là - "Cho đến nay, có rất ít thông tin chính thức về dự án mới, do đó chỉ còn cách chờ báo cáo mới về việc thực hiện các giai đoạn nhất định của dự án", như họ nói: "gần gũi hơn với cơ thể ."
      1. Gans1234
        Gans1234 3 tháng 2015 năm 06 43:XNUMX CH
        +1
        Chà, không, các vị tướng không ngồi trên ghế của chúng ta sẽ không cam chịu việc bị bỏ lại mà không có hàng không mẫu hạm.
        Và thực tế là không đáng để chờ đợi anh ấy trước 35 tuổi luôn rõ ràng. Nhưng để làm được điều đó, chúng ta cần phải bắt đầu ngay từ bây giờ.
      2. Trung sĩ 122
        Trung sĩ 122 3 tháng 2015 năm 15 46:XNUMX CH
        0
        Trích dẫn...
        "... những gì họ chắc chắn sẽ xây dựng ..." À, đây là một sự tôn trọng - hoàn toàn không phải là sự thật. Chà, hãy để lương tâm của Chirkov để lại "trách nhiệm đối với khu chợ", đối với anh ta, và thực sự thì không ai trong số "bên ngoài", kể cả VVP ..., sẽ phải trả lời, với những điều khoản "ma thuật" hơi được chỉ định. .

        Thật thú vị, ngoài những lời của Chirkov, sẽ có tiến bộ thực sự? Hay anh ta (Chirkov) cần một "tàu sân bay" như vậy? người lính
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  3. Chúa tể của sự phẫn nộ
    Chúa tể của sự phẫn nộ 3 tháng 2015 năm 06 46:XNUMX CH
    0
    Chúng ta có cần ĐÓ không? Chúng ta sẽ phải đối phó với lãnh thổ đất liền.
    Như họ nói - Không có nỗi buồn, bà đã mua một con lợn
    1. Gans1234
      Gans1234 3 tháng 2015 năm 06 51:XNUMX CH
      +5
      Nó là cần thiết, nó là cần thiết ... và Mistral cần những tàu khu trục nhỏ, tàu khu trục và tàu ngầm mới
      Thực tế không có hạm đội - 46 định mức làm việc của tàu .. trong số hơn 200 theo danh sách
      Hạm đội - giống như một người phụ nữ - đòi hỏi sự chăm sóc chu đáo, một "cuộc chiến" tinh tế và lâu dài và trong nhiều năm.
      1. UFO
        UFO 3 tháng 2015 năm 08 33:XNUMX CH
        +2
        Trích từ Gans1234
        Nó là cần thiết, nó là cần thiết ... và Mistral cần những tàu khu trục nhỏ, tàu khu trục và tàu ngầm mới

        tốt Tôi đồng ý, nhưng trước hết là tàu hộ tống AUG. Hãy để tàu khu trục "Leader" đi vào sản xuất, tàu chị em "Gorshkov" sẽ được hoàn thành và "Orlans" sẽ được hiện đại hóa.
        1. Gans1234
          Gans1234 3 tháng 2015 năm 11 47:XNUMX CH
          +2
          Điều này có thể hiểu được - trong 10 năm đầu tiên - đinh tán một nửa và thiết kế tàu sân bay trong phòng thiết kế

          Cho đến khi họ bắt đầu xây dựng nó - 10 năm - vẫn còn thời gian để thu thập tàn dư của AUG
    2. UFO
      UFO 3 tháng 2015 năm 08 30:XNUMX CH
      0
      Trích dẫn: Lord of Wrath
      Chúng ta có cần ĐÓ không? Chúng ta sẽ phải đối phó với lãnh thổ đất liền.

      "Con chuột xám sẽ không bao giờ hiểu được vấn đề xạ hương." yêu cầu
      1. Chúa tể của sự phẫn nộ
        Chúa tể của sự phẫn nộ 4 tháng 2015 năm 14 31:XNUMX CH
        +1
        Mà thôi))
        Trước khi mất hàng tỷ đô la, hãy bắt đầu từ việc nhỏ, hãy thử điều này CÓ CẦN KHÔNG?
        Lên boong tàu container nào, không cần 100 máy bay, đặt 20... và thử
        Ở đó, người Đức trong chiến tranh đã từ chối chế tạo tàu sân bay, với lý do là chúng tôi không biết làm thế nào, không có kinh nghiệm, phi công không quen.
        Và toàn bộ cuộc chiến đã bị quân Đồng minh che giấu bởi các chiến dịch Tirpitz cực kỳ tốn kém.
  4. ma_shlomha
    ma_shlomha 3 tháng 2015 năm 07 12:XNUMX CH
    +3
    Và các hàng không mẫu hạm của Hải quân sẽ được sử dụng trên chiến trường nào?
    Những nhiệm vụ chính trị-quân sự nào có thể được giải quyết với sự trợ giúp của một nhóm tác chiến tàu sân bay?

    Đây là những gì biệt danh nói:
    Lord of Wrath SU Hôm nay, 06:46 Mới
    Chúng ta có cần ĐÓ không? Chúng ta sẽ phải đối phó với lãnh thổ đất liền.
    1. sag
      sag 3 tháng 2015 năm 07 32:XNUMX CH
      +3
      Trích dẫn từ: ma_shlomha
      Những nhiệm vụ chính trị-quân sự nào có thể được giải quyết với sự trợ giúp của một nhóm tác chiến tàu sân bay?

      Tại thời điểm hiện tại, câu hỏi này không được hỏi, mà là quy mô của ngân sách, có thể được kiểm soát một cách đáng sợ
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 3 tháng 2015 năm 11 32:XNUMX CH
      +6
      Trích dẫn từ: ma_shlomha
      Và các hàng không mẫu hạm của Hải quân sẽ được sử dụng trên chiến trường nào?

      SF.
      Trích dẫn từ: ma_shlomha
      Những nhiệm vụ chính trị-quân sự nào có thể được giải quyết với sự trợ giúp của một nhóm tác chiến tàu sân bay?

      Đảm bảo sự ổn định chiến đấu của nhóm NK bao phủ các khu vực vị trí SSBN bằng cách di chuyển tuyến phòng không 200-300 dặm về phía kẻ thù và giảm thời gian phản ứng với các mối đe dọa mới nổi đến mức tối thiểu.
  5. 31rus
    31rus 3 tháng 2015 năm 07 36:XNUMX CH
    +1
    Thân mến, vẫn chưa có gì để thảo luận, và các điều khoản bằng cách nào đó không có thật hoặc họ đang chờ Bắc Cực tan chảy, cười và không có gì hơn, để tìm ra một điều, nhưng để làm và thiết kế một điều khác
  6. người làm lụng
    người làm lụng 3 tháng 2015 năm 07 38:XNUMX CH
    +3
    một dự án tốn kém và vô vọng khác. Hiện tại, tất cả các vấn đề của chúng tôi là ở gần biên giới Nga và việc sử dụng tàu sân bay là không rõ ràng. sẽ đứng ở bến tàu và rỉ sét. Khi chúng ta có một số loại lợi ích địa chính trị, thì điều đó là có thể ... nhưng những câu hỏi như vậy khó có thể xuất hiện trong nửa đầu thế kỷ này
    1. Gans1234
      Gans1234 3 tháng 2015 năm 07 42:XNUMX CH
      +1
      Bạn quên đi nghĩa vụ quân sự bảo vệ kênh đào ở Nicaragua
      Cũng như sự hỗ trợ của Syria và Iran, và Ai Cập sẽ sớm có thể.
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 3 tháng 2015 năm 09 05:XNUMX CH
        0
        Tại sao sau đó Kuzya không ở ngoài khơi bờ biển Syria hoặc Iran?
        1. bị cắt nhỏ
          bị cắt nhỏ 3 tháng 2015 năm 09 22:XNUMX CH
          +3
          Trích: Stirbjorn
          Tại sao sau đó Kuzya không ở ngoài khơi bờ biển Syria hoặc Iran?

          Theo tôi, đây là câu hỏi dành cho Tổng tư lệnh Hải quân và tối cao. Gọi điện hỏi, không thì hết tiền điện thoại rồi. cười
          1. Stirbjorn
            Stirbjorn 3 tháng 2015 năm 10 46:XNUMX CH
            0
            Có lẽ họ chỉ biết rõ hơn nên gửi gì đến Syria mà không cần lời khuyên của các "đô đốc sofa")
            1. bị cắt nhỏ
              bị cắt nhỏ 3 tháng 2015 năm 14 22:XNUMX CH
              0
              Trích: Stirbjorn
              Có lẽ họ biết rõ hơn nên gửi gì đến Syria,

              Đó là những gì tôi đang nói về.
              Trích: Stirbjorn
              mà không cần lời khuyên của "đô đốc sofa")

              Hmm, nghe có vẻ không giống, có lẽ là "những người ngưỡng mộ bãi biển"?
        2. cốcinov2015
          cốcinov2015 3 tháng 2015 năm 09 26:XNUMX CH
          0
          Tại sao... xà lan chở dầu không đủ cho Kuze.
      2. Denis02135
        Denis02135 3 tháng 2015 năm 13 21:XNUMX CH
        +1
        Kênh Gans1234 được kính trọng ở Nicaragua sẽ bảo vệ Trung Quốc, hỗ trợ cho Syria hoặc Iran là điều đáng nghi ngờ (lừa chết hoặc vua). Trong 10-15 năm nữa, IMHO, mọi thứ sẽ lắng xuống ở Syria và các quốc gia sẽ dỡ bỏ lệnh trừng phạt với Iran. Nhiều khả năng tàu sân bay sẽ (nếu được chế tạo) sử dụng
        trong Hạm đội Phương Bắc.
        1. Gans1234
          Gans1234 3 tháng 2015 năm 14 12:XNUMX CH
          +1
          Chúng ta phải bảo vệ - Nicaragua trao đất, Trung Quốc cướp bóc, đọc thỏa thuận.
          Chúng tôi chịu trách nhiệm thực hiện an ninh quân sự và bảo vệ kênh
          1. Denis02135
            Denis02135 3 tháng 2015 năm 19 38:XNUMX CH
            0
            Bạn nói đúng, nhưng sau đó bạn cần ít nhất bốn người, hai người trực (mỗi bên một người) hai người cho một ca. Hoặc ít nhất là hai.
  7. 3v
    3v 3 tháng 2015 năm 07 49:XNUMX CH
    +1
    Thật thú vị, dự án tàu sân bay tàu ngầm sẽ vẫn là một bức tranh đẹp, hoặc, tất cả đều giống nhau,
    nó đang được xử lý?
    1. Trung sĩ 122
      Trung sĩ 122 3 tháng 2015 năm 15 59:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn...
      Thật thú vị, dự án tàu sân bay tàu ngầm sẽ vẫn là một bức tranh đẹp, hoặc, tất cả đều giống nhau,
      nó đang được xử lý?

      Vâng, và với cả tính năng cất cánh thẳng đứng! hi
      1. ông nội_Kostya
        ông nội_Kostya 4 tháng 2015 năm 01 04:XNUMX CH
        +1
        Hạ cánh khẩn cấp không thành công và máy bay có thể rơi trực tiếp vào cánh quạt.
        Tôi có một ý tưởng không quá cấp tiến: đối với tàu sân bay loại Kuznetsov, bạn có thể tạo hai đường băng DỐC cho toàn bộ chiều dài thân tàu ở hai bên thân tàu. Độ dốc 1:10 sẽ bổ sung lực lăn bằng 1/10 trọng lượng cất cánh vào lực đẩy của động cơ và thời gian cất cánh dài hơn sẽ tăng tốc độ cất cánh hoặc cho phép tăng tải trọng chiến đấu. Không cần máy phóng trong trường hợp như vậy!
  8. Zigmar
    Zigmar 3 tháng 2015 năm 07 58:XNUMX CH
    +16
    Đến tháng 1991 năm 5, Hải quân Liên Xô có 6 tàu tuần dương chở máy bay, chiếc thứ 7 (Riga) đã hoàn thành được một nửa, chiếc thứ XNUMX (Ulyanovsk) đang được chế tạo. Bây giờ tất cả những con tàu này ở đâu? Năm trong số chúng (!) Đã được bán ra nước ngoài, hai trong số đó được cắt thành kim loại, một chiếc được biến thành công viên giải trí nổi, hai chiếc nữa trở thành tàu của Hải quân các nước khác (Trung Quốc và Ấn Độ). Một chiếc khác đã bị tháo dỡ trên đường trượt và chỉ còn lại "Đô đốc Kuznetsov" trong hạm đội.
    Bài học gì nên được rút ra từ điều này? Và như vậy, bất kỳ kế hoạch đầy tham vọng nào cũng phải được hỗ trợ bởi các cơ hội vật chất thực sự. Nền kinh tế yếu ớt, thường xuyên lên cơn sốt do giá cả nguyên liệu thô trên thị trường thế giới biến động, không thể duy trì một lực lượng hải quân hùng mạnh với hàng không mẫu hạm. Như Đặng Tiểu Bình đã nói, thực tiễn là tiêu chí của chân lý.
    Để tình hình không lặp lại, để sau này không phải chặt chém, bán thứ gì, trước hết chúng ta phải xuất phát từ khả năng kinh tế thực tế của đất nước. Tàu sân bay là một thứ cần thiết và hữu ích (và nó sẽ rất hữu ích đối với chúng tôi), nhưng - phải thừa nhận rằng, rất tốn kém. Bảy hàng không mẫu hạm - có lẽ ngay cả đối với Liên Xô là quá béo, nhưng đối với chúng tôi bây giờ - thậm chí còn hơn thế.
    Tôi nghĩ rằng nước Nga ngày nay hoàn toàn có khả năng sở hữu hai hàng không mẫu hạm hiện đại. Vâng, và tôi sẽ đưa chúng cho Hạm đội Thái Bình Dương.
    1. ngông
      ngông 3 tháng 2015 năm 11 44:XNUMX CH
      +5
      Hạm đội Thái Bình Dương là hạm đội duy nhất có khả năng triển khai và căn cứ bình thường.
      Hàng không cơ bản có lợi hơn trong Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Biển Đen.
      1. PSih2097
        PSih2097 3 tháng 2015 năm 16 45:XNUMX CH
        +2
        Trích dẫn từ ngỗng
        Hàng không cơ bản có lợi hơn trong Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Biển Đen.

        Bạn đề xuất làm thế nào và với những gì trong Hạm đội phương Bắc để hỗ trợ các SSBN của chúng ta trong quá trình tiến tới các khu vực tuần tra chiến đấu?
    2. Boa co thắt KAA
      Boa co thắt KAA 3 tháng 2015 năm 21 25:XNUMX CH
      +3
      Trích lời Zigmar
      Như Đặng Tiểu Bình đã nói, thực tiễn là tiêu chí của chân lý.
      Đúng vậy, trước ông, điều này đã được Francis Bacon, K. Marx, V.I. Lênin. Và vì vậy không có gì, anh ấy đã không gán cụm từ này cho chính mình.
      Trích lời Zigmar
      hai tàu sân bay hiện đại của Nga ngày nay hoàn toàn có khả năng sở hữu. Vâng, và tôi sẽ đưa chúng cho Hạm đội Thái Bình Dương.
      Thôi, đừng tham lam thế! Hãy cho tôi ít nhất một hàng không mẫu hạm SF! Hãy tin tôi, sẽ có đủ công việc cho anh ấy. Vâng
      1. lưới điện
        lưới điện 3 tháng 2015 năm 21 30:XNUMX CH
        0
        Luôn luôn có những người đàn ông khôn ngoan hơn người khôn ngoan. Bất kỳ thực hành nào cũng có trước suy nghĩ, tinh thần, mong muốn, sự sáng tạo.
  9. Zigmar
    Zigmar 3 tháng 2015 năm 08 10:XNUMX CH
    -4
    Trích dẫn từ: ma_shlomha
    Và các hàng không mẫu hạm của Hải quân sẽ được sử dụng trên chiến trường nào?
    Những nhiệm vụ chính trị-quân sự nào có thể được giải quyết với sự trợ giúp của một nhóm tác chiến tàu sân bay?

    Có, ít nhất là để đảm bảo an toàn cho việc vận chuyển hàng hóa lớn từ Nga, chẳng hạn như đến Cuba. Trong bối cảnh những bất đồng với Hoa Kỳ ngày càng gia tăng (và mâu thuẫn sẽ gia tăng ít nhất cho đến năm 2018) và việc thắt chặt quan hệ với các quốc gia Mỹ Latinh giống nhau (bao gồm cả quân sự), sẽ rất tuyệt nếu có một cặp hàng không mẫu hạm hiện đại .
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 3 tháng 2015 năm 09 07:XNUMX CH
      +4
      Hàng không mẫu hạm không được thiết kế để hộ tống đoàn xe hi
      1. Alex 62
        Alex 62 3 tháng 2015 năm 16 45:XNUMX CH
        +1
        Hàng không mẫu hạm không được thiết kế để hộ tống đoàn xe

        ..... Bạn ơi!!!! .... Bạn nhầm rồi ..... Có những người như vậy trong Thế chiến thứ 2 ..... Hầu như tất cả các bên tham chiến trên biển (Anh, Mỹ, Nhật) ... Máy bay nhỏ -10-12 như vậy..... Nó dùng để yểm trợ cho các đoàn tàu vận tải và tàu hộ tống trên không ..... Đọc ..... Có rất nhiều thông tin .... hi
      2. Boa co thắt KAA
        Boa co thắt KAA 3 tháng 2015 năm 21 31:XNUMX CH
        +1
        Trích: Stirbjorn
        Hàng không mẫu hạm không được thiết kế để hộ tống đoàn xe
        Trong Thế chiến II, thậm chí còn có một lớp đặc biệt - tàu sân bay hộ tống... Điều gì ngăn cản ngày nay đặt nhiệm vụ bao phủ KOH từ một hướng như vậy và hướng đó. Điều này hoàn toàn không có nghĩa là AVU nên tuân theo kết hợp với KOH. Thứ tự hành quân sẽ hoàn toàn khác so với trong Thế chiến thứ hai.
        1. Stirbjorn
          Stirbjorn 3 tháng 2015 năm 22 26:XNUMX CH
          +1
          Tôi biết lịch sử rất rõ. Các tàu sân bay hộ tống thường được chuyển đổi từ các tàu chở hàng. Trước hết, chúng cần thiết để bảo vệ các đoàn tàu vận tải khỏi các cuộc tấn công của tàu ngầm Đức. Để tấn công đoàn tàu vận tải, vào thời điểm đó, tàu ngầm phải nổi lên độ sâu quá mức - ở đây máy bay đã che phủ nó. Vì có nhiều đoàn xe nên cần có cùng số lượng thay đổi như vậy. Đó là, một biện pháp cần thiết, cần thiết vào thời điểm đó - sau chiến tranh, tất cả chúng đều được xóa sổ một cách an toàn. Bởi vì, ngay cả khi chiến tranh kết thúc, người Đức đã có tàu ngầm có khả năng tấn công từ vị trí chìm, tôi đã im lặng về ngày hôm nay! Giờ đây, ngay cả một tàu hộ tống, với một máy bay trực thăng trên tàu, sẽ thay thế hoàn toàn tàu sân bay hộ tống cũ.
    2. igorka357
      igorka357 3 tháng 2015 năm 12 09:XNUMX CH
      +1
      Một hàng không mẫu hạm...?Để bảo vệ...?Và để bảo vệ cả hàng không mẫu hạm...?
  10. Nayhas
    Nayhas 3 tháng 2015 năm 08 12:XNUMX CH
    +3
    Tàu sân bay ... tàu sân bay ..., tổng tư lệnh tàn bạo troll những người yêu nước ... Chà, đồng thời, ông ta đang làm chủ các khoản tiền bệnh hoạn cho các dự án thất bại trước ..
    Tôi sẽ thể hiện bản thân bằng ngôn ngữ cổ điển:

    - Khi nào chúng ta sẽ giao hàng?
    -Khi chúng tôi làm...
    -Khi nào chúng ta sẽ làm điều đó?
    Chúng tôi sẽ không bao giờ làm...
    -Gì?
    - Chúng tôi không có ai, chúng tôi không có gì, chúng tôi KHÔNG CÓ GÌ!, chúng tôi có chương trình, chúng tôi có bánh xe!
    - Anh để bánh xe đi, em có biết lệnh này là gì không?
    - Vâng, tôi biết loại lệnh, còn họ? Bạn có biết chúng tôi có thiết bị gì không? Họ đang nghĩ gì ở đó? Bánh xe hôm qua, máy bơm hôm nay, và ngày mai là gì? Khí cầu buộc phải làm sao?
  11. Janych
    Janych 3 tháng 2015 năm 08 21:XNUMX CH
    +5
    Trong bài viết của VO "Nga có cần tàu sân bay không" http://topwar.ru/4759-nuzhny-li-rossii-avianoscy-i-avianosno-udarnye-gruppy.html
    :


    "Nga có cần tàu sân bay, hạm đội của họ không? Một vấn đề quan trọng đối với sự phát triển của hạm đội chúng ta, tương lai của nó. Có nhiều ý kiến ​​​​khác nhau về vấn đề này, một số chuyên gia cho rằng tàu sân bay là cơ sở của hạm đội, Hải quân không có tàu sân bay , tàu sân bay không thể được gọi là chính thức, đó là thiếu sót.

    Những người khác coi hàng không mẫu hạm là một "đồ chơi đắt tiền" chỉ cần treo cờ, một món đồ chơi rất dễ bị tổn thương có thể biến thành đống sắt vụn với một vài tên lửa chống hạm của tàu tên lửa tương đối rẻ, hệ thống tên lửa bờ biển, tên lửa chống hạm phóng từ trên không.

    Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi thực sự, rất muốn, nhưng tôi coi mình là "người khác"!
  12. AlexDARK
    AlexDARK 3 tháng 2015 năm 08 32:XNUMX CH
    +2
    Bạn phải đi trước. Bạn đưa ra một bước đột phá trong vấn đề này, chứ không phải hàng không mẫu hạm cổ điển ....
    Đây là Liên Xô, nó luôn đi trước hai bước. Tại sao lại làm những gì đã có từ lâu rồi? Và ý thức của riêng anh, chưa kể ý thức của họ nói chung. Hãy cho tôi một hàng không mẫu hạm trên trời!
    1. gjv
      gjv 3 tháng 2015 năm 10 21:XNUMX CH
      +3
      Trích dẫn từ: AlexDARK
      Tại sao lại làm những gì đã có từ lâu rồi? Và ý thức của riêng anh, chưa kể ý thức của họ nói chung. Hãy cho tôi một hàng không mẫu hạm trên trời!

      Chính xác 80 năm trước, ngày 12 tháng 1935 năm XNUMX, bị rơi ngoài khơi bờ biển California và chìm quân sự lớn nhất thế giới tàu sân bay "Macon".
      Kết thúc thời đại của những người khổng lồ
      http://topwar.ru/69639-konec-epohi-gigantov.html
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  13. Zigmar
    Zigmar 3 tháng 2015 năm 09 48:XNUMX CH
    0
    Trích: Stirbjorn
    Hàng không mẫu hạm không được thiết kế để hộ tống đoàn xe hi

    Tàu sân bay được thiết kế để triển khai sức mạnh ở một khu vực nhất định trên thế giới. Nếu một đoàn xe ở xa - và thậm chí với hàng hóa chiến lược - đang gặp nguy hiểm nghiêm trọng, thì hoàn toàn có thể cử một đoàn hộ tống với một tàu sân bay đi đầu để hộ tống và yểm trợ toàn diện.
    1. ma_shlomha
      ma_shlomha 3 tháng 2015 năm 10 24:XNUMX CH
      +1
      Zigmars RU Hôm nay, 09:48
      Nếu một đoàn xe ở xa - và thậm chí với hàng chiến lược - đang gặp nguy hiểm nghiêm trọng


      Trong một tình huống quân sự-chính trị thực sự, thật khó để tưởng tượng sự cần thiết của một hoạt động hậu cần như vậy.
      Trên thực tế, các tuyến đường hậu cần của Nga (hàng hóa quân sự và dân sự) chạy dọc theo biên giới đất liền, nơi việc sử dụng (sắp xếp) các sân bay sẽ hiệu quả hơn nhiều so với một nhóm tàu ​​​​sân bay và việc đa dạng hóa các quỹ sẽ đáng tin cậy hơn. Và chi phí cho mỗi km tuyến tính của tuyến đường được bảo vệ thấp hơn theo thứ tự cường độ.
      Để hộ tống các đoàn tàu vận tải trên các tuyến đường biển, chỉ cần dẫn đầu đội hình tàu khu trục cấp 1 là đủ.
      1. PSih2097
        PSih2097 3 tháng 2015 năm 16 48:XNUMX CH
        -1
        Trích dẫn từ: ma_shlomha
        khu trục hạm hạng nhất.

        Nó như thế nào? truy đòi hoặc là tàu khu trục hoặc tàu hạng nhất ...
        1. Boa co thắt KAA
          Boa co thắt KAA 3 tháng 2015 năm 22 07:XNUMX CH
          +2
          Trích từ PSih2097
          nó như thế nào? hoặc là tàu khu trục hoặc tàu hạng nhất ...
          Không, nó giống như một header-sholders: hai trong một - pr956 được mệnh danh là "kẻ hủy diệt hạng nhất".
          Và trong hạm đội đế quốc Nga có "tàu tuần dương hạng 2". Vì vậy, việc phân loại là một điều rất có điều kiện ...
          Hãy nhìn xem: lúc đầu không có hàng không mẫu hạm: tấn công, phòng không, phòng không, hộ tống ...
      2. Boa co thắt KAA
        Boa co thắt KAA 3 tháng 2015 năm 21 57:XNUMX CH
        +3
        Trích dẫn từ: ma_shlomha
        Để hộ tống các đoàn tàu vận tải trên các tuyến đường biển, chỉ cần dẫn đầu đội hình tàu khu trục cấp 1 là đủ.

        Một đoàn xe như vậy sẽ bị tiêu diệt: nó sẽ bị tên lửa chống hạm tầm xa bắn hạ. Nhưng nếu AMG (AVU) được bao gồm trong KOH xuyên Đại Tây Dương, thì độ sâu của khu vực phòng thủ tên lửa-phòng không sẽ tăng lên cỡ D được cung cấp cho việc sử dụng RO KUG, cũng như với khu vực PLO.
        Trong điều kiện hiện đại, khi tổ chức KOH quân sự xuyên Đại Tây Dương tốc độ cao, chính những chiếc AMG sẽ cung cấp khu vực phòng thủ tên lửa di động. Elks và Virginias với Wolves sẽ đi trước trên sân và ở hai bên sườn với nhiệm vụ - PLO CON. Vì vậy, hãy cố gắng đánh bại một hạm đội như vậy mà không có không khí che chở. Các bài hát về MRA và plaRK rất hay sau khi ứng dụng vũ khí hạt nhân vào lệnh chiến đấu (hành quân) của nhóm tàu ​​này. Nếu không, vấn đề này không thể được giải quyết. Không tin? Tìm trong các "thánh" (Cơ bản về lập kế hoạch và tiến hành ...) một cuốn sách nhỏ màu đỏ như vậy ... ai biết được. Ai không biết - ngừng mơ mộng! am
  14. bánh tét
    bánh tét 3 tháng 2015 năm 09 50:XNUMX CH
    +5
    IMHO, một tàu sân bay có lượng rẽ nước 70-80 kiloton với thời gian đặt trong 5-10 năm là cần thiết, ít nhất là để thay thế cho "Kuze" (nó cũng không phải là vĩnh cửu) và để nó thực sự trở thành một đơn vị, và không phải là một "wunderwaffle", dự án đáng để suy nghĩ .. ..
    Tôi sẽ nói một chút về cánh không quân .... Nếu chúng ta là những người tuyệt vời như vậy và sẽ mở rộng khả năng vận chuyển hàng không mẫu hạm của hạm đội, thì rất đáng để suy nghĩ về máy bay DLRO trên biển. Và chúng ta phải bắt đầu giải quyết nó ngay bây giờ, sử dụng Kuzma chịu đựng lâu dài. Theo tôi, máy bay trực thăng trong nhóm hàng không nên được cắt giảm, để lại 2-4 ô tô làm phương tiện di chuyển và "vận chuyển khẩn cấp". Hãy để chúng dựa trên các tàu hộ tống và "Mistrals" ...
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 3 tháng 2015 năm 10 55:XNUMX CH
      +2
      Vâng, họ nói rằng không có đủ máy bay DLRO để ép xung bộ bài Kuzi. Do đó, máy phóng là bắt buộc khi phát triển một cái mới. Kuzya chỉ mang theo máy bay chiến đấu, và do đó, chức năng của hàng không mẫu hạm của nó hoàn toàn là phòng thủ.
      1. bánh tét
        bánh tét 3 tháng 2015 năm 14 11:XNUMX CH
        -1
        Bạn cũng có thể treo một "nấm" trên máy bay chiến đấu. Ngoài ra, không có boong hàng hải DLRO. nó sẽ phải được phát triển. Có lẽ nó đáng để bắt đầu ngay từ việc thiếu máy phóng ?. Và một tàu chở dầu trên boong cũng sẽ không bị thương ....
        1. PSih2097
          PSih2097 3 tháng 2015 năm 16 50:XNUMX CH
          +1
          Trích dẫn từ tchoni
          Ngoài ra, không có boong hàng hải DLRO. nó sẽ phải được phát triển.

          chúng tôi có nó ở dạng bố trí, nhưng nó đã bay ở Trung Quốc, được gọi là Yak-44.
          1. bánh tét
            bánh tét 3 tháng 2015 năm 17 24:XNUMX CH
            0
            Trích từ PSih2097
            chúng tôi có nó ở dạng bố trí, nhưng nó đã bay ở Trung Quốc, được gọi là Yak-44.

            Sau đó, cá nhân tôi không hoàn toàn rõ ràng tại sao cặp đôi này không dựa trên đô đốc. Hay Ka-31 vẫn còn đó và không còn cần thiết nữa?
        2. Boa co thắt KAA
          Boa co thắt KAA 3 tháng 2015 năm 22 19:XNUMX CH
          +2
          Trích dẫn từ tchoni
          Bạn cũng có thể treo một "nấm" trên máy bay chiến đấu.
          “Nói cho chính xác: treo bao nhiêu gam?” (C).
          Tất nhiên, điều này là có thể ... Nhưng bạn sẽ "treo" hàng tấn thiết bị ở đâu !? giữ lại
          1. bánh tét
            bánh tét 4 tháng 2015 năm 09 10:XNUMX CH
            -1
            Làm khô 8 tấn trên một sling bên ngoài kéo ... từ boong chắc chắn ít hơn ... nhưng An-25, giả sử, có khả năng chuyên chở và từ làn đường thông thường khoảng 5 tấn ... vì vậy mọi thứ đều có thể nếu Bạn cẩn thận hi
      2. Alex 62
        Alex 62 3 tháng 2015 năm 16 57:XNUMX CH
        +1
        rằng không có đủ máy bay DLRO để bộ bài Kuzi phân tán.

        ...... Chà, tùy thuộc vào cách nhìn thấy một chiếc máy bay như vậy ..... Nếu dựa trên IL-76, thì tất nhiên không có boong nào là đủ ... cười ..... Rốt cuộc, nếu bạn nhìn vào Amers, những chiếc máy bay như vậy là nhỏ (nhỏ hơn An-24) ..... Tôi nghĩ rằng đó sẽ là một lựa chọn tốt để cải tiến sâu về khả năng cất cánh ngắn tốt và máy bay hạ cánh - chẳng hạn như AN-28 ... Nó tồn đọng lớn về tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng và theo đó, khả năng chuyên chở và thiết bị hiện sử dụng chip không còn nặng như trước .... Khá nhiều phương án hợp lý.... nháy mắt
  15. cho mượn
    cho mượn 3 tháng 2015 năm 10 15:XNUMX CH
    +3
    Hành động là cần thiết, không nói chuyện về triển vọng và kế hoạch! Nó giống như trong một câu nói về halvah ... dù bạn có nói bao nhiêu thì lòng yêu nước cũng sẽ không trở nên mạnh mẽ hơn. Những điều cần thiết. tuần tự. Thường xuyên. Xa lạ. Và, quan trọng nhất, hữu ích. Đối với tất cả mọi người, và không dành cho một số nhóm xã hội hoặc cá nhân.
  16. Pate
    Pate 3 tháng 2015 năm 10 38:XNUMX CH
    +2
    Và thật thú vị nếu họ bắt đầu chế tạo tàu sân bay, sau đó họ sẽ bắt đầu chế tạo máy bay VTOL thế hệ thứ 5 được phát triển trên cơ sở Yak-141, tôi cũng đang tự hỏi loại máy phóng điện từ hiện đại hay máy phóng hơi nước quay trở lại thế kỷ trước.
    1. ngông
      ngông 3 tháng 2015 năm 11 48:XNUMX CH
      0
      Việc sử dụng máy phóng hơi nước trong Hạm đội phương Bắc là vô cùng khó khăn.
  17. bmv04636
    bmv04636 3 tháng 2015 năm 10 41:XNUMX CH
    +1
    Có cảm giác như người Do Thái sẽ chế tạo hàng không mẫu hạm của họ trước khi chúng ta tập hợp lại với nhau. cười
    1. Rừng xanh
      Rừng xanh 3 tháng 2015 năm 17 42:XNUMX CH
      0
      Những người theo đạo Hindu đã xây dựng bằng sức mạnh và chính.
  18. NEXUS
    NEXUS 3 tháng 2015 năm 10 55:XNUMX CH
    0
    chúng ta cần cải tiến vũ khí của mình để có thể đối phó hiệu quả với AUG của địch.Phát minh ra các loại vũ khí đảm bảo và có khả năng tiêu diệt hiệu quả các hàng không mẫu hạm và các tàu hộ vệ của chúng.Tôi càng chắc chắn hơn khi người Mỹ đưa hàng không mẫu hạm Ford mới nhất của họ vào nước, chúng tôi đã có và một vũ khí hiệu quả có khả năng đưa nó xuống đáy và đây không phải là sự dũng cảm. Tăng tầm bắn của tên lửa của chúng tôi là một trong những cách để chống lại việc chế tạo tàu sân bay ở Hoa Kỳ.
    1. bmv04636
      bmv04636 3 tháng 2015 năm 11 45:XNUMX CH
      0
      mọi thứ thật đơn giản với sự giúp đỡ của Losharik để cài đặt những quả mìn mạnh mẽ dọc theo tuyến đường của những con tàu tuyệt vời này trong trò đùa "yêu tinh ánh sáng"
    2. Boa co thắt KAA
      Boa co thắt KAA 3 tháng 2015 năm 22 40:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn: NEXUS
      Tăng phạm vi tên lửa của chúng tôi là một trong những cách để chống lại việc xây dựng tàu sân bay ở Hoa Kỳ.

      1. Không chỉ tầm bắn, mà còn cả tốc độ, sức mạnh, phương tiện vượt qua hệ thống phòng không AMG.
      2. Về cách chống lại việc xây dựng (?) AVU. Chà, đó chỉ là sự phá hủy các xưởng đóng tàu, hoặc sự phá hủy các công ty đóng tàu, hoặc sự phá sản của Northrop Grumman ...
      Nhưng nói chung, một suy nghĩ tỉnh táo: chúng ta cần một phương tiện đáng tin cậy 100% để chống lại mối đe dọa này. Đối với tôi, có vẻ như đây phải là BR với đầu đạn ở dạng GZO (RCP). Chẳng hạn như Iskander-M.
  19. Stirbjorn
    Stirbjorn 3 tháng 2015 năm 11 02:XNUMX CH
    +10
    Thắng Trung Quốc đã nghĩ ra một tàu sân bay - giá rẻ và trung bình wassat
    1. Trung sĩ 122
      Trung sĩ 122 3 tháng 2015 năm 16 01:XNUMX CH
      +3
      Vâng, những bức tranh đẹp để vẽ - không cần nhiều kỹ năng! Làm thế nào để bạn thích điều này?! cười
    2. PSih2097
      PSih2097 3 tháng 2015 năm 16 59:XNUMX CH
      +3
      Trích: Stirbjorn
      Thắng Trung Quốc đã nghĩ ra một tàu sân bay - giá rẻ và trung bình

      nền tảng chiến đấu không phải là tin tức trong một thời gian dài ... hãy tìm trên Internet sân bay, căn cứ biển.
      1. bạc_roman
        bạc_roman 4 tháng 2015 năm 11 06:XNUMX CH
        +1
        Người Nhật nói chung đã có một sân bay dân dụng nổi đang hoạt động. Đúng, nó thực tế là tĩnh, nhưng vẫn ...
    3. Boa co thắt KAA
      Boa co thắt KAA 3 tháng 2015 năm 22 48:XNUMX CH
      +3
      Trích: Stirbjorn
      người Trung Quốc đã nghĩ ra một tàu sân bay - giá rẻ và trung bình
      Họ đã giải quyết được vấn đề chống tên lửa chống hạm và FAB theo kế hoạch mới, được chế tạo theo công nghệ STELS chưa? Có lẽ họ có PLO với tiêu chuẩn cao nhất?Và không một Elk hay Virginia nào sẽ tiếp cận anh ta trong tầm vũ khí của họ ...
      Không? - Thôi thì tiền mày kêu! Một nền tảng như vậy, tốt, rất vụng về và lắc lư trên đáy đại dương - đó là điều chắc chắn!
      Vì vậy, dự án là tốt, nhưng sẽ không có hiện thân trong bê tông cốt thép! Người Trung Quốc là những người thực dụng, không mơ mộng. IMHO.
  20. Đan Slavơ
    Đan Slavơ 3 tháng 2015 năm 11 09:XNUMX CH
    +1
    Không phải là một chuyên gia. Câu hỏi: cái quái gì vậy, cái này cần phải được mở ra. Nhà nước không thực sự cần nó. Và đừng nhấc nó lên.
    Nhìn vào hình ảnh có câu hỏi, có thể các chuyên gia sẽ trả lời!
    Tại sao hai lần nhảy trượt tuyết và chỉ có một vị trí cất cánh thực tế?
    Có lẽ bạn cần thực hiện hai lần cất cánh chính thức?
    Không đủ thang máy cho hai lần cất cánh?
    Tại sao không có máy phóng? Đến thời điểm này, ngay cả Trung Quốc cũng sẽ trang bị máy phóng điện cho tàu sân bay của mình. Chúng ta không thể làm điều đó trong thời gian này?
    Một cái gì đó rất ẩm ướt và cũ kỹ ngay cả đối với một bố cục! IMHO! )
  21. Serpent AAA
    Serpent AAA 3 tháng 2015 năm 11 12:XNUMX CH
    +2
    Tàu sân bay là cần thiết, một cường quốc hàng hải như Nga, chúng ta đã bước vào cuộc cào cào này trong thế kỷ trước, và VMF của chúng ta vẫn chưa ngang tầm! Đắt tiền, nhưng hãy tin tôi rằng kẻ keo kiệt trả gấp đôi, và chúng vẫn cần được xây dựng, và học thuyết sẽ thay đổi ở đó! :)))
  22. Tay súng đơn độc
    Tay súng đơn độc 3 tháng 2015 năm 11 12:XNUMX CH
    +2
    (Các) tàu sân bay cần cơ sở hạ tầng, công nghệ mới, mới nhất - máy bay không người lái, máy bay chiến đấu tấn công thuộc loại hoặc thế hệ mới, máy bay AWACS, máy phóng - điều này rất quan trọng, v.v. v.v., "nội dung" - vốn rất đắt đỏ, còn nhiệm vụ chính, anh ấy sẽ có những nhiệm vụ gì? Tàu sân bay không phải là một hệ thống phòng thủ, mà là một "vũ khí" tấn công mạnh mẽ hay chúng ta sẽ chinh phục các vùng lãnh thổ?! Sau đó, cần phải thay đổi chiến lược chính sách đối ngoại - hãy đóng vai một siêu cường hành tinh-đại dương? Có những lựa chọn khác, ở đây tôi đang nhìn vào chi nhánh nói chung, có những người điên, “cái chính không phải là giá cả, cái chính là cái gì sẽ là” ... nó sẽ đứng và rỉ sét, và mỗi chúng tôi vẫn sẽ đầu tư vào nó. Nhiệm vụ - khi chúng tôi quyết định, thì chúng tôi sẽ xây dựng và mỗi chúng tôi sẽ đầu tư công sức lao động hoặc thuế vào đó.
    1. gfs84
      gfs84 3 tháng 2015 năm 11 33:XNUMX CH
      +5
      (Các) tàu sân bay cần cơ sở hạ tầng, công nghệ mới, mới nhất - máy bay không người lái, máy bay chiến đấu tấn công thuộc loại hoặc thế hệ mới, máy bay AWACS, máy phóng - điều này rất quan trọng, v.v. v.v., "nội dung" - vốn rất đắt đỏ, còn nhiệm vụ chính, anh ấy sẽ có những nhiệm vụ gì? Tàu sân bay không phải là một hệ thống phòng thủ, mà là một "vũ khí" tấn công mạnh mẽ hay chúng ta sẽ chinh phục các vùng lãnh thổ?! Sau đó, cần phải thay đổi chiến lược chính sách đối ngoại - hãy đóng vai một siêu cường hành tinh-đại dương? Có những lựa chọn khác, ở đây tôi đang nhìn vào chi nhánh nói chung, có những người điên, “cái chính không phải là giá cả, cái chính là cái gì sẽ là” ... nó sẽ đứng và rỉ sét, và mỗi chúng tôi vẫn sẽ đầu tư vào nó. Nhiệm vụ - khi chúng tôi quyết định, thì chúng tôi sẽ xây dựng và mỗi chúng tôi sẽ đầu tư công sức lao động hoặc thuế vào đó.


      Nói chung, tôi cũng không phải là người ủng hộ hàng không mẫu hạm, nhưng tôi vẫn nghĩ rằng một cặp đôi sẽ không bị tổn thương nếu họ là một phần của hạm đội của chúng tôi, và sẽ có nhiệm vụ dành cho họ ... "Đối tác" của chúng tôi dường như sẽ không phục tùng sớm , và không phải tất cả bạn bè của chúng tôi đều ở gần như Syria với Châu Phi và Nam Mỹ, nhưng trong trường hợp tình hình ở đó trở nên trầm trọng hơn (tất nhiên là Chúa cấm), AUG sẽ không gây hại ...
      Và về việc tàu sân bay sẽ phải tạo ra những "bước đột phá" và bắt kịp những gì chúng ta đang ở phía sau, vì vậy tôi nghĩ rằng chỉ vì lợi ích của tất cả những công nghệ này mà nó đáng để thực hiện một dự án như vậy và thực hiện tất cả những điều này .. .Dù thế nào cũng phải xây dựng cơ sở hạ tầng!
      Và về nội dung, bạn sẽ phải rơi vào tầm thường, nhưng: "ai không muốn nuôi quân đội của mình là ...."

      Nói về máy bay AWACS trên tàu sân bay, đây là hình ảnh của dự án sơ bộ:

      3 máy bay AWACS "hàng hải", một chiếc ở vị trí xuất phát, máy bay trực thăng là những cỗ máy "cũ kỹ" của Cục thiết kế Kamov và một cỗ máy tự chế từ Su-33 "khô" hoặc phát triển thêm của chúng và PAKFA "hàng hải" ...


      (lấy từ đây http://www.sdelanounas.ru/blogs/58428/)
      Nó cho thấy rõ ràng hai cỗ máy như vậy và những cỗ máy trông không giống Yak-44, tôi nghĩ ít nhất chúng đã bắt đầu nghĩ theo hướng này ...
      Thêm hình ảnh từ đó:


      Nó cho thấy ít nhất 3 loại máy bay, nhưng tất nhiên phiên bản pakf "trên biển" thu hút sự chú ý ...
      1. gfs84
        gfs84 3 tháng 2015 năm 11 56:XNUMX CH
        +1
        Điều đáng chú ý nữa là không có máy phóng và sự hiện diện của hai bàn đạp. Không hoàn toàn rõ ràng máy bay AWACS sẽ được nâng lên như thế nào, rõ ràng là có một số tồn đọng trên động cơ vẫn chưa được "soi sáng", nhưng cũng có những tải trọng đáng kể trên khung trợ lực ... và mức tăng của nó là trọng lượng dư thừa , đây là động cơ "khủng" hay là đột phá về chất liệu...
        1. Manul
          Manul 3 tháng 2015 năm 23 46:XNUMX CH
          0
          Trích dẫn từ gfs84
          Máy bay AWACS sẽ được nâng lên như thế nào

          Yak-44 có thể cất cánh mà không cần máy phóng, đây là cách AWACS dựa trên tàu sân bay nên được thiết kế. Chúng không cần phải bay xa và nhanh. Cánh rộng hơn, động cơ mạnh hơn - nó cất cánh cao hơn và quan sát xung quanh. Càng ít phụ thuộc vào máy phóng càng tốt.
          Và tôi cũng sẽ nghĩ ra một chiếc máy bay chở dầu hoạt động trên tàu sân bay đồng bào(Đúng vậy, từ máy phóng). Chà, ít nhất hãy để hai hoặc ba lần tiếp nhiên liệu cho máy bay chiến đấu. Nhưng điều này sẽ làm tăng đáng kể đặc điểm chiến đấu của phi đội!
          1. gfs84
            gfs84 4 tháng 2015 năm 10 39:XNUMX CH
            0
            tôi ở xa và bạn không cần phải bay nhanh. Cánh rộng hơn, động cơ mạnh hơn - bay cao hơn và nhìn xung quanh


            Một khái niệm thú vị, và rất gây tranh cãi! Xa thì có thể không cần thiết, nhưng ở đây tôi cũng không hoàn toàn đồng ý, nhưng về lâu dài thì thậm chí còn cần thiết! Dựa trên ý tưởng của bạn về "anh ấy cất cánh cao hơn và nhìn xung quanh mọi thứ", bạn có thể dựa vào những chiếc trực thăng hiện đang tồn tại ...
      2. Manul
        Manul 3 tháng 2015 năm 23 37:XNUMX CH
        0
        Trích dẫn từ gfs84
        Nói về máy bay AWACS trên tàu sân bay, đây là hình ảnh của dự án sơ bộ:

        Trích dẫn từ gfs84
        Nó cho thấy rõ ràng hai cỗ máy như vậy và những cỗ máy trông không giống Yak-44, tôi nghĩ ít nhất chúng đã bắt đầu nghĩ theo hướng này ...

        Bạn không hài hước chính mình? Yak-44 được phát triển trong một thời gian dài và bởi những người nghiêm túc. Và bây giờ chỉ có những xưởng cưa huýt sáo Cắt một chiếc máy bay ra khỏi nhựa xốp thậm chí không phải là mô hình hóa máy bay Đó là một trò đùa. Tôi bắt đầu hiểu sự mỉa mai của Giáo sư và những người khác như ông ấy.
        Và tôi thực sự thích bình luận của một trong những ông già VO, tôi đăng nó theo cách diễn giải của mình (tôi không nhớ là ai, xin lỗi). một hệ thống liên lạc và chỉ huy - điều này rất thú vị. dự án đẹp!
        1. gfs84
          gfs84 4 tháng 2015 năm 10 32:XNUMX CH
          0
          Bản thân bạn không hài hước à?


          Không, nó không buồn cười ... Và nếu họ bắt đầu nói to về việc nối lại thiết kế tàu sân bay, thì toàn bộ cơ sở "thành phần" cũng được thảo luận và tôi không nghĩ rằng thành phần chính (thành phần hàng không đó sẽ được dành cho con tàu) sẽ là điều cuối cùng được nghĩ đến ...
    2. lưới điện
      lưới điện 3 tháng 2015 năm 15 47:XNUMX CH
      +1
      Để tạo ra những người khổng lồ, bạn cần thay đổi tư duy của các nhà thiết kế. Chẳng hạn, ai cũng hiểu người khổng lồ cũng cần động cơ và cánh quạt khổng lồ. Tuy nhiên, có thể và có một cơ hội thực sự để tạo ra một cấu trúc gồm các cơ chế được kết nối chặt chẽ. khi bạn có thể tạo ra một động cơ khổng lồ với mọi kích cỡ từ một động cơ đẩy nhỏ. Có lẽ điều đó thậm chí còn khó tưởng tượng, mặc dù trên thực tế mọi thứ khá đơn giản và điều đó có nghĩa là rõ ràng rằng mỗi phần fractal mới của cơ chế là một bước theo hướng này hay hướng khác của cùng một cơ chế. Đồng thời, mọi thứ đều hoạt động và là một động cơ hoạt động ở cấp độ của nó. Điều này đặc biệt quan trọng đối với các tàu lớn trên mặt nước và dưới nước.
    3. Manul
      Manul 3 tháng 2015 năm 23 28:XNUMX CH
      0
      Trích từ Lone Gunman
      Tàu sân bay không phải là một hệ thống phòng thủ, mà là một "vũ khí" tấn công mạnh mẽ hay chúng ta sẽ chinh phục các vùng lãnh thổ?!

      Khuôn mẫu chết tiệt này đến từ đâu? Tàu sân bay là phương tiện vận chuyển thiết bị hàng không quân sự đến bờ biển chiến sự - chỉ vậy thôi. Bây giờ hãy nghĩ xem chúng ta có thể có bao nhiêu khu vực đổ bộ của kẻ thù? Làm thế nào bạn sẽ cung cấp quân đội? Lực lượng Dù không phải là toàn năng - nó giải quyết các vấn đề tác chiến chứ không phải các vấn đề chiến thuật. Chúng tôi không có UDC hay hàng không mẫu hạm để hỗ trợ. Trên lạc đà thêm.
      1. NEXUS
        NEXUS 4 tháng 2015 năm 01 06:XNUMX CH
        0
        Trên lạc đà
        Tất nhiên, bạn cũng có thể trên lạc đà ... nhưng như một tùy chọn, ví dụ như ekranoplanes cười
  23. Luật sư
    Luật sư 3 tháng 2015 năm 11 31:XNUMX CH
    +6
    Khi chúng ta nói - một tàu sân bay, những con tàu khổng lồ, mạnh mẽ của Mỹ ngay lập tức xuất hiện. Tôi nghĩ sẽ là một sai lầm nếu sao chép hoàn toàn mọi thứ mà họ có. Nó là cần thiết để xây dựng của chúng ta, có lẽ hoàn toàn khác nhau về diện mạo, hình thức và nội dung.
    1. lưới điện
      lưới điện 3 tháng 2015 năm 15 49:XNUMX CH
      0
      Khá đúng. Trong bài viết trước của tôi, tôi đang nói về những đổi mới này. Bạn không chỉ có thể tạo của riêng mình mà còn hiệu quả hơn nhiều và có quan điểm.
    2. ABM
      ABM 3 tháng 2015 năm 19 58:XNUMX CH
      0
      tàu ngầm?!
    3. ABM
      ABM 3 tháng 2015 năm 19 58:XNUMX CH
      0
      tàu ngầm?!
    4. Manul
      Manul 3 tháng 2015 năm 23 56:XNUMX CH
      0
      Trích: Luật sư
      Khi chúng ta nói - một tàu sân bay, những con tàu khổng lồ, mạnh mẽ của Mỹ ngay lập tức xuất hiện. Tôi nghĩ sẽ là một sai lầm nếu sao chép hoàn toàn mọi thứ mà họ có. Nó là cần thiết để xây dựng của chúng ta, có lẽ hoàn toàn khác nhau về diện mạo, hình thức và nội dung.

      Xin lỗi, nhưng tàu sân bay phát triển trên toàn thế giới khá tự nhiên, khi máy bay, pháo binh và xe tăng phát triển. Nếu bạn có những ý tưởng đột phá trong lĩnh vực này - hãy chia sẻ! Có những người ủng hộ và đối thủ ở đây. Nhưng tôi muốn biết - ý của bạn là gì với khái niệm - "không giống của họ"
  24. ABM
    ABM 3 tháng 2015 năm 11 44:XNUMX CH
    0
    Khách hàng trưởng bắt đầu mà không có lời nói đầu:
    Chúng ta cần một Tàu sân bay!
    Nhà thiết kế chung, với một động tác của bàn tay, giống như của một thầy tu, lấy ra một tập giấy tờ từ chiếc cặp da:
    - và chúng tôi đã có những phát triển!
    Khách hàng chính nhìn vào dự án với một chút ngạc nhiên và nói:
    - tôi cũng không! bạn thấy đấy, ở đây có một nghị quyết ở góc trên bên phải - "từ chối, để sửa đổi" và chữ ký của I.V. Chúng ta sẽ hiện đại! như đối tác của chúng tôi ... cựu
    Nhà thiết kế chung nở một nụ cười và lấy ra một thư mục khác:
    - nơi đây! nguyên tử! hiện đại nhất!
    Sau đó, anh ta lấy một cục tẩy, xóa dòng chữ "USSR.1982." và đẹp đẽ bước vào "Nga. 2030."
    Khách hàng chính xem xét cẩn thận các thao tác và làm rõ:
    - máy bay AWACS ở đâu? không có chúng, hàng không mẫu hạm không được chế tạo ngay bây giờ!
    Những chiếc máy bay hai động cơ tuyệt đẹp với hình nấm phía trên thân máy bay ngay lập tức được sơn trên boong.
    - vậy chúng sẽ cất cánh như thế nào? không có máy phóng?
    Vị tổng thiết kế đánh giá câu hỏi và với sự tự tin của một người mới gia nhập Thánh Giáo sở hữu kiến ​​thức bí mật, nói:
    - chúng ta có máy phóng! chúng tôi đã mua lại chúng vào năm 1934 tại công ty Heinkel từ Đệ tam Quốc xã! chỉ có tem bảo mật từ đó đến nay chưa bóc nên không ai biết. Chúng tôi sửa chữa, sửa chữa, cải thiện! Có bao nhiêu máy phóng để vẽ - hai hoặc bốn?
    Ánh mắt trầm ngâm của Main Customer tiếp tục lướt qua dự án:
    - và cái đó là cái gì?
    - tên lửa!
    - vậy tại sao lại trên hàng không mẫu hạm?
    - đây là con đường chủ quyền của chúng ta trong việc chế tạo tàu sân bay!
    (Tổng thiết kế chuyển sang thì thầm, nhận ra rằng anh ta đang truyền Kiến thức bí mật của giáo phái)
    - nó giống như một nền dân chủ có chủ quyền! CÁC BÀ NGOẠI ĐƯỢC THIẾT KẾ ĐỂ ĐẶT TÊN LỬA TRÊN CÁC TÀU BAY MÁY BAY ...

    CÒN TIẾP
  25. Zigmar
    Zigmar 3 tháng 2015 năm 11 52:XNUMX CH
    +2
    Nhân tiện. Ở đây mọi người đang hỏi về lý do tại sao chúng ta cần hàng không mẫu hạm. Nhưng những gì về sự phân phối lại sắp tới của Bắc Cực? Và những gì, Nga không có lợi ích địa chính trị của riêng mình?
    1. igorka357
      igorka357 3 tháng 2015 năm 12 05:XNUMX CH
      +2
      Tại sao lại có tàu sân bay ở Bắc Cực)) Bản thân cô ấy cũng giống như tàu sân bay))!
      1. Trung sĩ 122
        Trung sĩ 122 3 tháng 2015 năm 15 53:XNUMX CH
        +4
        Trích dẫn...
        Tại sao lại có tàu sân bay ở Bắc Cực)) Bản thân cô ấy cũng giống như tàu sân bay))!

        Như vậy?
        1. Manul
          Manul 3 tháng 2015 năm 23 58:XNUMX CH
          +1
          Trích dẫn: Serg 122
          Như vậy?

          tốt Thật là một vẻ đẹp! Và cái gì - không có thông tin ai là tác giả của bức ảnh, nó được chụp ở đâu? Rõ ràng là nó đúng chủ đề, nhưng đây là một tác phẩm đáng kinh ngạc của một nhiếp ảnh gia!
          Z.Y. khóc Tôi nghĩ rằng tôi đã mua vào photoshop.Loshara. Thật là xấu hổ cho chồng của nhiếp ảnh gia.
          1. Trung sĩ 122
            Trung sĩ 122 4 tháng 2015 năm 01 20:XNUMX CH
            0
            Trích dẫn...
            Và cái gì - không có thông tin ai là tác giả của bức ảnh, nó được chụp ở đâu? Rõ ràng là nó đúng chủ đề, nhưng đây là một tác phẩm đáng kinh ngạc của một nhiếp ảnh gia!

            Nếu quan tâm, xin vui lòng:
            http://www.clubdirectorov.com/viewtopic.php?f=142&t=957&view=print
            hi
  26. chunga-changa
    chunga-changa 3 tháng 2015 năm 11 53:XNUMX CH
    -1
    Vòng nguyệt quế của Gorshkov không cho phép các chỉ huy hải quân của chúng ta yên tâm, Chirikov, nói chung, có thể hiểu được, một người muốn có những thành tích vẻ vang. AB là lớp kem trên bánh, nhưng chúng tôi thậm chí không có bánh, chúng tôi mới bắt đầu xây dựng.
    Nhưng đây thậm chí không phải là vấn đề, trong một năm, 150 tỷ đã được "rút" khỏi Nga dưới sự lãnh đạo của Nabibulina. Số tiền này đủ để xây dựng lại hoàn toàn 6 chiếc AB thuộc loại mới nhất của Mỹ, với toàn bộ cơ sở sản xuất, cơ sở hạ tầng và máy bay. Và đây là trong một năm. Năm nay họ tính “rút ruột” thêm 120 tỷ. Cho đến khi vụ cướp này bị chặn lại, việc xây dựng AB không có ý nghĩa gì, ai sẽ thực sự sợ nó? Ai sẽ tin rằng "tinh hoa của chúng ta", những người có con cháu, tiền bạc ở phương Tây, sẽ đột nhiên bắt đầu bảo vệ lợi ích của người dân hoặc đất nước Nga? Sớm hay muộn, GDP "không được quản lý" sẽ bị loại bỏ, hoặc nó sẽ tự rời đi, hoặc cuối cùng sẽ chết vì tuổi già, và thế là xong, tàu sân bay mới sẽ lặng lẽ mục nát trên nòng súng, như Kuznetsov là giờ đã thối rữa.
    "Ồ, thật là một con tàu lớn, và nó là hạt nhân, ồ, tôi sợ. Chà, được rồi, bây giờ về vụ án. Chúng tôi đã tìm thấy một kg cocainium trong xe của con gái bạn, chiếc ghế điện tỏa sáng cho cô ấy, chúng tôi sẽ hợp tác, không Và cái này ngay bên cạnh chúng ta là chiếc AB của bạn đang trôi nổi, chúng ta nên tìm gì trong xe với cô con gái thứ hai để nó không bị nhìn thấy và nghe thấy? Ngay cả một người chơi chim đơn giản cũng sẽ nghĩ ra cách di chuyển một chiều này và thực hiện nó chỉ bằng một cuộc điện thoại. Bao gồm cả việc bạn có thể xây dựng ít nhất một kim tự tháp Ai Cập, miễn là những lời kêu gọi như vậy có thể thực hiện được, tất cả điều này chỉ là một trò lừa bịp và mọi người đều biết điều đó.
    1. igorka357
      igorka357 3 tháng 2015 năm 12 04:XNUMX CH
      +1
      Vớ vẩn như vậy quay lên))) Con gái gì, thật là một kg bạch phiến)))? Có khi nào bạn không ở dưới anh ta không)))?
      1. PSih2097
        PSih2097 3 tháng 2015 năm 17 06:XNUMX CH
        +1
        Trích dẫn: igorka357
        Vớ vẩn như vậy quay lên))) Con gái gì, thật là một kg bạch phiến)))? Có khi nào bạn không ở dưới anh ta không)))?

        Chà, tại sao, văn bản này có quyền sống, như Brzezinski đã nói ở đó "... vậy tinh hoa của ai là của bạn hay đã là của chúng ta?"...
      2. Rừng xanh
        Rừng xanh 3 tháng 2015 năm 17 51:XNUMX CH
        +3
        Người đàn ông, hơi vụng về, muốn nói rằng việc đóng tàu sân bay và các tàu tương tự khác là dấu hiệu của một cường quốc độc lập mạnh mẽ với nền kinh tế, công nghiệp và cơ sở hạ tầng hùng mạnh. Miễn là những kẻ phản bội và phá hoại Nabiullins, Grefs, Kirienki, Kudrins, Serdyukovs sẽ cai trị ở Nga, và con cái của họ sẽ học ở Anh, trong khi họ sẽ than thở và khóc nức nở cho những người như Nemtsov và sắp xếp toàn bộ đám tang cho anh ta, miễn là dòng tiền chảy ra khỏi đất nước vẫn tiếp tục, nền kinh tế và đồng tiền quốc gia sẽ tăng vọt do giá nguyên liệu thô thay đổi theo ý thích bất chợt của một người chú từ bên kia đại dương, nói về hàng không mẫu hạm không có ý nghĩa gì.
  27. Nhận xét đã bị xóa.
  28. ABM
    ABM 3 tháng 2015 năm 12 03:XNUMX CH
    -5
    Trích lời Zigmar
    Nhân tiện. Ở đây mọi người đang hỏi về lý do tại sao chúng ta cần hàng không mẫu hạm. Nhưng những gì về sự phân phối lại sắp tới của Bắc Cực? Và những gì, Nga không có lợi ích địa chính trị của riêng mình?


    Vâng, mọi thứ được chia cho chúng tôi :)
  29. Prometheus
    Prometheus 3 tháng 2015 năm 12 11:XNUMX CH
    +3
    Dựa trên kết quả tham khảo ý kiến ​​​​của các đô đốc sofa, rõ ràng là mục đích của con tàu trước tiên phải được xác định, sau đó mới được chế tạo. Căn cứ vào mức độ phức tạp và tầm quan trọng của nhiệm vụ, chúng tôi tính toán số lượng đơn vị chiến đấu cần và đủ.
  30. igorka357
    igorka357 3 tháng 2015 năm 12 12:XNUMX CH
    +2
    Tôi tin rằng sự phát triển của Lực lượng tên lửa chiến lược và các hệ thống đầy hứa hẹn để vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa ... đây là chìa khóa trăm phần trăm cho an ninh của đất nước !!! Bộ đội Tên lửa chúng ta chắc bị ủi lâu rồi!!!Chỉ biết rằng.. lỡ đánh vào ta thì chắc chắn địch sẽ bị tiêu diệt, không bao giờ đánh!
  31. Zigmar
    Zigmar 3 tháng 2015 năm 12 26:XNUMX CH
    +4
    Trích dẫn: NEXUS
    nhưng tôi đang tự hỏi tại sao? Bạn đã đọc kỹ học thuyết của Nga chưa? Và cho tôi biết, Nga tiến hành chiến tranh thực dân khi nào? Nước xâm lược cần AUGs,
    Trích dẫn từ ABM
    Vâng, mọi thứ được chia cho chúng tôi :)

    Chà, đừng nói với tôi) Ở Bắc Cực, trong những năm gần đây, một mớ mâu thuẫn nghiêm trọng dần dần được dệt nên - và tôi không nói điều này mà không nói suông, mà dựa trên thông tin nhận được từ những người có thẩm quyền - những người xử lý nghiêm túc những vấn đề này. Ngay cả những quốc gia có cùng mối quan hệ với Bắc Cực như Nam Cực với Burkina Faso cũng đang bắt đầu tuyên bố chủ quyền đối với vùng biển phía bắc của họ. Bắc Cực không chỉ có tầm quan trọng đáng kể về tài nguyên, mà còn quan trọng như một hành lang giao thông đầy hứa hẹn, chủ sở hữu của nó nhận được những con át chủ bài địa chính trị quan trọng.
    Thế giới không đơn giản như vậy. Xem xét phạm vi rộng lớn của Nga, sự tham gia tích cực vào các tiến trình thế giới toàn cầu và quan hệ quốc tế, sự hiện diện của các đồng minh ở những nơi xa xôi trên thế giới và lợi ích địa chiến lược quốc gia, tôi hoàn toàn chắc chắn rằng Nga chỉ cần có tàu sân bay. Hãy để không nhiều như chúng ta muốn, nhưng nó nên.
    Học thuyết quân sự không có gì để làm với nó. Khi bản chất của các mối đe dọa thay đổi, thì học thuyết cũng vậy. Và tàu sân bay không phải lúc nào cũng là phương tiện tấn công, chúng còn có khả năng phòng thủ tiên tiến. Vì một số lý do, Thái Lan và Brazil có tàu sân bay, mặc dù họ cũng sẽ không tiến hành chiến tranh "thuộc địa".
  32. NEXUS
    NEXUS 3 tháng 2015 năm 12 32:XNUMX CH
    0
    Trích dẫn: Alexey R.A.
    Không có AB, tàu khu trục và tàu tuần dương là mục tiêu cho máy bay địch. Hệ thống phòng không có bán kính 30-40 km (MV và PMV) sẽ chỉ cho phép trì hoãn kết thúc.
    Bạn không thể tin tưởng vào hàng không cơ sở - đơn giản là sẽ không có thời gian (không ai cho phép chúng tôi giữ một tàu hộ tống bên cạnh AUG hoặc RC phía trên nó - vì vậy chúng tôi sẽ chỉ nhận được thông tin về một cuộc tấn công có thể xảy ra khi kẻ thù tấn công phương pháp nhóm). Hoặc nó sẽ bận rộn ở nơi khác - ví dụ: bảo vệ GVMB khỏi một cuộc đột kích bắt chước từ Na Uy.

    Liên Xô đã chế tạo AB chỉ để bảo vệ - để đảm bảo tính ổn định chiến đấu của KUG. Thật không may, do tiết kiệm nhỏ và mâu thuẫn giữa Bộ Quốc phòng và Hải quân, lần đầu tiên họ nhận được tàu sân bay phụ Kuzya.

    và bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng các tàu tuần dương và tàu khu trục không thể tự vệ trước máy bay địch? Hãy nghĩ về điều này ... giả sử S-400 trên biển, hoặc S-500 sẽ được lắp đặt trên cùng một Nakhimov ... cũng tương tự gỗ sồi, hình xuyến , v.v ... ngoài ra, các hệ thống tác chiến điện tử (và điều này sẽ nghiêm trọng hơn Khibinov) Ngoài ra, Nakhimov cũng vậy, cũng có thể nhe răng dưới dạng ONYX và Calibre. thành phần dưới nước của Order, tàu khu trục và, ví dụ, tàu hộ tống. Và bây giờ, hãy nhớ rằng chỉ có một Peter có thể chiến đấu một mình với 200 mục tiêu thuộc các lớp khác nhau cùng một lúc. Ngoài tất cả những điều trên, hãy tưởng tượng cho một thứ hai là sẽ có tên lửa mang đầu đạn hạt nhân trên cùng một tàu Nakhimov (tôi sẽ giữ im lặng về lò phản ứng bây giờ). TẤT CẢ NHỮNG ĐIỀU TRÊN?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 3 tháng 2015 năm 12 40:XNUMX CH
      +2
      "Và bây giờ hãy nhớ rằng chỉ có một Peter có thể chiến đấu một mình
      với 200 chỉ tiêu các lớp cùng lúc" ///

      Đây là lý thuyết. Bây giờ hãy đếm xem anh ta có bao nhiêu tên lửa SAM mỗi loại
      lớp. Một vài tá.
      Sau vài phút bảo vệ khỏi máy bay địch, hầm và bệ phóng của anh ta sẽ trống rỗng.
      Anh ta sẽ bắn hạ 3-4 chiếc Hornet và ... thế thôi.
      1. NEXUS
        NEXUS 3 tháng 2015 năm 12 50:XNUMX CH
        0
        bạn đang nói gì vậy cười Hãy bắt đầu với việc bạn nhìn vào Hornets với quan điểm rất tốt .. và thứ hai, đối với những người đang ở trong xe tăng, tôi xin nhắc lại - CHỈ HUY MỸ SẼ RA LỆNH TẤN CÔNG LỆNH NGA, BIẾT RẰNG BÊN NGOÀI LỆNH BẢO VỆ TRONG SỞ, CÓ TÊN LỬA HẠT NHÂN TRÊN TÀU HỦY DIỆT VÀ TÀU TUẦN DƯƠNG đầu đạn?
        1. bmv04636
          bmv04636 3 tháng 2015 năm 13 29:XNUMX CH
          +1
          Ở đây các bản đã phá biển. Tất cả các hoạt động của "yêu tinh ánh sáng" với vụ đánh bom hàng loạt được thực hiện không phải do máy bay trên tàu sân bay, mà là của Lực lượng Không quân, được đặt gần các căn cứ.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 4 tháng 2015 năm 11 59:XNUMX CH
          0
          Tôi có ý kiến ​​tốt về Hornets, đặc biệt là
          cho rằng mỗi chiếc Hornet thứ ba trên hàng không mẫu hạm
          - tàu chuyên chở thiết bị tác chiến điện tử.
          Tức là - cứ ba lần: 2 lần tấn công và 1 lần tắc nghẽn
          phương tiện phòng không. Do đó, tổn thất máy bay có thể là đáng kể
          giảm.

          Chúng ta đang nói về một cuộc xung đột phi hạt nhân theo giả thuyết.
          Trong hạt nhân, tất cả các thiết bị quân sự, ngoại trừ ICBM, đều không liên quan.
      2. Alex 62
        Alex 62 3 tháng 2015 năm 17 07:XNUMX CH
        0
        Anh ta sẽ bắn hạ 3-4 chiếc Hornet và ... thế thôi.

        ...... Chà, chính bạn, người bạn của tôi, người đã kích động ..... Đây không phải là "Iron Kumpol" .... giữ lại ..... Đạn của vài chục tên lửa ...... Ngay cả việc kẻ thù mất 10-30 đơn vị trong trường hợp bị tấn công bằng đường không hàng loạt cũng sẽ không mang lại niềm tin và mong muốn cho những người sống sót trong lần xuất kích thứ hai hoặc cuộc tấn công ...... Trong Thế chiến thứ hai, những người bay của Amer đã bị từ chối với việc mất 17% số máy bay (các cuộc tấn công vào Antwerp và Dresden) .... Mọi người đều muốn sống .... lol
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 3 tháng 2015 năm 13 28:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn: NEXUS
      và bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng các tàu tuần dương và tàu khu trục không thể tự vệ trước máy bay địch? Hãy nghĩ về điều này ... giả sử S-400 trên biển, hoặc S-500 sẽ được lắp đặt trên cùng một Nakhimov ... cũng tương tự gỗ sồi, hình xuyến, v.v ... ngoài ra, các hệ thống tác chiến điện tử (và điều này sẽ nghiêm trọng hơn Khibinov)

      Tầm hoạt động của hệ thống phòng không trên MV và PMV là 30-40 km (hoặc thậm chí ít hơn). Đây là lý do tại sao bạn cần nhảy, tính toán thời điểm pháo kích mục tiêu.
      Trích dẫn: NEXUS
      Và bây giờ hãy nhớ rằng chỉ có một Peter có thể một mình chiến đấu chống lại 200 mục tiêu thuộc các lớp khác nhau cùng một lúc.

      Và bây giờ chúng ta đừng quên những điều nhỏ nhặt. Có bao nhiêu hệ thống phòng không DD "petit" cột ăng ten? EMNIP, chỉ có 2 với góc 90 độ mỗi cái. Đó là, với một cuộc tấn công xuất sắc, một nửa đường chân trời cho "pháo đài" vẫn chưa được khai hỏa. Nhân tiện, 2 loại hệ thống phòng không DD cho một con tàu là ... sáng tạo. cười
      ZRAK "dao găm" bề ngoài có vẻ đe dọa. Trong thực tế, do khối lượng lớn và khoảng cách giữa các nòng súng dọc theo đường chân trời, anh ta gặp vấn đề khi làm việc với súng.
      Trích dẫn: NEXUS
      .Và bây giờ câu hỏi dành cho bạn, bạn thân mến, BỘ CHỈ HUY DÂN SỰ MỸ SẼ RA LỆNH TẤN CÔNG LỆNH NGA NÀO, KHI BIẾT TẤT CẢ NHỮNG ĐIỀU TRÊN?

      Nhà lãnh đạo quân sự bình thường của Mỹ. Ai nhận order nón đồng nào"đảm bảo đột phá lực lượng chống ngầm vào khu vực vị trí của các SSBN Nga trước khi Bộ chỉ huy Nga tiếp nhận, chuyển giao và luyện tập cho các tổ lái chỉ huy xuất kích". ý tưởng đình công tước vũ khí, một thằng khốn kiếp thường xuyên xuất hiện.
    3. ABM
      ABM 3 tháng 2015 năm 20 00:XNUMX CH
      +1
      tên lửa siêu thanh sắp xuất hiện mà mọi hệ thống phòng không đều bất lực
    4. Nhận xét đã bị xóa.
    5. Boa co thắt KAA
      Boa co thắt KAA 3 tháng 2015 năm 23 49:XNUMX CH
      +3
      Trích dẫn: NEXUS
      và bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng tàu tuần dương và tàu khu trục rất khó phòng thủ trước máy bay địch?
      Bạn biết đấy, Hải quân có các viện nghiên cứu tính toán các tình huống khác nhau. Bao gồm cả việc tiến hành chiến đấu phòng không (được gọi là "đẩy lùi các cuộc tấn công trên không tấn công (các) tàu từ nhiều độ cao và hướng khác nhau"). EW cũng được tính đến. Vì vậy, sau 40 phút của một trận chiến như vậy, bạn sẽ phải bắn súng và đai ốc. (Lính bắn tỉa - độc quyền từ súng cao su!). Hiệu suất chiến đấu của AVU hiện đại là 140-160 phi vụ mỗi ngày. Mỗi chiếc F/A-18C/D thường mang theo 4 tên lửa chống hạm.
      Anh ta sẽ phóng chúng ra ngoài khu vực phòng không, xuất hiện từ dưới đường chân trời của đài phát thanh. Để đảm bảo tiêu diệt tên lửa chống hạm, mức tiêu thụ tên lửa là -2 đơn vị. Bây giờ hãy lấy một cây bút chì và ước tính lượng đạn tiêu thụ cho đợt máy bay tấn công F / A-3 thứ 18 ...
      Tuy nhiên, vấn đề...
      Trích dẫn: NEXUS
      CHỈ HUY MỸ SẼ RA LỆNH TẤN CÔNG NGA,

      Làm rõ: "thứ tự" chứ không phải "thứ tự", tức là vị trí tương đối của các con tàu để có giải pháp hiệu quả nhất cho nhiệm vụ. (ví dụ - bảo vệ mục tiêu chính - RKR, AVU, TRS, UDC, v.v.)
      Về vấn đề này. Chúng ta có gì, "salochki", và không phải là một cuộc chiến? Điều đầu tiên mà chỉ huy đơn vị sẽ làm là đặt nhiệm vụ cho hàng không của mình: phát hiện, xác định thành phần và tiêu diệt OBK của địch, bắt đầu từ mục tiêu chính!
      Về TARKr "Peter Đại đế". Tàu đẹp, mạnh mẽ. Niềm tự hào của hạm đội của chúng ta ... Nhưng nếu không có sự yểm trợ trên không cho OBK (do nó dẫn đầu) trên biển, thì số phận của Bismarck đang chờ đợi nó. Tôi vô cùng khó chịu khi viết về điều này, nhưng sự thật bây giờ là thế này: hoặc anh ta được bảo vệ bởi hàng không ven biển, hoặc anh ta nằm dưới sự bảo vệ của lực lượng phòng không của căn cứ. Anh ta sẽ chỉ có thể tham gia vào hoạt động của hạm đội nếu máy bay hàng không mẫu hạm của đối thủ bị vô hiệu hóa. Nếu không, sẽ không ai đưa anh ta ra biển, tiếng vang sẽ quá lớn.
      1. NEXUS
        NEXUS 4 tháng 2015 năm 01 24:XNUMX CH
        -1
        Về TARKr "Peter Đại đế". Tàu đẹp, mạnh mẽ. Niềm tự hào của hạm đội của chúng ta ... Nhưng nếu không có sự yểm trợ trên không cho OBK (do nó dẫn đầu) trên biển, thì số phận của Bismarck đang chờ đợi nó. Tôi vô cùng khó chịu khi viết về điều này, nhưng sự thật bây giờ là thế này: hoặc anh ta được bảo vệ bởi hàng không ven biển, hoặc anh ta nằm dưới sự bảo vệ của lực lượng phòng không của căn cứ. Anh ta sẽ chỉ có thể tham gia vào hoạt động của hạm đội nếu máy bay hàng không mẫu hạm của đối thủ bị vô hiệu hóa. Nếu không, sẽ không ai đưa anh ta ra biển, tiếng vang sẽ quá lớn.
        Tôi đồng ý với bạn ... nhưng từ khi nào Petka đi bộ trong sự cô lập lộng lẫy trên biển và đại dương? Ngoài ra còn có 5 tàu ngầm hạt nhân, à, tàu hộ tống trong phần phụ ... Và tất cả những con tàu này trên tàu đều có siêu âm tầm xa tên lửa có đầu đạn mạnh hơn ONYX, tầm bắn 2-3 nghìn km ... và các hệ thống phòng không, trong đó phi đội này sẽ đánh bại các cuộc đột kích lớn. Về khả năng yểm trợ trên không, máy bay chiến đấu siêu thanh sẽ xuất hiện sau 10 năm nữa , đây đã là thực tế chứ không phải hư cấu. khung xương của bất kỳ hạm đội nào. Và khi thấy rằng ngày nay chúng ta có rất ít những con tàu như vậy và mọi người xung quanh đều nói rằng chúng ta cần chế tạo một tàu sân bay, câu hỏi đặt ra là tất cả mọi thứ trong hạm đội của chúng ta tốt đến mức chúng ta có thể bắt đầu đóng những con tàu như vậy?
        1. Boa co thắt KAA
          Boa co thắt KAA 5 tháng 2015 năm 21 34:XNUMX CH
          +2
          Trích dẫn: NEXUS
          .nhưng kể từ khi nào Petka đi bộ trong sự cô lập lộng lẫy trên biển và đại dương?

          Ít nhất bạn sẽ đọc các bình luận một cách cẩn thận, và quan trọng nhất là suy nghĩ thấu đáo. Có lẽ sau đó họ tình cờ bắt gặp cụm từ: "Nhưng nếu không có sự che chở trên không cho OBK (do nó dẫn đầu) trên biển", được dịch ra công chúng có nghĩa là: TARKr "Peter Đại đế" là một phần của OBK (đội tàu chiến - do anh dẫn dắt!). Chà, tôi không biết phải viết thế nào khác để các CHUYÊN GIA nói về hạm đội được rõ ràng!
          Hãy tưởng tượng một bức tranh như vậy
          Bức tranh bạn vẽ bằng "dầu" từ truyện khoa học viễn tưởng. Không có đủ tàu vũ trụ chiến đấu "Yuri Gagarin"! Sau đó, bạn rõ ràng là nguy hiểm cho hạm đội của mình nếu các tàu ngầm hạt nhân chất thành đống 5 "MẢNH!" (đừng quên bạn ơi! bạn không ở trên Privoz! mà ở trang web của VO! Ở đây có những người từng phục vụ trong hải quân ... Do đó, thuyền không quen được coi là "quân cờ"!)
          chúng ta cần dựa vào...
          Xin đừng làm điều này! Có tổ hợp công nghiệp-quân sự (ủy ban công nghiệp-quân sự, cũng như tổ hợp công nghiệp-quân sự!), có Hội đồng Quốc phòng, có các cơ hội tài chính và kinh tế cho nhà nước. Công việc của các cơ quan tối cao của chính quyền quân sự-nhà nước này được cụ thể hóa trong Lệnh bảo vệ Nhà nước và chương trình đóng tàu của đất nước. Vì vậy, để được giúp đỡ, tất nhiên, cảm ơn! Nhưng không hơn!
          1. NEXUS
            NEXUS 5 tháng 2015 năm 22 40:XNUMX CH
            0
            Ít nhất bạn sẽ đọc các bình luận một cách cẩn thận, và quan trọng nhất là suy nghĩ thấu đáo. Có lẽ sau đó họ tình cờ bắt gặp cụm từ: "Nhưng nếu không có sự che chở trên không cho OBK (do nó dẫn đầu) trên biển", cụm từ này, được dịch sang phương tiện công khai có nghĩa là: TARKr "Peter Đại đế" là một phần của OBK (phân đội của tàu chiến - do nó dẫn đầu!). Chà, tôi không biết phải viết thế nào khác để các CHUYÊN GIA nói về hạm đội được rõ ràng!
            Tôi đã đọc kỹ các bình luận, bạn ạ. Và tôi đánh giá cao sự mỉa mai trịch thượng của bạn. Về sự hài hước khập khiễng của bạn ở cả hai chân, tôi nghĩ bạn nhất định không nên nói với bạn, nếu không bạn sẽ rất khó chịu. Tôi cũng như bạn, hãy bày tỏ quan điểm của mình và không có gì hơn, nhưng không giống như bạn, sự đau buồn của một chuyên gia trong lĩnh vực Hải quân, chiến thuật và chiến lược của các hoạt động quân sự trên biển và đại dương, tôi đối xử với những người đối thoại của mình một cách tôn trọng, không giống như bạn. Privoz và tất cả những thứ vô nghĩa mà bạn, với dấu ấn của một chuyên gia thực thụ đã viết ở đây...
            .Cho nên thuyền không quen coi là "quân"!)
            Tôi đã cố gắng truyền đạt ý tưởng của mình, có lẽ quá đơn giản đối với tâm trí của bạn, nhưng ở đây, xét cho cùng, không phải tất cả các chuyên gia và bến tàu đều giống như bạn.
            Xin đừng làm điều này! Có tổ hợp công nghiệp-quân sự (ủy ban công nghiệp-quân sự, cũng như tổ hợp công nghiệp-quân sự!), có Hội đồng Quốc phòng, có các cơ hội tài chính và kinh tế cho nhà nước. Công việc của các cơ quan tối cao của chính quyền quân sự-nhà nước này được cụ thể hóa trong Lệnh bảo vệ Nhà nước và chương trình đóng tàu của đất nước. Vì vậy, để được giúp đỡ, tất nhiên, cảm ơn! Nhưng không hơn!
            Đối với thông tin của bạn, tôi là người Nga. Và đối với tôi, tất cả các đề xuất và lời khuyên của bạn về tài khoản của tôi không mang lại cho bạn một vinh dự cơ bản nào. Về chủ đề cụ thể, tôi sẽ nhắc lại một lần nữa những gì người Mỹ sẽ làm khi Nga có trong tương lai gần (đối với những người trong xe tăng, gần Tổ quốc) tên lửa siêu tốc tầm xa sẽ xuất hiện, đây sẽ là vấn đề đau đầu của họ, vì đối với tôi, việc tạo ra những hệ thống tên lửa như vậy rẻ hơn và dễ dàng hơn là ngồi bóc củ cải sau này nghĩ xem phải làm gì với những chiếc sà lan vô dụng này, lấy bao nhiêu tiền, dễ dãi với người dân hơn thì có thể dễ sống hơn. hi
  33. Ivanovich
    Ivanovich 3 tháng 2015 năm 12 33:XNUMX CH
    +2
    http://topwar.ru/70095-glavkom-vmf-rf-rasskazal-o-rabotah-po-sozdaniyu-novogo-ro
    ssiyskogo-avianosca.html
    http://topwar.ru/65422-sposoben-li-rossiyskiy-flot-borotsya-s-avianoscami-vms-ss
    ha.html
    http://topwar.ru/39630-nachalas-razrabotka-proektov-treh-klassov-avianoscev-dlya
    -vmf-rf.html
    http://topwar.ru/61275-novyy-avianosec-voydet-v-stroy-ne-ranee-2030-goda.html


    rất nhiều tài liệu đã được viết về việc chế tạo tàu sân bay, vì vấn đề này vẫn luôn gây tranh cãi. ở đây, vấn đề với Mistrals vẫn chưa được giải quyết và họ đã bắt đầu bơm tiền vào một dự án đáng ngờ khác.
    Ý kiến ​​​​cá nhân của tôi là tốt hơn là chế tạo tàu ngầm hạt nhân hơn là hủy hoại đất nước và nền kinh tế bằng những con tàu đắt tiền này, để tạo ra cơ sở hạ tầng mới, tổ chức ASU, đây là hàng tỷ đô la từ ngân sách, có thể được sử dụng chế tạo nhiều hơn một tàu ngầm hạt nhân hiện đại được trang bị tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo có khả năng tiêu diệt các mục tiêu trên mặt đất và bao gồm cả các mục tiêu trên biển. và chính những hàng không mẫu hạm này.
    1. evgeniy667b
      evgeniy667b 4 tháng 2015 năm 09 16:XNUMX CH
      +1
      Ở đây chúng tôi đang chứng minh rằng nó là cần thiết, cái gì khác = và ai đại diện cho tình trạng của ngành công nghiệp của chúng tôi? Ukraine đã ngừng hợp tác, ít nhất là trên con người của Yuzhmash và Motor Sich, bao nhiêu vấn đề nảy sinh cùng một lúc. Cơ hội nào cho các nhà máy bị cướp bóc gặp phải tình trạng thiếu nhân sự? Vâng, vào những năm 70 xa xôi, 6 SSBN đã được đưa vào hoạt động hàng năm! Và tàu sân bay đã được chế tạo, và tàu quét mìn ... Ở Nga, chỉ có tất cả những suy nghĩ về đường ống. Xăng, dầu, và quên đi phần còn lại. Vì vậy, trước khi nói về tàu sân bay, ngành công nghiệp này cần được khôi phục và phát triển hơn nữa và các vấn đề hiện tại trong OVR nên được giải quyết thỏa đáng !!! số lượng.
  34. Zigmar
    Zigmar 3 tháng 2015 năm 12 42:XNUMX CH
    +2
    Trích dẫn: NEXUS
    và bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng tàu tuần dương và tàu khu trục rất khó phòng thủ trước máy bay địch?

    Họ không phải là không có khả năng phòng thủ, chỉ khi một hàng không mẫu hạm với một loạt tàu hộ tống được gửi đến chống lại một tàu tuần dương và khu trục hạm, họ khó có thể chống lại bất cứ điều gì. Cũng giống như hai và hai. Sự hoài nghi đôi khi là tốt, nhưng tôi nghĩ rằng bạn có một chút không lành mạnh.
    1. NEXUS
      NEXUS 3 tháng 2015 năm 13 34:XNUMX CH
      -1
      và đây là chủ nghĩa hoài nghi không được tôn trọng Đây là một cái nhìn tỉnh táo về mọi thứ.
      Trích lời Zigmar
      Chúng không có khả năng tự vệ, chỉ khi một hàng không mẫu hạm với một loạt tàu bảo vệ được gửi đến chống lại tàu tuần dương và tàu khu trục

      Và theo ý kiến ​​​​của bạn, Đơn hàng của chúng tôi quá yếu đến mức đã đến lúc bạn phải rút tay đầu hàng? Hãy tin tôi, các tàu của chúng tôi có điều gì đó để trả lời. Nhưng tôi xin nhắc lại rằng hiện có 11 hàng không mẫu hạm đang phục vụ tại Hoa Kỳ và hai chiếc tại nhà máy đóng tàu ... 50 năm tới (ít nhất) sẽ không thay đổi sự liên kết của các lực lượng, bởi vì Hoa Kỳ và kinh nghiệm trong việc này ngày càng có nhiều tiền và bị tổn thương (TÔI NÓI VỀ CÁCH TĂNG CƯỜNG LỰC LƯỢNG TRONG ĐẠI DƯƠNG). Nhưng việc phát minh ra vũ khí tầm xa có độ chính xác cao (chẳng hạn như tên lửa siêu thanh có tầm bắn 2-3 nghìn km), có khả năng đánh chìm những con tàu lớn như vậy mà không gặp vấn đề gì, có thể thay đổi cán cân quyền lực trong thế giới của chúng ta. ủng hộ.
      1. Boa co thắt KAA
        Boa co thắt KAA 4 tháng 2015 năm 00 10:XNUMX CH
        +2
        Trích dẫn: NEXUS
        TÔI ĐANG NÓI VỀ CÁCH TĂNG LỰC TRONG ĐẠI DƯƠNG.
        Điều này có nghĩa là trung bình hạm đội của ta phải đánh chìm số tàu nhiều gấp 2,8 lần quân địch. Không bao gồm các hạm đội NATO. Thẳng thắn mà nói, hôm nay nó có vấn đề.
        Chỉ có một lối thoát: HẤP DẪN ĐẠI DƯƠNG! Nhưng điều này có nghĩa là "sắt kaput" đối với mọi người trên Trái đất tội lỗi của chúng ta.
  35. NEXUS
    NEXUS 3 tháng 2015 năm 12 46:XNUMX CH
    -5
    Trích lời Zigmar
    Học thuyết quân sự không có gì để làm với nó.

    Nó có liên quan gì đến nó? Tôi nhắc lại, Nga không cần tàu sân bay, kể cả khi tính đến lợi ích ở Bắc Cực. Thứ nhất, việc đóng tàu sân bay là một công việc lâu dài (từ 5 đến 8 năm), colossus? Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng việc đóng một hoặc hai hoặc thậm chí ba tàu sân bay sẽ thay đổi cán cân quyền lực trên đại dương, mặc dù thực tế là Hoa Kỳ hiện có 11 chiếc trong số đó và hai chiếc đang ở các xưởng đóng tàu? để tạo ra các tàu khu trục, tàu ngầm hạt nhân và tàu tuần dương giống nhau, trên đó sẽ có vũ khí chính xác tầm xa có khả năng đảm bảo tiêu diệt toàn bộ AUG mà không gặp nhiều khó khăn? và trang bị cho những con tàu này những vũ khí hiện đại, hiệu quả đến nỗi hơn một AUG ngay cả về phía Trật tự Nga cũng không dám nhìn.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 3 tháng 2015 năm 13 37:XNUMX CH
      +3
      Trích dẫn: NEXUS
      Tôi xin nhắc lại, Nga không cần tàu sân bay, kể cả khi tính đến lợi ích ở Bắc Cực, thứ nhất, đóng tàu sân bay là một công việc lâu dài (từ 5 đến 8 năm), thứ hai, nó rất tốn kém. Bạn có thực sự nghĩ rằng việc đóng một hoặc hai hoặc thậm chí ba tàu sân bay sẽ thay đổi cán cân quyền lực trên đại dương, bất chấp thực tế là Hoa Kỳ hiện có 11 chiếc trong số đó và hai chiếc đang ở xưởng đóng tàu?

      Chúng tôi sẽ không cạnh tranh với Hoa Kỳ trong các đại dương. Chúng tôi cần đảm bảo khả năng sống sót của các SSBN được đảm bảo trong các khu vực định vị trong 30 phút, cũng như làm sạch môi trường xung quanh khỏi các tàu sân bay Aegis-PRO. Để làm được điều này, các lực lượng mặt nước cần có AB - nếu không chúng sẽ bị tên lửa chống hạm bắn ra ngoài tầm bắn của các hệ thống phòng không trên MV và PMV ném qua một cách ngu ngốc.
      1. ABM
        ABM 3 tháng 2015 năm 20 05:XNUMX CH
        0
        các khu vực vị trí và hàng không cơ bản sẽ bao gồm - một số sân bay tốt hơn AB với mức giá cao hơn hàng trăm lần
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. Mr.Man
      Mr.Man 3 tháng 2015 năm 16 58:XNUMX CH
      +2
      Một chút về lịch sử...
      Hãy để tôi nhắc bạn rằng cuộc khủng hoảng Caribe bắt đầu không phải vì Liên Xô chuyển giao tên lửa cho Cuba, mà vì tên lửa được chuyển đến Thổ Nhĩ Kỳ.
      Bị loại khỏi Thổ Nhĩ Kỳ .., Liên Xô bị loại khỏi Cuba .., thế cân bằng được duy trì.

      Bây giờ Nga đang rút lui trên tất cả các "mặt trận" và NATO đã ở ngay ngưỡng cửa của Nga...
      Khái niệm chiến tranh tổng lực không còn tồn tại trong thời đại chúng ta, nhưng vũ khí HẠT NHÂN là cần thiết, nhưng những vũ khí này dẫn đến sự sụp đổ của thế giới và nói chung là dẫn đến vấn đề tồn tại của cả nhân loại và tôi nghĩ không phải ai cũng quyết định nhấn nút "cái nút" ...
      Phương Tây tiến hành từ điều này, rằng ở Nga, họ sẽ không nhấn "nút" và "dân chủ" bao vây Nga từ mọi phía ...

      Đại dương rộng lớn và, ngoại trừ sự hỗ trợ của không quân trong việc trang bị vũ khí cho các hạm đội, Nga đang chuyển mình thành một cường quốc ở cấp khu vực với trọng tâm là bảo vệ các bờ biển của mình và chỉ ...
      Chà, vậy thì tại sao cô ấy lại cần tàu tuần dương (?), Đến thăm các nước ngoài và thông báo rằng có một quốc gia như Nga?
      Hạm đội cần hàng không xa bờ biển quê hương của nó! (IMHO)

      Nga không cần các tàu sân bay thuần túy "của Mỹ", nhưng tôi nghĩ rằng TAKR loại Kuzi (và sự phát triển mạnh mẽ hơn của chúng) là cần thiết.
      TAKR tự túc hơn so với tàu sân bay (nơi không có gì nhiều hơn từ vũ khí ngoài hệ thống phòng không và máy bay)
      Đắt tiền...
      Có!
      Nhưng chúng cần thiết để thúc đẩy các ý tưởng về tự do và dân chủ của Nga...
      Chiến tranh Vệ quốc đã diễn ra trong một thời gian dài ...
      Phương Tây chỉ hiểu về vũ lực, và giờ đây, các phương tiện truyền thông đang làm nóng sự cường điệu ở các nước thân phương Tây về sự phản bội của Nga và một cuộc tấn công sắp xảy ra vào các nước láng giềng nhỏ thân phương Tây...
      Phương Tây sẽ không hiểu rằng Nga muốn chung sống hòa bình với mọi người từ xa xưa (tên trộm sẽ luôn nghĩ rằng mọi người muốn cướp của mình theo tâm lý của họ) và sẽ không bình tĩnh chừng nào Nga còn tồn tại.
  36. NEXUS
    NEXUS 3 tháng 2015 năm 12 57:XNUMX CH
    -1
    Trích dẫn: Rus2012
    ... mọi thứ đều đúng, một đồng nghiệp ... cho đến khi bắt đầu một kỷ nguyên thống trị toàn cầu mới của trục PRC-RF và toàn bộ BRICS.
    Từ giờ trở đi, AUG sẽ đóng vai trò là người bảo đảm chủ quyền và luật pháp quốc tế theo cách hiểu của Nga-Trung về tính đa cực của thế giới ... :))))))))))))
    Và tất nhiên - một hiến binh được vũ trang mạnh mẽ phục vụ cho Liên Hợp Quốc mới.

    Giả sử họ đã tìm thấy một xưởng đóng tàu và hạ thủy một tàu sân bay ... tàu sân bay này cần các tàu hộ tống dưới dạng một cặp tàu tuần dương có trọng tải khác nhau, một số tàu khu trục, tàu ngầm hạt nhân, v.v. máy tính trong tay và tính xem việc tạo ra AUG sẽ tiêu tốn bao nhiêu tiền của Nga (và chỉ một )...
  37. JonnyT
    JonnyT 3 tháng 2015 năm 13 02:XNUMX CH
    +5
    Vâng, thậm chí là một tàu tuần dương không gian !!!! Điều chính là tiền được đổ vào ngành công nghiệp chứ không phải vào ngân hàng.
    Việc thực hiện một nhiệm vụ quy mô lớn như đóng tàu sân bay sẽ ảnh hưởng tích cực đến ngành công nghiệp và khoa học nói chung!!!
    Bạn có thể nói bất cứ điều gì bạn muốn về giá cả và học thuyết quân sự. Nhưng chỉ ai biết được, có thể sẽ có một cuộc chiến với "đối tác đứng sau vũng nước", có thể sẽ phải chiến đấu với những kẻ khủng bố ở những khu vực như Iraq, có thể là một cuộc chiến ở Bắc Cực, và ở đây cần có một hàng không mẫu hạm .... ..
    Theo tôi, thà có vũ khí đắt tiền và hiện đại còn hơn là không có. Bạn không bao giờ biết, đột nhiên có ích)))

    Tuy nhiên, tôi chỉ đơn giản là không tin rằng một quốc gia như Liên bang Nga sẽ không đủ khả năng mua nội dung của nó. Vậy thì hãy ủng hộ các nhà tài phiệt và quan chức, đầu tư tiền từ việc bán tài nguyên thiên nhiên của chúng ta vào các trung tâm mua sắm, Coca-Cola và McDonald's
    1. Rừng xanh
      Rừng xanh 3 tháng 2015 năm 17 54:XNUMX CH
      0
      Trích dẫn từ Jonny
      hỗ trợ các nhà tài phiệt và quan chức, đầu tư tiền từ việc bán tài nguyên thiên nhiên của chúng tôi vào các trung tâm mua sắm, Coca-Cola và McDonald's
      Nhưng nó rất dân chủ.
  38. Zigmar
    Zigmar 3 tháng 2015 năm 13 04:XNUMX CH
    +3
    Trích dẫn: NEXUS
    Nó có liên quan gì đến nó? Tôi nhắc lại, Nga không cần tàu sân bay, kể cả khi tính đến lợi ích ở Bắc Cực. Thứ nhất, việc đóng tàu sân bay là một công việc lâu dài (từ 5 đến 8 năm), colossus? Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng việc đóng một hoặc hai hoặc thậm chí ba tàu sân bay sẽ thay đổi cán cân quyền lực trên đại dương, mặc dù thực tế là Hoa Kỳ hiện có 11 chiếc trong số đó và hai chiếc đang ở các xưởng đóng tàu? để tạo ra các tàu khu trục, tàu ngầm hạt nhân và tàu tuần dương giống nhau, trên đó sẽ có vũ khí chính xác tầm xa có khả năng đảm bảo tiêu diệt toàn bộ AUG mà không gặp nhiều khó khăn? và trang bị cho những con tàu này những vũ khí hiện đại, hiệu quả đến nỗi hơn một AUG ngay cả về phía Trật tự Nga cũng không dám nhìn.

    1. Học thuyết thay đổi khi bản chất của các mối đe dọa thay đổi. Vì vậy, chẳng hạn, gần đây - liên quan đến các sự kiện nổi tiếng - một học thuyết quân sự CẬP NHẬT đã được thông qua. Bạn có chắc 5-10 năm nữa giáo lý không thay đổi gì không? Và cá nhân tôi chắc chắn rằng nó sẽ thay đổi, do sự đối đầu ngày càng gay gắt với Hoa Kỳ.
    2. Sevmash hoàn toàn có khả năng thực hiện công việc như vậy.
    3. Vấn đề không phải là sự thay đổi trong cán cân sức mạnh, mà thực tế là ưu thế trên không không chỉ là tấn công mà còn là phòng thủ. Chính ưu thế trên không mà tàu sân bay mang lại là lợi thế quan trọng nhất trong chiến đấu trước bất kỳ kẻ thù nào.
    1. NEXUS
      NEXUS 3 tháng 2015 năm 13 20:XNUMX CH
      0
      bạn nói? phòng thủ với tốc độ như vậy mà họ đang chống lại khá hiệu quả mối đe dọa trên không đặt trên tàu. Đối với tất cả những điều trên, tôi sẽ nói thêm rằng một tàu sân bay, giống như toàn bộ AUG, là một mục tiêu rất lớn.
      Ngoài ra, để có tàu sân bay, cần có tàu hỗ trợ, tàu cũng cần được chế tạo.Và ngày nay, việc đóng ít nhất một tàu sân bay không chỉ là vấn đề nan giải mà còn đơn giản là không đủ khả năng tài chính.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 3 tháng 2015 năm 13 42:XNUMX CH
        +2
        Trích dẫn: NEXUS
        Đối với tôi, việc xây dựng một vài ba sân bay ở Bắc Cực và đặt các máy bay chiến đấu và đánh chặn trên mặt đất ở đó sẽ dễ dàng và ít tốn kém hơn ...

        Kinh nghiệm chiến đấu cho thấy, đối với hàng không căn cứ, tỷ lệ "1 chuyến bay qua tàu, cần 1 phi đội trên bờ biển" được đáp ứng ổn định. Và thời gian phản ứng của hàng không cơ sở cao hơn nhiều so với nhóm hàng không AB.

        Thêm vào đó còn là "màu dân tộc". Nhắc nhở bạn - điều gì đã xảy ra với căn cứ hàng không của hạm đội khi bắt đầu cuộc chiến cuối cùng? Và tại sao họ lại xoay sở để tập hợp thêm một phi đội nhỏ để bảo vệ Kronstadt vào tháng 1941 năm 100? Cơ sở hàng không của hạm đội "khởi động" sẽ được cất đi XNUMX% để tăng cường khả năng phòng không và hoạt động trên mặt đất.
      2. Zigmar
        Zigmar 3 tháng 2015 năm 13 53:XNUMX CH
        0
        Trích dẫn: NEXUS
        bảo vệ bạn nói? Hmm. Và bạn sẽ bảo vệ cái gì? Vùng đất Bắc Cực?

        Vùng đất Bắc Cực? Xin lỗi, bạn có học địa lý ở trường không?
        Trích dẫn: NEXUS
        Các hệ thống phòng không đang phát triển với tốc độ nhanh đến mức chúng có thể chống lại các mối đe dọa trên không trên tàu khá hiệu quả.

        Về mặt kỹ thuật, một tàu sân bay cho phép bạn sử dụng một loạt các thao tác chiến thuật, nó có vẻ không đủ để bảo vệ phòng không chỉ bằng tên lửa.
        Trích dẫn: NEXUS
        Đối với tất cả những điều trên, tôi sẽ nói thêm, một tàu sân bay, giống như toàn bộ AUG, là một mục tiêu rất lớn.

        Chà, bạn đang mâu thuẫn với chính mình ở đây.
        Trích dẫn: NEXUS
        Ngoài ra, để có tàu sân bay, cũng cần có tàu hỗ trợ.

        Chắc chắn là cần thiết. Và đối với hai tàu sân bay, chúng hoàn toàn không bền vững về mặt tài chính.
      3. Boa co thắt KAA
        Boa co thắt KAA 4 tháng 2015 năm 00 29:XNUMX CH
        +2
        Trích dẫn: NEXUS
        một tàu sân bay, giống như toàn bộ AUG, là một mục tiêu rất lớn.
        Nhưng đây là một "mục tiêu" di động, cơ động... Không thể nói gì về một sân bay cố định ven biển cấp 1: và có kích thước lớn hơn gấp 10 lần và không ở đâu từ tọa độ ĐỊA LÝ, một mục tiêu được ưu tiên tiêu diệt như vậy sẽ bỏ chạy .. .Vì vậy, lập luận này "Không ổn".
  39. mikoga36
    mikoga36 3 tháng 2015 năm 13 19:XNUMX CH
    -4
    ước mơ, ước mơ... Để những người đeo mặt nạ đóng được ít nhất một boong của con tàu này, họ sẽ cần tăng tuổi nghỉ hưu lên 100 tuổi, hủy bỏ các khoản trợ cấp xã hội, bắt đầu giao dịch khí đốt với người sao Hỏa ...))))
    1. JonnyT
      JonnyT 3 tháng 2015 năm 13 26:XNUMX CH
      +3
      thật buồn cười khi nghe những lời chỉ trích từ những người tầm thường bỏ lỡ mọi thứ, cướp bóc, không xây dựng bất cứ thứ gì)))))))
      Xin lỗi, nhưng có ai nghe lời chỉ trích của người Ukraine ngu ngốc không))))))
    2. MMX
      MMX 3 tháng 2015 năm 13 49:XNUMX CH
      +1
      Điều này được viết bởi một công dân có đất nước, với bàn tay dang rộng, đi ăn xin khắp thế giới ... Chà, vâng, với cả thế giới trên dây - quân phục))
    3. NEXUS
      NEXUS 3 tháng 2015 năm 13 53:XNUMX CH
      +2
      bạn, căn bệnh, dường như chỉ đến từ gần Debaltseve? Bạn đã thay quần chưa? Bạn có nghe nói rằng quân đội đang tuyển quân Internet ở Dill không? Bạn rõ ràng là một trong những người lính của mặt trận vô hình này cười
  40. Krona
    Krona 3 tháng 2015 năm 13 22:XNUMX CH
    0
    Bạn cần một nhóm không quân hỗn hợp cho máy bay Ngoài MIG-29, SU-30 và máy bay trực thăng chống ngầm, bạn có thể cần máy bay tấn công (ví dụ như SU-25) và máy bay trực thăng tấn công KA-52 để hỗ trợ và dọn sạch đầu cầu để tấn công đổ bộ.
  41. người lỗi thời
    người lỗi thời 3 tháng 2015 năm 13 25:XNUMX CH
    +2
    Tôi xin lỗi vì sự nghiệp dư của mình, nhưng có lẽ trong tương lai (trong 10-15 năm nữa) bạn có thể làm được điều đó mà không cần lắp đặt máy phóng hơi nước? Sử dụng một loại súng điện từ nào đó? Anh ấy không sợ Bắc Cực. Có, và với điều kiện tàu sân bay là hạt nhân, sẽ có đủ năng lượng. Và các máy bay không cần phải được tăng tốc đến tốc độ không gian? Tất nhiên, điều này vẫn chưa khả thi, nhưng thậm chí 20 năm trước, không phải ngôi làng nào cũng có điện thoại di động.
    Dựa trên điều này, có lẽ tiền không nên được chi cho BẢNG cho máy bay, mà là để phát triển CÁCH họ có thể cất cánh từ một chiếc ghế đẩu?
    1. ABM
      ABM 3 tháng 2015 năm 20 08:XNUMX CH
      0
      vâng, người Ấn Độ đã đặt mua một máy phóng như vậy ở Hoa Kỳ cho chiếc AB đầy hứa hẹn của họ
    2. ABM
      ABM 3 tháng 2015 năm 20 08:XNUMX CH
      0
      vâng, người Ấn Độ đã đặt mua một máy phóng như vậy ở Hoa Kỳ cho chiếc AB đầy hứa hẹn của họ
  42. NEXUS
    NEXUS 3 tháng 2015 năm 13 38:XNUMX CH
    0
    Trích dẫn: Alexey R.A.
    Nhà lãnh đạo quân sự bình thường của Mỹ. Đội mũ đồng nhận được mệnh lệnh "đảm bảo đột phá lực lượng chống ngầm vào khu vực vị trí của SSBN Nga". Khái niệm về một cuộc tấn công tước vũ khí, mẹ-mẹ-mẹ, xuất hiện thường xuyên.

    thì bạn nói vậy, - KHI BẮT ĐẦU CHIẾN TRANH HẠT NHÂN .... VỚI MỌI HẬU QUẢ ... Vậy thì chúng ta ngồi đây tranh luận về cái gì?
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 3 tháng 2015 năm 14 10:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn: NEXUS
      thì bạn nói vậy, - KHI BẮT ĐẦU CHIẾN TRANH HẠT NHÂN .... VỚI MỌI HẬU QUẢ ... Vậy thì chúng ta ngồi đây tranh luận về cái gì?

      Đúng. Nhưng có một cảnh báo: ARMAGED HẠT NHÂN sẽ không bắt đầu ngay lập tức. Cần có thời gian cho chu trình "đưa ra quyết định về số phận tương lai của quả bóng của chúng ta dựa trên thông tin không đầy đủ - gửi lệnh khởi chạy - xử lý và thử nghiệm - khởi động thực tế." Chỉ trong các bộ phim, tổng thống mới nhận được thông tin chính xác 100% về vụ phóng ICBM của kẻ thù hoặc nỗ lực tấn công lực lượng hạt nhân chiến lược của chính mình - và sau đó SSBN của họ bắn trả kẻ thù.

      Bị “lọt lưới” các khu vực vị trí, kẻ thù bị cám dỗ với ít máu với một cú đánh mạnh mẽ chặt đầu bộ ba hạt nhân trên cái đầu nguy hiểm nhất của nó ngay trong khoảng thời gian thực hiện chu kỳ - trước khi thông tin về cuộc tấn công biến thành một vụ phóng ICBM thực sự. Và đây là một cám dỗ rất nguy hiểm có thể đẩy kẻ thù đến những hành động hấp tấp như tấn công tước vũ khí trên cơ sở "chúng tôi có thể làm điều khó khăn nhất - tiêu diệt SSBN, PGRK sẽ không gây ra vấn đề gì - chúng tôi sẽ xử lý chúng bằng các bệ phóng tên lửa kín đáo - và hệ thống phòng thủ tên lửa của chúng tôi sẽ đánh chặn tàn dư của ICBM".

      Vỏ bọc SSBN càng mạnh thì hòa bình càng mạnh. Rốt cuộc, sự đảm bảo duy nhất cho hòa bình vào thời điểm hiện tại là một cuộc tấn công trả đũa không thể tránh khỏi.
      Vì vậy, AB của chúng tôi, đảm bảo sự tồn tại của SSBN trong một thời gian đủ để ra mắt, sẽ đứng gác trên thế giới. mỉm cười
  43. NEXUS
    NEXUS 3 tháng 2015 năm 14 22:XNUMX CH
    0
    Trích dẫn: Alexey R.A.

    Đúng. Nhưng có một sắc thái ở đây: thời gian quyết định và chu kỳ quyết định-chuyển giao-xử lý-bắt đầu. Chỉ trong các bộ phim, tổng thống mới nhận được thông tin về việc phóng ICBM của kẻ thù - và ngay tại đó, SSBN của họ bắn trả kẻ thù.

    Với sự bao phủ "rò rỉ" của các khu vực vị trí, kẻ thù bị cám dỗ để chặt đầu bộ ba hạt nhân nguy hiểm nhất bằng một cú đổ máu nhỏ bằng một đòn mạnh ngay trong giai đoạn thực hiện chu kỳ - trước khi lệnh phóng biến thành một sự ra mắt thực sự của ICBM. Và đây là một sự cám dỗ rất nguy hiểm có thể đẩy kẻ thù đến những hành động hấp tấp như "phá hủy SSBN và triển khai các bệ phóng tên lửa khó quan sát trên các vị trí của PGRK - và hệ thống phòng thủ tên lửa của chúng ta sẽ đánh chặn tàn dư của ICBM."

    Vỏ bọc SSBN càng mạnh thì hòa bình càng mạnh. Rốt cuộc, sự đảm bảo duy nhất cho hòa bình vào thời điểm hiện tại là một cuộc tấn công trả đũa không thể tránh khỏi. Đó là, AB của chúng tôi, đảm bảo sự tồn tại của SSBN trong một thời gian đủ để phóng, sẽ đứng ra bảo vệ thế giới.

    Tất cả đã nêu đúng tốt ... nhưng có một sắc thái mà bạn dường như đã quên mất. Trong giây lát, tạm quên đi Barguzins, Boreas và Ashes sắp bị chiếm đoạt với Yars, tôi sẽ nhắc bạn về hệ thống Vành đai (người Mỹ thích gọi nó là "bàn tay chết"). Vì vậy, ngay cả khi không tính đến nhiều lý do khác khiến những người đứng đầu nệm không bắt đầu một cuộc xung đột hạt nhân, thì chỉ có sự hiện diện của Vành đai là đảm bảo ngăn cản họ thậm chí nghĩ về một cuộc xung đột hạt nhân. Vũ khí hạt nhân của Trung Quốc và Ấn Độ (và hoàn toàn không rõ mục tiêu của tên lửa được phân bố ở đâu). hi
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 3 tháng 2015 năm 14 48:XNUMX CH
      0
      Trích dẫn: NEXUS
      Mọi người đều nói chính xác là tốt ... nhưng có một sắc thái mà bạn dường như đã quên mất. Trong giây lát, hãy quên đi Barguzins, Boreas và Ashes sắp bị chiếm đoạt với Yars, tôi sẽ nhắc bạn về hệ thống Vành đai (Người Mỹ thích gọi nó là "bàn tay chết chóc"). Vì vậy, ở đây, ngay cả khi chúng ta không tính đến nhiều lý do khác khiến những người đứng đầu nệm không bắt đầu một cuộc xung đột hạt nhân, thì chỉ có sự hiện diện của Vành đai là đảm bảo ngăn cản họ nghĩ về một cuộc xung đột hạt nhân. xung đột hạt nhân.

      Thật không may, "Perimeter" chỉ là một hệ thống truyền lệnh khởi động. Bản thân cô ấy không tấn công - cô ấy chỉ có tên lửa chỉ huy.

      Tôi đã mô tả phương án mà kẻ thù dự kiến ​​​​sẽ gây ra một cuộc tấn công giải giáp không phải vào hệ thống kiểm soát của Lực lượng tên lửa chiến lược, mà vào những người phải thực hiện lệnh phóng (bao gồm cả từ "Vành đai") - dựa trên việc giảm số lượng ICBM trong một cuộc tấn công trả đũa dưới ngưỡng hoạt động PRO.
      Với sự bao phủ "rò rỉ" của các khu vực vị trí, kẻ thù bị cám dỗ để chặt đầu bộ ba hạt nhân nguy hiểm nhất bằng một cuộc đổ máu nhỏ bằng một đòn mạnh trong chính thời kỳ thực hiện chu kỳ - trước khi thông tin về cuộc tấn công biến mất thành một vụ phóng ICBM thực sự. Và đây là một cám dỗ rất nguy hiểm có thể đẩy kẻ thù đến những hành động hấp tấp như tấn công tước vũ khí trên cơ sở "chúng tôi có thể làm điều khó khăn nhất - tiêu diệt SSBN, PGRK sẽ không gây ra vấn đề gì - chúng tôi sẽ xử lý chúng bằng các bệ phóng tên lửa kín đáo - và hệ thống phòng thủ tên lửa của chúng tôi sẽ đánh chặn tàn dư của ICBM".

      Việc sử dụng "bàn tay chết" nếu nó không có người biểu diễn là gì?
  44. Zigmar
    Zigmar 3 tháng 2015 năm 14 56:XNUMX CH
    +2
    Trích dẫn: igorka357
    Tại sao lại có tàu sân bay ở Bắc Cực)) Bản thân cô ấy cũng giống như tàu sân bay))!

    Chà, vâng, nó đủ để phá vỡ lớp băng xung quanh “sân bay” - và “tàu sân bay” sẽ nổi)
  45. sói không khí
    sói không khí 3 tháng 2015 năm 15 54:XNUMX CH
    0
    Ý kiến ​​​​cá nhân của tôi là Hải quân của chúng tôi không cần hàng không mẫu hạm ở cấp độ này, việc chuyển đổi sà lan và tàu chở dầu thành Yak-141M sẽ rẻ hơn. Đây là một triển vọng sẽ dẫn đến việc mở rộng phạm vi đội tàu của chúng tôi và kiếm tiền bình thường. Và đọc số liệu thống kê tai nạn về Yak-38, không phải máy bay, mà là một câu chuyện cổ tích: nó cất cánh thẳng đứng, bay, hạ cánh không quá tải, đi ăn và bay xa hơn. Và hạm đội không cần hàng không mẫu hạm phức tạpngười lính
    1. Boa co thắt KAA
      Boa co thắt KAA 4 tháng 2015 năm 00 55:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn từ air wolf
      về Yak-38, không phải là một chiếc máy bay, mà là một câu chuyện cổ tích: nó cất cánh thẳng đứng, bay lên, hạ cánh không quá tải, đi ăn và bay xa hơn.
      Và anh ấy sẽ làm gì khi gặp F-18? Từ RTO, anh ta chỉ có trạm Kvadrat, nơi chỉ hướng đến con tàu.
      Vì vậy, người Mỹ đang cố gắng hiện thực hóa giấc mơ của bạn trên chiếc F-35C của họ.
      Trích dẫn từ air wolf
      hạm đội không cần hàng không mẫu hạm phức tạp

      Bạn đã gặp câu tục ngữ: "Sự đơn giản còn tệ hơn cả hành vi trộm cắp!" vì vậy đây chính xác là trường hợp.
  46. NEXUS
    NEXUS 3 tháng 2015 năm 16 25:XNUMX CH
    +1
    Trích dẫn: Alexey R.A.
    Việc sử dụng "bàn tay chết" nếu nó không có người biểu diễn là gì?

    tại sao lại bi quan như vậy? Hãy nhắc tôi khi vũ khí hạt nhân của Mỹ được hiện đại hóa lần cuối. Nghe bạn nói, amers có nắm đấm hạt nhân đến mức chúng tôi chỉ còn biết quỳ gối và cầu xin lòng thương xót. Nếu mọi thứ đúng như bạn đang cố truyền đạt, và YaS của chúng tôi dễ bị tổn thương đến mức người Mỹ sẽ tấn công lãnh thổ của chúng tôi từ lâu mà không hề do dự. Với cái giá phải trả là Vành đai, mọi thứ hóa ra rất đơn giản, nhưng ... hãy bắt đầu với thực tế là, giống như bất kỳ hệ thống nghiêm túc nào, kiểm soát và tất cả các nút của hệ thống này được sao chép. Do đó, sẽ không thể vô hiệu hóa nó. Thứ hai, xin vui lòng cho tôi biết, có đáng để bắt đầu một cuộc chiến không, biết trước rằng sẽ có một cuộc tấn công trả đũa và sẽ không có gì sau nó? Và thứ ba ... quay trở lại chủ đề tàu sân bay ... hãy tưởng tượng trong một phút, rằng sau 5-10 năm nữa, Nga sẽ có tên lửa siêu thanh với tầm bắn từ 2 đến 5 nghìn km với đầu đạn , mạnh hơn gấp 10 lần so với "Granit" .. hơn nữa, những tổ hợp này sẽ được lắp đặt ngay cả trên tàu hộ tống ... tương tự, các hệ thống phát hiện đang được cải thiện, v.v ... Và trong câu hỏi đặt ra là, sẽ phải làm gì với các hàng không mẫu hạm, với tư cách là một lớp tàu đã lỗi thời VỀ ĐẠO ĐỨC?
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 3 tháng 2015 năm 17 48:XNUMX CH
      0
      Trích dẫn: NEXUS
      tại sao lại bi quan như vậy? Hãy nhắc tôi khi vũ khí hạt nhân của Mỹ được hiện đại hóa lần cuối. Nghe bạn này, amers có nắm đấm hạt nhân đến mức chúng tôi chỉ còn biết quỳ gối và cầu xin lòng thương xót. Nếu mọi thứ đúng như bạn đang cố truyền đạt, và YaS của chúng tôi rất dễ bị tổn thương đến nỗi người Mỹ đã tấn công vào lãnh thổ của chúng tôi từ lâu mà không hề do dự

      Đừng cầu nguyện, nhịn ăn và nghe "radio radonezh", mà là tăng cường khả năng tác chiến của lực lượng răn đe chiến lược. Bao gồm - tăng sự ổn định chiến đấu của các lực lượng bao phủ chúng.
      Tình trạng của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ là một điều gây tranh cãi. Tại Hoa Kỳ, trước mỗi lần phê duyệt ngân sách quân sự, tất cả các nhánh của quân đội đột nhiên trở nên khập khiễng, mù quáng và điếc - nhưng sức mạnh chiến đấu của đối thủ của họ tăng vọt. Các vũ điệu hiện tại xung quanh các lực lượng hạt nhân chiến lược được gây ra, PMSM, một nỗ lực của các chiến lược gia trên làn sóng gia tăng căng thẳng quốc tế giật miếng bánh của người khác.
      Trích dẫn: NEXUS
      Thứ hai, xin vui lòng cho tôi biết, có đáng để bắt đầu một cuộc chiến khi biết trước rằng sẽ có một cuộc tấn công trả đũa và sẽ không có gì sau đó?

      Đây là nếu lực lượng hạt nhân chiến lược / lực lượng tên lửa chiến lược của kẻ thù có thể thực hiện cuộc tấn công trả đũa (tốt hơn là trả đũa) này. Nhưng nếu có khả năng vô hiệu hóa các thành phần di động và dưới nước của Lực lượng tên lửa chiến lược, thì khi hệ thống phòng thủ tên lửa phát triển, sự cám dỗ sẽ tăng lên "giải quyết mọi thứ trong một cú trượt ngã", dựa trên thực tế là các ICBM phòng thủ tên lửa sẽ đối phó với những người sống sót.
      Đó là lý do tại sao các lực lượng bao phủ các khu vực vị trí SSBN cần AB - để cứu kẻ thù khỏi những cám dỗ và không dẫn anh ta vào sự cám dỗ. Kẻ thù phải luôn biết chắc chắn: bất kể anh ta làm gì, anh ta sẽ không đến được SSBN - và sau nửa giờ nữa sẽ có một cuộc phóng trở lại. mỉm cười
      Trích dẫn: NEXUS
      Và thứ ba ... trở lại chủ đề tàu sân bay ... hãy tưởng tượng trong giây lát rằng trong 5-10 năm nữa, Nga sẽ có tên lửa siêu thanh với tầm bắn từ 2 đến 5 nghìn km với đầu đạn, mạnh hơn gấp 10 lần so với "Granite" ..hơn nữa, những tổ hợp này thậm chí sẽ được lắp đặt trên tàu hộ tống ... ngoài ra, hệ thống phát hiện sẽ được cải thiện, v.v ... Và câu hỏi đặt ra là sẽ phải làm gì với tàu sân bay , với tư cách là một lớp tàu lỗi thời VỀ ĐẠO ĐỨC?

      Giống như trước đây: thay đổi tên lửa chống hạm trên máy bay. Bạn thấy vấn đề là gì ... do tên lửa chống hạm của hàng không không cần nguồn cung cấp nhiên liệu để vượt qua toàn bộ đường đi từ tàu sân bay đến mục tiêu, nó có thể được chế tạo nhẹ hơn, nhỏ hơn và cơ động hơn với một phạm vi lớn hơn (bao gồm cả phần "trên tàu" thụ động) (cộng với cung cấp chỗ che cho một phần đường). Và với mỗi lần thay đổi tên lửa chống hạm, bạn sẽ không phải đại tu con tàu hay đau đầu nghĩ cách nhồi nhét tất cả các yêu cầu của TK mới vào số lượng hạn chế của UVP cũ.
  47. ism_ek
    ism_ek 3 tháng 2015 năm 16 33:XNUMX CH
    0
    Nước Nga hiện đại là một quốc gia khu vực, không giống như Liên Xô hay Hoa Kỳ. Nếu những người cộng sản muốn truyền bá ý tưởng nhà nước của họ trên khắp thế giới, thì Liên bang Nga không có nhiệm vụ như vậy. Chúng tôi không cần lãnh thổ hải ngoại, bởi vì chúng tôi có đủ nguồn lực. Hạm đội được yêu cầu bảo vệ bờ biển và tuyến đường biển của chính mình. Có cần thiết cho những mục đích này sự hiện diện liên tục của một nhóm hàng không mẫu hạm từ các đại dương trên thế giới?

    Nếu chúng ta cần một tàu sân bay, thì để kiểm soát Trung Đông và Balkan, tức là. chúng ta cần một sự tương tự của Đô đốc Kuznetsov. Không bắt buộc phải xây dựng một hạm đội tàu sân bay khổng lồ. Từ sẽ ngu ngốc đứng ở "bức tường"
    1. Yehat
      Yehat 3 tháng 2015 năm 16 40:XNUMX CH
      +1
      đọc Tirpitz. ông giải thích cặn kẽ tại sao một quốc gia kinh tế phát triển lại cần một hạm đội tấn công. Từ bản thân tôi, tôi sẽ chỉ lưu ý một điều: rằng đồng rúp không nên liên quan đến đồng đô la từ 1 đến 40, mà là từ 1 đến 5.
      Vì vậy, doanh thu bán hàng trở nên lớn hơn nhiều lần và nó trở nên có lợi hơn để phát triển.
      1. ism_ek
        ism_ek 3 tháng 2015 năm 17 52:XNUMX CH
        +1
        Trích dẫn từ yehat
        đọc Tirpitz.

        Hạm đội viễn dương lớn của Đức có giúp được gì nhiều không? Kết quả là những con tàu lớn bị xích vào bến đã trở thành nguồn lây nhiễm cách mạng và là ngòi nổ cho cuộc cách mạng Đức.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. ABM
      ABM 3 tháng 2015 năm 20 12:XNUMX CH
      0
      chúng ta đã quên điều gì ở Balkan và Trung Đông?! Tôi đã ở Montenegro vào mùa hè - họ ghen tị với người Croatia và mơ ước ở EU ... thế là xong - chúng tôi không còn gì để bắt ở đó, ở Balkan. Vui hơn với BV - bạn có thể khuấy động rất nhiều thứ ở đó, nếu bạn không đi sâu vào chủ đề, nhưng TẠI SAO
  48. fa2998
    fa2998 3 tháng 2015 năm 17 15:XNUMX CH
    +1
    Họ viết rằng bạn không thể ra khơi nếu không có tàu sân bay?! Hãy nhớ câu chuyện - 99%, các cuộc xuất kích (không có PLO) là các cuộc tấn công vào lãnh thổ của kẻ thù... Pearl Harble, Midway, Iraq, Forklands, v.v ... Chiến lược của chúng ta là gì ? ? Phòng thủ, hay chúng ta sẽ đánh bom ai đó ở nước ngoài? Tại sao lại như vậy? Hay tâm lý phụ nữ lớn hơn và dày hơn. Với 280 tỷ, bạn có thể xây dựng một phi đội tàu chiến (tàu khu trục, tàu hộ tống, v.v.). đóng 3-4 chiếc .-và đây là ngân sách NGÀN Rúp. Chế tạo tàu ngầm, máy bay, tàu chiến và chúng tôi sẽ đưa hạm đội trở lại đại dương (với ít tiền hơn). hi PS-Và không được quên phương tiện chiến đấu chống lại AUG.
    1. Vadim237
      Vadim237 3 tháng 2015 năm 17 51:XNUMX CH
      +1
      280 tỷ chỉ đủ để chế tạo ba tàu khu trục mới, và thậm chí sau đó với sự can thiệp lớn.
  49. ABM
    ABM 3 tháng 2015 năm 20 17:XNUMX CH
    0
    Trích dẫn từ ABM
    chúng ta đã quên điều gì ở Balkan và Trung Đông?! Tôi đã ở Montenegro vào mùa hè - họ ghen tị với người Croatia và mơ ước ở EU ... thế là xong - chúng tôi không còn gì để bắt ở đó, ở Balkan. Vui hơn với BV - bạn có thể khuấy động rất nhiều thứ ở đó, nếu bạn không đi sâu vào chủ đề TẠI SAO

    Trích dẫn: Alexey R.A.
    Trích dẫn: NEXUS
    Đối với tôi, việc xây dựng một vài ba sân bay ở Bắc Cực và đặt các máy bay chiến đấu và đánh chặn trên mặt đất ở đó sẽ dễ dàng và ít tốn kém hơn ...

    Kinh nghiệm chiến đấu cho thấy, đối với hàng không căn cứ, tỷ lệ "1 chuyến bay qua tàu, cần 1 phi đội trên bờ biển" được đáp ứng ổn định. Và thời gian phản ứng của hàng không cơ sở cao hơn nhiều so với nhóm hàng không AB.

    Thêm vào đó còn là "màu dân tộc". Nhắc nhở bạn - điều gì đã xảy ra với căn cứ hàng không của hạm đội khi bắt đầu cuộc chiến cuối cùng? Và tại sao họ lại xoay sở để tập hợp thêm một phi đội nhỏ để bảo vệ Kronstadt vào tháng 1941 năm 100? Cơ sở hàng không của hạm đội "khởi động" sẽ được cất đi XNUMX% để tăng cường khả năng phòng không và hoạt động trên mặt đất.


    tỷ lệ này là dưới thời Nakhimov! bây giờ một mình MiG-31 kiểm soát vài trăm km trong khu vực
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 4 tháng 2015 năm 10 35:XNUMX CH
      0
      Trích dẫn từ ABM
      tỷ lệ này là dưới thời Nakhimov! bây giờ một mình MiG-31 kiểm soát vài trăm km trong khu vực

      Nên khoảng cách bây giờ đã khác. Vì vậy, hóa ra việc tăng vùng kiểm soát không ảnh hưởng đến tỷ lệ phương tiện trực tiếp bao phủ mục tiêu và phương tiện trên mặt đất hoặc trên không bên ngoài vùng này.
      Tất cả đều giống nhau, để đảm bảo bay lượn trên mục tiêu của liên kết MiG-31 cơ sở, bạn cần phải có một phi đội trên mặt đất: tính đến thời gian bay đến khu vực / đến khu vực, kiểm tra / tiếp nhiên liệu / tái vũ trang, cũng như nhu cầu duy trì lực lượng dự trữ trên không để tăng cường hoạt động cho hướng bị đe dọa.
  50. Krona
    Krona 3 tháng 2015 năm 20 38:XNUMX CH
    +1
    Trích từ Krona
    Bạn cần một nhóm không quân hỗn hợp cho máy bay Ngoài MIG-29, SU-30 và máy bay trực thăng chống ngầm, bạn có thể cần máy bay tấn công (ví dụ như SU-25) và máy bay trực thăng tấn công KA-52 để hỗ trợ và dọn sạch đầu cầu để tấn công đổ bộ.

    Tôi xin lỗi, không phải SU-30, mà là SU-33