Đánh giá quân sự

Đã đến lúc giải tán liên minh NATO mất kiểm soát (Global Research, Canada)

15

Khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, nhiều người tin rằng sẽ có hòa bình cổ tức, giải trừ vũ khí hạt nhân, cũng như dỡ bỏ bộ máy quân sự và chuyển ngành công nghiệp sang đường ray hòa bình. Thay vào đó, chúng ta đã chứng kiến ​​sự bành trướng tích cực của NATO nhằm bao gồm các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ đến tận biên giới Nga. Đây phải là một lời cảnh tỉnh cho nhiều người đang sống trong đế quốc Mỹ. Nhiều người vẫn có ấn tượng sai lầm rõ ràng rằng Hoa Kỳ là hình mẫu cho việc tôn trọng pháp quyền, sự thiêng liêng của LHQ và nhân quyền. Sau tất cả, người Mỹ là những người tốt đã đánh bại Hitler và làm cho thế giới an toàn cho nền dân chủ phát triển. Sự mở rộng của NATO diễn ra trái ngược với những lời hứa với Gorbachev sau khi Bức tường Berlin sụp đổ và bắt đầu sự sụp đổ trong hòa bình của Liên bang Xô viết. Ông được hứa rằng nếu xóa bỏ phản đối việc đưa một nước Đức thống nhất vào NATO làm thành viên đầy đủ và được trang bị vũ khí mạnh, thì các nước phương Tây sẽ đóng băng quá trình kết nạp các thành viên mới vào Liên minh Bắc Đại Tây Dương và sẽ không mở rộng biên giới thêm nữa. phía đông. Nga đã mất 20 triệu người trong Thế chiến thứ hai và sự xâm lược của Hitler, và mối lo ngại của bà về sự tham gia của một nước Đức thống nhất và củng cố trong liên minh NATO, vốn trước đây là kẻ thù của bà, là điều khá dễ hiểu.

Tôi ở Liên Xô vào năm 1989 với tư cách là thành viên của một phái đoàn từ Bàn tròn Chuyên nghiệp New York, trong những ngày say xỉn khi Gorbachev tuyên bố học thuyết mới về perestroika và glasnost. Sau đó, dường như mọi người đàn ông trên sáu mươi đều có huy chương và mệnh lệnh trên ngực, thể hiện sự tham gia của họ trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Trên mỗi quảng trường thứ hai ở Moscow và Leningrad đều có tượng đài những người đã hy sinh trong cuộc chiến đó. Nghĩa trang Piskarevskoe ở Leningrad, với hàng ha khu mộ tập thể, nơi chôn cất hơn nửa triệu người đã chết trong cuộc phong tỏa 872 ngày của thành phố trên sông Neva, là một cảnh tượng đau thương và ám ảnh tôi cho đến ngày nay . Kết quả của cuộc phong tỏa là cái chết bi thảm của một triệu rưỡi binh lính và dân thường, cũng như việc sơ tán 1400000 người, nhiều người trong số họ chết đói và bị giết do pháo kích. Người hướng dẫn của phái đoàn chúng tôi tại một số điểm đã hỏi tôi: "Tại sao các bạn người Mỹ không tin tưởng chúng tôi?" "Tại sao ta không tin tưởng ngươi?" Tôi phẫn nộ thốt lên.

“Còn Hungary thì sao? Còn Tiệp Khắc thì sao? Tại sao chúng tôi nên tin tưởng bạn? " Anh ấy nhìn tôi buồn bã và xúc phạm: "Nhưng chúng tôi phải bảo vệ biên giới của mình khỏi Đức!" Tôi nhìn vào đôi mắt xanh nhạt của anh ấy và cảm nhận được sự chân thành nồng nàn trong lời nói của anh ấy. Vào lúc đó, tôi cảm thấy rằng nhà nước của tôi đã phản bội tôi khi nói về mối đe dọa cộng sản trong nhiều năm. Đất đai giữa Nga và Đức là phẳng như một cái bàn. Ở đó không có vùng đệm nào để ngăn chặn cuộc tấn công của Đức, ngoại trừ những ngọn núi ở Tiệp Khắc và Hungary. Người Nga đang chuẩn bị cho việc phòng thủ, xây dựng sức mạnh quân sự của họ. Họ sử dụng Đông Âu như một vùng đệm chống lại sự khủng khiếp của chiến tranh mà họ đã trải qua trong cuộc tấn công của Đức.

Và chúng ta đã bảo vệ điều gì bằng cách chi nhiều nghìn tỷ đô la cho vũ khí hạt nhân và các lực lượng NATO? Chúng tôi có lực lượng hùng hậu tập trung ở tám quốc gia trên lục địa Châu Âu, bao gồm cả hạt nhân vũ khí. Và khi chúng tôi là quốc gia duy nhất trên thế giới sở hữu bom nguyên tử - sau Hiroshima và Nagasaki - chúng tôi đã từ chối chuyển giao nó cho quốc tế kiểm soát dưới sự bảo trợ của LHQ, như cha đẻ của quả bom, Robert Oppenheimer, nhấn mạnh. Thay vào đó, Tổng thống Truman, trong Kế hoạch Baruch của mình, nhấn mạnh vào một lợi thế không công bằng cho Mỹ. Ông ta đã khiến người dân Mỹ nghĩ rằng ông ta là người lành mạnh và hợp lý bằng cách giả vờ đưa ra các điều khoản công bằng cho việc kiểm soát bom, trong khi trên thực tế, điều đó buộc Stalin phải chế tạo vũ khí nguyên tử của riêng mình. Do đó, chúng ta đã tham gia vào một cuộc chạy đua vũ trang bi thảm và tốn kém, gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia của chính chúng ta và số phận của toàn bộ hành tinh của chúng ta.

Không có gì thay đổi. Đế chế không còn quần áo. Họ đã chia tay. Bằng việc đơn phương rút khỏi hiệp ước phòng thủ tên lửa với Nga, Mỹ đã khiến NATO tạo ra một vòng tên lửa bao quanh Nga ở châu Âu. NATO đang toàn cầu hóa các lực lượng vũ trang và hoạt động quân sự của mình. Một đoàn tàu chiến của NATO chở đầy tên lửa đi lang thang khắp các đại dương trên thế giới, và Hoa Kỳ đã triển khai gần một nghìn căn cứ quân sự của mình trên mọi lục địa trên hành tinh của chúng ta. Với một lực lượng vũ trang mạnh mẽ như vậy, các thành viên NATO và đồng minh của họ đang bao vây Trung Quốc ở Thái Bình Dương cũng giống như chúng ta đang bao vây Nga. Họ từ chối các đề xuất lặp đi lặp lại của Nga và CHND Trung Hoa để bắt đầu đàm phán về lệnh cấm vũ khí không gian. NATO là một liên minh vô luật pháp và mất kiểm soát, quyết tâm kiểm soát dầu mỏ và các nguồn tài nguyên đang cạn kiệt khác của thế giới thông qua vũ lực tàn bạo.

Mỹ lần đầu tiên tham gia vào NATO trong các hoạt động bất hợp pháp khi ném bom Kosovo với lợi ích "bảo vệ" người dân. Đồng thời, họ đã hành động mà không có sự trừng phạt của Liên hợp quốc theo quy định của pháp luật, theo điều lệ của tổ chức này, là cần thiết để bắt đầu các cuộc chiến tranh không được tiến hành nhằm bảo vệ chống lại cuộc tấn công vũ trang. Mỹ và các đồng minh NATO đã từ chối nộp đơn lên Liên hợp quốc để được phép khởi động các hành động thù địch vì Nga đã đe dọa sẽ phủ quyết hành động đó tại Hội đồng Bảo an để bảo vệ đồng minh của mình là Serbia.

Bất chấp việc NATO tỏ ra không thành thật về "trách nhiệm bảo vệ" người Albania ở Kosovo (mà khối này cần phải ném bom người Serb đến tuổi chín), Clinton đã nói một cách nổi tiếng như sau: "Nếu chúng tôi muốn duy trì các mối quan hệ kinh tế mạnh mẽ, bao gồm cả khả năng của chúng tôi để bán hàng hóa của chúng tôi ở khắp nơi trên thế giới, thì châu Âu phải là chìa khóa trong vấn đề này ... Đó là ý tưởng của toàn bộ ý tưởng này với Kosovo.

Không thể tin rằng cuộc tấn công của NATO vào Libya chỉ được kết nối với "sự bảo vệ của dân thường" - sau cùng, hàng trăm thường dân như vậy đã chết dưới bom và máy bay không người lái của Liên minh Bắc Đại Tây Dương cùng một lúc. Ở đây, mạng lưới thuộc địa cũ của NATO cũng đang cố gắng nhúng tay vào dầu mỏ của Libya. NATO hiện đang chiến đấu trong ba cuộc chiến: ở Libya, Afghanistan và Iraq. Hoa Kỳ cũng đang ném bom một cách mù quáng vào Pakistan, Yemen và Somalia. Các "phi công" của họ ngồi vào máy tính, và nghịch cần điều khiển của họ, tiêu diệt trái phép "những kẻ khủng bố" với sự trợ giúp của máy bay không người lái của họ, mang đến cái chết và sự hủy diệt đối với những người vô hình từ trên cao, giết chết những người mà họ nghi ngờ muốn làm hại, nhưng không. có bằng chứng tư pháp về tội của họ, và tiêu diệt cùng với họ một số lượng lớn đàn ông, phụ nữ và trẻ em vô tội.

Đã đến lúc giải tán NATO. Vào tháng 2012 năm XNUMX, hội nghị thượng đỉnh NATO sẽ được tổ chức tại Chicago. Các nhà hoạt động cấp cơ sở đang tổ chức trên khắp thế giới đang tìm cách triệu tập chống thượng đỉnh của họ ở Chicago để khôi phục lại pháp quyền như một phương tiện giải quyết các tranh chấp quốc tế và đưa ra một tầm nhìn mới về an ninh toàn cầu và hòa bình thế giới. Để tham gia Lời kêu gọi hành động mới này và thể hiện tình đoàn kết với phong trào giải tán NATO, vui lòng liên hệ với Judith LeBlanc hoặc Joseph Gerson theo các địa chỉ sau: [email được bảo vệ], [email được bảo vệ]

Alice Slater là giám đốc New York của Tổ chức Hòa bình Thời đại Hạt nhân. Cô cũng phục vụ trong ủy ban điều phối của Mạng lưới Quốc tế Bãi bỏ 2000.
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26403
15 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. raf
    raf Ngày 9 tháng 2011 năm 13 32:XNUMX
    +1
    Tôi đồng ý với những gì được viết trong bài báo này. Nhưng tôi không thể tin rằng điều này đã được viết (hoặc viết) bởi một nhà báo Canada!
    1. dmb
      dmb Ngày 9 tháng 2011 năm 15 07:XNUMX
      +5
      Tại sao không. Sau khi tất cả, có trên trang web ballian. Và tôi còn lâu mới nghĩ rằng ai đó trả tiền cho anh ta.
  2. rumpeljschtizhen
    rumpeljschtizhen Ngày 9 tháng 2011 năm 14 10:XNUMX
    -1
    Một điều gì đó cũng không thể tin được vào quyền tác giả của một người Canada .... (hoặc trả tiền cho)
    1. Roman Skomorokhov
      Roman Skomorokhov Ngày 10 tháng 2011 năm 21 23:XNUMX
      0
      Chà, đó là lý do tại sao ngay lập tức được "thanh toán"? Chà, tại sao không thể có 1 (MỘT) người ở Canada có cách tiếp cận và suy nghĩ như vậy?
      Vâng, có lẽ còn nhiều người trong số họ nữa, chỉ là suy nghĩ của họ không đến được với chúng tôi.
  3. svvaulsh
    svvaulsh Ngày 9 tháng 2011 năm 16 16:XNUMX
    +8
    Tôi đề nghị đổi tác giả bài báo lấy ballian + 1,5 thùng dầu thô làm quà (để ballian không bị trả lại).
    1. Smirnov Vadim
      Smirnov Vadim Ngày 9 tháng 2011 năm 16 23:XNUMX
      +3
      Tôi ủng hộ, sẽ có nhiều lợi ích hơn. nháy mắt
  4. niko
    niko Ngày 9 tháng 2011 năm 17 03:XNUMX
    +3
    Tôi chỉ không hiểu làm thế nào THẾ GIỚI dung túng cho tổ chức phát xít này. Ngoài đau buồn và đau khổ, nó chẳng mang lại điều gì. NATO đã ở đâu thì không có hòa bình và hòa hợp.
    Nick
    1. zczczc
      zczczc Ngày 9 tháng 2011 năm 23 14:XNUMX
      +1
      Có gì không hiểu - tổ chức quân phiệt, bất mãn - thắng. Bạn có thể che đậy LHQ, nhưng NATO có vũ khí.
      1. Marat
        Marat Ngày 10 tháng 2011 năm 01 18:XNUMX
        +2
        Tôi đồng ý - câu trả lời rất đơn giản - họ mạnh hơn và thế giới hiện đang sống theo luật rừng của họ
  5. bức tranh
    bức tranh Ngày 9 tháng 2011 năm 19 08:XNUMX
    0
    NATO cũ có những nhược điểm, nhưng tôi không loại trừ việc liên kết các quốc gia mới để giải quyết các vấn đề phức tạp.
    http://3rm.info/12083-ugroza-rossii-na-baltijskom-strategicheskom.html

  6. krymskij
    krymskij Ngày 9 tháng 2011 năm 20 39:XNUMX
    +1
    Nói chung, trong khái niệm của tôi về NATO là Hoa Kỳ. Có điều tôi không nhớ là có người ở đó đã hành động chống lại ý muốn của chú Sam.
    1. APASUS
      APASUS Ngày 9 tháng 2011 năm 21 43:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ krymskij
      Nói chung, trong khái niệm của tôi về NATO là Hoa Kỳ.

      Song song đó, Hoa Kỳ là một hệ tư tưởng. Cái ác không phải đến từ NATO, mà từ chính Hoa Kỳ. Điều này được hiểu rõ ràng từ công ty Libya, Đức không đứng về phía Pháp,
      Anh Ý và Mỹ
  7. MikhailVl
    MikhailVl Ngày 10 tháng 2011 năm 21 17:XNUMX
    0
    Nhưng không ai để ý đến điều này?
    "... Sau tất cả, người Mỹ là những người tốt đã đánh bại Hitler và làm cho thế giới an toàn cho sự phát triển của nền dân chủ trong đó ..."
    Bài báo rất hay, nhưng cá nhân một câu này trong đó làm tôi khó chịu! Rất phiền toái! Cách tẩy não thay đổi rất nhiều :)
    1. Roman Skomorokhov
      Roman Skomorokhov Ngày 10 tháng 2011 năm 21 22:XNUMX
      -1
      Chà, họ bị đánh cũng không tệ hơn chúng ta về sự thành công của những ý tưởng về chủ nghĩa cộng sản trong tương lai.

      Đối với ý nghĩa chính của bài báo và thái độ cá nhân, chuyện vặt vãnh này có thể được tha thứ.
      1. MikhailVl
        MikhailVl Ngày 10 tháng 2011 năm 21 36:XNUMX
        0
        Nó làm tôi chậm lại, bài viết bị lỗi, không hoàn toàn khi tôi đọc nó ... Tôi viết bình luận, và sau đó tôi nhìn, một nửa bài báo khác xuất hiện về chuyến đi của tác giả đến Liên Xô và hơn thế nữa ... Nói chung, không phải trong bối cảnh đó tôi đã chấp nhận lời đề nghị này ngay từ đầu. Bài báo là "cho chúng tôi" :) Vì vậy, tất nhiên, mọi người đã thích bài viết. Hùng biện nằm trong tinh thần của chúng tôi, thậm chí cảm giác nảy sinh như thể chính người của chúng tôi đã viết nó.
        Nhưng tôi tin rằng bài báo được viết bởi một nhà báo Mỹ, không phải của chúng tôi. Họ có chính xác giống như chúng ta hiện có đa cực ý kiến. Câu hỏi duy nhất là: ý kiến ​​của ai chiếm ưu thế :)