Đánh giá quân sự

Nga biến mất khỏi bộ mặt của hành tinh. Về vấn đề nhân khẩu học

78
Nga biến mất khỏi bộ mặt của hành tinh. Về vấn đề nhân khẩu học

Các chuyên gia Nga đang điều chỉnh chiến lược chính thức về phát triển kinh tế xã hội của nhà nước cho đến năm 2020 đang gióng lên hồi chuông cảnh báo: Liên bang Nga đang ở bên bờ vực của một thảm họa nhân khẩu học. Việc giảm tỷ lệ sinh, vốn đã bắt đầu được ghi nhận, sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến tình trạng tương lai của thị trường lao động Nga và do đó, tốc độ tăng trưởng kinh tế của bang này.

Việc giảm tỷ lệ sinh hiện nay liên quan trực tiếp đến hậu quả của sự sụt giảm tỷ lệ sinh một cách thảm khốc xảy ra sau khi Liên Xô sụp đổ. Lỗ hổng nhân khẩu học của những năm 1990 còn lớn hơn nhiều so với sự sụt giảm nhân khẩu học do hậu quả của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại gây ra. Vì vậy, số công dân Nga không được sinh ra do tỷ lệ sinh giảm trong “thập niên 90 rạng rỡ” cao gấp mấy lần số đồng bào của chúng tôi không được sinh ra do hậu quả của cuộc chiến khủng khiếp đó. Đây là một bằng chứng khác nói lên thực tế rằng hậu quả của "perestroika" và "cải cách" đối với nước Nga còn khủng khiếp hơn cuộc chiến với bè lũ của Hitler. Theo các chuyên gia nhân khẩu học, nếu một hệ thống các biện pháp nhằm tăng cường kích thích tỷ lệ sinh của người bản địa không được áp dụng khẩn cấp ở Liên bang Nga (một tình huống đặc biệt tiêu cực được ghi nhận trong lĩnh vực nhân khẩu học của người Nga), thì Nhà nước Nga có thể không còn tồn tại trong thế kỷ 21!

Những lý do chính khiến tỷ lệ sinh giảm

Tại bàn tròn "Tại sao có ít người Nga hơn?" (được thông qua trong RIA tin tức), người đứng đầu ủy ban của Phòng Dân sự Liên bang Nga về các vấn đề xã hội và chính sách nhân khẩu học Elena Nikolaeva, nói rằng một trong những lý do chính ngăn cản sự gia tăng tỷ lệ sinh là “tổng nghèo đói”. Nhưng, theo các chuyên gia khác, đây không phải là lý do chính. Vì vậy, trong nhiều xã hội ở châu Á và châu Phi, tình trạng nghèo đói đã diễn ra phổ biến trong nhiều thế hệ, nhưng tỷ lệ sinh lại rất cao.

Theo Giám đốc Viện Nghiên cứu Nhân khẩu học, Igor Beloborodov, một trong những nguyên nhân chính khiến tỷ lệ sinh giảm là do tục hóa, xa rời các giá trị đạo đức và tinh thần. Theo quan điểm duy lý vật chất, đứa trẻ không vụ lợi. Nó cản trở sự nghiệp, làm giảm mức chi tiêu cho người trưởng thành - bạn sẽ phải chi ít hơn cho quần áo, thức ăn, từ bỏ các hoạt động giải trí, du lịch, v.v. Trong các xã hội chú trọng đến giá trị tinh thần, tỷ lệ sinh cao hơn - đó là Truyền thống Hồi giáo, truyền thống văn minh Ấn Độ, v.v ... Về mặt này, Nga, về mặt này, phần lớn đã áp dụng con đường phương Tây - chủ nghĩa cá nhân phi tinh thần, chủ nghĩa vị kỷ, chủ nghĩa khoái lạc.

Một nguyên nhân chính khác khiến tỷ lệ sinh giảm là quá trình đô thị hóa. Quá trình này bắt đầu trở lại ở Liên Xô, tức là, không thể coi là chỉ có các cơ quan chức năng của Liên bang Nga mới chịu trách nhiệm về nó. Nếp sống gia đình truyền thống (chủ yếu là nông dân), quan hệ kinh tế bị phá vỡ, văn hóa vật chất tinh thần thay đổi. Phụ nữ bắt đầu “làm nên” sự nghiệp cũng là một đòn giáng mạnh vào gia đình. Các thành phố lớn chỉ là những “sát thủ gia đình” thực sự, một gia đình truyền thống với vài con. Ở họ, việc tạo ra một “gia đình” bao gồm một người đàn ông và một phụ nữ không có con hoặc có một con sẽ có lợi hơn. Sự sụp đổ của Liên Xô chỉ làm tình hình ở khu vực này trở nên tồi tệ hơn - hàng nghìn ngôi làng, làng mạc, thị trấn nhỏ bị diệt vong, dưới đòn giáng của "thị trấn công nghiệp". Mọi người bắt đầu di chuyển đến các thành phố và các thành phố lớn, các vùng nông thôn rộng lớn đã bị giảm dân số.

Một vấn đề lớn khác là tình trạng nghiện rượu của người dân. Theo Chủ tịch Liên minh đấu tranh vì sự bình an của người dân (SBNT) Vladimir Zhdanov, có thể lưu ý sự phụ thuộc của mức độ tiêu thụ rượu vào tỷ lệ sinh, càng tiêu thụ nhiều rượu trên đầu người, tỷ lệ tử vong càng cao và tỷ lệ tử vong càng thấp. tỉ lệ sinh. Do đó, tình trạng nghiện rượu hàng loạt của dân chúng, bắt đầu từ thời Liên Xô, đã trở thành đặc điểm của một thảm họa ở Liên bang Nga. Không chỉ người lớn mới uống mà ngay cả trẻ em học sinh, cơn say của phụ nữ cũng mắc phải những dạng kinh khủng. Và phụ nữ là những bà mẹ, hay những bà mẹ tương lai, việc phụ nữ uống rượu bia (và hút thuốc lá) nói chung dẫn đến giảm tỷ lệ sinh, tăng số vụ sẩy thai, phá thai, trẻ bị bệnh ngay từ khi mới sinh ra. Quốc gia đang suy thoái, mất khả năng tồn tại.

Một lý do khác khiến số lượng dân bản địa của Nga giảm là tỷ lệ tử vong. Với tiềm năng sẵn có ở Liên bang Nga, mức tăng dân số sẽ là 400 nghìn người mỗi năm, - Oleg Kulikov, thành viên của Ủy ban Duma Quốc gia về Bảo vệ Sức khỏe, tin tưởng. Từ năm 1992 đến năm 2011, hầu như toàn bộ lĩnh vực xã hội đã "trật đường" ở Nga. Một số lượng lớn công dân Nga chết vì rối loạn tim mạch, ngộ độc thực phẩm, rượu, ma túy. Số ca mắc các loại bệnh truyền nhiễm gia tăng đáng kể. Do tỷ lệ sinh giảm trong những năm 1990, số phụ nữ trong độ tuổi sinh đẻ giảm mạnh. Trong cùng một nhóm vấn đề - tính siêu phàm của đàn ông.

Dân số Nga, bất chấp những sai lầm trong lĩnh vực nhân khẩu học ở Liên Xô, vẫn tăng cho đến năm 1992, khi đạt mức tối đa trong lịch sử - 148,6 triệu người. Kể từ thời điểm đó, dân số Nga tiếp tục giảm, nó không chỉ giảm trong các năm 1994 và 2009, mà chỉ vì sự suy giảm của nó được bao phủ bởi sự xuất hiện của những người di cư. Kể từ năm 1992, Nga có 12,9 triệu dân, mặc dù một số chuyên gia đưa ra những con số khác, cao hơn (lên đến 15 triệu người). Tất cả những lý do này ảnh hưởng, và sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến dân số của Nga. Tốc độ giảm dân số trong thời gian ngắn như vậy, không nước nào biết được, ngoại trừ Ukraine. Ở đó tình hình cũng tương tự.

Các quá trình nhân khẩu học tiêu cực ít được chú ý nhất ở các nước cộng hòa ở Bắc Caucasus và ở các khu vực có đông dân cư theo đạo Hồi. Người dân Nga và các dân tộc bản địa nhỏ bé của Nga tiếp tục chết dần chết mòn. Với thực tế rằng người dân Nga là cốt lõi, nền tảng của toàn bộ nền văn minh của chúng ta, sự gia tăng dân số ở Bắc Kavkaz, việc bảo tồn số lượng người Hồi giáo ở Nga và việc nhập khẩu ồ ạt người di cư từ Trung Á sẽ không giải quyết được vấn đề. Ngược lại, nó có thể dẫn đến thực tế là sự suy tàn của người dân Nga sẽ được đánh dấu bằng những cuộc tàn sát đẫm máu giữa các sắc tộc và các sắc tộc (“Kịch bản Kosovo”).

Sự sụp đổ của Liên Xô đã giáng một đòn tâm lý khủng khiếp vào người dân, người dân không còn tin tưởng vào tương lai. Tại sao lại sinh con nếu đất nước không có tương lai? Như người thường nói: "Tại sao lại sinh ra nghèo đói?". Chỉ những yếu tố này đã đặt một dấu hỏi lớn về sự tồn tại của đa số các dân tộc ở Liên bang Nga như một hiện tượng văn hóa và quốc gia. Bản thân nền văn minh Nga hàng nghìn năm tuổi đang bị đe dọa tồn tại. Theo dự báo của Liên hợp quốc, dân số của Liên bang Nga sẽ giảm từ 2050 triệu người hiện nay xuống còn 142 triệu người vào năm 100 và đến năm 2080 chỉ có 38 triệu người có thể còn ở trong tình trạng này. Rõ ràng là với những chỉ số nhân khẩu học như vậy, người ta có thể quên đi toàn vẹn lãnh thổ, chủ quyền, nói chung là về nước Nga và con người Nga. Ví dụ, đến năm 2050, dân số Ấn Độ sẽ tăng từ 1,1 tỷ lên 1,6 tỷ, CHND Trung Hoa từ 1,3 tỷ lên 1,4 tỷ, Cộng hòa Hồi giáo Pakistan từ 158 triệu lên 305 triệu, và Ả Rập Xê Út từ 25 triệu lên 50 triệu. Mọi người.

Nga cần một chương trình "cách mạng nhân khẩu học"

Theo Yuri Krupnov, Chủ tịch Hội đồng Giám sát của Viện Nhân khẩu học, Di cư và Phát triển Khu vực, Nga cần một "cuộc cách mạng nhân khẩu học". Những điểm chính của "cuộc cách mạng nhân khẩu học" xuất hiện từ đề xuất của nhiều chuyên gia, nhà nghiên cứu về vấn đề này.

- Trong tình hình thảm khốc như vậy, việc khôi phục tỷ lệ sinh ở mức 2,5 - 2 con mỗi gia đình là không đủ, điều này cho phép bạn duy trì dân số và thậm chí tăng nhẹ số lượng của nó. Để thoát ra khỏi lỗ hổng nhân khẩu học, các hệ số phải khác nhau - ít nhất 6 - 3 con mỗi gia đình, và tốt nhất là 3,2 con. May mắn thay, Nga không gặp khó khăn về đất đai, tài nguyên nước, có nhiều cơ hội phát triển nông nghiệp và định cư nông thôn.

- Trên TV, trên tất cả các phương tiện truyền thông, cần kiểm duyệt đạo đức, y tế. Cần chấm dứt làn sóng tuyên truyền bạo lực, sa đọa, khoái lạc, chủ nghĩa ca tụng, đưa những hình ảnh vô trách nhiệm, hành vi trẻ con vào tâm lý trẻ em trai. Đưa ra quy định của tiểu bang cấm miêu tả gia đình trong bối cảnh tiêu cực. Hình ảnh tương tự tràn ngập TV, show kinh doanh của Nga. Cần phải thiết lập các quy tắc rõ ràng của trò chơi: một gia đình bình thường nên được miêu tả như hai cha mẹ, tất nhiên, có giới tính khác nhau (việc tuyên truyền phong trào đấu tranh bị cấm ở cấp lập pháp), có ít nhất 2-3 con. Thông qua các chương trình TV, phim hoạt hình, Internet và các phương tiện giao tiếp khác, nên giới thiệu kiểu gia đình này.

- Cần lập chương trình động viên về vật chất và tinh thần của các gia đình đông con. Những gia đình như vậy nên có uy quyền trong xã hội, được hỗ trợ bởi nhà nước, các phương tiện truyền thông, toàn bộ đạo đức của xã hội. Các gia đình không con, một con phải nộp thuế theo quy định của nhà nước.

- Chúng ta cần một chương trình hỗ trợ các gia đình trẻ khỏe mạnh (xét nghiệm chứng nghiện ma túy và nghiện rượu), một chương trình nhà ở giá rẻ cho họ. Đề nghị của Medvedev về việc cung cấp đất xây dựng cho gia đình sau khi sinh đứa con thứ ba là vô lý. Nó chỉ là một sự nhạo báng - sinh ba đứa con, và sau đó tự xây nhà. Bao nhiêu phần trăm các gia đình có khả năng này, với "hoàn toàn nghèo đói" và cuộc sống bên bờ vực nghèo đói ?!

Về vấn đề này, người Nga và các dân tộc bản địa khác của Liên bang Nga đang chết dần chết mòn nên được cung cấp một chương trình mà Khloponin đã công bố cho Bắc Caucasus, tức là làm cho nhà ở siêu rẻ, hoặc giới thiệu các khoản thế chấp ưu đãi.

- Một chương trình thực sự để tỉnh táo quốc gia, loại bỏ mafia ma túy, thuốc lá và rượu mafia.

- Một chương trình tổng thể để phục hồi các giá trị tinh thần và đạo đức, văn hóa Nga.

- Khôi phục các tiêu chuẩn giáo dục ở cấp độ của Liên Xô, rất nhiều việc cần phải làm trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, văn hóa thể chất của người dân - và ưu tiên chính cho công tác dự phòng. Đó là, đưa vào tâm trí mọi người những tiêu chuẩn về lối sống lành mạnh (không rượu, thuốc lá, hộp đêm và vũ trường), văn hóa thể chất quần chúng, phương pháp cứng rắn, hệ thống chiến đấu của Nga.

Trên thực tế, chúng ta cần một chương trình hồi sức toàn diện cho cả nước Nga, vấn đề không thể giải quyết bằng các biện pháp riêng lẻ.

Những gì đã được thực hiện

Năm 2001, Vladimir Putin, trong thông điệp gửi tới Quốc hội Liên bang, đã nói những lời rất quan trọng rằng chúng ta đang trải qua một cuộc khủng hoảng nhân khẩu học, tình hình rất nguy cấp và cần phải có những biện pháp đặc biệt. Chính phủ này đã thừa nhận vấn đề. Điều quan trọng nhất trong số các trường hợp thực tế là cái gọi là. "vốn mẹ".

Đáng tiếc là sau đó, vấn đề đã bị “quan liêu hóa”, chôn vùi trong những báo cáo, những chiến công trên giấy. Vì vậy, nhiều quan chức đã vui mừng báo cáo về sự tăng trưởng của tỷ lệ sinh ở Liên bang Nga trong 3 năm trước đó, nhưng vì một số lý do mà họ giữ im lặng về thực tế là trong sáu tháng đầu tiên đã có một sự sụt giảm trở lại, tức là, 87 nghìn trẻ em được sinh ra ở Nga. Có, và các báo cáo trước đây rằng tình hình nhân khẩu học của chúng tôi bắt đầu được cải thiện theo chiều hướng tốt là sự thật nửa vời. Đó là sự gia tăng tỷ lệ sinh, điều kiện tiên quyết đến từ năm 1987-1989, khi tỷ lệ sinh cao được quan sát thấy ở Liên Xô, gây ra bởi tình hình cải cách chống rượu bia (mức độ tiêu thụ rượu nói chung giảm tự động gây ra sự gia tăng tỷ lệ sinh) và kỳ vọng của perestroika. Vào thời điểm đó, một bộ phận đáng kể dân chúng tin tưởng rằng việc tái cấu trúc Liên minh sẽ không phải là một thảm họa với sự sụp đổ của Liên Xô, mà là một điều gì đó tốt đẹp. Và sau đó các bệnh viện phụ sản ở Liên Xô đã quá tải theo đúng nghĩa đen. Và bây giờ, những đứa trẻ được sinh ra sau đó với số lượng lớn (có thể nói là những thế hệ cuối cùng khỏe mạnh của Liên Xô - không bị biến dạng bởi “những năm 90 rạng ngời”) trong 3 năm qua đã mang lại cho Liên bang Nga số lượng trẻ em được sinh ra cao hơn tương ứng, đơn giản là vì họ bắt đầu bước vào tuổi sinh đẻ. Nhưng yếu tố này ngày nay gần như đã phát huy hết vai trò tích cực của nó, và 2-4 năm nữa nó sẽ chấm dứt hoàn toàn, vì bây giờ những người sinh ra vào thời điểm hệ thống Xô Viết sụp đổ, những đứa trẻ đầu thập niên 90, đang bước vào tuổi sinh đẻ. Các gia đình, ngay cả những gia đình đã sinh một, tối đa hai con, sẽ không còn con nữa - họ nói về khó khăn tài chính, điều kiện sống nghèo nàn, rối loạn gia đình, không đủ hỗ trợ gia đình từ chính quyền nhà nước, vấn đề với các trường mẫu giáo, khát vọng sống cho bản thân, v.v.

Mong muốn của các nhà chức trách giải quyết vấn đề này với chi phí của người di cư chỉ dẫn đến những vấn đề mới. Số lượng các cuộc đụng độ giữa các sắc tộc ngày càng gia tăng, và xung đột không phải giữa các dân tộc đã sinh sống lâu đời trong khu vực, mà là giữa "người ngoài hành tinh" và dân bản địa. Nền tảng tội phạm đang gia tăng, một số "người ngoài hành tinh" đang đi vào các ngách nơi lợi nhuận cao - ma túy, rượu không có giấy phép, thuốc lá, các hoạt động đầu cơ khác nhau, v.v. Có một sự xói mòn hơn nữa đối với văn hóa Nga, vốn đã trở thành người nói tiếng Nga . Những gì chính sách này cuối cùng sẽ dẫn đến có thể được nhìn thấy trong các ví dụ về Kosovo, tình trạng bất ổn ở Paris và London. Chúng tôi nhận được một dòng chia rẽ khác ở Nga: "người ngoài hành tinh" và "người bản địa".
V. Zhdanov. Khủng bố cồn chống lại Nga.

Bài phát biểu của Vladimir Georgievich Zhdanov tại St.Petersburg vào ngày 7 tháng 2010 năm XNUMX. Tại sao họ lại hàn gắn nước Nga và ai là người đứng sau nó. Ảnh hưởng của rượu bia đối với vốn gen của dân tộc. Sự hủy diệt có kế hoạch của người Nga và các dân tộc khác của Nga.



Sự tuyệt chủng của người Nga và các dân tộc châu Âu khác

tác giả:
78 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. sắp xuất ngũ
    sắp xuất ngũ Ngày 5 tháng 2011 năm 07 59:XNUMX
    +14
    Một điều thú vị, tôi muốn nói, vị trí tùy chỉnh với các chuyên gia này, những người chứng minh rằng đó không phải là về nghèo đói. Đó là về nó! Chúng tôi đã tìm thấy một người để so sánh người Nga với người châu Phi và châu Á. .Yêu cầu khác nhau, nên cho một quả chuối hay một phân khô, anh mừng nhìn con mình, thà không sinh ra còn hơn, cha mẹ chúng ta muốn thấy con mình được ăn no, mặc đẹp. -được chăm sóc cẩn thận. Và đa số, biết rằng họ không thể làm mọi thứ để có được điều này, họ không muốn sinh ra nghèo đói. Tất nhiên, bạn có thể dịch câu hỏi thành truyền thống hàng thế kỷ, giá trị tinh thần, v.v., nhưng chỉ là một kẻ ngu ngốc và một Cossack xử lý sai không thấy lý do chính.
    1. Bánh kếp LYOKHA
      Bánh kếp LYOKHA Ngày 5 tháng 2011 năm 08 29:XNUMX
      0
      vâng, ở đây tác giả kích động một cái gì đó
    2. raf
      raf Ngày 5 tháng 2011 năm 10 13:XNUMX
      +12
      Tôi nghĩ tác giả vẫn đúng, không phải nói về cái nghèo! Hay đúng hơn, không chỉ trong cảnh nghèo khó. Chúa ở với họ, với người châu Phi và người châu Á! Hãy nhìn lại quá khứ gần đây của chúng ta. Vào đầu thế kỷ XX, các gia đình Nga có 7-8 người con, bất kể họ nghèo hay giàu Và hãy chú ý đến những người giàu hiện nay, họ có sinh nhiều con không? Không, nghèo đói không phải là lý do chính!
    3. Của bạn
      Của bạn Ngày 5 tháng 2011 năm 18 12:XNUMX
      0
      Nga là một quốc gia đô thị hóa. Nếu chúng ta sống bằng nông nghiệp, mọi thứ sẽ chỉ toàn trẻ em (lao động tự do)
    4. Ivan35
      Ivan35 Ngày 5 tháng 2011 năm 18 51:XNUMX
      +3
      Thân gần xuất ngũ! Bạn hoàn toàn lặp lại những cuốn sách của Sergei Kara Murza (Tôi không biết bạn có đọc nó hay không - hãy đọc nó nếu không - bạn sẽ đồng ý với anh ấy) Chúng tôi trao đổi ý kiến ​​về sách với các đồng chí của chúng tôi ở đây trên trang web - Kara Murza "bỏng "

      Nguyên nhân chính của tất cả những rắc rối của người dân - trong đó có việc giảm tỷ lệ sinh, tất nhiên là NGHÈO - trong đó có 2 lý do - thứ nhất - đơn giản là chúng ta đã hủy hoại đất nước trong thời kỳ sụp đổ - tiền “biến mất”. Thứ hai - tiền đến - giờ được chuyển đến các bang như một sự "cống nạp" - và đến các biệt thự trên du thuyền của các nhà tài phiệt. Putin đã cải thiện một chút tình hình - bằng cách hướng một phần dòng chảy sang các công ty quốc doanh đã được quốc hữu hóa và trả hết nợ nước ngoài và thậm chí tạo ra một "kho" nhưng - như tôi nhắc lại, ông ấy đã dừng lại giữa chừng.

      Lý do thứ hai (nhưng không phải là lý do chính) - mà Banshee nói dưới đây - cũng chính xác (bạn đang thiếu nó) - trong sự sụp đổ của liên minh, chúng tôi không chỉ mất tiền, mà còn cả tư tưởng và đạo đức - vô biên đã đến - sự cái chết của giáo dục

      Không chỉ người Nga phải chịu đựng - tôi sống ở Kazakhstan và những người Kazakhstan cũng gặp khó khăn tương tự - tỷ lệ sinh giảm và dân số thiếu (với tình trạng tương đối sung túc về dầu mỏ) - và điều này đang bị đe dọa bởi "áp lực nhân khẩu học "từ Trung Á

      Tình hình sẽ chỉ được khắc phục bằng cách các dòng tài chính quay trở lại vị trí của chúng - với sự hồi sinh đồng thời của các giá trị truyền thống và gia đình Nga
      1. Sanzyro
        Sanzyro Ngày 6 tháng 2011 năm 00 45:XNUMX
        0
        Anh đang gấp rút trả nợ bên ngoài ... Nợ nần chồng chất hơn nữa, nhưng bây giờ nói chuyện này cũng không phải phong tục lắm! Và những gì họ cho chúng ta như là sự "sung túc" tương đối là sự tung hứng với những con số và khái niệm không mấy rõ ràng đối với những người bình thường ... đồng bào
  2. Igor Vladimirovich
    Igor Vladimirovich Ngày 5 tháng 2011 năm 08 51:XNUMX
    +8
    "... Trong các xã hội hướng tới các giá trị tinh thần, tỷ lệ sinh cao hơn - đó là các truyền thống Hồi giáo, truyền thống của nền văn minh Ấn Độ, v.v ... Về mặt này, Nga chủ yếu áp dụng con đường phương Tây - chủ nghĩa cá nhân phi tinh thần, chủ nghĩa vị kỷ, chủ nghĩa khoái lạc. ... "

    Thực tiễn đã cho thấy rằng con người, than ôi, phần lớn không thể sống mà không có đức tin, và do đó không có tôn giáo. Cho nên, không thể tách tôn giáo ra khỏi nhà nước.
    Chính thống giáo, Nho giáo - bản chất của các chuẩn mực hành vi tập trung vào trật tự và thịnh vượng của tất cả mọi người trong nhà nước. Nếu chúng ta xoay sở để trở về nguồn gốc của tâm linh, thì e rằng không bằng các biện pháp dân chủ.
  3. Styx
    Styx Ngày 5 tháng 2011 năm 09 36:XNUMX
    +5
    “Lỗ hổng nhân khẩu học của những năm 1990 còn lớn hơn nhiều so với sự sụt giảm nhân khẩu học thậm chí là do hậu quả của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại gây ra. Cuộc chiến khủng khiếp đó.

    Tất nhiên, nhưng bạn không nên so sánh tỷ lệ sinh ở Liên Xô trong Chiến tranh thế giới thứ hai với tỷ lệ sinh trong "những năm 90 rạng ngời".
    Thứ nhất, thời gian của các giai đoạn này khác nhau, và thứ hai, đô thị hóa không giống như những năm 90. Vào thời điểm đó, phần lớn dân số làm nông nghiệp và có cơ hội bằng cách nào đó để tự kiếm ăn (hãy nhớ đến việc thiếu tiền, xúc xích rẻ tiền, và ngay khi rau trong vườn có thể ăn nhiều hơn hoặc ít hơn bình thường). Không có biện pháp tránh thai như vậy. Tâm lý của người dân cũng không thể so sánh với tâm lý của người dân những năm 90.
  4. Stas
    Stas Ngày 5 tháng 2011 năm 09 39:XNUMX
    +5
    Theo tính toán của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, để phát triển bình thường của Nga, dân số 500 triệu người là cần thiết.
    Thật vậy, lời đề nghị của BÁC SĨ chúng tôi cung cấp đất xây dựng miễn phí cho gia đình sau khi sinh con thứ ba chỉ là một sự giễu cợt - sinh ba đứa con rồi tự xây nhà, vay nặng lãi. Bao nhiêu phần trăm các gia đình có khả năng này, với "tổng số nghèo đói" và cuộc sống bên bờ vực nghèo đói?
    Nhân tiện, DAMA tiến tới cuộc bầu cử tổng thống, với một chương trình cho vay hợp lý để xây nhà ở cho các gia đình trẻ với khoản vay thấp. Không tuân thủ!
    LADY của chúng tôi vẫn hứa hẹn sẽ có ánh sáng mặt trời và không khí miễn phí, khi đứa con thứ tư ra đời. Chúng ta có rất nhiều đất để có thể chứa dân số của Trung Quốc và Ấn Độ, và vẫn sẽ có chỗ.
    Tôi nghĩ rằng song song của chúng ta cần khẩn cấp thông qua một luật theo đó; khi sinh con thứ hai, ngoài vốn thai sản, lãi vay giảm một nửa, khi sinh con thứ ba, trả 75% và rút toàn bộ lãi vay, tại sinh con thứ 100, khoản vay xây nhà được trả lại đầy đủ 6% không tính lãi, tính lại các khoản đã trả trước đó. Đồng thời, trả chậm ít nhất XNUMX năm, không cộng lãi cho khoản vay.
    1. Uhalus
      Uhalus Ngày 6 tháng 2011 năm 01 07:XNUMX
      -2
      Nằm mơ không xấu. Đối với tất cả chúng tôi. Còn LADY - cô ấy đang ở đâu để làm điều gì đó cho nhân dân, ngu ngốc ...
  5. dimarm74
    dimarm74 Ngày 5 tháng 2011 năm 10 00:XNUMX
    +1
    "... Theo Igor Beloborodov, Giám đốc Viện Nghiên cứu Nhân khẩu học, một trong những nguyên nhân chính dẫn đến sự sụt giảm tỷ lệ sinh là sự tục hóa, một sự xa rời các giá trị tinh thần và đạo đức. Theo quan điểm của chủ nghĩa duy lý vật chất, a trẻ em không mang lại lợi nhuận. Nó cản trở sự nghiệp, làm giảm mức chi tiêu nhắm đến người lớn của một người - bạn sẽ phải chi tiêu ít hơn cho quần áo, thực phẩm, từ bỏ các hoạt động giải trí, các chuyến đi du lịch, v.v. Trong các xã hội hướng tới các giá trị tinh thần , tỷ lệ sinh cao hơn - đó là truyền thống Hồi giáo, truyền thống của nền văn minh Ấn Độ, v.v ... Về mặt này, Nga phần lớn đã áp dụng con đường phương Tây - chủ nghĩa cá nhân phi tinh thần, chủ nghĩa vị kỷ, chủ nghĩa khoái lạc ... "
    Người đàn ông đúng 100% ...
    Chỉ sau đó câu hỏi đặt ra ... làm thế nào để khắc phục tình hình? Ở đây, không ai sẵn sàng từ bỏ những "giá trị phương Tây" này.
    Tăng cường vai trò của Trung Hoa Dân Quốc cũng sẽ không giúp được gì .....
  6. Roman Skomorokhov
    Roman Skomorokhov Ngày 5 tháng 2011 năm 10 08:XNUMX
    +4
    Tôi nghĩ rằng tôi sẽ được tha thứ cho một số chi tiết.

    Tác giả nói đúng, đó chỉ là vấn đề trọng âm bên trong.

    Tỷ lệ sinh đang giảm, và lý do không chỉ nằm ở phúc lợi. Cụ thể là ở các giá trị đạo đức đã định hướng cho giới trẻ trong 15 năm qua. Tôi, đang giao tiếp với đội trẻ của mình, đã đưa ra một kết luận thú vị về những gì đang diễn ra trong đầu họ. Tôi sẽ cố gắng làm cho nó rõ ràng.

    Để tạo ra một gia đình và có (từ ngữ không phải là rất, nhưng là như vậy) một đứa con, một người (cặp vợ chồng) phải "diễn ra". Những gì được bao gồm ở đây:

    1. Sống tách biệt với cha mẹ, tức là "của riêng mình". Nhà ở hoặc là của riêng bạn (giống như của người khác), hoặc thuê.
    2. Độc lập về tài chính, tức là công việc + nghề nghiệp
    3. Một điều kiện không thể thiếu là phương tiện cá nhân.

    Bây giờ cho từng mục chi tiết hơn.
    1. Tôi ngạc nhiên và phẫn nộ. Hình ảnh một gia đình trẻ "thành đạt" không rời màn ảnh và báo chí. Chà, độc lập là cái quái gì, nếu trình độ đào tạo đến mức vì bất cứ lý do gì bạn vẫn cần chuyển sang thế hệ cũ có kinh nghiệm hơn. Nhưng, quảng cáo đã được thực hiện thành công, và những người trẻ trong độ tuổi 18-25 chỉ đơn giản là không nghĩ về bản thân, ngoại trừ việc sống tách biệt. Đó có thể là một ý kiến ​​hay, nhưng hãy tiếp tục.
    3. Tôi sẽ sắp xếp lại một vài. Một chiếc xe hơi giống như một chiếc điện thoại di động. Nó chỉ cần phải được. không có cách nào mà không có anh ta. Có thể, nhưng tôi sẽ không bình luận thêm.
    2. Thú vị nhất. Tôi đã thấy một số cặp đôi này trong 2 năm qua. Trực tiếp. Họ điều hành một doanh nghiệp chung. Nhưng họ thậm chí không nói lắp về trẻ em, bởi vì:
    1) Sau khi tốt nghiệp đại học, họ nhận thấy rằng không ai chờ đợi họ làm chuyên gia mà không có kinh nghiệm làm việc. Tôi phải ổn định nơi họ đưa tôi đến. Ví dụ, hai sinh viên tốt nghiệp với bằng đỏ về chuyên ngành "Tài chính và Tín dụng" làm việc với tư cách là quản trị viên trong một công ty bảo hiểm. Điều đó dễ dàng hơn cho các chàng trai, nhưng trong số những sinh viên tốt nghiệp của tôi, những người không được nhận vào năm nay, chỉ có một người có được công việc trong chuyên môn của bằng tốt nghiệp.
    2) Thu nhập của một tế bào trong xã hội như vậy là 30-35 tr. Đây là ở Voronezh. Tiền thuê nhà + chi phí cộng đồng + liên quan (thông tin liên lạc, v.v.) khoảng 10 tr. Nói đại khái thì nó vẫn là 20. Nhưng bạn vẫn phải ăn / uống, mặc quần áo / đi giày, và sắp xếp nghỉ ngơi ... Sự cám dỗ của biển cả. Đó là tất cả. Amen. Có, cha mẹ giúp đỡ ai đó nhiều hơn, một người ít hơn. Nhưng tuy nhiên, những người quan sát của tôi thậm chí không nghĩ về bất kỳ đứa trẻ nào. Không có tiền.
  7. Old Cat Basilio
    Old Cat Basilio Ngày 5 tháng 2011 năm 10 12:XNUMX
    +8
    "Những gia đình không con, một con phải nộp thuế cho nhà nước."
    Tác giả thân mến, buổi tối ăn nhẹ dày đặc hơn! Cái gì, tiểu bang thân yêu của tôi không thu thuế từ giáo dân ?! Hay bạn sống trên mặt trăng?
  8. Roman Skomorokhov
    Roman Skomorokhov Ngày 5 tháng 2011 năm 10 36:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ stas
    song song của chúng tôi cần khẩn cấp thông qua một luật theo đó; khi sinh con thứ hai, ngoài vốn thai sản, tiền lãi vay giảm đi một nửa.


    Vâng, loại bài phát biểu thứ hai mà chúng ta đang thúc đẩy, nếu không có ĐẦU TIÊN và không được lên kế hoạch?

    Một người thông minh, bạn cùng lớp của tôi, một bác sĩ sản phụ khoa, bản thân mới sinh con đầu lòng (năm 39 tuổi, nếu có), tính rằng để sinh thường thì cần phải có số tiền 150-200 tr.

    Điều này bao gồm tất cả mọi thứ, chi phí mua các vật dụng gia đình, chi phí điều trị, thuốc men, trả tiền cho các dịch vụ y tá và xoa bóp tại nhà, v.v. Tôi có thể nói rõ hơn, nhưng tôi không nghĩ nó đáng giá.

    Giấy khai sinh hoàn toàn là chuyện nhảm nhí; chúng không được ai quan tâm, ngoại trừ chính những người phụ nữ đang lâm bồn. Toàn bộ số tiền thu được từ các chứng chỉ này dành cho các bệnh viện phụ sản có nhu cầu ... không cần bình luận. Giờ đây, một bác sĩ dành tới 1 giờ mỗi ngày để điền vào các mẫu đơn cho các công ty bảo hiểm trên các giấy chứng nhận này. Thay vì giao dịch trực tiếp với bệnh nhân. Điều đó khiến mọi người phẫn nộ, nhưng chẳng còn đâu để đi, vì với số tiền này ít nhất bạn cũng có thể mua được thứ gì đó, chứ không phải treo hết mọi thứ lên người phụ nữ lâm bồn.

    Vậy bạn có thể lấy 150 tr này ở đâu, nếu thu nhập trung bình là 30 - 35?
  9. Rashid
    Rashid Ngày 5 tháng 2011 năm 10 38:XNUMX
    +7
    Vì lý do nào đó, trong tất cả các tranh chấp về nhân khẩu học, người ta chỉ chú trọng đến tỷ lệ sinh. Có thể cô ấy thực sự hơi nhỏ, nhưng nhìn vào sự phong phú của những chiếc xe nôi trên đường phố, bạn sẽ bắt đầu nghi ngờ điều này. Chà, không sao, với tỷ lệ sinh, các chuyên gia ở đây biết rõ hơn. Nhưng ít được nói đến về tỷ lệ tử vong cao và tuổi thọ thấp, mặc dù điều này ảnh hưởng đến tình hình nhân khẩu học, có lẽ không ít. Việc có con có ích gì nếu đàn ông (trung bình) không sống đến 60 tuổi. Tức là không có ai dạy trẻ, bạn vẫn có thể tự thân vận động thì sẽ tốt cho sức khỏe (đây là một lý do khác). Một cái được kết nối với cái kia.
    1. Old Cat Basilio
      Old Cat Basilio Ngày 5 tháng 2011 năm 14 04:XNUMX
      0
      Hoan hô Rashid! Xin lỗi, tôi không ủng hộ hay phản đối bất kỳ ai ngoài nguyên tắc.
  10. dimarm74
    dimarm74 Ngày 5 tháng 2011 năm 10 40:XNUMX
    -1
    Những biện pháp cụ thể cần được thực hiện để tăng tỷ lệ sinh ... Có thể ai đó biết công thức? Cái nào sẽ cho một kết quả tích cực
    1. Sanzyro
      Sanzyro Ngày 7 tháng 2011 năm 20 31:XNUMX
      0
      Một khoản lương kha khá cho bố mẹ ... Ít nhất là thế này ... Mặc dù ...
    2. raf
      raf Ngày 11 tháng 2011 năm 22 00:XNUMX
      -1
      Và nhược điểm là gì? Có phải người đó không đúng không? Tôi sẽ cho một đơn thuốc, nhưng tôi không có !!
  11. Roman Skomorokhov
    Roman Skomorokhov Ngày 5 tháng 2011 năm 10 58:XNUMX
    -1
    Tôi muốn đề xuất một điều như vậy: một hệ thống các khoản vay để sinh ra và nuôi dạy.

    Bạn đến ngân hàng xã hội, ký hợp đồng vay. Trong khi không có tiền. Thỏa thuận được kích hoạt khi xuất trình giấy chứng nhận từ bác sĩ phụ khoa. Và trong 9 tháng bất cứ lúc nào bạn có thể sử dụng số tiền này. Bởi vì tiền thường rất cần ngay cả trước khi sinh. Tiết kiệm và các thú vui khác. Khoản vay được ưu đãi trong 5 năm. Nếu bạn đột nhiên "thay đổi ý định" hoặc điều gì đã xảy ra ... Có nhiều lựa chọn. Thanh toán như bình thường, như vậy 30-36 phần trăm mỗi năm. Khi sinh con, tỷ lệ này không được quá 10%. Hoặc không lấy nó ở tất cả.

    Có thể có đối thủ phản đối, chẳng hạn như
    1) "Ưu..nhưng, nhậu nhẹt, chi tiêu cho bản thân" ... Không phải bàn cãi. Ngân hàng sẽ có được những khách hàng mới, những người sẽ mang lại lợi nhuận cho anh ta.
    2) "Các tùy chọn để sử dụng cái này cho các mục đích khác." vì vậy đây không phải là một sự ngụy biện dưới dạng MK thứ hai, mà là một khoản vay mà bạn sẽ phải trả lời. Và sự kiểm soát áp đặt lên các cơ quan bảo trợ xã hội. mỗi tháng một lần xé ghế ra khỏi ghế và qua kiểm tra của các “phường”… cũng không chịu ngã ngũ. Rốt cuộc, đó là công việc của họ.

    Đây là một suy nghĩ.
    1. Stas
      Stas Ngày 5 tháng 2011 năm 11 25:XNUMX
      +3
      Các biện pháp một nửa sẽ không giải quyết được vấn đề này. Hành động quyết liệt và toàn diện của chính phủ là cần thiết, nếu không sẽ quá muộn để thực hiện điều này trong 40-50 năm nữa. Bạn có thực sự nghĩ rằng Nga với các khoáng sản và tài nguyên thiên nhiên của mình sẽ bị bỏ lại một mình, và họ sẽ không muốn thu lợi. Khủng hoảng toàn cầu không biết bao giờ mới suy tàn?
      Điều chính là không để được muộn!
      1. Roman Skomorokhov
        Roman Skomorokhov Ngày 5 tháng 2011 năm 13 59:XNUMX
        -1
        Biện pháp gì?
        "Hành động quyết định và toàn diện của chính phủ" là gì?
        1. Stas
          Stas Ngày 5 tháng 2011 năm 14 52:XNUMX
          -4
          Theo các biện pháp quyết liệt, ý tôi là hành động của Medvedev tương tự với hành động của ông với luật "Cảnh sát". Ba tháng để xây dựng luật (mặc dù ông đã có một), ba tháng để thảo luận trên toàn quốc, và sau 6 tháng luật sẽ có hiệu lực.
          Bằng các biện pháp toàn diện, ý tôi là hành động của chủ tịch nước và chính phủ nhằm giải quyết tất cả các vấn đề có thể ảnh hưởng trực tiếp hoặc gián tiếp tích cực đến sự gia tăng ổn định tỷ lệ sinh của trẻ em, đó là các khoản vay ưu đãi, tinh thần, địa vị xã hội của các gia đình đông con, ngày càng tăng khả năng thanh toán của người dân, giảm giá cả, văn hóa, giáo dục miễn phí trong đó có cao hơn v.v.
          RAS có những phát triển sâu rộng và có căn cứ về vấn đề này, có tính đến các chi tiết cụ thể của Nga và kinh nghiệm quốc tế. Solzhenitsyn cũng đã viết rất hợp lý về điều này.
          1. Uhalus
            Uhalus Ngày 6 tháng 2011 năm 01 11:XNUMX
            -2
            Chà, khoan đã ... Bạn là một người theo chủ nghĩa lý tưởng, một người mơ mộng.
  12. giáo sư
    giáo sư Ngày 5 tháng 2011 năm 13 24:XNUMX
    0
    Thực sự chỉ có một lối thoát: trở lại nền tảng tôn giáo của gia đình. Ở Mỹ, đó là cách nó hoạt động. Đầu tiên, tỷ lệ sinh sẽ tăng ở những người theo đạo, và sau đó những người thế tục sẽ bắt kịp.
    Không có ưu đãi nào khác sẽ giúp ích. Nhìn Đức: “chúng mày phát phì” mà chết mê chết mệt.
  13. m1979
    m1979 Ngày 5 tháng 2011 năm 14 28:XNUMX
    +4
    Bây giờ, có rất ít kẻ ngu ngốc, như nhà nước nghĩ, để gây ra đói nghèo bằng một số tài sản.

    miếng đất đã đáng một xu so với việc xây một ngôi nhà nhỏ cần lam (tính riêng trên gạch thì chỉ cần bao nhiêu thôi, chúng tôi giá từ 12 đến 20 r một chiếc) - Không biết lấy đâu ra 3 cái miệng đói meo. ?

    Và khoản thế chấp hiện tại là dành cho những người giàu - ở ngôi làng lớn của chúng tôi, đề nghị cho tôi 1.5 lyama và trả 15 năm với giá 20 nghìn - với mức lương ròng không quá 15 - không nói về các tiện ích - điều này là không thực tế - mặc dù mức lương là coi như bình thường nhưng cũng chỉ đủ ăn - có bánh mì và nước)) Nhiều người thậm chí còn ít lương hơn, chả hiểu sao lại đến đó))

    Săn con thứ XNUMX chứ hút shisha gì rồi để đưa đi học, anh ấy đưa cả tiền lương đi học cả tiếng đồng hồ cũng không có con cá trắng))

    Và vì vậy, tôi được coi là gần như tầng lớp trung lưu - có một căn hộ cho một chiếc ô tô hai phòng - nhưng vì mục tiêu thứ hai, nó chắc chắn sẽ không dành cho khách hàng, chỉ cần có đủ cho các tiện ích.

    Đó là cách đôi khi bạn nghĩ tại sao bạn sống - đối với tôi đây là mức trung bình đủ cho một buổi hát)

    sống mà không có tiền giống như một tai họa, thật tệ, tôi biết những gia đình lớn, nhưng đó là dưới thời Liên Xô, bây giờ bạn nhìn vào những gia đình như vậy, thật đáng sợ khi trở thành mẹ-bà của Putin chẳng ra gì))
  14. Con cú
    Con cú Ngày 5 tháng 2011 năm 15 00:XNUMX
    +5
    Một công dân bình thường có thể cho một trẻ ăn, mặc, đón một trẻ em (tối đa hai trẻ) trong một cơ sở giáo dục. Đơn giản là không thể để một người làm việc lương thiện trong một tổ chức nhà nước có thể mua nhà ở một thành phố lớn: Matxcova, St.Petersburg và những nơi tương tự. Chỉ cần những người “cầm quyền” có thái độ như vậy với Nhân dân thì sẽ không có gì thay đổi.
  15. tưởng tượng
    tưởng tượng Ngày 5 tháng 2011 năm 15 02:XNUMX
    +1
    Có con đơn giản là không “phổ biến” với giới trẻ, các bữa tiệc, câu lạc bộ, giải trí, nghề nghiệp,… lại là một vấn đề khác. và trẻ em được hoãn lại sau này, ngoại trừ trường hợp mang thai ngoài ý muốn, và nếu chúng đã được sinh ra, thì cha mẹ phải đối mặt với sự bất an xã hội và thiếu sự hỗ trợ đầy đủ từ nhà nước, do tất cả các vấn đề đã trải qua, chúng không thậm chí không muốn nghĩ đến đứa con thứ hai, thứ ba. Thêm phức tạp với thiết bị trong trường mẫu giáo, trường học và nhiều hơn nữa, những nơi cần tiền và không nhỏ.
  16. zczczc
    zczczc Ngày 5 tháng 2011 năm 15 22:XNUMX
    0
    Archi-chính xác! Chúng ta cần một chương trình cho cuộc cách mạng nhân khẩu học của các dân tộc đang hấp hối ở Nga. Cá nhân tôi thấy chương trình sau:

    1. Phân loại các dân tộc thành các dân tộc có nguy cơ tuyệt chủng và những dân tộc khác. Tất cả mọi thứ dưới đây, để làm liên quan đến nguy cơ tuyệt chủng;
    2. Cần phát triển tổ hợp đánh giá với tên gọi có điều kiện là “Gia đình lý tưởng”. Bao gồm các tiêu chí sau trong đánh giá:
    - 4 trẻ em dưới 16 tuổi trở lên, kể cả tử cung;
    - cha mẹ từ các dân tộc gần gũi về tinh thần và văn hóa. Ví dụ, các cặp "Evenk-Slav" hoặc "Slav-Uzbek" bị rơi ra, và cặp "Slav-Fino-Ugric" thuộc phạm vi gần của tinh thần;
    - sự hiện diện của ít nhất một trong bốn ông bà, có khả năng thấm nhuần văn hóa dân tộc vào sự phát triển và sức khỏe vào thời điểm sinh con thứ ba;
    - không có dữ kiện xác nhận về việc nghiện rượu, nghiện ma túy, hành vi chống đối xã hội ở người mẹ;
    - một bài kiểm tra tâm lý thỏa đáng của cả bố và mẹ, bao gồm kiểm tra lòng trung thành với quê hương của họ, các giá trị của (các) người mà bố mẹ thuộc về (không thuộc về nhà nước, than ôi, không xứng đáng với nó) ;
    - Nếu không thể kiểm tra một trong hai bố mẹ (từ chối rõ ràng, đã chết) thì con của anh ta là con của cả gia đình được tính đến, nhưng phải kiểm tra riêng về các bệnh bẩm sinh và các bất thường về tâm lý;
    3. Một gia đình lý tưởng được cấp một căn hộ miễn phí, mẹ được nhà nước hỗ trợ, vì mẹ không có thời gian đi làm. Nếu cô ấy có thời gian để làm việc toàn thời gian - hãy đưa bọn trẻ đi;
    4. Chồng của một người phụ nữ như vậy có quyền bảo vệ cao nhất trong bất kỳ xí nghiệp nào - anh ta là người ra đi cuối cùng, người đầu tiên được trao tặng. Hãy để chúng kéo lên;
    5. Trẻ em và người mẹ mất đi người trụ cột trong gia đình bước vào trạng thái sung mãn. nội trú cho đến khi có sự xuất hiện của một trụ cột gia đình mới;
    6. Thuốc miễn phí cao được mô tả rõ ràng, chi tiết;
    7. Giáo dục miễn phí, nhưng trên cơ sở chung, bởi vì ở đây tâm trí của đứa trẻ nên chiến thắng, chứ không phải địa vị của nó;
    8. Phụ thu khi mua xe nâng tải - minivan, xe jeep lớn, xe minibus chở khách. Cân nhắc việc bảo vệ chống lại sự lạm dụng;
    9. Phong tặng danh hiệu “Bà mẹ danh dự nước Nga” cho bà mẹ có con đạt danh hiệu khoa học cao hoặc các danh hiệu khác.

    Chà, chúng ta cần thực hiện các sự kiện chung:
    1. Hành quyết tất cả những ai đã lấy trộm hơn 5 triệu đồng;
    2. Thanh trừng những viên chức có hai hộ chiếu đối với họ hoặc con của họ, hoặc nếu con của họ học tập / sinh sống ở nước ngoài;
    3. Thay toàn bộ sự lãnh đạo của TV bằng những người yêu nước.

    Trên thực tế, nó không quá khó - bạn chỉ cần ngồi xuống và thực hiện. Và đối với điều này, bạn cần một chính phủ sẽ làm điều đó. Đó là lý do tại sao cần phải bỏ phiếu cho Đảng Cộng sản Liên bang Nga, ai từ danh sách này đã sẵn sàng làm điều đó?

    "Nguyên nhân"
    "Đảng Cộng sản Liên bang Nga"
    "Đảng Dân chủ Tự do của Nga"
    "Những người yêu nước Nga"
    "Đảng Dân chủ Thống nhất Nga Yabloko"
    "Nước Nga công bằng"
    "Nước Nga thống nhất"
    1. giáo sư
      giáo sư Ngày 5 tháng 2011 năm 17 12:XNUMX
      -2
      - cha mẹ từ các dân tộc gần gũi về tinh thần và văn hóa. Ví dụ, các cặp "Evenk-Slav" hoặc "Slav-Uzbek" bị rơi ra, và cặp "Slav-Fino-Ugric" thuộc phạm vi gần của tinh thần;
      - sự hiện diện của ít nhất một trong bốn ông bà, có khả năng thấm nhuần văn hóa dân tộc vào sự phát triển và sức khỏe vào thời điểm sinh con thứ ba;
      - không có dữ kiện xác nhận về việc nghiện rượu, nghiện ma túy, hành vi chống đối xã hội ở người mẹ;
      - một bài kiểm tra tâm lý thỏa đáng của cả bố và mẹ, bao gồm kiểm tra lòng trung thành với quê hương của họ, các giá trị của (các) người mà bố mẹ thuộc về (không thuộc về nhà nước, than ôi, không xứng đáng với nó) ;
      - Nếu không thể kiểm tra một trong hai bố mẹ (từ chối rõ ràng, đã chết) thì con của anh ta là con của cả gia đình được tính đến, nhưng phải kiểm tra riêng về các bệnh bẩm sinh và các bất thường về tâm lý;

      Đường dẫn đến địa ngục được lót đường bởi các ý định tốt. Các tiêu chí tương tự đã được Đức Quốc xã đưa ra trong luật Nuremberg. Bạn không học hỏi từ họ để chăm sóc sức khỏe của quốc gia?
      Nếu cả cha và mẹ đều là người dân tộc Tajiks, công dân của Nga? Bạn sẽ kích thích tỷ lệ sinh của họ?
      1. Old Cat Basilio
        Old Cat Basilio Ngày 5 tháng 2011 năm 19 21:XNUMX
        0
        Phải làm sao thưa giáo sư - “ít bạo lực thật nên không có lãnh đạo”! Tuy nhiên, hãy để Vysotsky yên. Tôi đề xuất một giải pháp triệt để cho vấn đề. Ở những vùng có tỷ lệ sinh thấp, hãy khởi động một trung đoàn Kremlin đi tham quan (may mắn thay, chỉ có những người anh em Slav đáng tin cậy phục vụ ở đó), và những người lính sẽ được định cư trong các căn hộ trong những gia đình có con gái đi lấy chồng. Không bắt buộc phải kết hôn. Bạn sẽ thấy, tỷ lệ sinh sẽ có lúc tăng vọt! :)))
      2. zczczc
        zczczc Ngày 5 tháng 2011 năm 22 50:XNUMX
        -1
        Không, họ không. Bạn phải tự túc.

        Tất cả điều này áp dụng cho các dân tộc đang bị đe dọa của Liên bang Nga, có nguồn gốc lịch sử trên lãnh thổ Liên bang Nga.
      3. solodova
        solodova Ngày 9 tháng 2011 năm 09 45:XNUMX
        0
        Lần đầu tiên, tôi đồng ý với giáo sư. Tại sao lại có nhược điểm? Đây thực sự là tiêu chí của Đức Quốc xã.
        1. Ivan35
          Ivan35 Ngày 11 tháng 2011 năm 17 49:XNUMX
          +2
          Hỗ trợ mạch nha! Các tiêu chí không tốt lắm. Tất cả các dân tộc của Nga sẽ bị cộng sản đẩy lùi nếu Đảng Cộng sản bắt đầu đau khổ như thế này. Nhưng theo tôi biết, Đảng Cộng sản không bị như vậy - và nếu bạn vận động theo cách này thì có hại cho Đảng Cộng sản
    2. Thích
      Thích Ngày 5 tháng 2011 năm 18 40:XNUMX
      +1
      Điều này tất nhiên là đúng, nhưng bản thân bạn đọc lại bình luận của mình và nghĩ xem ít nhất phải mất bao nhiêu năm để tạo ra * thuốc miễn phí ở mức độ cao, được mô tả rõ ràng và chi tiết *))) mọi thứ sẽ chết bởi thời gian này ...
    3. solodova
      solodova Ngày 9 tháng 2011 năm 09 44:XNUMX
      +3
      Bạn có biết rằng các dân tộc bản địa ở phía bắc có tỷ lệ tử vong cực cao hấp thụ tỷ lệ sinh không? Chúng ta sẽ đối phó với chúng như thế nào? Họ không phải là dân tộc Nga, phải không?
      Tốt hơn hết bạn không nên vận động cho Đảng Cộng sản. Và rồi ai đó sẽ đọc và quyết định rằng Đảng Cộng sản thực sự là phát xít. Những người cộng sản không phải là biểu hiện cố hữu của chủ nghĩa Quốc xã.
      Những tuyên bố theo chủ nghĩa dân tộc này được tẩm bổ bằng những điểm khác. Ở đây và chủ nghĩa Quốc xã thẳng thắn, và chủ nghĩa sô vanh trong các biểu hiện khác nhau của nó. Và rất nhiều điều mà cá nhân tôi không chấp nhận ...

      Và nó đã bắt đầu rất tốt ...
      1. Marat
        Marat Ngày 10 tháng 2011 năm 21 37:XNUMX
        +2
        Thật vậy - lần đầu tiên và tôi đồng ý với Giáo sư. Và maltova được định nghĩa rất rõ ràng - "chất độc làm ngọt với các mặt hàng khác"

        Chủ nghĩa Quốc xã phá hoại cho sự hồi sinh của "đế chế"
        Một trong những lý do tại sao tôi đồng cảm với Đảng Cộng sản là đảng đó - đảng thực sự có thể gắn kết các dân tộc Nga lại với nhau và thực sự đoàn tụ các dân tộc của các nước cộng hòa bị chia rẽ (ngay cả khi ít nhất là ba nước mới bắt đầu)
        Và chương trình “phân biệt chủng tộc” nói trên sẽ gây ra một làn sóng phẫn nộ của tất cả các dân tộc trên đất nước Nga đa quốc gia - trên thực tế, nó sẽ góp phần làm sụp đổ cả nước Nga và Liên minh mới chưa thực sự hình thành.
        Tạ ơn Chúa là những người cộng sản không bị những “vết loét” như vậy - nếu không thì họ khó có được phiếu bầu. Tôi đồng ý rằng theo cách này tốt hơn là không nên vận động cho Đảng Cộng sản

        Và cần phải "cứu" người dân Nga - điều này ai cũng rõ - và trước hết phải cứu bằng cách phân phối lại dòng chảy từ túi của các nhà tài phiệt, từ "cống nạp" mà chúng ta phải trả cho phương Tây, từ các cung điện. ở Địa Trung Hải và những chiếc du thuyền sang trọng cho sự hồi sinh của người dân và nhà nước.
  17. Roman Skomorokhov
    Roman Skomorokhov Ngày 5 tháng 2011 năm 15 39:XNUMX
    -4
    Trích dẫn từ zczczc
    Chà, chúng ta cần thực hiện các sự kiện chung:
    1. Hành quyết tất cả những ai đã lấy trộm hơn 5 triệu đồng;
    2. Thanh trừng những viên chức có hai hộ chiếu đối với họ hoặc con của họ, hoặc nếu con của họ học tập / sinh sống ở nước ngoài;
    3. Thay toàn bộ sự lãnh đạo của TV bằng những người yêu nước.


    Chà, bởi Chúa, họ đã phá hỏng mọi thứ ... Và nó bắt đầu như thế nào ...
    1. zczczc
      zczczc Ngày 5 tháng 2011 năm 15 54:XNUMX
      0
      Nuu, Đảng Cộng sản Liên bang Nga không cần phải kèn cựa tất cả những điều này. Nhưng nó phải được thực hiện.
    2. Stas
      Stas Ngày 5 tháng 2011 năm 16 11:XNUMX
      0
      Tôi tin rằng họ muốn bắn những kẻ đã ăn cắp từ chương trình này.
      1. zczczc
        zczczc Ngày 5 tháng 2011 năm 16 25:XNUMX
        +1
        Không, tất cả những người chắc chắn đã ăn cắp 5 triệu rúp trở lên :)
        Và những gì, một cái gì đó gây nhầm lẫn?

        Đây là cái giá bất thành văn của cuộc sống đối với các luật sư - mức lương tối thiểu * 12 * 69 = 4611 * 12 * 69 = 3 rúp, cộng với các khoản thanh toán khác nhau - khoảng 817 triệu. Trên thực tế, họ trả 908 triệu, và thậm chí sau đó hiếm khi. Nhưng điều này là có thật, và đó là lý thuyết.
        1. Stas
          Stas Ngày 5 tháng 2011 năm 19 20:XNUMX
          0
          Tôi hoàn toàn ủng hộ điều đó và kể từ khi án tử hình đã được bãi bỏ ở Liên bang Nga đến nay, mức án chung thân có thể được áp dụng.
          1. zczczc
            zczczc Ngày 5 tháng 2011 năm 22 46:XNUMX
            +2
            Không, bạn cần phải trả lại việc thi hành án, nhưng với thời gian trì hoãn 3 năm và các cơ hội đầy đủ và miễn phí nhất để chứng minh sự vô tội của bạn.
      2. zczczc
        zczczc Ngày 5 tháng 2011 năm 16 32:XNUMX
        +2
        Tôi không đặt khuyết điểm ở đây, nếu có.
  18. Roman Skomorokhov
    Roman Skomorokhov Ngày 5 tháng 2011 năm 15 49:XNUMX
    -1
    Trích dẫn từ stas
    Theo các biện pháp quyết liệt, ý tôi là hành động của Medvedev tương tự với hành động của ông với luật "Cảnh sát". Ba tháng để xây dựng luật (mặc dù ông đã có một), ba tháng để thảo luận trên toàn quốc, và sau 6 tháng luật sẽ có hiệu lực.


    Vâng, chúng tôi đã tìm thấy một cái gì đó để trích dẫn làm ví dụ. Được rồi, Chúa phù hộ cho cô ấy, với cảnh sát, Nurgalliev đã bắt sạch tất cả những kẻ hối lộ ở đó (đang chạy như một con ngựa vì điều vô nghĩa này) và sau đó là bánh mì. Tôi có một câu hỏi:
    1. Tại sao Medvedev cần tất cả những điều này? Anh ấy có các cuộc bầu cử lại trong một năm, trên đó anh ấy bay như ván ép qua Paris.
    2. AI sẽ thực hiện nó?
    3. Làm sao bạn biết rằng anh ấy có định luật kỳ diệu này? Anh ấy có nói với bạn không? vì vậy nó cần ba tháng để phát triển, hay nó vẫn còn ở đó? Bạn quyết định...

    Trích dẫn từ stas
    Bằng các biện pháp toàn diện, ý tôi là hành động của chủ tịch nước và chính phủ nhằm giải quyết tất cả các vấn đề có thể ảnh hưởng trực tiếp hoặc gián tiếp tích cực đến sự gia tăng ổn định tỷ lệ sinh của trẻ em, đó là các khoản vay ưu đãi, tinh thần, địa vị xã hội của các gia đình đông con, ngày càng tăng khả năng thanh toán của người dân, giảm giá cả, văn hóa, giáo dục miễn phí trong đó có cao hơn v.v.


    Xung quanh chung chung mà không có chi tiết cụ thể. Đúng như tôi mong đợi, mặc dù ...
    Trollolo, được sao chép từ prog edra.

    Trích dẫn từ stas
    RAS có những phát triển sâu rộng và có căn cứ về vấn đề này, có tính đến các chi tiết cụ thể của Nga và kinh nghiệm quốc tế. Solzhenitsyn cũng đã viết rất hợp lý về điều này.


    Solzhenitsyn? hợp lý? Cho nước Nga? Đối với mức lương của người Mỹ?
    BẠN ĐẾN TỪ ĐÂU? Michigan? Washington? Newyork?
    Hừm ... Belgorod ...
    Đây là trạng thái nào?
  19. ZEBRASH
    ZEBRASH Ngày 5 tháng 2011 năm 16 04:XNUMX
    +1
    Có hai đứa trẻ trong gia đình chúng tôi - tôi và anh trai tôi. Chúng tôi sống trong một căn hộ bốn phòng, thu nhập của bố mẹ trên mức trung bình, tức là chúng tôi sống khá giả. Và rồi hai người (bố mẹ chúng tôi) đã “đẻ ra” hai người (tôi và anh trai tôi). Đó là, không có thiệt hại về nhân khẩu học. (Và để tăng dân số, bạn cần phải sinh ba con và giảm tỷ lệ tử vong bằng mọi cách). Nhưng làm thế nào một gia đình trung bình khác sống trong một căn hộ hai ba phòng với thu nhập trung bình có thể có nhiều hơn hai? Ít nhất chúng cũng nên sinh một con. Ở Nga, các gia đình nông dân luôn đông con - con trai làm ruộng, chăm cha, con gái giúp việc nhà. Họ đã mang lại lợi ích. Tức là lúc đầu bố mẹ trông con, sau đó con giúp bố mẹ - mọi việc đều ổn cả. Và bây giờ những đứa trẻ đã được nuôi dưỡng, và chúng đã bay khỏi tổ. Không có quyền lợi đặc biệt nào dành cho cha mẹ. Do đó, họ sinh một con - không thể có con, và nhiều con không phải lúc nào cũng sinh lợi.
    1. zczczc
      zczczc Ngày 5 tháng 2011 năm 16 30:XNUMX
      0
      Có một số thiệt hại về nhân khẩu học - trung bình bạn cần 2.11 con cho mỗi cặp bố mẹ.
      Ngoài ra, tôi đồng ý 100%.
  20. Roman Skomorokhov
    Roman Skomorokhov Ngày 5 tháng 2011 năm 16 26:XNUMX
    -3
    Stasik, ánh nắng Medvedev của tôi!
    Những điều tối thiểu này là lập luận của bạn?

    Bạn là người lạc quan của tôi, nhưng tôi không quan tâm đến những ước tính này! Tôi không ở đây vì việc này, tôi đang nói chuyện với những người thông minh ở đây ...

    Cá nhân tôi đã đặt một điểm trừ trong đầu của bạn, bạn lừa troll!
    Chính nhờ những kẻ ngu ngốc như vậy mà những kẻ hiện tại mới nắm quyền, và họ vắt sữa vào túi mọi thứ mà họ có thể tiếp cận. Còn bạn
    Trích dẫn từ stas
    Tôi cho rằng hành động của tổng thống và chính phủ nhằm giải quyết tất cả các vấn đề có thể ảnh hưởng trực tiếp hoặc gián tiếp tích cực đến sự gia tăng ổn định tỷ lệ sinh của trẻ em, đó là các khoản vay ưu đãi, tinh thần, địa vị xã hội của các gia đình đông con, sự gia tăng dân số khả năng thanh toán, giá cả thấp hơn, văn hóa, giáo dục miễn phí bao gồm. cao hơn v.v.
    nó vẫn phải ngoan ngoãn nhai kẹo cao su này, bao gồm những từ vô giá trị và vô nghĩa, bởi vì BẠN KHÔNG THỂ CHỨA BẤT CỨ ĐIỀU GÌ!
    Họ đấm nó vào đầu bạn bằng một nắm đấm, và bây giờ bạn sẽ lao vào với nó cả đời, giống như với một cái bao viết. VÌ NHIỀU HƠN TỪ BẠN VÀ KHÔNG BẮT BUỘC.

    Và những người tạo tác như vậy đứng đằng sau cái xô.

    Chà, phản đối là gì? Tranh luận? Hay theo cách cổ điển, những điều nhỏ nhặt?
    Ôi, đồ khốn kiếp ... một sự thay đổi nhỏ.
    1. Stas
      Stas Ngày 5 tháng 2011 năm 18 37:XNUMX
      0
      Banshee-y

      Trong Sách Số Phận, không một từ nào có thể thay đổi được.
      Những người đau khổ mãi mãi không thể được tha thứ.
      Bạn có thể uống mật đến cuối đời.
      Omar Khayyam

      Bây giờ đã rõ ai và vì cái gì liên tục trừ solodova.
      1. Roman Skomorokhov
        Roman Skomorokhov Ngày 5 tháng 2011 năm 22 39:XNUMX
        -2
        Đừng đánh giá một mình.
      2. zczczc
        zczczc Ngày 5 tháng 2011 năm 22 53:XNUMX
        0
        Và tại sao cô ấy sẽ?
    2. Sanzyro
      Sanzyro Ngày 6 tháng 2011 năm 01 00:XNUMX
      0
      RỰC RỠ...
  21. Kỹ sư
    Kỹ sư Ngày 5 tháng 2011 năm 17 48:XNUMX
    0
    Bạn lo lắng về điều gì, họ cho biết hàng năm họ sẽ nhập khẩu 300 nghìn người di cư cùng gia đình vào nước này để việc xuất khẩu vốn giảm thiểu. Một nửa sẽ đồng hóa và mọi thứ sẽ ở trong sô cô la)))

    Trong xã hội thông tin (TV, máy vi tính, rạp hát) có việc gì làm buổi tối, không phụ thuộc vào trẻ nhỏ.
    Và nếu không có ánh sáng, không có câu lạc bộ, không có hộ chiếu, không có tiền mua rượu vodka và ma túy, và bạn không thể rời đến thành phố, thì đã đến lúc chăm sóc bọn trẻ.

    Tất cả những gì được mô tả ở trên, chính phủ của chúng tôi đang cố gắng hoàn thành.
  22. dimarm74
    dimarm74 Ngày 5 tháng 2011 năm 18 32:XNUMX
    -2
    Tôi đề xuất thành lập một TRUYỀN GIÁO BÊN NGOÀI về khả năng sinh sản! Đương nhiên, tình hình đòi hỏi các biện pháp KHẨN CẤP.
    Cụ thể
    1) Bắt buộc tất cả nam phải tẩm bổ ít nhất như vậy và số lượng như vậy cho nữ mỗi tháng (quý, năm); Các định mức phải được xác minh và chứng minh ban đầu trong khuôn khổ của thử nghiệm thí điểm;
    2) Theo dõi cẩn thận việc thực hiện các chỉ tiêu kế hoạch. Những ai trốn tránh, lười biếng và những người khác trốn tránh việc làm tốt đó sẽ bị trừng phạt RẤT NHIỀU! Xác lập trách nhiệm hình sự!
    3) Thông qua Luật Liên bang "Có hai vợ trở lên"

    Tất nhiên, phụ nữ có thể bị xúc phạm bởi những biện pháp CỰC KỲ như vậy, nhưng chúng ta phải giải thích cho họ ... những điều không hợp lý rằng tình huống đó là ĐIÊN và cần phải có hành động dứt khoát từ phía chúng ta. Đảm bảo rằng tất cả điều này chỉ là tạm thời, cho đến khi tình hình bình thường trở lại, v.v.
    1. solodova
      solodova Ngày 9 tháng 2011 năm 15 50:XNUMX
      -1
      nháy mắt ? Xin cảm ơn, hân hạnh)))).
      Và như vậy, nói chung, một trường hợp trong cuộc sống: Khi hai người vợ được phép (có một thời điểm) ở Kazakhstan, một người quen, một người Nga, từng là người Siberia, đã mang theo một người vợ thứ hai từ Nga.
      Ban đầu không thích, nhưng sau đó cả hai trở thành bạn bè (nói chung là điều khó xảy ra đối với phụ nữ Nga trong trường hợp này). Trong tương lai, cả hai người phụ nữ mỏng manh bắt đầu nuôi một kẻ bắt nạt chung - chồng cô với một cái xẻng vào mặt. Có người không thích, anh ta đã sớm đưa người vợ thứ hai của mình về nguyên quán. Và anh ấy vẫn sống.

      Và nói chung là buồn cười, nó giống bài hát “The Gene Pool” của Trofim. Giữ điểm cộng.
  23. m1979
    m1979 Ngày 5 tháng 2011 năm 19 21:XNUMX
    0
    dimarm74,
    ĐẦY )))
    Thứ nhất, nhờ cuộc sống tuyệt vời của chúng tôi, tôi biết gần một nửa số người không thể có con - viêm gan, bệnh mãn tính, v.v.

    Và nói chung, về số lượng tù nhân, chúng ta đang đứng sau một chút so với Hoa Kỳ, nước này hiện tại nhiều hơn một vài lần về dân số - Và nền kinh tế của chúng ta chắc chắn sẽ không thể xây dựng các trại mới - có bao nhiêu người ta không làm việc gì cả, và cũng đề nghị tăng tất cả những thứ này lên gấp nhiều lần))) Có, thậm chí bảo vệ họ trên gruel để tiêu tiền, bạn cần bao nhiêu để có những cây sồi lớn?))


    Kỹ sư,

    Bạn có bao nhiêu đứa con?

    Tôi biết chắc chắn ít nhất không phải từ làng - nếu có công việc ở làng, thì điều đó không phụ thuộc vào vodka và câu lạc bộ
    nếu không có việc gì, thì ngoài mặt trăng và tự làm vườn)) còn nhiều việc phải làm hơn, và vì điều này, bạn không cần cửa hàng hoặc điện, đặc biệt là Internet

    Toàn bộ vấn đề nằm chính xác ở việc làm và thu nhập ổn định, nếu không thì ít nhất hãy bắn tất cả mọi người và bạn sẽ không thêm được nhiều người))

    Và những người thậm chí có ít nhất một gam ý kiến ​​của họ đã nhổ vào các chương trình của bạn - Chúng tôi biết bạn - lý luận của bầy sói về việc ăn chay))
    1. Kỹ sư
      Kỹ sư Ngày 5 tháng 2011 năm 19 33:XNUMX
      +2
      Tôi có hai đứa con, sẽ là ba)))

      Con gái tôi thông thạo 3 thứ tiếng, trong đó có tiếng Nga. Tôi hy vọng đầu cô ấy sẽ không đau, bản thân mình buổi tối phải làm sao.

      Về thu nhập, tôi tự nhận mình là một kẻ ăn xin, vì hơn 50% ngân sách chỉ dành cho thực phẩm.

      Và luôn có việc làng, vá nhà, hái nấm, xới vườn và nhà nước không có việc gì làm. Ở đó có rất nhiều chương trình truyền hình, cách nhà Abramovich đi du thuyền và những căn hộ rộng 1000mXNUMX. m. ở Santa Barbara họ phân chia, do đó họ lái xe và nấu ăn, thay vì làm trẻ em.
  24. m1979
    m1979 Ngày 5 tháng 2011 năm 19 59:XNUMX
    0
    Kỹ sư,
    Tốt lắm)
    Nhưng bạn phải thừa nhận rằng trong những ngôi làng, giống như bạn, không phải đa số, tôi biết những người đã đi đến dera vì họ cảm thấy chán nản vì cái hộp từ sự nhộn nhịp của thành phố và những người sống ở đó làm việc nuôi một gia đình lớn, nhưng ở đó là một vài trong số họ

    Tôi không thể tin được nếu trong những ngôi làng mà đa số sống tốt, như bạn - tôi biết trong công việc (một người làm ruộng) chúng ta phải lang thang đến những nơi khác nhau - có rất ít ngôi làng mà mọi thứ ít nhiều như thế này - tôi 'đã ít nhiều nhìn thấy điều ngược lại - không ai làm việc - các bà phàn nàn về việc không có một người lái máy kéo và máy kéo nào để cày xới vườn -
    Năm mươi kopecks cho một kỳ nghỉ qua đêm, hạnh phúc đến với họ, hãy đến lần nữa, và bữa sáng và bữa trưa sẽ được chuẩn bị và một nhà tắm, chỉ cần sửa chữa cái đèn, không có ai cả, Như thế này
  25. Max79
    Max79 Ngày 5 tháng 2011 năm 21 24:XNUMX
    +3
    Những người bây giờ nói rằng thành phần vật chất không có vai trò gì đặc biệt - chỉ là những người chưa có con. Nghiện rượu cũng là thứ chính. một mối quan tâm - vodka, cỏ và vv. Sau khi sử dụng các thành phần này, phụ nữ không còn cần thiết nữa, và nói chung, sự quan tâm đến cuộc sống biến mất!
    Và cũng là sự phổ biến của các cuộc diễu hành dành cho người đồng tính! Không chỉ nhiều phụ nữ không còn hứng thú vì ma túy, mà cả những người ... . Mô hình phương Tây cọ xát với chúng ta, sẽ sớm giành được ưu thế. Và họ cũng đã tràn ngập khắp nước Nga với những cuộc tấn công. Hiện đã không còn công việc nào cho chúng ta ...
  26. m1979
    m1979 Ngày 5 tháng 2011 năm 22 09:XNUMX
    0
    Không biết, không biết, sau vodka, ngược lại cỏ hút phụ nữ))) Ít nhất tiêu diệt ít nhất một cái pi ... sa! ))
    Moscow không phải là Nga-Nga không phải là Moscow
    Và với cái giá phải trả cho Jamshuts - hãy làm với họ khi họ ở trên chúng ta ở Jamshutia - họ sẽ ngay lập tức buộc tội những người hướng dẫn Jamut của chúng tôi là kích động hận thù
  27. Fedor
    Fedor Ngày 5 tháng 2011 năm 22 56:XNUMX
    +1
    Theo tôi, những câu: "... con người đã không còn tin tưởng vào tương lai ..." và "... một đứa trẻ không có lợi theo quan điểm của chủ nghĩa duy vật duy vật ..." đã bộc lộ đầy đủ bản chất của vấn đề về sự tồn tại xa hơn của Nga.
    Và thủ phạm, sau những lời này, nổi lên.
  28. Sanzyro
    Sanzyro Ngày 6 tháng 2011 năm 00 39:XNUMX
    0
    Gần xuất ngũ, ngay từ đầu anh ấy đã nói cô đọng, ngắn gọn và đi vào trọng tâm! Phần còn lại của verbiage ...
  29. nnz226
    nnz226 Ngày 6 tháng 2011 năm 00 42:XNUMX
    0
    Có một quốc gia - CHDC Đức, và họ đấu tranh để tăng tỷ lệ sinh - Tôi đã đọc rất lâu: một gia đình trẻ nhận được một khoản vay trong đám cưới để mua một căn hộ, khi sinh đứa con đầu lòng, 20%. của khoản vay đã được hoàn trả, lần thứ hai - 50%, khoản thứ ba - khoản vay đã được hoàn trả đầy đủ. (Tôi có thể sai trong số liệu về mẫu giáo thứ 1 và thứ 2, nhưng về việc hoàn trả khoản vay sau khi sinh đứa con thứ 3, thì chắc chắn!) Đúng, CHDC Đức thực tế là một quốc gia đơn sắc tộc, nhưng chúng ta cần tiếp cận điều này cẩn thận, nếu không thì có những trường học ở Mátxcơva, nơi trẻ em của người Papuans từ "các quốc gia danh giá", những người tự coi mình là "muối của đất" ở các nước cộng hòa của họ, và nhận ra rằng chúng không phải là muối, mà là phân, và đổ xô đến Nga. , chiếm đa số trong các lớp học, tuy nói đơn giản nhưng họ không biết nói tiếng Nga. Và chúng tôi cần nó, sự tái tạo không phải của Nga ??? Có lẽ chỉ dành cho người Nga để làm một chương trình như vậy?
  30. Volkhov
    Volkhov Ngày 6 tháng 2011 năm 01 00:XNUMX
    0
    Năm 2013 sẽ có bức xạ và nó sẽ không hoạt động, hãy ngừng tranh cãi và bắt đầu ngay bây giờ. Sẽ không có tiền, trong khi họ - mua sữa bột.
    1. Sanzyro
      Sanzyro Ngày 6 tháng 2011 năm 01 11:XNUMX
      -2
      Vâng, vâng, và những người phụ nữ sẽ phát triển một cái gì đó ... Vì vậy, bạn nhất định phải nhanh lên! nháy mắt
  31. Uhalus
    Uhalus Ngày 6 tháng 2011 năm 01 21:XNUMX
    0
    Vâng, trò đùa không chỉ nằm ở việc tăng tỷ lệ sinh. Hãy tưởng tượng cô ấy đã đi lên. Gia đình có 3-5 con. Tìm ở đâu nhiều trường mẫu giáo cho chúng? Với sự gia tăng nhu cầu quần áo trẻ em (thường đắt hơn người lớn) như vậy, làm thế nào để chịu đựng sự tăng giá? Trường học thì sao? Làm thế nào để chứa nhiều sinh viên như vậy? Và sau đó làm thế nào để bạn giải quyết? Và ai sẽ sản xuất và xây dựng tất cả những thứ này? Tiểu bang? Đừng làm tôi cười. Tất cả các loại đầu sỏ, thị trưởng? Chà, họ đã bỏ trốn. Hãy tưởng tượng những vấn đề đối với những người cai trị từ sự gia tăng dân số! Toàn bộ hệ thống này sẽ cần được thay đổi! Một lần nữa đặt chủ nghĩa xã hội cũ tốt! - Nhưng những kẻ thống trị sẽ không làm điều đó chắc chắn. Có nghĩa? Vì vậy, - bất chấp tất cả những cố gắng, những lời bàn tán và những lời hoa mỹ thường xuyên không có gì từ những người thân yêu của chúng ta - sẽ không có gì thay đổi. Tiếp tục chết đi: ((((((
    1. Roman Skomorokhov
      Roman Skomorokhov Ngày 6 tháng 2011 năm 12 06:XNUMX
      -1
      Hmm ... và bạn phần lớn đúng ... thật không may.
  32. Yêu nước
    Yêu nước Ngày 6 tháng 2011 năm 10 00:XNUMX
    -2
    Chào mọi người. Wow, mọi người. Bạn đã nghe nói rằng Nữ hoàng Đan Mạch sẽ đến thăm chúng tôi. Theo dõi chặt chẽ tin tức, hoặc có thể prezik-dima của chúng tôi sẽ trao cho cô ấy một số lãnh thổ của chúng tôi, mà tổ tiên của chúng tôi đã tham gia một cách dũng cảm và nhiệt thành! Như đã xảy ra với vua Na Uy năm ngoái.
    1. Mesniy
      Mesniy Ngày 6 tháng 2011 năm 16 44:XNUMX
      +1
      Vâng, bản sao tất nhiên là về chủ đề ...
  33. Mesniy
    Mesniy Ngày 6 tháng 2011 năm 16 46:XNUMX
    +2
    Tôi đọc các bình luận, kết luận cực kỳ đơn giản - chỉ cần dân số có mức sống thấp và không có niềm tin vào tương lai, đất nước sẽ tiếp tục suy thoái và lụi tàn ...
    Giá như những người nắm quyền đọc những bình luận này ...
  34. Stas
    Stas Ngày 6 tháng 2011 năm 23 49:XNUMX
    0
    Các công dân của Nga đang tập hợp trên diễn đàn "Đánh giá quân sự" này sẽ đọc một số bình luận của bạn về chủ đề này, từ binh sĩ đến trung úy (cảm ơn Chúa ảo), hóa ra một kết luận rõ ràng là người dân Nga không muốn sống tiếp!

    Và họ cố gắng mang đến điều thú vị nhất dưới đây, kết luận thông minh và logic của họ, với những ví dụ sinh động từ kinh nghiệm sống phong phú của họ.
    Tốt! Bạn có nâng xếp hạng của mình hay không, điều đó không quan trọng.

    Cái gì tiếp theo? Xa hơn nữa - im lặng. Một lần nữa, hy vọng vào một người Nga có thể. Nhưng sẽ không có Stalin thứ hai. Xa hơn nữa, Nga sẽ bước vào kịch bản Nam Tư tan rã với tốc độ tối đa và bắt đầu tan thành từng mảnh lớn nhỏ. Và "sức mạnh của Trung Quốc sẽ lớn mạnh cùng với Siberia của Nga trước đây!" Điều kiện để bắt đầu sự sụp đổ cuối cùng của nước Nga (theo kịch bản Nam Tư) sẽ là tỷ lệ người dân Nga giảm xuống còn 50% trong tổng dân số!
    Với sự phát triển tồi tệ nhất của quá trình thanh lý người dân Nga và thay thế họ bằng những người mới đến, năm 2020 (!) Có thể trở thành năm mà số lượng người dân Nga sụt giảm sẽ vượt qua mốc 50% tổng dân số Nga!

    Vì vậy, một số người thông minh, như trung úy dự bị (người có thể nhận được một thiếu tá ảo), có thể tự nhận ra rằng họ đã sai.

    Nga sở hữu 35% tài nguyên Trái đất và 50% tài nguyên chiến lược của Trái đất, vốn có lợi ích chiến lược chủ yếu đối với Hoa Kỳ, châu Âu và Trung Quốc, điều này tạo ra một tình huống khó khăn và nguy hiểm đe dọa phân chia lại đất đai với cái giá của Nga. Điều này chỉ có thể tránh được bằng sự gia tăng mạnh về dân số và kinh tế của Nga. Lịch sử đã để lại cho chúng ta khoảng 10-15 năm cho điều này. Có thể trích dẫn một phép tương tự với những năm trước chiến tranh của Liên Xô. Nếu Stalin chậm 2-3 năm trong quá trình công nghiệp hóa đất nước, Liên Xô đã bị tiêu diệt bởi Đức trong liên minh với gần như toàn bộ châu Âu.
    Liên Xô đã cố gắng tạo ra một nền công nghiệp quy mô lớn trong thời gian ngắn nhất có thể và bắt đầu tái trang bị vũ khí hiện đại cho quân đội, yếu tố quyết định kết quả của cuộc chiến. Khi đó đã có đủ người cho cuộc chiến.

    Bây giờ tôi gọi chính tôi là những điểm tối thiểu ảo của bạn.
    Có thực sự là toàn bộ quan điểm của một số người tham gia diễn đàn Military Review rằng, hàng ngày, giống như một đàn ruồi, bay từ bài báo này sang bài báo khác, để lại nhận xét của bạn và cố gắng tỏ ra thông minh hơn bạn thực sự. Mà không cần suy nghĩ về điều chính.
    Đúng, điều này không áp dụng cho tất cả mọi người! Cảm ơn Chúa vì không có nhiều người thông minh trên trang web này, điều đó có nghĩa là phần còn lại của những người thông minh đang làm điều đúng đắn ở một nơi khác.
    Thật tốt là những kẻ ngu ngốc này và những thứ tương tự đã không sống trước đây, nếu không sẽ không có tên lửa, không có máy bay, không phải mọi thứ khác hiện đang có trên hành tinh trái đất. Họ sẽ thảo luận về tất cả các dự án cho sự sáng tạo của họ, từ trong trứng nước.
    1. zczczc
      zczczc Ngày 7 tháng 2011 năm 00 02:XNUMX
      0
      Bạn đề xuất làm một seppuku ảo và mọi người đi làm trẻ em? Ý tưởng là tốt, tất nhiên. Nhưng chính anh ấy cũng đã viết ở đây.
    2. Mesniy
      Mesniy Ngày 7 tháng 2011 năm 00 31:XNUMX
      -2
      Đối với những vấn đề hiện tại của nước Nga, hãy trả lời Stalin và v.v. , điều này thật thú vị và quan trọng nhất là tự phê bình ...
      1. zczczc
        zczczc Ngày 7 tháng 2011 năm 01 38:XNUMX
        +1
        Rõ ràng, bạn nhớ về Stalin không kém các thành viên khác của diễn đàn. Và bạn mắng anh ấy chỉ vì bạn không thể thừa nhận với bản thân rằng anh ấy đã đúng về nhiều mặt (không phải trong mọi việc).
    3. solodova
      solodova Ngày 8 tháng 2011 năm 16 41:XNUMX
      0
      Bạn có thể đề nghị gì?
      Tôi sẽ viết cho bạn trong một thông điệp cá nhân về những gì tôi đang làm, nhưng tôi muốn lưu ý rằng những người ngẫu nhiên cũng đến diễn đàn, những người tìm kiếm sự thật, đang tìm kiếm nó từ những người đang tìm kiếm nó.
      Nhiều người bắt đầu nhận ra có điều gì đó không ổn và bắt đầu nhìn xung quanh đám đông để tìm xem ai là ai. Cá nhân tôi, trang web này và giao tiếp với mọi người (thuộc bất kỳ định hướng đảng phái nào) đã giúp tôi hiểu mình cần gì, rằng tôi không phải là người duy nhất nghĩ như vậy và có rất nhiều ý kiến. Tôi biết ơn tất cả những người tham gia diễn đàn và tôi không thể gọi họ là ngu ngốc. Ngay cả khi quan điểm của họ khác với tôi. Tôi chỉ coi chủ nghĩa Quốc xã và sự thô lỗ ẩn sau sự ẩn danh là ngu ngốc.
      Những gì bây giờ nhiều người đã viết, rất có thể đã nghĩ, nhưng bạn đã nhầm, đây không chỉ là nói suông, đây là công việc với mọi người và tìm kiếm đồng loại của chính họ. Tôi đọc bình luận của bạn, họ đã cho tôi niềm tin, cảm ơn bạn vì điều này, vì vậy đừng coi điều này là không cần thiết.
      1. Yêu nước
        Yêu nước Ngày 8 tháng 2011 năm 16 44:XNUMX
        -2
        Tôi đang chờ tin nhắn cá nhân từ bạn.
        1. solodova
          solodova Ngày 9 tháng 2011 năm 09 57:XNUMX
          -1
          Yêu nước, sau lời nhận xét của bạn "hãy ra đường", báo cáo của tôi sẽ không làm bạn hài lòng. Nhưng tôi sẽ viết.
    4. Roman Skomorokhov
      Roman Skomorokhov Ngày 9 tháng 2011 năm 09 30:XNUMX
      0
      Và tôi có thể tìm hiểu xem bạn, rất thông minh, CÁ NHÂN đang làm gì để cải thiện tình hình đất nước không?

      Nói chung, chúng ta đừng lấy nhân khẩu học? Bạn đang làm gì đó?
      Nếu vậy, đó là một chuyện, nếu không, cá nhân bạn khác với những người bạn kịch liệt tố cáo như thế nào? Không. Trên thực tế, giống nhau.

      Và tôi thực sự không quan tâm đến việc mình có được học chuyên ngành ở đây hay không. Cũng như tôi thực sự không quan tâm đến tất cả những điểm yếu hay điểm cộng. Không phải sau đó đã đến. Tôi để điều này cho những người thực sự cần nâng cao nhịp tim của họ. Tôi ổn với điều đó.
      Tôi thích giao tiếp với những người thông minh, bất kể tôi có ủng hộ quan điểm của họ hay không. Tôi rút ra một số kết luận nhất định cho bản thân, sau đó tôi sử dụng với niềm vui trong việc thực hành của mình.

      Nhân tiện, bạn không thèm trả lời những câu hỏi mà tôi đặt ra ở trên. Cảm xúc được quản lý quá. Xin lỗi, đã nhầm lẫn.
      1. Stas
        Stas Ngày 9 tháng 2011 năm 22 57:XNUMX
        0
        Vâng, Stas, phải, nó là cột thứ năm sẽ ở đây.
        Mọi người đều rất tham nhũng, sẵn sàng đưa người ra đường.

        Bình luận của Banshee, trên bài báo Artashing Geghamyan: Chiến lược đánh bại Nga đã bước vào giai đoạn nóng.
  35. Yêu nước
    Yêu nước Ngày 8 tháng 2011 năm 12 28:XNUMX
    -2
    stas Uhalus

    Các đồng chí. Đây là tất cả chủ nghĩa dân túy trong khuôn khổ của chiến dịch bầu cử và dịch vụ môi cho các đơn vị bầu cử.
  36. Yêu nước
    Yêu nước Ngày 8 tháng 2011 năm 16 24:XNUMX
    -2
    Các đồng chí. Điều này sẽ tiếp tục trong bao lâu?

    Chúng ta phải xuống đường và phản đối chính phủ hiện tại. Không phải là nó rõ ràng. Nó không có quyền tồn tại ở NGA.
    Nếu không thì ngựa. Nếu không, hiệp định sẽ tiếp tục sự sụp đổ của Liên bang Nga. Hơn nữa, người dân Nga cần đoàn kết với Ukraine, Belarus, Kazakhstan. Và tạo ra không gian kinh tế và phong tục của riêng họ. Có thực sự không rõ ràng rằng kế hoạch GDP và tôi sẽ đưa ra nó rõ ràng là đang làm cho nền kinh tế của chúng ta bị ảnh hưởng bởi một phần phụ nguyên liệu thô. Nhìn xung quanh. Mở mắt ra. Bạn mua gì của Nga ngoài cửa hàng tạp hóa? Gì? Tất cả những thứ phức tạp đều được sản xuất ở các quốc gia khác. Nơi trình độ phát triển công nghệ và năng suất lao động càng cao. Và, tất nhiên, ở những nước này, chi phí thấp hơn.
    Và nếu chúng ta bị lôi kéo vào WTO, đó là nó. ĐÂY SẼ LÀ SỰ THÚ VỊ CUỐI CÙNG TRÊN QUỐC GIA CỦA CHÚNG TÔI TỪ DIMA VÀ VOVA.
    Sau đó, sẽ có một điểm không quay trở lại.
    1. Mesniy
      Mesniy Ngày 10 tháng 2011 năm 20 43:XNUMX
      0
      Và đúng như vậy. Sự im lặng của chúng tôi phù hợp với nhiều người. Và mặc dù có nhiều ý kiến ​​khác nhau về cả quá khứ và tương lai, nhưng có vẻ như mọi người đều thống nhất ở một điều - bởi vì bây giờ - KHÔNG THỂ SỐNG ĐƯỢC! Không có hy vọng. Vì vậy, những hành động khác được cần.
  37. bụng
    bụng Ngày 9 tháng 2011 năm 00 27:XNUMX
    0
    Nói chung, tín dụng là một hiện tượng xa lạ với chúng ta!
    Vay cho con? Đùa tôi à?
    Nếu nhà nước muốn tăng tỷ lệ sinh, họ phải 1) trả khi sinh từ 200.000 rúp và cho mỗi lần tiếp theo 100%, nhưng trả nếu cha / mẹ đi làm và đăng ký sớm 2) khi sinh con thứ ba, cung cấp theo hợp đồng xã hội về căn hộ việc làm / nhà 3) xây dựng / chọn trường mẫu giáo 4) giáo dục miễn phí (trung học trở lên)
    1. Aktium
      Aktium Ngày 9 tháng 2011 năm 16 41:XNUMX
      0
      Năm 1971, cha tôi mua đồ nội thất theo hình thức tín dụng. Và bạn nói - "một hiện tượng ngoài hành tinh."
      Nói chung, nhà nước này phải trả cho trẻ em như thế nào? Tâm lý nô lệ.
      Nhà nước phải đảm bảo an ninh cho công dân của mình (kể cả tài chính và kinh tế) Công dân phải lo mọi thứ khác, nếu bạn không làm việc (kinh doanh, dịch vụ, v.v.) thì không ai nuôi bạn. Không phải ở Liên Xô ký sinh không cần thiết ở Nga hay bất cứ nơi nào trên thế giới. Để có một thứ gì đó, người ta phải kiếm được và xứng đáng với nó.
      Điều tương tự cũng áp dụng cho trẻ em, Tổng thống hoặc một số quan chức khác sẽ không sinh con cho bạn. Hãy tự sinh con và chu cấp cho chính bạn.
      Tất nhiên, bạn có thể phản đối Họ nói, tại sao sau đó chúng tôi đóng thuế cho nhà nước? Số tiền của các loại thuế này là bao nhiêu? Năm trăm rúp một tháng? Sáu nghìn một năm và ba mươi nghìn trong 50 năm. Mà, nhà nước lấy đâu ra kinh phí như vậy để trả cho mỗi gia đình 200 nghìn cho mỗi đứa trẻ?
      Tôi đồng ý với giáo dục. Nhưng trước khi "giáo dục", bạn cần phải sinh con. Và nếu phụ nữ không muốn sinh con, thì đây chính là vấn đề.
      Và những người bình thường - họ không cần bất cứ lý do gì để sinh con. Một người phụ nữ bình thường sẽ sinh ba hoặc năm. Và cô ấy sẽ không than vãn về việc: “Tại sao lại sinh ra nghèo đói?”!
  38. Roman Skomorokhov
    Roman Skomorokhov Ngày 9 tháng 2011 năm 09 19:XNUMX
    0
    Trích từ bels
    Nói chung, tín dụng là một hiện tượng xa lạ với chúng ta!
    Vay cho con? Đùa tôi à?


    Thân mến, tôi hoàn toàn và hoàn toàn đồng ý với bạn. Nhưng tôi không đùa chút nào. Trong nhận xét của tôi, khi nói về các bước CÓ THỂ để cải thiện nhân khẩu học, tôi đã nghĩ đến thực tế rằng một gia đình thường cần tiền cho một gia đình TRẺ (9) TRƯỚC khi sinh. Sau - cũng là một lựa chọn, nhưng vẫn còn.

    Nhiều người quen của tôi, vì lý do này mà không tự gánh nặng cho mình với chủ đề sinh con, chính xác là vì thiếu "vốn ban đầu". Đây không phải là khoảng năm nghìn trong thời đại của chúng ta.

    Đó là lý do tại sao tôi đã sử dụng thuật ngữ "tín dụng". Bạn có thể đặt bất kỳ từ nào phù hợp với bạn. Bản chất sẽ không thay đổi. Tiền của anh đây, anh gánh đi, sinh con, nâng cao dưới chân. Không thể - quay lại. Cách duy nhất. Chà, nếu vốn thai sản của chúng ta được bán đi, thì công việc kinh doanh này sẽ có thể gặp khó khăn. Đó là lý do tại sao anh ta lên tiếng yêu cầu cơ quan an ninh xã hội kiểm soát cẩn thận.

    Nói chung, "chương trình" của tôi khác bạn chỉ ở điểm 1. Hoàn toàn bởi những gì bản thân tôi gặp phải. Vì vậy, đây là cách nó xuất hiện. Tôi không nghĩ (tôi biết chắc) rằng tôi không phải là người duy nhất.

    Mang bầu và sinh con vẫn là cái máy hút bụi về tiền bạc như nhau. Do đó, phải có NHIỀU bụi.
  39. Aktium
    Aktium Ngày 9 tháng 2011 năm 16 49:XNUMX
    +1
    Người châu Á sinh con ra không vướng bận chuyện “Lấy đâu ra tiền.” Điều này nói lên điều gì? Thực tế là người dân của chúng ta cũng thấm nhuần những tư tưởng về "sự thoải mái cá nhân" như những công dân của "phương Tây thối nát". Đó không phải là về tiền bạc. Đó là về thái độ cá nhân đối với vấn đề này. Nếu đối với ai đó một chiếc TV plasma và tư nhân xe hơi quan trọng hơn một đứa trẻ, vậy thì không cần thiết phải thuyết phục một người như vậy.
    Nói chung, bất cứ ai đang căng thẳng với tiền bạc, tôi khuyên bạn nên đọc cuốn tiểu thuyết của Chernyshevsky "Phải làm gì?". Lập luận của tác giả, tất nhiên, là nghiệp dư, nhưng đường lối suy nghĩ chung là đúng.
  40. Mriya
    Mriya Ngày 10 tháng 2011 năm 15 43:XNUMX
    0
    Nói về trái đất. Bạn nghĩ rằng những gia đình đông con không có tiền để xây nhà một cách vô ích. Nếu chúng ta tính đến thực tế là một số gia đình lớn "già" có căn hộ, một số thì tự kinh doanh, và một số thì không kiếm được quá ít (chỉ khi tổng thu nhập được chia cho toàn bộ công ty gop. , hóa ra không cao hơn nhiều so với mức sinh hoạt), nhưng nếu có đất đai / thông tin liên lạc miễn phí - chi phí một ngôi nhà giảm một nửa, + khả năng gắn bó theo thời gian, thì đất đai cho các gia đình đông con là rất cần thiết. Một điều nữa là các nhà chức trách không mặn mà cho lắm.
    1. Mesniy
      Mesniy Ngày 10 tháng 2011 năm 20 46:XNUMX
      0
      vâng, ngay cả bây giờ, mảnh đất này đang được trao, ở vùng ngoại ô, không có thông tin liên lạc và thường không có đường đi qua.
  41. ytqnhfk
    ytqnhfk Ngày 11 tháng 2011 năm 21 29:XNUMX
    0
    Họ không có con vì nhiều lý do: 1 Sợ không có đủ tiền 2 Tôi muốn đầu tiên (một mình) sống cho bản thân mình. 3 Tôi không có thời gian để lập nghiệp ngay từ đầu - để đạt được mọi thứ CHỜ. Và ở độ tuổi 27-35, có 2-3 đứa con đã là “khủng khiếp và muộn màng”.
  42. nước muối
    nước muối Ngày 11 tháng 2011 năm 22 49:XNUMX
    0
    Còn đây ở nhà, lương ..? "Golden Billion" cũng đang chết dần mòn và ngược lại .. Đó là vấn đề, không phải về điều đó, mà là về con người, văn hóa, đạo đức và giá trị của họ. Và trong khi Medveputs đang nói trong tin tức về sự cần thiết phải điều chỉnh tình hình nhân khẩu học, và sau đó "nhà-2", "trường đại học" và sự thoái hóa khác bắt đầu trên các kênh tiểu bang và Gazprom, không thể đạt được gì ngoại trừ sự gia tăng số lượng sinh. tỷ lệ trong các tầng lớp cận biên của xã hội, vốn chỉ thiếu vốn thai sản. Đối với người bình thường, 300 sẽ không bao giờ là yếu tố quan trọng trong kế hoạch hóa gia đình.
    Không có đạo đức và văn hóa, không có gia đình, không có quốc gia. Hiếm khi một người nào đó có vài con với một người bạn đời mà anh ta không chắc rằng mình sẽ sống đến già.
    Có một lựa chọn khác - xây dựng một mạng lưới các trại trẻ mồ côi và đưa các em bé đến đó để kiếm tiền. Tốt, hoặc tiếp tục nhập Tajiks. Nhưng không phải tốt hơn là quay trở lại nền văn hóa của bạn?