Hệ thống tên lửa chính xác cao "Kornet-EM"

31
Hệ thống tên lửa chính xác cao "Kornet-EM"Hệ thống tên lửa di động đa năng Kornet-EM do Cục thiết kế khí cụ Tula phát triển sẽ được ra mắt công chúng tại triển lãm hàng không MAKS-2011 (từ ngày 16 đến ngày 21 tháng 10). Điều này đã được cơ quan báo chí của Đảng Cộng sản Belarus chính thức đưa tin. Các chuyên gia vũ khí bày tỏ quan điểm rằng Kornet-EM ATGM mới có tất cả các đặc tính kỹ thuật và chiến đấu cần thiết để thực sự thay thế Strela-XNUMX, hiện là hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn chính.

Mục đích chính của Kornet-EM ATGM là chống lại các cuộc tấn công hiện có và đầy hứa hẹn xe tăng với khả năng bảo vệ năng động tích hợp, xe bọc thép hạng nhẹ, mục tiêu trên không và trên mặt nước (máy bay tấn công hàng không, UAV, máy bay trực thăng), và cũng có thể tấn công nhiều công sự khác nhau. Tổ hợp Kornet-EM ATGM đảm bảo tiêu diệt mục tiêu ở cự ly 150 - 10000 mét bằng tên lửa điều khiển từ xa dưới chùm tia laser tích hợp sử dụng hệ thống điều khiển tự động có khả năng chống ồn cao.

Hệ thống điều khiển tự động cho phép bạn bắn loạt đạn vào 2 mục tiêu cùng lúc. Đầu đạn tích lũy có sức công phá tương đương 7 kg TNT mang lại khả năng xuyên giáp hiệu quả lên tới 1300 mm. Thời gian cần thiết để chuyển từ vị trí hành quân sang vị trí chiến đấu không quá 7 giây. Tổ hợp này thực hiện nguyên tắc “bắn và quên” độc đáo nhờ sử dụng tầm nhìn kỹ thuật với tính năng theo dõi mục tiêu hoàn toàn tự động. Điều này giúp loại bỏ hoàn toàn một người khỏi quy trình điều khiển ATGM phức tạp, cho phép tăng độ chính xác của việc theo dõi mục tiêu trong điều kiện chiến đấu thực tế lên khoảng 5 lần, cũng như tăng gấp 2 lần trong phạm vi hiệu quả. của Kornet-EM ATGM đồng thời tăng khả năng bắn trúng mục tiêu. Ngoài ra, khả năng bắn vào các mục tiêu ở chế độ tự động giúp giảm tải tâm lý cho người điều khiển dịch vụ, các yêu cầu về trình độ quân sự của họ và giảm thời gian đào tạo cần thiết.

Theo thông tin từ Doanh nghiệp Thống nhất Nhà nước KBP, hệ thống điều khiển tổ hợp được cải tiến, thiết kế động cơ tên lửa dẫn đường và theo dõi mục tiêu tự động đã nâng tầm bắn hiệu quả của tổ hợp ATGM với CBCh lên tới 8 km và bệ phóng tên lửa. với FBCh - lên tới 10 km. Đồng thời, độ chính xác khi bắn ở khoảng cách 10 km đã cao hơn đáng kể so với tổ hợp Kornet-E ATGM cơ bản. Đạn chính của Kornet-EM bao gồm 16 tên lửa, 8 trong số đó luôn sẵn sàng khai hỏa.

Họ cố gắng thường xuyên chế tạo các loại hệ thống tên lửa chống tăng đa năng tương tự. Ví dụ nổi tiếng nhất là ADATS (Hệ thống chống tăng phòng không), việc phát triển hệ thống này được thực hiện vào giữa những năm 80 bởi công ty Oerlikon (Thụy Sĩ) với sự hợp tác tích cực với công ty Martin Marietta (Hoa Kỳ). Sau đó, nhiệm vụ chính được đặt ra - thiết kế một tổ hợp di động tự động duy nhất, có khả năng, nếu cần, chiến đấu với cả xe bọc thép trên mặt đất và máy bay trên bầu trời.

Quân đội Mỹ ban đầu đánh giá ADATS là một thành công. vũ khí và đặt mua 562 chiếc để cung cấp cho riêng mình. Nhưng thời kỳ thực hiện mệnh lệnh thực sự xảy ra vào đầu những năm 90, chấm dứt cuộc đối đầu với Liên Xô sụp đổ và quá trình đau đớn nhằm giảm sự hiện diện của quân đội Mỹ ở các nước châu Âu. Hóa ra, một đơn vị cơ động, sẵn sàng đối đầu với xe tăng và trực thăng tấn công, đã được tạo ra không đúng lúc.

Sản phẩm quân sự Mỹ-Thụy Sĩ có nhiều ưu điểm, trong đó nổi bật nhất là việc sử dụng tên lửa có tốc độ bay gần 3M, trong khi Kornet-EM của Nga sử dụng tên lửa nhỏ hơn với tốc độ bay 1M. Đồng thời, Tula ATGM vượt qua đối tác ADATS của nó về phạm vi đã nêu.

Về việc sử dụng các tên lửa đã chọn, người ta nên tính đến gần 30 năm phát triển khác nhau, sau đó cố gắng trả lời câu hỏi chính: liệu tên lửa có tốc độ 1M có hiệu quả trong điều kiện hiện đại, đặc biệt là khi giải quyết các nhiệm vụ phòng không chiến đấu? Có lẽ những gì họ sẽ cho chúng ta thấy tại triển lãm MAKS-2011 thực chất là một phiên bản xuất khẩu “quảng cáo”, đồng thời trong quân đội Nga, Kornet-EM sẽ được trang bị những loại vũ khí chiến đấu hoàn toàn khác?
31 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    6 tháng 2011, 15 31:XNUMX
    Phương tiện cơ bản là một chiếc xe jeep bọc thép bằng gỗ!
  2. +2
    6 tháng 2011, 16 23:XNUMX
    Điều tốt Không có thủ thuật nào chống lại phế liệu.
  3. -1
    6 tháng 2011, 16 35:XNUMX
    Con cú, không, chỉ là một ví dụ mà bạn có thể đặt nó ở đó.
  4. Mitrich
    0
    6 tháng 2011, 17 11:XNUMX
    CON CÚ,
    Bạn chỉ là một cựu chiến binh trong các chiến dịch nổi tiếng mà Cornet không cần thiết. Nhưng nếu cơ sở dữ liệu sử dụng xe bọc thép thì khu phức hợp trông khá đáng sợ đối với kẻ thù. Tôi yêu.
    1. +2
      7 tháng 2011, 10 08:XNUMX
      Khả năng xuyên quốc gia của "TIGRORAT"?
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2011 năm 05 36:XNUMX
        Tôi đồng ý với bạn - khả năng xuyên quốc gia của chiếc xe bọc thép này chỉ dành cho sa mạc Libya.
  5. +1
    7 tháng 2011, 12 45:XNUMX
    Các chuyên gia vũ khí bày tỏ quan điểm rằng Kornet-EM ATGM mới có tất cả các đặc tính kỹ thuật và chiến đấu cần thiết để thực sự thay thế Strela-10, hiện là hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn chính.

    Làm sao? Liên tục chiếu sáng mục tiêu bằng tia laser?
    Tổ hợp này thực hiện nguyên tắc “bắn và quên” độc đáo nhờ sử dụng tầm nhìn kỹ thuật với tính năng theo dõi mục tiêu hoàn toàn tự động.

    1. Tôi đặt ra rồi quên mất? "Độc nhất"? Tôi rất nghi ngờ nó. Không có bằng chứng nào được đưa ra cho khả năng này ở bất cứ đâu. Ngay cả trong video chiếu ở đây, võ sĩ cũng đồng hành cùng mục tiêu sau khi bắn.
    2. Sẽ đúng nếu nói không phải về việc theo dõi “mục tiêu” mà là theo dõi “mục tiêu”.
    Họ cố gắng thường xuyên chế tạo các loại hệ thống tên lửa chống tăng đa năng tương tự. Ví dụ nổi tiếng nhất là ADATS (Hệ thống chống tăng phòng không), được phát triển vào giữa những năm 80 bởi công ty Oerlikon ở Thụy Sĩ.

    Chúng tôi đã tìm thấy thứ gì đó để so sánh. Tại sao không phải là Javelin hoặc các ATGM hiện đại khác?
    đưa ra câu trả lời cho câu hỏi chính: liệu tên lửa có tốc độ 1M có hiệu quả trong điều kiện hiện đại không?

    Đây không phải là câu hỏi chính, nhưng liệu ATGM có thể bắn trúng mục tiêu khi bị phản đối tích cực và bắn trúng thành công không?
    1. Eric
      +1
      7 tháng 2011, 12 59:XNUMX
      Tại sao Javelin lại hiện đại? Người đập vào mái nhà với sự đau buồn, hay đúng hơn là cố gắng, hoặc có thể là song song?
      1. -3
        7 tháng 2011, 13 17:XNUMX
        Ít nhất là vì anh ta “bắn quên” và không bắn trúng tầm nhìn mà trượt trước mục tiêu và tông vào nóc nhà. Nhân tiện, đấm nó thành công rồi...
        http://www.inetres.com/gp/military/infantry/antiarmor/Javelin.html
        1. Eric
          0
          7 tháng 2011, 13 19:XNUMX
          Tôi không thấy anh ấy đột phá như thế nào! :) Vì vậy, tôi sẽ chờ đợi kết luận của mình; điều tương tự cũng áp dụng cho đường trượt phía trước khung thành!
          1. -2
            7 tháng 2011, 13 28:XNUMX
            Khả năng xuyên thấu được tuyên bố của nó đằng sau lớp bảo vệ động chỉ là 600mm áo giáp đồng nhất (Kornet có gấp đôi). Mái bể loại nào chịu được điều này?
            Đồi đây rồi...
            http://www.youtube.com/watch?v=qDlbOh9C-Z4
            1. Eric
              0
              7 tháng 2011, 13 49:XNUMX
              Đồng chí, rõ ràng là đồng chí không theo logic của tôi! Tôi cũng đã xem các tài liệu về tổn thất của xe tăng của chúng tôi trong cả hai chiến dịch Chechnya và đọc cách chúng tấn công xe của chúng tôi bằng tên lửa chống tăng của chúng tôi cũng như từ chính các xe tăng, và việc trình chiếu trên YouTube không truyền cảm hứng cho tôi, đó là điều tôi tôi đang nói! Xe tăng và tên lửa chống tăng của chúng ta đã chứng tỏ được tính hiệu quả trong chiến đấu, nhưng lao thì chưa! Tôi biết rằng anh ta cũng có thể bắn trực tiếp!

              Nếu nó tỏ ra hiệu quả trong trận chiến, tôi sẽ nói rằng đây là một tổ hợp thực sự tốt; nếu không, xin lỗi, nó là một món đồ chơi đắt tiền!
              1. 0
                7 tháng 2011, 14 22:XNUMX
                Tôi hiểu quan điểm của bạn. Cho bạn biết, Javelin (không phải là ATGM tốt nhất, nhưng theo ý kiến ​​​​của tôi) đã được sử dụng từ năm 1996 và được sử dụng ồ ạt và hiệu quả ở Iraq vào năm 2003. Và bây giờ là ở Iraq và Afghanistan.
                http://usmilitary.about.com/od/armyweapons/a/javelin.htm
                Chiếc xe này thực sự đắt tiền (40 USD), nhưng chiếc xe tăng lại đắt hơn rất nhiều.
                1. Eric
                  0
                  8 tháng 2011, 00 30:XNUMX
                  Hãy để họ bắn vào xe tăng trước rồi chúng ta sẽ xem. Tôi biết rằng họ sử dụng nó.
  6. Mitrich
    0
    7 tháng 2011, 14 16:XNUMX
    CON CÚ,
    tại sao câu hỏi? Chà, giả sử có một chướng ngại vật 45 độ và một chiếc ford 1,2 m, khoảng sáng gầm xe là 400 mm (cái này là từ các nguồn chính thức, bản thân tôi không phải ngồi sau tay lái của một chiếc Tiger).
    Nó chỉ là một nền tảng. Những gì phức hợp được gắn trên nó tạo ra sự khác biệt gì? Tổ hợp sát thủ + đôi bàn tay khéo léo = một kẻ khốn nạn, phải không?
  7. kiểm trassss
    0
    8 tháng 2011, 03 22:XNUMX
    kiểm tra kiểm tra kiểm tra yyyyyyy
  8. +1
    8 tháng 2011, 05 08:XNUMX
    giáo sư,
    Và bây giờ là ở Iraq và Afghanistan.----ĐÓ CHỐNG LẠI AI ĐÓ - TALIBAN VỀ LỪA ĐẢO CHIẾN ĐẤU...mặc dù có thể hiểu được là mọi người đều ca ngợi chính mình.
    1. -1
      8 tháng 2011, 08 58:XNUMX
      Như bạn hẳn đã nhận thấy trong bài viết, đầu đạn của Kornet có thể có nhiều loại khác nhau, giống như Javelina (http://www.youtube.com/watch?v=b94QhtvteZQ&feature=autoplay&list=PLD077E996FEB1
      FE6E&index=29&playnext=3). Và bây giờ họ bắn vào Taliban trên lưng lừa và các mục tiêu khác, và không phải lúc nào cũng thành công
      http://www.youtube.com/watch?v=zYYKMSrYsQg

      Về công nghệ ở Iraq
      http://www.youtube.com/watch?v=mO5OdZPwMmo&feature=related

      Đối với những gì mọi người đang ca ngợi, IHMO Kornet là một tổ hợp tuyệt vời; nếu nó bắn trúng một chiếc xe tăng, chiếc xe sau có rất ít cơ hội, nhưng đã đến lúc nâng cấp nó lên ATGM thế hệ tiếp theo: hệ thống dẫn đường bắn và quên, giảm trọng lượng của nó. hệ thống.
      1. superduck
        -1
        9 tháng 2011, 19 54:XNUMX
        Nhân tiện, tôi đã bắn - tôi quên mất, đây không phải là thứ mà cornet có - nó là hệ thống theo dõi mục tiêu tự động, đây là 2 điểm khác biệt lớn. Bắn - chẳng hạn như đã quên vết chích này, nơi bạn tóm lấy mục tiêu, tự lừa mình và làm chân. Và cỗ máy này phải đứng ở độ cao tối đa không di chuyển cho đến khi tên lửa bắn trúng mục tiêu. Và nếu khoảng cách là 10 km thì có lẽ nó sẽ bay trong hơn một phút, lúc đó chiếc xe jeep này có thể bị chém bởi bất kỳ ai muốn, kể cả chính mục tiêu, bằng đạn thông thường, chúng sẽ bay được quãng đường cần thiết nhanh hơn nhiều, nhưng tất nhiên không phải là 10 km mà là ví dụ 5.
        Ví dụ, Skif ATGM của Belarus-Ukraine cũng có hệ thống theo dõi mục tiêu tự động tương tự. Nhưng đúng là tên lửa yếu hơn một chút về khả năng bám đinh. Và điều thú vị nhất về Javelin là Cung thủ Do Thái, và mọi thứ đều ổn với nó, nó bắn và quên và với khả năng xuyên giáp, chỉ có cái giá khiến nó căng thẳng, đầu dẫn hướng tích cực không thể rẻ :-)
        1. -2
          10 tháng 2011, 11 35:XNUMX
          Thật thú vị khi bạn có thể giữ thẻ laser trên xe tăng từ khoảng cách 10 km, đặc biệt nếu xe tăng có hệ thống cảnh báo bức xạ và các biện pháp đối phó tích cực?
          1. superduck
            +1
            10 tháng 2011, 11 49:XNUMX
            Tất nhiên, tất cả đều phụ thuộc vào quang học, nhưng nếu xe tăng đang di chuyển thì điều này hoàn toàn phi thực tế, ở đây hệ thống theo dõi tự động sẽ giúp ích, nhưng nó chỉ hoạt động nếu mục tiêu tương phản trong quang phổ quang học. Hơn nữa, tôi không biết về cornet, nhưng tôi đã đọc một lần về các sản phẩm của KB Luch, và do đó có một hệ thống trong đó chùm tia laser không chiếu trực tiếp vào xe tăng mà luôn chiếu sáng ở cuối đạn ( luồng tia thoát ra từ các bức tường bên và ngay lập tức thiết lập vòng quay ổn định). Trên thực tế, đạn cố gắng giữ chùm tia ở giữa mông của nó (như tôi đã nói một cách ngu ngốc) và nếu mọi thứ đều ổn thì chùm tia sẽ không chiếu vào mục tiêu. Tôi chỉ không hiểu liệu họ có sử dụng điều này trên tên lửa sản xuất của mình hay không.
            1. +1
              10 tháng 2011, 14 44:XNUMX
              Cảm ơn bạn đã làm rõ về bức xạ.
              Về độ tương phản của một chiếc xe tăng màu xanh lá cây trên nền màu xanh lá cây trong tầm nhìn quang học ở khoảng cách 10 km - tôi rất nghi ngờ... truy đòi
          2. -2
            10 tháng 2011, 11 58:XNUMX
            Theo tôi hiểu thì tia laser được tích hợp trong tên lửa điều khiển từ xa, chống ồn và được điều khiển tự động sau khi phóng, đồng thời máy ẩn nấp khỏi kẻ thù.
            Bạn có thực sự nghĩ rằng phòng thiết kế đã không tính đến điều này không?
            1. superduck
              +1
              10 tháng 2011, 13 10:XNUMX
              Giải thích tại sao phải lắp tia laser vào tên lửa? Tên lửa được tích hợp cảm biến phát hiện hướng của tín hiệu phản xạ. Nói một cách đại khái, trên các hệ thống như Archer có một camera truyền hình có kênh hồng ngoại. Chà, đối với không khí - không khí ở đó là do sự phát xạ vô tuyến hoặc, giống như trên ngòi và các chất tương tự của nó, do nhiệt.
              Nếu bản thân tên lửa có thể xác định vị trí chiếu tia laser (vào mục tiêu), thì tại sao lại sử dụng tia laser vì nó đã biết bay đi đâu.
              1. 0
                11 tháng 2011, 16 13:XNUMX
                Trong trường hợp này, camera và kênh hồng ngoại cũng được sử dụng, nhưng họ viết nó bằng màu đen trắng, nguyên tắc “bắn và quên”, nếu tổ hợp cần chiếu sáng mục tiêu trước khi tên lửa bắn trúng thì đây là ngày hôm qua.
                1. superduck
                  0
                  11 tháng 2011, 21 26:XNUMX
                  Chỉ có các camera nằm trên chính khu phức hợp chứ không phải trên tên lửa. Trong các tổ hợp tên lửa có camera riêng, việc dẫn đường bằng laser không đặc biệt cần thiết, nhưng nếu hỏi Archer hoặc Jewelin giá bao nhiêu, bạn sẽ hiểu rằng quân đội Nga không đủ khả năng chi trả. Và hầu như không có gì để lưu ở đó.
                  Chỉ bắn và quên nếu bản thân tổ hợp có thể giữ mục tiêu thông qua kênh hồng ngoại hoặc quang học. Ví dụ: nếu không thể, nếu đó là một hầm trú ẩn ngu ngốc không có độ tương phản hoặc mục tiêu ở phía sau bụi cây, thì người điều khiển sẽ điều khiển cần điều khiển. Nhưng nếu tổ hợp mất mục tiêu khỏi camera truyền hình, tên lửa sẽ bay xuống địa ngục. Và việc giữ một chiếc xe tăng từ một phương tiện đang di chuyển thậm chí ở khoảng cách 5 km là không thực tế. Vì vậy tôi đã quay ở đây - hãy cầu nguyện và đừng quên. Tôi quên mất, đây là nếu bạn nghịch ngợm, nắm lấy hệ thống hướng dẫn trong tay và làm việc với lương tâm trong sáng.
                  1. 0
                    12 tháng 2011, 12 22:XNUMX
                    Vì vậy, họ nói rằng họ cũng sẽ tấn công máy bay tấn công thay vì Strela.
                    1. superduck
                      0
                      12 tháng 2011, 12 44:XNUMX
                      Chà, dẫn đường dọc theo kênh quang học (trong tầm nhìn) không phải là hiếm, ví dụ, cùng một loại áo giáp có thể làm được điều này, mặc dù có súng, nhưng bất kỳ tên lửa chống tăng dẫn đường nào cũng phù hợp cho việc này (chính tên lửa), tất cả chỉ phụ thuộc vào khả năng của hệ thống hướng dẫn để xác định mục tiêu chính xác. Tên lửa cũ phóng qua lỗ khoan cũng có thể bắn trúng trực thăng, mặc dù nó di chuyển chậm hoặc bay lơ lửng, nhưng không phải vì tên lửa không thể bắn trúng trực thăng bay nhanh mà vì hệ thống chỉ định mục tiêu không cho phép theo dõi hiệu quả tên lửa. mục tiêu di chuyển nhanh. Rõ ràng ở đây có một hệ thống dẫn đường hiện đại cho phép bạn theo dõi mục tiêu ở tốc độ cao hơn, tất nhiên không phải tốc độ âm thanh, nhưng hạ gục trực thăng hoặc máy bay không người lái cũng là một điều tốt.
  9. 0
    8 tháng 2011, 19 12:XNUMX
    _nhân tiện, chúng tôi gọi nó là Kornet-d __ Như mọi người đang ca ngợi, IHMO The Kornet là một tổ hợp xuất sắc; nếu nó bắn trúng xe tăng thì xe tăng có rất ít cơ hội, nhưng đã đến lúc nâng cấp nó lên ATGM thế hệ tiếp theo: hệ thống hướng dẫn bắn và quên, giảm trọng lượng của hệ thống.-- - họ sẽ mang theo ai đó.
  10. 0
    9 tháng 2011, 19 31:XNUMX
    Điều tuyệt vời nhất là các đội xe tăng Israel từ Merkava 4 có thể kể về tài sản của gia đình Kornet. Trên thực tế, ngay cả chiếc xe tăng hiện đại và siêu bảo vệ này cũng không thể chống lại Kornets. Người Palestine đốt chúng quá kỹ.
    1. +2
      10 tháng 2011, 11 55:XNUMX
      Tôi nhắc lại: IHMO Kornet là một tổ hợp xuất sắc, nếu nó đâm vào xe tăng thì xe tăng có rất ít cơ hội
      Người Palestine đốt chúng quá kỹ.

      1. Không phải người Palestine, mà là Hezbollah (hai điểm khác biệt lớn). Nhân tiện, người Palestine đã sử dụng Kornet 3 lần, 2 lần trên Merkava (lần đầu tiên bị trúng đạn, không xuyên thủng, lần thứ hai KAZ hoạt động tốt) và một lần trên chiếc xe buýt trường học lớn màu vàng. Một cậu học sinh đã chết.

      2. Dùng từ “đốt cháy” không hoàn toàn phù hợp. Họ đã đánh bật chúng - vâng, họ đã đốt chúng - không hề. Có một trường hợp nổi tiếng khi MO của một chiếc xe tăng bị cháy nhưng bản thân chiếc xe tăng đó đã được phục hồi.

      Bạn có thể tìm hiểu về tất cả các tổn thất tại đây: http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/
      1. +1
        11 tháng 2011, 21 05:XNUMX
        Cảm ơn bạn đã đính chính, nhưng từ “đốt” xe tăng là tiếng lóng trong các đội chống tăng.
  11. Mitrich
    0
    11 tháng 2011, 21 53:XNUMX
    GIÁO SƯ,
    bạn có nhớ tranh chấp cũ của chúng ta dẫn đến Hiệp định Trại David không?
    Tôi tìm thấy một cái gì đó ở đây có thể thú vị với bạn:
    www.waronline.org/IDF/articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/
    Tài liệu này có tên là “Tổn thất xe bọc thép trong Chiến tranh Lebanon lần thứ 2” được viết bởi các chuyên gia Israel, những tài liệu này chắc hẳn rất gần gũi với bạn.
    Với ảnh.
    Ý kiến ​​của bạn?