Mỹ tấn công các chiến binh ở Syria mà không có sự chấp thuận của Damascus

81
Trong một cuộc họp báo, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Jen Psaki nói rằng Hoa Kỳ không cần sự chấp thuận của Damascus để tấn công các vị trí của lực lượng Hồi giáo ở Syria.

Mỹ tấn công các chiến binh ở Syria mà không có sự chấp thuận của Damascus


Psaki trả lời câu hỏi về việc liệu Washington có cần “bật đèn xanh” cho chính quyền Syria hay không.

Điều đáng chú ý là hôm thứ Hai, phát ngôn viên Nhà Trắng Josh Earnest nói rằng Barack Obama vẫn chưa quyết định có tấn công các vị trí của các tay súng Nhà nước Hồi giáo ở Syria hay không. Ngoài ra, ông cũng phớt lờ câu hỏi liệu Washington có cần sự đồng ý của Damascus để tiến hành một chiến dịch quân sự ở Syria hay không.

“Tổng thống vẫn chưa đưa ra quyết định về một chiến dịch quân sự bổ sung ở Syria,” Ernest nói và lưu ý rằng Hoa Kỳ có nhiều lựa chọn để đối đầu với Nhà nước Hồi giáo ngoài các hoạt động quân sự, đặc biệt, có lựa chọn thành lập một phe đối lập bên trong Iraq và Syria.

Nhưng, bất chấp những tuyên bố này, Lầu Năm Góc tuần trước vẫn phải thừa nhận rằng một chiến dịch giải cứu con tin đã được thực hiện ở Syria, trong đó có cả công dân Mỹ. Tuy nhiên, nó đã không thành công - các chiến binh đã tìm cách vận chuyển các tù nhân đến một nơi khác.
  • http://ria.ru/
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

81 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +46
    26 tháng 2014, 11 35:XNUMX
    ... Khi tính mạng của các công dân của chúng tôi bị đe dọa, khi có nguy cơ thực sự xảy ra, chúng tôi không mong đợi sự chấp thuận từ chế độ Syria ", Psaki trả lời câu hỏi liệu Washington có cần" bật đèn xanh "từ chính quyền Syria hay không .. ..


    Đây là những con chó cái, chúng làm những gì chúng muốn .....

    Nga cũng cần phải tấn công chính xác vào Đức Quốc xã, những kẻ đang bắn giết dân thường ở Novorossia. Nếu không có "sự chấp thuận của chế độ Ukraine" ... Bởi vì "cuộc sống của công dân của chúng tôi đang bị đe dọa và có một mối nguy hiểm thực sự" ..... Tôi đã trích dẫn mọi thứ một cách chính xác, cô Psaki?
    Đây là ứng dụng thực tế của tiêu chuẩn kép ......
    1. bậc thầy 84
      +19
      26 tháng 2014, 11 37:XNUMX
      Và bất cứ ai đã trao giải thưởng hòa bình cho một phụ nữ (FOR PEACE BOMBES) Ít nhất hãy trao nó cho Putin với lời xin lỗi vì đã bối rối.
      1. +6
        26 tháng 2014, 11 43:XNUMX
        Trích dẫn từ thạc sĩ 84
        Và bất cứ ai đã trao giải thưởng hòa bình cho một phụ nữ (FOR PEACE BOMBES) Ít nhất hãy trao nó cho Putin với lời xin lỗi vì đã bối rối.



        PUTIN của chúng tôi không cần tài liệu phát. Để người phụ nữ đổi giải thưởng này lấy nick và nhét nó vào mông cô ấy .....
        1. +8
          26 tháng 2014, 11 56:XNUMX
          Trích dẫn: SS68SS
          PUTIN của chúng tôi không cần tài liệu phát.

          Vâng, nó không phải về tiền bạc ... đây là biểu tượng của chính nó, GIẢI THƯỞNG HÒA BÌNH được trao cho thủ lĩnh của những kẻ giết người và kẻ khủng bố chính của hành tinh. Sau Obama, các chính trị gia bình thường nên từ chối điều này.
      2. Virrid
        +8
        26 tháng 2014, 11 46:XNUMX
        các sinh vật sẽ không bình tĩnh, bởi vì cho đến khi Assad bị loại bỏ ... nó đã không được thông qua Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc về vũ khí hóa học, vì vậy bây giờ họ chỉ không quan tâm đến tất cả mọi người .. bây giờ họ sẽ tự che đậy mình với một nhà báo bị giết và bắt đầu ném bom rải thảm (nhưng ai cụ thể là dân quân hoặc quân đội Syria, hãy tìm hiểu điều đó), bởi vì một số dân quân không thể đối phó với quân đội chính quy ở đây và giúp đỡ? Vâng, hãy xem LHQ sẽ suy thoái những nghị quyết nào lần này ... SYRIA là một quốc gia độc lập
        1. wladimir
          +4
          26 tháng 2014, 12 12:XNUMX
          Tôi đồng ý. Người Mỹ lôi nhà báo bị sát hại ra ngoài thế giới để có lý do chính thức để ném bom Syria, và con chó nhỏ này đã để nó thoát ra khỏi sự ngu ngốc
        2. 0
          26 tháng 2014, 16 22:XNUMX
          Trích: Virrid
          bây giờ họ sẽ trốn sau một nhà báo bị giết và bắt đầu ném bom rải thảm

          Vì vậy, những câu hỏi về nhà báo mới xuất hiện. Bản ghi với việc thực hiện được dàn dựng. Vì vậy, có nghi ngờ rằng đây là một hành động khiêu khích khác của p.i.n.d.o.s.o.v, chẳng hạn, chỉ để
          Trích: Virrid
          và bắt đầu ném bom rải thảm

          Đại loại vậy.
      3. 0
        26 tháng 2014, 12 41:XNUMX
        Trích dẫn từ thạc sĩ 84
        Và ai đã trao giải thưởng hòa bình cho người phụ nữ (FOR PEACE BOMB


        Họ đưa trước cho anh nhưng anh không thanh minh. Gần đây, rất lịch sự, họ yêu cầu cô ấy trở về.
    2. +4
      26 tháng 2014, 11 41:XNUMX
      Trích dẫn: SS68SS
      Nga cũng cần phải tấn công chính xác vào Đức Quốc xã, những kẻ đang bắn giết dân thường ở Novorossia. Nếu không có sự "chấp thuận của chế độ Ukraine" ...

      Đã đến lúc cao điểm. Hoặc ít nhất là cung cấp hỗ trợ nhân đạo thường xuyên hơn.
      1. +1
        26 tháng 2014, 11 44:XNUMX
        Khi đó cần bắn hạ mà không cần sự chấp thuận của Hoa Thịnh Đốn, tuy rằng có vẻ như thế nào cũng được, giúp đỡ nhưng biên giới không thể bị xâm phạm.
      2. MSA
        MSA
        +4
        26 tháng 2014, 11 46:XNUMX
        Tôi đồng ý rằng chúng tôi cũng không cần phải chờ đợi bất kỳ sự chấp thuận nào cho các hành động của chúng tôi liên quan đến lợi ích của Nga và công dân Nga.
    3. +1
      26 tháng 2014, 11 57:XNUMX
      Không cần biết người dân của chúng ta có vất vả như thế nào với trò chơi này đi chăng nữa ... Cho đến nay, mọi thứ vẫn ổn, nhưng khi bạn hành động hợp lý, và đối thủ của bạn như một kẻ đơn giản, thì bạn có thể bỏ lỡ điều gì đó trong cuộc đối đầu này ...
      1. 0
        26 tháng 2014, 12 11:XNUMX
        Đây là một biện pháp cưỡng bức của người Anglo-Saxon, dưới chiêu bài này họ sẽ đánh quân của quân đội Assad, và thậm chí có thể hơn cả quân khủng bố.
    4. 0
      26 tháng 2014, 12 15:XNUMX
      Hmm ... Như thể để đáp lại ... Có thứ gì đó đã không bay đến các bang !!! Và đó sẽ là loạt thứ hai của cuộc đấu tranh chống lại cái ác thế giới ... Nhưng thực tế là cuộc đấu tranh giành nguồn tài nguyên dầu khí !!!
    5. 0
      26 tháng 2014, 12 20:XNUMX
      Mỹ tấn công các chiến binh ở Syria mà không có sự chấp thuận của Damascus

      Và cùng độ "CHÍNH XÁC" như bọn phát xít ở Novorossia !!! ????
    6. 0
      26 tháng 2014, 12 23:XNUMX
      Trích dẫn: SS68SS
      Đây là ứng dụng thực tế của tiêu chuẩn kép ......

      Lần đầu tiên hay thứ gì đó. Miễn là nước Mỹ còn tồn tại, nó sẽ như vậy.
    7. +1
      26 tháng 2014, 12 25:XNUMX
      Nếu các tấm nệm bắt đầu ném bom IS ở Syria, thì điều này sẽ lật tẩy bàn tay của Nga trong cuộc xung đột Ukraine, thì chúng ta cũng có thể ném bom một cách chính đáng các khẩu đội Ukraine đang bắn vào các khu phố yên bình ở Donetsk và Luhansk với sự trấn áp của phòng không Ukraine.
  2. +3
    26 tháng 2014, 11 36:XNUMX
    Đây là psaki để phản ánh, tất nhiên nếu bạn có bộ não ...
    1. +4
      26 tháng 2014, 11 48:XNUMX
      Psaki, đây là một phần nhỏ của con quay hồi chuyển trực tiếp của não người Mỹ .....
    2. Argyn
      +1
      26 tháng 2014, 12 25:XNUMX
      Bạn không nghĩ rằng mọi thứ ở đây đều được phát minh quá thông minh. Đặc biệt là thực tế về sự xuất hiện của ISIS. Đó là một thời điểm rất thuận tiện, anh ta xuất hiện như thể theo lệnh, cởi trói bàn tay của người Mỹ ở Trung Đông. Đúng, đúng, người Mỹ ngu hay diễn viên, nhưng với tôi, những người dẫn dắt phía sau màn ảnh là những người rất khó tính, những chiến lược gia.
      1. 0
        26 tháng 2014, 18 57:XNUMX
        Basharushka có lẽ bằng cách nào đó sẽ hiểu ra điều đó trên chính mảnh đất của mình mà không cần đến những người Mỹ chết tiệt!
        Và Hoa Kỳ, cũng giống như một gái điếm, nó là "bạn bè" với một số, sau đó với những người khác - nó cung cấp vũ khí cho các chiến binh, sau đó lập tức lên kế hoạch tiến hành các cuộc không kích vào họ ...
        Những con chó cái lại làm bẩn nước!
        Và Psaki nghĩ rằng với Syria, bạn có thể, giống như với cô ấy, không yêu cầu bất cứ điều gì và làm bất cứ điều gì bạn muốn ... ôi ngu ngốc)))
  3. chuyên gia
    +4
    26 tháng 2014, 11 38:XNUMX
    Đây là những sinh vật ... Và để giúp đỡ mọi người ở Donbass, chúng tôi cần sự chấp thuận của bạn ... Tại sao bạn không đi xa hơn nữa theo con đường tình dục ... hi
    1. +2
      26 tháng 2014, 11 46:XNUMX
      Trích dẫn: đặc biệt
      đi trên con đường tình dục



      Con đường thích hợp cho những kẻ lừa đảo da đen phương Tây ...
  4. +13
    26 tháng 2014, 11 40:XNUMX
    Chỉ hôm qua Ngoại trưởng Lavrov mới lên tiếng về sự không thể chấp nhận được của những hành động như vậy. Có vẻ như đây là câu trả lời của nhà vô địch Mỹ về quyền ưu tiên của luật pháp quốc tế đối với lời nói của mình.

    Nhập khẩu viện trợ nhân đạo mà không có sự đồng ý của các cơ quan chức năng của đất nước rõ ràng là tồi tệ và không thể chấp nhận được. Ném bom lãnh thổ mà không cần phối hợp chắc chắn là tốt. Có thể làm theo lời khuyên này của Ánh sáng dân chủ và thay thế xe tải KamAZ màu trắng bằng máy bay màu xám? Tổ chức khu vực cấm bay ở Libya ...
  5. +3
    26 tháng 2014, 11 40:XNUMX
    Có nghĩa là, nếu bạn cung cấp viện trợ nhân đạo cho Donbass, bạn cần phải đợi sự cho phép của Kyiv, nhưng bạn không cần sự cho phép của Damascus để tấn công các chiến binh (những người mà cách đây không lâu chính họ đã giúp đỡ) ???? Mát mẻ...
    1. 0
      26 tháng 2014, 11 42:XNUMX
      Có thể chúng tôi sẽ cung cấp viện trợ nhân đạo với sự trợ giúp của một tấm bạt lò xo để trấn an Bộ Ngoại giao
  6. +6
    26 tháng 2014, 11 40:XNUMX
    Nước Mỹ giống như một vương quốc của những chiếc gương cong. Hôm qua Psaki nói rằng việc nhập khẩu của Nga viện trợ nhân đạo mà không có sự cho phép (mặc dù vậy) Kyiv là kẻ gây hấn. Nhưng đánh bom nước ngoài mà không xin phép là một nỗi sợ hãi cho tính mạng của công dân !!!
    Có thể có một Trái đất khác ở đâu đó, hả ??? Tôi không muốn nhìn thấy và nghe thấy tất cả những điều điên rồ trên thế giới này !!!
  7. +6
    26 tháng 2014, 11 40:XNUMX
    ... những người này cấm tôi ngoáy mũi ... Nghĩa là họ có thể ném bom lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền mà không được phép của quốc gia đó, và đưa mọi người đến Nga để uống và ăn - đây là sự can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ. của Ukraine. Chà, tôi có thể nói gì ... Không bình luận.
    1. Nhanh
      +1
      26 tháng 2014, 13 13:XNUMX
      Nếu người da đen ra lệnh đánh bom, ngày hôm sau, một tình huống mới sẽ cho phép Hàng không của chúng ta chặt các băng nhóm của đội hình Kalomoisky (các chàng trai sẽ không bị đụng đến), kho vũ khí và các đối tượng chiến lược của thì là theo "Nam Tư" kịch bản, với sự cắt giảm nhanh chóng của Đông Nam Bộ. Và càng có nhiều người Ả Rập chống lại chính họ, thì càng tốt. Nghĩ đi abama, Volfovich sẽ giải thích mọi thứ, bây giờ BB, giống như một Phó giáo sư, có 6 con át chủ bài trong một bộ bài. IMHO.
  8. +6
    26 tháng 2014, 11 41:XNUMX
    Ôi làm sao! Họ đã tự trang bị vũ khí, chống lại chính quyền hợp pháp của Syria, và bây giờ những kẻ Hồi giáo là kẻ thù và họ sẽ bị tiêu diệt! Bạn có ngửi thấy mùi cháy không? Hãy để họ chờ đợi cuộc chiến ở Hoa Kỳ. Họ để thần đèn ra khỏi chai.
    1. +5
      26 tháng 2014, 11 43:XNUMX
      Trích dẫn từ: sever.56
      Hãy để họ chờ đợi cuộc chiến ở Hoa Kỳ. Họ để thần đèn ra khỏi chai.

      Jin đã tấn công Mỹ từ bên trong. Cuộc nổi loạn của rám nắng đang hoành hành. Mỹ xứng đáng với điều đó.
      1. +1
        26 tháng 2014, 11 59:XNUMX
        Trích từ volot-voin
        Trích dẫn từ: sever.56
        Hãy để họ chờ đợi cuộc chiến ở Hoa Kỳ. Họ để thần đèn ra khỏi chai.

        Jin đã tấn công Mỹ từ bên trong. Cuộc nổi loạn của rám nắng đang hoành hành. Mỹ xứng đáng với điều đó.

        Người Mỹ sẽ ngăn chặn các cuộc nổi dậy của những người rám nắng và sẽ không xin lỗi bất cứ ai am
      2. +2
        26 tháng 2014, 13 58:XNUMX
        Một bức tranh thú vị. Họ đã bắn một anh chàng da đen - một phần ba nước Mỹ sống lại. Và nếu như ở Ukraine trước đây, 1500 người bị giết bằng súng, thì điều gì sẽ xảy ra với nước Mỹ? Người Mỹ, thậm chí không phải những người thịnh vượng nhất, không quan tâm đến những gì đang diễn ra trên thế giới. Quốc gia khiếm khuyết (tuy nhiên, một quốc gia). yêu cầu
  9. +2
    26 tháng 2014, 11 42:XNUMX
    Psaki trả lời câu hỏi về việc liệu Washington có cần “bật đèn xanh” cho chính quyền Syria hay không.
    Để diễn giải, "Khi tính mạng của công dân của chúng tôi bị đe dọa, khi có một mối nguy hiểm thực sự, chúng tôi không chờ đợi sự chấp thuận từ chế độ phát xít", Bộ Ngoại giao Nga trả lời câu hỏi liệu Moscow có cần "bật đèn xanh" từ chính quyền của Di tích. Nói chung, chúng tôi có thể "khởi động" đoàn xe nhân đạo tiếp theo, tấm nệm đã đưa ra một cái cớ cho chúng tôi
  10. +4
    26 tháng 2014, 11 43:XNUMX
    và chúng ta hãy đập thì là mà không cần sự chấp thuận của Washington? Tôi nghĩ rằng những người truyền thông của chúng tôi sẽ rất vui khi thực hành
  11. +3
    26 tháng 2014, 11 43:XNUMX
    Hoa Kỳ đã không cần sự cho phép hoặc chấp thuận của bất kỳ ai trong một thời gian dài. Họ hành động theo ý mình. Và những "người được chọn" này đang mong muốn dẫn đầu Thế giới. Thế giới tội nghiệp.
    1. -1
      26 tháng 2014, 12 05:XNUMX
      Trích dẫn: rotmistr60
      Hoa Kỳ đã không cần sự cho phép hoặc chấp thuận của bất kỳ ai trong một thời gian dài. Họ hành động theo ý mình. Và những "người được chọn" này đang mong muốn dẫn đầu Thế giới. Thế giới tội nghiệp.

      Bất cứ quốc gia nào ở vị trí của họ cũng sẽ hành xử như vậy, một quốc gia không có đạo đức, một quốc gia có quyền lợi được che đậy bằng những khẩu hiệu đẹp đẽ về đạo đức.
      Giải pháp tối ưu là một thế giới đa cực, với càng nhiều trung tâm quyền lực ĐỘC LẬP càng tốt (mặc dù nó có thể kết thúc trong một cuộc chiến "cuối cùng" chống lại tất cả) hoặc thống nhất thế giới thành một hành tinh-quốc gia (điều này ngày nay không thực tế đối với lý do kinh tế và văn hóa).
      1. -2
        26 tháng 2014, 12 30:XNUMX
        Trích dẫn: And Us Rat
        (ngày nay không thực tế vì lý do kinh tế và văn hóa).

        chúng ta đang nói về những điều không thực tế khi Baghdad bị phá sản .... chúng ta đang nói không có thực khi Gaddafi bị giết ..... ngay bây giờ Ukraine đang bị chia cắt ..... vì vậy không có gì là phi thực tế trên hành tinh của chúng ta ... . một lựa chọn với cấu tạo hành tinh là khá khả thi))) .... hôm qua tôi đã thử thêm thì là vào tai))
  12. +2
    26 tháng 2014, 11 44:XNUMX
    Nuuuu .... Tôi tự hỏi phản ứng của việc bắn rơi một máy bay NATO sẽ như thế nào? Theo tất cả các tiêu chuẩn pháp lý, nó sẽ là hợp pháp ...
    1. +1
      26 tháng 2014, 12 03:XNUMX
      Phản ứng trước việc một máy bay NATO bị bắn rơi sẽ là một cuộc ném bom bổ sung vào quốc gia mà "nhà dân chủ hóa" bị bắn hạ. Và bản thân "nhà dân chủ hóa" bị bắn rơi sẽ được tuyên bố là một tổn thất phi chiến đấu - sau cùng, người Mỹ chính thức mất khoảng 10 người trong các cuộc chiến tranh ...
      1. +2
        26 tháng 2014, 14 06:XNUMX
        Một cách chính xác. Chừng nào còn tồn tại hội chứng tiêu chuẩn kép, và không phải là luật trực tiếp, thì sẽ có sự vô luật của Mỹ-NATO. người lính
  13. +2
    26 tháng 2014, 11 45:XNUMX
    Đây là những Psak được nuôi dưỡng. Biorobots. Bất cứ điều gì cần thiết, họ sẽ nói. Họ muốn gì, họ làm.
    Họ tự nấu cháo, giờ họ cũng muốn khuấy lên. Để nó nóng hơn.
    Drone sẽ bay qua thế giới và ném bom nó, ngồi trên hiên của một ngôi nhà gỗ trên ghế bành ở SHA mà không bị trừng phạt.
    Chúng tôi đang di chuyển đến đó.
  14. +2
    26 tháng 2014, 11 46:XNUMX
    Trích dẫn từ thạc sĩ 84
    Và ai đã trao giải thưởng hòa bình cho người phụ nữ

    Nhưng đây là một câu hỏi rất hay, trả lời câu hỏi nào chúng ta sẽ đến với Những cô chủ của trật tự thế giới phương Tây hiện đại.
  15. +3
    26 tháng 2014, 11 47:XNUMX
    Syria có thể đe dọa Mỹ như thế nào? Họ thiếu các nhà địa lý trong chính phủ một cách thảm hại. Hay các cơ quan mật vụ của Trung Quốc đã làm công việc của họ và mang về một lô "quả cầu vuông" ... Ở châu Phi, mọi người đang chết vì Ebolla. Điều này đe dọa Mỹ nhiều hơn là Syria.
    1. 0
      26 tháng 2014, 12 07:XNUMX
      ở Syria phản đối Assad, đó là tất cả. Họ muốn đánh bom anh ta vì sự đàn áp chống lại các chiến binh lông trắng của "Allah Babaha" tiếp theo - mọi chuyện đã không thành công, bây giờ họ sẽ đánh bom anh ta với lý do được bảo vệ từ các chiến binh, những người được họ cho ăn. am
  16. +2
    26 tháng 2014, 11 47:XNUMX
    Họ không làm việc với Ukraine, họ gặm nhấm Syria. Đây là những tên khốn đáng sợ!
  17. +3
    26 tháng 2014, 11 48:XNUMX
    Ở đó, tình cờ nào, không có công dân Nga ở Ferguson? Có lẽ cũng đánh bom Mỹ để cứu người Nga?
    1. 0
      26 tháng 2014, 12 07:XNUMX
      Trích dẫn từ Wiruz
      Ở đó, tình cờ nào, không có công dân Nga ở Ferguson? Có lẽ cũng đánh bom Mỹ để cứu người Nga?

      ... Topol-M hoặc Satan
  18. +1
    26 tháng 2014, 11 48:XNUMX
    Bạn có thể mong đợi điều gì khác từ một băng nhóm gop-stop tự gọi mình là nhà nước ???
  19. +3
    26 tháng 2014, 11 49:XNUMX
    Một ví dụ khác: Vậy thì không ai cấm chúng ta "đục khoét" máy bay Mỹ và tàu ngầm của họ trong vùng biển của chúng ta! Nếu chúng ta nói về kiểu chữ của chúng.
  20. +3
    26 tháng 2014, 11 50:XNUMX
    Bây giờ chúng ta sẽ tìm hiểu xem có S-300 ở Syria hay không đầu gấu
  21. +1
    26 tháng 2014, 11 51:XNUMX
    Có thể tấn công vào lãnh thổ của nước ngoài mà không được phép, nhưng không thể gửi viện trợ nhân đạo cho Luhansk ... Dân chủ! Bạn có thể nói gì :/
  22. +1
    26 tháng 2014, 11 51:XNUMX
    Jen Psaki nói rằng Hoa Kỳ không cần sự chấp thuận của Damascus để tấn công vào các vị trí của lực lượng Hồi giáo ở Syria.

    Và nếu họ chắc chắn bắt đầu mắc sai lầm, thì ai sẽ là người chịu trách nhiệm, một lần nữa là Assad?
  23. +1
    26 tháng 2014, 11 52:XNUMX
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/577/hzgj725.jpg
  24. +1
    26 tháng 2014, 11 52:XNUMX
    Khi cuộc sống của công dân của chúng tôi bị đe dọa, khi có một mối nguy hiểm thực sự, chúng tôi không chờ đợi sự chấp thuận của chính quyền Syria

    Vậy tại sao họ lại quan tâm đến vậy có thể việc đưa quân đội Nga ra ngoại ô? Rốt cuộc, cũng có người Nga, và họ cũng đang gặp nguy hiểm.
    1. +1
      26 tháng 2014, 14 12:XNUMX
      Trong Bộ Ngoại giao của chúng tôi cũng vậy, họ không phải là những kẻ ngu ngốc - họ sẽ tìm thấy một lời cảnh báo cho các quốc gia về những hậu quả sâu rộng trong trường hợp xảy ra một vụ ném bom không phối hợp vào lãnh thổ có chủ quyền của Syria. dừng lại
  25. +1
    26 tháng 2014, 11 52:XNUMX
    "Hoa Kỳ không cần sự chấp thuận của Damascus để tấn công vào các vị trí của lực lượng Hồi giáo ở Syria"
    Và Liên bang Nga không cần sự chấp thuận của Hoa Kỳ để tấn công vào những kẻ trừng phạt Ukraine! Vì vậy, theo thứ tự tưởng tượng ...
  26. Người đánh bom
    +2
    26 tháng 2014, 11 52:XNUMX
    Người Mỹ có thể dễ dàng đục khoét quân đội chính phủ, và Psaka sẽ nói rằng đây là những chiến binh!
    Đây là một nền dân chủ như vậy (nền dân chủ cho các phi công Hoa Kỳ).
  27. +2
    26 tháng 2014, 11 53:XNUMX
    Vâng, vâng. Nếu không có sự chấp thuận của Kuev, viện trợ nhân đạo sẽ không thể được chuyển đến, và nếu không có sự cho phép của Damascus, người Mỹ có thể ném bom Syria.
  28. +1
    26 tháng 2014, 11 54:XNUMX
    Cái chính là dưới chiêu bài, họ không tấn công quân của B. Assad.
    Và từ những người "gìn giữ hòa bình" này, mọi thứ đều có thể được mong đợi.
  29. +1
    26 tháng 2014, 11 54:XNUMX
    Với tiêu chuẩn kép của mình, họ một lần nữa cho thấy họ "đặc biệt" như thế nào. Không có gì, sẽ có một kỳ nghỉ trên đường phố của chúng tôi.
  30. +2
    26 tháng 2014, 11 54:XNUMX
    Trong cuộc họp báo, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Jen Psaki cho biết Mỹ không cần sự chấp thuận của Damascus để tấn công các vị trí của lực lượng Hồi giáo ở Syria.


    Rất cám ơn bà Psaki về một ví dụ điển hình. Nga sẽ tính đến điều này trong tình hình ở Nước Nga Mới. cười
    1. +3
      26 tháng 2014, 12 26:XNUMX
      Những lời của bạn sẽ đến tai Putin.
  31. +1
    26 tháng 2014, 11 56:XNUMX
    Nói dối người hai mặt!
  32. +2
    26 tháng 2014, 11 57:XNUMX
    Vậy thì chúng ta không có gì để thay đổi. Khi sự an toàn của công dân của chúng ta bị đe dọa, không cần phải chờ đợi sự chấp thuận của bất kỳ ai. S-300 tới Syria. Terminators và T-72B3 Novorossiya. Và cái quái gì là chuyện vặt.
    Càng nhìn con cừu bại não này, tôi càng hiểu cô không phải cừu đen, cả đàn đều như vậy.
  33. +2
    26 tháng 2014, 11 57:XNUMX
    Lavrov cần chuẩn bị một cuốn sách trích dẫn cho Bộ Ngoại giao, đã có vài nghìn câu trích dẫn ở đó, và trong trường hợp bị tấn công bởi những kẻ tấn công, chỉ cần trích dẫn các diễn đạt về chính sách của Liên bang Nga từ đó.
  34. 0
    26 tháng 2014, 11 59:XNUMX
    Chà, điều đó đúng với họ, và ở đó, không thể nhận thấy, từ Raqqa và Aleppo, họ sẽ chuyển sang SAA, trong các hoạt động hỗ trợ cho SSA. Bây giờ SSA đã hoàn toàn mất mặt, họ đang kết liễu nó, và thất bại này sẽ dành cho Hoa Kỳ, điều mà họ không thể chịu được nếu SSA cuối cùng biến thành "Chechens from dugouts arr 2010+". Và mọi thứ sẽ diễn ra chính xác vào đầu năm sau. Mặt khác, ISIS hiện đang tiến hành một cuộc tấn công bên sườn, nơi chống lại nó chỉ có các rào cản từ cảnh sát và các biệt đội không đáng tin cậy. Trung đoàn 121, lữ đoàn 93, căn cứ không quân Tabka, vậy thôi. Và cuộc tấn công chỉ đang đạt được động lực, và Assad không có dự trữ hoạt động. Có, và ISIS mạnh hơn nhiều về mặt chiến đấu so với FSA.
  35. +1
    26 tháng 2014, 11 59:XNUMX
    tốt, ít nhất cô ấy đã không nói ở Siberia ...
  36. 0
    26 tháng 2014, 12 01:XNUMX
    Tôi không nhớ chính xác, nhưng có vẻ như ông Lavrov hôm qua đã nói rằng những kẻ khủng bố chỉ có thể bị ném bom khi có sự đồng ý của quốc gia có lãnh thổ mà chúng sẽ ném bom. Và anh ta cũng nói rằng trước khi đánh bom, tốt hơn là trước tiên hãy nói chuyện và cố gắng ít nhất hiểu những gì những kẻ khủng bố cuối cùng tuyên bố. Đó là ném bom mà không có bất kỳ cuộc nói chuyện nào làm tăng số lượng người ủng hộ những kẻ khủng bố. Tại đây Psaki đã nói lên câu trả lời của Bộ Ngoại giao. Giống như, chúng tôi không quan tâm đến những gì họ nghĩ trên thế giới, chúng tôi sẽ làm những gì chúng tôi nghĩ là cần thiết.
    1. +1
      26 tháng 2014, 14 25:XNUMX
      Kể từ khi thành lập các bang, ở đất nước này đã có hai phương châm: "Colt đã biến nước Mỹ thành Hoa Kỳ" và "bắn trước, sau đó mới đọc quyền". Do đó, hành động của cả người Mỹ bình thường và cơ sở trong mọi việc: trong các cuộc chiến tranh nổ ra, trong kinh doanh, trong mối quan hệ với các quốc gia và dân tộc khác. Mỹ là quốc gia có hại cho hành tinh Trái đất. Vâng
  37. 0
    26 tháng 2014, 12 03:XNUMX
    Thật thú vị. Một đoàn xe nhân đạo cần được cho phép, nhưng có thể ném bom lãnh thổ Syria mà không cần yêu cầu. Sau khi tất cả, nó có thể cho Hoa Kỳ (các ngôi sao và sọc). Mọi thứ đều có thể. Và IM (tiếng Nga) không thể làm tất cả mọi thứ.
  38. +1
    26 tháng 2014, 12 12:XNUMX
    Tôi đề xuất áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại Hoa Kỳ, bán S-300 và các hệ thống phòng không khác cho Syria và Iran.
  39. wladimir
    0
    26 tháng 2014, 12 18:XNUMX
    Giáo sư Savelyev, một chuyên gia về phát triển hoạt động của não, cách đây 2 tuần đã đăng trên YouTube một cách rất dung tục và không chửi thề đã mô tả cả Obama và Ukrov là đại diện của những người thoái hóa, những con người thấp kém. Tôi không thể đăng liên kết, bạn có thể tìm nó bằng họ
  40. +1
    26 tháng 2014, 12 24:XNUMX
    Theo công thức này, một cuộc xâm lược quân sự trực tiếp vào Syria, Bashar Hafez al-Assad đã không hỏi anh ta về điều đó, và sẽ không hỏi anh ta, một cuộc phiêu lưu trên nệm của nước tinh khiết.
  41. 0
    26 tháng 2014, 12 25:XNUMX
    Tại Novorossia, mạng sống của người dân, người dân Nga, cũng đang bị đe dọa, vậy tại sao Putin lại lầm bầm và không tấn công chính xác vào Đức Quốc xã?
  42. ca cao
    0
    26 tháng 2014, 12 32:XNUMX
    Ồ, tôi không thích ĐIỀU NÀY .. có lẽ EVIL đã quyết định một cách kỳ lạ để loại bỏ "chế độ Assad" ..
  43. 0
    26 tháng 2014, 12 42:XNUMX
    Chà, nói bậy ...... Hỗ trợ nhân đạo cho cư dân của Donbass mà không có sự đồng ý của chính quyền Ukraine là một tội ác. Và để ném bom vào lãnh thổ Syria mà không được sự đồng ý của chính quyền Syria là sự bảo vệ của người dân Mỹ….
  44. sergey05
    0
    26 tháng 2014, 13 06:XNUMX
    Các ý kiến ​​hơi lạc đề. Câu hỏi đặt ra không phải là chúng ta đang lặp lại điều gì đó sau những con lắc và babaka, mà là họ sẽ ném bom một quốc gia có chủ quyền vào bên phải nào. Hơn nữa, mọi người đều biết rất rõ vũ khí của ISIS đến từ đâu. Nếu bạn làm theo logic của họ, thì Hoa Kỳ nên được ném bom như là mối đe dọa chính đối với tất cả công dân trên thế giới.
  45. +1
    26 tháng 2014, 13 28:XNUMX
    Những gì bắt buộc phải chứng minh ... Hoa Kỳ nhận ra rằng không thể tiến đến Syria nếu bỏ qua Nga, vì vậy họ quyết định hạ bệ Assad dưới chiêu bài chống lại chính quyền Anh, tại sao ông ta lại không làm hài lòng họ? ...
    Tôi nghĩ vụ hành quyết nhà báo đã được dàn dựng, sau cuộc họp với lực lượng an ninh, Obama tiếp tục đi nghỉ, tức là. đã tạo ra sự xuất hiện của sự lo lắng và quan tâm. Hoặc kế hoạch hành động đã sẵn sàng ...
  46. 0
    26 tháng 2014, 13 42:XNUMX
    Những kẻ khủng bố này đã thành lập Hoa Kỳ vì mục đích riêng của chúng, nhưng, giống như Al-Qaeda, chúng đã vượt ra khỏi tầm kiểm soát, và bây giờ, với lý do tiêu diệt dân thường, chúng đang loại bỏ chúng. Vũ trang cho người Kurd. Và sau đó là cuộc chiến với người Kurd. Rốt cuộc, họ muốn tách khỏi Iraq, và Hoa Kỳ không cần phải xấu hổ như vậy, bởi vì họ đã hứa về sự toàn vẹn của biên giới Iraq. Sau cùng, họ nhớ mình đã bị vu khống như thế nào khi Nam Tư sụp đổ.
  47. +1
    26 tháng 2014, 13 55:XNUMX
    Người Syria có mọi quyền để bắn hạ Không quân Hoa Kỳ trên lãnh thổ của họ. Những chiếc S-300 của chúng tôi, thứ mà họ cho là không có, sẽ giúp ích trong việc này.
  48. +1
    26 tháng 2014, 14 54:XNUMX
    Các sinh vật, như thể chúng đang đặc biệt cho nước Nga và thế giới thấy ai là "chủ nhân". tôi ghét tiêu cực
  49. 0
    26 tháng 2014, 15 30:XNUMX
    Đây là những con sóc đáng xấu hổ. Hãy giết tất cả các nhóm lính đặc nhiệm Mỹ và bắn hạ trực thăng đổ bộ.
  50. 0
    26 tháng 2014, 15 40:XNUMX
    Chúng ta cần phải ngừng gây rối với lũ chó rừng này.
  51. 0
    26 tháng 2014, 18 11:XNUMX
    Псаки лишь голос озвучивающий доктрину и принципы действия госдепа,на такие изречения они понимают лишь действия. Примеры в нашей неутомимой борьбе внешнеполитических наших ведомств,что в лоб что по лбу,посему действия пора проводить не за круглым столом а в реальных событиях и реальными фактами. Мочить все объекты пересекающие суверенное государство без согласования с оным и ТЫКАТЬ носом в то гов.. коим пахнут их попытки укрепления демократии.
  52. 0
    26 tháng 2014, 18 49:XNUMX
    Пора всем миром навалять сша по всем уязвимым местам!
  53. 0
    26 tháng 2014, 21 38:XNUMX
    А можно и мы, соответствуя логике амеров, нанесём удары по фашингтону. Без одобрения фашингтона. tức giận
  54. +1
    26 tháng 2014, 21 55:XNUMX
    Когда над Сирией завалят пару тройку штатовских самолётов, тогда у них и созреет желание согласовывать свои действия с Асадом. Учитывая то, что союзники у Сирии, Россия и Иран - Америка не захочет осложнять с ними и без того сложные отношения. США и так сейчас не знают как уговорить Иран по ядерной программе и по (не)продаже нефти России. Самое интересное, что мы можем наблюдать в ближайшее время - США начнёт договариваться с Асадом напрямую. Вот это будет номер!!! Пугать Асада майданом или терактами, санкциями и эмбарго - смешно.
  55. 0
    27 tháng 2014, 00 09:XNUMX
    Какие еще боевики в Сирии ? Это же борцы за демократию и личные друзья Макейна .Разве не им америка так помогала еще год назад ?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"