Chủ sở hữu tư nhân đã nghỉ hưu!

111
Quốc hữu hóa các ngành công nghiệp khai thác trở thành một nhu cầu thiết yếu

Nếu không có quốc hữu hóa các nguồn tài nguyên chiến lược, thì bước đột phá công nghệ mà tổng thống của chúng ta hình thành là không thể, và ngay cả những đảm bảo cho việc bảo tồn chủ quyền của Nga cũng không thể. Từ quan điểm phát triển quốc gia, các chủ sở hữu tư nhân đối với các nguồn lực đó đã chứng tỏ sự kém hiệu quả của họ. Về mặt khách quan, chúng tạo thành những mối đe dọa nguy hiểm nhất đối với an ninh đất nước.

Các sự kiện ở Ukraine đã làm cho tất cả mọi người thấy rõ rằng phương Tây không phải là đối tác của chúng ta, chứ chưa nói đến bạn của chúng ta, mà là đối thủ cạnh tranh gay gắt nhất, dựa vào nguồn lực của Nga để giải quyết các vấn đề của mình. Thái độ thực tế của ông đối với đất nước chúng ta như một kẻ thù, và không phải là một kẻ thù tiềm tàng, mà là một kẻ thù thực sự. Trong những điều kiện này, Nga không có lựa chọn nào khác ngoài việc đáp trả phương Tây bằng cách cạnh tranh quyết liệt, cũng như cứng rắn buộc nước này ít nhất phải có các giải pháp thỏa hiệp cho các vấn đề xung đột.

Chủ sở hữu tư nhân đã nghỉ hưu!Chúng ta có tất cả các điều kiện tiên quyết cho điều này: vị trí của trung tâm địa chính trị Á-Âu, quy mô của lãnh thổ, và trữ lượng nguyên liệu khoáng sản, chất mang năng lượng và tiềm năng trí tuệ cao đã được bảo tồn (tiếc là chỉ một phần) kể từ đó thời của Liên Xô và các đồng minh, cả truyền thống và mới xuất hiện, và sức mạnh hạt nhân của Lực lượng vũ trang của chúng ta. Tuy nhiên, để tất cả những điều kiện tiên quyết này trở thành hiện thực, cần phải vực dậy sức mạnh kinh tế của đất nước. Nó phải giành lại chủ quyền công nghệ đã bị phá hủy trong những năm 90. Cần vực dậy tiềm năng công nghiệp, đặc biệt là các ngành công nghệ cao. Và nhiệm vụ ưu tiên theo hướng này là thay thế nhập khẩu trong công nghiệp quốc phòng, cũng như nông nghiệp. Nó sẽ cho phép chúng ta giải phóng mình khỏi sự phụ thuộc của nước ngoài trong việc sản xuất thực phẩm và các sản phẩm quốc phòng. Tầm quan trọng của nhiệm vụ này đã được thể hiện rõ ràng qua các sự kiện ở Ukraine, khi ông Petro Poroshenko áp đặt lệnh cấm hợp tác quân sự-kỹ thuật với Nga. Sự dễ bị tổn thương của đất nước chúng ta trong vấn đề này từ ý chí của các chính phủ nước ngoài, đôi khi không hoàn toàn phù hợp, đã được chứng minh. Tổng thống Vladimir Putin đã đặt ưu tiên hàng đầu là thay thế các nguồn cung cấp từ Ukraine, và sau đó là các linh kiện nước ngoài khác cho ngành công nghiệp quốc phòng Nga.

Giải pháp thực sự liên quan đến một khối lượng công việc khổng lồ đòi hỏi sự tham gia của phần lớn dân số cả nước trong tất cả các lĩnh vực, chủ yếu là trong khoa học và công nghệ, tập trung vào việc đạt được mục tiêu này của các nguồn lực chính của quốc gia, sử dụng tối ưu chúng, sự phối hợp rõ ràng và nhanh chóng các hành động của các tổ chức và ngành công nghiệp khác nhau thuộc mọi hình thức tài sản trong cả nước. Và điều này, về nguyên tắc, là không thể nếu không có kế hoạch rõ ràng về các hoạt động và quản lý hoạt động của chúng, ít nhất là ở cấp chiến lược. Điều cần thiết là các nhà quản lý và tổ chức sản xuất ở tất cả các cấp quản lý, hoặc ít nhất là ở cấp chiến lược, nhằm giải quyết vấn đề này. Điều này đòi hỏi lợi ích cá nhân trong việc hồi sinh nước Nga như một trung tâm quyền lực địa chính trị mạnh mẽ với tiềm lực phù hợp, chủ yếu là công nghiệp và quân sự. Và điều này chỉ có thể thực hiện được với sự đoàn kết của các tầng lớp chính trị. Ngoài ra, cần tập trung tất cả các nguồn lực chính của đất nước để đạt được mục tiêu.

Tuy nhiên, theo kinh nghiệm cho thấy, sự thống nhất như vậy ở nước Nga hiện đại khó có thể đạt được ngay cả ở cấp chiến lược. Có một "cột thứ năm" rất có ảnh hưởng trong nước, mà tổng thống của chúng tôi đã hơn một lần đề cập đến. Thành phần chủ yếu của nó là giới tài phiệt theo định hướng phương Tây. Chính ông là người đã hình thành cơ sở kinh tế mạnh mẽ của "cột thứ năm", cung cấp cho nó quyền kiểm soát các nguồn thông tin quan trọng, cũng như mức độ ảnh hưởng cao trong hệ thống quyền lực.

Hiện tại, hầu hết các nguồn tài nguyên chiến lược của đất nước đều thuộc sở hữu tư nhân. Bằng cách sở hữu chúng hoặc kiểm soát chúng một cách đáng tin cậy, nhà tài phiệt có ảnh hưởng quyết định đến tiến trình kinh tế thực tế.

Chiến lược không hiệu quả

Cơ sở tiên đề của giới tài phiệt Nga là vị trí chủ sở hữu tư nhân luôn hiệu quả hơn lãnh đạo nhà nước. Theo khẩu hiệu này, chúng tôi đã trải qua quá trình tư nhân hóa hàng loạt các cơ sở công nghiệp. Hầu hết các doanh nghiệp của cả các ngành công nghiệp khai thác và công nghệ cao đều rơi vào tay tư nhân.

Tuy nhiên, các chủ sở hữu mới không thể chứng minh bất kỳ “hiệu quả cao hơn” nào. Các ngành công nghệ tiên tiến đã bị phá hủy phần lớn. Sự tàn phá của các ngành công nghiệp này được cho là "không có lợi". Đặc biệt, trên thực tế, Nga đã mất khả năng sản xuất vi mạch, đặc biệt là những vi mạch phức tạp, chẳng hạn như chip máy tính. Chúng tôi gặp vấn đề lớn với thép hợp kim cao, mất khả năng sản xuất các vật liệu chịu nhiệt đặc biệt dựa trên carbon, và nhiều hơn nữa.

Trong ngành khai khoáng, mọi thứ có phần tốt hơn do phương Tây và những người tiêu dùng nước ngoài khác cần các nguồn tài nguyên của chúng tôi. Tuy nhiên, việc khai thác tiền gửi, các doanh nghiệp đã và đang thực hiện mang tính chất săn mồi. Các quỹ bổ sung để phát triển sản xuất và thăm dò các mỏ khoáng sản, nếu có, được phân bổ với số lượng tối thiểu. Theo Bộ Tài nguyên, so với năm 1990, khối lượng khoan thăm dò và khảo sát đã giảm 6,5 lần và tốc độ gia tăng trữ lượng dầu đã được kiểm chứng giảm 50 lần. Sự mất mát của các hydrocacbon được sản xuất ngày càng tăng. Cơ sở tài nguyên khoáng sản của các loại khoáng sản khác đã bị suy giảm đáng kể. Do đó, trữ lượng thiếc và chì được thăm dò đã giảm lần lượt 30% và 68%. Đối với quặng sắt, đồng, kẽm, mức giảm là 78-60%, niken, bauxit, titan và apatit - 68-XNUMX%.

Các chủ sở hữu không hỗ trợ hệ thống thăm dò lòng đất. Ở Liên Xô, nó bao gồm khoảng 50 viện nghiên cứu, hơn 60 tổ chức phi chính phủ, khoảng 30 nhà máy sản xuất địa vật lý, khoan và các thiết bị khác. Ngày nay, chỉ còn lại một cái bóng của hệ thống hùng mạnh một thời. Trong khu vực này, đã bị thu hẹp nhiều lần, chúng tôi đã mất phần lớn nền độc lập của mình.

Tổng thống đặt ra nhiệm vụ khôi phục các ngành công nghệ cao cơ bản với mục tiêu thay thế nhập khẩu. Nó được lên kế hoạch phân bổ ngân sách lớn cho việc này. Tuy nhiên, chủ sở hữu tư nhân của các doanh nghiệp nhà nước hùng mạnh và hiệu quả trước đây đã một lần đánh bại họ, biến họ thành các đối tượng thứ cấp khác nhau như nhà kho, trung tâm văn phòng, ... Và một trong những nguyên nhân chính là do các chủ sở hữu mới, đã mua lại doanh nghiệp. , không thể loại bỏ họ chỉ đơn giản vì người không được đào tạo thích hợp. Họ dễ dàng đóng cửa sản xuất và sử dụng không gian trống cho các công việc dễ hiểu hơn đối với họ, đặc biệt là lưu trữ các sản phẩm nhập khẩu. Việc bơm thêm tài chính sẽ không mang lại cho những người này bất cứ thứ gì - đơn giản là họ sẽ không thể tổ chức sự hồi sinh của các ngành công nghiệp phức tạp như vậy. Họ cho thấy họ không có khả năng thành lập sớm hơn, khi đã mua lại các doanh nghiệp đang hoạt động, họ không thể (và không muốn) giữ lại. Do đó, các khoản đầu tư vào khu vực tư nhân rõ ràng là không hiệu quả. Đồng thời, họ không công bằng, vì tiền ngân sách là tiền công.

Chúng ta phải khẳng định rằng tiên đề rằng chủ sở hữu tư nhân luôn làm việc hiệu quả hơn lãnh đạo nhà nước đã không được thực tiễn kiểm nghiệm và phải được công nhận là sai. Kinh nghiệm về sở hữu tư nhân đối với các ngành công nghiệp chiến lược của chúng ta cho thấy rằng vốn không thể loại bỏ một nền kinh tế phức tạp và công nghệ cao như vậy và dẫn đến sự phá hủy thực tế của nó. Vì lý do này, các chủ sở hữu mới chỉ đơn giản là sẽ không thể giải quyết các nhiệm vụ phục hồi nền kinh tế, đặc biệt là thay thế nhập khẩu, trong khuôn khổ thời gian ngắn do tổng thống đặt ra, và trong những điều kiện khắc nghiệt do các "đối tác" phương Tây của chúng ta ra lệnh.

Một yếu tố quan trọng khác quyết định sự kém hiệu quả của họ trong việc vực dậy tiềm lực kinh tế của đất nước là mâu thuẫn cơ bản giữa mục tiêu đặt ra của một thương nhân tư nhân và nhu cầu mục tiêu là tập trung nỗ lực phát triển một tổ hợp nhiều ngành công nghiệp và tái tạo nhiều lĩnh vực khoa học. Các chủ sở hữu lớn của chúng tôi chưa bao giờ quan tâm nhiều đến việc bảo tồn tiềm năng công nghiệp của đất nước chúng tôi nói chung. 45 phần trăm dầu sản xuất, 33 phần trăm khí đốt, 34 phần trăm sản phẩm dầu, 90-99 phần trăm tổng lượng đồng, niken và nhôm sản xuất trong nước được xuất khẩu ra nước ngoài. Và điều này có thể hiểu được: bạn có thể kiếm được nhiều lợi nhuận hơn ở nước ngoài so với thị trường trong nước. Có, và các khoản tiền nhận được ngay lập tức chuyển vào các ngân hàng nước ngoài, bỏ qua các ngân hàng trong nước. Nếu nhà nước Nga buộc phải bán một phần tài nguyên ở đất nước của họ, các nhà tài phiệt, cố gắng thu lợi nhuận tối đa, đảm bảo rằng giá năng lượng trong nước bằng với giá của người tiêu dùng nước ngoài.

Trong khi đó, phần lớn lãnh thổ của chúng ta nằm trong vùng đóng băng vĩnh cửu. Do đó, cường độ năng lượng sản xuất của Nga, những thứ khác tương đương, trung bình cao hơn 2,5 lần so với các đối thủ cạnh tranh châu Âu và Mỹ. Tỷ trọng điện trong tổng chi phí sản xuất trong nước là 30 - 40%. Đó là, bằng cách đặt mức thuế đối với người tiêu dùng Nga ở mức của phương Tây, giới tài phiệt "nguyên liệu thô" khiến các sản phẩm công nghệ cao của chúng ta cố tình không hiệu quả. Điều này tạo thành một trong những mâu thuẫn nghiêm trọng nhất trong giới thượng lưu của chúng ta - giữa chủ sở hữu các ngành công nghiệp nguyên liệu thô và "thuyền trưởng" của các ngành công nghệ cao.

Theo các chuyên gia, việc quốc hữu hóa sẽ cho phép giảm khoảng một nửa thuế quan đối với người tiêu dùng trong nước. Đồng thời, lợi nhuận của sản xuất sẽ tăng 15-20 phần trăm.

Tài nguyên được chỉ định

Người ta thường nghe rằng việc quốc hữu hóa các nguồn lực chiến lược sẽ không mang lại lợi ích gì, cụ thể là quốc gia này sẽ không nhận được bất kỳ khoản tiền bổ sung nào cho các biện pháp ưu tiên để vực dậy nền kinh tế. Họ nói, họ đến từ đâu, bởi vì sẽ không thể tăng sản lượng ngay lập tức.

Ở đây, rất hữu ích khi nhớ lại rằng ở tiểu bang của chúng ta, một trong những giá thuê nguyên liệu thô thấp nhất đã được thiết lập. Do đó, nhà nước Nga chỉ nhận được 34% số tiền thu được từ việc bán dầu, trong khi, ví dụ, ở Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất - 91%, ở Na Uy - 82%, ở Mỹ - 60%. 66% còn lại do chủ doanh nghiệp và ban lãnh đạo cấp cao nhất của họ chi tiêu theo quyết định riêng của họ. Theo thông tin mới đây, chỉ riêng trong năm 2013 đã có khoảng 30 nghìn triệu phú đô la mới xuất hiện ở Nga. Hãy hy vọng vận may có được một cách hợp pháp. Tuy nhiên, thực tế tự nó khiến người ta phải băn khoăn. Rốt cuộc, nếu chúng ta giả định rằng mỗi nouveau riche chỉ nhận được một triệu, thì tổng thu nhập của họ đã là 30 tỷ đô la, hoặc hơn một nghìn tỷ rúp.

Trong khi đó, không chắc thu nhập của những người như vậy chỉ giới hạn ở mức một triệu một năm. Đúng hơn, nó lớn hơn đáng kể. Và những công dân giàu có khác của chúng ta - tỷ phú và triệu phú - không thể không có thu nhập. Và chúng có lẽ lớn hơn so với những người mới bắt đầu - các trạng thái nghiêm trọng hơn, kết nối và kinh nghiệm quan trọng hơn. Rất khó ước tính chính xác tổng thu nhập của những túi tiền này. Tuy nhiên, có thể an toàn khi giả định rằng họ ít nhất cũng giàu hơn các triệu phú mới khai thác. Tức là, họ có khoảng 10 nghìn tỷ rúp. Đây là một số tiền tuyệt vời. Trong bối cảnh này, ít hơn hai nghìn tỷ rúp được phân bổ mỗi năm cho quốc phòng trông khá đáng thương. Vì vậy, những nguồn lực có thể trở thành cơ sở cho sự đột phá kinh tế của đất nước sẽ trở thành lợi nhuận siêu ngạch, được chi tiêu, xét theo tình trạng của cùng một ngành khai thác, là vô cùng phi lợi nhuận. Việc quốc hữu hóa các ngành công nghiệp chiến lược chỉ thông qua việc sử dụng toàn bộ lợi nhuận từ việc bán nguyên liệu thô và các sản phẩm chế biến của chúng sẽ cho phép tăng đáng kể ngân sách của đất nước.

Như vậy, trên quan điểm kinh tế, để đảm bảo sự đột phá về công nghệ, cần nhìn nhận việc trả lại các ngành công nghiệp chiến lược cho nhà nước là cần thiết.

Trên bờ vực thẳm

Các chuyên gia nổi tiếng, đặc biệt là Sergei Karaganov, thừa nhận rằng những thiệt hại về mặt đạo đức từ quá trình tư nhân hóa những năm 90 vẫn chưa được nhận thức đầy đủ. Các phương thức thực hiện của nó, đôi khi có tính chất bán phạm tội chiếm đoạt tài sản công, dẫn đến thực tế là trong mắt người dân, tài sản tư nhân lớn là không hợp pháp. Kết hợp với thực tế là việc bảo tồn các nguồn tài nguyên chiến lược trong tay các thương nhân tư nhân tạo ra khoảng cách thu nhập lớn giữa người nghèo và người giàu (đã đạt đến giá trị cấm: theo dữ liệu chính thức - hơn 16, và theo các nguồn khác - 40 , với chỉ số quan trọng là 10), điều này tạo ra mối đe dọa nghiêm trọng nhất. Hơn nữa, vực thẳm ngày càng sâu đến mức quyết định thông qua nỗ lực của các chủ sở hữu lớn. Theo Mark Urnov, bày tỏ tại một cuộc họp của câu lạc bộ kinh doanh Do Thái "Osher", xã hội Nga đang trải qua một "cuộc khủng hoảng tâm lý và đạo đức sâu sắc nhất", điều này quyết định tâm trạng trong xã hội, làm nảy sinh "những mặc cảm tự ti, mức độ hung hăng cao , mất đoàn kết và thiếu tôn trọng tài sản, bất an và thiếu niềm tin vào tương lai. Giới tinh hoa (cả chính trị và kinh tế) của Nga “không tin vào tương lai của đất nước”, ra sức “chộp lấy ngay hôm nay, vì ngày mai có thể đã quá muộn”.

Giới tài phiệt Nga, sử dụng khả năng của mình, có thể gây ra nhiều vấn đề khác nhau trong nền kinh tế, dẫn đến chất lượng cuộc sống của người dân trong khu vực giảm đáng kể, đặc biệt là sự gia tăng phi lý của giá cả các mặt hàng thiết yếu, nhiên liệu và năng lượng. Và điều này sẽ làm mất ổn định tình hình chính trị xã hội. Hơn nữa, như kinh nghiệm của Ukraine cho thấy, các doanh nghiệp lớn, được thúc đẩy bởi tham vọng cá nhân và do những người quản lý phương Tây xúi giục, có khả năng tự thổi bùng tình hình - tài trợ cho các cuộc biểu tình và hỗ trợ thông tin của họ, cho đến việc thành lập các đội quân tư nhân để nắm quyền lực chính trị, như Kolomoisky đang làm ngày nay.

Do đó, việc loại bỏ sức mạnh kinh tế của giới tài phiệt Nga là công cụ chính để vô hiệu hóa "cột thứ năm", mà tổng thống của chúng ta đã nói đến là một trong những nguồn đe dọa an ninh quốc gia của Nga.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

111 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nhanh
    +21
    14 tháng 2014, 14 09:XNUMX
    Đang là giờ cao điểm.
    1. Vik Tor
      -13
      14 tháng 2014, 14 14:XNUMX
      Đó là thời gian cao, những gì?
      1. Nhanh
        +32
        14 tháng 2014, 14 44:XNUMX
        Tôi đang làm rõ. Tôi không phải là người Bolshevik, nhưng tôi nghĩ đã đến lúc quốc hữu hóa các lĩnh vực kinh doanh chiến lược, và vì vậy mọi thứ đều bị lãng phí, và những bí mật còn sót lại và giấy gói màu xanh lá cây rơi xuống vực thẳm. Chúng tôi làm việc và hưởng lương hưu theo tiêu chuẩn của Nga, chúng tôi chi trả cho mọi thứ theo tiêu chuẩn châu Âu (chúng tôi sẽ sớm bắt kịp). Phần còn lại của các lĩnh vực kinh doanh không được thảo luận, và ở đó dịch vụ sẽ phát triển khi sự cạnh tranh thực sự chín muồi, điều này vẫn chưa tồn tại và giá cả sẽ giảm xuống khi loại bỏ hoàn vốn, đa trung gian và chuyên chế. Ai đó sẽ nhận được rất nhiều công việc, mọi người sẽ ở đúng vị trí của họ ...
        1. DMB-88
          +7
          14 tháng 2014, 15 08:XNUMX
          Trích dẫn: Nhanh chóng
          Tôi không phải là người Bolshevik, nhưng tôi nghĩ đã đến lúc quốc hữu hóa


          Thật đáng tiếc khi bạn không phải là người Bolshevik, mà tất nhiên là bạn và bài báo "+"
      2. DMB-88
        +22
        14 tháng 2014, 14 49:XNUMX
        Trích: Vik.Tor
        Đó là thời gian cao, những gì?


        Việc quốc hữu hóa các ngành công nghiệp khai thác và tất cả các ngành công nghiệp cơ bản là điều kiện cần thiết cho sự tồn tại của đất nước mà không bị mất chủ quyền. Dưới đây là một ví dụ đơn giản:Ngày nay, kim loại để sản xuất máy bay của chúng tôi được cung cấp bởi công ty Mỹ Alcoa (Alcoa), công ty thực sự sở hữu các nhà máy ở Belaya Kalitva và Samara: Công ty cổ phần Nhà máy luyện kim Samara và Công ty cổ phần Hiệp hội sản xuất luyện kim Belokalitvinsk. Vô nghĩa - một công ty nước ngoài bán kim loại trên thị trường nội địa Nga theo giá chứng khoán London, vào thời điểm cuối cùng khi năm kết thúc. Và đây là hàng không của chúng tôi, chống lại kim loại dễ bay hơi. Làm thế nào để có thể tính đến yếu tố này trong công tác động viên của đất nước? Trên thực tế, công ty Mỹ nên tham gia vào kế hoạch huy động cho năm thanh toán. Công ty hóa chất Mỹ "DuPont" (DuPont) ở Tver, Mytishchi và Kamensk-Shatkinsky (vùng Rostov) trên thực tế sở hữu các xí nghiệp sản xuất tất cả các loại sợi bền. Vì vậy, nếu chúng ta không tự mình làm bất cứ điều gì ở đất nước của chúng ta, thì cuối cùng, như trong bộ phim nổi tiếng “Head of Chukotka”, họ sẽ bán cho chúng ta một chiếc “tẩu từ máy hát.” (A.P. Sitnov - Chủ tịch, Chủ tịch của Ban Giám đốc CJSC Engines Vladimir Klimov - Motor Sich ", Đại tá Trung tướng, Tổng Tham mưu trưởng Các Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga (1994-2000)

        Đây là một ví dụ minh họa cho sự tồn tại của toàn bộ nền kinh tế Liên bang Nga.
        Chubais hứa rằng đó là kết quả của việc tư nhân hóa RAO UES
        giá điện sẽ giảm. và chúng tôi nhận thấy tổng giá điện tăng gấp bội !!! Điều này khiến ngành này không thể cạnh tranh bằng giá vốn hàng hóa!
        85% tổng số mỏ khí và dầu trên thực tế thuộc về các công ty nước ngoài, đất hiếm và kim loại quý cũng vậy !!!
        Nếu giới tinh hoa cầm quyền không giải quyết các vấn đề quốc hữu hóa những gì hợp pháp thuộc về Nhân dân
        đất nước có thể mong đợi những trận đại hồng thủy nghiêm trọng sẽ phá hủy nhà nước này, nhưng không phải Nga !!!
        Tái bút Nhưng khu vực dịch vụ (không phải nhà ở và dịch vụ xã) có thể được để cho các chủ sở hữu tư nhân, chịu sự kiểm soát của thuế quan và giá cả của nhà nước
        1. +12
          14 tháng 2014, 16 10:XNUMX
          Chubais hứa rằng đó là kết quả của việc tư nhân hóa RAO UES
          giá điện sẽ giảm. và chúng tôi thấy giá điện tăng lên gấp bội !!! Để bắt đầu, hãy sử dụng Chubais thay vì ổ cắm. cười
        2. Vik Tor
          +1
          14 tháng 2014, 17 40:XNUMX
          Tôi mừng cho bạn DMB 88, bản thân tôi không phản đối điều này, nhưng không suy nghĩ xem nên downvote cái gì.
        3. 0
          14 tháng 2014, 17 45:XNUMX
          Trích dẫn: DMB-88

          Nếu giới tinh hoa cầm quyền không giải quyết các vấn đề quốc hữu hóa những gì hợp pháp thuộc về Nhân dân
          đất nước có thể mong đợi những trận đại hồng thủy nghiêm trọng sẽ phá hủy nhà nước này, nhưng không phải Nga !!!

          Và thậm chí không phải là một nhà nước, mà chỉ là một giai cấp tư sản tội phạm chiếm đoạt quyền lực và chiếm đoạt tất cả các nguồn lực cho riêng mình ..
      3. ca cao
        +2
        14 tháng 2014, 17 12:XNUMX
        Gửi anh .. đi !!! cười NA-QI-NO-AL-IZ-ATS-IA tài nguyên thiên nhiên của Nhà nước !!!!!
      4. Vik Tor
        +1
        14 tháng 2014, 17 37:XNUMX
        Gửi Fast Bolshevik trên trống của tôi, bạn hay không, nhưng hãy học cách bày tỏ suy nghĩ của bạn một cách tổng thể, và không phải như trong nhận xét đầu tiên của bạn, bạn có thể đã vội vàng, điểm cộng không chờ đợi, tôi không hiểu tại sao Tôi đã bị đưa ra rất nhiều điều thiếu sót vì thực tế là bạn không biết cách diễn đạt suy nghĩ của mình là đúng, tất nhiên, sau đó bạn rút ra "bổ sung", nhưng lúc đầu nó không có. Mọi người, hãy nghĩ về các ý kiến, không đập vào cơn sốt.
        1. Nhanh
          +1
          14 tháng 2014, 18 50:XNUMX
          Tôi đã cho bạn một điểm cộng từ lâu rồi, tôi nhận ra rằng tôi không hiểu, xin lỗi. Và tôi kêu gọi các thành viên của diễn đàn không chỉ trích đồng nghiệp Vik.Tor của tôi vì lớp phủ. Bản thân tôi không đặt khuyết điểm cho bất cứ ai ngoại trừ những trò troll rõ ràng, ở đây trí óc tập thể hoạt động, và về cơ bản tất cả của tôi đều ở trên bảng.
          1. Vik Tor
            +1
            14 tháng 2014, 19 25:XNUMX
            Cảm ơn bạn đã thông cảm, tôi sẽ không thắc mắc ý kiến ​​của bạn. Tôi chỉ thích sự hợp lý hơn. Thật tuyệt khi tìm được người hợp lý.
    2. +21
      14 tháng 2014, 14 20:XNUMX
      Đây là một vấn đề then chốt, nếu không có giải pháp thì không thể có thành công chính yếu.
      Nhưng quyết định xem xét lại kết quả của quá trình tư nhân hóa không thể không đau đớn.
      Đối với GDP, điều này là chết người.

      Thay thế một lần tất cả các nhân vật chủ chốt trong các bộ, theo gương của Tướng De Gaulle, là một trong những lựa chọn.
      Nhưng, mọi thứ đều dễ dàng trong lời nói!
      1. nvv
        nvv
        +11
        14 tháng 2014, 14 32:XNUMX
        Trích dẫn từ shveps
        Đây là một vấn đề then chốt, nếu không có giải pháp thì không thể có thành công chính yếu.
        Nhưng quyết định xem xét lại kết quả của quá trình tư nhân hóa không thể không đau đớn.
        Đối với GDP, điều này là chết người

        Có, nguy hiểm, nhưng cần thiết. Nếu không, sẽ rất nguy hiểm trong thời gian dài sắp tới.
        1. phahom54
          +9
          14 tháng 2014, 16 20:XNUMX
          cho nvv

          Câu hỏi đặt ra là ai sẽ cho anh ta (GDP) để xem xét kết quả tư nhân hóa ???
          Anh ấy không có quá nhiều cộng sự yêu nước, và những người còn lại xung quanh anh ấy bằng cách nào đó đều liên quan đến công việc kinh doanh, và sống theo nguyên tắc: sau chúng ta - ít nhất là một lũ ...
          Do đó, tôi sẽ sắp xếp lại các trọng âm trong cụm từ của bạn:
          "Cần thiết. Nhưng cực kỳ nguy hiểm."
          Và vì vậy - để tài sản tư nhân kinh doanh nhỏ - ra ngoài, và ở Trung Quốc là như vậy, và không có gì, nó cũng đóng thuế cho ngân sách ...
          Nhưng toàn bộ thành phần của an ninh quốc gia - đây là cả lòng đất và công nghiệp - mọi thứ nên thuộc sở hữu nhà nước, tôi thậm chí sẽ nói như vậy - nhà nước nhân dân ... Và sau đó - tôi chắc chắn hơn - mọi thứ sẽ ổn thỏa,
          Nhưng có vẻ dễ dàng như vậy - để bắt đầu kiểm tra: bằng cách nào và ai đã tư nhân hóa tất cả các nhà máy, xí nghiệp, tàu hơi nước này ... Chà, chết tiệt, những cái bôi bẩn cũng sẽ kiểm tra và báo cáo, đó là vấn đề !!! Suki, họ đã đẩy đất nước vào ngõ ngách ...
          Và nói chung-chúng ta cần một chế độ độc tài. Và chế độ độc tài không dành cho giới tài phiệt. Những tên đầu sỏ - TẤT CẢ (!!!) nên mất tài sản và bắt đầu may găng hay chặt rừng ...
      2. +3
        14 tháng 2014, 14 41:XNUMX
        Đức Quốc xã dựa vào sản xuất tư bản chủ nghĩa, Liên Xô, giống như Trung Quốc ngày nay, đã phát triển với tốc độ nhanh hơn với sự trợ giúp của nền kinh tế kế hoạch. Ai đã thắng đã được biết trước.
        Đó là lý do tại sao Mỹ rất lo lắng ngày hôm nay. Họ cảm thấy rằng sự kết thúc của họ đã gần kề.
      3. +14
        14 tháng 2014, 14 55:XNUMX
        Đây là bà của bạn và ngày thánh George ...
        Điều đáng để hủy hoại Liên Xô, phá hủy nền kinh tế kế hoạch và thực hiện hành vi cướp máu ... Điều gì sẽ xảy ra sau 23 năm độc lập và phúc lợi cho nơi mà chiếc cào Bolshevik được ném xuống? Hóa ra hôm nay Marx nói đúng? Và những người Bolshevik đã đi đúng đường?
        Bây giờ câu hỏi chính đáng là: ai sẽ chịu trách nhiệm cho tất cả những tổn hại mang lại cho đất nước? Gaidar và Yeltsin đã chết rồi, dù vẫn còn Chubais và Nemtsovs - họ hứa với núi vàng và xe Volga ... Tôi nghĩ lại ở đây bạn không thể làm gì nếu không có máu, người uống máu kiểu gì sẽ tự nguyện bỏ hàng triệu của mình. và một người trung chuyển? Một ví dụ sinh động về việc Chubais từ một nơi sẽ bị đuổi học, cậu ấy sẽ dính vào một nơi khác.
        1. nvv
          nvv
          +8
          14 tháng 2014, 15 13:XNUMX
          Rake.Keyword. Nâng cao mọi thứ. Bỏ lại sai lầm. Và bước lên cái cào này. Không ai tuyên bố một xã hội công bằng hơn.
        2. +6
          14 tháng 2014, 15 29:XNUMX
          - Đúng vậy, Chubais sẽ còn "khủng khiếp" và "lợi hại" hơn Kolomoisky và Khodorkovsky gấp trăm lần ... -Nhưng vì một lý do nào đó mà anh ta bỏ đi ... - Ở Mỹ cũng vậy, những “kẻ như vậy” lẽ ra phải ngồi “ghế điện” từ lâu hoặc sẽ phải lĩnh án chung thân XNUMX lần vì tội danh gây thiệt hại cho nền kinh tế quốc dân và an ninh quốc gia ...
          1. nvv
            nvv
            -1
            14 tháng 2014, 16 26:XNUMX
            Và tôi cũng không biết tại sao. Hãy hỏi Putin. Có lẽ anh ta vắt sữa anh ta? Còn con ngỗng đẻ trứng vàng thì ngốc nghếch chặt đầu. Bạn có đồng ý không?
          2. +3
            14 tháng 2014, 16 28:XNUMX
            Trích từ lonovila
            - Đúng vậy, Chubais sẽ còn "khủng khiếp" và "lợi hại" hơn Kolomoisky và Khodorkovsky gấp trăm lần ... -Nhưng vì một lý do nào đó mà anh ta bỏ đi ... - Ở Mỹ cũng vậy, những “kẻ như vậy” lẽ ra phải ngồi “ghế điện” từ lâu hoặc sẽ phải lĩnh án chung thân XNUMX lần vì tội danh gây thiệt hại cho nền kinh tế quốc dân và an ninh quốc gia ...

            Trở lại vào ngày 16 tháng 2011 năm XNUMX (đúng vào ngày sinh nhật của ông ấy!), Kiến trúc sư của tư nhân hóa Nga và một trong những thành viên cấp cao nhất của Câu lạc bộ Bilderberg, Anatoly Chubais, với tâm trạng lo lắng kém cỏi, đã yêu cầu chính phủ khẩn trương loại bỏ tất cả "những vấn đề nhỏ" trong quan hệ giữa Nga và EU liên quan đến Tổ chức Thương mại Thế giới.
        3. +2
          14 tháng 2014, 15 32:XNUMX
          Khi họ phá hủy nền kinh tế kế hoạch, họ đã hành động theo nguyên tắc "chúng tôi nói một đằng, ý tôi nói một nẻo, chúng tôi làm điều thứ ba." và điều gì đó tôi không nghe thấy rằng Marx sẽ bác bỏ một cách hợp lý
        4. +5
          14 tháng 2014, 16 23:XNUMX
          Trích dẫn từ dkflbvbh
          Đây là bà của bạn và ngày thánh George ...
          Điều đáng để hủy hoại Liên Xô, phá hủy nền kinh tế kế hoạch và thực hiện hành vi cướp máu ... Điều gì sẽ xảy ra sau 23 năm độc lập và phúc lợi cho nơi mà chiếc cào Bolshevik được ném xuống? Hóa ra hôm nay Marx nói đúng? Và những người Bolshevik đã đi đúng đường?
          Bây giờ câu hỏi chính đáng là: ai sẽ chịu trách nhiệm cho tất cả những tổn hại mang lại cho đất nước? Gaidar và Yeltsin đã chết rồi, dù vẫn còn Chubais và Nemtsovs - họ hứa với núi vàng và xe Volga ... Tôi nghĩ lại ở đây bạn không thể làm gì nếu không có máu, người uống máu kiểu gì sẽ tự nguyện bỏ hàng triệu của mình. và một người trung chuyển? Một ví dụ sinh động về việc Chubais từ một nơi sẽ bị đuổi học, cậu ấy sẽ dính vào một nơi khác.

          Với tất cả Chubais and Co., điều đó thật không dễ dàng, nhưng bạn có thể làm điều đó mà không cần đổ máu. con thuyền phục vụ bạn, họ không muốn, một bài báo cho một vụ cướp có chủ ý dẫn đến sự sụp đổ của đất nước, với tính mạng của họ, ngân khố không bị thiệt hại. Để làm điều này, hãy giải tán quốc hội, trục xuất những người tự do ra khỏi chính phủ, áp dụng luật chiến tranh. am
        5. 0
          14 tháng 2014, 17 51:XNUMX
          Trích dẫn từ dkflbvbh
          Tôi nghĩ lại ở đây người ta không thể làm gì nếu không có máu, người uống máu kiểu gì sẽ tự nguyện bỏ tiền triệu và người cho ăn? Một ví dụ sinh động về việc Chubais từ một nơi sẽ bị đuổi học, cậu ấy sẽ dính vào một nơi khác.

          Và chỉ có hai lựa chọn: hoặc còn "ít máu" và bây giờ trả tất cả chiến lợi phẩm về thùng của bang
          Hoặc bạn sẽ phải làm điều đó sau đó, nhưng qua Chiến tranh thế giới thứ ba và rất nhiều máu.
        6. 0
          15 tháng 2014, 13 17:XNUMX
          Chiếc cào không phải là Bolshevik, nhưng được sơn giống như Bolshevik. Và bạn cần bắt đầu với thực tế là thay vì rời khỏi cuộc bầu cử vào Duma Quốc gia để thưởng thức thịt nướng và bia, hãy tự mình bỏ phiếu cho các đảng có tính thuyết phục xã hội chủ nghĩa. Vì vậy, họ sẽ thông qua luật bảo vệ lợi ích của người lao động, chứ không phải những kẻ đầu sỏ ăn bám. Khi đó, sẽ chẳng có lý do gì để làm ầm ĩ trước Bolotnaya với viễn cảnh chuyển sang kịch bản “kiểu Maidan”. Sự mất uy tín của chính phủ Liên Xô và sự sụp đổ của nền kinh tế Liên Xô bắt đầu với sự ra đời của người Do Thái Gorbachev và tay sai của ông ta. Nếu người dân không có niềm tin vào CPSU và các nhà lãnh đạo của nó, thì quái quỷ, Gorbachev, một nhân viên có ảnh hưởng của các cơ quan đặc nhiệm phương Tây, sẽ làm một điều như vậy với đất nước. Trước ông, có những vấn đề trong nền kinh tế Liên Xô, nhưng chúng cố tình bị kích động bởi sự giảm giá dầu thế giới, hoàn toàn không gây tử vong cho nền kinh tế của Liên Xô, và đáng lẽ phải kích thích hành động của các nhà lãnh đạo đất nước. tăng tỷ trọng công nghiệp chế biến và giảm phụ thuộc vào giá dầu và khí đốt. Nói một cách chính xác, sự xuất hiện của Gorbachev bằng cách nào đó đã thành công trùng hợp với những vấn đề trong nền kinh tế phát sinh từ những tác động bên ngoài. Có những thiếu sót trong nền kinh tế Liên Xô mà chúng tôi hoàn toàn có khả năng sửa chữa.
      4. DMB-88
        +5
        14 tháng 2014, 15 44:XNUMX
        Trích dẫn từ shveps
        Thay thế một lần tất cả các nhân vật chủ chốt trong các bộ


        Tôi dám nhắc lại là cách đây 2 năm, những “nhân vật chủ chốt trong các bộ” này vừa có một đương kim chủ tịch nước làm thủ tướng!
      5. 0
        15 tháng 2014, 12 43:XNUMX
        Và rằng GDP không thuộc quyền tài phán, hay Nga và người dân Nga chỉ tồn tại để họ cảm thấy an toàn? Việc các vùng đất dưới lòng đất của Nga thực sự thuộc về các tập đoàn xuyên quốc gia phần lớn là do GDP. Người tuyên truyền và động cơ tích cực nhất để gia nhập WTO là GDP và Co. Nếu bạn đọc danh sách các cổ đông lớn nhất, như các doanh nghiệp Nga, thì bức tranh thật đáng buồn; trong một số trường hợp, tới một nửa số cổ phần thuộc về các công ty nước ngoài và quá trình tư nhân hóa vẫn tiếp tục. Kế hoạch tiếp tục bán các đối tượng lớn của tài sản nhà nước vẫn chưa bị hủy bỏ. Nga rao bán Rosneft, Inter RAO UES, RusHydro, Sheremetyevo và 17 công ty lớn khác, các công ty độc quyền trong lĩnh vực truyền thông, liên lạc và tài chính.
    3. +4
      14 tháng 2014, 14 29:XNUMX
      Hừm ... Quốc hữu hóa bây giờ ... Tôi nghĩ khó có thể xảy ra ... Nhưng tăng thuế cho ngành dầu khí ít nhất là theo tiêu chuẩn của Mỹ ... Điều này vừa có thực, vừa không khó thực hiện !!!
      1. +6
        14 tháng 2014, 15 01:XNUMX
        Tại sao phải quốc hữu hóa? Ivan Bạo chúa đã xây dựng các boyars của mình mà không có bất kỳ sự quốc hữu hóa nào. Chỉ là mọi người đều nhận được một nhiệm vụ mà họ phải tự mình giải quyết và bằng chi phí của mình. Chà, ai không hoàn thành nhiệm vụ của chủ quyền, người đó có thể không sống để chứng kiến ​​sự quốc hữu hóa. Và nhận ngay lập tức để tịch thu. nháy mắt
        1. +2
          14 tháng 2014, 16 46:XNUMX
          như một phần bổ sung - Peter 1, nâng cao nước Nga từ một cuộc sống cổ xưa và phát triển sản xuất, trừng phạt các boyars và những người có tội khác vì đã làm gián đoạn và / hoặc các sản phẩm chất lượng thấp cho "nhu cầu chủ quyền", chủ yếu dựa vào những người được ông lựa chọn, cũng như trên những chiếc kệ "vui nhộn" do ông tạo ra - Preobrazhensky và Semenovsky. Và đồng thời, những người "thân cận" với sa hoàng đã ăn cắp và tham gia hối lộ, nhưng họ đã thực hiện ý muốn của chủ quyền. (một ví dụ sinh động là Menshikov).
          Câu hỏi đặt ra là - Tổng thống Nga ngày nay nên dựa vào ai và đoàn tùy tùng của ông trung thành như thế nào?
          Và FSB không còn là KGB trước đây nữa, họ cũng có lợi ích "thương mại" của riêng mình.
          Bài viết thú vị và đúng trong tương lai, nhưng đây là cách thực hiện trong thực tế hiện đại ...
      2. +2
        14 tháng 2014, 20 02:XNUMX
        Trích dẫn: armageddon
        Nhưng tăng thuế cho ngành dầu khí, ít nhất là theo tiêu chuẩn của Mỹ ... Đây là điều có thật và không khó thực hiện !!!


        Và nó sẽ cho cái gì? Những yblyadku này sẽ tăng giá để bù lỗ cho gia súc của họ (sau cùng, họ thực sự nghĩ rằng mọi thứ xung quanh đều thuộc về họ, chỉ có trên TV Gazprom - sự giàu có của mọi người) và thậm chí không ai thèm thốt ra lời nào với họ . Sau đó, Fed và WTO (và các tổ chức Do Thái-Masonic khác) sẽ đăng ký.
        Nếu không có sự tái tư nhân hóa và quốc hữu hóa ngân hàng nhà nước, thì đất nước này không thể thoát khỏi tình trạng tồi tệ.
        1. 0
          22 tháng 2014, 19 24:XNUMX
          Hôm nay, giá xăng của chúng tôi đã tăng 50 kopecks ...
    4. +12
      14 tháng 2014, 14 41:XNUMX
      Tôi xin chúc mừng "tất cả chúng ta" đã "hiển linh"!
      1. Nhanh
        +2
        14 tháng 2014, 14 59:XNUMX
        Đã đến lúc thu thập đá!
    5. Nhận xét đã bị xóa.
    6. -3
      14 tháng 2014, 15 21:XNUMX
      Nghe hay đấy. Nhưng đó chỉ là những gì nó nghe như thế nào. Chúng tôi có một ví dụ gần như dưới mũi chúng tôi, Ukraine. Họ cũng tập hợp lại, lật đổ tên đầu sỏ, và đột nhiên, ai xuất hiện? Ôi phép màu Oligarch.
      Chà, được rồi, sung sướng với điều này, hãy hy vọng chúng ta may mắn, chúng ta sẽ có một I.V. Stalin (hoặc ít nhất là một người tương tự)
      Sau đó đến việc quốc hữu hóa. Tại đây các chủ sở hữu, những người đứng đầu công ty, phẫn nộ và rút quân đội thu nhỏ của họ. Trận chiến bắt đầu. Một lần nữa, nếu bạn may mắn, không phải trên lãnh thổ của các nhà máy.
      Hành động thứ ba - cộng đồng quốc tế nói rằng điều này là không thể và giới thiệu lực lượng gìn giữ hòa bình. Và đây, op, xe bọc thép xuất hiện trong những đội quân thu nhỏ (nếu không phải là sớm hơn).
      Kết quả là chúng ta có Libya / Iraq trên sân nhà. Nếu ai đó đang tin tưởng vào Trung Quốc, thì hãy tin tưởng, anh ta sẽ cắn xé vùng Viễn Đông một cách sung sướng (vì lý do này, rất có thể anh ta sẽ đồng ý với người Nhật trên sông Kuriles) và một phần của Siberia.
      Kết quả đầy đủ sẽ được công bố?

      P.S. Đối với những người có thể không muốn nghe, hoặc đơn giản là không nghe thấy, chúng tôi đã, vì các lệnh trừng phạt, đã la lên - Sẽ không có parmesan, Rượu của lính canh, v.v. Và họ sẽ la lên như thế nào nếu họ làm vậy?
      1. +1
        14 tháng 2014, 15 41:XNUMX
        Theo một cách tốt, không chỉ chiến lược, mà hoàn toàn nên quốc hữu hóa tất cả các ngành công nghiệp. Và để những kẻ đầu sỏ không hét lên - tức là FSB. Về sự ranh mãnh, cô ấy có thể làm câm lặng người đàn ông giàu có bằng cách ngăn chặn tiếng hú và tiếng hú. Vâng, sau đó, truy tố tất cả các thương nhân tư nhân, không có ngoại lệ, bởi vì ở mức độ lớn hơn hoặc ít hơn, mỗi người trong số họ đều tham gia vào vụ cướp của những năm chín mươi. Chà, của cải bị thu giữ - trong lĩnh vực thực sự của nền kinh tế.
      2. +3
        14 tháng 2014, 17 36:XNUMX
        Hãy để tôi nhắc bạn về khai thác vàng.
        Nhà nước không cho ai quyền sở hữu những gì được khai thác ... Nó chấp nhận nó trong các thùng với giá riêng của nó. Điều gì ngăn cản việc áp dụng nguyên tắc này trong việc khai thác các khoáng chất khác?
        Một lần nữa, xây dựng ... Được trả tiền cho công việc và chết tiệt. Nhận sản phẩm thì trả tiền, nhưng thành quả không thuộc về tư nhân. Mọi thứ đều công bằng.
        Thị trường dịch vụ là tư nhân. Ở đây thanh toán và như vậy trên cùng một nguyên tắc. Không phải ai cũng mua đồ gia dụng từ thợ sửa chữa?
        Một câu hỏi riêng về nông nghiệp. Mọi thứ phức tạp hơn ở đó.
        Và bài báo là một điểm cộng rất lớn.
    7. 0
      14 tháng 2014, 16 06:XNUMX
      Trích dẫn: Nhanh chóng
      Đang là giờ cao điểm.

      Cho doanh nghiệp! Tiến tới sự hùng mạnh của nước Nga! người lính
    8. +4
      14 tháng 2014, 16 34:XNUMX
      Tất nhiên, cần phải quốc hữu hóa các lĩnh vực chiến lược của nền kinh tế Nga, càng sớm càng tốt. Đây là một trong những cách làm cho nước Nga tự chủ về kinh tế và thực sự độc lập.
    9. 0
      15 tháng 2014, 15 07:XNUMX
      Mấy giờ rồi? Vâng, giả sử, 90% công dân Nga bằng cả hai tay và cả hai chân đều ủng hộ, nhưng cũng chính những tên đầu sỏ này, ban lãnh đạo cấp cao, những người yêu thích "văn hóa lừa đảo", các quan chức lại chống lại điều đó. Và GDP đang chống lại nó. Và họ có quyền lực thực sự, quyền lực thực sự - truyền thông, đội quân chất nổ, cảnh sát chống bạo động, và bạn đề xuất điều gì? Đến Bolotnaya cùng với Nemtsovs, hay riêng lẻ, nhưng giúp họ chèo lái con thuyền? Bây giờ không phải lúc để nói về nó, và những giấc mơ này là vô ích ở thời điểm hiện tại.
  2. +3
    14 tháng 2014, 14 12:XNUMX
    Rất tiếc, vẫn chưa có quyết định mạnh mẽ nào của chính phủ, chúng tôi đang chờ đợi ...
    1. Vik Tor
      +10
      14 tháng 2014, 14 19:XNUMX
      Về giải pháp mà tác giả đề xuất, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ không chờ đợi chính phủ của chúng ta.
    2. +8
      14 tháng 2014, 14 34:XNUMX
      Trích dẫn từ ddmm09
      quyết định tự nguyện của chính phủ

      Medvedev sẽ không đối phó với vấn đề này. Chỉ Putin. Cần phải quốc hữu hóa đất, nước, lòng đất, tất cả năng lượng, công nghiệp quốc phòng. Khẩn trương!
    3. 0
      14 tháng 2014, 23 39:XNUMX
      vẫn chưa có chính phủ kiên quyết, chúng tôi đang chờ đợi, thưa ông ... mỉm cười
  3. +7
    14 tháng 2014, 14 13:XNUMX
    Đầu sỏ trong lò!
  4. +16
    14 tháng 2014, 14 13:XNUMX
    Các nguồn tài nguyên chiến lược, bao gồm nước, nên thuộc về nhà nước, cũng như đất canh tác và rừng. Tôi đặc biệt tức giận khi tất cả các bờ sông và hồ đều rơi vào tay tư nhân - bạn không thể đi đâu nếu không có một đồng rúp!
  5. -23
    14 tháng 2014, 14 14:XNUMX
    "Cách mạng tháng Mười vĩ đại năm 2017" hoặc "Bài hát của chúng ta rất hay - hãy bắt đầu lại". Lời mở đầu. gì
    1. sag
      0
      14 tháng 2014, 14 24:XNUMX
      đầu tiên sẽ là tháng XNUMX :-) Có lẽ đây sẽ là một phản ứng cho một nỗ lực quốc hữu hóa
    2. -2
      14 tháng 2014, 14 51:XNUMX
      cách mạng ít nhất là một sự sụp đổ được bảo đảm của sản xuất.
    3. +5
      14 tháng 2014, 14 55:XNUMX
      Vâng, bạn chắc chắn là một đội quân và còn gì nữa ...
      Cột thứ năm chứa đựng nhiều ý thức hệ
    4. P-38
      +3
      14 tháng 2014, 16 02:XNUMX
      "Cách mạng Tháng Mười vĩ đại năm 2017" hay "Bài hát của chúng ta hay - hãy bắt đầu lại". Lời mở đầu.

      Sợ hãi?
      1. -3
        14 tháng 2014, 18 12:XNUMX
        Trích dẫn: P-38
        "Cách mạng Tháng Mười vĩ đại năm 2017" hay "Bài hát của chúng ta hay - hãy bắt đầu lại". Lời mở đầu.

        Sợ hãi?

        Và tại sao chúng tôi? Chúng tôi không bắt đầu một cuộc cách mạng.
        Và nếu đây là một gợi ý về "những tên đầu sỏ Do Thái" - thì hãy rút ruột chúng vì sức khỏe, chúng là những tên đầu sỏ CỦA BẠN, và chúng không nộp thuế cho ngân sách của chúng ta. cười
    5. +7
      14 tháng 2014, 17 06:XNUMX
      lol
      Trích dẫn: And Us Rat
      "Cách mạng Tháng Mười vĩ đại năm 2017" hay "Bài hát của chúng ta hay - hãy bắt đầu lại".

      Hay một cuộc di cư thứ hai của người Do Thái? Mang theo đô la bên mình, sau đó xuất trình cho Obama để thanh toán khóc
    6. -3
      14 tháng 2014, 18 17:XNUMX
      Trích dẫn: And Us Rat
      "Cách mạng tháng Mười vĩ đại năm 2017" hoặc "Bài hát của chúng ta rất hay - hãy bắt đầu lại". Lời mở đầu. gì

      25 khuyết điểm, 3 ưu điểm. Tôi rất vui vì có những người có thể hiểu những gì họ đọc và rút ra kết luận bằng chính bộ não của họ. Và điều tò mò nhất là 3 điểm cộng này vượt trội hơn tất cả các điểm trừ - đây là một chỉ số.
    7. Bố
      0
      14 tháng 2014, 22 27:XNUMX
      Cuộc cách mạng năm 1991 đang nuốt chửng những đứa con của nó.
  6. +24
    14 tháng 2014, 14 16:XNUMX
    Tôi đồng ý với tác giả. Nếu bạn chỉ nghĩ về nó - tài nguyên thiên nhiên thuộc về một số chú ... Nhưng ông ấy đã không phát triển chúng, không giám sát, không xây dựng cơ sở hạ tầng, v.v. vân vân. Tôi càng kính trọng những người chủ của những gian hàng trên phố hơn (ít nhất họ đã làm được điều gì đó để khởi nghiệp ...). Tài nguyên thiên nhiên và tổ hợp công nghiệp-quân sự nên nằm trong tay NHÀ NƯỚC !!!
  7. +22
    14 tháng 2014, 14 16:XNUMX
    Mọi thứ nghiêm túc đã được tạo ra trên đất nước là công sức của ba thế hệ người dân Liên Xô. Và bây giờ tất cả những điều này không phải có ích cho đất nước, mà là cho hàng trăm "doanh nhân" khéo léo nhất đã chiếm đoạt tài sản của toàn dân trong những năm 90.
    Hiệu quả của những “nhà quản lý” này chỉ nằm ở một thứ - tăng lợi nhuận cho chính họ. Vì sự phát triển của đất nước - đây là con đường cụt. Và tôi muốn lưu ý rằng, có lẽ, việc quốc hữu hóa như vậy sẽ cứu chúng ta khỏi một cuộc cách mạng khác. Hãy nhớ những dấu hiệu của một tình huống cách mạng, được hình thành bởi kinh điển gần một trăm năm trước. Nó vẫn có liên quan.
  8. +7
    14 tháng 2014, 14 17:XNUMX
    Quốc hữu hóa doanh nghiệp quốc phòng !!!!
  9. +6
    14 tháng 2014, 14 18:XNUMX
    Thật khó để không đồng ý với tác giả, nhưng xin lỗi .. thành phố của bạn .. nhưng những người nắm quyền sẽ không hợp nhất ..
  10. zzz
    zzz
    +2
    14 tháng 2014, 14 20:XNUMX
    Do đó, việc loại bỏ sức mạnh kinh tế của giới tài phiệt Nga là công cụ chính để vô hiệu hóa "cột thứ năm", mà tổng thống của chúng ta đã nói đến là một trong những nguồn đe dọa an ninh quốc gia của Nga.

    Nó sẽ tồi tệ hơn các biện pháp trừng phạt. Một chủ sở hữu tư nhân chỉ đơn giản là sẽ không từ bỏ tài sản công. Putin đi trên lưỡi dao cạo. Đối với điều này, họ có thể tự hủy hoại của mình.
    1. sag
      +3
      14 tháng 2014, 14 35:XNUMX
      Trích dẫn từ zzz
      Tác giả viết về thanh lý, nhưng không viết làm thế nào để làm điều đó.

      Những trường hợp như vậy dễ xảy ra nhất trong thời chiến.
      1. 0
        14 tháng 2014, 23 43:XNUMX
        nó chỉ là vấn đề thời gian .. chúng ta đang bị kéo đến đó bởi những bước nhảy vọt!
    2. 0
      14 tháng 2014, 23 43:XNUMX
      Chà, bạn có nghĩ rằng anh ấy sẽ rời khỏi Điện Kremlin một cách vô ích không?))
  11. 0
    14 tháng 2014, 14 20:XNUMX
    Để đưa một thứ gì đó trở lại trạng thái, trạng thái này, đối với những người mới bắt đầu, cần phải có một đội ngũ chuyên gia sản xuất, quản lý và kỹ sư nghiêm túc. Và đồng thời, tất cả những người này nên sẵn sàng, ít nhất là về mặt đạo đức, để làm việc, và không ăn cắp !!
    Một ví dụ hoàn hảo là tập đoàn nhà nước Đường sắt Nga !! Đó thực sự là những nhà quản lý hiệu quả lớn làm việc ở đó !!
  12. +3
    14 tháng 2014, 14 22:XNUMX
    Nguồn gốc của mọi rắc rối là doanh nghiệp tư nhân lớn.
    Chỉ có nhà nước mới nên là chủ sở hữu chính.
    Nhưng cũng có một mâu thuẫn, nguồn phát triển chính cũng là vốn tư nhân lớn.
    Làm thế nào để chia vốn tư nhân lớn thành các nhóm nhỏ hơn, làm thế nào để phân phối chúng hiệu quả hoặc chuyển giao chúng, chuyển chúng cho ai?
    Phải thừa nhận rằng ý tưởng kinh tế tự do đã thất bại ở Liên bang Nga, nhưng không có ý tưởng nào khác đúng như công thức rõ ràng.
    “Doanh nghiệp nên hướng tới xã hội” hoàn toàn vô nghĩa, nó không mắc nợ ai cả, nhiệm vụ của nó là tạo ra lợi nhuận. Một điều nữa là quy mô của doanh nghiệp và sự tham gia của doanh nghiệp không được vượt quá một mức nhất định. 10 IP- shnikam đã bị vắt kiệt bởi nguồn vốn lớn.
    Các nhà tài phiệt của chúng tôi đang nghiên cứu kinh nghiệm của Ukraine và chắc chắn sẽ đưa ra kết luận để củng cố lập trường của họ.
    Nhà nước cũng được hưởng lợi từ sự hiện diện của giới đầu sỏ, thực tế không có nhiều như vậy, chủ sở hữu cuối cùng của tất cả tài sản quốc gia không quá 10 người, việc đồng ý với 10 người về một kịch bản có thể chấp nhận được và ủng hộ nó sẽ dễ dàng hơn nhiều. hơn là đàm phán với tất cả công dân của đất nước.
    Liệu nhà nước có thể phá vỡ hệ thống luẩn quẩn này, một cách khó khăn.
    Quyền lực nhà nước không có động cơ để làm điều này, và nhân dân của chúng ta bị phân tán, bị tha hóa bởi chủ nghĩa tiêu dùng và sẽ không thể trình bày rõ ràng nhu cầu xã hội của họ về quyền lực trong một giai đoạn lịch sử ngắn.
    1. +2
      14 tháng 2014, 14 34:XNUMX
      787nkx: "... nhân dân của chúng ta bị chia rẽ, tha hóa bởi chủ nghĩa tiêu dùng và sẽ không thể hình thành rõ ràng nhu cầu xã hội của họ về quyền lực trong một giai đoạn lịch sử ngắn hạn."

      Chính xác đã nói.
      Nhưng, trong những giai đoạn lịch sử then chốt, dân tộc ta luôn có những người lãnh đạo đoàn kết, lãnh đạo. Tuy nhiên, trong những ngày đó, người dân có Đức tin Chính thống giáo, nhờ đó chúng ta bất khả chiến bại.
      Trong hơn 100 năm, nó đã được nhổ bỏ thành công từ các linh hồn, thay thế nó bằng sự lây nhiễm satan của chủ nghĩa tiêu thụ. Cô ấy bây giờ là bao nhiêu? (Xin đừng nhầm lẫn Đức tin Chính thống với Tòa Thượng phụ Matxcova).

      V. Dal "" Không có đức tin, Chúa sẽ không giải cứu, không có sự thật Chúa sẽ không sửa chữa. "
  13. 0
    14 tháng 2014, 14 22:XNUMX
    Bây giờ điều này là không thể !!
    Rất có thể điều này sẽ xảy ra vào thời điểm hệ thống đồng đô la sụp đổ.
    Đó sẽ là một thời gian rất tốt)
    Không phải là không có gì mà tất cả các quốc gia được biết đang chuẩn bị cho thời điểm này, bao gồm cả chúng ta!
    1. dmb
      +3
      14 tháng 2014, 14 31:XNUMX
      Bạn có thể đặc sắc hơn không. Và nó thành ra như ở trường mẫu giáo: "Tôi biết, nhưng tôi sẽ không nói." Và ai, ngoài "các nhà kinh tế nổi tiếng" của trang web của chúng tôi và Sveta từ Ivanovo, đã nói rằng sẽ có một sự sụp đổ, nó sẽ được thể hiện như thế nào, tại sao thời điểm này lại có lợi như vậy một cách chính xác trong thời kỳ sụp đổ, sự sụp đổ sẽ ảnh hưởng như thế nào Gref mong muốn trả lại Sebrbank cho nhà nước, hay mong muốn của Yakunin làm điều đó với đường sắt? Uralmash bây giờ thuộc về ai, cậu nhóc này cũng sẽ cho đi mọi thứ như vậy.
  14. +4
    14 tháng 2014, 14 25:XNUMX
    Nguồn vốn tư nhân lớn là nguồn gốc của mọi sự khốn cùng.
    Ai tuyên bố khẩu hiệu đấu tranh chống tư bản lớn, hoặc sẽ bị chọn làm hung thần hoặc bị giết.
    1. zzz
      zzz
      0
      14 tháng 2014, 15 21:XNUMX
      Trích dẫn từ: 787nkx
      Nguồn vốn tư nhân lớn là nguồn gốc của mọi sự khốn cùng.
      Ai tuyên bố khẩu hiệu đấu tranh chống tư bản lớn, hoặc sẽ bị chọn làm hung thần hoặc bị giết.


      Tuy nhiên, Lenin không bị giết ... mặc dù họ đã cố gắng ... Nhưng không còn mong muốn cách mạng nào nữa.
      1. +1
        14 tháng 2014, 16 25:XNUMX
        Trích dẫn từ zzz
        Tuy nhiên, Lenin không bị giết ... mặc dù họ đã cố gắng ... Nhưng không còn mong muốn cách mạng nào nữa.

        Nhưng Kennedy đã bị giết. Đúng, và với cái chết của Lenin, không phải mọi thứ đều trong sạch.
  15. -2
    14 tháng 2014, 14 26:XNUMX
    Giới tài phiệt Nga, sử dụng khả năng của mình, có thể gây ra nhiều vấn đề khác nhau trong nền kinh tế, dẫn đến chất lượng cuộc sống của người dân trong khu vực giảm đáng kể, đặc biệt là sự gia tăng phi lý của giá cả các mặt hàng thiết yếu, nhiên liệu và năng lượng. Và điều này sẽ làm mất ổn định tình hình chính trị xã hội. Hơn nữa, như kinh nghiệm của Ukraine cho thấy, các doanh nghiệp lớn, được thúc đẩy bởi tham vọng cá nhân và do những người quản lý phương Tây xúi giục, có khả năng tự thổi bùng tình hình - tài trợ cho các cuộc biểu tình và hỗ trợ thông tin của họ, cho đến việc thành lập các đội quân tư nhân để nắm quyền lực chính trị, như Kolomoisky đang làm ngày nay.

    Đó là lý do tại sao vẫn chưa có cách nào để tước đoạt tài sản của các đầu nậu. Chỉ cần chạm vào nó, bạn có thể nhận được một sự bất ổn hoàn toàn của đất nước. Nước Nga bây giờ có một nhiệm vụ khác, đứng vững trên đôi chân của mình. Theo thời gian, các nhân vật tự phụ xuất hiện, Khodarkovsky, Berezovsky. Chúng tự véo đuôi. Việc tăng thuế vẫn chưa đến. Đầu tiên bạn cần phải tiêu diệt kẻ thù bên ngoài, nếu không bạn sẽ phải chiến đấu trên hai mặt trận. Nga không cần điều này. Mọi người sẽ có một lượt.
  16. frcdkfl047
    +10
    14 tháng 2014, 14 28:XNUMX
    Tôi hoàn toàn ủng hộ. Đất nền, đất đai, công nghiệp nặng và tất cả năng lượng phải được quốc hữu hóa.
  17. +1
    14 tháng 2014, 14 29:XNUMX
    Tôi hoàn toàn đồng ý với bài báo này về việc quốc hữu hóa tất cả các nguồn năng lượng của đất nước trong tay nhà nước, Alexey.
  18. +1
    14 tháng 2014, 14 31:XNUMX
    Trích dẫn từ ddmm09
    Rất tiếc, vẫn chưa có quyết định mạnh mẽ nào của chính phủ, chúng tôi đang chờ đợi ...

    không phải bây giờ mà theo thời gian n "gọn gàng" .. cười
  19. +1
    14 tháng 2014, 14 34:XNUMX
    Ý kiến ​​cá nhân của tôi, có thể nói .... Tôi nghĩ rằng 80-85% doanh nghiệp Nga nên thuộc sở hữu nhà nước, 15-20% là đủ cho chủ sở hữu tư nhân. Và, cần phải bình đẳng giá lương thực trong cả nước . Và việc bình đẳng tiền lương (ngoại trừ miền Bắc) ở miền Bắc, xét về điều kiện tiền lương, cũng cần cao hơn.
    1. 0
      14 tháng 2014, 23 51:XNUMX
      Đã đến lúc xác định không chỉ mức sinh hoạt tối thiểu, mà còn cả mức sống tối ưu và cố gắng đạt được điều đó. Cần xác định thang lương (như một khuyến nghị) cho tất cả các hạng người lao động phù hợp với lợi ích mang lại cho xã hội.
  20. +1
    14 tháng 2014, 14 42:XNUMX
    Để trở thành cột mốc thứ năm, mọi thứ đều nằm trong tay ... Putin. Và anh ta sẽ không bao giờ đi trả lại những gì đã đánh cắp của người dân. Và nó phải ở vị trí đầu tiên. Đây là bắt ...
  21. Sandi
    +9
    14 tháng 2014, 14 44:XNUMX
    Những suy nghĩ hợp lý trong bài báo, với một ngoại lệ - thật là ngây thơ khi bắt đầu từ thực tế rằng nhà vua là tốt, nhưng chỉ có các boyars là xấu. Nó không xảy ra, pop là gì, giáo xứ như vậy. Hệ thống quan hệ công chúng phải được đối xử, phát triển và cải thiện. Và bây giờ chính phủ thậm chí không muốn đưa câu hỏi về việc quốc hữu hóa các nguồn tài nguyên thiên nhiên chiến lược ra một cuộc trưng cầu dân ý quốc gia.
  22. +7
    14 tháng 2014, 14 46:XNUMX
    Vâng, mọi thứ là như vậy ... và không phải vậy, tôi đã suy nghĩ về điều này trong một thời gian dài, nhưng tôi không thể xác định rõ ràng thái độ của mình với điều này. Bản thân tôi là một thợ lọc dầu với 13 năm kinh nghiệm, nhưng tôi làm việc cho bác Vagit, ngoại trừ mức lương bình thường của Nga, tôi không có bất kỳ khoản thưởng nào, mọi thứ tôi có từ bộ trợ cấp cần thiết đều là tín dụng (xe hơi, căn hộ, chung cư). Hơn nữa, toàn bộ nhà máy đều có mức lương như vậy (tốt, trừ các tướng lĩnh, có hợp đồng) mức lương không là gì đối với maskva, nhưng như người ta nói: - đủ cho bạn (mức này cao hơn một chút so với mức lương trung bình ở khu vực ~ 5-8 tấn), nếu bạn không thích nó, hãy vượt qua hàng rào. Và đây là những gì các cổ đông (suchiars) nói Và làm thế nào họ có được những điều tốt đẹp được tạo ra từ tiền của mọi người? Hoặc cũng có thể mình sinh sau đẻ muộn, không có thời gian tham gia vào mảng miếng bánh thì xúc phạm gấp đôi, còn bố mẹ mình đâu. Còn bố mẹ tôi những năm đầu thập niên 90 không biết mai này con mình ăn gì, mặc gì. Nói tóm lại, tôi đang nói về điều gì, một thế hệ đã lớn lên hiểu rằng họ là ai, nói thế nào, "hoàn toàn là ném cho những chiến lợi phẩm tốt." Và sự hiểu biết nảy sinh khi bạn nhìn thấy những đứa trẻ của những con ma cà rồng này, những kẻ mà không làm điều gì chết tiệt, tự cho mình là những kẻ khốn nạn của xã hội chúng ta, những kẻ này phải là những người đầu tiên được quốc hữu hóa và phục vụ ở biên giới.
  23. +2
    14 tháng 2014, 14 48:XNUMX
    Vâng, không ai sẽ quốc hữu hóa bất cứ thứ gì, bạn có thể mơ ước tất nhiên, nhưng ... buồn
  24. +1
    14 tháng 2014, 14 49:XNUMX
    Và những tỷ phú, triệu phú tương tự sẽ làm gì trong trường hợp quốc hữu hóa? Đó là lúc Maidan sẽ bắt đầu cho chúng ta. Không chỉ như vậy, một cách tự phát, nhưng được chuẩn bị kỹ lưỡng, và được tài trợ tốt bởi chính đồng bào của chúng ta!
    Và đứng ngồi không yên, là không thể! Tôi hy vọng rằng GDP, như mọi khi, của hai phương án cụt, sẽ chọn con đường THỨ BA đúng duy nhất! Và chúng tôi sẽ ủng hộ anh ấy!
  25. -3
    14 tháng 2014, 14 49:XNUMX
    Rất có thể Thái Lan sẽ phù hợp với nước ta. Không cần phải cười khúc khích, bởi vì. đây là một trong những "con hổ phía đông". Vì vậy, ở đất nước này, TẤT CẢ ĐẤT ĐỀU THUỘC VỀ VUA và những người khác chỉ thuê nó. Nhân tiện, nhà vua thích sự tôn trọng khổng lồ; ví dụ, chúng ta không có bức chân dung của Tổng thống được treo ở mọi cửa hàng hoặc quán cà phê. Và đây là cách tác giả hình dung về việc quốc hữu hóa ngành công nghiệp, không chỉ thuộc sở hữu của người Nga, mà còn của các chủ sở hữu nước ngoài. Tôi đồng ý rằng công nghiệp quốc phòng nên hoàn toàn nằm trong tay nhà nước. Nhưng nói rằng ngành công nghiệp khai thác nằm trong tay tư nhân là vô nghĩa. 51% của tất cả các năng lực sản xuất chính, tức là cổ phần chi phối trong tay nhà nước. Nhân tiện, các tuyến đường sắt của Đế quốc Nga thuộc về nhà nước, và chúng được xây dựng bởi các thương nhân tư nhân. Bạn chỉ cần loại bỏ thành phần tham nhũng. Và đối với hiệu quả của các nhà quản lý ... Để một người làm việc hiệu quả "cho chú mình", cần phải đưa ra chế độ độc tài Stalin. Tất cả các bạn đã sẵn sàng cho việc này chưa?
    1. +3
      14 tháng 2014, 14 58:XNUMX
      Chà, của Stalin không phải của Stalin, nhưng có điều gì đó rõ ràng sẽ phải được giới thiệu.
      Nếu không, chúng tôi sẽ không tồn tại, thật không may
  26. +7
    14 tháng 2014, 14 49:XNUMX
    Và thậm chí còn tốt hơn - việc loại bỏ chính quyền đầu sỏ. Nếu cần thiết, sau đó về mặt vật lý.
    1. 0
      14 tháng 2014, 23 57:XNUMX
      Chỉ cần thanh lọc toàn cầu một lần và quốc hữu hóa tài sản ngay lập tức. Âm thầm thì sẽ không hiệu quả, nhưng tôi nghĩ mọi người sẽ hiểu và ủng hộ. mỉm cười
  27. +3
    14 tháng 2014, 14 51:XNUMX
    Trích dẫn từ ddmm09
    Rất tiếc, vẫn chưa có quyết định mạnh mẽ nào của chính phủ, chúng tôi đang chờ đợi ...

    Trong khi iPhone sang trọng đứng đầu Nội các, điều này không có gì phải bàn cãi
  28. +5
    14 tháng 2014, 14 53:XNUMX
    Ở mức độ nào có thể xảy ra trong tình huống vận động hành lang mạnh nhất ở Mátxcơva của các “chủ sở hữu” tài sản quốc gia theo đuổi chính sách quốc hữu hóa?
    Nó sẽ là Maidan của Nga.
    Chúng ta phải học lịch sử. Khi Anna Ioannovna 1730. Lên ngôi Nga hoàng, bà thực hiện một cuộc thanh trừng giữa những người quyền quý của nhà nước. Cô kéo từng người một ra và xử lý chúng. Cô ấy đã hành quyết ai, người mà cô ấy lưu đày đến Siberia, cách xa thủ đô. Và không ai phẫn nộ mà không dàn xếp bạo loạn.
    Vì vậy, bây giờ, giống như Khodorkovsky, từng người một, phải quốc hữu hóa những gì thuộc về người dân, chứ không phải để chuộc lợi, như một số người khuyên. Và có lẽ chúng ta sẽ tránh được Maidans đầm lầy.
    Chúng ta không còn cách nào khác nếu Nga với tư cách là một quốc gia muốn tồn tại và tồn tại.
    Những người này không liên kết tương lai của họ với Nga. Trẻ em và tất cả tiền bạc ở nước ngoài, nhưng ở đây họ có kinh doanh và giải trí.
    1. 0
      15 tháng 2014, 00 01:XNUMX
      Một mình không phải là một giải pháp tốt. Những người còn lại sẽ nhanh chóng hiểu những gì là gì và sẽ bắt đầu chuẩn bị cùng một Maidan. Và Maidan là một sự kiện được chuẩn bị kỹ lưỡng và kéo dài, trong đó một lượng tiền nước ngoài khổng lồ đã được bơm vào.
  29. +1
    14 tháng 2014, 14 54:XNUMX
    Trích dẫn: Andrey từ Tver
    Medvedev sẽ không đối phó với vấn đề này. Chỉ Putin. Cần phải quốc hữu hóa đất, nước, lòng đất, tất cả năng lượng, công nghiệp quốc phòng. Khẩn trương!

    Medvedev không còn thời gian, Twitter của anh ta đã bị hack. Tạo một mật khẩu mới.
    Nhưng nghiêm túc, tất nhiên, câu hỏi là rất khó. Chúng ta cần phải quốc hữu hóa. Và chỉ có GDP mới làm được điều đó.
    Ở một số quốc gia (tôi không nhớ chính xác là quốc gia nào), lòng đất là tài sản quốc gia. Nhà nước cấp giấy phép khai thác, nhưng mọi thứ được khai thác đều là tài sản của nhà nước. Công ty chỉ nhận để sản xuất.
    Chúng tôi chỉ bị tính phí MET (thuế khai thác khoáng sản) cộng với các ưu đãi về thuế được cung cấp. Kết quả là, phần lớn lợi nhuận từ việc bán của cải quốc gia đi vào túi tư nhân. Tốt nhất, nhà nước sở hữu một khối cổ phiếu
  30. sag
    0
    14 tháng 2014, 14 56:XNUMX
    Trích dẫn từ Sanglier
    Bạn chỉ cần loại bỏ thành phần tham nhũng.

    Bạn hiểu rằng bạn đã không chiến đấu với chính thành phần này. bởi vì họ nhận ra rằng nó là vô ích và do đó đã dẫn dắt nó? Do đó, bạn có thể dọn dẹp để chỉ cho người nào đó mà bạn không cảm thấy tiếc nuối và từ đó sẽ không gây tổn hại gì cho cử tri
  31. một sĩ quan
    +4
    14 tháng 2014, 14 56:XNUMX
    Ông tác giả K.Sivkov đúng 100%. Hãy đến với Nizhny Tagil, với ví dụ về một nhà máy luyện kim, nơi đóng một phiến đá cho thuê ở Hoa Kỳ và thanh lý cơ sở quặng sắt của nó, tôi sẽ chứng minh trường hợp của bạn bằng con số. Bao gồm bao nhiêu triệu phú đã xuất hiện trong số những người được gọi là. quản lý hàng đầu.
    1. 0
      15 tháng 2014, 00 05:XNUMX
      Nhà máy Cơ khí Chính xác ở Yekaterinburg bị phá sản và sụp đổ. Giờ đây, tòa nhà nơi các kỹ sư làm việc được điều hành bởi Quỹ hưu trí (PFR). Có lẽ cần nhiều hơn. nháy mắt
  32. +4
    14 tháng 2014, 15 00:XNUMX
    Mọi người đều biết rằng phá hủy dễ dàng hơn. Vì vậy, sự hủy diệt đã diễn ra trong THỨ BA NĂM! Liên Xô hùng mạnh đến mức nào mà Nga vẫn có tư cách là một cường quốc thế giới? Mặc dù lịch sử không biết tâm trạng chủ quan, nhưng tôi muốn biết nó sẽ như thế nào nếu chúng ta không chặt phá vườn nho, không bóp cổ những người hợp tác, không bán bí mật tình báo, không chặt tên lửa, v.v., vân vân.? Và bây giờ là chủ đề. Để phá hủy không phải để tạo ra, đặc biệt là ở một trình độ công nghệ khác! Điều này đòi hỏi thời gian ít nhất bằng thời gian hủy diệt! Nhưng khi họ đặt các nan hoa vào bánh xe của bạn và tiền của bạn để sửa chữa là với kẻ thù của bạn, thì hy vọng phục sinh nhanh chóng chỉ là một điều không tưởng!
    1. +1
      14 tháng 2014, 15 41:XNUMX
      Đế chế Nga cũng là một nhà lãnh đạo thế giới, nhưng những kẻ đã hủy hoại nó chỉ trong vài năm đã im lặng một cách dè dặt về nó. Và sự sụp đổ được tổ chức chính xác bởi vì TOÀN THẾ GIỚI sợ một nước Nga hùng mạnh. Nhưng đất nước là một Đế chế không phải trong lời nói, mà là trên thực tế. Bao gồm Liên Xô chỉ đơn giản là thông qua khả năng phục hồi nhanh chóng của Nga. Nhân tiện, sức mạnh của Đế chế "tăng lên" theo đúng nghĩa đen trong 10 năm, từ 1905 đến 1914. Và ở Liên Xô với giá bao nhiêu? Trong trường hợp đầu tiên, mọi thứ được thực hiện bởi những người được cho là bị áp bức, và trong trường hợp thứ hai, bởi những người tự do.
  33. +7
    14 tháng 2014, 15 10:XNUMX
    ĐAU.... am Chúng mang bao nhiêu tội ác chống phá nhà nước… chúng đã phá vỡ số phận con người, đếm không xuể…. am ALIGARKHAT ... đây là YARMO TRÊN CỔ CỦA NƯỚC VÀ CON NGƯỜI !!!! tức giận
  34. +4
    14 tháng 2014, 15 20:XNUMX
    Trích dẫn từ frcdkfl047
    Tôi hoàn toàn ủng hộ. Đất nền, đất đai, công nghiệp nặng và tất cả năng lượng phải được quốc hữu hóa.

    Tăng trưởng công nghiệp của Trung Quốc được thúc đẩy bởi sự tiếp cận bình đẳng cho tất cả mọi người đối với nguyên liệu thô, nước, điện và đất đai cho tất cả mọi người. Nhà nước đóng vai trò là người bảo lãnh trong việc kiện tụng và thống nhất mức thuế thấp.
    1. +2
      14 tháng 2014, 15 42:XNUMX
      Bạn đến Trung Quốc lâu chưa? Hay bạn làm việc chặt chẽ với anh ta? Cái này dành cho MỌI NGƯỜI ...
  35. vladsolo56
    +6
    14 tháng 2014, 15 23:XNUMX
    Quốc hữu hóa là cần thiết, nhưng người ta phải ngây thơ để không hiểu rằng không ai sẽ tự nguyện từ bỏ của ăn của họ (ăn cắp của nhân dân). Ví dụ tương tự của Ukraine cho thấy những kẻ đầu sỏ sẽ dìm đất nước trong biển máu, chúng sẽ chiến đấu đến cùng cho quyền cướp đoạt hoàn toàn tài nguyên của Nga. Việc một số người đặt hy vọng vào Putin là một sự ảo tưởng và ảo tưởng chỉ dựa trên tuyên truyền.
    1. 0
      14 tháng 2014, 15 47:XNUMX
      mọi việc là vậy, nhưng người lao động nhất thời chỉ vắt sữa ra khỏi doanh nghiệp, đưa doanh nghiệp đến phá sản thì phải lèo lái, nhiều khi bị “hút”.
      1. 0
        15 tháng 2014, 00 10:XNUMX
        Bạn có thể lái moonshine, nhưng những .... này không được vận chuyển đến các cơ quan "thu hút".
    2. 0
      15 tháng 2014, 00 08:XNUMX
      Mọi người thông cảm, hy vọng. Cần chảy máu. Như tổ tiên của chúng ta tin rằng, làm sạch máu và chữa bệnh. cười
  36. Tanechka-thông minh
    +4
    14 tháng 2014, 15 25:XNUMX
    "... cần được công nhận là cần thiết để trả lại các ngành công nghiệp chiến lược cho nhà nước ..."

    Ôi, đã đến lúc .... Tôi đang đọc một bài báo và không thể tin vào mắt mình ... Đã cao rồi .... ôi, lâu lắm rồi ....
    Đủ để các triệu phú Nga tạo ra OASIS của riêng họ ở nước ngoài. Và bất kỳ ốc đảo nào ở vùng đất xa lạ - như cuộc sống cho thấy .... không phải là vĩnh cửu. Một người lạ sẽ luôn là một người lạ, và sau hàng rào bạn có thể sống một mình, nhưng ..... đây là những đứa trẻ .... điều này không phải lúc nào cũng có lợi. Trẻ em luôn khỏe mạnh và thoải mái khi ở NHÀ. Và chỉ những bức tường ĐÁNG TIN CẬY trong ngôi nhà của bạn và những cư dân của nó mới có thể cùng nhau bảo vệ và sống sót qua bất kỳ trận đại hồng thủy nào trên thế giới.
  37. +7
    14 tháng 2014, 15 26:XNUMX
    Ông đã làm việc tại nhiều doanh nghiệp khác nhau, chưa bao giờ có chuyện một chủ sở hữu tư nhân lại hiệu quả hơn một lãnh đạo nhà nước. Nhưng ngay cả khi điều này không đúng ở một nơi nào đó, thì tiền kiếm được của những nhà quản lý hiệu quả sẽ đi làm giàu cho họ, à, có du thuyền, câu lạc bộ bóng đá, v.v. Chà, có đáng để làm điều này không. Lãnh đạo nhà nước làm việc hưởng lương và số tiền doanh nghiệp thu được theo quy định là có lợi cho doanh nghiệp và nhà nước.
    1. -6
      14 tháng 2014, 15 44:XNUMX
      Cái gì, cái gì ... Ai trong số các giám đốc Liên Xô đã làm việc với mức lương? Đừng giễu cợt những cái vó của tôi, tôi đã lớn lên trong một vòng tròn như vậy, tôi biết.
      1. +2
        14 tháng 2014, 15 49:XNUMX
        "để họ sống bằng một đồng lương!"
        1. 0
          15 tháng 2014, 00 14:XNUMX
          nhưng đây là một điều ước tốt ... thật không may, nó đã bị hiểu sai. Sống bằng một đồng lương có nghĩa là mức lương này đủ đáp ứng nhu cầu vật chất và tinh thần, thời gian làm việc 40 tiếng một tuần là đủ để bạn hoàn thành nhiệm vụ, có thời gian nghỉ ngơi và giao tiếp với người thân, bạn bè. Đây chỉ là một câu chuyện cổ tích! đồng bào
  38. +2
    14 tháng 2014, 16 07:XNUMX
    Có những người thông minh ở Nga, nhưng tiếc là họ không nghe lời họ trong vai trò lãnh đạo đất nước, mà là những tên trộm và những kẻ ngu ngốc, hay đúng hơn là những kẻ muốn tiêu diệt nước Nga và biến người dân nước này thành nô lệ.
  39. starmos
    +3
    14 tháng 2014, 16 12:XNUMX
    Vâng, Nga ... "Cho đến khi một con gà trống quay mổ vào mông, người nông dân sẽ không vượt qua chính mình" ... Phải mất một phần tư thế kỷ để hiểu - tài nguyên nằm trong tay tư nhân - cái chết của nhà nước.
  40. dzâu
    +10
    14 tháng 2014, 16 16:XNUMX
    Các hoạt động có kế hoạch trong các lĩnh vực chiến lược, như thực tiễn đã cho thấy, là những mệnh lệnh có mức độ hiệu quả hơn so với màn xiếc khốn nạn mà chúng ta đã quan sát trong suốt thời kỳ hậu Xô Viết.

    Và có thể có quy hoạch kiểu gì ở những ngành mà doanh nghiệp đầu mối thuộc về ai, tham gia vào việc gì nhưng phải đảm bảo lợi ích của nhà nước và người dân.

    Sberbank kiếm tiền - cho vay để tiêu diệt đồng bào của chúng ta trên mảnh đất bị chia cắt với chúng ta. Đường sắt Nga kiếm tiền bằng cách tăng thuế đối với việc vận chuyển kim loại, than đá của chính chúng ta, v.v. Aeroflot kiếm tiền bằng cách khai thác ngành công nghiệp máy bay của riêng mình - mang lại hàng tỷ USD cho các nhà sản xuất Boeings và các Airbuses khác. Họ kiếm tiền từ khai thác titan, họ kiếm tiền từ kim loại cuộn - những chiếc tàu ngầm hạt nhân mới phải được chế tạo một cách bất thường từ những bộ phận cũ do thiếu thép đóng tàu (thật đáng tiếc). Các nhà sản xuất điện kiếm tiền bằng cách khiến điện của ngành công nghiệp Trung Quốc rẻ hơn của chính họ - và thậm chí còn hơn thế nữa đối với người dân (nhân tiện, dân số của vùng Viễn Đông, nơi mà ở một số khu vực chỉ đơn giản là có tình trạng nguy cấp với xã hội. quả cầu). Mọi người đều kiếm tiền. Và thậm chí không sao! Nhưng mọi người đều làm điều đó khi đang ngồi trong lỗ hổng của chính họ - không quan sát (và không muốn nhìn thấy và hiểu) hậu quả của những bước đi cụ thể của họ - đối với đất nước nói chung. Nó, một sinh vật ngu ngốc béo ú, thường xuyên hưởng lương từ nhà nước (vì vậy!), Đã "kiếm tiền", mang lại cho ngân sách của "mối quan tâm" thành một điểm cộng. Và hậu quả là đất nước mất nhiều hơn gấp trăm lần. Không trực tiếp, không rõ ràng, không ngay lập tức. Nhưng cô ấy đã thua.

    Vì sự phân mảnh. Thiếu sự phối hợp, thiếu kế hoạch có hệ thống, nhân lên bởi sự ngu ngốc, lòng tham, và ở một số nơi là sự phản bội - vốn không bị trừng phạt: tài sản tư nhân!

    Nếu chúng ta muốn một thứ gì đó - ngành hàng không dân dụng, thiết bị điện tử, máy công cụ, công nghiệp ô tô của chính chúng ta - thì chúng ta phải rời xa hệ thống "dân chủ" này. Đối với cô ấy là vô nghĩa.
    1. phahom54
      +5
      14 tháng 2014, 16 43:XNUMX
      cho dzau

      Tôi muốn bổ sung thêm nhận xét của bạn: Và có Gosplan ở Liên Xô, đã nhìn thấy mọi thứ và chỉ đạo mọi thứ, và bây giờ mọi bộ ở nước ta chỉ có cưa, xẻ và cưa ... và không bao giờ trả lời ...
    2. 0
      14 tháng 2014, 16 44:XNUMX
      Đúng vậy, việc lập kế hoạch khá yếu và sự ngu ngốc cũng như lòng tham đang hiện hữu. Nhưng tôi có những ví dụ từ cuộc sống của hai công ty tư nhân ở St.Petersburg, một công ty đóng tàu, một công ty kỹ thuật điện. Họ đang phát triển, đấu tranh với chính quyền, và ngân hàng và đối thủ cạnh tranh. Tại sao tôi biết? Cả hai nhà lãnh đạo đều là bạn thời thơ ấu, người còn lại là từ thời sinh viên.
      1. 0
        14 tháng 2014, 16 58:XNUMX
        Trích dẫn: pr 627
        .Phát triển, đấu tranh với các cơ quan chức năng, với các ngân hàng và đối thủ cạnh tranh

        Và nếu lực lượng không được chi cho "cuộc đấu tranh" này? hiếm ai muốn dính líu đến Doanh nghiệp Nhà nước! Có các doanh nghiệp khác gần đó: UFSiN!
    3. 0
      15 tháng 2014, 00 29:XNUMX
      EADS là cổ đông duy nhất (100%) của công ty Airbus
      EADS là công ty hàng không vũ trụ lớn thứ hai trên thế giới (sau Boeing). EADS cũng là nhà sản xuất vũ khí và thiết bị quân sự lớn thứ hai ở châu Âu. (sau BAE Systems.) Công ty phát triển, sản xuất và tiếp thị dân dụng và Máy bay quân sự, khởi động phương tiện và các hệ thống liên quan.
      Công ty VSMPO-AVISMA của Nga cung cấp hơn một nửa nhu cầu titan của Airbus.

      Sản phẩm Boeing Công ty là một tập đoàn của Mỹ. Một trong những nhà sản xuất hàng không, vũ trụ và thiết bị quân sự.
      Kể từ năm 1997, Hiệp hội sản xuất luyện kim Verkhnyaya Salda VSMPO Avisma đã cung cấp 25% titan được Boeing sử dụng để sản xuất máy bay dân dụng.

      Những thứ kia. chúng tôi không chỉ tài trợ cho ngành hàng không của người khác, chúng tôi còn hỗ trợ quân đội của người khác!
  41. +5
    14 tháng 2014, 16 22:XNUMX
    Lịch sử của ngành kể từ khi đồng chí. Stalin (Gosplan) đã thể hiện hiệu quả cao. Tốc độ tăng trưởng kinh tế đi ngược lại quy mô so với sự chủ động của tư nhân ở phía Tây Liên Xô. Đây là nguyên nhân của Chiến tranh thế giới thứ hai. Nhưng nếu không có sự tham gia của vốn tư nhân thì rất khó phát triển kinh doanh nhỏ, chẳng hạn trong lĩnh vực dịch vụ, trong các hợp tác xã tiêu dùng. Nói một cách đại khái, có thể xây dựng lại một nhà máy khổng lồ để sản xuất ủng vải bạt và ủng nỉ, nhưng trong cuộc sống hàng ngày, người tiêu dùng bình thường muốn có những đôi giày và dép thanh lịch. Đây là nơi mà khu vực tư nhân tham gia.
    1. +2
      14 tháng 2014, 16 40:XNUMX
      Dưới thời Stalin, các nhà sản xuất tư nhân (artel) đã khá tự thân Và trong Chiến tranh thế giới thứ hai, họ đã phát hành gần một phần tư số sản phẩm.
      Và quốc hữu hóa-KhZ.
      Tổ hợp công nghiệp-quân sự chủ yếu là OAO (với một số phần của nhà nước tham gia).
      Theo kinh nghiệm bản thân, về cơ bản các khoản nợ của các doanh nghiệp này sẽ phải được quốc hữu hóa.
      Tốt hơn hết là bạn không nên biết việc mua và vận hành thiết bị theo chương trình mục tiêu của liên bang diễn ra như thế nào, nếu không bạn có thể chết vì khao khát.
      Mặc dù so với tình hình 10 năm trước,
      tiến bộ rõ rệt.
      IMHO, vấn đề chính là ở tính cách của những người được gọi là "nhà quản lý hiệu quả", đối với hầu hết những người nghiệp dư và những người làm việc tạm thời, những người luôn nghĩ về mọi thứ ngoại trừ những gì thực sự cần thiết.
      Và lòng đất, theo hiến pháp, đối với người dân)), trên thực tế là đối với các đại diện riêng lẻ của nó. Bạn có thể rơi vào KD.)
      1. blackberry
        +5
        14 tháng 2014, 18 03:XNUMX
        Trích dẫn: ZuboreZ
        ..., về cơ bản, các khoản nợ của các doanh nghiệp này sẽ phải được quốc hữu hóa ...

        Đây là nếu quốc hữu hóa được coi như việc thu hồi cổ phần, cổ phiếu. Và bạn cần thu giữ tài sản hữu hình - ruột, tòa nhà, thiết bị, công nghệ, cơ sở hạ tầng. Khi đó, các kế hoạch sở hữu thông qua nợ hoặc ra nước ngoài, có thể được đưa ra ngay bây giờ, sẽ không có tầm quan trọng cơ bản. Hãy để họ thực hiện ít nhất năm mươi lần chuyển nhượng quyền sở hữu cổ phần, đầu tư giả hoặc tín dụng giả với tài sản thế chấp - tài sản đứng vững và không di chuyển đi đâu cả. Đây rồi - của bạn, người Nga. Và hãy để họ để lại việc lưu hành cổ phiếu trong tự nhiên. Một ngôi nhà gỗ trên biển sẽ được dán lại.
  42. phahom54
    +9
    14 tháng 2014, 16 39:XNUMX
    Nói chung, tác giả đã quy định những tiên đề có thể hiểu được đối với bất kỳ người lành mạnh nào.
    Ngay cả trong thời kỳ CMEA ở các nước được gọi là phe xã hội chủ nghĩa, việc kinh doanh nhỏ nằm trong tay của một chủ tư nhân (taxi, tiệm làm tóc, tiệm giặt, may vá, và ma quỷ biết gì). Ngay cả nông nghiệp cũng bao gồm các hợp tác xã nhà nước và nông dân tư nhân. Đúng, anh ấy đã không nói với chúng tôi về điều này.
    Kết quả là, những nước này, thậm chí cả Ba Lan, vốn không tôn trọng tôi, dễ dàng hơn là các nước cộng hòa trước đây của Liên Xô, đã chuyển sang cái gọi là nền kinh tế thị trường.
    Nhưng ai (!!!) đã buộc cái gọi là lãnh đạo đất nước vì ham hố để lọt vào tay bọn cướp và nhà nước (!!!) vụng về, của cải của dân ???
    Bây giờ hãy thử nó - mang nó đi!
    Ngay cả kẻ thù truyền kiếp của Liên Xô và Nga, người phụ nữ sắt Margaret Thatcher, trong điều kiện đường sắt hoạt động kém hiệu quả, cũng đã quốc hữu hóa chúng (nếu trí nhớ tuổi già của tôi không thất bại). Nhưng có một hệ thống khác, luật khác nhau, và không có cuộc nội chiến nào xảy ra.
    Và bây giờ chúng ta giống như con lừa của Buridanov ... Và cách chúng ta sống bây giờ là không thể, và nếu mọi thứ được thay đổi tận gốc - đây là một cuộc cách mạng, một cuộc nội chiến - nhưng nó có cần thiết không? Vâng, và phương Tây chỉ là trong tầm tay. Và một câu hỏi khác, kết quả là ai sẽ lên nắm quyền - một người yêu nước như Putin, hay một vận động viên bóng rổ tỷ phú cao hai mét với chiếc Yo-mobile của mình ???
    Điểm và kết luận là gì? Tất cả những lời nói về lòng yêu nước, về yêu cầu phát triển kinh tế, nâng cao khả năng chiến đấu của lục quân và hải quân đều trống rỗng nếu không có những biện pháp cụ thể, dứt khoát.
    Hãy để Putin quyết định tước đoạt và đừng sợ - người dân sẽ ủng hộ ông ấy. Nhưng vẫn còn ít nhà tài phiệt hơn chúng ta ...
    1. +5
      14 tháng 2014, 17 21:XNUMX
      "Và bây giờ chúng ta giống như con lừa của Buridanov!"

      So sánh tuyệt vời. Và tôi nghi ngờ về Putin. Anh ta mắc nợ họ quá nhiều khi lên nắm quyền với tư cách là người bảo đảm cho sự bất khả xâm phạm của những gì đã đạt được (bị cướp phá). Và của anh ấy, như anh ấy đã nói, không rời đi. Chỉ báo Serdyukov.

      Tôi sẽ rất vui nếu tôi sai.
  43. +5
    14 tháng 2014, 16 45:XNUMX
    Cần phải xem xét lại kết quả của quá trình tư nhân hóa. Nếu người chủ xưởng mới không làm gì để phát triển sản xuất, không mở thêm nghề mới, không cải tiến công nghệ, không giám sát an toàn và môi trường, thì đây không phải là chủ sở hữu và không phải là một doanh nhân, mà là một người thích kiếm tiền nhàn rỗi.
    Ai trong số các nhà tài phiệt gần đây đã xây dựng một nhà máy sánh ngang với VAZ hoặc KAMAZ, Magnitogorsk, Lipetsk, Uralmash? Tất cả vẫn đang làm việc trong các nhà máy của Liên Xô. Nói chung, không rõ một số chủ sở hữu tư nhân đột nhiên bắt đầu sở hữu tài sản công với điều gì đáng sợ. Họ đã xây dựng nhà máy bằng tiền của chính họ? Họ có vay vốn không, họ có thỏa thuận về nhà cung cấp và nhà thầu phụ, họ có thiết lập và bắt đầu sản xuất không? Họ điều phối công nghệ sản xuất, tính toán kinh tế, họ giao đất, họ điều phối cung cấp mạng lưới, thông tin liên lạc, xây dựng trạm biến áp, cung cấp đường sắt? Họ có xây dựng nhà ở và cơ sở hạ tầng cho công nhân tương lai không? Họ có tổ chức kho cho các bộ phận và thành phẩm không? - Không. Vậy thì sao ... họ đột nhiên trở thành chủ nhân? Hãy để họ tự xây dựng và làm chủ ở đó. Họ đã có thời gian cho việc này. Đã 23 năm trôi qua. Và không có gì được thực hiện, có vẻ như đã đến lúc sa thải họ mà không có tiền trợ cấp thôi việc, vì những người lao động đã không hoàn thành công việc của họ.
  44. Nhận xét đã bị xóa.
  45. -3
    14 tháng 2014, 17 09:XNUMX
    Như tôi biết. Các công ty tư nhân hiệu quả hơn nhiều so với các công ty đại chúng.
    Và phần còn lại là vấn đề tu từ)). Các nhà tài phiệt phải được quản lý TẤT YẾU! Xây dựng hệ thống kiểm soát và động cơ không rút tiền ra nước ngoài.
    1. +3
      14 tháng 2014, 17 43:XNUMX
      Bạn có thể cho ví dụ
      Các công ty tư nhân hiệu quả hơn nhiều so với các công ty đại chúng.
      ? nếu như
      Như tôi biết
      Hãy chia sẻ, xin vui lòng. Tôi không biết bất kỳ trường hợp nào như vậy.
      Tôi yêu cầu bạn đừng nhầm nó với một doanh nghiệp sản xuất được xây dựng từ đầu. Chúng ta đang nói về tư nhân hóa và thịnh vượng, không giống như thời Liên Xô (cũ).
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. 0
          15 tháng 2014, 00 22:XNUMX
          Không giống như bạn, bạn thân mến, tôi sinh ra và lớn lên ở Liên Xô. Và tôi yêu Tổ quốc của tôi rất nhiều và tôi làm mọi thứ có thể từ tôi để bạn có thể sống tốt hơn và dễ dàng hơn ở Nga. Và vì tôi có hai bằng cấp cao hơn và tôi là một nhà lãnh đạo hiệu quả, chứ không phải là một "nhà quản lý hiệu quả", vậy hãy để tôi tự do bày tỏ suy nghĩ của mình. Tôi không làm bạn câm miệng.
      2. 0
        15 tháng 2014, 00 09:XNUMX
        Và bạn nhìn vào bảng tên và nhãn hiệu trên những gì bạn mặc cho người thân và người thân của bạn, những gì bạn lái xe, những vật liệu xây dựng bạn mua cho ngôi nhà dacha của bạn. Nó có lẽ là chất lượng tốt, phải không? Tại sao phải trả gấp đôi. Và tất cả những điều này được tạo ra bởi các công ty tư nhân. Đúng, không phải ở Nga, mà chỉ vì một số công cụ văn minh được sử dụng trên toàn thế giới phải được áp dụng vào kinh doanh. Ý tôi là điều này được kiểm soát và đầu tư tiền vào việc phát triển và hiện đại hóa sản xuất. Và sẽ không ai làm điều này chừng nào còn có sự “dắt mối” cho các đầu nậu.
        Tôi sinh ra và lớn lên ở Liên Xô, và tôi cũng như bạn, có thể có một số thứ để so sánh với những gì chúng tôi đã có và những gì họ có. Của chúng tôi không phải là xấu, chỉ là nó giống nhau, nhưng chất lượng tốt hơn. Tôi đang nói về những lời chỉ trích lành mạnh) Quản lý công còn vụng về, không linh hoạt và tốn kém, và điều này dẫn đến sự kém hiệu quả.
        Hãy nhìn vào Trung Quốc để làm ví dụ; và với phần còn lại của thế giới. Chúng ta đang bị tụt hậu về nhiều mặt.
        Kiểm soát, chỉ kiểm soát các cơ cấu tư nhân trong lĩnh vực kinh tế, là một trong những chìa khóa thành công.
  46. +4
    14 tháng 2014, 17 18:XNUMX
    Tôi hoàn toàn đồng ý với tác giả của bài báo. Câu hỏi về việc quốc hữu hóa các ngành công nghiệp cơ bản nên được chuyển thành thực tế trong vòng vài năm - ba năm. Tình hình sẽ không cho chúng ta thêm thời gian.
  47. 0
    14 tháng 2014, 17 34:XNUMX
    Trích dẫn từ pahom54
    mọi thứ nên được công khai

    Điều này là cần thiết nhưng chưa đủ.
    Trong các công ty nhà nước, theo luật hiện hành và các văn bản dưới luật, ban lãnh đạo cao nhất có cơ hội trả lương và trích một phần lợi nhuận, thường không kém các cổ đông. Hơn nữa, họ cuộn dòng tiền qua các công ty "của họ".
    Vì vậy, bên cạnh việc quốc hữu hóa, cũng cần phải lập lại trật tự kỷ cương tài chính tại các doanh nghiệp nhà nước.
  48. 0
    14 tháng 2014, 17 35:XNUMX
    Tôi đã nói về điều này trong một thời gian dài. Ví dụ về những chủ sở hữu mới chết tiệt có thể nhìn thấy ở mọi thành phố ở Nga !!!
  49. 0
    14 tháng 2014, 17 46:XNUMX
    [quote = Basarev] Và để những kẻ đầu sỏ không la hét - tức là FSB. Lặng câm cho phú ông

    Và ai sẽ lắng nghe họ? Đặc biệt nếu thủ lĩnh không còn vàng dự trữ?
  50. Hawk2014
    0
    14 tháng 2014, 17 52:XNUMX
    Tôi tự hỏi tác giả của bài báo là ai? Anh ta thậm chí còn là thành viên của Duma Quốc gia? Hay một kẻ mơ mộng ngây thơ khác? gì Các cuộc thảo luận về sự nguy hiểm của tư nhân hóa đã diễn ra trong 22 năm. Yavlinsky, Zyuganov, Glazyev và nhiều người khác đã nói về những hậu quả nghiêm trọng của quá trình tư nhân hóa. Nhưng không ai trong số những người nắm quyền lắng nghe họ - quá trình tư nhân hóa đã được thực hiện, theo chu kỳ. Ngày nay có một số lượng lớn những người nói về quốc hữu hóa. Họ chỉ nói trong "nhà bếp", bởi vì tất cả những người này không nắm quyền và không thể ảnh hưởng đến bất kỳ quyết định nào. Và vì họ không thể gây ảnh hưởng đến bất cứ điều gì, nên mọi cuộc “nói chuyện” của họ không nên được coi trọng. Hãy để họ mơ - nó không có hại.
  51. +5
    14 tháng 2014, 17 57:XNUMX
    Trích: Romin
    Công ty tư nhân hoạt động hiệu quả hơn nhiều so với công ty đại chúng

    Chúng ta đã nghe nghi lễ pháp sư này được một phần tư thế kỷ. Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn chỉ quay đầu lại?
    Các quy luật tự nhiên, trên cơ sở xây dựng quy trình công nghệ, có tác dụng bình đẳng đối với các công ty tư nhân và công cộng.
    Luật 402-FZ về kế toán và PBU áp dụng như nhau đối với chủ sở hữu tư nhân và doanh nghiệp nhà nước.
    Bộ luật Thuế không cấp bất kỳ đặc quyền nào cho bất kỳ hình thức sở hữu nào.
    Bộ luật Lao động yêu cầu quyền bình đẳng đối với người lao động thuộc cả sở hữu tư nhân và nhà nước.
    Các kỹ sư và công nhân được đào tạo trong cùng một cơ sở giáo dục làm việc trong các doanh nghiệp tư nhân và nhà nước. Tức là họ có trình độ như nhau.
    Và không có yếu tố nào khác quyết định tính hiệu quả của một thực thể kinh tế.
    Vậy tại sao chủ sở hữu tư nhân sẽ làm việc “hiệu quả hơn”? Tất nhiên, trừ khi bạn ăn trộm của công nhân và nhà nước.
    Một lần nữa: hiệu quả của một doanh nghiệp CHỈ được quyết định bởi thái độ của nhân viên.
    Và đủ về chủ sở hữu tư nhân ...
    1. -3
      14 tháng 2014, 19 22:XNUMX
      Vâng, điều này đặc biệt đáng chú ý khi so sánh các trang trại tập thể từ đầu những năm 80 và các khu vườn riêng của cùng một nông dân tập thể vào cùng thời điểm.
      Liệu chúng ta có lại thu hoạch khoai tây với tư cách là những người lính và sinh viên không?
      Còn nhân viên của Viện Nghiên cứu Quốc phòng cho căn cứ rau vào mùa thu?

      Bạn nói hiệu quả của doanh nghiệp chỉ là thái độ của người lao động với công việc, tôi hiểu, nhưng thái độ này đến từ đâu? Nó được xác định như thế nào? Có lẽ thật đáng sợ khi nghĩ đến hình thức sở hữu?
      1. 0
        15 tháng 2014, 14 17:XNUMX
        Đúng vậy, nông nghiệp ở Liên Xô không phải là không có vấn đề. NHƯNG! Vào thời Liên Xô, chỉ ở vùng Orenburg người ta trồng nhiều bánh mì đến mức TẤT CẢ các mekhtokas và các nhà máy sản xuất nông nghiệp trên mặt đất đều chứa đầy ngũ cốc. Để di dời, các đoàn xe từ các vùng khác đã được đưa đến và di dời VÒNG ĐỒNG HỒ trong vài tuần. Tất cả các trang trại tập thể và nhà nước đều có đàn gia súc lên tới hàng nghìn con. Và không ai có thể thuyết phục tôi rằng thời đó nông nghiệp kém hiệu quả hơn bây giờ, khi ở nơi những trang trại hùng mạnh trước đây có một số nông dân còi cọc, không làm gì khác ngoài việc xóa lỗ và gian lận để được bồi thường. Đúng, hiện nay có thể có một số công ty nông nghiệp hoạt động hiệu quả cao, nhưng chỉ có MỘT SỐ trong số đó và về mặt số lượng, họ sẽ không bao giờ bắt kịp được số lượng của thời Xô Viết. Xưa người ta làm việc, làng mạc đông đúc nhưng bây giờ hoang tàn, những cánh đồng chưa cày xới mọc đầy cỏ dại, trở thành nơi châu chấu sinh sản, tàn phá mọi thảm thực vật trên đường đi của chúng. Những người chưa say đến chết sẽ đi làm ở phía bắc, tới Moscow, St. Petersburg và ai biết ở đâu khác. Nhưng những người lính, sinh viên và nhân viên viện nghiên cứu trên thực địa là không bình thường và điều này phải được sửa chữa. Nhưng không phải bằng cách phá hủy nền nông nghiệp.
        1. 0
          15 tháng 2014, 16 28:XNUMX
          Số liệu thống kê sẽ thuyết phục bạn?
  52. 0
    14 tháng 2014, 18 29:XNUMX
    Đã bắt đầu.
    Các bạn thân mến, các bạn có nghĩ rằng nước Nga lâu dài của chúng ta có thể không thể chịu đựng được một cuộc cách mạng khác không?
    Hãy nhìn vào những gì còn lại của Ukraine, có lẽ họ cũng muốn làm điều gì đó tốt đẹp, chẳng hạn như để kiềm chế những kẻ đầu sỏ, v.v. Những gì họ nhận được là chủ nghĩa phát xít, máu, thể xác và linh hồn bị xé nát thành từng mảnh.
    Tại sao khi đất nước cần những nỗ lực tập trung, bình tĩnh để củng cố nền kinh tế, thì hàng đàn kẻ ngu cả cánh tả lẫn cánh hữu lại lập tức nổi lên kêu gọi thay đổi cách mạng???
    Những người cánh hữu đang hò hét: trao nhân quyền, tự do cho Pusey Wright, Khodarkovsky cho tổng thống, Conchita cho thủ tướng, Obama sẽ giúp chúng tôi, v.v.
    Cánh tả đang hét lên: hãy quốc hữu hóa mọi thứ, để chủ sở hữu tư nhân vào thùng rác lịch sử, nhà nước độc quyền về rượu và thuốc lá, hoặc trong trường hợp cực đoan, chúng ta sẽ đè bẹp người giàu ăn uống trên thế giới bằng thuế.

    Làm sao có thể hiểu được ai là kẻ thù lớn hơn của nhân dân, người theo chủ nghĩa tự do cánh hữu hay cánh tả, hay kẻ thù ở đâu và họ chỉ là những kẻ ngu ngốc ở đâu?

    Đồng bào,
    bất kỳ chuyển động đột ngột nào trong thời đại của chúng ta đều giống như cái chết.

    Tôi hy vọng tất cả chúng ta đều cần một nước Nga vĩ đại và họ cần những biến động lớn. (Stolypin, được trích dẫn hàng triệu lần ngày nay, vẫn kêu gọi một phong trào bình tĩnh và cân bằng về phía trước)
    1. 0
      15 tháng 2014, 14 31:XNUMX
      Xin Chúa cấm cách mạng! Bây giờ vẫn còn đủ những cách thức hoàn toàn dân chủ và hợp hiến để thay đổi vận mệnh của đất nước. Đầu tiên là bầu cử trực tiếp vào các cơ quan chính phủ. Bạn chỉ cần tự mình bỏ phiếu chứ đừng tranh cãi về SỰ Lười biếng của mình bằng cách nói rằng ai cần được chọn sẽ được chọn mà không cần sự tham gia của bạn. Thực tế là không có sự tham gia của bạn thậm chí không nghi ngờ gì, và ngay cả với lá phiếu của bạn, có thể bằng tên số liệu thống kê về các chuyến thăm các điểm bỏ phiếu trong nhiều năm và danh sách đầy đủ dữ liệu cá nhân của TẤT CẢ cử tri, bao gồm cả chữ ký mẫu, cho phép, không đổ mồ hôi, mang lại cho Putin và Nước Nga Thống nhất 100% lãi suất mà không cần nhồi nhét, đồng thời ngày càng tăng tỷ lệ người tham gia bầu cử.
      Bây giờ hãy nhớ lại, đã bao lâu rồi bạn chưa CÁ NHÂN đi bỏ phiếu? Và bạn đã đạt được kết quả gì trong lĩnh vực của mình?
      Ném vào là một việc phức tạp, họ làm điều đó như là phương sách cuối cùng. Trong khu vực của chúng tôi, một chiếc UAZ với các lá phiếu từ một ngôi làng lớn thân cộng sản với lượng cử tri đi bỏ phiếu rất tức giận với chính quyền đã lái xe 30 km và 4(!) giờ đến ủy ban bầu cử quận, và sau đó nó đã được công bố chính thức rằng Edro đã đạt được hơn 50% lợi ích ở ngôi làng này. Đi đến kết luận
  53. +3
    14 tháng 2014, 18 32:XNUMX
    Đang là giờ cao điểm! Tôi mệt mỏi với việc bọn đầu sỏ vỗ béo GDP, người dân sẽ ủng hộ bạn.
  54. 0
    14 tháng 2014, 18 36:XNUMX
    Những người có thể cung cấp một bài báo mô tả những tài nguyên và tập đoàn nào (tài nguyên trái đất) thuộc về những kẻ đầu sỏ (51% cổ phần) và không thuộc về nhà nước. Tốt nhất là một bài viết hiện tại từ năm 2012-2013.
    Tôi thật sự rất cần nó...
    Ví dụ, RosTech được nhà nước sở hữu ít nhất 51%. Đổi lại, nhiều tập đoàn và cổ phần khác cũng thuộc sở hữu hơn 51% của RosTech (AvtoVAZ, Oboronprom, Russian Helicopters, Shvabe Holding (đây là quang học, thiết bị y tế và vật liệu quang học chất lượng cao, tôi đã tự mình tìm hiểu và thực tế là tôi làm việc cho họ), mối quan tâm về Kalashnikov, v.v.)
    Thực lòng tôi không hề biết đó là một con quái vật như vậy. Trên thực tế, tập đoàn nhà nước này sở hữu tất cả các cơ sở kỹ thuật chính xác và mọi thứ liên quan đến các công nghệ khác nhau.
    1. 0
      17 tháng 2014, 08 50:XNUMX
      Theo tôi được biết, AvtoVAZ hiện nay chủ yếu thuộc sở hữu của Renault.
  55. +4
    14 tháng 2014, 18 45:XNUMX
    Trích dẫn: And Us Rat
    "Cách mạng tháng Mười vĩ đại năm 2017" hoặc "Bài hát của chúng ta rất hay - hãy bắt đầu lại". Lời mở đầu. gì

    Chuyển doanh nghiệp tư nhân và các thành phần kinh tế sang sở hữu nhà nước. Một trong những cơ chế của chính sách kinh tế
    Đối với những người ủng hộ cách tiếp cận tự do về kinh tế, việc quốc hữu hóa là hoàn toàn không thể chấp nhận được. Chính việc thực hiện quốc hữu hóa cũng lâu đời như thế giới; nó đã bị các nhà độc tài La Mã và các quốc vương châu Âu lạm dụng. Một trong những chính trị gia cuối cùng tuyên bố quốc hữu hóa tài sản của các nhà tài phiệt trên quy mô lớn là W. Chavez. Việc quốc hữu hóa có thể miễn phí hoặc có thể liên quan đến việc trả tiền bồi thường cho chủ sở hữu cũ. Năm 2008, trong bối cảnh hệ thống tài chính Mỹ bắt đầu khủng hoảng, chính quyền Mỹ đã thực sự tiến hành quốc hữu hóa một số công ty Mỹ.
    Hơn nữa, “chủ sở hữu thực tế” là một khái niệm mơ hồ: bạn có thể đánh cắp một nhà máy, bán nó và lấy tiền chạy ra nước ngoài, điều này sẽ mang tính kinh doanh và hiệu quả. Nhưng hiệu quả như vậy của chủ sở hữu tư nhân là quá đắt đối với xã hội. Vì vậy, việc nhiều doanh nghiệp trở lại nhà nước ở Nga thực tế đã trở thành vấn đề sinh tử.
  56. +2
    14 tháng 2014, 18 48:XNUMX
    Quốc hữu hóa cái gì? Medvedev và “cột thứ năm và thứ sáu” của ông muốn nhanh chóng tư nhân hóa Rosneft và trao phần lớn nó vào tay các công ty phương Tây. Và đây là lúc phương Tây đang áp dụng các biện pháp trừng phạt chống lại Nga.
  57. +2
    14 tháng 2014, 18 58:XNUMX
    Hãy nhìn vào lịch sử đất nước bạn, nhìn thật kỹ. Từ Putin đến Rurik.
    Nhiều thế hệ những người yêu nước Nga đã làm việc vì sự vĩ đại của đất nước chúng ta.
    Tên cướp và nhà yêu nước người Nga Ermak đã biến Siberia thành một phần của đế chế
    Các thương nhân tư nhân và những người yêu nước Nga đã phát triển Siberia và Urals, đồng thời tạo ra tiềm năng công nghiệp của đất nước
    Stalin cộng sản đã làm cho đất nước chúng ta hùng mạnh nhất thế giới, tập hợp toàn thể nhân dân xung quanh và giành chiến thắng trong cuộc đại chiến, khủng khiếp về sự tàn khốc và khốc liệt của nó.
    Cộng sản Khrushchev, trong cuộc tranh giành quyền lực, đã trao Crimea cho ai, bạn biết đấy.
    Và Gorbachev cộng sản?

    Ai quan tâm, sẽ thật tệ nếu những người yêu quê hương được quyền làm việc trên đất riêng, trên đất của mình, trên trang trại, trong tiệm sửa xe, xưởng cưa hay tiệm lốp xe. Tại sao bạn không thể làm việc, kiếm tiền, giàu có và YÊU QUỐC GIA CỦA MÌNH. NGA CỦA RIÊNG BẠN.

    Tôi biết nhiều doanh nhân yêu nước và tôi biết những tên trộm của người đứng đầu doanh nghiệp nhà nước.

    Serdyukov là Bộ trưởng Bộ Quốc phòng và là người buôn bán đồ nội thất, nhưng ông ấy luôn là Serdyukov.

    Bản thân hình thức sở hữu đất đai, lòng đất và tài nguyên thiên nhiên không đảm bảo tính hiệu quả của việc sử dụng nó.

    RUSNANO là công ty nhà nước, việc lấy lại nhà máy từ một chủ sở hữu tư nhân, chúng ta có thể giao nhà máy này cho Chubais quản lý, liệu có dễ dàng hơn không?

    Nhân tiện, hôm nay Nhà nước Rada của Ukraine đã thông qua luật về ham muốn,
    Chúng tôi có lý khi coi Rada này là cơ quan ngôn luận phẫn nộ của một đất nước đang quẫn trí, nhưng bản thân chúng tôi đang nghiêm túc nói về những điều như vậy.
    1. +3
      14 tháng 2014, 22 37:XNUMX
      Nào, chúng ta hãy nhìn vào câu chuyện...
      Cộng hòa Ingushetia tự do đã chiến đấu trong hai thế kỷ với tỉnh Porte. Không có đủ nguồn lực. Mặc dù chắc chắn đã có những thành công về mặt quân sự.
      Silver Age...Imperial Petersburg... Sự giàu có, thậm chí là tự do, và một lần nữa chủ nghĩa tự do - kết quả - là về cuộc chiến với Nhật Bản (các hòn đảo mắt lác vẫn đang đòi hỏi...)
      Stalin... Tôi sẽ không liệt kê mọi thứ. Bạn biết điều đó cho mình. Nhưng không có chủ nghĩa tự do. Có những nghệ nhân tư nhân. Nhưng không có tài sản riêng. Tôi sẽ không viết tên. Chỉ riêng danh sách Anh hùng, người cầm lệnh đã cho thấy lòng yêu nước, tình yêu quê hương, sự hy sinh quên mình không phụ thuộc nhiều vào tài sản. Một ví dụ nổi bật là thời kỳ khó khăn.
      Ai quan tâm, sẽ thật tệ nếu những người yêu quê hương được quyền làm việc trên đất riêng, trên đất của mình, trên trang trại, trong tiệm sửa xe, xưởng cưa hay tiệm lốp xe.
      Bạn thấy ở đâu những lời kêu gọi quốc hữu hóa các tiệm sửa xe, sửa giày? Và điều gì đã ngăn cản bạn, dù đã đào được một thùng dầu, không đòi quyền sở hữu nó mà bằng lòng với việc được trả công cho công việc của mình? Hay không thể yêu nước Nga? Bằng cách nào đó, kinh nghiệm của những năm gần đây cho thấy điều ngược lại - tình yêu Tổ quốc tỷ lệ nghịch với số lượng của cải, xin lỗi, tài sản.
      Nhưng luật chơi chắc chắn cần phải được thay đổi.
      1. 0
        15 tháng 2014, 06 03:XNUMX
        Vâng vâng.
        Tất nhiên, Demidov không phải là chủ sở hữu tư nhân.
        Và Morozov cũng quản lý các nhà máy nhà nước,
        Và nhà máy Putilov ở St. Petersburg cũng thuộc sở hữu nhà nước.
        Và cả ba người này đều là những người theo chủ nghĩa quốc tế tham nhũng.

        Bạn đã quên các trang trại tập thể của Liên Xô, nơi Liên Xô mua ngũ cốc ở Canada để lấy vàng.
        Đồng thời, cũng chính những người đó, trên 6 mẫu đất của riêng họ chứ không phải trang trại tập thể gần Moscow, đã trồng và bảo quản cây trồng, nhận được những gì họ chưa từng thấy trong cửa hàng.

        Nhưng tất cả những điều này không phải là yêu nước, mọi người đều đến trang trại tập thể, đằng kia cao hơn một chút, đã có người đề nghị quốc hữu hóa nhà ở để đoàn kết mọi người, còn bạn nói là cửa hàng lốp xe.

        Nhân tiện, tư nhân và lớn nhất thế giới, vào thời điểm đó, Công ty Mỹ gốc Nga đã phát triển Alaska, biến nó thành một phần của Đế quốc, người đứng đầu Baranov là một người yêu nước nhiệt thành.
        Và ngay sau khi chuyển giao quyền kiểm soát Alaska từ một công ty tư nhân sang nhà nước, vì lý do nào đó mà người ta đã đưa ra quyết định (họ nói không phải là không có hối lộ) để bán...
        1. 0
          15 tháng 2014, 14 50:XNUMX
          Họ mua ngũ cốc ở Canada bằng vàng và cho một nửa thế giới ăn ký sinh trùng da đen.
          Và bản thân các sa hoàng Nga là chủ sở hữu tư nhân lớn nhất, và kho bạc là kho bạc hoàng gia và nhà nước. Vì thế nó không dính vào nhau. Sự hiện diện của mọt trong chuồng không phải là lý do để phá hủy chuồng; bạn chỉ cần loại bỏ mọt. Và có thể nói như vậy đã có đủ những kẻ ngu ngốc chuyên nghiệp nắm quyền lãnh đạo ở Liên Xô.
  58. +4
    14 tháng 2014, 19 13:XNUMX
    Bạn có thể đánh giá thấp tôi, nhưng tôi không hiểu chủ đề thảo luận. Các nguồn lực chiến lược phải thuộc sở hữu của nhà nước. Cách duy nhất! Nếu không, ý nghĩa về sự tồn tại của nhà nước sẽ bị mất đi. Trong bối cảnh đó, tôi đơn giản là không thể hiểu được các quyết định của chính phủ Ukraine. GTS vẫn thuộc sở hữu nhà nước (trước đây dự kiến ​​bán 49%), nhưng nó sẽ được EU và Mỹ đầu tư độc quyền. Có phải như vậy không? Giải thích cho người hiểu.
  59. +3
    14 tháng 2014, 19 47:XNUMX
    Đồng ý! Điều cộng. Thương nhân tư nhân chỉ được phép làm việc trong những ngành được xếp vào nhóm “B” của Liên Xô: Công nghiệp nhẹ, Thực phẩm, Nông nghiệp, v.v. Năng lượng, Truyền thông và vận tải, khai thác nguyên liệu thô và sản xuất cơ bản chỉ thuộc sở hữu nhà nước. Điều này có thể được thực hiện BẤT CỨ thời điểm nào; sẽ có ham muốn quyền lực; và tao nhã đến mức các chủ sở hữu tư nhân sẽ “tự nguyện” trả lại cho nhà nước những gì họ đã chiếm đoạt thông qua “lao động quá sức”. Ngoài việc quốc hữu hóa một phần, các vấn đề sau đây rất có liên quan:

    1. Quyền tự chủ. Tôi thích Sa hoàng hơn: đơn giản và rõ ràng. Nhưng bạn có thể có Tổng thư ký và Người cai trị tối cao. Phải có MỘT đảng - Đảng Quyền Lực. Việc bãi bỏ thể chế đại biểu lười biếng là không cần thiết. Chúng ta cần một Zemstvo - những người giỏi nhất trong nhân dân (đã có một cơ quan tương tự dưới hình thức Phòng Công cộng) dựa trên nền dân chủ và Liên minh các Chuyên gia với cơ cấu cộng hòa (được quản lý bởi những chuyên gia giỏi nhất). Trên thực tế, trong bộ ba này: sự thống nhất chỉ huy của nhà nước, nền dân chủ zemstvo (dân chủ thực sự) và những chuyên gia (cộng hòa) giỏi nhất sẽ nắm giữ toàn bộ quyền lực trong nước.

    2. Nền kinh tế quốc gia (không phải kinh tế học (!), trong siêu thức Nga không có từ tương ứng với từ này). Chìa khóa ở đây là loại bỏ lãi suất ngân hàng, hay nói cách khác là cho vay nặng lãi. Những thứ kia. Ở Rus' sẽ không thể cho vay tiền lãi suất. Bằng cách loại bỏ các ngân hàng thương mại khỏi chuỗi kinh doanh, chúng tôi loại bỏ lạm phát (ai cũng quen với từ này, nhưng chúng tôi tra từ điển để tìm định nghĩa;). Chúng tôi đang thành lập Vneshtorgbank thuộc sở hữu nhà nước như một “bộ chuyển đổi” để giao tiếp với “nền kinh tế thế giới”.

    3. Thay đổi hoàn toàn luật pháp, bắt đầu từ Hiến pháp (cũng là một từ nước ngoài lầy lội). Chúng ta sẽ phải xóa bỏ sự bình đẳng trước pháp luật, vì con người chỉ BÌNH ĐẲNG trước Chúa. Chúng tôi đưa vào luật nguyên tắc công lý của Nga: “Ai được cho nhiều thì yêu cầu càng khắt khe hơn”. Ví dụ: tiền phạt giao thông gắn liền với giá trị của chiếc xe. Chủ xe Lada phải trả 1000 rúp, và chủ xe ô tô nước ngoài đắt tiền phải trả XNUMX rúp cho hành vi vi phạm tương tự.
    100 chà. Cơ sở của luật pháp Nga không phải là các mối quan hệ dân sự trừu tượng mà là các mối quan hệ CÁ NHÂN thực chất. Trong vai trò của nhân cách-nhà nước - Sa hoàng. Có nghĩa là, kẻ nhận hối lộ hoặc kẻ vô lại không ăn trộm từ một nhà nước-xã hội vô danh, mà ăn trộm từ cá nhân Sa hoàng và do đó, từ cá nhân mỗi chúng ta.

    Viễn tưởng? Không còn nữa. Hoặc chúng ta sẽ sống ở Rus', hoặc... chúng ta sẽ không sống. Trước đây, tôi cũng ngây thơ tin rằng Rus' có thể hòa nhập vào “nền văn minh thế giới”; Bây giờ tôi nhận ra: Thế giới Nga HOẶC “nền văn minh”. Hơn nữa: thuần túy về mặt toán học, quá trình quan hệ giữa Thế giới Nga và nền văn minh phương Tây đang có sự khác biệt.
  60. +1
    14 tháng 2014, 21 18:XNUMX
    Trích: Vik.Tor
    Tôi không hiểu tại sao họ lại cho tôi nhiều điểm trừ đến vậy

    Mẹ kiếp, kiểu mẫu giáo nào đó, ưu, nhược, Còn khóc gọi mẹ. Cuối cùng khi nào bạn sẽ lớn lên?
  61. 0
    14 tháng 2014, 21 20:XNUMX
    Không thể lấy đi “những gì bạn có được nhờ lao động vất vả”, chỉ xảy ra là bạn không thể trả lại nó, cả Putin, FSB và quân đội đều không thể làm được điều này. là một cuộc chiến với đủ những kẻ ngốc sẽ gia nhập quân đội tư nhân, và tôi nghĩ cộng đồng thế giới sẽ không đứng ngoài cuộc. Cần xây dựng các doanh nghiệp nhà nước mới có tính đến công nghệ mới, doanh nghiệp tiết kiệm năng lượng, v.v. Tiềm năng của Liên Xô tất nhiên là rất lớn và hùng mạnh, nhưng các doanh nghiệp “tư nhân hóa” sẽ không chịu được sự cạnh tranh của các doanh nghiệp hiệu quả mới thuộc sở hữu nhà nước. những cái đó. Điều quan trọng nhất trong một doanh nghiệp là gì? Điều chính là con người! Và chắc chắn người ta sẽ tìm đến các doanh nghiệp nhà nước để tìm kiếm các chuyên gia, những người lao động chăm chỉ và những người trẻ tuổi. Chúng ta cần tạo ra sự cạnh tranh để các chủ sở hữu tự trả lại hoặc bán những doanh nghiệp “tiếp quản” cũ này để lấy số tiền họ đã mua. Và tất nhiên, các cơ sở sản xuất đã từng nói rất nhiều về lò phản ứng neutron nhanh (nếu tôi không nhầm), nên có vẻ như những lò phản ứng như vậy gần như có thể được lắp đặt trong một tòa nhà chung cư.
  62. 0
    14 tháng 2014, 21 32:XNUMX
    Cùng với mức lương của các quan chức cấp cao vào ngày 1/XNUMX, lương hưu trong tương lai của họ cũng sẽ tăng lên, cũng như các khoản thanh toán cho những người nghỉ hưu cấp cao hiện tại.

    Theo ước tính của RBC, một tổng thống đã nghỉ hưu có thể trông cậy vào khoản thanh toán hàng tháng là 530 nghìn rúp, các thủ tướng đã nghỉ hưu và chủ tịch hai viện quốc hội - vào khoản thanh toán trong khoảng 320-430 nghìn rúp, các bộ trưởng - vào khoản lương hưu trong phạm vi 60-90 nghìn rúp.

    Theo ấn phẩm, vào ngày 1 tháng 400, lương của các quan chức cấp cao của Nga sẽ lại được tăng đáng kể - thu nhập của các thành viên chính phủ sẽ vượt quá 800 nghìn rúp, và thu nhập của các bộ trưởng an ninh sẽ đạt tới XNUMX nghìn rúp. Cùng với tiền lương, lương hưu của cán bộ về hưu cũng sẽ tăng lên.

    Theo sắc lệnh của tổng thống năm 55 về lương hưu cho các cựu quan chức cấp cao, tất cả các cựu thủ tướng Nga đều có thể đủ điều kiện nhận trợ cấp bổ sung từ 75–1995% tiền lương của thủ tướng hiện tại. Sau khi tăng lương cho Thủ tướng Dmitry Medvedev vào tháng 570 lên 313,5 nghìn rúp, các cựu thủ tướng có thể đủ điều kiện nhận khoản thanh toán hàng tháng là 427,5–XNUMX nghìn rúp. Tỷ lệ tối thiểu dành cho các cựu thủ tướng đã làm việc ở các vị trí trong chính phủ từ một đến ba năm, tỷ lệ tối đa dành cho những người có kinh nghiệm trên ba năm.
  63. -1
    14 tháng 2014, 21 34:XNUMX
    Trích: Vik.Tor
    Đó là thời gian cao, những gì?

    Cái gì, cái gì...??? - CÁI ĐÓ...! am
  64. Vladimir27
    +1
    14 tháng 2014, 22 26:XNUMX
    Trích dẫn: Nhanh chóng
    Tôi đang làm rõ. Tôi không phải là người Bolshevik, nhưng tôi nghĩ đã đến lúc quốc hữu hóa các lĩnh vực kinh doanh chiến lược, và vì vậy mọi thứ đều bị lãng phí, và những bí mật còn sót lại và giấy gói màu xanh lá cây rơi xuống vực thẳm. Chúng tôi làm việc và hưởng lương hưu theo tiêu chuẩn của Nga, chúng tôi chi trả cho mọi thứ theo tiêu chuẩn châu Âu (chúng tôi sẽ sớm bắt kịp). Phần còn lại của các lĩnh vực kinh doanh không được thảo luận, và ở đó dịch vụ sẽ phát triển khi sự cạnh tranh thực sự chín muồi, điều này vẫn chưa tồn tại và giá cả sẽ giảm xuống khi loại bỏ hoàn vốn, đa trung gian và chuyên chế. Ai đó sẽ nhận được rất nhiều công việc, mọi người sẽ ở đúng vị trí của họ ...


    Nói chung, tất cả những gì đã được tư nhân hóa đều cần phải được quốc hữu hóa trở lại... và nhà ở trước hết... Tư nhân hóa đã giáng một đòn chí mạng vào tất cả chúng ta về tình trạng mất đoàn kết và chia rẽ mọi người. Chỉ có sự đoàn kết mới có thể chống lại hoặc chiến thắng.. Nó đã luôn như vậy và sẽ như vậy.. Hãy nhớ cách tòa án bảo vệ tài sản nhà nước.. Bây giờ ai bảo vệ chủ sở hữu tư nhân? Những người chủ cao tuổi của căn hộ, nhà ở đi đâu? Ngày nay, cuộc săn lùng không chỉ dành cho những người già và những người nghiện rượu mà chỉ đơn giản là những gia đình trẻ bình thường cũng biến mất và vì lý do nào đó người thân của họ sống ở các vùng khác của đất nước cũng biến mất.. Ai tìm thấy họ, thậm chí là tìm kiếm họ?
  65. Bố
    +2
    14 tháng 2014, 22 30:XNUMX
    trước khi xảy ra tình trạng lộn xộn nghiêm trọng, một cuộc “kiểm toán” của ban chỉ huy được thực hiện (1937)
  66. Bố
    0
    14 tháng 2014, 23 00:XNUMX
    Dù người ta có thể nói gì đi nữa, Hoa Kỳ hiện nay là ngân hàng thế giới.
    Điều quan trọng nhất đối với một ngân hàng là gì?
    - DANH TIẾNG.
    Điều gì xảy ra với một ngân hàng bị mất danh tiếng? Đặc biệt với những khoản nợ như vậy.
    - Câu trả lời là đúng.
  67. Nhận xét đã bị xóa.
  68. Lyuba1965_01
    +1
    15 tháng 2014, 00 21:XNUMX
    Dù có xúc phạm đến đâu thì việc tước quyền sở hữu cũng không thể được thực hiện vào lúc này.
    Chế độ đầu sỏ không tốn bất cứ chi phí nào để thực hiện một cuộc cách mạng cam, và lần này, công khai lên nắm quyền, như đã xảy ra ở Ukraine.
    Những kẻ đầu sỏ sẽ không mất gì khi tổ chức một cuộc tấn công vào GDP và đưa người của họ lên nắm quyền.
    Và khi đó chắc chắn sẽ không có ai và không có gì có thể cứu nước Nga khỏi sự chia cắt, và họ sẽ cắt giảm nhanh chóng, dù thế nào đi chăng nữa.
    Tất nhiên, Siberia sẽ được hưởng lợi nhiều nhất, vì ở đó có nhiều lợi ích của họ giao thoa với nhau.
    Lựa chọn lý tưởng, ít nhất là vào lúc này, là buộc giới đầu sỏ phải giữ tiền của họ ở Nga, nhân tiện, đó chính là điều mà GDP đang cố gắng thực hiện.
    Tăng thuế bán hàng và thuế tài sản cho họ.
    Nhà ở và các dịch vụ xã nên được bàn giao cho nhà nước.
    Sẽ có thể mua năng lượng và khí đốt từ chủ sở hữu của các doanh nghiệp này, nhưng cần phải đặt ra rào cản hạn chế về giá đối với họ trong nước.
    Chỉ để lại tài sản cho chế độ đầu sỏ nếu họ bán sản phẩm cuối cùng trong nước với giá ưu đãi.
    Nhà nước sẽ không thể tự mình nắm giữ mọi thứ chỉ dựa trên tiền bạc.
    Nhà nước hiện không thể giám sát hoặc đầu tư vào các doanh nghiệp này.
    Mặc dù vậy, có khả năng việc tước quyền sở hữu sẽ là điều không thể tránh khỏi trong tương lai.
    Nhưng không phải vào lúc này.

    Tôi nhớ thời Liên Xô...Hãy trao cho mỗi đầu sỏ một “gánh nặng” dưới hình thức bảo trợ bắt buộc cho các trại trẻ mồ côi, trường học, nhà trẻ mà không buộc họ phải hỗ trợ đầy đủ cho các đầu sỏ, nhưng ít nhất họ phải gánh một nửa số tiền đó. chi phí .

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"