Đánh giá quân sự

Tin tức mới nhất về tương lai của máy bay đánh chặn

93
Một yếu tố quan trọng của hệ thống phòng không Nga là máy bay đánh chặn MiG-31. Máy bay này đã được đưa vào hoạt động từ đầu những năm 31 và vẫn có khả năng trình diễn hiệu suất cao và khả năng hoạt động rộng rãi. Tuy nhiên, việc sản xuất kỹ thuật này đã dừng lại vào đầu những năm chín mươi và kể từ đó máy bay bắt đầu trở nên lỗi thời. Về vấn đề này, trong những ngày gần đây đã có một số báo cáo về tương lai của máy bay đánh chặn nội địa, chủ yếu là về MiG-XNUMX.



Vào ngày 8 tháng XNUMX, Phó Thủ tướng Dmitry Rogozin đã đến thăm Nizhny Novgorod hàng không nhà máy Sokol, nơi trước đây đã chế tạo máy bay MiG-31, và hiện đang sửa chữa và hiện đại hóa chúng. Quan chức này gọi tên lửa đánh chặn này là duy nhất và vô song, nhưng cũng đầy hứa hẹn. Theo Rogozin, MiG-31 sẽ còn phục vụ ít nhất 15 năm với các phiên bản mới đáp ứng yêu cầu của thời điểm đó. Ngoài ra, Phó Thủ tướng cho rằng cần khôi phục việc sản xuất hàng loạt các máy bay đánh chặn MiG-31. Ông nhấn mạnh, ý kiến ​​này đã được thể hiện tại các phiên điều trần ở Đuma Quốc gia và nhận được sự ủng hộ của quân đội, Ủy ban Công nghiệp Quân đội và các doanh nghiệp công nghiệp chuyên ngành.

Cần lưu ý rằng tương lai của máy bay MiG-31 đã được thảo luận nhiều lần trong nhiều trường hợp khác nhau. Một trong những kết quả của các cuộc thảo luận đó là chương trình hiện đại hóa thiết bị hiện nay. Theo kế hoạch hiện có, đến năm 2020, 31 chiếc trong tổng số khoảng 60 chiếc hiện có trong lực lượng không quân sẽ được sửa chữa và nâng cấp theo dự án MiG-250BM. Hiện vẫn chưa rõ số phận của máy bay MiG-31, nhưng có những gợi ý về khả năng tiếp tục nâng cấp công nghệ hoặc sự xuất hiện của một dự án hiện đại hóa mới.

Bất kể kế hoạch cho tương lai xa là gì, các máy bay đánh chặn MiG-31 hiện có vẫn sẽ tiếp tục hoàn thành nhiệm vụ được giao. Thứ Hai tuần trước, Tổng Tư lệnh Không quân, Đại tá Viktor Bondarev, xác nhận khả năng đánh chặn các mục tiêu trên không của máy bay MiG-31 rất cao. Những khả năng này gần đây đã được chứng minh một lần nữa trong các cuộc tập trận của Lực lượng Phòng không và Không quân tại bãi tập Ashuluk ở vùng Astrakhan.

Ngoài ra, Bondarev cũng nói về các chuyến bay huấn luyện, mục đích là để xác định khả năng của thiết bị. Vì vậy, với hai lần tiếp nhiên liệu, tiêm kích đánh chặn MiG-31 đã có thể đến vĩ tuyến 82. Máy bay đã được bảo đảm an toàn bay, nhưng nó đã được quyết định không mạo hiểm với chiếc xe và các phi công. Trong quá trình các chuyến bay huấn luyện tiếp theo, nó được lên kế hoạch không chỉ bay qua Bắc Cực một lần nữa mà còn đến Bắc Cực. Bằng cách này, MiG-31 sẽ thể hiện khả năng của mình khi hoạt động ở các vĩ độ cao.

Mặc dù có hiệu suất cao nhưng MiG-31 sẽ phải được thay thế trong tương lai. Bộ tư lệnh không quân đã có những kế hoạch rõ ràng về vấn đề này. Theo Đại tá V. Bondarev, việc phát triển một tổ hợp hàng không đánh chặn tầm xa đầy hứa hẹn, sẽ thay thế một hệ thống tương tự dựa trên máy bay MiG-31, sẽ bắt đầu vào năm 2017. Sẽ mất vài năm để thực hiện tất cả các công việc cần thiết.



Vì những lý do rõ ràng, thời gian chính xác của chương trình vẫn chưa được xác định, nhưng Bộ tư lệnh Không quân đã vạch ra một lịch trình làm việc gần đúng. Vì vậy, vào năm 2017, công việc nghiên cứu sẽ bắt đầu, trong đó sự xuất hiện của một chiếc máy bay đầy hứa hẹn và các yêu cầu kỹ thuật cho nó sẽ được xác định. Việc giao các xe nối tiếp của mẫu xe mới cho quân đội có thể bắt đầu sớm nhất vào năm 2025. Các chi tiết khác của kế hoạch vẫn chưa được công bố.

Dựa trên thông tin sẵn có về khả năng chiến thuật của máy bay MiG-31 hiện có, một số giả định có thể được đưa ra về một máy bay đánh chặn đầy hứa hẹn, quá trình phát triển chúng sẽ bắt đầu vào cuối thập kỷ này. Rõ ràng, anh ta sẽ phải, tương tác với các phần tử mặt đất của tổ hợp đánh chặn (radar và điều khiển), tấn công máy bay và tên lửa hành trình của đối phương ở khoảng cách xa hơn so với các đối tượng và khu vực được bảo vệ.

Cần lưu ý rằng việc phát triển một tổ hợp hàng không đánh chặn tầm xa đầy hứa hẹn sẽ là một trong những dự án phức tạp nhất gần đây trong lĩnh vực hàng không và phòng không. Thực tế là ngoài máy bay đánh chặn, tổ hợp này sẽ bao gồm vũ khí (tên lửa không đối không, có thể là tầm xa), các bộ phận mặt đất (trạm radar, hệ thống điều khiển và truyền dữ liệu), cũng như một số thiết bị phụ trợ. các hệ thống, ví dụ, máy bay kiểm soát và cảnh báo sớm trên không. Do đó, không chỉ các nhà sản xuất máy bay và nhà phát triển thiết bị máy bay, mà một số tổ chức khác từ các lĩnh vực khác của ngành công nghiệp quốc phòng cũng sẽ tham gia vào công việc của dự án.

Việc tạo ra các tổ hợp như vậy là một nhiệm vụ cực kỳ khó khăn, đó là lý do tại sao ngay cả khi ở thời kỳ đỉnh cao của quyền lực, đất nước của chúng tôi chỉ có thể phát triển một vài hệ thống như vậy. Chiếc mới nhất trong số này là một tổ hợp dựa trên máy bay đánh chặn MiG-31. Hiện tại, quá trình hiện đại hóa loại máy bay này vẫn tiếp tục, nhưng để cải thiện đáng kể các đặc tính của tổ hợp, cần phải có sự phát triển của các hệ thống hoàn toàn mới. Một dự án như vậy là một thách thức nghiêm trọng đối với ngành công nghiệp quốc phòng Nga. Việc triển khai nó sẽ cho thấy tiềm năng đầy đủ của không chỉ ngành công nghiệp máy bay, mà còn của các ngành công nghiệp khác.


Theo các trang web:
http://ria.ru/
http://itar-tass.com/
http://vz.ru/
http://lenta.ru/
tác giả:
Ảnh đã sử dụng:
http://rostec.ru/
93 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. waterdolaz
    waterdolaz 13 tháng 2014, 09 29:XNUMX
    +17
    Tuy nhiên, máy bay của chúng tôi, ngoài các đặc tính bay, còn tốt vì chúng luôn sẵn sàng bay trong bất kỳ vùng khí hậu nào.
    1. mejik
      mejik 13 tháng 2014, 09 34:XNUMX
      +10
      Bạn chỉ cần có thể nâng cấp kịp thời.
    2. Suy nghĩ khổng lồ
      Suy nghĩ khổng lồ 13 tháng 2014, 09 41:XNUMX
      +9
      Máy bay của chúng tôi cũng tốt vì chúng có khả năng hiện đại hóa hơn nữa cả hệ thống điện tử hàng không và vũ khí.
      1. SSI
        SSI 13 tháng 2014, 10 22:XNUMX
        +40
        Trích dẫn: Giant of Thought
        Máy bay của chúng tôi cũng tốt vì chúng có khả năng hiện đại hóa hơn nữa cả hệ thống điện tử hàng không và vũ khí.

        Kể từ khi tôi được kết nối với hệ thống điện tử hàng không, một tiềm năng như vậy đã luôn được đặt ra đến mức nó đã đủ trong vài thập kỷ. Đối với MiG-31, hệ thống điện tử hàng không mới với buồng lái bằng kính đã được phát triển, thử nghiệm và bay cho nó!
        1. CHUYÊN GIA
          CHUYÊN GIA 13 tháng 2014, 10 23:XNUMX
          -10
          ẢNH CHO NGƯỜI NGHE)))) Tất nhiên, trừ khi, đây là bí mật nhà nước.
          1. SSI
            SSI 13 tháng 2014, 10 55:XNUMX
            +7
            Trích dẫn từ PROXOR
            ẢNH TRONG STUDIO))))

            Tôi vô cùng hối hận ...
          2. Ka-52
            Ka-52 13 tháng 2014, 16 08:XNUMX
            +6
            Hmm))

            Bạn đang làm gì đấy!

            Cabin điều hướng


            buồng lái
        2. không an toàn
          không an toàn 13 tháng 2014, 10 48:XNUMX
          +6
          Ngay cả người Mỹ cũng quyết định nâng cấp F-15 của họ, mặc dù trước đó họ muốn loại bỏ chúng để ủng hộ chim ăn thịt
          1. Boa co thắt KAA
            Boa co thắt KAA 13 tháng 2014, 17 30:XNUMX
            +12
            Trích dẫn từ insafufa
            Ngay cả người Mỹ cũng quyết định nâng cấp F-15 của họ, mặc dù trước đó họ muốn loại bỏ chúng để ủng hộ chim ăn thịt

            Thực tế là MiG-31 và F-15 là những hệ thống hàng không đầu tiên có mảng pha theo từng giai đoạn. Nhưng không giống như Igla, chiếc MiGar của chúng tôi, vào đầu những năm 90, đã đánh chặn CC ở khoảng cách 300 (!) Km, điều này khiến Tổng thống vô cùng cảm kích. Vì vậy, các amers đã phải tự kéo nhau và sinh ra "Phượng hoàng", nhưng tầm bắn là 120 km ... mặc dù nó dễ hơn của chúng ta.
            Và sau khi hiện đại hóa, "31" bắt đầu nhìn thấy các mục tiêu so với nền của trái đất, thậm chí có thể hoạt động trên một số mục tiêu trong số đó. Tuy nhiên, tải trọng 9 tấn là một cái gì đó với một cái gì đó.
            1. opus
              opus 15 tháng 2014, 01 54:XNUMX
              +3
              Trích dẫn: Boa constrictor KAA
              trở lại vào đầu những năm 90, MiGar của chúng tôi đã đánh chặn CC ở khoảng cách 300 (!) km,

              Uh ... và khi nào và ai đã đánh chặn trong 300 km, và quan trọng nhất, CÁI GÌ?
              1. Rào cản = 200 km và sau đó nhắm mục tiêu như B1-B (khoảng 20 EPR)
              2. Zaslon-M - ở cự ly 320 km, nhưng đã bắt đầu gia nhập quân đội ghi danh vào năm 2008
              3. Phòng thủ tên lửa tầm xa R-33 ở cự ly 160 km (trong "điều kiện tốt nhất")
              4. UR bd R-37 có cho 320 km (một lần nữa trong điều kiện "ngọt ngào" nhất), nhưng tàu sân bay của nó là MIG-31BM, vì vậy nó có: Năm 2008, giai đoạn đầu của CSI được hoàn thành, giai đoạn thứ hai vào năm 2012.

              "Đầu những năm 90" là gì?

              MiG-31BM sẽ được trang bị tên lửa tầm xa mới mùa hè 2013.

              Máy bay chiến đấu của Nga sẽ tăng sức tấn công lên gấp nhiều lần. Điều này sẽ xảy ra với việc áp dụng tên lửa không đối không tầm xa K-31M đánh chặn MiG-37BM. Một nguồn tin cấp cao trong Bộ Tư lệnh Không quân nói với Izvestia rằng những tên lửa này đã được gỡ lỗi hoàn toàn tại Phòng thiết kế chế tạo máy Toropov Vympel Moscow (MKB) và các phi công đang chờ đợi nó vào mùa hè năm sau.

              - MiG-31BM nâng cấp, máy bay đánh chặn chính của chúng ta, sẽ được trang bị tên lửa mới. "Cánh tay dài" này có khả năng bắn trúng các mục tiêu trên không tốc độ cao ở khoảng cách khoảng 200 km, - sĩ quan chỉ huy chính cho biết.

              =========
              http://www.niip.ru/upload/press/2013/statia3.pdf
              1. badger1974
                badger1974 15 tháng 2014, 14 39:XNUMX
                0
                làm thế nào để cho bạn biết. tốt, một cái gì đó như vậy.
                thời gian phát hiện mục tiêu (bao gồm cả nhận dạng), và thời gian đặt các thông số mục tiêu trong trung tâm điều khiển, mặc dù chỉ là vài giây, nhưng cần phải tính đến thời gian - chế độ bay của MiG-31 là 2500 km một giờ (khoảng 700 m trên s) cộng với việc phóng R-33 diễu hành 4 với tốc độ như một nghìn km một giờ (khoảng 1200 m mỗi giây), hoạt động từ khi phát hiện đến mục tiêu xa nhất của hệ thống MiG-31 chỉ là 300 km, và với khả năng nắm bắt mục tiêu tự tin chỉ trong khu vực có cùng 300 km
                1. opus
                  opus 16 tháng 2014, 02 00:XNUMX
                  +2
                  Trích dẫn từ badger1974
                  tốt, một cái gì đó như vậy.

                  Đúng.
                  1. Đánh chặn mục tiêu trên không (
                  Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                  MiGar của chúng tôi trở lại vào đầu những năm 90 thực hiện một cuộc đánh chặn ở khoảng cách 300 (!) km

                  PVC -chuyến bay của máy bay chiến đấu để gặp và tấn công một kẻ thù trên không ở vùng ngoại ô của vật thể được che phủ. Nó được thực hiện từ vị trí trực sân bay hoặc làm nhiệm vụ trên không.
                  cam kết (thực hiện) - nó có nghĩa là bị phá hủy (ít nhất là có điều kiện)

                  2.
                  Trích dẫn từ badger1974
                  hơn nữa, với khả năng nắm bắt mục tiêu một cách tự tin ngay trong khu vực có cùng 300 km

                  ?
                  Điều gì đã ĐƯỢC PHÁT HIỆN, sau đó ĐƯỢC CHỨNG MINH, ĐƯỢC THU NHẬP bởi một máy bay đánh chặn (P-33) ở khoảng cách 300 km, enếu "rào cản" PHÁT HIỆN B-1B chỉ trong 200 km (ở chế độ SWEET: MIG-31 ở độ cao tối đa, V-1V nữa, điều kiện thời tiết là lý tưởng) ???????????
                  3. Phòng thủ tên lửa tầm xa R-33 ở 160 km: độ cao tối đa của tàu sân bay (hay đúng hơn là đang bay) + tốc độ bay
                  ?
                  Và người DUYỆT: được thực hiện vào những năm 90
                  1. badger1974
                    badger1974 16 tháng 2014, 02 26:XNUMX
                    0
                    dễ dàng, nếu bạn nhớ rằng MiG-25 sau khi ra mắt R-40 nói chung có thể tham gia vào một mục đích khác, và điều đáng sợ là nó đến từ điểm phòng không gần nhất.
                    và R-33 trong hệ thống sàng lọc cũng có thể nhặt được Sushki, điều này có thể không bật hệ thống phát hiện. mã infa đưa xuống ILS-đúng và đó là nó
                    Vâng, nếu rào cản là b-thì tất cả 400 km
                    không có câu hỏi, toàn bộ quan trọng là ở khả năng làm việc với các thiết bị, đây là nơi mà thùng, sự mất mát của các kỹ năng
                2. bạc_roman
                  bạc_roman 19 tháng 2014, 12 36:XNUMX
                  0
                  2500 - bay có đúng không? Tôi không thực sự là một chuyên gia, nhưng tôi muốn làm rõ: 2500 km / h không có bộ đốt sau ??? giữ lại
                  1. Yehat
                    Yehat 26 tháng 2014, 08 30:XNUMX
                    0
                    những máy bay chiến đấu của những năm đó, gần như tất cả, không thể rời đi mà không bật đèn đốt sau trong 1 lần tối đa. và 2500 mph là Mach 2 ít nhất (tùy thuộc vào độ cao)
        3. fzr1000
          fzr1000 13 tháng 2014, 10 50:XNUMX
          +2
          Hoan hô! Họ sẽ được giới thiệu vào bộ truyện hay lại làm xước củ cải của mình?
        4. andj61
          andj61 13 tháng 2014, 11 25:XNUMX
          +3
          Trích dẫn: SSI
          Kể từ khi tôi được kết nối với hệ thống điện tử hàng không, một tiềm năng như vậy đã luôn được đặt ra đến mức nó đã đủ trong vài thập kỷ. Đối với MiG-31, hệ thống điện tử hàng không mới với buồng lái bằng kính đã được phát triển, thử nghiệm và bay cho nó!

          Vì vậy, việc hiện đại hóa máy bay này đã được tính toán chi tiết? Sau đó, việc triển khai nó có thể thực hiện được trong thời gian ngắn nhất có thể, tùy thuộc vào nguồn vốn phù hợp. Những con chim này đang phục vụ chúng tôi và, theo ý kiến ​​của tôi, ở Kazakhstan.
          Giờ đây, họ có kế hoạch hiện đại hóa 60 máy bay, có tới 40 chiếc nữa sẽ được giữ nguyên trong các sửa đổi trước đây của họ, và còn một trăm năm mươi chiếc, họ có dự định xóa sổ không? Chúng cũng không thể được nâng cấp? Một chiếc máy bay mới thuộc lớp này với số lượng thực chỉ có thể đến vào năm 30, nhưng trước đó thì sao?
          Tất cả những gì còn lại là hiện đại hóa những cái hiện có và phát hành những cái mới. Có hơn 400 người trong số họ ở Liên Xô. Bây giờ chúng ta cần bao nhiêu?
          1. SSI
            SSI 13 tháng 2014, 11 33:XNUMX
            +13
            Trích dẫn từ andj61
            Vì vậy, việc hiện đại hóa máy bay này đã được tính toán chi tiết?

            Đúng vậy ... Bạn cần bao nhiêu? Tôi là một học viên, tôi dạy lái máy bay, tôi không liên quan đến chiến lược và chính trị với tài chính. Tôi không biết, tôi biết một điều - ngành công nghiệp máy bay của chúng tôi đang ở vị trí CATASTROPHIC.
            1. sinh viên mati
              sinh viên mati 13 tháng 2014, 23 01:XNUMX
              +2
              Trích dẫn: SSI
              Tôi không biết, tôi biết một điều - ngành công nghiệp máy bay của chúng tôi đang ở vị trí CATASTROPHIC.


              ... Và ít nhất là kể từ năm 1992 ... Có thể các lệnh trừng phạt đối với Dobrolet với Boeings của nó vẫn sẽ thúc đẩy những kẻ thống trị vực dậy ngành công nghiệp máy bay trong nước?
        5. sao Thổ.mmm
          sao Thổ.mmm 13 tháng 2014, 11 44:XNUMX
          +3
          Trích dẫn: SSI
          Đối với MiG-31, hệ thống điện tử hàng không mới với buồng lái bằng kính đã được phát triển, thử nghiệm và bay vòng quanh nó!

          Xin chào Sergey. Tôi muốn biết ý kiến ​​của ông về việc tiếp tục sản xuất máy bay MiG-31 mới, hay vẫn nâng cấp và phát triển máy bay đánh chặn mới.
          1. SSI
            SSI 13 tháng 2014, 11 59:XNUMX
            +15
            Trích dẫn từ: saturn.mmm
            Xin chào Sergey. Tôi muốn biết ý kiến ​​của ông về việc tiếp tục sản xuất máy bay MiG-31 mới, hay vẫn nâng cấp và phát triển máy bay đánh chặn mới.

            Xin chào Michael! MiG-31 là một cỗ máy tuyệt vời. Đơn giản là không có chất tương tự. Không có "Thrushes" nào đứng gần đó. Hiện đại hóa và nó vẫn sẽ phục vụ. Nhưng một quyết định đã được đưa ra đối với PAK DP (một tổ hợp hàng không đầy hứa hẹn để đánh chặn tầm xa). Chúng tôi có những người rất kỳ lạ (ít nhất là) tham gia vào ngành hàng không. Đầu tiên, các văn phòng thiết kế bị phá hủy, sau đó tàn tích được thu thập vào một số tập đoàn và các PAK khác nhau được thiết kế.
            1. Andrey từ Chelyabinsk
              Andrey từ Chelyabinsk 13 tháng 2014, 12 09:XNUMX
              +12
              Trích dẫn: SSI
              Chúng tôi có những người rất kỳ lạ (ít nhất là) làm việc trong lĩnh vực hàng không

              Xin chào, Sergey thân mến! Không chỉ hàng không ...
            2. sao Thổ.mmm
              sao Thổ.mmm 13 tháng 2014, 12 33:XNUMX
              +4
              Trích dẫn: SSI
              Đầu tiên, các văn phòng thiết kế bị phá hủy, sau đó tàn tích được thu thập vào một số tập đoàn và các PAK khác nhau được thiết kế.

              Bạn có nghĩ rằng, vào thời điểm này, việc tạo ra một chiếc MiG-31 xứng đáng, một máy bay đánh chặn mới, là điều khó xảy ra? Khoảng 31 chiếc MiG-500 đã được chế tạo, giả sử 250 chiếc vẫn còn sống, nếu chúng ta nâng cấp số lượng như vậy liệu đã đủ chưa? Có điều gì đó chưa được nghe về PAK FA, có thể bạn biết chương trình đang tiến triển như thế nào?
              1. SSI
                SSI 13 tháng 2014, 12 38:XNUMX
                +7
                Trích dẫn từ: saturn.mmm
                Có điều gì đó chưa được nghe về PAK FA, có thể bạn biết chương trình đang tiến triển như thế nào?

                Thật tiếc ... Trong quân đội hiện tại, chỉ có chiếc Yak-130 đang phục vụ tôi. Tôi không làm nhỏ ...
                1. sao Thổ.mmm
                  sao Thổ.mmm 13 tháng 2014, 13 31:XNUMX
                  +2
                  Trích dẫn: SSI
                  Thật tiếc ... Trong quân đội hiện tại, chỉ có chiếc Yak-130 đang phục vụ tôi. Tôi không làm nhỏ ...

                  Thật đáng tiếc. Hy vọng nhận được phản hồi từ bạn về quá trình thử nghiệm đang diễn ra như thế nào.
                  Ở Nga, nếu nó im lặng, nó có nghĩa là rất tốt hoặc rất xấu.
                  Tôi tự hỏi người Cuba thế nào, họ có hài lòng với Tu-204 không?
                  1. SSI
                    SSI 13 tháng 2014, 14 31:XNUMX
                    +5
                    Trích dẫn từ: saturn.mmm
                    Tôi tự hỏi người Cuba thế nào, họ có hài lòng với Tu-204 không?

                    IL-96 và An-148/158 hấp dẫn hơn đối với họ. 204-ka một chiếc bay, xe tải đang đứng, một chiếc đang dự trữ….
                2. Evillion
                  Evillion 13 tháng 2014, 13 53:XNUMX
                  +3
                  Nhưng bạn rút ra kết luận trên quy mô toàn ngành.
            3. Phó giáo sư
              Phó giáo sư 13 tháng 2014, 12 49:XNUMX
              +7
              Trích dẫn: SSI
              Chúng tôi có những người rất kỳ lạ (ít nhất là) tham gia vào ngành hàng không. Đầu tiên, các văn phòng thiết kế đang bị phá hủy, sau đó phần còn lại được thu thập vào một số tập đoàn và các PAK khác nhau đang được thiết kế.

              Điều này có thể được gọi là kỳ lạ, nếu chúng ta bắt đầu từ thực tế rằng nhiệm vụ của những người này bao gồm phát triển ngành công nghiệp máy bay của chúng ta, ngành công nghiệp máy công cụ, v.v. Và nếu chúng ta tiếp tục thực tế rằng nhiệm vụ của họ là phá hủy các ngành công nghiệp chủ chốt này , thì không có gì lạ cả. Như bạn đã biết, phá vỡ không phải là xây dựng, vì vậy nó sẽ không dễ dàng để khôi phục lại.
            4. bão số7
              bão số7 13 tháng 2014, 16 38:XNUMX
              +5
              Chiếc xe là độc nhất vô nhị, nói chung tôi rất ngạc nhiên về hàng tồn đọng của Liên Xô. Cảm ơn anh ấy, chúng tôi vẫn đang tiếp tục. Cần phải tái tạo lại các trường thiết kế và năng lực. Có thể dễ dàng phá vỡ mọi thứ, nhưng khôi phục lại nó thì có vấn đề, nhưng hoàn toàn có thể.
        6. ImperialColorad
          ImperialColorad 13 tháng 2014, 14 36:XNUMX
          +5
          Đã lâu không gặp. Luôn thú vị khi biết ý kiến ​​của một người trực tiếp ủ hoặc ủ trực tiếp trong bếp mà mình viết ra.
        7. bão số7
          bão số7 13 tháng 2014, 16 26:XNUMX
          +2
          Thông điệp của bạn rất đáng khích lệ, bộ máy hiện đại hóa có thể phục vụ đất nước lâu dài. Sẽ có thể bình tĩnh và không ồn ào không cần thiết tham gia vào việc tạo ra một khu phức hợp đầy hứa hẹn. Nhưng liên quan đến các sự kiện mới nhất ở Ukraine và căng thẳng ở biên giới phía tây, con số 60 có thể tăng gấp ba lần. Thật tốt là những cỗ máy này không bị phá hủy, vào những năm XNUMX, những vụ bê bối nổi lên với việc bán tàu lượn của những chiếc máy bay này làm sắt vụn.
    3. IvanPartizan
      IvanPartizan 13 tháng 2014, 09 48:XNUMX
      +2
      Người Nga có điều gì đó để tự hào!
      1. Đại tá đen
        Đại tá đen 13 tháng 2014, 13 23:XNUMX
        +9
        Thật là một diễn đàn hăng hái!
        Tự hào về quá khứ là điều tốt, nhưng chúng ta cần tạo ra niềm tự hào cho chúng ta và con cháu chúng ta.
    4. planetil18
      planetil18 13 tháng 2014, 11 34:XNUMX
      +4
      Trích dẫn từ vodolaz
      Tuy nhiên, máy bay của chúng tôi, ngoài các đặc tính bay, còn tốt vì chúng luôn sẵn sàng bay trong bất kỳ vùng khí hậu nào.

      Và chính trị.
    5. Denimaks
      Denimaks 13 tháng 2014, 23 31:XNUMX
      +1
      Nó có thể thích hợp làm nền tảng tốc độ cao để đưa tên lửa đến khu vực phóng (biên giới lớn).
  2. mig31
    mig31 13 tháng 2014, 09 39:XNUMX
    +8
    Đừng chạm vào khu phức hợp của tôi, nó sẽ phục vụ bạn ngay cả sau khi tôi ...
  3. qwert
    qwert 13 tháng 2014, 09 40:XNUMX
    +6
    Họ sẽ khôi phục bằng cách sử dụng 200 động cơ hoàn toàn mới được cất giữ tại nhà máy Perm, cũng như máy bay từ các căn cứ lưu trữ, vốn đang ở trong tình trạng khá khủng khiếp. Nói một cách dễ hiểu, sẽ không còn sản xuất mà chúng sẽ được phục hồi tại các xí nghiệp sửa chữa máy bay. Nhưng vấn đề với hệ thống điện tử hàng không không rõ ràng. Tất nhiên, tôi muốn nó được hợp nhất với hệ thống điện tử hàng không PAKFA, nhưng với một trạm radar là sự phát triển của "Barrier"
  4. borisjdin1957
    borisjdin1957 13 tháng 2014, 09 41:XNUMX
    +2
    Từ Don.
    Ông phục vụ trong Lực lượng Không quân vào những năm 70. và thậm chí sau đó nó còn được phục vụ với MIG-25. Đây là một chiếc BOMB! Và MIG-35 cũng không tệ hơn, và thậm chí còn được hiện đại hóa - !!!!
    1. bạc_roman
      bạc_roman 19 tháng 2014, 12 50:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ: borisjdin1957
      Và MIG-35 không tệ hơn, và thậm chí còn được hiện đại hóa - !!!!

      Ý bạn là MiG-31?
  5. CHUYÊN GIA
    CHUYÊN GIA 13 tháng 2014, 09 43:XNUMX
    +5
    Không thể phủ nhận MIG-31 là một trong những máy bay đánh chặn tốt nhất trên thế giới. Nhưng nó vẫn lạc hậu về mặt đạo đức.
    Tôi yêu cầu các chuyên gia giải thích rõ về vấn đề sau: SU-34 cùng với xe tăng bên ngoài đã bình tĩnh bay đến Anh. Tại sao bạn không thể tạo ra một máy bay đánh chặn mới dựa trên nó. Buồng lái đôi với các tiện nghi, chất lượng bay tốt. Tải trọng tương đối có thể so sánh được mà một và hắc ín thứ hai có thể thực hiện. 2 thuyền viên. Cá nhân tôi cho rằng một nền tảng như vậy là lý tưởng. Xét cho cùng, tên lửa đánh chặn không cần phải tham gia vào một trận chiến cơ động (nhân tiện, SU-34 không bao giờ xuất hiện, cụ thể là, để phát hiện kẻ xâm nhập và phóng các cuộc không-đối-không tầm xa).
    1. Matrosov
      Matrosov 13 tháng 2014, 10 11:XNUMX
      +12
      Tôi không phải chuyên gia, nhưng tôi sẽ cho bạn câu trả lời. MiG-31 được thiết kế như một máy bay tiêm kích đánh chặn tầm cao và tốc độ cao, chính anh đã lái các sĩ quan tình báo Mỹ khỏi Kamchatka, anh phải qua mặt các chiến lược gia trên đường tiếp cận. Sự khác biệt với Su-34 là ở động cơ, cách bố trí, mục tiêu. Một điều nữa là những gì họ rất có thể sẽ làm trên cơ sở T-50, khí động học ở đó phù hợp với siêu thanh, cần lắp động cơ mạnh hơn và tăng thân máy bay để chứa thêm nhiên liệu và tên lửa tầm xa. -bên cạnh + radar mạnh mẽ để bao quát một không gian rộng lớn. Vấn đề chính là ở các động cơ, trong bối cảnh nền kinh tế hiện nay, người ta muốn làm cho chúng thống nhất với các máy móc khác, và thống nhất là kẻ thù của chuyên môn hóa. MiG-31 không phải là một chiếc nói chung chung, nó là một chiếc chuyên cơ, hẹp, nhưng đó là lý do tại sao nó rất độc đáo.
    2. không có đạo đức
      không có đạo đức 13 tháng 2014, 10 23:XNUMX
      +7
      MIG-31 có khả năng bay với tốc độ siêu thanh (lên đến 2.5M) trong thời gian dài. Để làm được điều này, ông đã mài cả động cơ và một tàu lượn, sử dụng titan. Điều này được thực hiện để có thể nhanh chóng tiến đến một khoảng cách xa để đánh chặn mục tiêu ở cự ly tối đa. Cách SU-34 trong khoảng thời gian của nó, chế độ bay chính, như trong hầu hết các máy bay chiến đấu, là tốc độ cận âm - 800-1000 km / h. Một chiếc PAKFA đầy hứa hẹn, được thiết kế cho tốc độ khoảng 1400-1500 km / h ở chế độ không sử dụng bộ đốt sau. Vì vậy, để đánh chặn tầm xa, MIG-31 tốt hơn, trong khi không ai bị gì cả.
      1. CHUYÊN GIA
        CHUYÊN GIA 13 tháng 2014, 11 01:XNUMX
        +2
        Tôi cũng không phải là chuyên gia, nhưng MIG-31 không đạt được hiệu quả siêu âm thanh. Tốc độ bay của nó giống hệt nhau, 800-1000 km / h. Nó sẽ không tăng tốc lên 2,5M, nhưng dễ dàng lên đến 1,9-2M. Lần nữa. Không ai nói về việc xóa sổ hoàn toàn 31x. Trong khi không có máy bay đánh chặn hoàn toàn mới, chiếc 31 sẽ tham gia đánh chặn các mục tiêu tốc độ cao ở độ cao lớn. Để điều khiển anh ta vì mục tiêu của một chiếc máy bay trinh sát dựa trên một máy bay dân dụng đơn giản là lãng phí.
        1. andj61
          andj61 13 tháng 2014, 11 35:XNUMX
          +3
          MiG-31 có hai tốc độ bay: cận âm
          Trích dẫn từ PROXOR
          Tôi cũng không phải là một chuyên gia, nhưng MIG-31 không đạt được tất cả những gì siêu âm thanh. Tốc độ bay của nó giống hệt nhau, 800-1000 km / h. Nó sẽ không tăng tốc lên 2,5M, nhưng dễ dàng lên đến 1,9-2M.

          MiG-31 có hai tốc độ bay: cận âm và siêu âm. Từ WIKI;
          Đặc điểm bay của MiG-31:
          Tốc độ tối đa cho phép:
          ở độ cao thấp: 1500 km / h;
          ở độ cao: 3000 km / h (M = 2,82);
          Tốc độ bay:
          cận âm: 950 km / h (M = 0,9);
          siêu âm: 2500 km / h (M = 2,35);
          Phạm vi thực tế:
          ở độ cao 10000 m, ở M = 0,8: 1450 km;
          không cần tiếp nhiên liệu với 2 PTB: lên đến 3000 km;
          với một lần tiếp nhiên liệu: lên đến 5400 km;
          ở độ cao 18000 m, ở M = 2,35: 720 km;
          Bán kính chiến đấu: 720 km;
          Thời gian bay: lên đến 3,3 giờ;
          Trần thực tế: 20600 m

          Và nó có thể tăng tốc lên 2,8M.
          1. sag
            sag 13 tháng 2014, 14 19:XNUMX
            +1
            Trích dẫn từ andj61
            Và nó có thể tăng tốc lên 2,8M.

            Kính sẽ giữ được?
            1. qwert
              qwert 14 tháng 2014, 11 13:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ saag
              Kính sẽ giữ được?

              Theo hồi ký của một phi công đã vận hành chiếc MIG-25 ở Ai Cập (tôi không nhớ họ của anh ta, nhưng sự thật thì khá rõ), một lần anh ta đã phải tăng tốc 3 đến tốc độ trên Mach XNUMX. . Kính được tổ chức.
              Tôi không rõ chiếc xe đạp ở đâu ra mà kính trên chiếc MiG-31 không chịu được dòng chảy. Máy bay này ra đời muộn hơn MiG-25, và trong những năm đó công nghệ này không bị mất đi mà còn được phát triển. Vì vậy, về việc tráng men yếu là vô nghĩa. Lựa chọn duy nhất là nó không chịu được sau một phần tư thế kỷ tuổi nếu không được chăm sóc thích hợp và có bộ tập trung căng thẳng từ bất kỳ cú đánh nào. Và rất có thể đây là thông tin từ các troll phương Tây!
        2. MiG 31
          MiG 31 13 tháng 2014, 14 02:XNUMX
          +5
          Tôi muốn nói thêm rằng tốc độ bay của Mig-31 2.35 đến 2.8 chỉ tăng tốc trên "đường đi" và tôi muốn nhắc bạn rằng đối với hầu hết các điểm tham quan, ý tôi là trên máy bay đánh chặn, thành phần chính là tốc độ tiếp cận, hơn nữa, tầm nhìn càng xa và càng tốt, đây là câu trả lời tại sao máy bay chiến đấu lại có cách bố trí khí động học như vậy. hi
        3. Колесо
          Колесо 14 tháng 2014, 00 02:XNUMX
          +5
          Trích dẫn từ PROXOR
          Nó sẽ không tăng tốc lên 2,5M, nhưng có thể dễ dàng đạt 1,9-2M

          Tại sao nó không tăng tốc?
          Vào những năm 80, tôi nhớ có một đồng chí đã ép xung nó lên 3,3M - đèn pin được hàn, sau đó trong phòng thiết kế một thời gian dài các động cơ được điều tra về các chế độ hạn chế.
          Và hai ngôi sao đã bị xóa khỏi người vi phạm ....
    3. SSI
      SSI 13 tháng 2014, 10 29:XNUMX
      +14
      Trích dẫn từ PROXOR
      SU-34 một thời với những chiếc xe tăng treo cổ bình tĩnh bay tới Anh. Tại sao không thể chế tạo một máy bay đánh chặn mới dựa trên nó. Buồng lái đôi với các tiện nghi, chất lượng bay tốt.

      Bạn thấy đấy, đây là những chiếc máy bay KHÁC NHAU. Không cần thiết phải biến máy bay chiến đấu-ném bom tiền tuyến thành máy bay đánh chặn. Phổ cập không phải lúc nào cũng tốt .....
      1. CHUYÊN GIA
        CHUYÊN GIA 13 tháng 2014, 11 13:XNUMX
        -8
        Lịch sử biết nhiều ví dụ khi cùng một chiếc máy bay thực hiện các công việc khác nhau. Lấy ít nhất cùng một MIG-25. Ngoài máy bay đánh chặn, anh ta có thể hoạt động như một máy bay trinh sát và hoạt động trên các mục tiêu mặt đất. Tôi không thể nói trước được, nhưng theo ý kiến ​​của tôi, đã có một phiên bản của tàu chở dầu. Và toàn bộ bộ này hoạt động tuyệt vời. Máy bay chiến đấu đa năng hiện đại SU-27 có thể thực hiện mọi chức năng. Trong cuộc tranh chấp này, chúng ta quên mất một nhiệm vụ của các chốt chặn: đánh chặn trong khu vực trách nhiệm. Và ở đây, không cần một tàu lượn đặc biệt, không cần động cơ hạng nặng. Theo quan điểm của tôi, SU-34, với một loạt các cải tiến, sẽ trở thành một máy bay đánh chặn xuất sắc. Kích thước của nó giúp nó có thể đặt một trạm radar tốt, lấy đủ nhiên liệu và tên lửa. Có 2 người trong phi hành đoàn của anh ta. Bán kính chiến đấu của SU-34 lớn hơn, điều duy nhất khiến Sushka thua thiệt là tốc độ tối đa.
        Hãy thực tế. Đến năm 2022, việc thay thế MIG-31 sẽ không được chuẩn bị. Ai sẽ đóng cửa thị trường ngách của mình ít nhất một phần. Đúng vậy: SU-34 khi xuất kích và PAK FA, nếu cần, nhanh chóng tiến vào khu vực hoạt động và đánh chặn mục tiêu trước khi cùng một chiếc SU-34 đến khu vực đó.
        1. Andrey từ Chelyabinsk
          Andrey từ Chelyabinsk 13 tháng 2014, 12 08:XNUMX
          +7
          Trích dẫn từ PROXOR
          Lấy ít nhất cùng một MIG-25. Ngoài máy bay đánh chặn, nó có thể hoạt động như một máy bay trinh sát và hoạt động trên các mục tiêu mặt đất.

          Nếu bạn muốn nói khả năng ném bom không điều khiển của MiG-25 từ độ cao 20 km, thì bạn phải hiểu rằng độ chính xác của những cuộc ném bom như vậy sẽ không thể tốt hơn so với các máy bay ném bom chiến lược trong Thế chiến thứ hai. Nói chung, thành phố có thể và sẽ thất thủ.
          Trích dẫn từ PROXOR
          Máy bay chiến đấu đa năng hiện đại SU-27 có thể thực hiện mọi chức năng

          Su-27, tùy thuộc vào sự sửa đổi, hoặc hoàn toàn không thể hoạt động trên mặt đất, hoặc có thể, nhưng không đạt chất lượng như vậy. Nhìn chung, Su-34 hoạt động trên mặt đất tốt hơn nhiều so với Su-27SM và Su-30.
        2. CruorVult
          CruorVult 13 tháng 2014, 14 07:XNUMX
          +9
          Prokhor, đừng viết những điều vô nghĩa nữa. Tên lửa đánh chặn từ máy bay ném bom tiền tuyến là cái quái gì vậy, thậm chí còn không vui chút nào. Chiếc 31 mọc ra từ chiếc 25, một phần được thiết kế để đánh chặn Chim đen của Mỹ, chúng bay rất nhanh và cao và không thể bị tên lửa đánh chặn.
        3. MiG 31
          MiG 31 13 tháng 2014, 14 11:XNUMX
          +3
          Tôi không đồng ý với bạn và đó là lý do tại sao, nó giống như một máy chế biến thực phẩm - có thể là tất cả mọi thứ nhưng thực tế không có gì, giống như trong cuộc sống, bạn đánh giá một chuyên gia “hẹp” hoặc một chuyên gia đa phương hơn, do đó, nếu anh ta là một “người đánh chặn”, anh ta nên!
    4. shapar
      shapar 13 tháng 2014, 12 33:XNUMX
      +2
      Quân đoàn 31 không thể tiến hành một trận chiến cơ động - về mặt này, nó giống như sắt có cánh. Yếu tố của nó là chiều cao và tốc độ - "bị bắt kịp và bị tiêu diệt" ... và Su-34 mạnh hơn như một máy bay tấn công cơ động cao - và nó sẽ đặt tên lửa có bom trên mặt đất chắc chắn và chống lại một cuộc tấn công trên không. .. nên chúng ta cần cả hai)))
    5. bão số7
      bão số7 13 tháng 2014, 16 48:XNUMX
      +6
      Các thiết bị đang trở nên lỗi thời, nó đang thay đổi, bản thân máy bay vẫn chưa thể vượt qua cho đến nay. Ngoài ra, ngày nay bạn có thể lấy MiG-21 và bình tĩnh đưa nó lên thế hệ thứ tư bằng cách thay thế hệ thống điện tử hàng không, mức độ điện tử ngày nay cho phép bạn làm điều này.
      1. badger1974
        badger1974 15 tháng 2014, 15 20:XNUMX
        0
        không có thiết bị điện tử hàng không MiG-21 sẽ tạo ra ít nhất 4 thế hệ, huyền thoại hàng không tiền tuyến về tác chiến không chiến tốc độ cao này như “chó đổ”, có được tên lửa thì mất hết khả năng vượt trội, nếu vậy thì Po-2 với các thiết bị điện tử hàng không hiện đại sẽ rất khó khăn, thực sự không phải để cười, EPR trong phạm vi radar giống như của một con ngỗng (chẳng hạn như một con chim), phạm vi IR có thể giảm xuống không có gì, à, có một huyền thoại về âm thanh, và hai Những chiếc R-77 bị đình chỉ sẽ làm những việc với hệ thống điện tử hàng không hiện đại như vậy và SUS (hệ thống điều khiển và liên lạc) thực sự là một "bóng ma",
        Bạn không nên làm hỏng các huyền thoại, bạn cần phải tôn trọng chúng, nhưng MiG-31 chỉ là chủ đề của ngày hôm nay và ngày mai, cụ thể là tốc độ siêu thanh (bán kính hành động rất lớn), thực sự là thiết bị và tải trọng mạnh nhất
    6. Колесо
      Колесо 13 tháng 2014, 23 57:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ PROXOR
      Không thể phủ nhận MIG-31 là một trong những máy bay đánh chặn tốt nhất trên thế giới. Nhưng nó vẫn lạc hậu về mặt đạo đức.

      Nơi nào, xin lỗi?
      Tàu lượn và động cơ, ai có thứ gì đó tương tự hoặc thậm chí được mong đợi?
      Miếng trám luôn có thể được thay đổi thành một miếng hiện đại hơn.

      PySy. Hôm nay, bốn cặp thay phiên nhau bay siêu âm ...
      Xin vui lòng!
    7. bạc_roman
      bạc_roman 19 tháng 2014, 12 54:XNUMX
      0
      Mọi người đều biết rằng Su-34 được sản xuất trên cơ sở Su-27.
      Về nguyên tắc, không thể so sánh Su-27 và MiG-31. Các nhiệm vụ về cơ bản là khác nhau. Suksha cơ động hơn, nhưng chậm hơn.
      Được thiết kế để đạt được ưu thế về không khí, tức là rubilovo trong một khu vực nhất định của mọi thứ và mọi người.
      MiG là máy bay đánh chặn, tức là sở hữu tốc độ và trần bay điên cuồng, có hệ thống điện tử hàng không mạnh nhất, nó phải, như một phần của 3-4 phương tiện, nắm giữ và kiểm soát các khu vực rộng lớn trên đất nước rộng lớn của chúng ta.
      Sự khác biệt quá lớn về khung máy bay, động cơ và tất nhiên là cả mục tiêu.

      Tôi nghe nói rằng đã có lúc MiG-25-batya 31 bay qua châu Phi hoặc ở một nơi nào đó trên Trung Đông, đã đạt tốc độ Mach 4. thậm chí như cái cabin tan chảy để họ mở nó bằng xà beng)). Không vì điều gì mà anh ấy "đuổi chim sẻ đen" (tôi đang nói về SR71)
  6. sag
    sag 13 tháng 2014, 09 43:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ qwert
    Họ sẽ khôi phục bằng cách sử dụng 200 động cơ hoàn toàn mới được lưu trữ tại nhà máy Perm,

    Vì lý do nào đó họ viết khoảng 60, một cặp động cơ cho máy bay, một cặp cho nó dự trữ, hóa ra đâu đó khoảng 50
  7. DesToeR
    DesToeR 13 tháng 2014, 09 44:XNUMX
    +1
    Có ai trong cuộc có thể biết câu trả lời "ít nhất 15 năm" kéo dài thời gian phục vụ trong hàng ngũ là nhiều hay ít?
    1. Matrosov
      Matrosov 13 tháng 2014, 10 18:XNUMX
      +3
      đối với bo mạch hiện có rất nhiều (tốt), đối với việc tiếp tục sản xuất hàng loạt một ít (xấu). Sẽ mất đến 20 năm để sản xuất trở lại, tốc độ sản xuất hầu như không quá 100 xe một năm, hóa ra để sản xuất 5 xe thì phải mất 7 năm nữa, điều này sẽ lỗi thời và có thể đủ phục vụ cho 15 chiếc nữa. -18 năm. Điều này có nghĩa là bạn cần phải tìm cách hiện đại hóa sâu (như F-XNUMX/XNUMX), nghĩa là, radar mới, thiết bị điện tử, hiện đại hóa sâu các động cơ (tăng tài nguyên, giảm chi phí giờ bay, tăng công suất) . Hoặc đã bắt đầu chuẩn bị thay thế cho một chiếc xe xứng đáng, và sửa chữa / hiện đại hóa những chiếc cũ, vắt hết nước trong chúng, và cố gắng giữ cho phi công ở trạng thái tinh thần và sẵn sàng chiến đấu cao.
    2. SSI
      SSI 13 tháng 2014, 10 34:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ DesToeR
      Có ai trong cuộc có thể biết câu trả lời "ít nhất 15 năm" kéo dài thời gian phục vụ trong hàng ngũ là nhiều hay ít?

      Tuổi thọ sử dụng thông thường - hãy xem xét: tài nguyên được chỉ định của máy bay (dành cho "công dân") - 600000 l.h., tài nguyên được chỉ định cho hạ cánh - 10000 chu kỳ. Thông thường, một chiếc máy bay chở khách bay 2000-3000 hp mỗi năm, hóa ra là 20-30 năm. Quân đội có ít thời gian bay hơn. Một cái gì đó như thế này.
    3. badger1974
      badger1974 15 tháng 2014, 15 36:XNUMX
      0
      tùy thuộc vào phương thức hoạt động, ví dụ; các trung đoàn có phi công-át chủ bài trên thiết bị thứ 25 và 31 có thể bị xóa sau 2000 giờ bay của thiết bị, và ở lần thứ 25 sương mù (động cơ) được thay đổi sau 200-300 giờ, ở thợ rèn thứ 31 (thay đổi ít hơn ba lần),
      cơ sở lưu trữ thứ hai, tất cả đều ở dưới bầu trời, và thép bị phá hủy, nghĩa là, nếu bộ titan luôn bình thường, thì vỏ thép chịu đựng mọi thời tiết khắc nghiệt,
      Chà, đại loại như thế này, không có thông số thời gian cho những chiếc máy như vậy, vì điều kiện vận hành và bảo quản ở mọi nơi khác nhau, không giống như con chim đen sọc sao (CP-72) - những chiếc máy này từ lâu đã được gửi đi phế liệu
  8. Denis
    Denis 13 tháng 2014, 09 49:XNUMX
    +1
    Mặc dù có hiệu suất cao nhưng MiG-31 sẽ phải được thay thế trong tương lai
    Chắc chắn sẽ cần phải thay đổi, nhưng chỉ cần có việc khác để làm. Nếu không, việc phá hủy một tổ hợp bay tuyệt vời như vậy với sự nhiệt tình của heo con, như nó đã xảy ra, than ôi, là một vấn đề đơn giản, nhưng khôi phục lại ...
    Trong thời gian chờ đợi, hãy nhớ tránh những sai lầm trước đây và sử dụng
    CHUYẾN BAY THÀNH CÔNG!
    cho số lần cất cánh và hạ cánh bằng nhau!
  9. Korsak
    Korsak 13 tháng 2014, 10 04:XNUMX
    +1
    Đất nước cần một kẻ đánh chặn. Tốt hơn là một máy đánh chặn MỚI. Mig 31 là một chiếc xe tuyệt vời, nhưng nó đã được thiết kế cách đây rất lâu. Và việc tiếp tục sản xuất là khá tốn kém. Không rẻ hơn nhiều so với việc đưa một chiếc xe mới vào dây chuyền lắp ráp. Lời giải thích duy nhất mà tôi tìm thấy cho mình là cần có những người đánh chặn khẩn cấp. Trước những sự kiện gần đây, rõ ràng chúng ta sẽ bảo vệ vùng trời của mình khỏi ai. Nhưng liệu chúng ta có thực sự còn ít thời gian đến mức không đủ để thiết kế một chiếc máy bay mới?
    1. Колесо
      Колесо 14 tháng 2014, 00 16:XNUMX
      +1
      Trích lời Korsak
      Đất nước cần một kẻ đánh chặn. Tốt hơn là một máy đánh chặn MỚI. Mig 31 là một chiếc xe tuyệt vời, nhưng nó đã được thiết kế cách đây rất lâu. Và việc tiếp tục sản xuất là khá tốn kém. Không rẻ hơn nhiều so với việc đưa một chiếc xe mới vào dây chuyền lắp ráp. Lời giải thích duy nhất mà tôi tìm thấy cho mình là cần có những người đánh chặn khẩn cấp. Trước những sự kiện gần đây, rõ ràng chúng ta sẽ bảo vệ vùng trời của mình khỏi ai. Nhưng liệu chúng ta có thực sự còn ít thời gian đến mức không đủ để thiết kế một chiếc máy bay mới?

      Tại sao mới?
      Chỉ để được?
      Những chiếc hiện có đang được khôi phục và hiện đại hóa tương ứng, trang thiết bị chưa bị phá hủy, hoàn toàn có thể khôi phục sản xuất.
      Hình ảnh tương tự cho các động cơ.

      Và để làm ra một chiếc máy bay mới - trong điều kiện hiện tại, phải mất 15 năm.
      Và không phải thực tế là nó sẽ tốt hơn.
      Cũng có những vấn đề với động cơ mới - vào năm 92, nó thực tế đã sẵn sàng để thử nghiệm, nhưng số phận thật đáng buồn.
      Có vẻ như nó đang được lưu trữ, nhưng có vẻ như nó không ...
  10. bị xóa
    bị xóa 13 tháng 2014, 10 18:XNUMX
    +1
    Đó là thời gian cao để làm việc. Và sẽ ra rằng không sớm hơn năm 2022, máy bay sẽ tham gia vào loạt. Nhưng chúng ta vẫn phải sống đến năm 2022.
  11. nôn mửa
    nôn mửa 13 tháng 2014, 10 24:XNUMX
    +4
    Thật không may, chiến tranh đã xảy ra trên con phố lân cận của chúng ta về thời gian, không chỉ là không đủ .. mà là điều gì sẽ xảy ra "thiết kế một chiếc máy bay mới"Nhiều thập kỷ trôi qua ...
    1. badger1974
      badger1974 15 tháng 2014, 15 55:XNUMX
      0
      Đúng vậy, bạn nói đó, không có thời gian để thiết kế một cái gì đó giống như một rào cản, có một chiếc MiG-31 khá cũ nhưng vẫn còn hiệu quả, bạn cần tập trung vào tương lai, và nó đã ở trong không gian, hoặc trong địa tĩnh. quỹ đạo và cao hơn, chó săn cáo bây giờ là cần thiết, những thứ như thế này như những người lịch sự, benderlog cũng được gọi là những người đàn ông nhỏ màu xanh lá cây, nhưng không có sự khác biệt
  12. doxtop
    doxtop 13 tháng 2014, 10 32:XNUMX
    +5
    Trích dẫn từ qwert
    Tất nhiên, tôi muốn nó được hợp nhất với hệ thống điện tử hàng không PAKFA, nhưng với một trạm radar là sự phát triển của "Barrier"

    Sự hợp nhất sẽ không giúp ích gì ở đây, và không cần thiết. Ngay cả các phiên bản cũ của "Barrier" B1.01 có thể truyền dữ liệu thời gian thực về tình hình trên không tới NZKP và truyền đến các máy bay khác của nhóm. Phiên bản nâng cấp của "Barrier-M" thường cho phép bạn trao đổi dữ liệu với bất kỳ máy bay nội địa nào được trang bị các trạm có PAR và AFAR.
    Hơn nữa. MiG-31M (BM) có khả năng thực hiện công việc vốn có trên máy bay AWACS, với thông báo kèm theo về tình hình trên không / mặt đất của bất kỳ đối tượng nào có khả năng nhận được thông tin đó.
  13. Alex M
    Alex M 13 tháng 2014, 11 28:XNUMX
    +1
    Không biết phải làm sao, họ tập trung tại Sokol, nhưng theo tôi nhà máy này đã chết từ lâu. Vào những năm 90-2000, người da đỏ đã cứu chiếc MiG 21 và hiện đại hóa nó. Sau đó, họ muốn chế tạo ra chiếc Yak 130. Khi tôi học ở trường như thế này, máy bay bay qua nhà mỗi ngày. Và chúng đang đợi Rogozin ở nhà máy 92, tôi không biết, tôi không biết.
  14. planetil18
    planetil18 13 tháng 2014, 11 42:XNUMX
    +1

    Ngày 8/31, Phó Thủ tướng Dmitry Rogozin đã đến thăm Nhà máy Hàng không Sokol ở Nizhny Novgorod, nơi trước đây đã chế tạo máy bay MiG-XNUMX và hiện đang sửa chữa, hiện đại hóa chúng. Quan chức này gọi tên lửa đánh chặn này là duy nhất và vô song, nhưng cũng đầy hứa hẹn.

    Hiện tại, quá trình hiện đại hóa loại máy bay này vẫn tiếp tục, nhưng để cải thiện đáng kể các đặc tính của tổ hợp, cần phải có sự phát triển của các hệ thống hoàn toàn mới.
    gì
  15. patsantre
    patsantre 13 tháng 2014, 12 32:XNUMX
    +2
    Và tôi không hiểu tại sao T-50 lại không phù hợp với vai trò máy bay đánh chặn. Máy móc khác nhau, nhiệm vụ khác nhau, khả năng khác nhau, tôi đã nghe tất cả những điều này, nhưng tôi chưa thấy một lý lẽ đàng hoàng. Về tốc độ, nó kém hơn một chút so với 31, với động cơ mới khoảng cách sẽ được giảm bớt, một trăm hay hai km / h là rất quan trọng? Radar tại PAK FA hứa hẹn sẽ mạnh mẽ, hơn nữa, với AFAR, thứ mà các rào cản không thể tự hào. Nếu bạn định tuyên bố tính ưu việt của Rào cản trong phạm vi phát hiện, vui lòng đưa ra các con số.
    Việc trao đổi thông tin ngày hôm nay không gây bất ngờ cho bất kỳ ai, và tại PAK FA, tất cả những điều này rõ ràng sẽ được thực hiện một cách tốt nhất có thể.
    Vì vậy, lợi thế của MiG so với T-50 về khả năng đánh chặn là rất đáng nghi ngờ. Mặc dù thực tế là loại sau có ưu thế rõ ràng về khả năng tàng hình, BVB và tính linh hoạt. Không có ý nghĩa và cơ hội để tiếp tục sản xuất phần 31. Dù máy bay có tốt đến đâu vào thời của nó thì nó cũng đã lỗi thời. Việc chi nhiều tiền để tái sản xuất và mua máy bay mà đến khi đưa vào khai thác sẽ phải phục vụ trong 5 năm trước khi lỗi thời cuối cùng là lãng phí.
    Một máy bay đánh chặn hoàn toàn mới đang được phát triển có thể có những ưu điểm gì? Trong 30 năm, hàng không đã tiến bộ trong các công nghệ điện tử hàng không, khí động học và tàng hình - tất cả những điều này đều được thể hiện trong PAK FA. Máy bay đánh chặn mới sẽ có những ưu điểm gì so với PAK FA, ngoài một vài ưu điểm rất đáng ngờ mà tôi đã viết ở phần đầu?
    Theo tôi, T-50 sẽ hoàn toàn có thể thực hiện các chức năng của chiếc 31, trong khi nó sẽ không cần phải chi hàng tỷ đô la cho việc phát triển một máy bay mới và tạo ra một dây chuyền sản xuất, mà thay vào đó là mua thêm hàng trăm chiếc. . Tôi coi việc tạo ra một sửa đổi "đánh chặn" của T-50 là thỏa hiệp chính đáng duy nhất.
    1. SSI
      SSI 13 tháng 2014, 12 41:XNUMX
      +4
      Các nhiệm vụ khác nhau là gì? Một ví dụ đơn giản: một chiếc B-737 cần thiết cho chuyến bay từ Moscow đến Ryazan hay một chiếc An-2?
      1. sag
        sag 13 tháng 2014, 14 25:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: SSI
        Các nhiệm vụ khác nhau là gì? Một ví dụ đơn giản: một chiếc B-737 cần thiết cho chuyến bay từ Moscow đến Ryazan hay một chiếc An-2?

        Nếu đây là hàng không y tế, thì An-2 tốt hơn
        1. SSI
          SSI 13 tháng 2014, 14 59:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ saag
          Nếu đây là hàng không y tế, thì An-2 tốt hơn

          Và nếu bạn chỉ chở 20 hành khách?
          1. sag
            sag 13 tháng 2014, 17 49:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: SSI
            Và nếu bạn chỉ chở 20 hành khách?

            Thật không có lợi khi lái chiếc 737 vì lợi ích của nó, ở đây một thứ gì đó động cơ phản lực cánh quạt phù hợp với kích thước của An-24
            1. SSI
              SSI 13 tháng 2014, 18 02:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ saag
              Thật không có lợi khi lái chiếc 737 vì lợi ích của nó, ở đây một thứ gì đó động cơ phản lực cánh quạt phù hợp với kích thước của An-24

              Đây, đây ... Và họ đang cố gắng gán các chức năng của một máy bay đánh chặn hạng nặng cho một máy bay chiến đấu, cho dù nó là 5 thế hệ.
      2. patsantre
        patsantre 13 tháng 2014, 17 37:XNUMX
        0
        Bạn muốn nói gì? Khả năng xung kích / tàng hình, v.v., không cần thiết cho các nhiệm vụ đánh chặn?
        1. SSI
          SSI 13 tháng 2014, 17 44:XNUMX
          +4
          Tôi không muốn nói gì cả. Tại sao phải thêm các chức năng bổ sung. Có một máy bay đánh chặn, có một máy bay ném bom, có một chiếc xe tải ... Hãy thiết kế một SIÊU NHÂN sẽ làm được MỌI THỨ.
          1. voyaka ừ
            voyaka ừ 13 tháng 2014, 18 46:XNUMX
            0
            "Có máy bay đánh chặn, có máy bay ném bom ..." ////

            Nhưng không có tiền cho tất cả chúng cùng nhau. buồn Không chỉ ở Nga,
            và các quốc gia khác nữa. Do đó, chúng tôi buộc phải làm nhiều hơn
            máy bay phổ thông - nhưng với số lượng bình thường,
            không phải ba một năm.
          2. patsantre
            patsantre 13 tháng 2014, 21 27:XNUMX
            0
            Và tôi nói, tại sao phải chế tạo một chiếc máy bay mới nếu chiếc hiện có có thể đương đầu với nhiệm vụ này. Nếu T-50 (theo ý kiến ​​của tôi, tất nhiên) có khả năng thực hiện nhiệm vụ đánh chặn, thì tại sao lại không sử dụng nó như vậy?
            1. Колесо
              Колесо 14 tháng 2014, 01 15:XNUMX
              +4
              Trích dẫn: boy
              Và tôi nói, tại sao phải chế tạo một chiếc máy bay mới nếu chiếc hiện có có thể đương đầu với nhiệm vụ này. Nếu T-50 (theo ý kiến ​​của tôi, tất nhiên) có khả năng thực hiện nhiệm vụ đánh chặn, thì tại sao lại không sử dụng nó như vậy?

              Không cần thiết phải tạo ra một thần tượng ngoài T-50 (trên thực tế, nó vẫn chưa tồn tại).
              Chuyên ngành được định nghĩa đầy đủ trong tên gọi của nó: "tổ hợp máy bay của hàng không tiền phương". Nhiệm vụ đánh chặn tầm xa không được đặt ra trước mắt.
              Rất có thể nó sẽ đánh chặn được thứ gì đó ở đâu đó, nhưng chắc chắn nó sẽ làm điều đó với hiệu quả thấp hơn máy bay chuyên dụng.
              Giống như, bạn có thể chở khách trên xe tải và bạn có thể chở gạch trên xe khách. Bây giờ đã rõ chưa?
    2. phi công65
      phi công65 14 tháng 2014, 00 06:XNUMX
      +3
      Câu hỏi đối đáp. Và khi nào thì T-50 mới thực sự có thể thực hiện ít nhất các chức năng cơ bản của nó như một máy bay chiến đấu? Ý tôi là thời hạn. Câu hỏi tiếp theo. Liệu số lượng máy móc dự kiến ​​mua (!) Có đủ để thực hiện các nhiệm vụ này không hay vẫn cần phải tăng sản lượng của chúng? Còn về động cơ? Sẽ mất bao lâu để tạo ra hệ thống đánh chặn này dựa trên T-50? Hay bạn nghĩ rằng vấn đề này có thể được giải quyết bằng cách chỉ treo những tên lửa cần thiết? Và tại sao sau đó không đi xa hơn và tạo ra một máy bay ném bom tiền tuyến thay vì Su-34 trên cơ sở của nó?
      Một lần nữa, tôi không thể loại bỏ ấn tượng rằng nhiều người coi T-50 như một liều thuốc chữa bách bệnh cho mọi thứ. Sự tự tin như vậy đến từ đâu mà gần như lợi thế quan trọng nhất của thế hệ "thứ 5" chắc chắn phải là khả năng hiển thị thấp (nhất thiết phải dựa trên các công nghệ tàng hình), cũng như cabin "an toàn", bay siêu âm, nói tóm lại, mọi thứ mà chúng tôi đã tuyên thệ "những người bạn" hiện thân trong F-22 của họ và đang tích cực cố gắng triển khai nó trên F-35? Vâng, tôi gần như đã quên. Đồng thời phải có tính linh hoạt siêu việt!
      Vào khoảng giữa những năm 50 của thế kỷ trước, trong lĩnh vực hàng không máy bay chiến đấu, khái niệm này được coi là có triển vọng nhất, trong đó không chiến được coi là di tích của quá khứ, không cần súng, tên lửa (máy bay) lẽ ra phải quyết định kết quả. của bất kỳ trận chiến trên không nào. Trong ngắn hạn, tốc độ-độ cao-tên lửa. Và sau đó đến Việt Nam. Và hóa ra là chiếc F-4 siêu hiện đại (lúc bấy giờ). vốn là những “bóng ma” hoàn toàn có thể bị hạ gục ngay cả những “lão làng” MiG-17. Đó là khi họ nhớ về súng, về khả năng cơ động, và thậm chí về khả năng ngụy trang. Tại sao lại là tôi? Và thực tế là lợi thế tưởng tượng của máy bay thế hệ thứ 5 vẫn chưa được xác nhận bởi bất kỳ sử dụng thực chiến nào. Ngoại trừ những trận chiến ảo. Và, đối với tính linh hoạt, về nguyên tắc, bạn có thể đóng đinh bằng máy ảnh.
      1. bạc_roman
        bạc_roman 19 tháng 2014, 13 18:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ: aviator65
        Và khi nào thì T-50 mới thực sự có thể thực hiện ít nhất các chức năng cơ bản của nó như một máy bay chiến đấu?

        họ nói là vào năm thứ 16, nhưng Chúa cấm, ở tuổi 17 anh ấy có thể.
        Trích dẫn từ: aviator65
        Liệu số lượng máy móc dự kiến ​​mua (!) Có đủ để thực hiện các nhiệm vụ này không hay vẫn cần thiết phải tăng sản lượng của chúng

        vào năm 2020 60 chiếc xe được lên kế hoạch. Không ai nói. những gì họ có thể giảm / tăng (tôi nghĩ là đầu tiên), nhưng sau năm 2020, khi họ chấp nhận SAP mới, tôi nghĩ họ sẽ đặt hàng nhiều hơn nữa.
        Trích dẫn từ: aviator65
        Làm thế nào về động cơ?

        Hứa hẹn vào năm thứ 20. Đối với tôi dường như nó là có thật, mặc dù nó sẽ được nhìn thấy.
        Trích dẫn từ: aviator65
        Sẽ mất bao lâu để tạo ra hệ thống đánh chặn này dựa trên T-50?

        và nó nói rằng tên lửa đánh chặn mới sẽ dựa trên t-50 ở đâu?
        Tôi đã nghe ở đâu đó (tôi không biết có đúng không) rằng khung máy bay T-50 không hoàn toàn tương ứng với tốc độ 2.5 M (tức là nó đang được thực hiện sai lầm), được khai báo trong các đặc tính hiệu suất, chẳng hạn như giảm đến 2.1 M. Tôi đã im lặng khoảng 2.8 M trên MiG-31.
        Trích dẫn từ: aviator65
        Và tại sao sau đó không đi xa hơn và tạo ra một máy bay ném bom tiền tuyến thay vì Su-34 trên cơ sở của nó?

        tại sao su-34 xấu? Ngay sau khi họ bắt đầu khỏi bệnh thời thơ ấu, họ có nên nhận một chiếc máy bay mới để thay thế không?

        Không ai có bất kỳ ảo tưởng nào về STELSA. Không có gì ngạc nhiên khi T-50 cung cấp hệ thống treo bên ngoài cho tên lửa và bom.
        Nhân tiện, tại sao bạn cần một cabin kính? Tôi không hiểu ... có lẽ chỉ ảnh hưởng đến sức mạnh: không có đường nối.

        fu-35 nói chung là "chim cánh cụt mang thai")))

        Chà, không có VAF trên diễn đàn, giá như anh ấy có thể tán thành những điều vụn vặt cho tất cả chúng ta - các chuyên gia hàng không, đã chuyển sang màu xám trước mọi thứ được viết lol
    3. Hawk2014
      Hawk2014 14 tháng 2014, 08 42:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: boy
      PAK FA tất cả những điều này rõ ràng sẽ được thực hiện theo cách tốt nhất có thể.

      À, trước đó, bạn vẫn phải sống để xem chính T-50 (PAK FA) này sẽ thực sự như thế nào? gì
      Theo tôi hiểu, Pogosyan là một kẻ gian xảo và là bậc thầy gian lận tuyệt vời. Tất cả các dự án mới nhất của công ty anh đều được triển khai với độ trễ lớn về mặt thời gian. Hiện chưa rõ giá của các sản phẩm, nhưng với thực tế là Pogosyan đã thực sự độc quyền trong ngành công nghiệp máy bay quân sự ở Nga, ông ta có thể có một phần trăm lợi nhuận tốt. Cũng cần phải nói thêm rằng so sánh một phương tiện sản xuất, chẳng hạn như MiG-31, với một máy bay thử nghiệm, chẳng hạn như T-50 (PAK FA), là một nhiệm vụ vô nghĩa và vô nghĩa.
      Do đó, việc khôi phục sản xuất MiG-31 (hoặc ít nhất là phục hồi và hiện đại hóa máy bay MiG-31 đang được bảo quản) là có lý do.
  16. ngông
    ngông 13 tháng 2014, 12 33:XNUMX
    -3
    Nhiệm vụ đánh chặn tốc độ cao ở tầng bình lưu không còn phù hợp nữa. Thứ nhất, không có ai để đánh chặn, ngoại trừ các vệ tinh. Thứ hai, công nghệ radar và tên lửa đã tiến xa. Có các tên lửa tầm xa nhỏ gọn với ramjet và ARGSN.

    IMHO, một radar mạnh, liên lạc mạng mạnh mẽ, thời gian và tầm bay dài, phi hành đoàn 2 người, trọng tải lớn (tốt nhất là ở khoang bên trong hoặc ở dạng bán lõm), tốc độ trung bình khá, khả năng chống chiến tranh điện tử vẫn được duy trì. liên quan đến thiết bị đánh chặn. Độ cao bay cao và tốc độ tối đa cao là điều mong muốn, cũng như khả năng tàng hình của radar.

    MiG-31 không thực sự phù hợp nữa. Một phiên bản đơn giản của PAK-FA sẽ có ích ở đây. Trong số các máy bay thế hệ cũ, Su-34 có triển vọng làm lại nếu nó có thể kéo một radar mạnh hơn và loại bỏ lớp giáp thừa.
    1. vovan50
      vovan50 13 tháng 2014, 14 04:XNUMX
      +1
      "Nhiệm vụ đánh chặn tốc độ cao ở tầng bình lưu không còn phù hợp nữa" - có thể, nhưng các máy bay đánh chặn quỹ đạo và tàu sân bay cùng tàu sân bay sẽ rất hữu ích. Chúng rất khó để bắn hạ, bởi vì. thời gian bay của tên lửa đến mục tiêu lớn, thời gian làm nhiệm vụ chiến đấu không phải vài giờ mà là hàng tháng. Việc đánh chặn bất kỳ tên lửa nào của đối phương sẽ dễ dàng hơn nhiều.
    2. Hawk2014
      Hawk2014 14 tháng 2014, 09 08:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ ngỗng
      Nhiệm vụ đánh chặn tốc độ cao ở tầng bình lưu không còn phù hợp nữa. Thứ nhất, không có ai để đánh chặn, ngoại trừ các vệ tinh.

      Bạn nói rằng không có ai để đánh chặn ... Thực ra, MiG-31 được tạo ra để đánh chặn tên lửa hành trình (CR). Số lượng KR và UAV trong biên chế của tất cả các Lực lượng Vũ trang trên thế giới sẽ chỉ tăng lên. Nhưng liệu sẽ có những trận không chiến quy mô lớn của các máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5, tương tự như các trận chiến trong Thế chiến II - đây vẫn là một câu hỏi rất lớn?
    3. badger1974
      badger1974 15 tháng 2014, 16 22:XNUMX
      0
      Tôi sẽ không tán thành. nhưng tôi nên nhắc nhở bạn, hãy nhớ rằng, bán kính chiến đấu của các cuộc tuần tra săn cáo là 500 km, cộng thêm từ 120 đến tối đa 300 km, phạm vi của vũ khí trang bị chính trên tàu là khoảng bốn, nghĩa là, một liên kết của bốn Các máy bay MiG-1000 có thể tuần tra biên giới quê hương trong 2 km với tải trọng tác chiến của sư đoàn phòng không mặt đất S-31 ở những khu vực cực kỳ khó tiếp cận (may mắn thay, chúng tồn tại) và đáp ứng cực kỳ cao đối với việc sử dụng vũ khí,
      và với chi phí của Su-34, bạn nên tự làm quen với thiết kế của Su-34, và thực sự, những gì các nhà thiết kế muốn từ 34, không có triển vọng tạo ra P thuần túy từ FB, bởi vì nó hóa ra để trở thành P hoàn chỉnh, P nữ hoặc P nói chung của con người, theo điều này, Su-34 chỉ là sự thay thế cho Su-24, theo đó, các nhà thiết kế đã tạo ra một máy bay ném bom tiền tuyến và đánh chặn từ nó. sẽ không hiệu quả, và bạn có thể quên viễn cảnh bao phủ các vùng lãnh thổ bằng các sư đoàn phòng không của hệ thống phòng không. liên minh đã không thể làm điều đó, và thậm chí còn hơn thế nữa, kết quả là MiG-31
  17. dzâu
    dzâu 13 tháng 2014, 12 49:XNUMX
    +4
    Trích dẫn từ ngỗng
    Nhiệm vụ đánh chặn tốc độ cao ở tầng bình lưu không còn phù hợp nữa. Thứ nhất, không có ai để đánh chặn, ngoại trừ các vệ tinh. Thứ hai, công nghệ radar và tên lửa đã tiến xa. Có các tên lửa tầm xa nhỏ gọn với ramjet và ARGSN.

    IMHO, một radar mạnh, liên lạc mạng mạnh mẽ, thời gian và tầm bay dài, phi hành đoàn 2 người, trọng tải lớn (tốt nhất là ở khoang bên trong hoặc ở dạng bán lõm), tốc độ trung bình khá, khả năng chống chiến tranh điện tử vẫn được duy trì. liên quan đến thiết bị đánh chặn. Độ cao bay cao và tốc độ tối đa cao là điều mong muốn, cũng như khả năng tàng hình của radar.

    MiG-31 không thực sự phù hợp nữa. Một phiên bản đơn giản của PAK-FA sẽ có ích ở đây. Trong số các máy bay thế hệ cũ, Su-34 có triển vọng làm lại nếu nó có thể kéo một radar mạnh hơn và loại bỏ lớp giáp thừa.

    Ý kiến ​​tốt. Cho đến thời điểm khi họ quyết định ném bom bạn một chút.
  18. dchegrinec
    dchegrinec 13 tháng 2014, 14 26:XNUMX
    0
    Trong khi một chiếc máy bay mới đang được phát triển, cần phải hoạt động mỗi ngày, chiếc máy bay đánh chặn tuyệt vời này, sau một số quá trình hiện đại hóa, sẽ phục vụ trong nhiều năm nữa ..
  19. gregor6549
    gregor6549 13 tháng 2014, 14 34:XNUMX
    +2
    Chỉ vài ngày trước, chủ đề về MIG31 đã được thảo luận sôi nổi. http://topwar.ru/55953-v-2017-godu-nachnetsya-razrabotka-zameny-mig-31.html
    Tại sao để cô ấy đi xung quanh? Vì vậy, bất kỳ hành động tốt nào cũng có thể bị tán gẫu cho đến chết. Điều gì được thực hiện với thành công
  20. anh trai
    anh trai 13 tháng 2014, 15 06:XNUMX
    0
    Vậy mục đích chế tạo T-50 là gì?
    1. Hawk2014
      Hawk2014 14 tháng 2014, 09 15:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ: bratchanin

      Vậy mục đích chế tạo T-50 là gì?

      T-50 được sản xuất vì hai lý do: 1) để thay thế Su-27 (giống như quân Yankees tạo ra F-22 để thay thế F-15); 2) vì uy tín của công ty M. Poghosyan. Cần phải chứng minh rằng mối quan tâm của Sukhoi không kém gì Lockheed Martin, Boeing và General Dynamics.
  21. Aleksejs Novass
    Aleksejs Novass 13 tháng 2014, 15 09:XNUMX
    0
    Mọi người, dự án MiG-41 là gì? yêu cầu
  22. smersh24
    smersh24 13 tháng 2014, 15 50:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: SSI

    SSI


    Hôm nay, 11:33

    ↑ ↓


    Trích dẫn: andj61Do đó, việc hiện đại hóa chiếc máy bay này đã được tính toán chi tiết rồi? Khá đúng ... Cần bao nhiêu? Tôi là một học viên, tôi dạy lái máy bay, tôi không liên quan đến chiến lược và chính trị với tài chính. Tôi không biết, tôi biết một điều - ngành công nghiệp máy bay của chúng tôi đang ở vị trí CATASTROPHIC.

    Đây chính là điều đáng tiếc! Chà, cần phải bắt đầu mọi thứ theo cách mà bây giờ, thay vì khôi phục ít nhất là ở mức đầu những năm 90, họ có thể đi trước phần còn lại. Cảm ơn các nhà thiết kế và công nhân sản xuất đã có thể đưa những tiềm năng đó vào thế hệ con của họ.
  23. bán hỏi
    bán hỏi 13 tháng 2014, 17 48:XNUMX
    +1
    "... Chỉ có MIG giữa quá khứ và tương lai ..."
    Lần làm quen đầu tiên (tôi hy vọng không phải là lần cuối) với MIG-31.
    ... xuất hiện từ hư không, trong nháy mắt (hay còn gọi là MIG!) anh ta đi qua trước mặt khán giả, trong khi tôi đang bấm nút chụp, anh ta biến mất vào hư không, để lại cho mọi người có mặt với một cảm giác bí ẩn nào đó . Chúng tôi, theo chương trình, tất cả đều chờ đợi MIG cất cánh - 3, đó là sự tiếp nối của nhiều thế hệ! Những lời cảm thán đầy nhiệt tình và bất mãn đã được nghe thấy, - "... Tôi thậm chí không có thời gian để hướng máy ảnh "," Có lẽ nó sẽ trở lại ... " tốtNhưng hỡi ôi, anh đã bay đi không hứa sẽ quay lại. khóc
    Động cơ PS và MIG có âm thanh khác với SU-27.
    Novosibirsk tháng 2014 năm XNUMX, phát sóng "Bầu trời là tình yêu của tôi".
  24. sag
    sag 13 tháng 2014, 17 52:XNUMX
    0
    Nhìn chung, thông tin về kế hoạch chế tạo SR-72 của người Mỹ, tốc độ của nó được lên kế hoạch gần bằng siêu âm, vì vậy chiếc 31 sẽ không còn kinh doanh trong trường hợp này.
    1. bạc_roman
      bạc_roman 19 tháng 2014, 13 25:XNUMX
      0
      Người Mỹ là bậc thầy chỉ để vẫy lưỡi của họ. Ít nhất thì những phát triển mới nhất của họ cũng nói như vậy. Họ cũng có một trường các nhà phát triển đang tham gia!
  25. Chỉ cần Vasilich
    Chỉ cần Vasilich 13 tháng 2014, 19 57:XNUMX
    0
    Câu hỏi cho những người trong cuộc:
    Có đúng là bây giờ tốc độ tối đa của tất cả các máy bay MiG-31 đang bay bị giới hạn bởi tốc độ chỉ định khoảng 1600 km / h do sự mệt mỏi của ánh sáng của đèn lồng?
    1. badger1974
      badger1974 16 tháng 2014, 02 37:XNUMX
      0
      bất kể như thế nào, sapphire (một loại khoáng chất như vậy) được sử dụng trong việc tráng men, trên một chiếc tàu tuần dương, nó sẽ thay đổi màu sắc một chút, đây là từ triperotura. và do đó, nói dối về sự mệt mỏi, sapphire đã là một loại sapphire khoáng trong hàng tỷ năm và 340 gram ở độ C đơn giản không là gì đối với anh ta, nhưng 500 gram ở C sẽ tối đi. khi làm mát nó lại trong suốt, nhân tiện, một chiếc đèn như vậy là hiện tại ở Liên bang Nga và không nơi nào khác
  26. Lyoshka
    Lyoshka 13 tháng 2014, 20 44:XNUMX
    +1
    MIG-31 là loại máy bay độc nhất vô nhị có thể thay đổi cuộc chiến tranh nóng
  27. Ivan 63
    Ivan 63 13 tháng 2014, 21 29:XNUMX
    +2
    Câu hỏi này có thể được đặt ra ở mức độ nào? Chúng tôi có giải pháp thay thế vào lúc này không? Không, và do đó, vì "thời điểm" là rất khó khăn, cần phải hiện đại hóa ngày 31 - cuộc chiến bắt đầu từ trên không, chứ không phải bằng lưỡi lê.
  28. Hạt dẻ
    Hạt dẻ 13 tháng 2014, 22 33:XNUMX
    -3
    Các bạn đang tranh cãi về điều gì? Không có cảm giác rằng mọi thứ đã được bán hết, và tất cả các chiêu trò PR của các quý ông từ chính phủ để cắt giảm ngân sách một cách thuận tiện.
  29. sinh viên mati
    sinh viên mati 13 tháng 2014, 23 11:XNUMX
    +1
    Một yếu tố quan trọng của hệ thống phòng không Nga là tiêm kích đánh chặn MiG-31.

    Thật lạ là đầu những năm 90 người Mỹ không “nói chuyện” với việc lãnh đạo Nga cắt 31 tuổi? Rõ ràng, "cầu đi sau cung" đã không có thời gian ...?
  30. Hồng quân Liên Xô
    Hồng quân Liên Xô 13 tháng 2014, 23 33:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Chestnut
    Các bạn đang tranh cãi về điều gì? Không có cảm giác rằng mọi thứ đã được bán hết, và tất cả các chiêu trò PR của các quý ông từ chính phủ để cắt giảm ngân sách một cách thuận tiện.

    Chà, ít nhất có rất nhiều mối quan hệ ở Georgia, đừng cắt đứt mọi thứ, chỉ có đủ cho mọi người
  31. ydjin
    ydjin 14 tháng 2014, 08 36:XNUMX
    +1
    Cần phải có sự liên tục và nhất quán trong mọi thứ, việc phát triển những cái mới là điều tối quan trọng, nhưng những khoảnh khắc tốt đẹp cũ vẫn sẽ phục vụ! Hơn nữa, có một dự trữ hiện đại hóa. Không phải là chúng ta sẽ cắt một cái, nhưng chúng ta sẽ không có thời gian để tạo ra một cái khác. Tái bút Tôi đã nói chuyện với các cựu phi công của AP đã bị giải tán trên Sakhalin (sân bay Sokol), người đã lái chiếc MiG-31. Với những gì khao khát trong mắt họ nói: - "Zheka, tôi rất muốn bay! Bầu trời mơ mộng vào ban đêm!" Nhưng những chàng trai lúc đó chưa đến 40 tuổi! Họ đã lấy đi ước mơ của họ! am
  32. qwert
    qwert 14 tháng 2014, 11 16:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ saag
    Kính sẽ giữ được?

    Theo hồi ký của một phi công đã vận hành chiếc MIG-25 ở Ai Cập (tôi không nhớ họ của anh ta, nhưng sự thật thì khá rõ), một lần anh ta đã phải tăng tốc 3 đến tốc độ trên Mach XNUMX. . Kính được tổ chức.
    Tôi không rõ chiếc xe đạp ở đâu ra mà kính trên chiếc MiG-31 không chịu được dòng chảy. Máy bay này ra đời muộn hơn MiG-25, và trong những năm đó công nghệ này không bị mất đi mà còn được phát triển. Vì vậy, về việc tráng men yếu là vô nghĩa. Lựa chọn duy nhất là nó không chịu được sau một phần tư thế kỷ tuổi nếu không được chăm sóc thích hợp và có bộ tập trung căng thẳng từ bất kỳ cú đánh nào. Và rất có thể đây là thông tin từ các troll phương Tây!

    Về độ chính xác khi ném bom bằng MiG-25. Nó đã đủ chính xác. Việc thiết lập lại được thực hiện bằng cách tự động hóa, có tính đến dữ liệu khí quyển. Tôi không nhớ số lượng, chúng có thể được tìm thấy, nhưng KVO gần với KVO khi ném bom từ độ cao trung bình trên Su-24
    1. badger1974
      badger1974 15 tháng 2014, 16 38:XNUMX
      +1
      MiG-25 RB đã có một chiếc "mang tên", nhưng đây là một chiếc xe hiếm, vì nó đắt tiền, và do thực tế là S-300 đã hạ gục mục tiêu một cách hoàn hảo như một con cáo, ý tưởng này đã bị bỏ rơi. cáo bạc nặng 30 kg, nhiên liệu "sắc", giá trị rất lớn, vì vậy MiG-25 cáo vẫn tiếp tục bị đánh chặn, nhưng đó là một vụ đánh chặn chớp nhoáng
  33. leo1204id
    leo1204id 18 tháng 2014, 21 02:XNUMX
    0
    Các chiến lược gia của chúng tôi không thể chống lại sự tấn công dữ dội của Đuma Quốc gia và không thể quyết định lựa chọn “cái gì cần thiết”. Mỗi máy bay không tầm ngắn đều có DLRO riêng và tên lửa đất đối không và không đối đất riêng. Nhân tiện, A50 DLRO có phạm vi phát hiện từ 300-650 km. Trên thực tế, điều này có thể không phải là giới hạn. Chúng sụp đổ, bởi vì có một câu hỏi về việc vượt qua radar và phòng thủ tên lửa của đối phương - bằng Máy bay hay Tên lửa hay tên lửa hành trình? Vì nếu chúng bắn vào bạn thì 2m cũng chẳng ích gì.
  34. sliapnik
    sliapnik 23 tháng 2014, 14 04:XNUMX
    0
    Chiếc mũ này là A. Anh ấy không nhìn thấy KR ... Và thật dễ dàng để chớp mắt ...
  35. Tishka
    Tishka 4 Tháng 1 2015 21: 44
    0
    Xin lỗi, nhưng tôi sẽ đóng góp vào lời khen ngợi của 31! Đây là chiếc máy bay duy nhất, ít nhất là của những chiếc trong nước, có tốc độ bay trên tốc độ âm thanh chỉ bị giới hạn bởi lượng nhiên liệu! Cả T-50 và Su-34 đều không có khả năng này, ngay cả T-50 hiện đại được thiết kế cho 40 phút bay, ở tốc độ siêu âm thanh. Tôi sẽ khiêm tốn giữ im lặng về thực tế rằng các sửa đổi riêng lẻ của 31 có khả năng bắn hạ vệ tinh, nhưng trong một cuộc chiến tranh có thể xảy ra, đây không phải là một thực tế không quan trọng, vì B-37 của Mỹ, có thể tấn công từ không gian, theo một phiên bản của báo chí. Vì vậy, trong khi không có giải pháp thay thế, và người ta vẫn chưa biết họ đang thiết kế cái gì ở đó, nếu không thì nó sẽ giống như với "Armata", tiền đã được tiêu, nhưng không có xe tăng, và không ai biết sẽ ra sao. nó xảy ra trong tương lai, vì vậy nó đáng được khôi phục. ít nhất là những gì đang và bay hơn là chờ đợi một con sếu trên bầu trời!