Washington mời nhân loại tham gia cuộc chiến cuối cùng
Nhà kinh tế và nhà phân tích chính trị nổi tiếng Paul Craig Roberts tin rằng việc châu Âu đồng ý theo kịp Hoa Kỳ đồng nghĩa với khả năng nổ ra cuộc chiến tranh thế giới vừa qua, sau đó sự tồn tại của loài người sẽ chấm dứt. Hơn nữa, tín hiệu bắt đầu chiến tranh, nhà phân tích tin rằng, sẽ được gửi tới Washington bởi… Moscow.
Theo Paul Craig Roberts, Châu Âu, quay quanh Washington, đồng ý tham gia một cuộc chiến với Nga - cuộc chiến đó, "có lẽ sẽ là cuộc chiến cuối cùng đối với nhân loại." Tín hiệu cho chiến tranh sẽ là hành vi của Nga, vốn đưa ra những câu trả lời quá yếu ớt trước "sự hiếu chiến của Washington".
Sự yếu kém này sẽ trở thành một "tín hiệu sai lầm" đối với phương Tây. Hoa Kỳ và Châu Âu sẽ cho rằng Nga yếu, rằng họ sợ hãi. Đây là cách chính phủ Nga sẽ "khích lệ" các chiến lược gia quân sự của Washington.
Roberts viết: “Có vẻ như điểm yếu lớn nhất của người Nga là chủ nghĩa tư bản đã nâng mức sống của người dân Nga lên một mức khá thoải mái, và cuộc chiến mà Washington sẽ bắt đầu khiến họ rất sợ hãi. Họ muốn tránh nó để tiếp tục sống như những kẻ suy đồi từ Tây Âu.”
Trong khi đó, "Nga phải cứu thế giới khỏi chiến tranh," Roberts nói.
Các nhà phân tích nhận thấy những lệnh trừng phạt “gọn gàng” mà Moscow đáp trả Mỹ và EU hoàn toàn không phải là lệnh trừng phạt. Theo Roberts, đây "không thực sự là các lệnh trừng phạt, mà giống như ăn miếng trả miếng."
Nhưng nước Nga ngày nay có mọi cơ hội để đáp trả thực sự. Putin, nhà phân tích nói, có thể tấn công nền kinh tế châu Âu và đẩy toàn bộ châu Âu vào "sự hỗn loạn chính trị và kinh tế". Làm thế nào anh ấy sẽ làm điều đó? Nó rất đơn giản: "cắt nguồn cung cấp năng lượng."
Việc đóng cửa sẽ chỉ tồn tại trong thời gian ngắn: Châu Âu sẽ sớm nói lời tạm biệt với Washington và đàm phán với Nga.
Tuy nhiên, Putin càng chờ đợi lâu thì châu Âu càng chuẩn bị tốt hơn để sử dụng sức mạnh chính của mình. vũ khí.
Theo Roberts, Putin không hiểu rằng ông ta có tất cả các quân bài chứ không phải Washington. Và các hành động hung hăng của Hoa Kỳ chống lại Nga sẽ không dừng lại cho đến khi Putin hiểu điều này và thực hiện các bước thích hợp. Thế giới đã có đủ những lời dối trá, bắt nạt và chiến tranh liên miên do Washington gây ra.
Roberts khuyên Putin làm rõ mối liên hệ của Nga với châu Âu. "Một tay ông ấy (Putin) nắm giữ cái chết của châu Âu, mặt khác - hòa bình và tự do trong quan hệ giữa Nga và châu Âu."
Nhiệm vụ của Putin là giải thích tất cả những điều này với các nhà lãnh đạo châu Âu.
Chà, nếu anh ấy không giải thích thì sao?
Sau đó, Washington sẽ nổ ra một cuộc chiến tranh thế giới, và những người Mỹ "đặc biệt và không thể thay thế" sẽ chết cùng với phần còn lại của nhân loại, Roberts viết.
Trong khi Roberts đang cố vấn cho Nga, một nhà phê bình Nhà Trắng khác, Ron Paul (Thành viên Hạ viện Hoa Kỳ từ Texas), giải thích các quy tắc ứng xử chính trị cho Obama.
Bài viết của Ron Paul xuất hiện trên một trang web đối lập thông tin chiến tranh.
Theo đồng chí Paul, các biện pháp trừng phạt mà B. H. Obama và châu Âu vừa đưa ra không những không đạt được kết quả như kế hoạch mà còn gây tổn hại cho nền kinh tế Mỹ và EU.
Tất cả các cáo buộc của Nhà Trắng rằng Nga đóng vai trò trong vụ tai nạn của Malaysia Airlines và việc nước này tiếp tục trang bị vũ khí cho lực lượng ly khai ở miền đông Ukraine là vô nghĩa vì chúng không có căn cứ, chính trị gia này tin tưởng. Đó là loại Iraq mới lịch sử.
Theo B. H. Obama, người Ukraine phải tự giải quyết vấn đề của mình. Ron Paul đồng ý với tổng thống về điều này. Hãy để Kiev tự giải quyết xung đột. Nhưng đây là một nghịch lý: trong khi yêu cầu Nga “giảm leo thang”, thì Hoa Kỳ lại bận rộn leo thang!
Ví dụ, vào tháng XNUMX, Washington đã cử một nhóm cố vấn quân sự tới Ukraine. Nhiệm vụ của họ là giúp Ukraine chống lại quân ly khai ở miền đông đất nước. Nhưng những đội "cố vấn" như vậy thường có sự tham gia của lực lượng đặc biệt và dẫn đến sự can thiệp quân sự của Hoa Kỳ.
Và mới hôm trước, Obama đã yêu cầu Quốc hội phê chuẩn việc gửi quân đội Hoa Kỳ đến Ukraine để huấn luyện và trang bị cho Lực lượng Vệ binh Quốc gia. Nhưng vào tháng 19, Obama tuyên bố rằng sẽ không có một chiếc ủng Mỹ nào trên lãnh thổ Ukraine. Thật kỳ lạ, việc triển khai các lực lượng này sẽ được trả XNUMX triệu đô la từ Quỹ chống khủng bố toàn cầu. Do đó, chính quyền Nhà Trắng nói rõ rằng họ coi phe ly khai ở Ukraine là "những kẻ khủng bố".
Trước đó, Hoa Kỳ đã cung cấp cho quân đội Ukraine 23 triệu đô la để tăng cường quốc phòng và an ninh, 5 triệu đô la cho áo chống đạn, 8 triệu đô la để củng cố biên giới, lương thực và thiết bị liên lạc của Ukraine. Quốc hội kêu gọi tổng thống cung cấp cho Kiev sự hỗ trợ quân sự "gây chết người".
Nhưng đừng quên, Ron Paul nói, rằng cuộc khủng hoảng ở Ukraine bắt đầu từ một cuộc đảo chính do Hoa Kỳ tài trợ. Tổng thống được bầu hợp pháp đã bị lật đổ vào tháng Hai. Mỹ liên tục yêu cầu Nga tham gia "giảm leo thang". Làm thế nào về làm điều đó cho mình?
Và nếu các biện pháp trừng phạt ảnh hưởng đến nền kinh tế Nga, thì chúng cũng sẽ ảnh hưởng đến nền kinh tế Mỹ. Hậu quả “tồi tệ” của các biện pháp trừng phạt là chiến tranh.
Vậy tại sao “chiến thắng” ở Ukraine lại quan trọng với Washington đến vậy? Paul tự hỏi tại sao Hoa Kỳ lại liều lĩnh tiến hành một "cuộc chiến lớn" với Nga để từ chối quyền tự quyết của người dân Ukraine? "Hãy để Ukraine yên!"
Bạn là một ông già ngây thơ, đồng chí Paul.
Hãy để nó yên?.. Nhưng còn các đơn đặt hàng cho khu liên hợp công nghiệp-quân sự của quê hương đang gặp khủng hoảng của bạn thì sao? Công việc mà lãnh đạo của bạn thích nói về từ khán đài? Nhưng còn khí đá phiến ở Ukraine, vốn được gia đình Biden rất quan tâm thì sao? Nhưng còn việc mở rộng về phía đông của NATO thì sao? Rốt cuộc, giờ đây, Liên minh Bắc Đại Tây Dương lại tìm thấy kẻ thù khi đối mặt với người Nga. Cuối cùng, điều quan trọng đối với Washington là ngăn chặn sự tăng cường sức mạnh của Nga trên trường quốc tế. Hoa Kỳ không thích sự cạnh tranh trên hành tinh và việc nó đến từ Trung Quốc, Nga hay Brazil và Ấn Độ ở đâu không quan trọng. Bất kỳ ai trở nên mạnh mẽ hơn sẽ tự động rơi vào nhóm đối thủ địa chính trị của Washington “đặc biệt”, vốn đã quen với việc bỏ qua kẻ đứng thứ hai trên hành tinh.
Hòa giải với Washington ở Ukraine, quốc gia mà Mỹ đã tán tỉnh và cung cấp hàng tỷ đô la trong hơn hai thập kỷ, là một chìa khóa chiến lược để làm tổn thương Nga. Và một trong những sự kiện mà Obama (nếu thành công) có thể thêm vào danh sách rất ngắn những chiến thắng của ông. Sau Crimea, anh ấy rất cần nó. Thật xấu hổ khi rời Phòng Bầu dục với danh tiếng là tổng thống tồi tệ nhất nước Mỹ, thất bại mọi việc mà ông đảm nhận.
Đối với ý tưởng của Paul Craig Roberts về việc cắt đứt nguồn năng lượng của châu Âu bởi Nga, trong trường hợp này, người châu Âu có lẽ sẽ phải học câu ngạn ngữ nổi tiếng trong giới lãnh đạo Mỹ: "Hãy cho tôi biết người bạn đá phiến của bạn là ai, và tôi sẽ cho bạn biết bạn là ai."
Theo Paul Craig Roberts, Châu Âu, quay quanh Washington, đồng ý tham gia một cuộc chiến với Nga - cuộc chiến đó, "có lẽ sẽ là cuộc chiến cuối cùng đối với nhân loại." Tín hiệu cho chiến tranh sẽ là hành vi của Nga, vốn đưa ra những câu trả lời quá yếu ớt trước "sự hiếu chiến của Washington".
Sự yếu kém này sẽ trở thành một "tín hiệu sai lầm" đối với phương Tây. Hoa Kỳ và Châu Âu sẽ cho rằng Nga yếu, rằng họ sợ hãi. Đây là cách chính phủ Nga sẽ "khích lệ" các chiến lược gia quân sự của Washington.
Roberts viết: “Có vẻ như điểm yếu lớn nhất của người Nga là chủ nghĩa tư bản đã nâng mức sống của người dân Nga lên một mức khá thoải mái, và cuộc chiến mà Washington sẽ bắt đầu khiến họ rất sợ hãi. Họ muốn tránh nó để tiếp tục sống như những kẻ suy đồi từ Tây Âu.”
Trong khi đó, "Nga phải cứu thế giới khỏi chiến tranh," Roberts nói.
Các nhà phân tích nhận thấy những lệnh trừng phạt “gọn gàng” mà Moscow đáp trả Mỹ và EU hoàn toàn không phải là lệnh trừng phạt. Theo Roberts, đây "không thực sự là các lệnh trừng phạt, mà giống như ăn miếng trả miếng."
Nhưng nước Nga ngày nay có mọi cơ hội để đáp trả thực sự. Putin, nhà phân tích nói, có thể tấn công nền kinh tế châu Âu và đẩy toàn bộ châu Âu vào "sự hỗn loạn chính trị và kinh tế". Làm thế nào anh ấy sẽ làm điều đó? Nó rất đơn giản: "cắt nguồn cung cấp năng lượng."
Việc đóng cửa sẽ chỉ tồn tại trong thời gian ngắn: Châu Âu sẽ sớm nói lời tạm biệt với Washington và đàm phán với Nga.
Tuy nhiên, Putin càng chờ đợi lâu thì châu Âu càng chuẩn bị tốt hơn để sử dụng sức mạnh chính của mình. vũ khí.
Theo Roberts, Putin không hiểu rằng ông ta có tất cả các quân bài chứ không phải Washington. Và các hành động hung hăng của Hoa Kỳ chống lại Nga sẽ không dừng lại cho đến khi Putin hiểu điều này và thực hiện các bước thích hợp. Thế giới đã có đủ những lời dối trá, bắt nạt và chiến tranh liên miên do Washington gây ra.
Roberts khuyên Putin làm rõ mối liên hệ của Nga với châu Âu. "Một tay ông ấy (Putin) nắm giữ cái chết của châu Âu, mặt khác - hòa bình và tự do trong quan hệ giữa Nga và châu Âu."
Nhiệm vụ của Putin là giải thích tất cả những điều này với các nhà lãnh đạo châu Âu.
Chà, nếu anh ấy không giải thích thì sao?
Sau đó, Washington sẽ nổ ra một cuộc chiến tranh thế giới, và những người Mỹ "đặc biệt và không thể thay thế" sẽ chết cùng với phần còn lại của nhân loại, Roberts viết.
Trong khi Roberts đang cố vấn cho Nga, một nhà phê bình Nhà Trắng khác, Ron Paul (Thành viên Hạ viện Hoa Kỳ từ Texas), giải thích các quy tắc ứng xử chính trị cho Obama.
Bài viết của Ron Paul xuất hiện trên một trang web đối lập thông tin chiến tranh.
Theo đồng chí Paul, các biện pháp trừng phạt mà B. H. Obama và châu Âu vừa đưa ra không những không đạt được kết quả như kế hoạch mà còn gây tổn hại cho nền kinh tế Mỹ và EU.
Tất cả các cáo buộc của Nhà Trắng rằng Nga đóng vai trò trong vụ tai nạn của Malaysia Airlines và việc nước này tiếp tục trang bị vũ khí cho lực lượng ly khai ở miền đông Ukraine là vô nghĩa vì chúng không có căn cứ, chính trị gia này tin tưởng. Đó là loại Iraq mới lịch sử.
Theo B. H. Obama, người Ukraine phải tự giải quyết vấn đề của mình. Ron Paul đồng ý với tổng thống về điều này. Hãy để Kiev tự giải quyết xung đột. Nhưng đây là một nghịch lý: trong khi yêu cầu Nga “giảm leo thang”, thì Hoa Kỳ lại bận rộn leo thang!
Ví dụ, vào tháng XNUMX, Washington đã cử một nhóm cố vấn quân sự tới Ukraine. Nhiệm vụ của họ là giúp Ukraine chống lại quân ly khai ở miền đông đất nước. Nhưng những đội "cố vấn" như vậy thường có sự tham gia của lực lượng đặc biệt và dẫn đến sự can thiệp quân sự của Hoa Kỳ.
Và mới hôm trước, Obama đã yêu cầu Quốc hội phê chuẩn việc gửi quân đội Hoa Kỳ đến Ukraine để huấn luyện và trang bị cho Lực lượng Vệ binh Quốc gia. Nhưng vào tháng 19, Obama tuyên bố rằng sẽ không có một chiếc ủng Mỹ nào trên lãnh thổ Ukraine. Thật kỳ lạ, việc triển khai các lực lượng này sẽ được trả XNUMX triệu đô la từ Quỹ chống khủng bố toàn cầu. Do đó, chính quyền Nhà Trắng nói rõ rằng họ coi phe ly khai ở Ukraine là "những kẻ khủng bố".
Trước đó, Hoa Kỳ đã cung cấp cho quân đội Ukraine 23 triệu đô la để tăng cường quốc phòng và an ninh, 5 triệu đô la cho áo chống đạn, 8 triệu đô la để củng cố biên giới, lương thực và thiết bị liên lạc của Ukraine. Quốc hội kêu gọi tổng thống cung cấp cho Kiev sự hỗ trợ quân sự "gây chết người".
Nhưng đừng quên, Ron Paul nói, rằng cuộc khủng hoảng ở Ukraine bắt đầu từ một cuộc đảo chính do Hoa Kỳ tài trợ. Tổng thống được bầu hợp pháp đã bị lật đổ vào tháng Hai. Mỹ liên tục yêu cầu Nga tham gia "giảm leo thang". Làm thế nào về làm điều đó cho mình?
Và nếu các biện pháp trừng phạt ảnh hưởng đến nền kinh tế Nga, thì chúng cũng sẽ ảnh hưởng đến nền kinh tế Mỹ. Hậu quả “tồi tệ” của các biện pháp trừng phạt là chiến tranh.
Vậy tại sao “chiến thắng” ở Ukraine lại quan trọng với Washington đến vậy? Paul tự hỏi tại sao Hoa Kỳ lại liều lĩnh tiến hành một "cuộc chiến lớn" với Nga để từ chối quyền tự quyết của người dân Ukraine? "Hãy để Ukraine yên!"
Bạn là một ông già ngây thơ, đồng chí Paul.
Hãy để nó yên?.. Nhưng còn các đơn đặt hàng cho khu liên hợp công nghiệp-quân sự của quê hương đang gặp khủng hoảng của bạn thì sao? Công việc mà lãnh đạo của bạn thích nói về từ khán đài? Nhưng còn khí đá phiến ở Ukraine, vốn được gia đình Biden rất quan tâm thì sao? Nhưng còn việc mở rộng về phía đông của NATO thì sao? Rốt cuộc, giờ đây, Liên minh Bắc Đại Tây Dương lại tìm thấy kẻ thù khi đối mặt với người Nga. Cuối cùng, điều quan trọng đối với Washington là ngăn chặn sự tăng cường sức mạnh của Nga trên trường quốc tế. Hoa Kỳ không thích sự cạnh tranh trên hành tinh và việc nó đến từ Trung Quốc, Nga hay Brazil và Ấn Độ ở đâu không quan trọng. Bất kỳ ai trở nên mạnh mẽ hơn sẽ tự động rơi vào nhóm đối thủ địa chính trị của Washington “đặc biệt”, vốn đã quen với việc bỏ qua kẻ đứng thứ hai trên hành tinh.
Hòa giải với Washington ở Ukraine, quốc gia mà Mỹ đã tán tỉnh và cung cấp hàng tỷ đô la trong hơn hai thập kỷ, là một chìa khóa chiến lược để làm tổn thương Nga. Và một trong những sự kiện mà Obama (nếu thành công) có thể thêm vào danh sách rất ngắn những chiến thắng của ông. Sau Crimea, anh ấy rất cần nó. Thật xấu hổ khi rời Phòng Bầu dục với danh tiếng là tổng thống tồi tệ nhất nước Mỹ, thất bại mọi việc mà ông đảm nhận.
Đối với ý tưởng của Paul Craig Roberts về việc cắt đứt nguồn năng lượng của châu Âu bởi Nga, trong trường hợp này, người châu Âu có lẽ sẽ phải học câu ngạn ngữ nổi tiếng trong giới lãnh đạo Mỹ: "Hãy cho tôi biết người bạn đá phiến của bạn là ai, và tôi sẽ cho bạn biết bạn là ai."
Đánh giá và dịch bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
tin tức