Đánh giá quân sự

Quốc hội Anh: NATO chưa sẵn sàng đẩy lùi "mối đe dọa Nga" tiềm tàng

109
Liên minh NATO vẫn chưa sẵn sàng đẩy lùi mối đe dọa tiềm tàng từ Nga, vì đơn giản là các nước tham gia không có khả năng và ý chí chính trị để hành động cùng nhau. Viết về nó Hành tinh Nga liên quan đến báo cáo của Ủy ban Quốc phòng của Quốc hội Anh.

Quốc hội Anh: NATO chưa sẵn sàng đẩy lùi "mối đe dọa Nga" tiềm tàng


Báo cáo được dành cho khả năng sẵn sàng chiến đấu của các lực lượng NATO trong bối cảnh quan hệ giữa phương Tây và Nga đang nguội lạnh do các cách tiếp cận khác nhau để giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine. Nó tuyên bố rằng "mức độ tương tác và phối hợp hành động giữa chỉ huy của các lực lượng vũ trang NATO là không đủ để giám sát và ngăn chặn những nguy cơ tiềm ẩn."

Chủ tịch Ủy ban Quốc hội Rory Stewart cho biết:
“Nguy cơ Nga tấn công một thành viên NATO vẫn còn nhỏ, nhưng khá đáng chú ý. Liên minh quá thoải mái về mối đe dọa từ Nga và không chuẩn bị tốt (để đẩy lùi nó).”


Theo ý kiến ​​​​của ông, điều tồi tệ nhất là "các phương pháp chiến thuật của Nga đang thay đổi nhanh chóng - giờ đây chúng bao gồm các cuộc tấn công mạng vào mạng máy tính, chiến tranh thông tin và hỗ trợ cho các "biệt đội ly khai" bất thường, trong đó dân thường chiến đấu bên cạnh các lực lượng đặc biệt của Nga, không đeo phù hiệu."

Stewart tự tin rằng những chiến thuật như vậy đã được "Nga và những con rối của họ ở Ukraine", một đối tác của NATO, sử dụng để gây bất ổn cho nhà nước, "làm tê liệt khả năng trả đũa và sáp nhập một phần lãnh thổ."

Một vai trò đặc biệt trong báo cáo được trao cho thủ lĩnh dân quân Igor Girkin (Strelkov). Các tác giả viết rằng "cựu đặc vụ FSB có kinh nghiệm quân sự ở Transnistria, Serbia và Chechnya này có mối liên hệ mơ hồ với Moscow."

“Sự mơ hồ trong mối quan hệ của anh ấy với Nga sau vụ bắn rơi một chiếc Boeing của Malaysia ngày 17 tháng XNUMX cho thấy tính không thể đoán trước của các mối đe dọa do sự tham gia của Nga vào các hoạt động như vậy.”, được chỉ định trong tài liệu.

Các nghị sĩ nhấn mạnh rằng liên minh nên sửa đổi Art. 5 của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, quy định về một cuộc tấn công tập thể chỉ trong trường hợp "một cuộc tấn công vũ trang nhằm vào một hoặc nhiều thành viên của NATO." Theo ý kiến ​​​​của họ, các phương pháp chiến tranh truyền thống đã là dĩ vãng và NATO có nghĩa vụ đáp trả mọi mối đe dọa, bao gồm cả chiến tranh thông tin và áp lực tâm lý do triển khai một số lượng lớn quân đội.

Theo người phát ngôn của NATO Oana Lungescu, báo cáo vẫn chưa được các chuyên gia của tổ chức phân tích, nhưng các biện pháp tăng cường phòng thủ tập thể đã được thực hiện.

“NATO đang bận tăng cường khả năng phòng thủ, đặc biệt là các đồng minh phía đông của chúng tôi – nhiều máy bay hơn trên bầu trời, nhiều tàu hơn trên biển, nhiều cuộc tập trận trên bộ hơn. Tất cả 28 quốc gia đều tham gia và Vương quốc Anh đang đóng một vai trò quan trọng trong việc bảo vệ không phận của các nước Baltic và các cuộc tập trận sắp tới ở Ba Lan.”
Lungescu nói.

Gần như đồng thời với báo cáo của Anh, một tài liệu khác đã được công bố, được ký bởi một số cựu bộ trưởng ngoại giao và quốc phòng châu Âu. Họ cảnh báo các nhà chức trách hiện tại về nguy cơ gia tăng xung đột tình cờ giữa các lực lượng NATO và Nga, đồng thời kêu gọi cả hai bên đối thoại thực chất.

Để kết luận, ấn phẩm trích dẫn ý kiến ​​​​của chuyên gia Nga Alexander Khramchikhin, người đã nói như sau về tiềm năng của NATO trong các cuộc xung đột hiện đại:
“Tôi đã viết rằng NATO không được chuẩn bị về mặt quân sự cho bất cứ điều gì, quân đội của họ có thể đánh bại một kẻ thù yếu như Libya dưới sự cai trị của Gaddafi, đồng thời chi một số tiền khổng lồ. Nhưng xung quanh Ukraine bây giờ, trước hết, đang diễn ra một cuộc chiến thông tin. Vai trò của nó là rất lớn, về cơ bản có thể so sánh với việc tiến hành chiến sự - cuộc chiến này đã trở thành một cuộc chiến tranh thế giới. Sự liên kết của các lực lượng trong đó không hoàn toàn rõ ràng, bản chất của việc tiến hành các cuộc chiến tranh phi cổ điển mới là một vấn đề tế nhị, chưa được ai mô tả một cách nghiêm túc.
109 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. AlexGS
    AlexGS 11 tháng 2014, 15 25:XNUMX
    +47
    Chúng tôi đánh bại bạn, chúng tôi đánh bại bạn và chúng tôi sẽ đánh bại bạn. Khi còn nhỏ lời nói phải phép.
    1. alex-s
      alex-s 11 tháng 2014, 15 29:XNUMX
      +15
      Về làm thế nào tức giận một cái gì đó!!! tức giận
      1. dvxa
        dvxa 11 tháng 2014, 15 33:XNUMX
        +8
        Và những UkroSMI này trở nên như thế nào. Để dọa người dân của bạn với một con gấu Nga ..
        Mặt khác, nó không hoạt động để tập hợp Geyropu ..
        1. tuần
          tuần 11 tháng 2014, 16 08:XNUMX
          +18
          Trên thực tế, đó là cách khác. Chính chính sách hiếu chiến của Mỹ và NATO trên thế giới đã buộc Nga phải ở trong tư thế tốt chứ không thể thả lỏng. Và thực tế là NATO đã tiếp quản không chỉ tất cả các quốc gia thuộc Hiệp ước Warsaw trước đây, mà còn đang len lỏi vào Ukraine, không vào cổng nào. Thà chung sống hòa thuận với Nga, chứ NATO còn chẳng thèm ngó ngàng gì đến Ukraine, giờ phải ngoảnh mặt. Nếu không, nó sẽ thực sự tồi tệ cho tất cả mọi người, và đặc biệt là EU.
          1. cây xương rồng
            cây xương rồng 11 tháng 2014, 17 02:XNUMX
            +12
            NATO chưa sẵn sàng đẩy lùi "mối đe dọa Nga" tiềm tàng
            Để đẩy lùi mối đe dọa quân sự của Nga, không có đủ giấy vệ sinh, kẹo cao su và Coca-Cola, không đủ, bạn biết đấy))). Làm thế nào để bạn tưởng tượng một công ty ăn quá nhiều, tự mãn, quen với hòa bình và thịnh vượng hoàn toàn của người châu Âu, được huy động đến mặt trận phía đông. Cá nhân tôi có một thời gian khó khăn. Họ chỉ sẵn sàng cho trận chiến sinh tử với bọn Nga chết tiệt miễn là trận chiến này diễn ra trong không gian ảo. Và bây giờ hãy nói với anh ấy, người châu Âu rất mãn nguyện và chắc chắn là dũng cảm này, rằng ngày mai anh ấy sẽ trèo vào một chiến hào nơi không có ván ép, không dán giấy dán tường và vì lý do nào đó mà bánh pizza không được giao. Bây giờ hãy tưởng tượng rằng tất cả những điều này xảy ra trong sương giá -30 độ C và tuyết rơi đến tận bụng, và những con sói đói đang ăn xác đồng đội của mình trong rừng, người đã cố gắng gửi những nhu cầu tự nhiên trong không khí trong lành (rất trong lành). Và rằng anh ấy hiện đang đấu tranh cho dân chủ. Và rằng anh thậm chí nên chết vì cô ấy. Bạn nghĩ điều gì sẽ xảy ra với những người châu Âu trung bình được huy động? .....Tôi cũng nghĩ thế. NATO chưa sẵn sàng đẩy lùi mối đe dọa từ Nga vì NATO không biết chiến tranh thực sự là gì, không bắn một nhóm khủng bố bằng máy bay không người lái, không bắn vào thường dân, không phim về Rimbaud, và tất nhiên là chưa sẵn sàng vì một người lính phải chiến đấu vì Tổ quốc, vì một quê hương hữu hình, thân yêu, cụ thể, duy nhất chứ không phải vì dân chủ và những thứ viển vông khác. Họ chỉ chưa sẵn sàng chết vì nó!!!người lính
      2. Chốc lát
        Chốc lát 11 tháng 2014, 15 36:XNUMX
        +6
        Vì vậy, bạn có thể di chuyển tâm trí của bạn, tôi tự hỏi châu Âu có thể chịu đựng được bao lâu nữa.
      3. Cherdak
        Cherdak 11 tháng 2014, 15 36:XNUMX
        +16
        Trích dẫn từ: alex
        Về làm thế nào tức giận một cái gì đó!!!

        Vâng, giống như xử tử lính tráng từ đại bác, các anh hùng cũng vậy.
        Với một quốc gia mục ruỗng... cắm sâu vào hòn đảo và tự coi mình là bất khả xâm phạm
        1. nikrandel
          nikrandel 11 tháng 2014, 15 48:XNUMX
          +6
          Dừng NATO ở Estonia và cho chim bồ câu ăn, không có gì để leo lên nơi bạn không cần!
        2. miv110
          miv110 11 tháng 2014, 16 15:XNUMX
          +3
          Có vẻ như Nga cuối cùng đã bắt được những kẻ gian lận cứng đầu của Anh, những kẻ đã chơi bài xì phé chính trị bằng những lá bài được đánh dấu trong hàng trăm năm.
        3. mamont5
          mamont5 11 tháng 2014, 17 45:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ Cherdak
          Với một quốc gia mục ruỗng... cắm sâu vào hòn đảo và tự coi mình là bất khả xâm phạm


          Vâng, hai lần chuẩn bị tấn công vào Quần đảo Anh và hai lần thất bại: Napoléon năm 1805 đang chuẩn bị đổ bộ vào Anh (trại Boulogne) và Hitler năm 1940 đang chuẩn bị Chiến dịch Sư tử biển. Nước Anh đã may mắn hai lần, nhưng Chúa yêu một bộ ba...
      4. người Tây Ban Nha
        người Tây Ban Nha 11 tháng 2014, 15 44:XNUMX
        +26
        Trích dẫn từ: alex
        Theo ý kiến ​​​​của ông, điều tồi tệ nhất là "các phương pháp chiến thuật của Nga đang thay đổi nhanh chóng - giờ đây chúng bao gồm các cuộc tấn công mạng vào mạng máy tính, chiến tranh thông tin và hỗ trợ cho các "biệt đội ly khai" bất thường, trong đó dân thường chiến đấu bên cạnh các lực lượng đặc biệt của Nga, không đeo phù hiệu."

        Nó chỉ khiến bạn cảm động))) Nhưng chẳng phải người SAS của bạn rất tự hào rằng, dưới vỏ bọc là những người Bedouin địa phương, họ đã chiến đấu chống lại quân đội của Hussein, Gaddafi và hiện đang chiến đấu chống lại Tổng thống hợp pháp của Syria, Bashar al-Assad? ..
        Không phải các kênh của Mỹ đã ném g ... vào người hâm mộ trong cuộc tấn công của quân đội Gruzia ở Nam Ossetia sao? Không phải FoxNews đã đóng cửa một cô gái từ Nam Ossetia trên sóng, người đã nói lên sự thật trung thực rằng cuộc chiến vào ngày 08.08.2008/XNUMX/XNUMX. Bắt đầu "Mishikovsky" Georgia chứ không phải Nga?
        Chúng tôi đã học được rất rõ những mánh khóe "Thế giới văn minh phương Tây" khó chịu của bạn. Và bạn thậm chí không thể phản đối bất cứ điều gì đối với học thuyết còi cọc của chính mình.
        Tiếng kêu ré lên bẽn lẽn và dụi mũi vào bộ mặt xảo quyệt của chính họ là những gì còn lại đối với phương Tây)...
        1. Boa co thắt KAA
          Boa co thắt KAA 11 tháng 2014, 17 11:XNUMX
          +3
          Trích dẫn từ ispaniard
          Tiếng kêu ré lên bẽn lẽn và dụi mũi vào bộ mặt xảo quyệt của chính họ là những gì còn lại đối với phương Tây)...

          Nếu đúng như vậy thì không có gì ... Nhưng điều này còn lâu mới xảy ra. Ở đây lý do được thay thế bằng một dịp. Người dùng cần đính kèm F-35 của họ? -- Cần phải! Có cần thiết phải tăng đóng góp của các vệ tinh vào quỹ chung của NATO không? -- Cần phải! Bạn có cần tẩy não và "tập hợp" những người đang cố gắng hòa hợp mà không có Hoa Kỳ trên lục địa không? - Tất nhiên là cần thiết rồi!
          Đó là nơi tai lừa của người Anglo-Saxon nhô ra! Và những gì họ sợ là cho cư dân của họ, vì vậy mà không cần la hét, họ chia tay với số tiền khó kiếm được để củng cố "sự an toàn" của họ.
          1. người Tây Ban Nha
            người Tây Ban Nha 11 tháng 2014, 17 16:XNUMX
            0
            Tôi đồng ý, nhưng cho đến khi Nga đưa quân vào lãnh thổ của Ukraine cũ, sẽ rất khó để một giáo dân phương Tây chia tay máu của mình ...
        2. GROM
          GROM 12 tháng 2014, 03 38:XNUMX
          0
          Chỉ có một vấn đề, đó là không thực tế để truyền đạt quan điểm này cho họ.
      5. Migari
        Migari 11 tháng 2014, 15 54:XNUMX
        +9
        Vâng, nó không quá bực mình ở đó, vì diều hâu cần một lý do hư cấu khác để phân bổ những người phục vụ cho việc trang bị vũ khí, người Anh và người sọc đi song song, và cả châu Âu đang bị lừa.
        1. chim sẻ
          chim sẻ 11 tháng 2014, 16 00:XNUMX
          +4
          Đây là điểm! Họ cần chiến lợi phẩm, nếu không trong thời kỳ tan băng của Gorbachev-Yeltsen, dòng chảy sẽ cạn kiệt! Trên tất cả các loại Afghanistan và Libya, bạn không thể kiếm tiền! Chúng ta cần một kẻ thù! Với vũ khí hạt nhân, một hệ tư tưởng khác... Cho dù không có kẻ thù, nó cũng phải được phát minh ra!
          Và ở đây, đối với người Anglo-Saxon, thật không phù hợp khi nghĩ về nước Nga! Và đừng quan tâm rằng Nga chưa bao giờ tấn công bất cứ ai!
          Giáo dân thiếu hiểu biết về điều này do đặc thù của nền giáo dục phương Tây!
      6. skrgar
        skrgar 11 tháng 2014, 15 57:XNUMX
        +2
        Thật ngu ngốc .. Họ không hiểu câu “Bạn không thể hiểu nước Nga bằng trí óc !!”.. Chà, hãy để họ đưa ra các giải pháp chiến thuật mới của họ)) - Họ vẫn đang chờ đợi “điều bất ngờ” ..
      7. svp67
        svp67 11 tháng 2014, 16 05:XNUMX
        +9
        Trích dẫn từ: alex
        Ôi làm sao...!!!

        Alarchik sau đó chỉ mở tại sao
        Quốc hội Anh: NATO chưa sẵn sàng đẩy lùi "mối đe dọa Nga" tiềm tàng
        Có, bởi vì trong chuyến thăm Nam Mỹ, GDP đã nói chuyện với Tổng thống Argentina, Cristina Elisabeth Fernandez de Kirchner, và DÁM xác nhận sự tồn tại của vấn đề Quần đảo Malvinas ... Và có một thứ khác ở đó, trên cung cấp vũ khí mà họ nói... Tóm lại, có Tại sao Vương quốc Anh phải quan tâm...
        1. xiên
          xiên 11 tháng 2014, 16 33:XNUMX
          +9
          Và tổng thống Argentina không giống như vậy lắm)
          1. RusDV
            RusDV 11 tháng 2014, 17 22:XNUMX
            +3
            Trích dẫn từ xiên
            Và tổng thống Argentina không giống như vậy lắm)

            Một người phụ nữ xinh đẹp .... thật tiếc khi cô ấy đã kết hôn mỉm cười Trông họ cũng rất hợp nhau... mỉm cười
            1. người đánh hơi
              người đánh hơi 11 tháng 2014, 17 24:XNUMX
              +2
              Cô ấy là một góa phụ, nhưng họ trông thật tuyệt hi
              1. nachtRitter
                nachtRitter 12 tháng 2014, 10 02:XNUMX
                0
                Bạn cho một cuộc hôn nhân chính trị và Argentina với Liên bang!
        2. dikson
          dikson 11 tháng 2014, 17 18:XNUMX
          -3
          Argentina không có tiền... Có lãnh thổ, nhưng không có tiền. Những loại vũ khí cung cấp? Cho thịt?
          1. g1v2
            g1v2 11 tháng 2014, 17 25:XNUMX
            +5
            Vào năm 2025, theo như tôi nhớ, lệnh cấm phát triển công nghiệp ở Nam Cực sẽ kết thúc và Argentina tuyên bố chủ quyền khoảng 15-17% lãnh thổ của mình. Tuy nhiên, bản thân cô ấy khó có thể làm chủ được, còn chúng tôi có kinh nghiệm và cơ hội, đồng nghĩa với việc sẽ có sự phát triển chung về nguồn lực. Và cuối cùng, Argentina là nước xuất khẩu thịt và cho đến khi chúng tôi quảng bá sản phẩm của mình, điều đó sẽ giúp chúng tôi ngăn chặn tình trạng thiếu hụt và tăng giá.
          2. người đánh hơi
            người đánh hơi 11 tháng 2014, 17 27:XNUMX
            +6
            cho lãnh thổ))) GDP sắp kết hôn, họ sẽ tổ chức trưng cầu dân ý và Argentina sẽ trở thành Cộng hòa trong Liên bang Nga Vâng
            1. Dmitry Toderese
              Dmitry Toderese 11 tháng 2014, 23 27:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ snifer
              cho lãnh thổ))) GDP sắp kết hôn, họ sẽ tổ chức trưng cầu dân ý và Argentina sẽ trở thành Cộng hòa trong Liên bang Nga Vâng


              Trò đùa vui - Vùng đất của Nga ở Nam Mỹ cười
              1. g1v2
                g1v2 11 tháng 2014, 23 38:XNUMX
                0
                Đùa thì đùa, nhưng đã có lúc Madagascar xin gia nhập Đế quốc Nga, điều này sẽ ngầu hơn Argentina.
          3. Bố
            Bố 11 tháng 2014, 21 31:XNUMX
            +2
            Luôn luôn có tiền cho vũ khí.
            Ngay cả ở các nước nghèo.
            Sẽ không có grub, nhưng luôn có vũ khí.
          4. Voevoda2682
            Voevoda2682 12 tháng 2014, 06 22:XNUMX
            0
            Các tuyến thương mại ở Nam Mỹ là một trong những hướng quan trọng nhất đối với BRICS. Cần có một giải pháp thay thế cho Kênh đào Panama, và các bến tàu sửa chữa dọc theo bờ biển Argentina sẽ rất hữu ích.
        3. Rurikovich
          Rurikovich 11 tháng 2014, 17 47:XNUMX
          -8
          Trích dẫn từ: svp67
          sự hiện diện của vấn đề Malvinas

          Quần đảo Falkland! Địa lý - 2 wasat
          1. chim sẻ
            chim sẻ 11 tháng 2014, 19 17:XNUMX
            +6
            Trong tiếng Anh, chúng được gọi là Falkland, và trong tiếng Tây Ban Nha, chúng được gọi ở Argentina là Malvinas! Đó là những gì GDP gọi họ trong bài phát biểu của mình ở Argentina!
          2. Bố
            Bố 11 tháng 2014, 21 38:XNUMX
            +2
            Đối với người Latinh - Malvinsky.
            Hay bạn chưa xem các bản đồ khác ngoài Google map?
            Trên Google, Abkhazia và Ossetia là một phần của Georgia.
            VÀ?
            Bạn đã học địa lý ở Anh?
            đánh lừa
            1. Dmitry Toderese
              Dmitry Toderese 11 tháng 2014, 23 30:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: Papa
              Đối với người Latinh - Malvinsky.
              Hay bạn chưa xem các bản đồ khác ngoài Google map?
              Trên Google, Abkhazia và Ossetia là một phần của Georgia.
              VÀ?
              Bạn đã học địa lý ở Anh?
              đánh lừa


              Cuối cùng, Yasha (Yandex) của chúng tôi bắt đầu chỉ định Crimea là một phần của Nga trên bản đồ lai. Và trước đó, có một nghịch lý - Abkhazia và Nam Ossetia là riêng biệt, và Crimea là một phần của Ukraine. Giờ đây, trên các bản đồ lai, Crimea là một phần của Nga, nhưng trước đó nó chỉ là một phần của Liên bang Nga trên sơ đồ bản đồ.
              1. sasha-bort
                sasha-bort 12 tháng 2014, 11 04:XNUMX
                0
                http://maps.yandex.ua/?ll=31.705005%2C49.139664&spn=20.654297%2C12.233399&z=6&l=
                sat%2Cskl nhưng không dành cho Ukraine.
            2. svp67
              svp67 12 tháng 2014, 08 37:XNUMX
              0
              Trích dẫn: Papa
              Bạn đã học địa lý ở Anh?
              Phải, có vẻ như vào thời điểm xảy ra chiến tranh vì họ, anh ta chưa tồn tại hoặc QUÁ nhỏ, nếu không anh ta sẽ biết những hòn đảo này được gọi là ai và như thế nào ...
          3. svp67
            svp67 12 tháng 2014, 08 36:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Rurikovich
            Quần đảo Falkland! Địa lý - 2
            Đó là lý do tại sao Angles nổi giận ... bởi vì đó là MALVINSKY, mà không đề cập đến tên thứ hai (tiếng Anh), từ này chỉ rõ Nga đứng về phía nào.
      8. RusDV
        RusDV 11 tháng 2014, 16 09:XNUMX
        +7
        Trích dẫn từ: alex
        Về làm thế nào tức giận một cái gì đó!!! tức giận

        Những tiếng kêu này của NATO hoàn toàn không được nghe thấy để chúng tôi vui mừng về cách họ "sợ hãi". Được dịch sang ngôn ngữ bình thường, điều này có nghĩa là: "Thưa các quý ông, zhenema pasis zhur ... tfu ... hãy đưa tiền cho khu liên hợp công nghiệp-quân sự, vì nếu tiếp tục giảm chi tiêu quân sự - chúng tôi sẽ phá sản." "Mối đe dọa quân sự khủng khiếp" từ Nga thứ nhất là nhiệm vụ của Bộ Ngoại giao , và nguồn cung cấp năng lượng từ thiên đường cho tổ hợp công nghiệp-quân sự phương Tây - thứ hai, cả hai đều đủ để một gã hề NATO khác vung tay trước công chúng ... Trên thực tế, chúng ta vẫn phải phát triển và phát triển thành một cường quốc tương xứng của riêng NATO châu Âu .... Chúng ta cần phải làm việc Tôi chưa bao giờ chống lại các khẩu hiệu, nhưng với sự hiểu biết rằng đây chỉ là một khẩu hiệu, và không có gì hơn ....
      9. Vladimir71
        Vladimir71 11 tháng 2014, 16 12:XNUMX
        +1
        Vâng, đừng đi tiểu, đó là một phần của kế hoạch. Phá vỡ ràng buộc kinh tế chỉ là một mắt xích. Điều thú vị nhất là chúng sẽ trải qua mùa đông như thế nào.
      10. nghiêm trọng
        nghiêm trọng 11 tháng 2014, 19 27:XNUMX
        0
        có thể là một quả ném biên để chúng ta thư giãn, nhưng khốn kiếp, đừng để họ quay lưng lại, và chắc chắn là không cúi xuống ... Mlyn Gayropians ...
      11. Gradus HuK
        Gradus HuK 11 tháng 2014, 19 39:XNUMX
        0
        Anh ta không quen thuộc với học thuyết quân sự về SỨC MẠNH của chúng ta?Đánh bại kẻ xâm lược bằng vũ khí hạt nhân.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. Papa Sasha
      Papa Sasha 11 tháng 2014, 15 35:XNUMX
      0
      NATO chưa sẵn sàng đẩy lùi "mối đe dọa Nga" tiềm tàng
      Thật tốt khi họ hiểu nó)))
    4. 222222
      222222 11 tháng 2014, 15 35:XNUMX
      +13
      "Nguy cơ Nga tấn công một thành viên NATO vẫn còn nhỏ, nhưng khá đáng chú ý."
      Trả lời kẻ thua cuộc: "Tại sao Nga cần một thành viên NATO?"
      1. nvv
        nvv 11 tháng 2014, 15 43:XNUMX
        +5
        Trích dẫn: 222222
        "Nguy cơ Nga tấn công một thành viên NATO vẫn còn nhỏ, nhưng khá đáng chú ý."
        Trả lời kẻ thua cuộc: "Tại sao Nga cần một thành viên NATO?"

        Nga cần một thành viên NATO người lính xé nhỏ
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. alexng
          alexng 11 tháng 2014, 15 50:XNUMX
          +5
          Đúng vậy, không có con nối dõi. hi
        3. neobranets
          neobranets 11 tháng 2014, 16 37:XNUMX
          +1
          Tại sao Nga cần một thành viên NATO?
          Ukraine đang phấn đấu để trở thành phi khối ..., tốt, chính điều này.
        4. RusDV
          RusDV 11 tháng 2014, 16 57:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ nvv
          Trích dẫn: 222222
          "Nguy cơ Nga tấn công một thành viên NATO vẫn còn nhỏ, nhưng khá đáng chú ý."
          Trả lời kẻ thua cuộc: "Tại sao Nga cần một thành viên NATO?"

          Nga cần một thành viên NATO người lính xé nhỏ

          cười và đẩy sâu hơn vào phía bên kia…. wasat
      2. Lelek
        Lelek 11 tháng 2014, 16 58:XNUMX
        +3
        Nga cần một "thành viên" của NATO để "sử dụng" châu Âu, nhưng chỉ khi đó là một thành viên hữu ích. Mặt khác, "thành viên" này của Nga là không cần thiết cho một thành viên. Tôi bằng cách nào đó nghĩ như vậy. đầu gấu
    5. subbtin.725
      subbtin.725 11 tháng 2014, 15 37:XNUMX
      +9
      liên minh NATO tạm biệt chưa sẵn sàng đẩy lùi mối đe dọa tiềm tàng từ Nga

      Có nghĩa là,chưa sẵn sàng“Bọn khốn các người sẽ không bao giờ đánh bại được nước Nga vĩ đại.

      Như Rogozin đã nói: ĐÓ LÀ CHO CHÚNG TÔI?
    6. chim sẻ
      chim sẻ 11 tháng 2014, 15 43:XNUMX
      +7
      Không, không như thế này!
      Không có "mối đe dọa của Nga" và chưa bao giờ có! Các mối đe dọa của Anh, Đức, Nhật, Thổ Nhĩ Kỳ, Pháp đã và vẫn tồn tại cho đến ngày nay, nhưng không có "mối đe dọa Nga"!
      Đó là những gì họ đang điên về! Họ liên tục đe dọa và gây ra chiến tranh, và chúng tôi tiến vào Paris và Berlin!
      Nó giống như sự tức giận ghen tị của một người đàn ông bất lực đối với một người đàn ông giàu có! cười
    7. seregakursk
      seregakursk 11 tháng 2014, 16 07:XNUMX
      +7
      Họ là gì, ngu ngốc, sẽ không hiểu theo bất kỳ cách nào: Nga không bắt đầu chiến tranh, cô ấy kết thúc chúng ở thủ đô của kẻ thù!
    8. xiên
      xiên 11 tháng 2014, 16 09:XNUMX
      +5
      Trích dẫn từ AlexGS
      Chúng tôi đánh bại bạn, chúng tôi đánh bại bạn và chúng tôi sẽ đánh bại bạn. Khi còn nhỏ lời nói phải phép.

      Các thành viên NATO hiểu rằng Liên bang Nga không phải là Libya và Iraq, nhưng chúng ta cũng không nên ngả mũ trước họ, Hoa Kỳ và NATO không phải là một loại Georgia nào đó.
    9. Suy nghĩ khổng lồ
      Suy nghĩ khổng lồ 11 tháng 2014, 16 23:XNUMX
      +7
      Chúng ta không nên có hận thù. NATO là một đối thủ nặng ký, đông hơn quân đội của chúng ta về số lượng và chất lượng vũ khí. Cảm ơn Chúa, họ sợ chúng tôi. Trong khi đó, chúng tôi đang hiện đại hóa quân đội và hải quân.
      1. max702
        max702 11 tháng 2014, 16 44:XNUMX
        +1
        Tôi sẽ không chiến đấu mà không có vũ khí hạt nhân với NATO và Liên Xô, mặc dù về mặt chiến lược và chiến thuật khi đó chúng tôi tốt hơn nhiều so với hiện tại (không có lớp dưới dạng các quốc gia dưới quyền) và những người nghèo và cay đắng đã được thêm vào NATE và không thể chờ đợi .. Vì vậy, đừng xấu hổ về sự phức tạp của bạn và giải thích rằng trong trường hợp đó sẽ có đạn dược đặc biệt ở Iskanders vì đất nước chúng tôi nhỏ bé và người dân của chúng tôi đang thiếu hụt ..
        1. Bố
          Bố 11 tháng 2014, 21 44:XNUMX
          0
          Nhưng ở biên giới với Trung Quốc, nó đã trở nên yên tĩnh hơn.
          Việc Trung Quốc bắn sau lưng chúng ta vẫn chưa có lợi.
          Một lượng lớn tài nguyên đã được giải phóng.
    10. Colorado
      Colorado 11 tháng 2014, 19 53:XNUMX
      0
      Và NATO sẵn sàng đẩy lùi mối đe dọa nào? New Guinea? Vanuatu?
  2. Cung thủ ma thuật
    Cung thủ ma thuật 11 tháng 2014, 15 25:XNUMX
    +10
    Hú!!! Bây giờ nó sẽ bắt đầu. Đã đến lúc tái vũ trang, nếu không người Nga sẽ bẻ cong chúng ta ngay lập tức! Tổ hợp công nghiệp-quân sự của Anh đang chờ đợi các đơn đặt hàng mới ....
  3. đen vàng trắng
    đen vàng trắng 11 tháng 2014, 15 26:XNUMX
    +1
    Bỏ phiếu, không bỏ phiếu, bạn vẫn sẽ nhận được .......... am
  4. bmv04636
    bmv04636 11 tháng 2014, 15 26:XNUMX
    +2
    Có lẽ cả "yêu tinh ánh sáng" và những kẻ sáu mươi không có đầu óc của anh ta sẽ quá căng thẳng
  5. Thần tài
    Thần tài 11 tháng 2014, 15 26:XNUMX
    +1
    vì vậy đừng cố nổi giận với gấu Nga...
  6. Punk
    Punk 11 tháng 2014, 15 27:XNUMX
    +17
    Và bạn đã đi đến địa ngục. cuồng loạn, mọi thứ đều ở mức độ suy đoán. một blah blah blah.
  7. mig31
    mig31 11 tháng 2014, 15 28:XNUMX
    +5
    Không ai muốn chết, ngay cả NATO, và Ukraine vui vẻ đi đến chỗ tự hủy diệt, bộ não của quốc gia này ở đâu!?, bạn biết ở đâu - ở Washington ...
  8. bức tranh
    bức tranh 11 tháng 2014, 15 29:XNUMX
    +3
    Có bao nhiêu lời nói dối bẩn thỉu thoát ra từ mắt cá chân này.
  9. Nhanh
    Nhanh 11 tháng 2014, 15 30:XNUMX
    +2
    Họ cũng sẽ thua trong cuộc chiến thông tin, một chút thời gian sẽ trôi qua. Lý do là sự bất bình đẳng, không trung thực trong các mối quan hệ, chủ nghĩa toàn trị cả trong NATO và trong tất cả các "khối thịnh vượng chung" và "thống nhất" của họ. Toàn bộ công ty trộm cắp sẽ chiến đấu ...
  10. La mã 1977
    La mã 1977 11 tháng 2014, 15 32:XNUMX
    +11
    Người Nga đang đến-Người Nga đang đến !!!


    1. người Tây Ban Nha
      người Tây Ban Nha 11 tháng 2014, 15 57:XNUMX
      +2
      Chào Roman!
      Đối với clip đầu tiên, họ đã làm rất tốt, nhưng theo ý kiến ​​​​của tôi, một người là thừa ở đó (không, không phải Seagal) mà là “Gấu ngủ”, tôi không thể kể tên một trường hợp nào mà anh ấy có thể nằm trong đền thờ của Người cưỡi gấu.
      Tái bút Nhưng "Nyashka" từ tôi một lời chào đặc biệt, tôi yêu cô ấy - "Khuôn mặt của mùa xuân Nga" :))).
      1. La mã 1977
        La mã 1977 11 tháng 2014, 16 07:XNUMX
        +14
        Xin chào Cantemir, bạn đã được gọi vào ban dự thảo chưa? Tôi đã đến thăm tuần đó, bây giờ tất cả các chuyến công tác ngoài khu vực cho đến cuối tháng XNUMX chỉ là thỏa thuận.
        Vì vậy, đây là tình yêu của bạn ...



        1. người Tây Ban Nha
          người Tây Ban Nha 11 tháng 2014, 16 49:XNUMX
          +1
          Mình chưa được gọi đi đăng ký nhập ngũ nên đang đợi ;)
          "NYASHMYASHKRYMNASH" vâng, điểm yếu của tôi (Thật là một điểm yếu bị truy tố :))))))
      2. Andor-2
        Andor-2 11 tháng 2014, 17 11:XNUMX
        0
        Anh ấy ở đó chỉ vì họ của anh ấy!
    2. xiên
      xiên 11 tháng 2014, 16 26:XNUMX
      +4
      Điều tốt duy nhất là những tên khốn này đang nắm quyền, cuối cùng chúng bắt đầu thấy rõ rằng Nga nên có một đội quân hùng mạnh, như Liên Xô đã có, để không ai nghĩ đến việc ra lệnh cho chúng tôi hoặc cố gắng chèn ép chúng tôi. ít nhất là một mảnh đất của chúng ta.
      1. La mã 1977
        La mã 1977 11 tháng 2014, 16 29:XNUMX
        +2
        Chà, các bạn, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy ... Đây là một tin tức khác:
        Mátxcơva. ngày 11 tháng 300. INTERFAX.RU - Phó Giám đốc Cơ quan Liên bang về Hợp tác Kỹ thuật-Quân sự, ông Konstantin Biryulin, cho biết các hệ thống tên lửa phòng không S-XNUMX của Nga dành cho Syria sẽ bị loại bỏ.
        “Chúng sẽ bị xử lý,” Biryulin nói khi trả lời câu hỏi của Interfax hôm thứ Hai.
        Theo ông Biryulin, quyết định chấm dứt hợp đồng cung cấp S-300 với Syria được ban lãnh đạo Nga đưa ra trong khuôn khổ các biện pháp trừng phạt của Liên hợp quốc. "Chúng tôi không vi phạm (hợp đồng - IF). Quyết định này được đưa ra trong khuôn khổ các biện pháp trừng phạt có liên quan của Liên Hợp Quốc, theo quyết định của lãnh đạo chính trị của chúng tôi", phó giám đốc Cơ quan Hợp tác Kỹ thuật-Quân sự Liên bang cho biết.
        Ông nói rằng khả năng cung cấp các khu phức hợp này cho các quốc gia khác đã được xem xét, nhưng họ không tìm được người mua. “Nếu kỹ thuật này không tìm được ứng dụng thích hợp, nó sẽ bị loại bỏ,” Biryulin nói.

        http://www.interfax.ru/russia/390709

        Người ta muốn hỏi: Đó là gì - ngu xuẩn hay phản quốc? Chẳng phải tất cả đều giống nhau sao...
        1. g1v2
          g1v2 11 tháng 2014, 23 41:XNUMX
          0
          Và sau đó, các tổ hợp được sử dụng sẽ xuất hiện ở Iran hoặc ở Donbass.
    3. Mareman Vasilich
      Mareman Vasilich 11 tháng 2014, 16 56:XNUMX
      +5
      Các cuộc diễu hành quân sự được tổ chức ở nhiều quốc gia, nhưng chỉ có cuộc diễu hành Chiến thắng của quân đội Nga truyền cảm hứng cho sức mạnh và niềm tin vào sức mạnh của chính mình, và nỗi sợ hãi trong lòng kẻ thù.
    4. Andor-2
      Andor-2 11 tháng 2014, 16 59:XNUMX
      +2
      Ở đây họ sẽ cho chúng ta thấy! giữ lại
      1. Andor-2
        Andor-2 11 tháng 2014, 17 22:XNUMX
        +1
        Và đây là một số mạnh mẽ hơn
        1. Vitaly72
          Vitaly72 11 tháng 2014, 19 27:XNUMX
          +3
          ôi dữ dội! lạnh như da
  11. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 11 tháng 2014, 15 33:XNUMX
    -1
    Có vẻ như bạn đã đọc bài viết. Sự lặp lại không phải là mẹ của việc học. những suy nghĩ giống nhau.
  12. con mèo hà mã
    con mèo hà mã 11 tháng 2014, 15 33:XNUMX
    +2
    Chúng ta đang nói về mối đe dọa nào của Nga? Mối đe dọa lớn nhất là trong đầu của họ.
    1. IOwTZ
      IOwTZ 11 tháng 2014, 15 34:XNUMX
      +1
      Tôi hoàn toàn đồng ý
    2. Alekseir162
      Alekseir162 11 tháng 2014, 16 04:XNUMX
      0
      Chúng ta đang nói về mối đe dọa nào của Nga?

      Tôi đồng ý với bạn, nhưng tôi nghĩ ở đây (trong số các quốc gia NATO) có một số xảo quyệt, theo nghĩa là chúng tôi viết một, hai trong đầu, được thiết kế cho người bình thường. Tất cả những tiếng rên rỉ này chỉ để rũ bỏ anh ta (người nộp thuế) nhiều "bà ngoại" hơn. Kỹ thuật này đã cũ, nhưng vẫn hoạt động hoàn hảo.
  13. Matrosov
    Matrosov 11 tháng 2014, 15 33:XNUMX
    +1
    Hoang tưởng vì tăng ngân sách quốc phòng. Rằng "trứng" của họ không đủ để chống lại Nga một mình, chúng tôi đã nhận thấy điều này ở Crimea, nhưng nếu không, với sự hợp nhất của các lực lượng châu Âu, nó khá mạnh. Một điều nữa là cho đến khi họ gặp nhau ... Chỉ là bây giờ chúng ta không cần châu Âu, việc giao dịch với nó và có quan hệ kinh tế sẽ dễ dàng hơn. Giờ đây, họ thiết lập ảnh hưởng của mình không phải bằng xe tăng mà bằng các chuỗi kinh tế và đường ống dẫn khí đốt.

    Chính Hoa Kỳ khiến mọi người sợ hãi với "mối đe dọa từ Nga". Đáng tiếc, việc đưa Crimea vào Liên bang Nga đã làm suy yếu Hình ảnh "người bảo vệ luật pháp thế giới" của chúng ta, và trên thực tế, theo đúng nghĩa đen vào tháng XNUMX, Giải thưởng Hòa bình đã được trao, tất nhiên không phải cho Liên bang Nga, không phải cho GDP, mà là cho GDP. chỉ đối với Tổ chức Không Phổ biến Vũ khí Hóa học, mà chỉ đối với chiến thắng của chúng ta. Bây giờ sẽ mất nhiều thời gian để khôi phục lại mọi thứ, nhưng thật không may, nó sẽ không diễn ra theo cách khác, phương án còn tệ hơn.
    1. xiên
      xiên 11 tháng 2014, 16 40:XNUMX
      +4
      Trích lời của Matrosov
      Chính Hoa Kỳ khiến mọi người sợ hãi với "mối đe dọa từ Nga". Đáng tiếc, việc Crimea gia nhập Liên bang Nga đã làm suy yếu Hình ảnh "người bảo vệ luật pháp thế giới" của chúng ta.

      Nếu chúng ta đặt hình ảnh của mình lên một bên của chiếc cân, bên kia là căn cứ hải quân NATO ở Sevas và cá mao tiên trên khắp bán đảo, thì tôi muốn nhổ vào hình ảnh này
  14. makonya
    makonya 11 tháng 2014, 15 34:XNUMX
    +1
    Thật thú vị, trong những năm gần đây, các nước EU và thậm chí cả Hoa Kỳ đã cố gắng giảm các khoản chi trong ngân sách cho tổ hợp công nghiệp-quân sự, nhưng ở đây họ quyết định khẩn trương tăng chúng. Tôi hiểu chính sách của Hoa Kỳ, họ cần khẩn trương thúc đẩy tổ hợp công nghiệp quân sự của mình để nhận đơn đặt hàng, nhưng tôi không hiểu lý do của các nước NATO trong EU là gì. Có vẻ như một số nhà phân tích chính trị vẫn đúng, thế giới Ả Rập đang cố gắng giành lấy vị trí dẫn đầu bằng cách làm suy yếu châu Âu, dưới bàn tay của Hoa Kỳ, quốc gia mà họ đã bí mật lãnh đạo từ lâu.
  15. bắc.56
    bắc.56 11 tháng 2014, 15 34:XNUMX
    +8
    Chúng ta không cần phải thư giãn và lắng nghe những điều vô nghĩa rằng NATO chưa sẵn sàng đẩy lùi mối đe dọa tiềm tàng của Nga. Chỉ là thương hiệu này đang được sử dụng để xây dựng lực lượng NATO ở biên giới phía tây của Nga. Đây là thông tin sai lệch công khai và chúng ta cần hết sức chú ý đến mọi hành động của những "người bạn" đã tuyên thệ của mình. Bạn có thể mong đợi bất kỳ thủ thuật.
    1. zzz
      zzz 11 tháng 2014, 15 44:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ: sever.56
      Chúng ta không cần phải thư giãn và lắng nghe những điều vô nghĩa rằng NATO chưa sẵn sàng đẩy lùi mối đe dọa tiềm tàng của Nga. Chỉ là thương hiệu này đang được sử dụng để xây dựng lực lượng NATO ở biên giới phía tây của Nga. Đây là thông tin sai lệch công khai và chúng ta cần hết sức chú ý đến mọi hành động của những "người bạn" đã tuyên thệ của mình. Bạn có thể mong đợi bất kỳ thủ thuật.


      Tôi nghĩ vậy.
    2. Svetlana
      Svetlana 11 tháng 2014, 16 29:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ: sever.56
      Chúng ta không cần phải thư giãn và lắng nghe những điều vô nghĩa rằng NATO chưa sẵn sàng đẩy lùi mối đe dọa tiềm tàng của Nga.

      Sự công khai của kẻ thù về điểm yếu của anh ta không có nghĩa là chiến thắng hoàn toàn trước kẻ thù, nó có thể là một trong những biểu hiện của sức mạnh hoặc một kỹ thuật chiến lược của anh ta. Các sự kiện chính vẫn còn ở phía trước của chúng tôi. Việc họ sẽ không chiến đấu bây giờ là rất có thể xảy ra, nhưng bạn không nên nghĩ rằng họ đã quyết định từ bỏ ý định này.
    3. Fraer dày
      Fraer dày 11 tháng 2014, 16 36:XNUMX
      -3
      Ôi, ít ra cũng có người không ngả mũ +100
      Chiến tranh sẽ diễn ra như thường lệ theo chiến lược blitzkrieg.
      Phá hủy phòng không, sau đó là các cơ sở chiến lược, và sau đó là những gì còn lại của các nhà máy và doanh nghiệp hỗ trợ cuộc sống.
      Sau đó, Dill, Gruzia, Balts và có thể là phần còn lại của những người được gọi là những người bị chúng tôi xúc phạm sẽ tấn công. NATushka sẽ không chiến đấu, cô ấy sẽ chỉ gặt hái thành quả. Tính toán sẽ là chúng tôi sẽ không ném bom "các dân tộc anh em" của chúng tôi bằng vũ khí hạt nhân. Để có thể.
      1. Mama_Cholli
        Mama_Cholli 11 tháng 2014, 17 46:XNUMX
        0
        Quote: Dày hơn
        Ôi, ít ra cũng có người không ngả mũ +100
        Chiến tranh sẽ diễn ra như thường lệ theo chiến lược blitzkrieg.
        Phá hủy phòng không, sau đó là các cơ sở chiến lược, và sau đó là những gì còn lại của các nhà máy và doanh nghiệp hỗ trợ cuộc sống.
        Sau đó, Dill, Gruzia, Balts và có thể là phần còn lại của những người được gọi là những người bị chúng tôi xúc phạm sẽ tấn công. NATushka sẽ không chiến đấu, cô ấy sẽ chỉ gặt hái thành quả. Tính toán sẽ là chúng tôi sẽ không ném bom "các dân tộc anh em" của chúng tôi bằng vũ khí hạt nhân. Để có thể.

        Gruzia và Balts tấn công người Nga? Tôi nghĩ Steven Spielberg sẽ nói rằng Darth Vader thà hoàn thành ngôi sao chết của mình và lái nó đến Israel để chiến đấu với người Ả Rập.
      2. Bố
        Bố 11 tháng 2014, 22 07:XNUMX
        +1
        Blitzkrieg với đội quân đánh thuê? Đây là một cái gì đó mới trong nghệ thuật chiến tranh. Clausewitz lo lắng hút thuốc trong mộ của mình.
        TẤT CẢ quân đội NATO - không bắt buộc, được thuê.
        Đội quân đánh thuê được thiết kế để tham gia vào các cuộc xung đột địa phương chứ không phải toàn cầu. Như một quy luật, với một đối thủ chuẩn bị tồi tệ hơn.
        Lính đánh thuê đi giết chứ không phải chết.
        Chúng tôi không xúc phạm bất kỳ DÂN TỘC nào, nhưng "hạ thấp" những kẻ thống trị thối nát của họ.
        Thì là, Balts, v.v. kẻ có lỗi không nằm dưới Tây đưa sang Đông.
        Vân vân.
  16. ALABAY45
    ALABAY45 11 tháng 2014, 15 34:XNUMX
    +2
    "Nguy cơ Nga tấn công một thành viên NATO vẫn còn nhỏ, nhưng khá đáng chú ý"
    Ai đó giải thích cho tôi sự khác biệt giữa "THÀNH VIÊN" và "ĐỐI TÁC" của NATO là gì?! "Nenka" - liên quan gì đến nó?! Hay cô ấy sẽ nhanh chóng được làm "tinh ranh" nếu cô ấy muốn? Và, việc tại Quốc hội Anh, họ tiếp tục nhầm lẫn giữa "địa ngục với tay cầm xe điện" không phải là tin mới đối với bất kỳ ai ...
  17. suy ra100
    suy ra100 11 tháng 2014, 15 35:XNUMX
    +2
    Điều đó hú nó! bạn không chỉ miễn phí mà còn có phụ phí, bạn không cần thiết. Của riêng bạn, bạn sẽ sắp xếp và vun đắp nó. Chỉ cần đừng can thiệp!
  18. Dormidosha
    Dormidosha 11 tháng 2014, 15 36:XNUMX
    +3
    Đừng đánh giá thấp khả năng sẵn sàng chiến đấu của NATO! Mặc dù MỌI THỨ đều cảm thấy rằng họ chưa sẵn sàng cả về tinh thần lẫn thể chất
  19. Wend
    Wend 11 tháng 2014, 15 36:XNUMX
    0
    Đừng quan tâm đến NATO. Đó chỉ là sự cuồng loạn treo cổ của người Mỹ, Nga sợ NATO. Chúng tôi thậm chí không cần phải chiến đấu, các biện pháp trừng phạt đã được đưa ra và EU và Hoa Kỳ đã lên cơn sốt. Và có một gợi ý rằng những biện pháp trừng phạt này chỉ là khởi đầu, họ sẽ không bắt đầu làm bạn với người đứng đầu, nó sẽ trở nên tồi tệ hơn. Kinh tế là một cú hích hiệu quả hơn nhiều trong thế giới hiện đại so với chiến tranh.
  20. Dimon174rus
    Dimon174rus 11 tháng 2014, 15 39:XNUMX
    +6
    Fuck you Rory Stewart và quốc hội của bạn tồi tệ, Nga không muốn tấn công bất cứ ai, đặc biệt là các nước láng giềng, Nga muốn sống chung với tất cả mọi người, nếu họ muốn tấn công từ lâu, Ukraine cũng như vậy. một chủ đề của các liên đoàn Nga. Đây là những người bạn đồng hành của bạn với Hoa Kỳ, dưới bất kỳ lý do gì, nó leo lên các quốc gia phản đối nó, và tất cả các bạn đang kéo Hoa Kỳ lên !!!!
  21. Snake831
    Snake831 11 tháng 2014, 15 39:XNUMX
    0
    Thời kỳ khủng khiếp đang đến gần, các đồng chí, từ khủng khiếp này là Chiến tranh.
  22. người chết
    người chết 11 tháng 2014, 15 40:XNUMX
    +4
    Mỹ và Anh rất chậm chạp và miễn cưỡng đầu tư những khoản rất khiêm tốn để tăng cường và xây dựng lực lượng ở vùng Baltic, còn bản thân châu Âu thì không có tiền để tăng tài trợ cho tham vọng của Mỹ, mặc dù họ rất khuyến nghị nên tăng chi tiêu cho quân đội.
  23. Thiếu sinh quân787
    Thiếu sinh quân787 11 tháng 2014, 15 42:XNUMX
    +7
    Nó có đáng sợ không các quý ông? Các biện pháp trừng phạt được áp đặt cho thấy sự yếu kém của bạn, Nga không thể bị đe dọa, bạn cần đàm phán với Nga và bớt uốn éo trước con khỉ điên.
  24. Delorean
    Delorean 11 tháng 2014, 15 44:XNUMX
    +1
    Tại sao sau đó chúng ta cần NATO?
    1. Boa co thắt KAA
      Boa co thắt KAA 11 tháng 2014, 17 47:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: DeLorean
      Tại sao sau đó chúng ta cần NATO?

      Để sợ Nga cùng nhau!
      Và do đó, nói chung, trục xuất Hoa Kỳ khỏi Châu Âu và bạn có thể đảm bảo không xâm lược các quốc gia này. Nhưng những người chiếm đóng, được đại diện bởi YUser, kiên quyết chống lại việc tự ý rời khỏi OY-ropa. Rõ ràng họ đang chờ đợi một cú hích ...
      Trước tiên hãy thử về mặt kinh tế, và sau đó nó diễn ra như thế nào ...
  25. P-38
    P-38 11 tháng 2014, 15 44:XNUMX
    +2
    Các tác giả viết rằng "cựu đặc vụ FSB này (Strelkov) với kinh nghiệm quân sự ở Transnistria, Serbia và Chechnya có những mối liên hệ mơ hồ với Moscow."

    Không thể hiểu được - điều này nên được hiểu là chưa được chứng minh. Đó là, có một kết nối, nhưng chúng tôi không thể chứng minh nó, như thể nó không tồn tại. Nhưng nó tồn tại, nhưng nó không được chứng minh.
    "Sự mơ hồ trong mối quan hệ của ông ấy (của Strelkov) với Nga sau vụ phá hủy chiếc Boeing của Malaysia vào ngày 17 tháng XNUMX cho thấy những mối đe dọa không thể đoán trước được do sự tham gia của Nga vào các hoạt động như vậy"

    Đây là tất cả tiếng Anh. “Chúng tôi không biết làm thế nào anh ta có mối liên hệ với Moscow, nhưng vì chiếc Boeing đã bị phá hủy, điều này tạo ra những mối đe dọa khó lường cho tất cả chúng tôi, mặc dù không rõ loại mối đe dọa nào, với ai và từ ai. Boeing bị bắn hạ, sau đó là các mối đe dọa, từ người Nga và lực lượng ly khai, mặc dù không rõ là từ đâu và những mối đe dọa nào."
  26. MSA
    MSA 11 tháng 2014, 15 44:XNUMX
    +1
    Hãy ra khỏi Ukraine, nếu không chúng tôi sẽ sớm làm Maidan cho bạn ở Washington ...
  27. Đánh nhau
    Đánh nhau 11 tháng 2014, 15 44:XNUMX
    +2
    Nga đã sẵn sàng chưa? Tất nhiên bình luận của tôi sẽ được làm lại ngay bây giờ. Nhưng thực sự. Sau khi tính toán cơ cấu tổ chức của lữ đoàn súng trường cơ giới và đếm số lượng của họ. Hmm, có lẽ tôi sai, sau đó thuyết phục tôi. Đặc biệt là các khu định cư lớn không thể vào mà không bị mất. Hoặc bỏ qua hoặc chỉ phá hủy mọi thứ. Theo tôi, các cuộc chiến cục bộ hiện nay có liên quan... Ở đây, tất nhiên, quân của chú Vasya với kinh nghiệm về Caucasus là vô giá và ai đó sẽ không so sánh nhiều, nhưng nếu chúng ta nói về các cuộc xâm lược vào một quốc gia lớn thì sẽ không là đủ cho một thời gian dài.
    1. thần đồng
      thần đồng 11 tháng 2014, 15 57:XNUMX
      +3
      Sự thật là bất kỳ cuộc xung đột nghiêm trọng nào giữa Nga và NATO, liên quan đến Hoa Kỳ, đều có nguy cơ leo thang thành ngày tận thế hạt nhân cho toàn thế giới. Và ở đây, không quan trọng ai có bao nhiêu xe tăng, máy bay, súng, v.v.
      1. Bố
        Bố 11 tháng 2014, 22 13:XNUMX
        0
        Nó không đe dọa, nhưng nó sẽ phát triển nhanh hơn.
    2. Stanislaus
      Stanislaus 11 tháng 2014, 16 48:XNUMX
      +1
      Trích từ luta
      Đặc biệt là các khu định cư lớn không thể vào mà không bị mất. Hoặc bỏ qua hoặc chỉ phá hủy mọi thứ.
      Trong Thế chiến thứ hai, Văn phòng Kế hoạch Ném bom Chiến lược Hoa Kỳ đã tính toán rằng để phá vỡ ý chí kháng cự của người dân các thành phố của Đức, để người dân bắt đầu nói về "sự vô nghĩa của cuộc chiến này" và sự ngu ngốc của Fuhrer, chỉ cần tiêu diệt 30 % các tòa nhà và cơ sở hạ tầng của thành phố (về số nạn nhân trong số những người dân thị trấn, tôi không nhớ chính xác). Hiroshima và Nagasaki - một thử nghiệm trong việc "phá vỡ tinh thần dân tộc."
      1. Bố
        Bố 11 tháng 2014, 22 17:XNUMX
        +1
        Bộ phận lập kế hoạch cho một cái gì đó ở Hoa Kỳ không biết bao nhiêu ở Liên Xô. các thành phố và thị trấn đã bị phá hủy HOÀN TOÀN?
    3. Svarog75
      Svarog75 11 tháng 2014, 21 39:XNUMX
      0
      Sự thiếu chuẩn bị cho chiến tranh của Nga là trạng thái thông thường của nó. nhưng đây là nghịch lý: Nga chưa sẵn sàng cho chiến tranh, mà là quân Cô-dắc Nga ở Paris và xe tăng Nga ở Berlin.
    4. Bố
      Bố 11 tháng 2014, 22 13:XNUMX
      0
      Bạn có thực sự biết những thay đổi đã diễn ra trong Lực lượng Vũ trang ĐPQ trong những năm gần đây không?
      Bạn đã được báo cáo?
      Ờ thì…. cười
  28. surovts.valery
    surovts.valery 11 tháng 2014, 15 45:XNUMX
    +3
    Vì vậy, họ chưa thực sự sẵn sàng. Ngay cả trong điều kiện thuần túy quân sự. Theo tôi hiểu, sau khi quân đội Liên Xô rút khỏi châu Âu, việc gia nhập các thành viên NATO mới, không có khả năng bộ chỉ huy đã thực hiện bất kỳ kế hoạch thực sự nào để "đẩy lùi mối đe dọa từ Nga". Ngoài các cuộc tập trận giả chung khác nhau với lực lượng hạn chế, gửi một vài máy bay đang làm nhiệm vụ và các đại đội lính dù say xỉn của Mỹ đến các nước vùng Baltic và Romania, không có cuộc tập trận quy mô lớn nào được tiến hành. Và nếu bạn tận dụng tiềm năng huy động, và nếu không có nó, như kinh nghiệm mới nhất cho thấy ngay cả ở Ukraine, bạn sẽ không thể tham gia vào các cuộc chiến kéo dài. Và ai sẽ chiến đấu ở đó? Những người béo? Người đồng tính và tất cả những người nghiện ma túy khác? Hay người Ả Rập với người da đen? Hãy thử gửi lệnh triệu tập cho họ, Amsterdam và Paris sẽ tan thành mây khói (họ đã có kinh nghiệm rồi). Vì vậy, hãy để họ thực sự ngồi và sợ hãi, 45 năm sau MV thứ 2, họ ngồi run rẩy và không có gì, sống, định cư người da đen và người Ả Rập, bước vào hôn nhân đồng giới, làm một cuộc cách mạng tình dục, ăn ngon, ngủ kỹ. Nhưng rất tiếc là họ dạy dở và quên lịch sử.
  29. DMB-75
    DMB-75 11 tháng 2014, 15 45:XNUMX
    +2
    ... ông..zi NATO đáng sợ cái gì? Không phải với ... những người Nga không xúc phạm kẻ yếu! Nhưng giết trên mũi:
  30. người đi biển
    người đi biển 11 tháng 2014, 15 46:XNUMX
    +1
    Liên minh NATO vẫn chưa sẵn sàng đẩy lùi mối đe dọa tiềm tàng từ Nga, vì đơn giản là các nước tham gia không có khả năng và ý chí chính trị để hành động cùng nhau.
    - Chà, đây là "con cưng" xuất hiện từ châu Âu cũ mèm. Nhân tiện, nước hoa dành cho phụ nữ đã được phát minh ở đó vào thế kỷ 16!? Mãi sau này họ mới biết về bồn tắm kiểu Nga….
  31. mir2014
    mir2014 11 tháng 2014, 15 50:XNUMX
    +1
    Quan điểm của một người Mỹ bình thường về việc thua cuộc chiến thông tin:
    “Bạn có thể nói, giống như trong bộ phim nổi tiếng, “Đừng nhìn bây giờ,” nhưng Moscow đang chiến thắng trong cuộc chiến truyền thông.
    Kể từ khi bắt đầu cuộc khủng hoảng ở Ukraine, trong gần XNUMX tháng nay, Nga đã tiến hành một chiến dịch truyền thông lớn và liên tục nhằm tạo ra nhận thức toàn cầu về các sự kiện diễn ra ở đó. Dẫn đầu bởi các phương tiện truyền thông nhà nước như Russia Today, với sự tham gia tích cực của các phương tiện in ấn, đài phát thanh và truyền hình, cuộc tấn công này bao gồm mọi thứ, từ miêu tả sai lệch về các đảng phái chính trị Ukraine đến sự bịa đặt hoàn toàn về mức độ tình cảm thân Nga tồn tại ở miền nam và miền đông Ukraine .Quy mô của những nỗ lực đang được thực hiện là chưa từng có. Theo nhà bình luận chính trị Nga Igor Eidman, có mọi lý do để nói về "chiến dịch đặc biệt về thông tin lớn nhất" trong lịch sử hiện đại. Và cho đến nay nó đã được thực hiện phần lớn mà không có sự phản đối. Hoa Kỳ và châu Âu, bị chia rẽ về cách ứng phó tốt nhất với cuộc khủng hoảng Ukraine và chính trị Nga nói chung, đã làm rất ít để đưa ra phản ứng chiến lược.
    Để truyền bá quan điểm của mình và thực sự cạnh tranh trong lĩnh vực này với Nga, Hoa Kỳ cần các nguồn lực. Hiện tại, dịch vụ tiếng Nga của đài phát thanh Tiếng nói Hoa Kỳ nhận được số tiền không đáng kể chỉ 13 triệu đô la một năm, chỉ là một phần nhỏ trong số 300 triệu đô la một năm mà Russia Today chi cho thương hiệu “tin tức” đặc biệt của mình. Ở cấp độ này, chính sách ngoại giao công chúng của Mỹ, hoạt động cho thế giới nói tiếng Nga, bị tước đoạt mọi thứ tương ứng với quy mô và phạm vi để chống lại Điện Kremlin.
    Aylan Berman là phó chủ tịch của Hội đồng Chính sách Đối ngoại Hoa Kỳ có trụ sở tại Washington, DC.
  32. người bắn súng núi
    người bắn súng núi 11 tháng 2014, 15 52:XNUMX
    +2
    Đúng chủ đề. giải pháp cho báo cáo. Nhân đôi ngân sách quân sự của Vương quốc Anh! Và thế là xong, Angles sẽ bị thổi bay. Ăn cắp quà từ ngân sách dành cho các công ty chồn là một chuyện, còn chuẩn bị quân đội cho chiến tranh lại là chuyện khác. Và toàn bộ quân đội, bao gồm cả hạm đội - 150 nghìn, và với các phương tiện đổ bộ hiện đại, không thể ngồi ngoài eo biển.
  33. el.crocodile
    el.crocodile 11 tháng 2014, 15 52:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ AlexGS
    Chúng tôi đánh bại bạn, chúng tôi đánh bại bạn và chúng tôi sẽ đánh bại bạn. Khi còn nhỏ lời nói phải phép.
    Liên minh châu Âu này sẽ sụp đổ một cách ngu ngốc khi nó bắt đầu cào xé người dân .. họ có các lực lượng chính trị ở mọi quốc gia muốn làm bạn với NGA và không chiến đấu .. và chỉ những người theo chủ nghĩa dân tộc chống lại Liên minh châu Âu nói chung như vậy! là đầy cho họ .. tức giận
  34. Tử cung
    Tử cung 11 tháng 2014, 15 52:XNUMX
    0
    Hừm ... người Anglo-Saxon tiếp tục chuẩn bị cho người dân EU xâm lược Liên bang Nga - và đây đã là cuộc sống hàng ngày
  35. thần đồng
    thần đồng 11 tháng 2014, 15 53:XNUMX
    0
    NATO là 80% Hoa Kỳ. Đưa người Mỹ ra khỏi đây và những gì sẽ còn lại của quân đội thống nhất của Liên minh châu Âu?
  36. GHOST29RUS
    GHOST29RUS 11 tháng 2014, 15 58:XNUMX
    0
    tào lao NATO pros..tutki
  37. iiggi
    iiggi 11 tháng 2014, 15 59:XNUMX
    0
    Người ta luôn tin rằng Thế chiến III sẽ bắt đầu ở Trung Đông, nhưng không, mọi thứ đều diễn ra rằng nó sẽ bắt đầu lại ở Châu Âu! Một lần nữa bạn sẽ phải chiến đấu với Đức quốc xã, nhưng không rõ, các quốc gia bình thường của châu Âu có muốn lên tiếng ủng hộ Đức quốc xã không?
    1. thần đồng
      thần đồng 11 tháng 2014, 16 04:XNUMX
      +1
      những cái bình thường là gì? Bạn nhìn vào thành phần của Liên minh châu Âu và các quốc gia trong liên minh Hitler trước cuộc tấn công vào Liên Xô. Hãy rất ngạc nhiên.
  38. KOLORAD
    KOLORAD 11 tháng 2014, 16 01:XNUMX
    +12
    NÓ SẼ THÚ VỊ
  39. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 11 tháng 2014, 16 02:XNUMX
    0
    Và ở biên giới Ba Lan, quân đội (NATO-it, g..no) đã được kéo đến để không phải chịu đựng trong một thời gian dài hay gì đó wasat
  40. GRAY
    GRAY 11 tháng 2014, 16 03:XNUMX
    +1
    Lavrov và Bộ trưởng Ngoại giao Anh.
  41. Altona
    Altona 11 tháng 2014, 16 07:XNUMX
    +1
    Còn những kẻ phá hoại "không thể hiểu nổi" từ SAS của Anh, những kẻ cầm đầu các chiến binh bất thường của "phe đối lập" ở các quốc gia Châu Phi và Trung Đông, chúng sẽ bị đối xử như thế nào?... Những siêu chiến binh này có mặt ở mọi nơi bạn cần tiến hành nhanh chóng và thành thạo một hoạt động chiến thuật hiệu quả bằng cách sử dụng bia đỡ đạn bất thường của địa phương, xem Libya - lật đổ Gaddafi ...
  42. naGua
    naGua 11 tháng 2014, 16 08:XNUMX
    +1
    Lại lắc "ống nghiệm của Colin Powell". Cộng với một cách tiêu chuẩn để loại bỏ các khoản chiếm dụng từ ngân sách. Và chính trị là nơi thứ hai.
    1. Lelek
      Lelek 11 tháng 2014, 17 09:XNUMX
      +3
      Bắt Colin Powell, và giờ là Samantha Powell. Không phải Bộ Ngoại giao, mà là một đám người gây chấn động (Sect. Mẹ kiếp.). đầu gấu
      1. GRAY
        GRAY 11 tháng 2014, 17 24:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Lelek
        (Đoạn. Chết tiệt.).

        Nước Mỹ là một giáo phái toàn trị, tất cả các dấu hiệu đều ở đó.

        “Một giáo phái toàn trị là một nhóm thao túng bóc lột các thành viên của nó. Nó có thể gây hại cho họ về tâm lý, tài chính và thể chất. Nó chủ yếu kiểm soát hành vi, suy nghĩ và cảm xúc của các thành viên. Cô ấy sử dụng nhiều phương pháp khác nhau để biến một người mới được tuyển dụng thành một thành viên trung thành, ngoan ngoãn, phục tùng và khúm núm.
        Các giáo phái tin rằng bản thân họ hoặc thủ lĩnh của họ có một địa vị đặc biệt khiến họ tách biệt khỏi xã hội và/hoặc gia đình và chống lại họ.
        Các giáo phái che giấu bản chất và mục đích thực sự của họ đối với những người mới cải đạo hoặc tiềm năng. Họ sử dụng các phương pháp lừa đảo để tuyển dụng và thu hút thành viên mới.
        Các giáo phái toàn trị có một số đặc điểm phân biệt chúng với các nhóm khác không thao túng tâm trí của các thành viên đến mức độ như vậy. Ví dụ:
        Các thành viên phục vụ người lãnh đạo của nhóm với sự tận tâm quên mình và không đặt câu hỏi về bất kỳ lời nói hay hành động nào của anh ta.
        Các quyết định về cách các thành viên nên suy nghĩ, hành động hoặc cảm nhận do lãnh đạo nhóm đưa ra: các thành viên phải được phép hẹn hò, thay đổi công việc hoặc kết hôn; có những quy tắc về cách ăn mặc, cách nuôi dạy con cái, nơi ở, v.v.
        Nhóm cực kỳ chú ý đến việc làm thế nào để kiếm được nhiều tiền hơn. Một số hoạt động nhất định, chẳng hạn như gây quỹ cho các tổ chức từ thiện không có thật, được coi là phương pháp để đạt được các mục tiêu cao hơn.
        Trưởng nhóm không chịu trách nhiệm trước bất kỳ ai về bất cứ điều gì và không chịu sự điều hành của bất kỳ cơ quan, chính quyền nào.
        Các thành viên thường xuyên cắt đứt quan hệ với gia đình, những người thân yêu và bạn bè; họ từ bỏ mục tiêu sống và sở thích cá nhân mà họ có trước khi được tuyển vào nhóm.
        Ban lãnh đạo của nhóm khuyến khích các cao thủ sống với các cao thủ khác và chỉ giao tiếp với họ, đồng thời thường yêu cầu họ làm như vậy.
        Các câu hỏi, nghi ngờ và bất mãn bị xóa bỏ hoặc thậm chí bị trừng phạt. Để dập tắt những nghi ngờ về nhóm và thủ lĩnh của nhóm, người ta sử dụng các kỹ thuật làm tê liệt tâm trí (nói thần chú, nói tiếng lạ, tố cáo từng thành viên "có tội" trước sự chứng kiến ​​của toàn thể hội đồng, v.v.).
  43. sinh tố
    sinh tố 11 tháng 2014, 16 09:XNUMX
    0
    Họ đã tạo ra một kẻ thù trực quan cho chính mình để loại bỏ những con khỉ đầu chó khỏi quần thể. Vì vậy, nó đã và sẽ luôn như vậy. Nói một cách dễ hiểu, kinh doanh và không có gì cá nhân, mặc dù ở phương Tây, mọi người đã bắt đầu dần dần đi sâu vào tất cả các trò chơi này. nhờ Internet
  44. HAM
    HAM 11 tháng 2014, 16 16:XNUMX
    +1
    trích dẫn: "Theo ý kiến ​​​​của ông ấy, điều tồi tệ nhất là" các phương pháp chiến thuật của Nga đang thay đổi nhanh chóng - giờ đây chúng bao gồm các cuộc tấn công mạng vào mạng máy tính, chiến tranh thông tin và hỗ trợ cho các "biệt đội ly khai" bất thường, trong đó dân thường chiến đấu bên cạnh các máy bay chiến đấu của lực lượng đặc nhiệm Nga. không đeo phù hiệu.

    Xin lỗi, không phải những phương pháp này mà chúng ta thấy miền tây hoang dã sử dụng LIÊN TỤC sao!? Bạn phải học, cuộc sống buộc bạn, những "giáo viên" rất kiêu ngạo.
  45. Alexei.N
    Alexei.N 11 tháng 2014, 16 22:XNUMX
    0
    Rung động!
  46. surovts.valery
    surovts.valery 11 tháng 2014, 16 28:XNUMX
    +1
    Năm ngoái, ở đây, trên duyệt binh, có loạt bài “Châu Âu xấu xí, bần cùng, man rợ này”. Đối với những người chưa đọc nó, nó thậm chí còn phù hợp hơn bây giờ. Ở đây tôi đã tìm thấy một hình ảnh minh họa khác phù hợp với những bài báo đó. Bức tranh thế kỷ 15 của Hieronymus Bosch "Chúa Giêsu Kitô và Philatô".
    Tất nhiên, tôi hiểu rằng đây là một câu chuyện trong Kinh thánh, nghệ sĩ có thể tự do miêu tả mọi người theo ý mình. Nhưng anh phải viết từ thiên nhiên, từ con người thực. Peer, "Thật là những khuôn mặt kinh tởm!" Và đây là Tse Europa, mặc dù thế kỷ 15. Và nếu bây giờ bạn thực hiện một buổi chụp ảnh của Nghị viện Châu Âu (cashtons, rompeys, barroses, v.v.), thì sẽ có bản chất cho hơn chục bức tranh bổ sung của Bosch.
  47. Hội thảo
    Hội thảo 11 tháng 2014, 16 28:XNUMX
    0
    Họ đang đặc biệt tăng cường tài trợ và xây dựng nghiêm ngặt hơn tất cả mọi người dưới sự chỉ huy của Mỹ.
  48. hằng số
    hằng số 11 tháng 2014, 16 34:XNUMX
    +1
    Chỉ những người có tinh thần Nga mới cống hiến cuộc sống của họ "vì bạn bè" và vì đất nước của họ chứ không phải vì bánh mì và bơ. Linh hồn là do Chúa ban. Nga là cán cân của thế giới. Đó là lý do tại sao các thế lực ác thịnh nộ, chúng ré lên vì bất lực. Nhưng nước Nga không thể được hiểu bằng tâm trí. Và họ không có linh hồn.
  49. kot28.ru
    kot28.ru 11 tháng 2014, 16 36:XNUMX
    +4
    Họ ngu ở đó, chà, lịch sử không dạy họ điều gì !!!!! cười cười cười
    1. chim sẻ
      chim sẻ 11 tháng 2014, 21 01:XNUMX
      +2
      Tôi hoàn toàn không đồng ý với tuyên bố này!
      Người Nga không bao giờ phá hủy mọi thứ trên đường đi của họ! Người Nga không ném bom rải thảm, như người Anglo-Saxons, các thành phố Dresden và những nơi khác, xóa sổ phụ nữ, người già và trẻ em khỏi bề mặt trái đất. Người Nga đang hướng tới Cao nguyên Seelow. Người Nga không thiêu hủy thành phố Hiroshima và Nagasaki yên bình bằng vụ nổ hạt nhân, mà tham gia trận chiến công khai chống lại Quân đội Kwantung thứ một triệu! Cũng tại Chechnya, những ngôi làng không bị xóa sổ khỏi mặt đất mà chấp nhận trận chiến, giống như những người lính nhảy dù ở độ cao 776 của Sư đoàn Dù cận vệ 76 (Pskov) dưới sự chỉ huy của Trung tá M.N. Khattab, gần Argun.
      Năm 1815, những người lính và sĩ quan Nga ở Paris đã trả tiền cho một ly rượu sâm banh từ túi của họ, không sử dụng quyền của những người chiến thắng, không giống như người Pháp đã đốt cháy sàn nhà ở Moscow và bỏ đi, đặt chất nổ dưới những bức tường của Điện Kremlin cổ đại và Nhà thờ giả định, được cứu một cách kỳ diệu bởi thiên nhiên!
      Có rất nhiều ví dụ!
      Không phải là không có gì ở Berlin, trong Công viên Treptow, tượng đài trung tâm là hình tượng của Chiến tranh - Người giải phóng! Người lính Liên Xô đứng trên đống đổ nát của chữ Vạn. Một tay, người lính cầm thanh kiếm đã hạ xuống, tay kia đỡ cô gái người Đức mà anh ta đã cứu. Bạn thấy đấy, một cô gái người Đức đã được giải cứu!
      Đây là sự khác biệt giữa một người lính Nga và những người khác! Cụm từ mà trước sự hiện diện của chúng ta, người chết sẽ ghen tị với người sống sẽ không bao giờ áp dụng cho chúng ta! Mọi thứ hoàn toàn ngược lại...
      Nhân tiện, phương Tây không thích chúng ta!
  50. esd
    esd 11 tháng 2014, 16 39:XNUMX
    0
    Ukraine, đối tác của NATO
    Tôi đã bỏ lỡ một cái gì đó? Sau đó, chúng ta cần phải sẵn sàng. giữ lại