Chuyên gia Malaysia cho rằng chiếc Boeing 777 bị bắn hạ bởi tên lửa không đối không từ tiêm kích Su-25

318
Một nhóm chuyên gia đến từ Malaysia đã kết luận rằng chiếc Boeing 777 gặp nạn ở miền đông Ukraine là do máy bay cường kích Su-25 bắn rơi. Pravda.Ru.

Chuyên gia Malaysia cho rằng chiếc Boeing 777 bị bắn hạ bởi tên lửa không đối không từ tiêm kích Su-25


Theo các chuyên gia, đầu tiên một tên lửa không đối không được bắn vào khoang hành khách, và sau đó nó được "kết liễu" bằng hỏa lực từ một khẩu pháo 30 mm. Điều này được chứng minh bằng bản chất của sát thương và sự lan rộng của các mảnh vỡ: cũng có những lỗ tròn, thường thu được do bắn từ pháo và lỗ nổ, đặc trưng của tên lửa với bom, đạn con hình mũi tên.

“Trong một số (ảnh từ hiện trường vụ tai nạn), các mảnh vỡ từ vụ nổ khớp với những mảnh vỡ do vũ khí với một cầu chì từ xa, và những thứ khác - chính xác hơn và chính xác hơn, từ hỏa lực của đại bác. Chúng tôi đang phân tích điều này ”, đại diện nhóm chuyên gia cho biết.

Theo ông, một tên lửa có đầu phóng nhiệt đã bắn vào ống lót, trúng động cơ của nó. Phiên bản này bác bỏ tuyên bố của Kyiv rằng máy bay đã bị bắn hạ bởi bệ phóng Buk.

Trước đó, Trung tướng Andrei Kartapolov, người đứng đầu Cục tác chiến chính của Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang RF, báo cáo rằng không lâu trước khi vụ tai nạn xảy ra, một máy bay cường kích Su-25 của Ukraine đã được nhìn thấy gần một chiếc Boeing.

Trong khi đó, Air Force lưu ý rằng các cuộc đụng độ giữa dân quân và lực lượng an ninh Ukraine vẫn tiếp diễn trong khu vực máy bay Malaysia bị rơi. Theo Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte, do tình hình nguy cấp nên đã phải tạm dừng công tác tìm kiếm hài cốt của các hành khách thiệt mạng.
  • http://www.bbc.co.uk/
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

318 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. portoc65
    +135
    7 tháng 2014, 11 06:XNUMX
    Vâng, bây giờ phải làm gì với sự thật này với mọi người? Chờ tuyên bố của Psaki?
    1. +37
      7 tháng 2014, 11 08:XNUMX
      Viết yêu sách cho Ukraine!
      1. +41
        7 tháng 2014, 11 10:XNUMX
        Rất vui nếu tìm được bài báo gốc ... Trên PravdaRu, tôi không tìm thấy nó ...
        Tìm thấy nguồn gốc: http://www.nst.com.my/node/20961

        Nhưng không có tuyên bố như vậy.
        1. +8
          7 tháng 2014, 11 19:XNUMX
          Họ sẽ xóa sổ cho Benya, sẽ dễ dàng hơn cho Piglet trong cuộc đấu tranh chính trị!
          1. +4
            7 tháng 2014, 12 13:XNUMX
            Trích dẫn từ: neri73-r
            Viết tắt trên Benya


            Vì vậy, Benya dường như không có máy bay ... Nhưng Piglet có một vài chiếc, nhưng có
            1. Bodrov
              +3
              8 tháng 2014, 17 51:XNUMX
              Trích dẫn từ: neri73-r
              Họ sẽ xóa sổ cho Benya, sẽ dễ dàng hơn cho Piglet trong cuộc đấu tranh chính trị!
          2. Ồ
            +8
            7 tháng 2014, 12 28:XNUMX
            Họ sẽ nói rằng đống đổ nát đã nằm lâu ngày, các lỗ còn mới, họ khoan bằng máy khoan.
            Ссылка http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            1. DONCHANKA
              0
              9 tháng 2014, 12 06:XNUMX
              Bực tức và say máu miền Đông Nam Bộ!
          3. +1
            8 tháng 2014, 12 51:XNUMX
            Mọi thứ sẽ được xóa bỏ một lần nữa cho Nga! Khoảng một tháng trước, lực lượng dân quân thông báo rằng họ đã có hàng không (họ đã bắt được một máy bay chiến đấu có thể sử dụng được). Sau đó, mọi thứ bằng cách nào đó đã chết đi, nhưng chiếc máy bay đó vẫn còn. Bây giờ sẽ khá dễ dàng để tung ra "con vịt", rằng chính anh ta đã bắn hạ "chiếc Boeing" đáng tiếc. Tất nhiên, viên phi công là "người Nga" ...
            Một cái gì đó Svidomo sẽ đưa ra một chủ đề! Và Psaki sẽ xác nhận bằng bình luận từ i-net.
            1. +2
              8 tháng 2014, 14 48:XNUMX
              và không chỉ người Nga, mà với sự lãnh đạo của Putin !!! Một bức ảnh cũ sẽ được lôi ra (nơi anh ta đang ở trong buồng lái của máy bay chiến đấu), và rằng loại máy bay không phù hợp - nhưng ai hiểu chúng !!! Và thế là ...
        2. +7
          7 tháng 2014, 11 19:XNUMX
          Thiến và thả toàn bộ quân hàm. Bạn không thể giống như vậy, nhưng bạn phải sống và chịu đựng.
          1. +10
            7 tháng 2014, 11 34:XNUMX
            Trích lời của Federicco.
            Thiến và thả toàn bộ quân hàm. Bạn không thể giống như vậy, nhưng bạn phải sống và chịu đựng.

            Họ sẽ mang lại quá nhiều đau buồn cho con người vì điều ác, họ chỉ đơn giản là không nên sống và làm hỏng không khí, tôi can thiệp vào cuộc sống của người khác am
          2. 0
            8 tháng 2014, 09 00:XNUMX
            và thậm chí cắt cụt cánh tay đến khuỷu tay - hãy để chúng ăn những miếng đất có gốc cây để sống sót!
        3. +4
          7 tháng 2014, 11 23:XNUMX
          có trên pravda.ru: http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
          nhưng tôi muốn xác nhận từ các nguồn có thẩm quyền hơn
          1. +15
            7 tháng 2014, 11 58:XNUMX
            Trích dẫn: Makar
            có trên pravda.ru: http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            nhưng tôi muốn xác nhận từ các nguồn có thẩm quyền hơn


            Một mảnh mạ MH17 có dấu vết của một quả đạn pháo 30 mm.
            1. 0
              7 tháng 2014, 12 09:XNUMX
              xin lỗi, nhưng tại sao lại là "đạn pháo 30 mm" ?!
              tại sao không phải là những mảnh vỡ, chúng ta đừng giống như "ukrams" và psaks.
              1. +3
                7 tháng 2014, 12 44:XNUMX
                khẩu súng máy bay có cỡ nòng 30 mm, có thể là họ đã hạ gục chiếc Boeing từ nó!
                1. +4
                  7 tháng 2014, 12 56:XNUMX
                  Trích dẫn: T-130
                  khẩu súng máy bay có cỡ nòng 30 mm, có thể là họ đã hạ gục chiếc Boeing từ nó!

                  iiii
                  Bạn có thể nói chắc chắn từ bức ảnh này rằng đây là một khẩu súng chứ không phải tên lửa không?
                  1. +6
                    8 tháng 2014, 09 13:XNUMX
                    bạn đã đi đến tận cùng của nó chưa?
                    1. -1
                      8 tháng 2014, 13 04:XNUMX
                      lần đầu tiên tôi không nhớ rằng chúng tôi đã ở trên "bạn"
                      thứ hai là tại sao "bức ảnh" này từ photoshop, bức ảnh khác bị lên án
                      thứ ba, nếu không có những câu nói không lịch sự của bạn, tôi hiểu cái này khác với cái kia như thế nào
                      thứ tư, bạn có hiểu sự khác biệt giữa các bộ phận nổi bật của tên lửa và các mảnh vỡ không?
                2. badger1974
                  -6
                  8 tháng 2014, 18 48:XNUMX
                  có thể, hoặc có thể không, - trả lời câu hỏi - tại sao tất cả các cánh tua-bin (tôi lưu ý đối với trục tua-bin chứ không phải máy nén) còn nguyên vẹn, và vỏ máy đã được xử lý, và sự cố ngay lập tức khiến một chiếc Boeing bị hạ gục từ Hành trình Vincennes, theo ý kiến ​​của tôi, tôi không nhớ bạn có thể lục lọi, nhưng nó đã như vậy, Iran "nuốt" sau đó tinh trùng sọc, nhưng chúng tôi không phải là Iran,
                  1. +4
                    9 tháng 2014, 14 45:XNUMX
                    Thân mến, bạn không đơn độc ở đây .. Bạn có nhận thấy không? Trên thực tế, đây là một diễn đàn. Có thể thể hiện bản thân bằng tiếng Nga không? Theo một nghĩa nào đó, để người khác có thể hiểu. Trong nghề của tôi cũng có tiếng lóng, nhưng nó được dùng trong giao tiếp chuyên môn để giảm thời gian thảo luận. Đây là khu vực chung. Không có thời gian - đừng đến.
              2. +5
                7 tháng 2014, 14 00:XNUMX
                Nếu vụ bắn được thực hiện bằng đạn xuyên giáp GSh 2-30 (BR) thì sẽ không có mảnh vỡ (lõi thép được lắp bên trong quả đạn)
                1. 0
                  7 tháng 2014, 14 02:XNUMX
                  Trích: Turkestani
                  Nếu vụ bắn được thực hiện bằng đạn xuyên giáp GSh 2-30 (BR) thì sẽ không có mảnh vỡ (lõi thép được lắp bên trong quả đạn)

                  bạn định làm gì?
                  1. +1
                    7 tháng 2014, 14 10:XNUMX
                    Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                    bạn định làm gì?

                    Ông chỉ đơn giản là nhầm lẫn các mảnh vỡ của vỏ đạn với các phần tử nổi bật của tên lửa. Nhân tiện, có quả bóng hoặc que trên Buka không? Nếu que tính, thì chắc chắn không phải Buk. hi
                    1. +2
                      8 tháng 2014, 11 01:XNUMX
                      Trên BUK, tùy thuộc vào sự thay đổi của tên lửa, có 2 loại đạn con: 1 - loại này là quả bóng, 2 - loại này là hình khối, giống như trên S-300. Hình khối được ưa thích vì chúng ở trạng thái được trang bị, chúng không để lại khoảng trống, do đó làm tăng khối lượng nổi bật của đám mây.
                2. badger1974
                  +2
                  8 tháng 2014, 19 07:XNUMX
                  nếu một kỹ thuật viên vũ khí, thì không bao giờ "bấm máy" ở trước Công nguyên cho một loại hoạt động tấn công hoàn toàn là xuyên giáp - một xuyên giáp - ba OFT, tiêu chuẩn-GSh-2-30 này không thể bắn đơn lẻ, điều này không được cung cấp bởi thiết kế
              3. +6
                7 tháng 2014, 16 43:XNUMX
                các lỗ trên các mảnh da dường như có đường kính 30mm, trùng với cỡ nòng của súng Su-25 tiêu chuẩn
                1. +1
                  7 tháng 2014, 17 11:XNUMX
                  Trích dẫn từ redfox3k
                  các lỗ trên các mảnh da dường như có đường kính 30mm, trùng với cỡ nòng của súng Su-25 tiêu chuẩn

                  Một lần nữa, bạn có thể xác nhận điều này từ bức ảnh này không ?!
                  1. +5
                    7 tháng 2014, 17 46:XNUMX
                    Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                    Một lần nữa, bạn có thể xác nhận điều này từ bức ảnh này không ?!

                    Và bạn có thể làm được phủ nhận trên bức ảnh này?
                    Thật không tốt khi hòa vào cuộc thảo luận của người khác, nhưng xin lỗi, cách bạn tiến hành nó ...
                    1. +2
                      7 tháng 2014, 21 03:XNUMX
                      Trích dẫn: Cynic
                      Bạn có thể phủ nhận điều đó trong bức ảnh này không?

                      nghĩa là, chúng tôi đã đi đến kết luận rằng không thể nói rõ lý do của những lỗ hổng này, và từ đó, rõ ràng là phải chứng minh sự không tham gia của Nga và tội lỗi của Banderlog trong thảm kịch này trên cơ sở bức ảnh này
                      1. +6
                        8 tháng 2014, 07 12:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        nghĩa là, chúng tôi đã đi đến kết luận rằng không thể nói rõ nguyên nhân của những lỗ hổng này

                        Chắc chắn là không thể, không bao giờ, để khẳng định bất cứ điều gì!
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        nó theo sau đó để chứng minh rõ ràng sự không tham gia của Nga và tội lỗi của Banderlog trong thảm kịch này

                        Bạn không nên nói một cách tự tin như vậy, trò chơi đấu trí là một thứ không thể đoán trước được!
                        Lập luận chính chống lại Buk _ Không ai nhìn thấy dấu vết tên lửa của anh ta! Và máy bay bị rơi!
                        Ví dụ _ Có một hình ảnh về một phần mặt trước của một chiếc Boeing với các vết lỗ đa hướng! Hai vụ nổ?
                        Bạn cứ thử nghĩ xem, geyropa và Yusovites luôn đổ lỗi cho Liên bang Nga (trước đây là Liên Xô) về điều gì đó, họ đã trích dẫn rất nhiều thông tin tài liệu, vì họ có khá nhiều nguồn về nó! Bây giờ im lặng, tốt, không tính bức ảnh từ vệ tinh của Google là một tài liệu. Bộ Ngoại giao này không có nơi nào để đi, để cho thấy ít nhất một cái gì đó!
                        Các dịch vụ đặc biệt của Yusovites và geyropes bắt đầu bằng những từ thông dụng.
                        Họ có thông tin không?
                        Họ có thông tin, nhưng điều đó rất có thể không giống như nhu cầu của Bộ Ngoại giao. Do đó, họ im lặng.
                        Chậm rãi rơi vào một cuộc đối đầu nảy lửa, Parashenko tuyên bố nối lại các hành động thù địch trong khu vực rơi máy bay Boeing.
                      2. 0
                        8 tháng 2014, 13 07:XNUMX
                        Trích dẫn: Cynic
                        Chắc chắn là không thể, không bao giờ, để khẳng định bất cứ điều gì!

                        tốt, tại sao nếu bạn có một cái xác và bạn lấy một viên đạn ra khỏi nó, thì nó chắc chắn có thể được gắn với một vũ khí cụ thể
                        hoặc nếu bạn tìm thấy phần còn lại của một tên lửa, thì bạn có thể xác định rõ lý do rơi hoặc tìm thấy đạn từ súng hơi
                        Trích dẫn: Cynic
                        Lập luận chính chống lại Buk _ Không ai nhìn thấy dấu vết tên lửa của anh ta! Và máy bay bị rơi!

                        trong nhà bếp bên một tách trà, một cuộc tranh cãi sẽ diễn ra
                      3. +1
                        8 tháng 2014, 13 26:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        trong nhà bếp bên một tách trà, một cuộc tranh cãi sẽ diễn ra

                        Ở đây gần đây trong nguồn cấp tin tức bị trượt _ Ở Ukraine, hai người, trong bếp bên tách trà, đã trao đổi tranh luận. đối với cuộc sống, đối với Liên bang Nga và đối với Ukraine, nó đã nói đến thiết bị xuyên và cắt. Một người ủng hộ trung thành của Nezalezhny, sau một trận đấu như vậy, đã nhảy ra đường hét lên _ Ryatite những người tốt, tôi không muốn điều này, tôi không muốn giết anh ta.
                        Rõ ràng, anh ta cũng coi những lập luận của mình không đủ mạnh.
                        yêu cầu
                      4. +1
                        8 tháng 2014, 13 09:XNUMX
                        Lập luận chính chống lại Buk _ Không ai nhìn thấy dấu vết tên lửa của anh ta! Và máy bay bị rơi!
                        đối với một cuộc trò chuyện trong bếp, lập luận là không thể bác bỏ
                        Trích dẫn: Cynic

                        Các dịch vụ đặc biệt của Yusovites và geyropes bắt đầu bằng những từ thông dụng.
                        Họ có thông tin không?

                        chắc chắn là có, nhưng một lần nữa để làm bằng chứng cho một cuộc trò chuyện trong bếp và trong các trường hợp quốc tế, chúng có phần khác nhau
                        Bạn cứ thử nghĩ xem, geyropa và Yusovites luôn đổ lỗi cho Liên bang Nga (trước đây là Liên Xô) về điều gì đó, họ đã trích dẫn rất nhiều thông tin tài liệu, vì họ có khá nhiều nguồn về nó! Bây giờ im lặng, tốt, không tính bức ảnh từ vệ tinh của Google là một tài liệu.
                        Tôi không cần phải bị thuyết phục, điều đó giống như tôi có quan điểm riêng và nó không có lợi cho Pindos, tôi cần thuyết phục các tổ chức quốc tế, và để không có sự mơ hồ, tình hình ngày nay rất đơn giản "hoặc anh ta đã ăn cắp , hoặc bị đánh cắp khỏi anh ấy, nhưng em yêu vẫn ở lại "
                      5. +2
                        8 tháng 2014, 13 47:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        bạn cần phải thuyết phục các tổ chức quốc tế, và để không có sự mơ hồ, ngày nay tình huống rất đơn giản "hoặc anh ta ăn cắp, hoặc bị đánh cắp từ anh ta, nhưng mùi hương vẫn còn"

                        Rằng bạn, với tư cách là một thiếu nữ cao quý, cần được các cơ quan chức năng quốc tế thuyết phục! Vâng, nhưng họ muốn chắc chắn? Chính xác hơn là biết bức tranh thực sự của thảm kịch?
                        Rất, rất nghi ngờ .
                        Geyropa, hỗ trợ SGA, dứt khoát chỉ ra thủ phạm - Lực lượng dân quân và Liên bang Nga. Việc công nhận người khác là một mất mát, đối với họ, về thể diện.
                        Nói chung, đây là một cuộc điều tra ...
                        Không một tòa án nào công nhận bằng chứng từ anh ta, tính MIỄN DỊCH của hiện trường vụ án đã bị xâm phạm!
                        Bây giờ ai có thể đảm bảo rằng thiệt hại đối với mảnh vỡ của chiếc Boeing xuất hiện tại thời điểm máy bay rơi? Không ai !
                        Ngây thơ, tranh luận, nóng nảy, tranh luận _ Ai? Làm sao ?
                        Như người ta đã nói ở đó _ Cụm từ cuối cùng được ghi nhớ - chính Stirlitz đã tự suy luận, giống như một bằng chứng toán học.
                        hãy hi vọng như vậy.
                        hi
                      6. -2
                        8 tháng 2014, 14 10:XNUMX
                        Trích dẫn: Cynic
                        Rằng bạn, với tư cách là một thiếu nữ cao quý, cần được các cơ quan chức năng quốc tế thuyết phục! Vâng, nhưng họ muốn chắc chắn? Chính xác hơn là biết bức tranh thực sự của thảm kịch?

                        Rõ ràng, bạn chưa bao giờ đàm phán trong cuộc đời mình, dù muốn hay không, nhưng chúng ta đang sống trong một thế giới khép kín và không đơn độc trên hành tinh này
                      7. +3
                        8 tháng 2014, 14 43:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        rõ ràng bạn chưa bao giờ đàm phán trong cuộc sống của bạn

                        Được lãnh đạo, mặc dù Đấng Toàn năng đã chuyển giao từ chính trị, đây là công nghiệp (trước đây) và thương mại (bây giờ) nhiều hơn một lần.
                        Và tôi hoàn toàn hiểu rõ rằng để thương lượng khi đối phương hoàn toàn không quan tâm đến họ, à, cô ấy có một mối quan tâm khác, những công việc trống rỗng.
                      8. -3
                        8 tháng 2014, 21 26:XNUMX
                        Trích dẫn: Cynic
                        Và tôi hoàn toàn hiểu rằng nên thương lượng khi bên kia hoàn toàn không quan tâm đến họ

                        Hừ, tại sao lại là chuyện vặt vãnh, hổn hển dương quang cùng vấn đề, đều giống nhau, một bên không có hứng thú đàm phán.
                        Tôi tự hỏi bạn đã thất bại bao nhiêu cuộc đàm phán với logic này
                      9. +2
                        9 tháng 2014, 06 56:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        Tôi tự hỏi bạn đã thất bại bao nhiêu cuộc đàm phán với logic này

                        Nó là của bạn?
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        tại sao chuyện vặt vãnh, thở hổn hển với cây dương và toàn bộ vấn đề

                        Theo tôi hiểu, bạn không có cây Dương, không ai xuất khẩu vật liệu trồng trọt này và các chất tương tự của nó.
                        Dân gian nói _
                        Thượng đế không ban cho sừng lợn, nhưng nó sẽ là bồ đề. Giá mà con lợn có sừng bò và móng ngựa!

                        Vâng, cho tương lai
                        Chủ nghĩa ngụy biện (từ tiếng Hy Lạp σόφισμα, “kỹ ​​năng, khả năng, phát minh xảo quyệt, thủ đoạn, sự khôn ngoan”) là một nhận định sai lầm, tuy nhiên, xét trên bề ngoài thì có vẻ đúng.
                  2. DONCHANKA
                    +1
                    9 tháng 2014, 12 14:XNUMX
                    Bạn là một luật sư Ukraina. Người dân địa phương không được tính? Trong cái gọi là. Cư dân địa phương của ATO đã học cách phân biệt các nhãn hiệu máy bay. Có 2 chiếc SU-25 - một chiếc điều khiển từ trên cao, chiếc thứ hai khai hỏa. Sau đó anh ta bị dân quân bắn hạ.
                    1. -1
                      9 tháng 2014, 12 22:XNUMX
                      Trích dẫn: DONCHANKA
                      Có 2 chiếc SU-25 - một chiếc điều khiển từ trên cao, chiếc thứ hai khai hỏa. Sau đó anh ta bị dân quân bắn hạ.

                      bạn đã đánh ai?
                      1. +2
                        9 tháng 2014, 14 59:XNUMX
                        nhưng chỉ trả lời câu hỏi là yếu, hoặc là chỉ có đủ não cho một điểm trừ?
                      2. 0
                        9 tháng 2014, 17 39:XNUMX
                        Rõ ràng, bộ não rất khó hoạt động, nhưng câu hỏi này không được đặt ra một cách vô ích.
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        Trong cái gọi là. Cư dân địa phương của ATO đã học cách phân biệt các nhãn hiệu máy bay. Có 2 chiếc SU-25 - một chiếc điều khiển từ trên cao, chiếc thứ hai khai hỏa. Sau đó anh ta bị dân quân bắn hạ.

                        Nếu cuộc trò chuyện nói về sự kiện chiếc Boeing bắn rơi chiếc SU 25 và nếu ai đó tuyên bố rằng anh ta sẽ phân biệt chiếc Boeing 777 với chiếc SU 25 ở độ cao 10000 mà không có quang học, thì người này là kẻ nói dối, và người tin trong điều này không hoàn toàn thông minh (tôi không thể nói chính xác hơn là kiểm duyệt sẽ không vượt qua)
                      3. +2
                        9 tháng 2014, 18 41:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        và nếu ai đó tuyên bố rằng anh ta sẽ phân biệt một chiếc Boeing 777 với một chiếc Su 25 ở độ cao 10000 mà không có quang học, thì người này là một kẻ nói dối,

                        Nhưng bạn là người vô ích, nói chung có điều gì đó đã đeo bám bạn gần đây, phản ứng hoàn toàn không phù hợp trong một cuộc tranh cãi thông thường.
                        Theo contrail, máy bay được phân biệt rất đơn giản. Đúng vậy, chỉ có một chuyên gia mới có thể xác định chi tiết thứ gì đang bay, nhưng thực tế là các máy bay khác nhau đang bay không thể chỉ có người mù hoặc một người mà sự tương phản trên bầu trời là một điều kỳ diệu chưa từng có!
                      4. 0
                        9 tháng 2014, 19 19:XNUMX
                        Trích dẫn: Cynic
                        Nhưng điều này là bạn vô ích

                        bạn ơi, đừng lái qua tai tôi rằng đây là một bức ảnh không có quang học ở độ cao 10000
                        cùng một dấu vết ở độ cao này sẽ hợp nhất một cách trực quan, bạn sẽ không thấy hai hoặc bốn
                        Tôi thấy "hành khách" trên "đường đua" mỗi ngày, đôi khi bốn liên tiếp, và khô mỗi tuần, vì vậy hãy tha thứ cho tôi, nhưng mong muốn của bạn để câu tôi không phải là mục tiêu

                        ảnh từ 10000 mét
                      5. +1
                        9 tháng 2014, 19 54:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        "hành khách" trên "đường đua" mà tôi thấy hàng ngày, nó xảy ra rằng có bốn hành khách liên tiếp và khô mỗi tuần,

                        Xin lỗi, nhưng làm cách nào để phân biệt được chúng ở độ cao khoảng 10m như vậy ?! Bạn không nghĩ rằng bạn là chính mình và bác bỏ. NHƯNG ?
                        Bướng bỉnh và kiên trì là hai điều khác nhau.
                      6. -1
                        9 tháng 2014, 19 59:XNUMX
                        Trích dẫn: Cynic
                        Xin lỗi, nhưng làm cách nào để phân biệt được chúng ở độ cao khoảng 10m như vậy ?! Bạn không nghĩ rằng bạn là chính mình và

                        Nó không có vẻ gì, nhưng 10000 ngoại trừ hành khách, không có ai đi bộ, máy sấy bay qua trang trại thấp hơn nhiều, nhưng tôi không biết hành khách nào đang bay, tôi chỉ biết rằng có một đường ray ở đó và theo đó, không một ngoại trừ họ
                        ruồi

                        Có bao nhiêu chiếc máy bay và những chiếc nào trong ảnh?
                      7. +1
                        9 tháng 2014, 20 13:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        Có bao nhiêu SU 24 trong bức ảnh?

                        Sự tương phản ... được quan sát thấy thường xuyên nhất ở các lớp trên của tầng đối lưu, ít thường xuyên hơn - ở tầng nhiệt đới và tầng bình lưu. Trong một số trường hợp, nó cũng có thể được quan sát ở độ cao thấp.

                        Trả lời câu hỏi bằng câu hỏi là một tính năng đặc trưng của việc tiến hành thảo luận của một quốc gia khá nổi tiếng, tại sao bạn cần nó?
                        Hoặc bạn không muốn làm rõ -
                        Trích dẫn: Cynic
                        Xin lỗi, nhưng làm cách nào để phân biệt được chúng ở độ cao khoảng 10m như vậy ?!
                      8. 0
                        9 tháng 2014, 20 15:XNUMX
                        Trả lời câu hỏi bằng câu hỏi là một tính năng đặc trưng của việc tiến hành thảo luận của một quốc gia khá nổi tiếng, tại sao bạn cần nó?

                        và sau đó, điều gì xảy ra nếu bạn không thể phân biệt chúng, thì tại sao tất cả các "dây buộc" trước đó

                        và nhân tiện, tôi đã trả lời câu hỏi bằng một câu trả lời trực tiếp và dễ hiểu, nhưng vì lý do nào đó mà bạn muốn thay đổi mọi thứ

                        vậy có bao nhiêu máy bay trong bức ảnh?
                      9. +1
                        9 tháng 2014, 20 34:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        và sau đó, điều gì xảy ra nếu bạn không thể phân biệt chúng, thì tại sao tất cả các "dây buộc" trước đó

                        Đó là điều thú vị _ Nhưng câu hỏi của bạn là hoàn toàn phù hợp với bạn.
                        Cuộc trò chuyện xoay quanh việc xác định loại máy bay bằng độ tương phản của nó, giải mã hình ảnh bề mặt trái đất, nó liên quan gì đến nó?
                        Gần đây, bạn đã rất cân bằng về luật pháp quốc tế và nhu cầu chứng minh điều gì đó với ai đó, vì vậy hãy cố gắng chứng minh cho tôi thấy rằng cách bạn tiến hành một cuộc thảo luận không phải là sai lầm.
                        hi
                      10. 0
                        9 tháng 2014, 20 37:XNUMX
                        Trích dẫn: Cynic
                        Cuộc trò chuyện xoay quanh việc xác định loại máy bay theo độ tương phản của nó

                        không cần phải phát minh ra bất cứ điều gì
                        Trong cái gọi là. Cư dân địa phương ATO học cách phân biệt các nhãn hiệu máy bay

                        ngoài ra, ở 10000 bạn không thể phân biệt được độ tương phản, xin lỗi

                        một lần nữa có bao nhiêu và máy bay nào trong hình
                      11. +1
                        9 tháng 2014, 20 50:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        không cần phải phát minh ra bất cứ điều gì

                        Là nó _
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        nếu ai đó tuyên bố rằng anh ta sẽ phân biệt một chiếc Boeing 777 với một chiếc su 25 ở độ cao 10000 mà không có quang học, thì người này là một kẻ nói dối,

                        Và ngay đó _
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        "hành khách" trên "đường đua" mà tôi thấy hàng ngày, nó xảy ra rằng có bốn hành khách liên tiếp và khô mỗi tuần,

                        Hơn nữa, bạn đã sử dụng một từ rất quan trọng
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        người nói dối
                        .
                        Vì vậy, tạm biệt
                        Lịch sử không biết tâm trạng chủ quan.
                        Bước đầu tiên đã được thực hiện - Maidan đã bị tiêu diệt, những người còn lại cũng được biết đến.
                      12. 0
                        9 tháng 2014, 20 52:XNUMX
                        rõ ràng bản thân bạn đang chìm trong suy nghĩ của mình, và ngay cả Maidan cũng không rõ tại sao
                      13. +1
                        10 tháng 2014, 12 10:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        bạn bị mất trong suy nghĩ của bạn

                        Lạc vào người lạ dễ hơn nhiều.
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        và Maidan không rõ tại sao

                        Chà, đừng nói cho tôi biết nguyên nhân sâu xa của chuỗi sự kiện ở Ukraine, dẫn đến cái chết của chiếc Boeing, là theo cách nào.
                      14. 0
                        9 tháng 2014, 20 17:XNUMX
                        Sự tương phản ... được quan sát thấy thường xuyên nhất ở các lớp trên của tầng đối lưu, ít thường xuyên hơn - ở tầng nhiệt đới và tầng bình lưu. Trong một số trường hợp, nó cũng có thể được quan sát ở độ cao thấp.
                        cái này để làm gì?
                      15. +1
                        9 tháng 2014, 20 36:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        cái này để làm gì?

                        Đây là chủ đề của cuộc trò chuyện.
                      16. 0
                        9 tháng 2014, 20 41:XNUMX
                        iii
                        về chủ đề gì, bạn đang nói về cái gì?
                        chúng ta đang nói về 10000 chiếc máy bay mà người dân địa phương bằng cách nào đó phân biệt được với nhau
                      17. 0
                        9 tháng 2014, 19 21:XNUMX
                        nghe này, bạn không làm tư vấn ở Bộ Ngoại giao, bằng chứng rất giống nhau
                      18. +1
                        9 tháng 2014, 20 15:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        nghe này, bạn không làm việc bán thời gian ở Bộ Ngoại giao

                        Chà, tôi mồ côi ở đâu, khốn nạn cho Jenny và bạn.
                        hi
                      19. 0
                        9 tháng 2014, 20 19:XNUMX
                        Trích dẫn: Cynic
                        Chà, tôi có thể mồ côi ở đâu, khốn khổ với Jenny và bạn

                        Chà, đánh giá bằng những bức ảnh mà bạn trích dẫn làm bằng chứng, đó là điều bình thường.
                        bạn, giống như họ, hãy tham khảo sự ngu ngốc của ảnh

                        Tôi sẽ rất vui nếu các banderlog được chứng minh là có tội, nhưng cho đến nay, thật không may, đây không phải là trường hợp, và đề cập đến các tờ báo lá cải của Malaysia giống như chủ nghĩa rahpskyism
                      20. 0
                        9 tháng 2014, 20 39:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        nhưng cho đến nay, thật không may, đây không phải là trường hợp, và đề cập đến báo lá cải của Malaysia giống như chủ nghĩa rahpskyism

                        Một trong những phiên bản có quyền tồn tại như những phiên bản khác.
                        Ngay cả sau khi xuất hiện ý kiến ​​chính thức của ICAO, những phiên bản không chính thức này vẫn sẽ tiếp tục tồn tại và sinh sôi.
                      21. 0
                        9 tháng 2014, 20 47:XNUMX
                        như một phiên bản có nhưng không phải là một sự kiện đã được chứng minh, thật không may
                      22. +1
                        10 tháng 2014, 11 59:XNUMX
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        như phiên bản có

                        Làm thế nào khác đó là?
                        Bây giờ không phải là thời Liên Xô, khi mức độ tin cậy cao nhất _ Đó là trên báo!
                        Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                        nhưng không phải là một sự kiện đã được chứng minh

                        Ha, ngay cả khi cuộc phỏng vấn của viên phi công xuất hiện trên báo _ Làm thế nào tôi bắn rơi một chiếc Boeing, nó vẫn sẽ không phải là một sự kiện được chứng minh!
                        Và kết luận của ICAO cũng sẽ không phải là sự thật cuối cùng.
              4. Alexander I
                0
                8 tháng 2014, 07 14:XNUMX
                Đó là từ quả pháo tạo ra các lỗ tròn, đều và các mảnh vỡ nên bị xé toạc.
              5. 0
                8 tháng 2014, 09 01:XNUMX
                vì các lỗ đều nhau và đường kính lỗ phù hợp với khổ! và vì các mảnh vỡ không đồng nhất về cấu trúc - theo đó, các lỗ sẽ không đồng nhất và bị rách!
              6. DONCHANKA
                0
                9 tháng 2014, 12 08:XNUMX
                Xin chào! Chúng tôi đã đến! Các mảnh được hình thành trước tương tự với nhau!
            2. +3
              7 tháng 2014, 13 58:XNUMX
              Giá mà mọi người biết cú đánh của GSh-30-2 vào thân máy bay bằng nhôm trông như thế nào ...
              Ví dụ: tôi có ít nhất 2 phản đối đối với bức ảnh này với chú thích sau:
              1 - Làm thế nào để đặt đạn từ một khẩu pháo 30mm thật chặt chẽ? khoảng cách nào.
              2 - nó được nạp chủ yếu bằng đạn nổ phân mảnh cao, nhưng chúng vẫn phát nổ khi tiếp xúc với mục tiêu.
              1. +4
                7 tháng 2014, 18 28:XNUMX
                Tôi sẽ hỗ trợ sa mạcfox.
                Các quả đạn từ GSh không thể nằm sát như vậy, ngay cả với tốc độ bắn rất cao.
                1. +4
                  7 tháng 2014, 18 53:XNUMX
                  Trích dẫn từ Iline
                  Các quả đạn từ GSh không thể nằm sát như vậy, ngay cả với tốc độ bắn rất cao.

                  Ít nhất hãy nhìn, để có một ý tưởng chung, làm thế nào mà Drying có thể bắn vào một chiếc Boeing!
                  Đã được đăng hôm nay
                  Để bắn từ pháo GSh-2-30, các hộp đạn 0 mm được sử dụng với chất nổ phá mảnh OFZ-30-GSh, chất đánh dấu OFZT-30-GSh, thuốc nổ xuyên giáp BR-30-GSh và đa phần tử ME (chứa 28 viên đạn trong một gói và một viên đạn đẩy ra) (trọng lượng đạn 400 g).
              2. -3
                7 tháng 2014, 19 05:XNUMX
                Bộ Tổng tham mưu, nó chỉ là một khẩu súng máy hạng nặng, Gryazev và Shipunov gọi nó là súng máy bay.
                1. 0
                  8 tháng 2014, 00 38:XNUMX
                  Bạn có biết súng máy khác súng tự động như thế nào không?
                  1. +1
                    8 tháng 2014, 00 52:XNUMX
                    Người ta thường chấp nhận rằng với cỡ nòng lên đến 30 mm, đây là súng máy, và 30 trở lên là pháo. Gần đây hơn, có một bài báo về điều này trên VO.
                    1. +1
                      8 tháng 2014, 07 29:XNUMX
                      Trích dẫn từ izGOI
                      Người ta thường chấp nhận rằng với cỡ nòng lên đến 30 mm, đây là một khẩu súng máy

                      Không hiểu sao _ 20mm lại xuất hiện sớm hơn.
                      Và thế là cả lớp, súng máy đồng trục _
                    2. badger1974
                      0
                      8 tháng 2014, 19 19:XNUMX
                      wow, phiền tôi nếu tôi kết thúc trong một chiếc xe tăng khi Il-2- với 23 VY của họ tắm cho tôi- bạn có nghĩ điều này là vô nghĩa không? hãy thử nó, bạn có thể bắt đầu nghĩ
            3. +2
              7 tháng 2014, 20 39:XNUMX
              Tôi hoàn toàn không thấy nó là cỡ cỡ nào, có thể gắn thước vào bức ảnh, nhưng theo tôi, từ 30 lỗ trên quy mô lớn hơn sẽ không thể vá lại bằng bất kỳ loại thạch cao nào ...
            4. FACKtoREAL
              +1
              7 tháng 2014, 20 59:XNUMX
              Đây là thiệt hại TỐT HƠN!
            5. badger1974
              0
              8 tháng 2014, 18 42:XNUMX
              Và Nas Rat - bạn, nếu bạn chỉ vào pháo kích 30 mm, đây là tính năng đặc trưng của tên lửa côn trùng, và nếu bạn không hiểu GSh-2-30 là gì, bạn sẽ sớm hiểu rằng 30 mm GSh-2- 30 cơ số đạn khiến chuyến hành trình di động của bạn trở thành rác rưởi (chết tiệt), và nếu GSh-23- hỏi người Đức xem máy bay tấn công đã làm gì với Maybachs T-4 của họ, hãy bình tĩnh và đừng ầm ĩ
              1. +1
                8 tháng 2014, 19 21:XNUMX
                Trích dẫn từ badger1974
                hỏi người Đức xem máy bay tấn công đã làm gì với những chiếc T-4 Maybach của họ

                Nếu có bất cứ điều gì, thì Pz.Kpfw.IV được sản xuất bởi AG Krupp và pháo 20mm, sau đó là 23mm và 37mm dành riêng cho xe tăng, đã được lắp đặt trên Ilah.
                30mm, đặc biệt là tia lửa, không bao giờ đặt
                hi
              2. 0
                11 tháng 2014, 11 22:XNUMX
                Trích dẫn từ badger1974
                hỏi người Đức xem máy bay tấn công đã làm gì với chiếc Maybachs T-4 của họ, bình tĩnh và đừng ầm ĩ

                Và họ đã làm gì"? Không có gì đặc biệt - việc bắn từ các khẩu đại bác rất kém hiệu quả. Đặc biệt là khi PzKpfw IV có những sửa đổi sau này, không thể không kể đến Hổ và Báo.

                IL2, với tất cả các phẩm chất tích cực của nó, do khối lượng của nó, có góc tấn công không đủ, và do đó phải bị bắn từ một khoảng cách đau đớn. Xác suất trúng đích thấp, và tỷ lệ xuyên giáp thậm chí còn thấp hơn.

                Điều này đã thúc đẩy việc tìm kiếm một vũ khí hiệu quả hơn, hóa ra là PTAB 2,5.

                Khi tấn công xe tăng bằng băng cối (48 mảnh), một phi công đủ kinh nghiệm đã đảm bảo đánh bại bất kỳ xe tăng nào từ độ cao 200 m.

                Tái bút: Từ Maybach chỉ có thể có một động cơ (và sau đó, giống như trên T6).
        4. +6
          7 tháng 2014, 11 26:XNUMX
          Trích dẫn: Oleg Sobol
          Rất vui nếu tìm được bài báo gốc ... Trên PravdaRu, tôi không tìm thấy nó ...
          Tìm thấy nguồn gốc: http://www.nst.com.my/node/20961

          Tôi tự hỏi ai là nguồn thông tin cho bài viết này. Đây là tài liệu nghiêm túc hay chuyện phiếm?
          1. +9
            7 tháng 2014, 11 46:XNUMX
            Trích dẫn từ WKS
            Đây là một công cụ nghiêm trọng.

            Hơn cả nghiêm trọng ...
            Đầu tiên, họ bắn trúng R-60, sau đó, khi nó bắt đầu giảm tốc độ và suy giảm, họ kết liễu nó bằng một khẩu pháo.
            Tuy nhiên, nhiều người đã biết về nó. Bây giờ nó đã được công bố. Nó vẫn còn để đính kèm các yếu tố nổi bật ...
            1. +15
              7 tháng 2014, 11 56:XNUMX
              Trích dẫn: Rus2012
              Hơn cả nghiêm trọng ...
              Đầu tiên, họ bắn trúng R-60, sau đó, khi nó bắt đầu giảm tốc độ và suy giảm, họ kết liễu nó bằng một khẩu pháo.
              Tuy nhiên, nhiều người đã biết về nó. Bây giờ nó đã được công bố. Nó vẫn còn để đính kèm các yếu tố nổi bật ...


              Nếu đúng như vậy, thì phi hành đoàn lẽ ra phải phản ứng bằng cách nào đó, ít nhất là bằng lời nói. Và do đó, nên có các bản ghi trên máy ghi âm. Và đây là một hoàn chỉnh cho quân đội.
              Còn các chuyên gia tiếng Anh thì im lặng một cách đáng ngờ. Có thể, họ đang trao đổi với chủ sở hữu phiên bản nào để cung cấp cho cộng đồng thế giới.
              1. +6
                7 tháng 2014, 12 05:XNUMX
                Trích dẫn từ: mamont5
                Và do đó, nên có các bản ghi trên máy ghi âm.

                ... họ - hoàn toàn bối rối lúc đầu, sau đó không thể in được ... và mọi thứ đều bằng phương ngữ địa phương.
              2. +6
                7 tháng 2014, 12 44:XNUMX
                Trích dẫn từ: mamont5
                Còn các chuyên gia tiếng Anh thì im lặng một cách đáng ngờ. Có thể, họ đang trao đổi với chủ sở hữu phiên bản nào để cung cấp cho cộng đồng thế giới.

                Họ sẽ không nói sự thật! Họ có kinh nghiệm nói dối rất lớn, vì vậy chẳng ích gì khi chờ đợi sự thật từ họ ...
            2. -3
              7 tháng 2014, 12 11:XNUMX
              Trích dẫn: Rus2012
              Hơn cả nghiêm trọng

              mức độ nghiêm trọng là gì, bằng chứng của những lời buộc tội dựa trên "tôi nghĩ vậy" không có giá trị gì, và với tầm quan trọng của vấn đề, nó thậm chí còn ít hơn
              1. +9
                7 tháng 2014, 12 32:XNUMX
                Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                thành "Tôi nghĩ vậy"

                thân mến, "Tôi nghĩ vậy" của bạn, tôi tin rằng, chỉ quan tâm đến bạn.

                Và bài báo này là một tuyên bố về sự thật và mọi thứ như thế nào, và mọi thứ đều dựa trên lời khai chính. Chỉ là những lời khai và sự kiện này vẫn chưa được ủy ban quốc tế điều tra vụ án ghi lại một cách chính xác. Điều này sẽ được nghiên cứu và "khâu vá" trong nhiều tháng ...

                Bạn sẽ không tranh cãi với thực tế là các cơ quan có thẩm quyền của Liên bang Nga có hồ sơ radar (Lực lượng Phòng không và Phòng không) về hành vi của TẤT CẢ các máy bay trong một khu vực nhất định và tại một thời điểm nhất định. Cho đến nay, chỉ có dữ liệu của máy quan sát tình hình không quân dân sự khu vực Rostov và hình ảnh vệ tinh (với độ phân giải 20x20 cao hơn so với hiển thị tại cuộc họp) được gửi cho ủy ban. Trong số những thứ khác, có dữ liệu quan sát của Không quân NATO (lúc đó đang tập trận ở các vùng lãnh thổ liền kề) và ảnh của Hoa Kỳ, nhưng họ im lặng trên điện thoại, vì rõ ràng là họ ghi lại ...
                1. +2
                  7 tháng 2014, 12 51:XNUMX
                  Trích dẫn: Rus2012
                  thân mến, "Tôi nghĩ vậy" của bạn, tôi tin rằng, chỉ quan tâm đến bạn.

                  Và bài báo này là một tuyên bố về sự thật và mọi thứ như thế nào, và mọi thứ đều dựa trên lời khai chính.

                  một tuyên bố thực tế là kết luận của ủy ban, nó không quan trọng của chúng tôi hay không, sự thật của chúng tôi đã được nêu ra và tôi không nghi ngờ chúng theo bất kỳ cách nào, nhưng bài báo cũng tương tự như kiểm duyệt.
                  Trích dẫn: Rus2012
                  Trong số những thứ khác, có dữ liệu quan sát của Không quân NATO (lúc đó đang tập trận ở các vùng lãnh thổ liền kề) và ảnh của Hoa Kỳ, nhưng họ im lặng trên điện thoại, vì rõ ràng là họ ghi lại ...

                  điều đó có nghĩa là, thật không may, chúng vẫn chưa tồn tại, cả thế giới không quan tâm rằng vào những năm 80, Pindos đã thiết lập một chiếc Boeing của Hàn Quốc dưới đòn của chúng ta, vì tất cả chúng ta, chứ không phải người Mỹ, chúng ta đã trở thành một “đế chế xấu xa ”
                  trong những vấn đề như vậy, snot và cảm xúc là chống chỉ định, và những bài báo như vậy rất vui khi ăn "Mọi người" rất nhiều đồ ăn chiên và không có bằng chứng.
                  Thật khó để buộc tội tôi về lòng trung thành với Banderlog, hay thậm chí hơn là Pindos, nhưng dù muốn hay không, nếu không có bằng chứng sắt đá về sự tham gia của hai lực lượng này trong thảm kịch, chúng tôi sẽ không làm gì cả, nó không phải là một thực tế là chúng tôi sẽ thành công với chúng, và thậm chí những bài báo như vậy chỉ có thể được sử dụng nếu có một số lượng lớn chúng, và không phải ở RuNet, mà ở phương tây
                  1. +1
                    7 tháng 2014, 14 23:XNUMX
                    Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
                    rất nhiều chiên và không có bằng chứng.

                    Không chỉ chiên, mà còn cay!
                    Trong số tất cả các phiên bản về cái chết của chiếc Boeing, phiên bản này là phi lý nhất, do không thể xác định rõ ràng về kịch bản cho sự phá hủy của chiếc máy bay.
                    Nội bộ giữa bọn đầu sỏ. Một nhà tài phiệt đã đóng khung một tên khác, đến mức tối đa !?
                    Vậy nó có hoạt động không?
                  2. badger1974
                    -1
                    8 tháng 2014, 19 28:XNUMX
                    và bạn thậm chí không có một hội đồng y tế, - nói thẳng với tôi, tôi rất đau khổ - một số thành viên của công đoàn sẽ hiểu bạn
                2. 0
                  8 tháng 2014, 01 37:XNUMX
                  Hơn nữa, các thành phần của tên lửa sồi không bao giờ được tìm thấy. Vậy - có tên lửa không?
                  Vì nó là như vậy.
              2. badger1974
                0
                8 tháng 2014, 19 26:XNUMX
                đưa ra!!! và chúng tôi có perfitrol với perfoplume cho DEGbitsils và PROdowns, cái thứ hai đi kèm với một tiếng nổ trong lĩnh vực uốn cong, đặt hàng gì, bằng cách kéo, không đắt,
            3. 0
              7 tháng 2014, 12 52:XNUMX
              Trích dẫn: Rus2012
              Hơn cả nghiêm trọng.

              và không cho tôi biết bạn làm việc cho ai?
              1. badger1974
                0
                8 tháng 2014, 19 29:XNUMX
                từ 8-00 đến 8-00
            4. +5
              7 tháng 2014, 16 08:XNUMX
              Trích dẫn: Rus2012
              Nó vẫn để đính kèm các yếu tố nổi bật.

              Gần 300 xác chết đã được thu thập. Thực sự, không có dấu vết của vết thương từ mảnh đạn trong bất kỳ ai trong số họ ?! Bạn có thể đi bộ qua các cánh đồng trong một thời gian dài và tìm kiếm những mảnh sắt nhỏ, nhưng bất kỳ cảnh sát nông thôn nào cũng có thể tìm thấy đủ dữ kiện cho cuộc điều tra từ lâu. Trong những mảnh vỡ lớn (có thể ngay lập tức được đưa ra khỏi hiện trường) có sát thương, bạn chắc chắn có thể tìm thấy các mảnh vỡ và sử dụng chúng để tìm ra loại tên lửa, buồng lái bị hỏng, tức là và trong cơ thể của các phi công có thứ gì đó để các nhà nghiên cứu bệnh học tìm kiếm. Người Ukraine đã giấu bản ghi các chỉ thị điều động, vì vậy bản sao nằm trong máy ghi âm. Mất bao lâu để giải mã? Điều này để nỗi đau và sự tức giận giảm bớt, bi kịch bị lãng quên. Ai muốn làm mờ cuộc điều tra? Chắc chắn không phải là V. Putin! Nhưng, căn lều của sự lừa dối đã đạt được mục đích và anh ta không muốn tìm ra lý do gì cả. Trong gần 500 km, máy bay bay lệch khỏi hành lang, trong thời gian đó người điều phối đã cho anh ta lời khuyên nên rẽ trái nhiều hơn nữa? Trong gần 40 phút của chuyến bay, nhân viên điều hành không hề liên lạc với phi hành đoàn, có lời nào của anh ta trên máy ghi âm không? Túp lều đen đã thực hiện một hành động hoàn toàn đen và che giấu "kết cục"!
              1. -3
                7 tháng 2014, 16 39:XNUMX
                Trích: Kite
                Gần 300 xác chết đã được thu thập. Thực sự, không có dấu vết của vết thương từ mảnh đạn trong bất kỳ ai trong số họ ?! Bạn có thể đi bộ qua các cánh đồng trong một thời gian dài và tìm kiếm những mảnh sắt nhỏ, nhưng bất kỳ cảnh sát nông thôn nào cũng có thể tìm thấy đủ dữ kiện cho cuộc điều tra từ lâu. Trong những mảnh vỡ lớn (có thể ngay lập tức được đưa ra khỏi hiện trường) có sát thương, bạn chắc chắn có thể tìm thấy các mảnh vỡ và sử dụng chúng để tìm ra loại tên lửa, buồng lái bị hỏng, tức là. và trong cơ thể của các phi công có thứ gì đó để các nhà nghiên cứu bệnh học tìm kiếm

                Theo quy định của ICAO, kết luận của ủy ban chỉ được công bố sau khi kết thúc cuộc điều tra. Mọi điều
                Không có kết luận sớm. báo cáo của chuyên gia, rò rỉ có chủ ý - sẽ không. Có thực sự không rõ ràng --- bài báo là giả - càng khó thất vọng càng nhiều

                Trích: Kite
                Túp lều đen đã thực hiện một hành động hoàn toàn đen và che giấu "kết cục"!

                ICAO đang điều tra - Barack. Poroshenko, Putin-hay bất kỳ ai khác không thể gây ảnh hưởng. Bất quá có rất nhiều đại diện của các quốc gia khác nhau với những lợi ích hoàn toàn khác nhau
                Malaysia
                Wikipedia
                Thủ đô: Kuala Lumpur
                Mã điện thoại: +60
                Tiền tệ: Ringgit Malaysia
                Dân số: 29,24 triệu (2012) Ngân hàng Thế giới
                Ngôn ngữ chính thức: tiếng Malaysia
                tôn giáo là đạo Hồi.
                1. +3
                  7 tháng 2014, 17 13:XNUMX
                  Trích dẫn từ atalef
                  ICAO đang điều tra - Barack. Poroshenko, Putin-hay bất kỳ ai khác không thể gây ảnh hưởng.

                  tốt, bạn có đủ, nếu mong muốn đó vẫn còn bị ảnh hưởng
          2. 0
            7 tháng 2014, 11 56:XNUMX
            Trích dẫn từ WKS
            Tôi tự hỏi ai là nguồn thông tin cho bài viết này. Đây là tài liệu nghiêm túc hay chuyện phiếm?

            http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            Đây là một bài báo trên PravdaRu.
            Tôi đã đăng một liên kết đến nguồn, nếu bạn mạnh về Aglitsky, hãy dịch, loại bỏ thông tin. hi

            Đây là một số tài liệu bổ sung: http://www.rubaltic.ru/blogpost/050082014_ubeditelnye_dokazatelsva/
          3. Sau
            +5
            7 tháng 2014, 12 29:XNUMX
            Một điều khác là thú vị. Liệu đại diện Bộ Ngoại giao và đại diện các nước EU có xin lỗi Nga vì những cáo buộc sai trái về tội ác đã xảy ra?
            1. +1
              7 tháng 2014, 12 48:XNUMX
              Oh, bạn là gì! Trái đất sẽ đảo lộn từ một bất ngờ như vậy !!! Từ HỌ lời xin lỗi? Khi nào và ai trong số họ đã xin lỗi vì điều gì đó trong những trường hợp như vậy, tôi không nhớ điều này.
            2. +6
              7 tháng 2014, 14 29:XNUMX
              Trích dẫn từ Tiếp theo
              Liệu đại diện của Bộ Ngoại giao và đại diện của các nước EU có xin lỗi Nga về những cáo buộc sai trái đối với một tội ác đã xảy ra?

              Rằng hệ thống phòng không Buk, Su-25 có xuất xứ từ Liên Xô, thực chất là của Nga, điều này cho thấy rõ ràng lỗi của Liên bang Nga và GDP cá nhân! Không loại trừ lỗi của tất cả những người Nga khác!
            3. +3
              7 tháng 2014, 16 25:XNUMX
              Họ không xin lỗi về chiếc Boeing của Iran bị bắn rơi ... Và ở đây, càng không nên mong đợi một lời xin lỗi.
          4. 0
            7 tháng 2014, 13 49:XNUMX
            Tôi thà đợi! Tôi không thích kết luận vội vàng! Nhưng người Anh im lặng! Vâng, có vẻ như chúng ta đã "kết nối" với họ! Và nữa - im lặng! "Cận chiến" kiểu gì ?!
        5. Nhận xét đã bị xóa.
        6. +8
          7 tháng 2014, 11 53:XNUMX
          Nó nói bằng tiếng Anh và màu trắng rằng phân tích được thực hiện bởi các cơ quan tình báo Hoa Kỳ và họ đã đi đến kết luận rằng máy bay bị hư hại đầu tiên bởi một tên lửa không đối không và sau đó kết thúc bằng một tiếng súng. Và nó đã được đặt trong ấn phẩm của Nghiên cứu Toàn cầu. Thực sự không có tham chiếu đến người Malaysia ở bất cứ đâu. Tôi nghĩ vậy, đây là một nỗ lực cố ý làm rò rỉ thông tin (ngay cả khi nó đáng tin cậy) để làm mất uy tín của các chuyên gia Malay như những người "rút ruột"
          1. +2
            7 tháng 2014, 13 51:XNUMX
            Trích dẫn từ android
            Nó nói bằng tiếng Anh và màu trắng rằng phân tích được thực hiện bởi các cơ quan tình báo Hoa Kỳ và họ đã đi đến kết luận rằng máy bay bị hư hại đầu tiên bởi một tên lửa không đối không và sau đó kết thúc bằng một tiếng súng. Và nó đã được đặt trong ấn phẩm của Nghiên cứu Toàn cầu. Thực sự không có tham chiếu đến người Malaysia ở bất cứ đâu. Tôi nghĩ vậy, đây là một nỗ lực cố ý làm rò rỉ thông tin (ngay cả khi nó đáng tin cậy) để làm mất uy tín của các chuyên gia Malay như những người "rút ruột"

            Bài báo quá trung lập và chi tiết đến mức giống như một sự rò rỉ - nhưng không thể loại trừ điều gì.

            Tuy nhiên, nó nói rõ:
            Điều này chứng thực một giả thuyết mới nổi được các nhà điều tra địa phương công nhận rằng chiếc Boeing 777-200 đã bị tê liệt bởi một tên lửa không đối không và kết thúc bằng phát đại bác từ một máy bay chiến đấu ...
            Điều này xác nhận một trong những giả thuyết (đang phát triển) được các nhà điều tra đưa ra tại chỗ (vụ tai nạn) rằng chiếc Boeing chịu thiệt hại từ một tên lửa đất đối không và bị kết liễu bởi hỏa lực của máy bay chiến đấu ...
        7. +6
          7 tháng 2014, 12 07:XNUMX
          thật tệ khi những thứ chưa được xác minh như vậy được đăng trên Internet, "cuộc duyệt binh" bắt đầu trượt
          1. Eugeniy_369k
            +1
            7 tháng 2014, 13 03:XNUMX
            Vladimir hỗ trợ +++!
            Girkin-Strelkov nói dối tức giận
            Chỉ huy các đội vũ trang của Cộng hòa Nhân dân Donetsk Igor Girkin (Strelkov) gọi một báo cáo giả mạo của ITAR-TASS rằng quân ly khai ở Shakhtyorsk đã bắt được hơn 700 binh sĩ Ukraine. Tuyên bố tương ứng được đăng trên trang web của Strelkov "Quân đoàn Thông tin".
            http://icorpus.ru/oproverzhenie-nedostovernoj-informacii-o-702-plennyx/
            “Việc lan truyền tin tức chưa được xác minh và trích dẫn“ một trong những chỉ huy ”của lực lượng dân quân làm nguồn tin không giống như một công việc tận tâm của các nhà báo,” tuyên bố trên trang web IK cho biết..
        8. Eugeniy_369k
          0
          7 tháng 2014, 12 09:XNUMX
          Vâng, đây là một giả khác.
        9. +1
          7 tháng 2014, 12 27:XNUMX
          Có vẻ như trong bản gốc trên trang của Malaysia, bài báo xuất hiện lúc 12:00 lúc 16:00 đã bị xóa. Theo New Straits Times, tôi không biết ở Malaysia nó lớn như thế nào và không êm ả như thế nào.
          Nhưng cho đến nay, nó ngày càng trông giống như một mong muốn nâng cao sự nổi tiếng. Không có tên nào được đưa ra, chỉ là suy đoán.
          Vì vậy, tôi thấy không có lý do gì để xem xét thông tin này một cách nghiêm túc.
          1. +2
            7 tháng 2014, 13 10:XNUMX
            Tại sao không có tên? Bạn đã đọc bài viết chưa? Bocherkiv từ OSCE, Khaisenko. Chú ý đến chú thích dưới hình.

            1. 0
              7 tháng 2014, 13 55:XNUMX
              Đã sai. Tôi sẽ sửa chữa nó)
              Trước đó, tôi chỉ đọc diễn giải các bài báo trên báo chí của chúng tôi, mọi thứ đều bôi nhọ và vụng về ở đó.
              Không ai thèm dịch một cách bình thường, thậm chí lạ lùng.
          2. 0
            7 tháng 2014, 14 10:XNUMX
            Trích dẫn từ serrrgo
            Tôi không biết nó lớn và không êm ả ở Malaysia như thế nào

            https://ru.wikipedia.org/wiki/New_Straits_Times

            New Straits Times là một tờ báo hàng ngày của Malay bằng tiếng Anh. Được thành lập vào năm 1845, đây là tờ báo lâu đời nhất (nhưng không phải là đầu tiên) ở Malaysia. [1] Cho đến năm 1965 nó được gọi là The Straits Times. Cho đến năm 2005, đây là tờ báo tiếng Anh duy nhất ở Malaysia. Kể từ ngày 18 tháng 2005 năm 200, nó đã được xuất bản dưới dạng báo lá cải. Tổng biên tập là S. N. S. Harun. Được xuất bản bởi New Straits Times Press, một phần của Media Prima. Số lượng phát hành duy nhất của tờ báo là 000 bản.
        10. 0
          7 tháng 2014, 12 49:XNUMX
          Trích dẫn: Oleg Sobol
          Rất vui nếu tìm được bài báo gốc ... Trên PravdaRu, tôi không tìm thấy nó ...
          Tìm thấy nguồn gốc: http://www.nst.com.my/node/20961

          Nhưng không có tuyên bố như vậy.


          Đây là tất cả mọi thứ đầy đủ chi tiết.http://www.nst.com.my/node/20961 Đây là báo chí Malaysia.
        11. 0
          7 tháng 2014, 13 02:XNUMX
          Trích dẫn: Oleg Sobol
          Nó sẽ là tốt đẹp để tìm thấy bài báo gốc.

          Không phải tất cả các tin tức đều được xuất bản trực tuyến, rất nhiều tin tức được đăng ký. Hiện tại, tôi không thể tìm thấy trang web ngay lập tức, nhưng ngày hôm qua trong các bình luận cho tin tức này trên RT, một liên kết đã được đăng đến ảnh chụp màn hình bài báo này từ các phương tiện truyền thông Malaysia. Tôi sẽ cố gắng tìm nó tối nay và đăng nó ở đây.
        12. 0
          7 tháng 2014, 13 03:XNUMX
          Trích dẫn: Oleg Sobol
          Nhưng không có tuyên bố như vậy.

          Điều này rất thú vị .... không có vấn đề gì ..
        13. 0
          7 tháng 2014, 13 48:XNUMX
          Cùng trang - tham khảo chuyên gia Mỹ http://www.nst.com.my/node/20925
        14. 0
          7 tháng 2014, 14 58:XNUMX
          Đã đi qua liên kết của bạn. Và ở đó, ngay từ đầu:

          Các nhà phân tích của INTELLIGENCE tại Hoa Kỳ đã kết luận rằng chuyến bay MH17 của Malaysia Airlines đã bị bắn hạ bởi một không đối không tên lửa

          Điều này chứng thực một giả thuyết mới nổi được các nhà điều tra địa phương công nhận rằng chiếc Boeing 777-200 đã bị tê liệt bởi một không đối không tên lửa và kết thúc với đại bác bắn từ máy bay chiến đấu đã phủ bóng nó khi nó lao xuống trái đất.


          Bạn có muốn dịch không? Được rồi, google trợ giúp.
        15. +1
          7 tháng 2014, 14 59:XNUMX
          Trích dẫn: Oleg Sobol
          Nhưng không có tuyên bố như vậy.

          Trên nguồn ban đầu (http://www.nst.com.my/node/20961), tôi tìm thấy như sau: "Điều này xác nhận một giả thuyết mới nổi được các nhà điều tra địa phương công nhận rằng một chiếc Boeing 777-200 đã bắn trúng một tên lửa không đối không và kết liễu nó bằng một phát đại bác ..." (bản dịch máy tính từ tiếng Anh).
          Nếu tôi hiểu đúng, thì chiếc Boeing đã bị bắn hạ bởi một tên lửa không đối không (máy bay) và kết thúc bằng súng hơi.
        16. -1
          7 tháng 2014, 15 41:XNUMX
          Trích dẫn: Oleg Sobol
          Rất vui nếu tìm được bài báo gốc ... Trên PravdaRu, tôi không tìm thấy nó ...
          Tìm thấy nguồn gốc: http://www.nst.com.my/node/20961

          Nhưng không có tuyên bố như vậy.

          và theo các phương tiện truyền thông tin tức (RTR của Nga, NTV, v.v.) - điều này đã xảy ra ở đâu đó? Hoặc mọi người nghĩ. rằng những tin tức giật gân như vậy được che giấu đặc biệt và không được truyền tải đến khán giả Nga?
          1. FACKtoREAL
            0
            7 tháng 2014, 21 07:XNUMX
            Trích dẫn từ atalef
            và theo các phương tiện truyền thông tin tức (RTR của Nga, NTV, v.v.) - điều này đã xảy ra ở đâu đó? Hoặc mọi người nghĩ. rằng những tin tức giật gân như vậy được che giấu đặc biệt và không được truyền tải đến khán giả Nga?

            ngắn gọn như trên Vesti-24
        17. 0
          7 tháng 2014, 17 02:XNUMX
          Trích dẫn: Oleg Sobol
          Nhưng không có tuyên bố như vậy.

          ở trên băng. nhưng ở dạng PHIÊN BẢN
        18. mỳ ống
          +2
          7 tháng 2014, 17 03:XNUMX
          Kuala Lumpur: Các nhà phân tích ở Mỹ đã kết luận rằng chuyến bay MH17 của Malaysia Airlines đã bị bắn hạ bởi một tên lửa đất đối không và rằng chính phủ Ukraine có liên quan đến việc này.

          Điều này xác nhận một giả thuyết đang nổi lên được các nhà điều tra địa phương công nhận rằng chiếc Boeing 777-200 đã bắn trúng một tên lửa không đối không và kết thúc bằng hỏa lực đại bác từ máy bay chiến đấu, người đang khuất bóng khi nó chạm đất.

          Trong một báo cáo đáng nguyền rủa ngày 3 tháng 17, có tiêu đề "Kịch bản chuyến bay XNUMX", phóng viên Robert Parry của Associated Press nói rằng "một số nguồn tin tình báo Mỹ đã kết luận rằng quân nổi dậy và Nga rất có thể không đổ lỗi và cô ấy sẽ xuất hiện." Các lực lượng chính phủ Ukraine đã phải chịu trách nhiệm. "


          Trích dẫn bản dịch từ liên kết của bạn. Bản dịch vụng về nhưng khá rõ ràng. Đúng vậy, cô Piss có thể sẽ lại có ý kiến ​​không đáng tin cậy của mình, nhưng đừng quan tâm đến con cừu này.
        19. 0
          8 tháng 2014, 09 27:XNUMX
          http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/?
          mala
        20. Đối thoại
          0
          8 tháng 2014, 13 51:XNUMX
          Tôi cũng không tìm thấy nó trên New Straits Times, chúng tôi xin tác giả cho link dẫn nguồn !!!
        21. 0
          9 tháng 2014, 17 25:XNUMX
          Trích dẫn: Oleg Sobol
          Rất vui nếu tìm được bài báo gốc ... Trên PravdaRu, tôi không tìm thấy nó ...
          Tìm thấy nguồn gốc: http://www.nst.com.my/node/20961

          Nhưng không có tuyên bố như vậy.

          Được tìm thấy ở Novye Izvestia vào ngày 6 tháng 2014 năm XNUMX.
          "Chiếc Boeing-777 của Malaysia gặp nạn ở Ukraine đã bị bắn hạ bởi một tên lửa và một khẩu pháo từ tiêm kích Su-25, một trong những chuyên gia nói với New Straits Times."
          http://www.newizv.ru/lenta/2014-08-06/205897-malajzijskij-boeing-byl-sbit-istreb
          itelem-su-25-eksperty.html
          1. 0
            9 tháng 2014, 17 43:XNUMX
            Thời đại mới - Nhật báo Malay bằng tiếng Anh. Được thành lập vào năm 1845, đây là tờ báo lâu đời nhất (nhưng không phải là đầu tiên) ở Malaysia. [1] Cho đến năm 1965 nó được gọi là The Straits Times. Cho đến năm 2005, đây là tờ báo tiếng Anh duy nhất ở Malaysia. Kể từ ngày 18 tháng 2005 năm XNUMX, nó đã được xuất bản dưới dạng báo lá cải.
            một tờ báo lá cải cần phải giải thích là gì?!
            Nói cho tôi biết, bạn sẽ thảo luận nghiêm túc về vụ bê bối từ MK chứ?
        22. 0
          9 tháng 2014, 22 33:XNUMX
          Tờ báo Malaysia "New Straits Times" xuất bản bằng tiếng Anh đăng thông cáo của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Malaysia bác bỏ thông tin máy bay bị bắn hạ bởi một tên lửa đất đối không.

          Bộ trưởng Quốc phòng Datuk Seri Hishammuddin Hussein hôm nay bác bỏ thông tin trên mạng xã hội rằng MH17 của Hãng hàng không Malaysia (MAS) đã bị máy bay chiến đấu bắn hạ.

          Ông cho biết thông tin tình báo và bằng chứng thu thập được từ các mảnh vỡ của chiếc máy bay xấu số cho thấy rõ ràng nó đã bị bắn hạ bởi một tên lửa được phóng lên không trung từ mặt đất ”.


          http://www.nst.com.my/node/21682

          Thật không may, bài báo này không tương ứng với thực tế; tôi không tìm thấy những tuyên bố như vậy trên báo chí Malaysia.
      2. +2
        7 tháng 2014, 11 13:XNUMX
        Nó là cần thiết, nhưng nó là vô ích. Ví dụ là
      3. +13
        7 tháng 2014, 11 19:XNUMX
        Tôi thực sự muốn hy vọng rằng thông tin này không phải là một con vịt và nó sẽ đến với cộng đồng thế giới bị đánh thuốc bởi tuyên truyền của Hoa Kỳ ... và sau đó Hoa Kỳ cuối cùng sẽ đến KARACCHUN, KARACCHUN ĐƯỢC THIẾT KẾ DÀI VÀ CỨNG TỐI ĐA
        1. 0
          9 tháng 2014, 22 41:XNUMX
          Thực tế là tờ báo chỉ đơn giản là chuyển tải những thông tin khác nhau, những ý kiến ​​khác nhau, mà không ưu tiên cho một trong số chúng, mà không công nhận đó là sự thật cuối cùng. Vì vậy, một cái gì đó khác có thể được công nhận là đúng.
          Có một liên kết khác trong cùng một tờ báo http://www.nst.com.my/node/21682
          Chuyến bay MH17 không chắc bị máy bay chiến đấu bắn rơi: Hishammuddin
          Đó là ngày 09.08.14/XNUMX/XNUMX và bài báo cho thấy có nhiều ý kiến ​​khác nhau của các chuyên gia. Một số nói về tên lửa không đối không, những người khác nói về tên lửa đất đối không.
      4. +10
        7 tháng 2014, 11 31:XNUMX
        Rõ ràng họ sẽ nói rằng các chuyên gia Malaysia đã được FSB đào tạo và được GDP hướng dẫn cá nhân.
        1. 0
          7 tháng 2014, 15 18:XNUMX
          hoặc Putin đã mua các chuyên gia bị đe dọa. hoặc cô ấy đại lý kg
          Tổng thống Putin có một lựa chọn: cố gắng giải quyết vấn đề miền đông Ukraine thông qua các biện pháp ngoại giao và hòa bình và để người Ukraine tự quyết định hoặc tiếp tục con đường hiện tại, trong trường hợp đó sẽ gây tổn hại lâu dài cho nền kinh tế và người dân của họ, ”, Ông Obama nói.
          Trích dẫn: Moment
          Rõ ràng họ sẽ nói rằng các chuyên gia Malaysia đã được FSB đào tạo và được GDP hướng dẫn cá nhân.
      5. +11
        7 tháng 2014, 11 36:XNUMX
        ....... Đó là khi sẽ có kết luận CHÍNH THỨC của ủy ban, sau đó chúng tôi sẽ viết ra các yêu cầu cho Ukram !!!! ... Và vì vậy mọi thứ đều ở mức blah blah và bán giả ... hi
      6. Nhận xét đã bị xóa.
      7. +1
        7 tháng 2014, 11 41:XNUMX
        Một sự thay đổi lành mạnh của các sự kiện.
      8. balika19691109
        0
        7 tháng 2014, 11 55:XNUMX
        và cùng với các xác nhận quyền sở hữu - và một viên thuốc, đồng thời hi
      9. QUẢNG CÁO57
        0
        7 tháng 2014, 12 07:XNUMX
        Không phải Ukraine, mà là Nga! Có tội theo định nghĩa….
        Người Mỹ.
    2. +5
      7 tháng 2014, 11 09:XNUMX
      Tôi hy vọng những kẻ nói dối Kyiv nhận được những gì họ xứng đáng! am
    3. +24
      7 tháng 2014, 11 13:XNUMX
      Không có gì đáng kinh ngạc sẽ xảy ra. Uhry sẽ nhắc lại rằng không có gì liên quan đến người Mỹ mà họ không có đủ bằng chứng. Bị xúc phạm có lợi cho ai, không phải họ sẽ bị bỏ qua cho ai. Thật lặng lẽ và quên đi. (Như là một lựa chọn )
      Nhân tiện, các bên quan tâm chắc chắn sẽ nhớ rằng dân quân cũng có một Máy sấy có thể hoạt động được.
      1. +1
        7 tháng 2014, 11 51:XNUMX
        Trích lời Hariva
        Nhân tiện, các bên quan tâm chắc chắn sẽ nhớ rằng dân quân cũng có một Máy sấy có thể hoạt động được.

        chỉ có điều bây giờ không có đạn cho cô ấy, ngoại trừ y tá và đạn pháo, trừ khi Hoa Kỳ nói rằng Putin và Shoigu đích thân giao khẩu R-60 với số lượng thứ N cho lực lượng dân quân ...
      2. +1
        7 tháng 2014, 12 06:XNUMX
        Trích lời Hariva
        Không có gì đáng kinh ngạc sẽ xảy ra. Uhry sẽ nhắc lại rằng không có gì liên quan đến người Mỹ mà họ không có đủ bằng chứng. Bị xúc phạm có lợi cho ai, không phải họ sẽ bị bỏ qua cho ai. Thật lặng lẽ và quên đi. (Như là một lựa chọn )
        Nhân tiện, các bên quan tâm chắc chắn sẽ nhớ rằng dân quân cũng có một Máy sấy có thể hoạt động được.


        Vâng, cô ấy đã ra ngoài trong một thời gian dài. Và hết nhiên liệu - gần đây không thấy dân quân hay nghe nói về việc sử dụng máy sấy này - họ đã giấu nó ở đâu đó. gì
        1. -1
          7 tháng 2014, 13 13:XNUMX
          Đối với một lần sấy khô, một chục con Đỉa thì là, phi công cũng không phải là một kamikaze.
        2. 0
          7 tháng 2014, 13 32:XNUMX
          Điều này rõ ràng. Tôi đồng ý. Nhưng có ai tự hỏi tình trạng của BUK giữa các dân quân là gì? Có phương tiện hỗ trợ, có trạm rađa không? Chỉ có một sự hiện diện không thực sự được xác nhận, đối với một số người nhất định, là bằng chứng của tội lỗi.
    4. +3
      7 tháng 2014, 11 15:XNUMX
      Chỉ có vậy thôi, bây giờ quân phiệt không thể rửa sạch bụi bẩn này. Finita la hài.
      1. +4
        7 tháng 2014, 11 22:XNUMX
        Một nhóm chuyên gia từ Malaysia kết luận rằng chiếc Boeing 777 gặp nạn ở miền đông Ukraine đã bị bắn rơi bởi một máy bay cường kích Su-25,

        Người Malaysia đã làm rất tốt, một sự châm biếm trong hướng đi của những người tài trợ cho người Maydanuts. Và người Hà Lan nên xấu hổ.
      2. +6
        7 tháng 2014, 11 36:XNUMX
        Trích dẫn từ: Max_Bauder
        Chỉ có vậy thôi, bây giờ quân phiệt không thể rửa sạch bụi bẩn này. Finita la hài.

        Đã có báo cáo và hình ảnh về các bộ phận bị hư hỏng của chiếc Boeing, trong đó cho rằng chiếc Boeing đã bị bắn bằng pháo máy bay! Hãy cùng chờ đợi báo cáo của các hãng thông tấn chính thức!

        Và trên Maidan, lốp xe lại bốc cháy! Và những chiếc lều đang bị phá bỏ!
        Tôi bị xúc phạm vì những gì Maidan đã đại diện?
        Những anh hùng vô tận của Maidan đã chết vì điều gì?
        Mọi thứ đến myadan, hãy thoát khỏi sức mạnh của những tên trộm !!! wasat
    5. +5
      7 tháng 2014, 11 16:XNUMX
      Psaki, Psaki ... Tôi không quan tâm Psaki nói gì. Mọi người đều đã hiểu rằng cô ấy - một kẻ mất tập trung trước những sự thật không thể chối cãi - đang sống dở chết dở và bị lãng quên.
      1. Turik
        +5
        7 tháng 2014, 11 20:XNUMX
        Vì vậy, chính Putin đã đánh cắp chiếc máy bay và bắn hạ chiếc Boeing, do đích thân ngồi trên ghế chỉ đạo. tốt

        J. Psaki của bạn.
        1. +7
          7 tháng 2014, 11 54:XNUMX
          Trích dẫn: Turik
          Vì vậy, chính Putin đã đánh cắp chiếc máy bay và bắn hạ chiếc Boeing, do đích thân ngồi trên ghế chỉ đạo. tốt

          Putin lại châm ngòi nổ cho Maidan! Gánh nặng của tổng thống chúng ta rất nặng, rất khó để có mặt ở khắp mọi nơi! cười

          Kyiv bây giờ ...



          Tôi hy vọng Shenevmerliki hạnh phúc! Cuộc sống đã trở nên tốt đẹp hơn, cuộc sống trở nên vui vẻ hơn!
    6. Nhanh
      +2
      7 tháng 2014, 11 18:XNUMX
      Sự thật là - có bằng chứng trực tiếp - tấm lót đã bị bắn hạ một cách có chủ ý theo lệnh!
      Nếu các cốc PVE có thể làm hỏng thứ gì đó, thì võ sĩ, xin lỗi, biết rõ anh ta đang bắn hạ ai. Xin gửi lời chia buồn đến gia đình các nạn nhân. Một tội ác quái dị! Hành động trông có vẻ vô nghĩa, câu hỏi là tại sao và để làm gì!
      1. +13
        7 tháng 2014, 11 27:XNUMX
        Su-25 không phải là máy bay chiến đấu, vì vậy chiếc Boeing đã bị bắn hạ hoặc do sự chủ động của phi công, hoặc do lực lượng dân quân châm ngòi cho chiếc Su-25 của họ, hoặc Kyiv nói chung là ngu hơn Psaki. Nhưng đây vẫn chỉ là viết. Tôi không thấy bất kỳ tài liệu tham khảo nào - loại chuyên gia nào, báo cáo được xuất bản ở đâu, ICAO và các tổ chức khác tham gia vào cuộc điều tra có biết về điều đó không? Tôi đang sốt ruột chờ đợi sự tiếp tục. Nếu điều đó được xác nhận, thì Kyiv và phương Tây, trong một gã khổng lồ, bạn không thể đổ lỗi mọi thứ cho viên phi công ...
        1. +6
          7 tháng 2014, 11 35:XNUMX
          bạn không thể đổ lỗi mọi thứ cho phi công ...


          Bây giờ phi công cần được cứu, à, chỉ cần cứu một người Ukraine bình thường! Mặc dù, rất có thể, nó đã bị hòa tan trong nước cường toan. cảm thấy
        2. -26
          7 tháng 2014, 11 40:XNUMX
          Trích dẫn: URAL72
          Su-25 không phải là máy bay chiến đấu, vì vậy chiếc Boeing đã bị bắn hạ hoặc do sự chủ động của phi công, hoặc do lực lượng dân quân châm ngòi cho chiếc Su-25 của họ, hoặc Kyiv nói chung là ngu hơn Psaki. Nhưng đây vẫn chỉ là viết. Tôi không thấy bất kỳ tài liệu tham khảo nào - loại chuyên gia nào, báo cáo được xuất bản ở đâu, ICAO và các tổ chức khác tham gia vào cuộc điều tra có biết về điều đó không? Tôi đang sốt ruột chờ đợi sự tiếp tục. Nếu điều đó được xác nhận, thì Kyiv và phương Tây, trong một gã khổng lồ, bạn không thể đổ lỗi mọi thứ cho viên phi công ...

          Giá như ai đó ngu ngốc nhìn vào Wikipedia hoặc nói chuyện với các phi công đang đứng với cái giá phải trả là CON BÃO SU 25 GRACH, thì làm sao anh ta có thể đuổi kịp chiếc Boeing với tốc độ của anh ta, nhìn thấy anh ta và bắn hạ anh ta bằng thứ khác? Thêm vào đó, làm thế nào để leo lên 10 nghìn nếu các cabin của máy bay cường kích không kín gió và không thích nghi với độ cao như vậy? Trong các đặc điểm của máy bay người ta viết rằng nó có thể tăng lên đến 10 nghìn, chỉ bây giờ axit được cung cấp cho phi công. Một con vịt khác
          1. +10
            7 tháng 2014, 11 51:XNUMX
            Trích dẫn từ igor67
            Trích dẫn: URAL72
            Su-25 không phải là máy bay chiến đấu, vì vậy chiếc Boeing đã bị bắn hạ hoặc do sự chủ động của phi công, hoặc do lực lượng dân quân châm ngòi cho chiếc Su-25 của họ, hoặc Kyiv nói chung là ngu hơn Psaki. Nhưng đây vẫn chỉ là viết. Tôi không thấy bất kỳ tài liệu tham khảo nào - loại chuyên gia nào, báo cáo được xuất bản ở đâu, ICAO và các tổ chức khác tham gia vào cuộc điều tra có biết về điều đó không? Tôi đang sốt ruột chờ đợi sự tiếp tục. Nếu điều đó được xác nhận, thì Kyiv và phương Tây, trong một gã khổng lồ, bạn không thể đổ lỗi mọi thứ cho viên phi công ...

            Giá như ai đó ngu ngốc nhìn vào Wikipedia hoặc nói chuyện với các phi công đang đứng với cái giá phải trả là CON BÃO SU 25 GRACH, thì làm sao anh ta có thể đuổi kịp chiếc Boeing với tốc độ của anh ta, nhìn thấy anh ta và bắn hạ anh ta bằng thứ khác? Thêm vào đó, làm thế nào để leo lên 10 nghìn nếu các cabin của máy bay cường kích không kín gió và không thích nghi với độ cao như vậy? Trong các đặc điểm của máy bay người ta viết rằng nó có thể tăng lên đến 10 nghìn, chỉ bây giờ axit được cung cấp cho phi công. Một con vịt khác


            Bạn sai rồi tiêu cực !
            Su-25 có tốc độ không thua kém Boeing, và bản thân nó có khả năng phát triển tốc độ siêu thanh (hơn 1000 km / h). Vâng, và để bắn hạ một chiếc Boeing, Drying không cần phải leo lên 10 Tôi nhớ Vaf đã viết rằng chỉ cần leo lên 5-7 và phóng một tên lửa P-60 vào bán cầu trên, từ đó bắn trúng mục tiêu, cách nó vài km.
            1. +2
              7 tháng 2014, 12 11:XNUMX
              Và điều phi thực tế nếu dùng những khẩu đại bác từ một khoảng cách xa ...
              1. +3
                7 tháng 2014, 12 28:XNUMX
                Trích dẫn: andrey56
                Và điều phi thực tế nếu dùng những khẩu đại bác từ một khoảng cách xa ...


                Có thể sau thất bại của R-60, tốc độ và độ cao của chiếc Boeing giảm xuống, nhưng sau đó Su-25 đã đuổi kịp nó và áp sát nó, mở một cú vô lê từ khẩu pháo chính, điều này trở thành ung thư cho tàu bay của Malaysia. .
              2. 0
                8 tháng 2014, 09 21:XNUMX
                máy bay rất có thể đã bị hạ gục bằng súng, sau khi tên lửa chạm vào động cơ và nó bắt đầu mất độ cao và tốc độ ... nó đã trở nên trong tầm với của súng
            2. +1
              7 tháng 2014, 16 41:XNUMX
              Trong hàng không, các cụm từ thường được sử dụng là: bán cầu trước và bán cầu sau. Bán cầu trên chưa nghe thấy một thuật ngữ như vậy.
          2. FACKtoREAL
            +18
            7 tháng 2014, 11 51:XNUMX
            phi công đeo mặt nạ
            và với hai R-60 \ 60M, Su-25 có thể bay ở độ cao 12 m
            cabin không kín gió, NHƯNG ...
            nó có một tự động quá áp được duy trì = 1 atm. + 0,03-0,05 atm
            giờ "chuyên gia" giải thích giùm em với ..
            LÀM THẾ NÀO để một phi công có thể phát triển bệnh giảm áp trong các điều kiện SUCH?
            giữ lại
            1. -18
              7 tháng 2014, 12 08:XNUMX
              Trích dẫn từ FACKtoREAL
              phi công đeo mặt nạ
              và với hai R-60 \ 60M, Su-25 có thể bay ở độ cao 12 m
              cabin không kín gió, NHƯNG ...
              nó có một tự động quá áp được duy trì = 1 atm. + 0,03-0,05 atm
              giờ "chuyên gia" giải thích giùm em với ..
              LÀM THẾ NÀO để một phi công có thể phát triển bệnh giảm áp trong các điều kiện SUCH?
              giữ lại

              Trước và với bài hát, điều duy nhất tôi có thể khuyên
            2. +3
              7 tháng 2014, 12 26:XNUMX
              tại sao chính xác là su-25? thì là có các cánh khác - mig29 và su27 .... vũ khí tên lửa giống hệt nhau, nhưng trần bay lên tới 15 km
              1. -3
                7 tháng 2014, 12 27:XNUMX
                Trích dẫn: PalSanych
                tại sao chính xác là su-25? thì là có các cánh khác - mig29 và su27 .... vũ khí tên lửa giống hệt nhau, nhưng trần bay lên tới 15 km

                Bạn đã đọc bài viết chưa? Đó là khoảng su 25
                1. 0
                  7 tháng 2014, 12 31:XNUMX
                  và tôi nói rằng một số loại mũ chứ không phải một bài báo))
                2. +1
                  7 tháng 2014, 15 40:XNUMX
                  Bài báo gốc của Malaysia không đề cập đến SU-25. tại đó máy bay bị bắn hạ bởi một tên lửa, sau đó bị bắn hạ bởi một khẩu pháo 30mm.
                  về Su-25, đây đã là một trò đùa xuất hiện trong không gian mở của Runet
            3. +2
              7 tháng 2014, 12 44:XNUMX
              Trích dẫn từ FACKtoREAL
              LÀM THẾ NÀO để một phi công có thể phát triển bệnh giảm áp trong các điều kiện SUCH?

              Nếu sau khi tiếp đất, anh ta lập tức lặn xuống cả trăm mét….
              1. -1
                7 tháng 2014, 12 50:XNUMX
                Trích dẫn: lelikas
                Trích dẫn từ FACKtoREAL
                LÀM THẾ NÀO để một phi công có thể phát triển bệnh giảm áp trong các điều kiện SUCH?

                Nếu sau khi tiếp đất, anh ta lập tức lặn xuống cả trăm mét….

                Buồn ngủ xảy ra khi áp suất giảm nhanh chóng (ví dụ, khi đi lên từ độ sâu, thoát ra khỏi caisson hoặc các buồng áp suấts, hoặc tăng lên một chiều cao). Trong trường hợp này, khí trước đó đã hòa tan trong máu hoặc các mô tạo thành bong bóng khí trong mạch máu. Các triệu chứng đặc trưng bao gồm đau và / hoặc suy giảm thần kinh.
                1. +5
                  7 tháng 2014, 16 41:XNUMX
                  Trên chiếc tiêm kích I-15 ngày 21/1935/14575, phi công thử nghiệm nổi tiếng Vladimir Kokkinaki đã leo lên độ cao XNUMX mét, chỉ với mặt nạ dưỡng khí và trong một buồng lái mở. Và không có caisson.
                  Caisson xảy ra khi có một áp suất mạnh được giải phóng đáng kể, trong khi nitơ "sôi" trong máu. Nếu một người chịu áp lực trong một thời gian ngắn, thì có thể không có một caisson. Ví dụ, bằng cách bay lên tự do trong thiết bị cứu hộ của một tàu ngầm, bạn có thể thoát ra từ độ sâu 100 mét, tức là 10 atm và khi sử dụng hệ thống dù, thậm chí từ 250 mét. Trong trường hợp này, một chiếc dù phanh đặc biệt được sử dụng để giảm tốc độ đi lên. Nếu nghi ngờ có một caisson và không có buồng áp suất "trong tầm tay", thì nên đặt người lặn lộn ngược để các bong bóng vẫn ở điểm trên cùng. Phi công ít bị sụt áp hơn. Nhân tiện, ông tôi đã bay MIG-15 trong các sự kiện nổi tiếng của thập niên 50. Khi một viên đạn chạm vào vòm cây ở độ cao lớn, màng của anh ta vỡ ra, không còn vết thương. Phát triển quá mức trong 2 tuần mà không có hậu quả.
          3. 0
            7 tháng 2014, 12 12:XNUMX
            Trích dẫn từ igor67
            Trích dẫn: URAL72
            Su-25 không phải là máy bay chiến đấu, vì vậy chiếc Boeing đã bị bắn hạ hoặc do sự chủ động của phi công, hoặc do lực lượng dân quân châm ngòi cho chiếc Su-25 của họ, hoặc Kyiv nói chung là ngu hơn Psaki. Nhưng đây vẫn chỉ là viết. Tôi không thấy bất kỳ tài liệu tham khảo nào - loại chuyên gia nào, báo cáo được xuất bản ở đâu, ICAO và các tổ chức khác tham gia vào cuộc điều tra có biết về điều đó không? Tôi đang sốt ruột chờ đợi sự tiếp tục. Nếu điều đó được xác nhận, thì Kyiv và phương Tây, trong một gã khổng lồ, bạn không thể đổ lỗi mọi thứ cho viên phi công ...

            Giá như ai đó ngu ngốc nhìn vào Wikipedia hoặc nói chuyện với các phi công đang đứng với cái giá phải trả là CON BÃO SU 25 GRACH, thì làm sao anh ta có thể đuổi kịp chiếc Boeing với tốc độ của anh ta, nhìn thấy anh ta và bắn hạ anh ta bằng thứ khác? Thêm vào đó, làm thế nào để leo lên 10 nghìn nếu các cabin của máy bay cường kích không kín gió và không thích nghi với độ cao như vậy? Trong các đặc điểm của máy bay người ta viết rằng nó có thể tăng lên đến 10 nghìn, chỉ bây giờ axit được cung cấp cho phi công. Một con vịt khác


            Chuyện là vậy, nhưng anh ta có một tên lửa R-60 - nó khá đủ để bắn hạ một chiếc Boeing mà không cần bay lên độ cao 10000 m. Su-25 có thể bắn hạ một máy bay dân dụng, mặc dù đây không phải là mục đích chính của nó.
          4. +5
            7 tháng 2014, 12 34:XNUMX
            Ồ, càng nhiều càng tốt về 10km này và Wikipedia, các phi công thử nghiệm đã lên tiếng, và thậm chí là chính người thiết kế SU-25. Mọi người nhất trí nói rằng nó bay bình thường ở độ cao này, nó chỉ bị rò rỉ, vì vậy phi công sẽ cần mặt nạ dưỡng khí, à, mặc quần áo ấm hơn)
          5. +3
            7 tháng 2014, 12 34:XNUMX
            Trích dẫn từ igor67
            Giá như ai đó ngu ngốc nhìn vào Wikipedia hoặc nói chuyện với các phi công đứng với chi phí của BÃO SU 25

            Vì vậy, "ZNATOK" ... Bắn hạ một chiếc Boeing chở khách cho máy bay cường kích SU-25 không phải là dễ, nhưng rất dễ ở mọi độ cao, và tốc độ. Wikipedia sẽ không viết về những điều đó cho bạn.
          6. +2
            7 tháng 2014, 12 35:XNUMX
            Nhưng bạn lấy đâu ra mà biết đó là Su-25. Đọc kỹ bài phát biểu của đại diện Lực lượng vũ trang Liên bang Nga, ông ta nói rằng một chiếc máy bay chiến đấu bay cùng đường bay xét về đặc điểm tương tự như Su- 25. Không có radar nào xác định được thương hiệu của máy bay. Được xác định gần đúng dựa trên kích thước, tốc độ của mục tiêu.
            Do đó, Mig có thể đã bay đến đó, người phi công không có kỹ năng tốt đã lái máy bay mà không sử dụng tất cả các đặc điểm của nó.
          7. +1
            7 tháng 2014, 12 53:XNUMX
            Theo lời khai của các phi công, SU-25 dễ dàng đạt độ cao 11 mét nếu phi công có mặt nạ dưỡng khí!
          8. 0
            7 tháng 2014, 14 10:XNUMX
            Bạn nghĩ gì, và mặt nạ dưỡng khí cho phi công là gì
            1. +1
              7 tháng 2014, 15 06:XNUMX
              Trích: Turkestani
              Bạn nghĩ gì, và mặt nạ dưỡng khí cho phi công là gì

              Tôi đã sửa chữa máy bay trực thăng được 15 năm và tôi luôn nghĩ tại sao lại có mặt nạ dưỡng khí
          9. +1
            7 tháng 2014, 20 35:XNUMX
            Trích dẫn từ igor67
            hoặc trò chuyện với các phi công đứng

            Đã nói chuyện ở đây. Chúng tôi không tệ hơn bạn
        3. 0
          7 tháng 2014, 14 06:XNUMX
          Và nếu chúng ta HỎI rằng mục tiêu chính không phải là Boeing mà là máy bay của tổng thống, vào thời điểm đó cũng đang ở trong khu vực này, thì một KALINKOR hoàn toàn khác sẽ xuất hiện ở đây.
        4. 0
          7 tháng 2014, 14 32:XNUMX
          Trích dẫn: URAL72
          Tôi không thấy liên kết - loại chuyên gia nào, nơi báo cáo được xuất bản, ICAO và các cơ cấu khác liên quan đến cuộc điều tra có biết không


          Không có sự thật nào về thảm họa này, chỉ có cảm xúc và mối đe dọa. Nhưng đây không phải là lý do để im lặng, phải không?
    7. FACKtoREAL
      +16
      7 tháng 2014, 11 32:XNUMX
      Trích dẫn từ portoc65
      Vâng, bây giờ phải làm gì với sự thật này với mọi người? Chờ tuyên bố của Psaki?

      Phiên bản thì là (Mỹ) sẽ giống như thế này ...
      Putin, đã đến sân bay quân sự Dill ... yêu cầu
      Rốt cuộc, tất cả mọi người trên thế giới đều biết rằng anh ấy là một trinh sát! nháy mắt
      Đánh cắp một chiếc Su-25 của Ukraine (xem ảnh!) giữ lại
      Bắn hạ "Boeing" của Malaysia, và ...
      Không tặc Su-25 Ukraine cho Nga! am
      1. +9
        7 tháng 2014, 11 45:XNUMX
        Bạn đang giỡn hả...? Psaka giám sát! ) Bạn đã cho cô ấy một ý tưởng))


        Với tất cả sự tôn trọng .... chỉ là một trò đùa, tín dụng ......

        Chà, sự thật là, FIG biết những gì mong đợi từ các phiên bản của Bộ Ngoại giao .. họ sẽ không soạn điều gì đó cho cả thế giới và đưa nó ...!
      2. 0
        7 tháng 2014, 14 49:XNUMX
        Không tặc Su-25 Ukraine cho Nga!

        Không. Mang nó trở lại! Quả thật có bằng chứng!
        1. 0
          8 tháng 2014, 09 23:XNUMX
          và dùng khăn tay xóa các vết in trên mũ))))
    8. +1
      7 tháng 2014, 11 33:XNUMX
      Psaki sẽ nói rằng các chuyên gia Malaysia là người thuê của Putin và chúng ta nên chờ đợi kết luận thực sự của chính ủy ban chuyên gia Anh!

      Tôi sẽ không vội vui mừng! Chúng tôi cần chờ đợi các tuyên bố chính thức ở cấp chính phủ và các ghi chú gửi tới Ukraine!
      Mặc dù tôi rất quan tâm đến việc Poroshenko sẽ thốt ra điều gì, hay đúng hơn là câu trả lời mà anh ấy đã vẽ nguệch ngoạc trong mê cung Langley trong trường hợp này là gì?
    9. KOLORAD
      0
      7 tháng 2014, 11 37:XNUMX
      Psaki sẽ nói một điều - chiếc Boeing vô tình đụng phải một tên lửa đang bay ngang qua.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +1
        7 tháng 2014, 12 15:XNUMX
        Trích dẫn từ: COLORA
        Psaki sẽ nói một điều - chiếc Boeing vô tình đụng phải một tên lửa đang bay ngang qua.

        Và rơi trúng mìn chống tăng.
    10. 0
      7 tháng 2014, 11 42:XNUMX
      Trích dẫn từ portoc65
      Vâng, bây giờ phải làm gì với sự thật này với mọi người? Chờ tuyên bố của Psaki?

      Trước hết phải chờ tuyên bố chính thức của nhóm chuyên gia.
      Sau đó tuyên bố "parashin skhodnyak" là một tổ chức khủng bố thực hiện khủng bố và diệt chủng ở cấp chính phủ.
      Vậy thì, tùy thuộc vào "đường dây quanh co của đảng" của các nhà chức trách Nga,
      hoặc tiêu diệt những kẻ khủng bố bằng các biện pháp quân sự, và tổ chức các cuộc bầu cử dân chủ về quyền lực của nhân dân ở Ukraine,
      hoặc tiếp tục xoa dịu "đối tác" và nuốt lời trừng phạt.
    11. +8
      7 tháng 2014, 11 42:XNUMX
      Trích dẫn từ portoc65
      Chờ tuyên bố của Psaki?

      họ đã nói tất cả rồi!
    12. 0
      7 tháng 2014, 11 45:XNUMX
      Psaka sẽ cho rằng đây là các chuyên gia Nga (từ các nguồn VKontakte đáng tin cậy) nên kết luận này không đúng.
    13. 0
      7 tháng 2014, 11 46:XNUMX
      Chà, Ukraine đã lên đường, bây giờ nó sẽ tự biện minh cho mình như thế nào, và Psaki ngốc nghếch sẽ ra sao bây giờ.
    14. +1
      7 tháng 2014, 11 52:XNUMX
      bạn sẽ thấy ... người Anh sẽ chứng minh rằng người Nga bị bắn hạ bằng cây sồi của họ ... và người Mỹ sẽ chứng minh rằng dân quân bằng cây sồi mà người Nga đã đưa ... sau đó sẽ có một lực lượng ... chôn vùi chủ đề này ... vì nó không thành công ...
      1. +1
        7 tháng 2014, 12 56:XNUMX
        Tôi đồng ý với bạn, thủ phạm của phản diện đã được chỉ định, các phiên bản đã được lồng tiếng và tất cả các tình tiết mới được phát hiện sẽ được điều chỉnh theo các phiên bản này, phương Tây và Hoa Kỳ chỉ cần "sự thật" như vậy, phần còn lại sẽ bị từ bỏ là không cần thiết.
    15. 0
      7 tháng 2014, 11 57:XNUMX
      Trích dẫn từ portoc65
      Vâng, bây giờ phải làm gì với sự thật này với mọi người? Chờ tuyên bố của Psaki?

      Những gì đã nói là những gì được mong đợi. Điều này đã được ngụ ý trong các tuyên bố kiềm chế chính trị của Bộ Quốc phòng Nga. Giờ đây, những lời buộc tội lớn nhất, rõ ràng nhất của Hoa Kỳ và chính quyền Ukraine trong tội ác chống lại loài người, chống lại trật tự thế giới, được thành lập để bảo tồn nền văn minh nhân loại trên hành tinh Trái đất, nên được đưa ra tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc!
      1. 0
        7 tháng 2014, 12 17:XNUMX
        Và một điều nữa - đối với những điều ở trên: những điều vô nghĩa về "nghĩa địa bay" có lợi cho phi công - người điều hành SU 25 và cho những người theo thuyết âm mưu trồng trong nhà. Trong Trung tâm Thương mại Thế giới ngày 11.09.2001 tháng XNUMX năm XNUMX, các xác chết cũng đã "yên vị" trong các văn phòng? Không đối với Pindo .. những thứ này không có gì là thiêng liêng! Trừ tiền.
    16. +2
      7 tháng 2014, 12 00:XNUMX
      Vì vậy, PsTsaki ở đâu đó vào khoảng ngày 10-12.08: "Nhóm chuyên gia của chúng tôi đã phát hiện ra rằng chiếc máy bay đã bị bắn rơi bởi một chiếc Su-25 của Nga. Bằng chứng, đây là một bức ảnh vệ tinh cho thấy một nơi trống trải nơi chiếc máy bay này đóng. Bạn tự hiểu nếu nó không ở sân bay nên anh ta đã bắn hạ chiếc Boeing ... "
    17. +2
      7 tháng 2014, 12 07:XNUMX
      Psaka sẽ nói rằng cô đã thấy trên YouTube cách một phi công Nga, tương tự như Putin, bay trên SU-25.
      1. +1
        7 tháng 2014, 12 16:XNUMX
        Một trăm pound người Ukraine bây giờ sẽ nhớ rằng dân quân có một "Rook", và họ sẽ nói rằng họ đã bắn hạ!
    18. 0
      7 tháng 2014, 12 13:XNUMX
      Trích dẫn từ portoc65
      Vâng, bây giờ phải làm gì với sự thật này với mọi người? Chờ tuyên bố của Psaki?


      điều thú vị nhất hiện nay là liệu các nhà chức trách Malaysia có thể kiên định quan điểm của họ hay không. hoặc ngày mai, dưới áp lực chăn nệm, dân quân sẽ hát về "Bụt" ...
      Washington hiện đang bắt đầu kẹp những quả trứng của Kuala Lumpur vào khung cửa để họ từ bỏ lời ...
    19. Thiếu sinh quân787
      0
      7 tháng 2014, 12 30:XNUMX
      Trích dẫn từ portoc65
      portoc65 (5) Hôm nay, 11:06 sáng
      Vâng, bây giờ phải làm gì với sự thật này với mọi người? Chờ tuyên bố của Psaki?


      Đừng chờ đợi, mà hãy hành động cho đến khi bọn ukrofascists đã nhấn chìm toàn bộ Novorossia trong máu, không một tên phát xít nào tự nguyện quỳ xuống cho đến khi hắn bị cưỡng bức, một tên phát xít tốt, một tên phát xít đã chết.
    20. 0
      7 tháng 2014, 12 55:XNUMX
      Psaki sẽ "đặt" mọi thứ vào đúng vị trí của nó: đích thân Putin đã đục lỗ trên chiếc Boeing và FSB, GRU và dân quân đã giúp anh ta!
    21. qwe11
      0
      7 tháng 2014, 13 03:XNUMX
      Wangyu, cô ấy sẽ nói rằng chiếc máy bay thuộc Không quân Nga
    22. +1
      7 tháng 2014, 13 06:XNUMX
      Tôi đã viết về điều này trong các bình luận 10 ngày trước. Bản chất và khu vực của thiệt hại đối với đống đổ nát trực tiếp chỉ ra điều này. Thiệt hại là cục bộ (đặc trưng cho các hệ thống phòng không cỡ nhỏ), trong khu vực buồng lái. Có các lỗ tròn, đặc trưng cho súng hơi.
      Kết luận: Việc phá hủy "777" không phải là một tai nạn. Vì không thể vô tình bắn trúng cùng một mục tiêu bằng cả tên lửa và đại bác. Máy bay bị bắn rơi có chủ đích!
      Câu hỏi: TẠI SAO ??? Ukrodubolomy hy vọng bắn hạ Ban số 1 Liên bang Nga ???
      Trong trường hợp này, đây là một sự cố cực kỳ nghiêm trọng, giống như một cuộc tuyên chiến, cần phải có sự đáp trả quân sự tương xứng từ Liên bang Nga! am
      1. 0
        7 tháng 2014, 13 12:XNUMX
        Trích dẫn: GSh-18
        Câu hỏi: TẠI SAO ???

        Rõ ràng là đã có nỗ lực công nhận lực lượng dân quân là một tổ chức khủng bố với mọi thứ và hậu quả, nhưng ngay cả khi không có điều này, chúng tôi sẽ bị gột rửa (nếu chúng tôi rửa sạch) trong một thời gian dài
        Trích dẫn: GSh-18
        Ukrodubolomy hy vọng bắn hạ Ban số 1 Liên bang Nga ???

        hòa, chỉ khi Liên bang Nga bị lôi kéo vào cuộc chiến, nhưng thành thật mà nói thì điều này khó có thể xảy ra
        1. +1
          7 tháng 2014, 13 31:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
          Trích dẫn: GSh-18
          Ukrodubolomy hy vọng bắn hạ Ban số 1 Liên bang Nga ???

          hòa, chỉ khi Liên bang Nga bị lôi kéo vào cuộc chiến, nhưng thành thật mà nói thì điều này khó có thể xảy ra

          Phiên bản này được đưa ra. Màu sắc của chiếc Boeing của dòng Malaysia nhìn từ xa rất giống với màu của chiếc số 1 của Liên bang Nga. Phi công lái Su-25 báo cáo những gì đã thấy, điều động viên phát lệnh xuất kích. Rốt cuộc, người Ukraine có một mớ thông tin chống Nga trong đầu!
          1. 0
            7 tháng 2014, 17 17:XNUMX
            Trích dẫn: GSh-18
            Màu của chiếc Boeing của dòng Malaysia nhìn từ xa rất giống với màu của chiếc số 1 của Liên bang Nga

            có một sự khác biệt rất đáng kể - số lượng động cơ
      2. +3
        7 tháng 2014, 17 07:XNUMX
        Trích dẫn: GSh-18

        Kết luận: Việc phá hủy "777" không phải là một tai nạn ... Máy bay bị bắn rơi có chủ đích !!!
        Đó là một hành động có kế hoạch.
        Tiểu đoàn Buk đang tiến và triển khai đến khu vực. RTU được thực hiện trong vòng 3 ngày. Vào ngày các bộ điều khiển "X" thay đổi lộ trình, độ cao, tốc độ của chiếc Boeing, đưa nó vào vùng tấn công của SU-25. Rõ ràng là đã có hướng dẫn của chiếc Boeing, phi công Sushka chỉ nghe và đi đến điểm phóng R-60. Sau khi xác định mục tiêu bằng mắt thường, từ bán cầu dưới, anh ta bắt lấy nó và phóng R-60 với bộ tìm IR, cho phép tên lửa bay thẳng vào vòi phun của động cơ. Tiếp theo - điều thú vị nhất: chất lượng khí động học "777" = 17 (tức là từ 10 km nó có thể lướt 170 km trước khi chạm đất). Các phi công trong công ty đều là cựu chiến binh, trên một động cơ đã kéo xe đi cấp cứu. Điều này không thể được phép! Tiếp tục tấn công vào buồng lái của Bộ Tổng tham mưu. Dòng chảy tới chỉ đơn giản là xé nát chiếc Boeing.
        Do đó, những người chứng kiến ​​đã nhìn thấy 2 chiếc máy bay: một chiếc bốc cháy và rơi xuống, và chiếc thứ hai - KHÔ. Nếu R-60 đã ném chiếc Boeing vào đuôi xoáy, thì sẽ không cần phải kết thúc (ký tên), và sẽ không có dấu vết nào sau khi bị phá hủy: tuabin dvigla rơi thêm 10 km nữa, đi tìm thấy phần còn lại của nó! Nhưng không phải là số phận! Và để tấm ván không rơi vào lãnh thổ Nga hoặc giữa những người nổi dậy, nó phải được kết thúc. Ai đứng đằng sau việc này? Yousers và KALO Moishe. Nó có thể là của anh ta đang làm. Có lợi từ mọi phía. Lâu nay nó không nghe lời con lợn. Và việc tìm kiếm một nghệ sĩ biểu diễn với số tiền lớn không phải là vấn đề. Do đó, một nhân vật khác có thể xuất hiện ở vị trí hàng đầu.
        Bức tranh đáng lẽ đã được làm sáng tỏ bởi những ghi chép về cuộc trò chuyện giữa người điều phối và hội đồng quản trị, những bức ảnh từ KN của Amerovsky ... Nhưng điều này sẽ không xảy ra.
        Vì vậy, chúng ta nên chờ đợi kết luận của ủy ban. IMHO.
    23. 0
      7 tháng 2014, 14 00:XNUMX
      Các bạn, các bạn không biết con chó à? Bây giờ, bà và những người đứng đầu Bộ Ngoại giao và EU sẽ bắt đầu la hét rằng SU-25 là của Nga hoặc dân quân. Hay nói một cách khác: 1. Putin "mua" người Malaysia. 2. Malaysia là một trong những nước cộng hòa của Nga và theo đó, họ không thể tin cậy được, vân vân và tinh thần như vậy.
    24. 0
      7 tháng 2014, 14 18:XNUMX
      Thay cho VVP và Lavrov, sẽ rất đáng để hỏi Obama và Kerry một câu hỏi trong tất cả các phiên điều trần, họ đã hét lên - Nga là người đáng trách.
      Đó là cách bạn cần hỏi cả thế giới - vậy ai là người đáng trách?
    25. Thiếu sinh quân787
      0
      7 tháng 2014, 14 22:XNUMX
      Vui lòng lưu hành:

      Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Cộng hòa Nhân dân Donetsk Igor Strelkov nói về những khó khăn to lớn về vật chất của lực lượng dân quân và kêu gọi mọi người giúp đỡ các binh sĩ Nga.

      Về việc trả lương thường xuyên cho dân quân tự vệ chiến đấu. “Tôi không có loại tiền đó !!! Và không bao giờ là như vậy. Họ đã được hứa nhưng không bao giờ được giao. Để trả mức lương 20 nghìn rúp. trong tháng Bảy, những người đến dịch vụ ít nhất vào đầu tháng cần khoảng 3 triệu “đơn vị thông thường”. Và tôi có thể lấy chúng ở đâu? Hệ thống tài chính của DPR "chết trước khi ra đời", và lực lượng dân quân không in tiền ...
      Nhưng một điều khác còn tồi tệ hơn - trong 2 tuần, tôi thậm chí sẽ không có bất cứ thứ gì để nuôi những người lính của lữ đoàn Slavic của chúng tôi.
      Tôi chỉ có thể “cúi đầu dưới chân” những tình nguyện viên chiến đấu miễn phí, không thuốc lá, không giày bình thường - thậm chí không mặc đồng phục, trong điều kiện thiếu thốn mọi thứ - từ hộp mực đến cốc, thìa ... Và một lần một lần nữa quay sang những người KHUYẾN MÃI GIÚP ĐỠ: GIÚP ĐỠ !!!!! ÍT NHẤT TIỀN !!! KHÔNG PHẢI CHO TÔI !!! NGƯỜI LÍNH NGA !!!! "

      Nguồn: http://rusvesna.su/news/1407267844
      1. 0
        7 tháng 2014, 15 37:XNUMX
        Trích: Cadet787
        Nhưng một điều khác còn tồi tệ hơn - trong 2 tuần, tôi thậm chí sẽ không có bất cứ thứ gì để nuôi những người lính của lữ đoàn Slavic của chúng tôi.
        Tôi chỉ có thể "cúi đầu dưới chân" những tình nguyện viên chiến đấu không mất tiền, không thuốc lá, không giày bình thường - thậm chí không có đồng phục, trong điều kiện thiếu thốn mọi thứ - từ hộp mực đến cốc và thìa

        Đây là một trò lừa bịp hay sự thật?
        Rằng ở hai thành phố với dân số hơn một triệu người, bạn không thể có thức ăn, cốc, thìa và thuốc lá cho 15 tấn dân quân?
        Người dân địa phương không còn giúp đỡ nữa? Vậy thì chúng ta đang đấu tranh cho ai?
    26. 0
      7 tháng 2014, 14 30:XNUMX
      Trích dẫn từ portoc65
      Vâng, bây giờ phải làm gì với sự thật này với mọi người? Chờ tuyên bố của Psaki?

      Bài báo là 100% giả mạo và mọi người không nên dẫn đến nó, một ủy ban quốc tế đang làm việc (dưới sự bảo trợ của ICAO) Nghiêm cấm công bố bất kỳ kết luận hoặc ý kiến ​​sơ bộ nào, chỉ có kết luận của ủy ban khi kết thúc cuộc điều tra , không phải một chuyên gia duy nhất và thậm chí hơn thế nữa là một ủy quyền, sẽ không vi phạm các quy tắc này, do đó, xin lỗi, tôi không tin điều đó, đặc biệt là vì không ai trích dẫn nguồn
    27. Alexanya
      +1
      7 tháng 2014, 16 26:XNUMX
      Cho đến nay, điều này không phải là chính thức, gần như là hậu trường, bởi vì họ đã không báo cáo nó trên TV. "Bản án" trong trường hợp này sẽ không được đưa ra ở Malaysia, nhưng, như mọi khi, người Anglo-Saxon, bộ tộc chết tiệt, giống như di căn, đã lây nhiễm cho cả thế giới bởi sự vô cảm và ngu ngốc. Anh ta sẽ nói: "từ hôm nay màu đen sẽ là màu trắng" Và tất cả những "sự quan tâm, phẫn nộ" của chúng ta sẽ bị "cộng đồng thế giới" coi là địa ngục! Chỉ có xe tăng, bom và chúng tôi với súng máy là một lý lẽ cho SỰ THẬT, sẽ được chấp nhận.
      1. -2
        7 tháng 2014, 16 34:XNUMX
        Trích dẫn: Alexanya
        Mặc dù nó không phải là chính thức, gần như là hậu trường, vì họ không đưa tin trên TV

        tất nhiên và chỉ Pravda Ru - toàn bộ sự thật được biết

        Trích dẫn: Alexanya
        Phán quyết "trong trường hợp này sẽ không được đưa ra ở Malaysia, nhưng, như mọi khi, người Anglo-Saxon, bộ tộc chết tiệt, giống như di căn, đã lây nhiễm cho cả thế giới bởi bệnh hoang dâm và ngu dốt.

        Nói chung, báo cáo sẽ được thực hiện bởi ICAO, sau đó là Hà Lan và Malaysia (không có người Anglo-Saxon ở đó)
        Trích dẫn: Alexanya
        Chỉ có xe tăng, bom và chúng tôi với súng máy là một lý lẽ cho SỰ THẬT, sẽ được chấp nhận.

        Không, còn có Pravda Ru.
        1. Alexanya
          +1
          7 tháng 2014, 17 13:XNUMX
          Trích dẫn từ atalef
          Không, còn có Pravda Ru.

          Lén lút. Tôi cũng muốn tin vào sự khách quan của ICAO, nhưng phương Tây biết cách ngậm miệng. Những gì được phép đến Israel, Poroshenko cũng được phép. Tôi hiểu những vấn đề của Palestine, hay đúng hơn là những vấn đề từ nó. Thế giới lên án các hành động của quân đội Israel, nhưng lại làm phiền quân đội Ukraine. Nhưng họ không đánh giá một cách chân thành ...
          1. +1
            7 tháng 2014, 18 30:XNUMX
            Trích dẫn: Alexanya
            Thế giới lên án các hành động của quân đội Israel, nhưng lại làm phiền quân đội Ukraine.

            Tôi có linh cảm rằng việc cắt giảm hoạt động của IDF là một phần của ATO.
            Cũng không muốn cá nhân chú ý đến hành động của họ.

            nháy mắt
        2. +1
          7 tháng 2014, 18 20:XNUMX
          Trích dẫn từ atalef
          Không, còn có Pravda Ru.

          Tôi không hiểu một điều, tại sao bạn lại quá sốt sắng bác bỏ những gì được nêu trong bài báo? Rốt cuộc, mọi người hoàn toàn rõ ràng rằng nếu đây là sự thật cuối cùng, phiên bản được đưa ra trong kết luận của ủy ban sẽ được coi là nguyên nhân dẫn đến cái chết của chiếc Boeing, ngay cả khi một trận mưa sao băng được chỉ ra ở đó!
    28. 0
      7 tháng 2014, 18 34:XNUMX
      Điều này không thể thành sự thật, do không có thỏa thuận với Psaki.
    29. Tiếng Nga1974
      0
      8 tháng 2014, 09 40:XNUMX
      Phát xít Mỹ sẽ lại nói dối tiêu cực Chúng tôi là người Nga và không như vậy dừng lại và bây giờ chúng tôi sẽ không tiếp tục im lặng người lính
    30. 0
      8 tháng 2014, 18 00:XNUMX
      Vâng, psaki sẽ nói với sự tự tin hoàn toàn rằng cá nhân cô ấy đọc được trên mạng xã hội, chiếc máy bay là của Nga.
    31. 0
      9 tháng 2014, 14 20:XNUMX
      Tôi đã đọc một bài báo thú vị về Boeing. http://newsland.com/news/detail/id/1412279/ Tôi không biết điều này đúng như thế nào. Zhirinovsky, trong cuộc phỏng vấn của mình, đã đề cập rằng chiếc Boeing bị bắn rơi là chiếc Boeing Malaysia mất tích vài tháng trước đó. Sự thật ở đâu, thế quái nào biết được.
  2. BYV
    +1
    7 tháng 2014, 11 07:XNUMX
    Và đồng chí Psaki sẽ nói gì với điều này?
    1. +36
      7 tháng 2014, 11 09:XNUMX
      Trích dẫn từ BYV
      Và đồng chí Psaki sẽ nói gì với điều này?




    2. +31
      7 tháng 2014, 11 12:XNUMX
      Trích dẫn từ BYV
      Và đồng chí Psaki sẽ nói gì với điều này?

      Cô ấy sẽ nói điều gì đó như sau: “Chúng tôi không có đủ lý do để không tin tưởng những người bạn Ukraine của mình, bởi vì cảnh quay về cách Nga tiến hành các cuộc tập trận gần Sakhalin đã được đăng trên mạng xã hội. đối với tôi, mọi thứ đều hướng đến sự quan tâm của Putin Nhưng đây là thông tin được phân loại từ một số nguồn nhất định, vì vậy tôi sẽ đi kiểm tra nó trong nhà vệ sinh. "
      1. +7
        7 tháng 2014, 11 18:XNUMX
        Vladimirets

        +++ Nifiga !!! Họ đã nhìn thấy gì ở BAMAZHKA của cô ấy ??? !!!!
        1. +6
          7 tháng 2014, 11 22:XNUMX
          Trích từ Demon1978
          họ đã thấy gì ở BAMAZHKA của cô ấy ??? !!!!

          Không, tôi viết tin nhắn cho cô ấy. nháy mắt
          1. 0
            7 tháng 2014, 14 42:XNUMX
            Trích dẫn: Vladimirets
            Không, tôi viết tin nhắn cho cô ấy.
            Bạn là thiên tài của chúng tôi.
          2. 0
            8 tháng 2014, 14 33:XNUMX
            Vladimirets RU Hôm qua, 11:22 ↑
            Trích từ Demon1978
            họ đã thấy gì ở BAMAZHKA của cô ấy ??? !!!!
            Không, tôi viết tin nhắn cho cô ấy.

            ++++ Hấp dẫn !!! Cả Nhà Điên để trưng bày NHÉ-ĐÂY LÀ LỆNH: vặn lỗ-HOMELAND SẼ KHÔNG QUÊN CÁC BẠN !!!!! hi
    3. +16
      7 tháng 2014, 11 15:XNUMX
      Trích dẫn từ BYV
      Và đồng chí Psaki sẽ nói gì với điều này?
  3. NGA
    +1
    7 tháng 2014, 11 07:XNUMX
    Chà, đồng đội của Parashenko sẽ nói gì bây giờ?
    1. +1
      7 tháng 2014, 11 10:XNUMX
      UN và Yankees sẽ hát gì bây giờ ?????
    2. Đại úy Không quân
      +4
      7 tháng 2014, 11 19:XNUMX
      Trích dẫn: RUSOIVAN
      Chà, đồng đội của Parashenko sẽ nói gì bây giờ?

      Những điều này, như mọi khi, sẽ tự bào chữa, và các nhà nước Phát xít sẽ bao che cho chúng.
    3. 0
      7 tháng 2014, 12 08:XNUMX
      RUSOIVAN ..... chà, đồng đội của Parashenko sẽ nói gì bây giờ?

      Anh ta sẽ nói những gì Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ sẽ viết cho anh ta. Psaki với Horf sẽ "bình luận", và tất nhiên toàn bộ phương Tây "dân chủ" sẽ đánh thức họ. Đó là SE LA VIE hiện tại.
  4. Người đánh bom
    +8
    7 tháng 2014, 11 08:XNUMX
    Tôi e rằng những chuyên gia này sẽ biến mất, và những chuyên gia mới sẽ kể một câu chuyện cổ tích nổi tiếng ở Washington.
    1. portoc65
      +5
      7 tháng 2014, 11 11:XNUMX
      Họ sẽ nói rằng không biết sấy khô là của ai ... nữa, mọi chuyện sẽ đổ lỗi cho chúng tôi.
      1. +1
        7 tháng 2014, 11 16:XNUMX
        Giờ đây, Bộ Ngoại giao sẽ đưa ra một huyền thoại mới, về phi đội Su-25 phục vụ cho quân nổi dậy DPR và LPR. cười
  5. +4
    7 tháng 2014, 11 10:XNUMX
    Vui lòng liên kết đến nguồn gốc. Tôi không muốn xúc phạm Pravda ru, nhưng vẫn ...
    1. Và Skobka
      +3
      7 tháng 2014, 11 28:XNUMX
      Yêu cầu một liên kết, đây là những gì tôi tìm thấy:

      Nguồn chính thức:
      http://www.nst.com.my/node/20961

      Điều gì đã dẫn đến nó:
      http://www.newizv.ru/lenta/2014-08-06/205897-malajzijskij-boeing-byl-sbit-istreb
      itelem-su-25-eksperty.html
      1. 0
        7 tháng 2014, 15 54:XNUMX
        SPS, được tìm thấy. Tờ báo Malaysia rất nghiêm túc nhưng lại lấy thông tin từ một nguồn giấu tên. Về mặt chính thức, đây không thể được coi là kết luận của ủy ban. Nhưng hướng của tuyên bố làm hài lòng
        1. 0
          7 tháng 2014, 18 11:XNUMX
          .. từ Putin, tôi cho là? mỉm cười
  6. zzz
    zzz
    +2
    7 tháng 2014, 11 10:XNUMX
    Sao phai xoan!!!! Những điều thú vị vẫn chưa đến! Chúng tôi đang chờ đợi phản ứng của phương Tây! Chúng tôi rất mong được..
  7. Và Skobka
    +1
    7 tháng 2014, 11 10:XNUMX
    Bây giờ nó là cần thiết để thổi kèn ở mọi nơi và mọi nơi, trên Internet và các phương tiện thông tin đại chúng để thể hiện sự thật cho toàn thế giới. Trong khi cuộc điều tra đang diễn ra, cả cộng đồng thế giới đều đổ lỗi cho Nga. Và bây giờ sự thật sẽ được bưng bít.
  8. +7
    7 tháng 2014, 11 10:XNUMX
    Trích dẫn từ portoc65
    Vâng, bây giờ phải làm gì với sự thật này với mọi người? Chờ tuyên bố của Psaki?

    Cần phải theo dõi tỷ lệ tử vong của các phi công Ukraine đang hoạt động
  9. +3
    7 tháng 2014, 11 11:XNUMX
    "Theo ....." ném link xin vui lòng !!! Và sau đó, giống như Dill, bài báo được thiết kế cho những độc giả cả tin! Thêm kết cấu, không phải là ý kiến ​​và sự hiểu lầm của các nhà báo!
  10. +1
    7 tháng 2014, 11 12:XNUMX
    chính là sự thật khủng khiếp này mà thì là và những kẻ chủ mưu Yankee của họ đang cố gắng che giấu ... Vâng
  11. WAN
    +40
    7 tháng 2014, 11 12:XNUMX
    và Đồng chí Parashenko đang đợi bạn ..........
  12. 0
    7 tháng 2014, 11 12:XNUMX
    Nó vẫn để lắng nghe những đảo ngược của Bộ Ngoại giao, để bảo vệ chính quyền của họ ...
  13. dzâu
    +2
    7 tháng 2014, 11 13:XNUMX
    Bom.

    Tại Psaki, chiếc ủng thứ hai sẽ bị mất.
    1. vell.65mail.ru
      +1
      7 tháng 2014, 11 22:XNUMX
      Zadornov một chủ đề mới cho chương trình về Psaki.
    2. 0
      7 tháng 2014, 11 58:XNUMX
      Trích dẫn từ dzau
      Tại Psaki, chiếc ủng thứ hai sẽ bị mất.

      Ván trượt sẽ tạo bọt và sẽ làm rõ.
  14. Anh
    Anh
    +1
    7 tháng 2014, 11 13:XNUMX
    Nếu có ai trên diễn đàn này có liên quan gì đến công việc in sách? Hãy phát hành cuốn sách "Psakisms of Our Time" cười
  15. +2
    7 tháng 2014, 11 13:XNUMX
    Con vịt! Tôi không tin! Đó là sự thật quá sô cô la.
  16. 0
    7 tháng 2014, 11 13:XNUMX
    Có điều gì đó nói với tôi rằng Psaki thậm chí sẽ không đọc kết luận này, nhưng sẽ tiếp tục câu thần chú: "Nước Nga phải chịu trách nhiệm về mọi thứ."
    1. +1
      7 tháng 2014, 11 27:XNUMX
      Như vậy -
      Psaka: “Lực lượng ly khai thân Nga lặng lẽ cướp một máy bay của Không quân Ukraine, bắn rơi một chiếc Boeing của Malaysia và đưa máy bay tấn công trở lại căn cứ không quân.
      1. dzâu
        0
        7 tháng 2014, 11 32:XNUMX
        Và hối lộ các chuyên gia Malaysia! Kẹo bột.
  17. +1
    7 tháng 2014, 11 13:XNUMX
    Không ai nghi ngờ điều đó! Những người mà ngay từ những ngày đầu tiên đã hét lên với cả thế giới rằng Nga là người đáng trách, ít nghi ngờ nhất. họ là những người tổ chức tình huống khẩn cấp này
  18. +1
    7 tháng 2014, 11 13:XNUMX
    có sự thật về kẻ đã bắn rơi chiếc Boeing .. nhưng nó không có lợi cho bất cứ ai ngoại trừ NGA .. do đó họ sẽ chôn cất cô ấy .. và cô ấy sẽ xuất hiện trong nhiều năm nữa - tsat .. gì
  19. 0
    7 tháng 2014, 11 14:XNUMX
    Nó không phải là một con vịt? Không nơi nào khác trên các phương tiện truyền thông chính thống đã xuất hiện tin tức này.
  20. 0
    7 tháng 2014, 11 15:XNUMX
    Và một lần nữa PSAKI sẽ nói: đó là SU-25 của Nga! wasat
  21. +2
    7 tháng 2014, 11 15:XNUMX
    Biên đội súng cối anh dũng của quân đội Ukraine đang bắn vào các mục tiêu đã được tính toán trước. http://www.youtube.com/watch?v=k2OOHDV_y3w
    1. 0
      7 tháng 2014, 11 29:XNUMX
      "Anh ta cầm nhầm lựu đạn của hệ thống" (C.) ..
    2. dzâu
      -1
      7 tháng 2014, 11 35:XNUMX
      Trích dẫn: PRUSSAK
      Biên đội súng cối anh dũng của quân đội Ukraine đang bắn vào các mục tiêu đã được tính toán trước. http://www.youtube.com/watch?v=k2OOHDV_y3w

      Bộ ngực trong bộ ngực.
  22. +4
    7 tháng 2014, 11 15:XNUMX
    Và việc anh ta bị chính quyền Ukraine bắn hạ theo lời khuyên của Hoa Kỳ, tôi nghĩ không ai nghi ngờ gì cả. Điều này đã không xảy ra một cách tình cờ, toàn bộ một hoạt động đã được phát triển. người lính
  23. +2
    7 tháng 2014, 11 16:XNUMX
    Họ sẽ bị bịt miệng .... Ví dụ như Ebola, họ sẽ tìm thấy thứ gì đó.
    1. 0
      7 tháng 2014, 11 17:XNUMX
      chắc chắn nó sẽ là ...
    2. Kay4yk
      0
      7 tháng 2014, 11 41:XNUMX
      một cách chính xác. đối với công dân Hoa Kỳ - thủ phạm được chỉ định.
    3. 0
      7 tháng 2014, 13 24:XNUMX
      Trích dẫn: Đen và vàng
      Họ sẽ bị bịt miệng .... Ví dụ như Ebola, họ sẽ tìm thấy thứ gì đó.

      Không có khả năng! Có một bên khác quan tâm đến sự thật ở đây - Malaysia. Ngoài ra, tang vật là thứ cực kỳ cứng đầu (mảnh da có lỗ thủng từ các yếu tố gây án, hồ sơ về “hộp đen”). Ngoài ra, Liên bang Nga sẽ nỗ lực để đảm bảo rằng cả thế giới đều biết sự thật. Và các bang không thể làm bất cứ điều gì về nó. yêu cầu
  24. +1
    7 tháng 2014, 11 16:XNUMX
    Đó là những gì nó đã được về. Sự thật vẫn sẽ lộ ra.
  25. +3
    7 tháng 2014, 11 17:XNUMX
    Một nhóm chuyên gia đến từ Malaysia đã kết luận rằng chiếc Boeing 777 gặp nạn ở miền đông Ukraine là do máy bay cường kích Su-25 bắn rơi.
    Nghe có vẻ giống như một câu đối với một số loại quân phiệt và thủ lĩnh của chú heo con cưng của nó. Thật vui khi nhận ra rằng không phải ai cũng tiếp tục về Nệm cuồng loạn. đồ uống
  26. +1
    7 tháng 2014, 11 17:XNUMX
    rất đáng giá để phản ứng một cách thành thạo với các lệnh trừng phạt và ở đây các chuyên gia Malaysia vẫn có thể hình thành và đưa ra lý do thực sự!
  27. +6
    7 tháng 2014, 11 18:XNUMX
    Tôi không thể cười:
    "Người đứng đầu cơ quan tình báo của Bộ Quốc phòng Mỹ, Michael Flynn, nói rằng vai trò quyết định trong cuộc điều tra nguyên nhân vụ rơi máy bay Boeing 777 của Malaysia ở vùng Donetsk của Ukraine là do các tin nhắn trên Internet, RIA Novosti đưa tin với The Wall Street Journal. "Dữ liệu đầu tiên về ai đã bắn hạ nó bằng gì, khi nào và ở đâu nó bị bắn hạ - tất cả những điều này được lấy từ mạng xã hội", Flynn nói. wasat
    1. +1
      7 tháng 2014, 13 38:XNUMX
      Trích dẫn: Angara
      Tôi không thể cười:
      "Người đứng đầu cơ quan tình báo của Bộ Quốc phòng Mỹ, Michael Flynn, nói rằng vai trò quyết định trong cuộc điều tra nguyên nhân vụ rơi máy bay Boeing 777 của Malaysia ở vùng Donetsk của Ukraine là do các tin nhắn trên Internet. RIA Novosti đưa tin với The Wall Street Journal. "Dữ liệu đầu tiên về ai đã bắn hạ nó bằng gì, khi nào và ở đâu nó bị bắn hạ - tất cả những điều này được lấy từ mạng xã hội", Flynn nói. wassat

      Giải tán bộ phận này, đổi lại cho Flynn một máy tính có đăng ký mạng xã hội - hãy để anh ta lấy dữ liệu bí mật! wasat cười Bạn có thể tiết kiệm rất nhiều tiền.
  28. 0
    7 tháng 2014, 11 18:XNUMX
    Hình như đó là một con vịt. Hoặc nguồn gốc trong studio!
  29. 0
    7 tháng 2014, 11 18:XNUMX
    Lớp! Có ai có một liên kết đến nguồn gốc? bạn cần phải thể hiện những người tự do mà bạn biết, nếu không họ không tin tưởng topvar, những người không tốt.
  30. +1
    7 tháng 2014, 11 19:XNUMX
    Trích dẫn từ dzau
    Bom.

    Tại Psaki, chiếc ủng thứ hai sẽ bị mất.

    Sau đó, có thể có một sợi dây thò ra từ dưới váy.
  31. +8
    7 tháng 2014, 11 19:XNUMX
    Đoạn video cho thấy toàn bộ 35 kg đã giảm. BUK đầu đạn, cộng thêm 35 kg.VV. có thể đã thổi bay nó đến 10000m.
    BUK được dẫn hướng dọc theo đường viền chứ không phải dọc theo vết nhiệt. Động cơ bên phải có trên video (không bị xé nhỏ). Khối lượng đầu đạn
    Tên lửa AIR-AIR 3 kg.
    1. Vitalka
      0
      7 tháng 2014, 11 28:XNUMX
      Đây có phải là một chiếc Boeing không? Một cái gì đó là nhỏ.
      1. 0
        7 tháng 2014, 16 57:XNUMX
        Lấy từ FIG biết khoảng cách nào.
        Tôi thường chụp ảnh trên Max, có khoảng 300-400 mét, còn đây là mười km.
        Rất giống với chiếc Boeing 777 và màu sắc nữa (Nhưng khó có thể nói chất lượng ở đây là tệ)
        Đoạn video dài 30 giây, có thể nhìn thấy rõ một cái bụng đen, hai động cơ, một trong số đó đang bốc cháy.
        Đánh giá theo cách nó rơi, các phi công đang cố gắng làm điều gì đó, để đạt được một nơi nào đó, nhưng nó đã bắt đầu xoắn.
    2. Người đánh bom
      +3
      7 tháng 2014, 11 29:XNUMX
      Chết tiệt! Tại sao video không lan truyền trên internet? Đây có thực sự là chiếc Boeing?
      1. dzâu
        +3
        7 tháng 2014, 11 38:XNUMX
        Trích dẫn: Bombardier
        Chết tiệt! Tại sao video không lan truyền trên internet? Đây có thực sự là chiếc Boeing?

        Đây là vụ rơi của chiếc AN-26, bị bắn rơi trên đảo Slavyansk vào ngày 7/2014/XNUMX.
    3. Volkhov
      0
      7 tháng 2014, 11 37:XNUMX
      Rất có thể đây không phải là một chiếc Boeing - An-32 mà có thể là 26, 24.
    4. 0
      7 tháng 2014, 11 49:XNUMX
      Theo tôi, đây là đoạn video quay cảnh một sĩ quan tình báo Ukraine bị bắn hạ Slavyansk.
    5. +1
      7 tháng 2014, 12 19:XNUMX
      nó không phải là một boeing. những bức ảnh này là trước anh ta.
      1. 0
        7 tháng 2014, 13 02:XNUMX
        Có vẻ như bạn nói đúng, họ đã ký tên trên YouTube như vậy. Mọi thứ cứ mơ hồ thế nào đó, có vẻ như sự thật vẫn sẽ nhỏ giọt. Tôi vẫn tin rằng các chiến binh của chúng ta vẫn có át chủ bài.
    6. 0
      7 tháng 2014, 15 10:XNUMX
      Đây là vụ rơi của AN-26, bị bắn hạ với sự trợ giúp của MANPADS trên Slavyansk vào ngày 7 tháng 2014 năm XNUMX.
      Tại sao bạn xuất bản tài liệu có tính xác thực đáng ngờ?
      VO không phải là "mạng kiểm duyệt", chúng ta không cần những cảm giác được phát minh ở đây.
  32. +1
    7 tháng 2014, 11 19:XNUMX
    Chúng ta hãy chờ đợi. Kết luận nghiêm trọng đau đớn được thu được. Hãy để có một tuyên bố chính thức, v.v.
    Những “con bài tẩy” như vậy không được ném qua báo vàng.
  33. 0
    7 tháng 2014, 11 20:XNUMX
    Chúng tôi đang chờ phản bác từ otpsaki, họ nói rằng phương tiện truyền thông của chúng tôi đã hiểu sai và xuyên tạc mọi thứ
  34. 0
    7 tháng 2014, 11 20:XNUMX
    Ở nhiều nơi, điều này đã được đăng lại và hát.
    Bạn có thể ít nhất một xác nhận không phải từ Nga?
    Liên kết không có ".ru"?
    Nếu có bất cứ điều gì, thì tôi cũng chắc chắn rằng nguyên nhân gây ra thảm họa hoàn toàn thuộc về quân sư thì là, nhưng những tuyên bố như vậy cần có sự xác nhận cụ thể!
    Ít nhất một nguồn tin về "ý kiến ​​của các chuyên gia Malaysia" là ở đâu?
    1. +2
      7 tháng 2014, 11 48:XNUMX
      Nắm bắt: http://www.nst.com.my/node/20961
  35. 0
    7 tháng 2014, 11 20:XNUMX
    Một trong những tuyên bố đầu tiên về chiếc Boeing bị bắn rơi là vệ tinh của Amer đã phát hiện ra vụ phóng tên lửa đất đối không. Không có cách nào mà không có "Buk". Nếu không, không có cách nào để đổ lỗi cho dân quân. Có, và một bức ảnh chụp Buk với tên lửa bị mất tích đã bay khắp thế giới. Chúng tôi đã phát hiện ra tác phẩm của "Dome". Hóa ra là đã có một vụ phóng, và "Sushka" đã đi để đảm bảo những gì đã được lên kế hoạch. Và đây đã là một lỗ hổng mạnh mẽ và không phải duy nhất của các chiến lược gia pi * ndos trong một trường hợp cụ thể.
  36. +1
    7 tháng 2014, 11 20:XNUMX
    Đối với tôi, dường như trong một cuộc hội thảo thường kỳ nào đó tại nhà của Psaka, sau những câu hỏi tiếp theo của Matt, khói sẽ tuôn ra từ đầu, nó sẽ quay theo tiếng gầm và rơi ra, và các nhà báo sẽ nhìn thấy dây điện, ống, đầu nối, chất lỏng màu xanh lá cây hoặc xanh lam bắn tung tóe. nhô ra khỏi một cơ thể đứng yên tĩnh và tinh nghịch ... Sau đó chúng ta sẽ cười!
  37. Vitalka
    +1
    7 tháng 2014, 11 21:XNUMX
    đầu tiên, một tên lửa không đối không được bắn vào khoang hành khách, và sau đó nó được "kết liễu" bằng hỏa lực từ một khẩu pháo 30 mm

    Ai có thể nghi ngờ điều đó. Chỉ có người Mỹ và những tay sai của họ là không quan tâm đến những kết luận này. Họ sẽ la hét về nước Nga.
    Nhưng họ có một vấn đề nhỏ - Trung Quốc nhỏ bé. Hai chiếc Boeings của Malaysia bị bắn rơi (chiếc đầu tiên là vấn đề của bàn tay nhỏ bé của Mỹ, nhưng không có nhân chứng và tài liệu thỏa hiệp) là một cái tát vào mặt Trung Quốc. Malaysia dành cho họ cũng như Belarus dành cho chúng tôi. Người thân của họ làm những gì họ muốn (Old Man thậm chí còn giúp Ruina bằng cách nào đó), nhưng Trung Quốc sẽ không xúc phạm Malaysia.
  38. chính thống
    +1
    7 tháng 2014, 11 21:XNUMX
    Những gì người Malaysia nói ở Nga đã được biết đến từ ngày 17 tháng Bảy.
    Chỉ là ngoài Nga và bây giờ là Malaysia tội nghiệp, không ai thực sự cần nó.
    Trong một vài ngày tới, câu nói này sẽ tràn ngập những lời lẽ cẩu thả, che đậy và bịa đặt.
  39. Hút Thuốc
    +4
    7 tháng 2014, 11 21:XNUMX
    Phiên bản này bác bỏ tuyên bố của Kyiv rằng máy bay đã bị bắn hạ bởi bệ phóng Buk.

    Tôi muốn nói thêm rằng nó bác bỏ các tuyên bố không chỉ của Kyiv. Những gì Kyiv tuyên bố thực tế không có ý nghĩa ngữ nghĩa - ấn tượng rằng những "tuyên bố" này chủ yếu được tạo ra từ một lục địa khác, và Kyiv hoạt động như một loại "cơ quan ngôn luận".

    Nói chung, gần đây tôi đã đọc các tuyên bố của Kyiv trái ngược lại:
    Tuyên bố đình chiến = đình công bất ngờ
    chúng tôi sẽ cung cấp cho các chuyên gia quyền truy cập vào khu vực thả = chúng tôi sẽ ngăn chặn điều này bằng mọi cách có thể
    tình nguyện viên trong quân đội = những người được tuyển dụng dưới sự đau đớn của nhà tù / cái chết
    vv, bởi vì rất nhiều ví dụ.
  40. 0
    7 tháng 2014, 11 21:XNUMX
    Điều này đã được nói đến trong một thời gian dài, nhưng không có xác nhận chính thức.
  41. 0
    7 tháng 2014, 11 21:XNUMX
    đây là gì? Người Malaysia không sợ nhà dân chủ sọc? giờ đây "cộng đồng thế giới" sẽ giải thích cho họ điều gì có thể lên tiếng và điều gì không
  42. APS
    0
    7 tháng 2014, 11 21:XNUMX
    Lớp! Đã đến lúc đặt hàng cây thánh giá Parayonka!
  43. +1
    7 tháng 2014, 11 22:XNUMX
    Và đây là những gì Yuri Mukhin viết trên blog của mình "ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ CHUYẾN BAY TRAI MN 17" http://www.ymuhin.ru/node/1108/eto-ne-boing-reisa-mn-17
  44. +1
    7 tháng 2014, 11 22:XNUMX
    Việc cúi đầu chào các dân quân đang giữ lãnh thổ khi chiếc Boeing rơi khỏi tay Banderlogs, đã không cho phép họ nắm quyền kiểm soát. Sự thật đã chiến thắng.
  45. +3
    7 tháng 2014, 11 22:XNUMX
    Chúng ta hãy chờ xác nhận chính thức. “Pravda ru” là tuyệt vời, nhưng vẫn còn, nhưng vẫn ... Tôi không mơ ước điều gì đến mức những gì đã nói trong ghi chú tương ứng với thực tế.
  46. 0
    7 tháng 2014, 11 23:XNUMX
    Cũng đã tìm ra. Và chúng ta sẽ làm gì bây giờ? Lắc một ngón tay nói: Ai ai ai, làm sao không tốt!
    Chúng ta có nên tuyên bố những kẻ khủng bố Kuev không? Chúng ta sẽ gửi quân đi? Chúng tôi sẽ gửi thiết bị đến Novorossia? Chúng ta sẽ áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Mỹ? Chúng ta sẽ làm gì với sự thật này? Hãy chỉ nói: Và chúng tôi đã nói với bạn rằng chúng tôi không phải kẻ xấu! Và chúng tôi sẽ tiếp tục sống chung với các lệnh trừng phạt của phương Tây.
  47. 0
    7 tháng 2014, 11 23:XNUMX
    Tất cả những điều này thật tốt khi Malaysia đã công nhận sự thật rằng chiếc Boeing đã bị bắn rơi bởi chiếc Su 25 của Lực lượng Không quân, nhưng Hoa Kỳ sẽ giữ nguyên quan điểm của mình và các thành viên NATO, họ thực sự không có một sắc lệnh nào.
    1. 0
      7 tháng 2014, 11 39:XNUMX
      Hãy nhớ đến bộ phim "hoán đổi vị trí" - "We Found this exchange!", Vì vậy nó sẽ ở đây. Chúng tôi thành lập NATO.
  48. 0
    7 tháng 2014, 11 24:XNUMX
    Vâng, sẽ không ai chú ý đến điều này và sẽ không .. chúng tôi đã được chỉ định có tội với tất cả mọi thứ. họ sẽ im lặng và thế là xong .. Tôi tự hỏi ai nổ súng và ai ra lệnh bắn vào một máy bay dân dụng đã nhìn thấy rõ anh ta .. mục tiêu của họ cũng đã biết .. bao lâu nữa họ sẽ thoát khỏi sự trơ tráo này? tại sao họ có thể bắn hạ một máy bay dân dụng mà không bị trừng phạt?
  49. +12
    7 tháng 2014, 11 26:XNUMX
    Một nhóm chuyên gia từ Malaysia kết luận rằng chiếc Boeing 777 gặp nạn ở miền đông Ukraine là do máy bay cường kích Su-25 bắn hạ

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/413/aovp513.jpg
  50. Egoza
    +4
    7 tháng 2014, 11 27:XNUMX
    Lò nướng đã được làm nóng trước, khay nướng đã sẵn sàng, than dưới miếng đất nóng đỏ rực ... Mong là lợn và thỏ sẽ ra màu vàng nâu ngon lành =) thôi đừng nhồi táo Ba Lan nhé =)
  51. Pháp quan
    +1
    7 tháng 2014, 11 27:XNUMX
    Из всех версий эта была самой нереальной. Странно.
    1. +5
      7 tháng 2014, 11 54:XNUMX
      Trích dẫn từ Praetorian
      Из всех версий эта была самой нереальной. Странно.

      --------------------------
      Почему странно? Именно эта версия и была самой правдоподобной...Ракета "Бука" весьма мощная в сравнении с ракетой Р-60 и перед заходом на цель делает "горку", чтобы возвысится над целью и разрывается над воздушным судном, накрывая его приличным "зонтиком" из шрапнели, то есть весь фюзеляж был бы ситом, причем в верхней части, включая хвостовое оперение, которое практически сохранилось в девственном состоянии и не утратило бортовой номер, что не характерно для поражения столь мощной ракетой...Наоборот, на снимках мы видим, хорошо видим двигатели с деформированными лопастями-результат попадания небольшой ракеты с тепловым наведением. И видим переднюю часть фюзеляжа, прошитую очередью авиационной пушки, причем в подбрюшье фюзеляжа...Какие еще доказательства нужны? Это много раз описывалось военными экспертами на "Вестях-24", просто они из политкорректности добавляли словечками "возможно, вероятно" туманности, чтобы никого заранее не обвинять...
      1. Don Barbosa
        +2
        7 tháng 2014, 12 02:XNUMX
        Вы не упомянули о том, что никто не видел след от ракеты "Бука".
        1. +1
          7 tháng 2014, 12 12:XNUMX
          Trích lời Don Barbosa
          Вы не упомянули о том, что никто не видел след от ракеты "Бука".

          ----------------------------
          Ну это вообще отдельная песня, это вы уже на показания очевидцев ссылаетесь, которые видели вынырнувший из облаков военный самолет, или похожий на военный, уходивший в сторону украинских позиций...И да, никто не видел мощного инверсионного следа от ракеты "Бука" и характерного шума, который сопровождал бы ракету и который можно было бы услышать на много километров в округе, потому что звуковое давление наверняка бы было свыше 120дБ...
      2. Pháp quan
        -1
        7 tháng 2014, 12 43:XNUMX
        Не была она правдоподобной никогда. Су25, теоретически, мог и подняться повыше к боингу, и даже выпустить ракеты по нему. Но их боевая часть составляет ~3 кг., если я не путаю ничего. Способны ли 3-6 кг., попав в двигатель боинга, в мгновение заставить замолчать экипаж на записи черных ящиков и эфире? Думаю, нет. А произошло именно так. Уже давно разобрали фотографии передней левой части кабины пилотов, которая сплошь покрыта пробоинами от шрапнели. Если р60 наводится на двигатель, то как объяснить пробоины около кабины пилотов? Объясняется именно ракетой из бука, которая взорвалась над самолетом слева от пилотов, которые не успели даже среагировать и передать что-то в эфир. А теперь представьте, сколько времени было бы у них при атаке ракетами по двигателям и дальнейшем обстреле из авиапушки. При чем делалось это все на предельных скоростях (~950 км/ч) на высоте в 10 тысяч метров. Если это делалось на су 25, то это был ас, который все проделал на пределе совершенства. Я в это не верю. Скорее уж миг 29 сбил, чем су 25, но я, вообще, ставлю под большое сомнение атаку с воздуха.
    2. +1
      7 tháng 2014, 12 13:XNUMX
      Trích dẫn từ Praetorian
      Из всех версий эта была самой нереальной. Странно.


      Согласен. Скорее всего су-25 (предположительно) выполнял задачи идентификации борта и контроль результатов стрельбы.
      Не исключено, что что-то пошло не так как задумывали. Заявление Малазийцев, на мой взгляд, преждевременно.

      Думаю, что на сегодняшний день, правда о боинге не нужна уже ни кому и скорее всего, вопрос "Кто сбил боинг над Украиной?" займёт достойное место в мировой конспирологии... рядышком с "Кто убил Кеннеди?".
      1. 0
        7 tháng 2014, 19 38:XNUMX
        А почему собственно нет... в том же самом Вьетнаме не Асы а вполне обыкновенные лётчики на истребителях Миг-15 и Миг-17 сбивали скоростные "Фантомы" и если я не ошибаюсь то практически единственный плюс который они имели-они в большинстве случаев заранее знали маршрут полёта... Возможно это грубое сравнение...просто вспомнилось-подумалось.
  52. 0
    7 tháng 2014, 11 28:XNUMX
    Trích từ: solovald
    Nó không phải là một con vịt? Không nơi nào khác trên các phương tiện truyền thông chính thống đã xuất hiện tin tức này.

    Во во, поддерживаю вопрос. А где подтверждение и распространение данной информации банально в Яндексе по средством выведения в новости? Ни одной заметки ни в одном издании, даже на сайте Правда.ру не нашел на титульной странице, а ведь новость тянет на сенсацию! К тому же банально стоит посмотреть ЛТХ Су-25, ну не летает он на высоте 10 тысяч метров, тем более с вооружением, и тем более какое такое добивание из пушки?!? что за бред? Вы хоть представляете сколько эмоций и слов было бы сказано в эфире если бы пилоты Боинга пережили пуск ракеты "борт-борт" и при этом самолет не просто пережил этот пуск, а его еще и "добивать" пришлось, да не второй ракетой(лимит что ли был?) а из пушки. Отверстия на фюзеляже самолета которые некоторые наблюдатели приняли за "крупнокалиберный пулемет", а СМИ с удовольствием подхватили, скорее всего были отверстиями от поражающих элементов ракеты ПВО. Опять таки надо смотреть ГДЕ эти отверстия, в каком количестве, и под каким углом ракета должна была подойти к самолету чтоб именно так поразить его. А тут "малазийские эксперты". В общем утка господа. Расслабьтесь, Псаки еще и поглумится на тему "доверчивости и запропагндированности Российских СМИ"
    1. 0
      7 tháng 2014, 12 24:XNUMX
      Trích lời của Matrosov
      К тому же банально стоит посмотреть ЛТХ Су-25, ну не летает он на высоте 10 тысяч метров, тем более с вооружением, и тем более какое такое добивание из пушки?!? что за бред?

      ------------------------------------
      ЛТХ самолета пишут люди, и пишут их не для нас с вами, а для эксплуататоров техники...Почему говорю? Потому что сам пишу технические характеристики к спецтехнике...Су-25 ограничен потолком в 7000 м по "медицинским" показаниям", в виду негерметичности кабины, потому что будет с человеком, испытывающим кислородное голодание сами знаете, для начала банально уснет...А с кислородным снаряжением для пилота потолок самолета Су-25 не ограничен...Это тоже на "Вестях" темной ночкой рассказывали военные...
    2. 0
      7 tháng 2014, 12 28:XNUMX
      Trích lời của Matrosov
      Отверстия на фюзеляже самолета которые некоторые наблюдатели приняли за "крупнокалиберный пулемет",

      ------------------------
      А чем вы их объясните? Бластером межзвездного космолета пришельцев?
    3. Pháp quan
      0
      7 tháng 2014, 12 45:XNUMX
      Летать то не летет, но подняться может на весьма близкое расстояние к боингу. На 8 тысяч точно поднимется с ракетами, чей оптимальный радиус применения 5 км, а максимальный ~12. Но это все равно не делает версию с су25 правдоподобной.
      1. 0
        7 tháng 2014, 14 43:XNUMX
        Trích dẫn từ Praetorian
        На 8 тысяч точно поднимется с ракетами, чей оптимальный радиус применения 5 км, а максимальный ~12. Но это все равно не делает версию с су25 правдоподобной.

        --------------------------
        Версия с ЗРК "Бук" не менее фантастична, прежде всего с радиолокационным обеспечением этого действа и квалификацией украинских операторов (инверсионный след и звук в 120 дБ реактивного двигателя ракеты остался вне осязания, слуха и зрения очевидцев, и за кадром вообще)...И вообще, в политическом плане версия с "штурмовиком-истребителем" нам вполне выгодна и идеально вписывается в показания объективного контроля. Тем более, что подтверждена она независимыми экспертами. А нашу с вами полемику могут вычленить и представить на брифинг Псаки. Вы об этом не думаете?
  53. 0
    7 tháng 2014, 11 29:XNUMX
    В выводах малайзицев можно не смневаться. Все и так было ясно. Вопрос в том как это повернут американцы и хунтята. Скорее всего парасюка американцы сольют .Смена декораций и статистов. Ждем очередную часть марлезонского бал е....тьху цирка.
    1. Pháp quan
      0
      7 tháng 2014, 12 46:XNUMX
      Можно сомневаться в источнике, предоставившем выводы малазийцев.
  54. +1
    7 tháng 2014, 11 33:XNUMX
    Джен Псаки - СУ25 был российским и сбил боинг, предварительно нарушив украинскую границу.

    Шучу конечно, но рискну предположить, что именно так она и ответит. :)))
  55. 0
    7 tháng 2014, 11 33:XNUMX
    ЁБАМА, ПИ-И-И-саки, КЕРРИ и прочее стадо, уверен скажет, что это тихонько и незаметно подобрался РОССИЙСКИЙ самолёт, который покрыли невидимой краской и совершил своё жестокое дело. Эта американская, неритянская обезьяна, с бананом последнии мозги высушила, вы посмотрите на него, он же тени уже не отбрасывает, заработался. Посмотрим. что объявит официальное расследование пидора-в голландских.
  56. 0
    7 tháng 2014, 11 33:XNUMX
    Trích dẫn từ: Patriot_serg
    Đoạn video cho thấy toàn bộ 35 kg đã giảm. BUK đầu đạn, cộng thêm 35 kg.VV. có thể đã thổi bay nó đến 10000m.
    BUK được dẫn hướng dọc theo đường viền chứ không phải dọc theo vết nhiệt. Động cơ bên phải có trên video (không bị xé nhỏ). Khối lượng đầu đạn
    Tên lửa AIR-AIR 3 kg.

    Не надо здесь гнать что это Боинг, это сбитый АН ВВС Украины
    1. 0
      7 tháng 2014, 12 12:XNUMX
      Обычно слово гнать,употребляют гопники.Здесь на ветке много версий,однако ни кто,никого не оскорбляет.
      1. -2
        7 tháng 2014, 12 32:XNUMX
        а еще здесь много тупости, и если люди несут чушь, то "гнать" это достаточно мягкое выражение
  57. 0
    7 tháng 2014, 11 35:XNUMX
    Пугает то, что загнанный в угол доказательствами запад, будет вынужден действовать. Действовать на отвлечение масс от этой темы: пробирка с порошком, теракты и пр.
    1. 0
      7 tháng 2014, 11 40:XNUMX
      вот именно сейчас начнутся сказки про белого бычка, все еврогазеты подхватят....ну и собственно всё. Всё что думают и говорят премьер министр англии и домохозяйка в джорджии - это и есть общественное мнение. ...и мировое сообщество.
  58. 0
    7 tháng 2014, 11 36:XNUMX
    Очень странная катастрофа. Одни вопросы без ответов. Вопрос, кто сбил не актуален-это ясно и так, а вот где сотни стенающих родственников? Не знаю кто как, лично я видел троих. Одна-жена одного из членов экипажа, двое других-родители девушки пасажирки. Простите мой цинизм, но они больше похожи на плохих актёров, а не убитых горем родственников.
  59. Kay4yk
    0
    7 tháng 2014, 11 36:XNUMX
    ну всё!!! Хунту на кол!!!
    симпатяшке Псаки - очередную пресс-конференцию с глупыми вопросами.
  60. 0
    7 tháng 2014, 11 36:XNUMX
    ну вот и допрыгался зайчик!
  61. 0
    7 tháng 2014, 11 37:XNUMX
    http://www.translate.ru/siteTranslation/autolink/?direction=ar&template=General&
    sourceURL=http://www.nst.com.my/node/20961

    перевел малазийскую статью)) на самом деле американцы сказали, а местные так думают
  62. 0
    7 tháng 2014, 11 39:XNUMX
    Естественно позже,под давлением белого дома,будет опровержение о том что Малазийские эксперты не говорили ни чего такого. Вообще напрягает история с чёрными ящиками,столько время прошло информации с гулькин нос,наверно химичат исправляют записи МНИМЫЕ ЭКСПЕРТЫ !!!
  63. 0
    7 tháng 2014, 11 41:XNUMX
    На фашист - держи гранату. Непреклонным малазийским товарищам - респект и уважуха. Правда за спиной Малайзии маячит Китай и я бы не сказал, что маячит ненавязчиво...
  64. 0
    7 tháng 2014, 11 43:XNUMX
    Trích dẫn: Oleg Sobol
    Rất vui nếu tìm được bài báo gốc ... Trên PravdaRu, tôi không tìm thấy nó ...
    Tìm thấy nguồn gốc: http://www.nst.com.my/node/20961

    Nhưng không có tuyên bố như vậy.


    +1 Без источника новость ни о чём.
  65. +1
    7 tháng 2014, 11 47:XNUMX
    Чем обработали сначала боинг ракеткой или гш? Скорее всего сначала пушкой а добивались уже ракетой. Просто висеть сушке на десяти тысячах долго тяжело. Динамический потолок. ..управляемость никакая ....прицелиться сложновато. Интересно только с технической точки зрения. Без смакования деталей трагедии.
    1. +1
      7 tháng 2014, 12 35:XNUMX
      Trích dẫn: O. Bender
      Чем обработали сначала боинг ракеткой или гш? Скорее всего сначала пушкой а добивались уже ракетой. Просто висеть сушке на десяти тысячах долго тяжело. Динамический потолок. ..управляемость никакая ....прицелиться сложновато. Интересно только с технической точки зрения. Без смакования деталей трагедии.

      Может сначала ракетой по двигателю?
      Затем, когда "Боинг" стал разворачиваться(где-то была такая информация) и снизился (потерял высоту вследствии пожара двигателя, то чтобы не улетел далеко, пилот добавил из пушки. Но самолёт всё равно упал не на место принесения в жертву и спутал все дальнейшие планы.
      1. compotnenado
        0
        7 tháng 2014, 13 07:XNUMX
        flightradar24.com. Сам проверял. Боинг развернулся и довольно долго летел. Это не могло быть подением. Все сходится. Укроп ракетой сбить не смог. Полетел пушкой добивать.
  66. +3
    7 tháng 2014, 11 47:XNUMX
    Quá rõ ràng!
  67. +1
    7 tháng 2014, 11 49:XNUMX
    Ну теперь нужно ждать заявления от США, что Боинг сбит единственным СУ, который захватили ополченцы.
  68. 0
    7 tháng 2014, 11 50:XNUMX
    Мнение англосаксов будет в корне отличаться. Тем более виновных они уже давно назначили.
    Сомневаюсь, что запад будет слушать выводы Малайзии.
  69. 0
    7 tháng 2014, 11 51:XNUMX
    Всё равно Псака скажет , что лётчик был агентом Кремля , офицером ГРУ !
  70. dzâu
    0
    7 tháng 2014, 11 52:XNUMX
    Trích: Klim2011
    Ссылку на первоисточник, пожалуйста

    Отсылка на первоисточник есть здесь:

    Boeing 777 Malaysia Airlines, потерпевший крушение в небе над востоком Украины, возможно, был сбит военным самолётом. Как пишет малайзийская газета New Straits Times, согласно новой версии, которую изучают следователи, лайнер мог быть уничтожен попаданием ракеты «воздух-воздух» и выстрелами из 30-миллиметровой авиапушки.
    http://russian.rt.com/article/44182

    Собственно, вот он:
    MH17: Pockmarks look like from very, very heavy machine gun fire, says first OSCE monitor on-scene (...)

    KUALA LUMPUR: Các nhà phân tích INTELLIGENCE tại Hoa Kỳ đã kết luận rằng chuyến bay MH17 của Malaysia Airlines đã bị bắn hạ bởi một tên lửa không đối không và rằng chính phủ Ukraine đã liên quan đến nó.
    http://www.nst.com.my/node/20961

    Инфу растирожировали такие ресурсы как:

    Малайзийские СМИ: Boeing на Украине мог сбить Су-25
    http://vz.ru/news/2014/8/6/699094.html

    Малайзийские эксперты: «Боинг» над Украиной мог быть сбит Су-25
    http://www.kp.ru/daily/26265/3143767

    Пока что не похоже на вброс. Да это и не официальное заявление комиссии. "Мог быть", "может быть", "похоже".
  71. arh
    0
    7 tháng 2014, 11 54:XNUMX
    Это было ясно с самого начала ! Единственно малазийские эксперты оказались не предвзяты !!!
  72. 0
    7 tháng 2014, 11 54:XNUMX
    ох уж эти непроверенные данные....Смотрю Во уже не реагирует на такое и хорошо.
    А то чем лучше тех же америкосов с их "социальными" источниками...
  73. Don Barbosa
    0
    7 tháng 2014, 11 55:XNUMX
    Нет проблем, в фотошопе нарисуют Российский су-25, а мы будем опять перед всеми оправдываться.
  74. chết tiệt
    0
    7 tháng 2014, 11 59:XNUMX
    Покричали-покричали, надолго не хватило! Успокоились, когда дело к развязке подошло! А мы с честью всё выдержали! Дай бог силы и терпения нашему президенту!!! Ну и мы его поддержим.
  75. 0
    7 tháng 2014, 11 59:XNUMX
    Киев сегодня.Сцена на уровне театра лицедеев "Майдановцы подожгли вторую кучу шин на подъеме к улице Институтской.



    После этого они окружили ее и поют Гимн Украины, не пуская к месту пожара милиционеров. Правохранители вместе с ними поют Гимн и держат руку на сердце.

    Также на месте происшествия возникло несколько потасовок между силовиками и активистами. Впоследствии туда прибыли пожарные, которые через головы поющих тушат огонь."
  76. 0
    7 tháng 2014, 12 04:XNUMX
    Интересно, доведена ли информация малазийских экспертов до мировой общественности или нет?
  77. ..Dmitry ..
    0
    7 tháng 2014, 12 07:XNUMX
    Hôm nay lúc 20.30:XNUMX (rất có thể, chúng ta đang nói về giờ Ural), kênh Rossiya đang chờ đưa vào trường hợp khẩn cấp - bài phát biểu của Tổng thống Vladimir Putin. Khi URA.Ru được biết đến, các thông báo đã được gửi đến tất cả các chi nhánh của Công ty Phát thanh và Truyền hình Nhà nước Toàn Nga rằng chương trình phát sóng vào thời điểm này không nên bị chặn bởi bất kỳ thứ gì.
    Источники предполагают, что выступление президента будет связано с указом об ответных мерах в отношении Запада, в рамках которого ограничивается импорт продукции стран, применивших санкции в отношении России, конкретной информации по обращению главы государства пока нет.
    «URA.Ru» будет держать читателей в курсе.
    http://ura.ru/content/primenews/07-08-2014/news/10521..
  78. wladimir
    0
    7 tháng 2014, 12 09:XNUMX
    доказали, заявили и что ? америкосы во главе со своей обезьяной, сначала прижмут малзийских экспертов, а потом летчика найдут -агента КГБ
  79. Người đánh bom
    0
    7 tháng 2014, 12 11:XNUMX
    МОСКВА, 6 авг — РИА Новости. Малайзийский Boeing, потерпевший крушение в небе над востоком Украины, возможно, был сбит ракетой и пушкой истребителя Су-25, сообщает в среду издание New Straits Times со ссылкой на экспертов.
    Эксперты считают, что истребитель выпустил ракету "воздух-воздух" по пассажирскому лайнеру, а затем "добил" его выстрелом из 30-миллиметровой пушки. По их мнению, этим можно объяснить характер повреждений лайнера и разлета осколков: присутствуют как округлые отверстия, обычно получающиеся в результате выстрела из пушки, так и разрывные отверстия от ракет, имеющих стреловидные поражающие элементы.
    Dấu vết có thể có của các mảnh vỡ tên lửa trên cánh của chiếc Boeing 777 của Hãng hàng không Malaysia bị rơi gần thành phố Shakhtyorsk

    Источник: данные самописцев не исключают, что MH17 был сбит ракетой
    "На некоторых (фотографиях с места крушения) осколки от взрыва совпадают с теми, которые оставляет оружие с дистанционным взрывателем, а на других — более точные и кучные, от огня из пушки. Мы анализируем это", — заявил источник газете.
    Согласно этой новой версии, была использована ракета с тепловой головкой самонаведения с трехкилограммовой боеголовкой, которая попала в самые горячие места самолета — двигатели. Эта версия исключает предыдущую о том, что самолет был сбит установкой "Бук", так как тогда, по мнению экспертов, от самолета практически ничего не осталось бы, и не требовался бы еще один, "добивающий" удар из пушки.
    Как отмечает издание, Су-25 может набирать максимальную высоту в 25 тысяч футов (7,6 км), а малайзийский лайнер летел на высоте 10,6 км. Однако, как заявляет источник газеты, "Су-25 пришлось бы действовать на пределе своих возможностей, но это вполне реально".
    Начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов ранее сообщал, что перед катастрофой в 3-5 километрах от Boeing был замечен украинский военный самолет, предположительно, штурмовик Су-25. Он отметил, что этот Су-25 способен гарантированно поражать воздушные цели на расстоянии пяти километров.
    СМИ ранее сообщали, что необнародованные данные черных ящиков разбившегося на Украине малайзийского рейса MH17 не противоречат информации о том, что самолет был поврежден многочисленными осколками взорвавшейся ракеты.
    Пассажирский самолет Boeing 777 Амстердам — Куала-Лумпур малайзийской авиакомпании потерпел крушение 17 июля в Донецкой области. На борту находились 298 человек, в том числе 192 нидерландца, все погибли. Киев обвинил в катастрофе ополченцев, но те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте.


    РИА Новости http://ria.ru/world/20140806/1019014818.html#ixzz39gz36DYV
  80. 0
    7 tháng 2014, 12 14:XNUMX
    Trích dẫn: URAL72
    Su-25 không phải là máy bay chiến đấu, vì vậy chiếc Boeing đã bị bắn hạ hoặc do sự chủ động của phi công, hoặc do lực lượng dân quân châm ngòi cho chiếc Su-25 của họ, hoặc Kyiv nói chung là ngu hơn Psaki. Nhưng đây vẫn chỉ là viết. Tôi không thấy bất kỳ tài liệu tham khảo nào - loại chuyên gia nào, báo cáo được xuất bản ở đâu, ICAO và các tổ chức khác tham gia vào cuộc điều tra có biết về điều đó không? Tôi đang sốt ruột chờ đợi sự tiếp tục. Nếu điều đó được xác nhận, thì Kyiv và phương Tây, trong một gã khổng lồ, bạn không thể đổ lỗi mọi thứ cho viên phi công ...

    Теоретически Су-25 может пустить ракету "воздух-воздух" находясь короткое время на высоте 10км.
  81. Kelevra
    0
    7 tháng 2014, 12 14:XNUMX
    И как обычно Гейропа скажет,что КАКАЯ-ТО Малайзия не может авторитетно что-либо утверждать!
    1. +1
      7 tháng 2014, 12 57:XNUMX
      Trích dẫn từ kelevra
      И как обычно Гейропа скажет,что КАКАЯ-ТО Малайзия не может авторитетно что-либо утверждать!

      Так эксперты-то английские, в англии производится расшифровка wasat
  82. 0
    7 tháng 2014, 12 16:XNUMX
    Chuyên gia Malaysia cho rằng chiếc Boeing 777 bị bắn hạ bởi tên lửa không đối không từ tiêm kích Su-25

    Ничуть не сомневался в этом после того, как я увидел остатки кабины и простреленный фрагмент крыла! Да, и еще идеально новые паспорта, якобы жертв, в одном запаянном пластиковом пакете.
  83. 0
    7 tháng 2014, 12 16:XNUMX
    Похоже на очередную утку... Больше нигде нет такой информации, даже и по ссылке на первоисточник.
  84. VICTOR-61
    0
    7 tháng 2014, 12 17:XNUMX
    Сразу видно было что украинцы сбили по лживой демократии амеров конец везде они стали проигрывать
  85. 0
    7 tháng 2014, 12 18:XNUMX
    Trích dẫn: Oleg Sobol
    http://www.nst.com.my/node/20961

    Не вяжется название статьи с англицким первоисточником.
    Прям с самого начала там заявляется:
    "Аналитики разведки в США уже пришли к выводу, что полет Malaysia Airlines MH17 был сбит ракетой воздух-воздух".
    При чем ту малазийские эксперты?
  86. geto123
    0
    7 tháng 2014, 12 19:XNUMX
    шас уже майдан горит битва в киеве начелась )))))))
  87. 0
    7 tháng 2014, 12 22:XNUMX
    Кто бы сомневался? К амерам снисхождение - они ведь ТУПЫЕ. cười
  88. 0
    7 tháng 2014, 12 22:XNUMX
    Будем ждать дальнейшей информации и того что за этим последует. Пока все эти разговоры не о чём. Нет официального заключения нет - реальных виновных.
  89. 0
    7 tháng 2014, 12 27:XNUMX
    Вот еще одна информация-истинные хохлы оказывается специально выведенная американцами раса,предназначенная для превращения афроамериканцев в белых людей.Доказательство:после посещения америки г-ном Порошенко у г-на Обамы ж-па стала белой.
  90. 0
    7 tháng 2014, 12 33:XNUMX
    Что гадать-то? Для меня пока что ясно одно: если бы у амеров были фото с "Буком" или записи переговоров ополчения в момент атаки на Боинг, они бы ими уже трясли на всех углах. А так все это напоминает попытки скорчить хорошую мину при плохой игре.
  91. 0
    7 tháng 2014, 12 37:XNUMX
    Думаю что это утка! Подтверждения нет! А как бы хотелось что бы это оказалась правдой! Обамма заткнулся бы сразу!
  92. Ồ
    +1
    7 tháng 2014, 12 39:XNUMX
    Украиной правит не просто хунта, сумасшедшие. И поставили из ы.
  93. 0
    7 tháng 2014, 12 44:XNUMX
    Наконец появилось подтверждение невиновности России в крушении Боинга-777, в чем нормальные люди никогда не сомневались. Но теперь необходимо извлечь на свет всех хулителей России и В.В.Путина, чтобы призвать их к ответу за злобную клевету - они все являются пятой колонной. Пусть официально через все СМИ признаются в распространении лживых вымыслов, и если их пока нельзя изолировать, то хоть через суду наказать штрафными санкциями.
  94. Nhận xét đã bị xóa.
  95. 0
    7 tháng 2014, 12 44:XNUMX
    Trích dẫn: Oleg Sobol
    Tìm thấy nguồn gốc: http://www.nst.com.my/node/20961

    Прочитал полностью.В данном издании приводится утверждение из нескольких источников что вероятнее всего лайнер сбит ракетой воздух воздух. как аргумент указано что на отдельных частях лайнера имеются как входящие отверстия (с загнутыми краями во внутрь) так и выходящие, что дает основание считать что лайнер сбил все таки военный самолет.. на что свидомые могут сказать что в данном районе велись боевые действия.... Для чего собственно они и обстреливали район падения..Сволочи
  96. +3
    7 tháng 2014, 12 51:XNUMX
    Trích lời Denis
    Trích dẫn từ BYV
    Và đồng chí Psaki sẽ nói gì với điều này?




  97. 0
    7 tháng 2014, 12 52:XNUMX
    Самое главное кто заказал БОИНГ 777. Для чего сбили, просто так ерунда. Что та там не склеивается и что может открыться в результате расследования. Скоро месяц как всё это произошло а данных практически нет. Расшифровка чёрных ящиков прошу заметить практически целых, тишина . То то.
  98. 0
    7 tháng 2014, 12 54:XNUMX
    Настало время проведения нового Нюрнбергского трибунала над руководством США, Евросоюза и Украины за все преступления совершаемые на Украине, за гибель Боинга 777.... Пришло время платить по счетам...
  99. 0
    7 tháng 2014, 12 57:XNUMX
    Вот казалось бы в век информации все не утоишь, и вот сплывают факты тот же боинг той малазиской компании, который в марте пропал, уже все посчитали и твердо сказали ищите на Диего-Гарсии на базе ВВС США, а уж как могут ЦРУ ники проводить подобные операции, мы знаем, если уж они в 2001 году собственных граждан укакошили в башнях, то уж тут так мелочи, но от этого еще страшнее получается, что у власти в США маньяки облеченные неграниченной властью, с доступом ко всем видам вооружений, включая ядерный арсенал, вот Вам не просто Империя Зла , а безумная Империя, что тут еще добавить, информации полно только вот все мировые СМИ также Американцами котролируются...
    Вообщем префразируя слова Катона Цензора- Вашингон должен быть разрушен, жить нам не датут, и вылечить психопата и маньяка не возможно....
    Как в США появился подобный спрут мне непонятно, нация велик инженеров и строителей, выродилась в угрозу для всего человечества...
  100. +2
    7 tháng 2014, 12 58:XNUMX
    1. Украинская армия: - неплохо вооружена, имеет вполне грамотных и адекватных генералов...
    2. неплохих полковников...
    3. ...и вот тут всё кончается: пьяные тупые и плохо учившиеся майоры, совсем бестолковые капитаны и ниже...голодные полураздетые и испуганные солдаты, обдолбанные нацгвардейцы и качки-"дэсант-ура"с угрозами Стрелкову и Путину...
    В целом - армия неуправляема! И выяснить, кто из укров шмальнул, будет очень трудно! А уж кто приказал - и вообще невозможно!
    Хотя, говорят, есть признание пилота СУшки, что он стрелял...
    Зяма, иде ты дел того пилота?

    P.S. я недавно оттуда, в очередной раз убедился - армия у них б-о-о-льшая, и бестолковая, видел перешедших границу укросолдатиков...бедняги, ей-богу...хоть и сволота!

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"