Đánh giá quân sự

Phương Tây tấn công Nga nhưng lại nhằm vào Trung Quốc

49
Phương Tây tấn công Nga nhưng lại nhằm vào Trung Quốc
Một độc giả của cổng China.com viết: Các biện pháp trừng phạt của phương Tây chống lại Nga không chỉ không công bằng mà còn nhằm mục đích phá hoại toàn bộ BRICS. Theo ông, Trung Quốc sẽ là mục tiêu tiếp theo của Mỹ nên chính quyền Trung Quốc cần cứu Nga khỏi bị cô lập.

Cổng thông tin China.com của Trung Quốc đã đăng một bài viết chỉ trích của một độc giả, trong đó tuyên bố rằng phương Tây, với các biện pháp trừng phạt chống lại Nga, đang thực hiện một “thủ đoạn lừa đảo” và do đó cố gắng giáng một đòn vào Trung Quốc.

Tác giả cho rằng phương Tây đang hành động không công bằng, trừng phạt Nga vì những hành động mà nhiều nước bỏ qua. Vì vậy, bài báo trích dẫn nội dung tuyên bố chung của các nước EU ngày 29/XNUMX về sự cần thiết phải đưa ra các biện pháp trừng phạt cứng rắn hơn đối với Moscow: “Nga phải trả giá kinh tế cho những hành động hung hăng của mình đối với một quốc gia khác”. Người đọc cổng thông tin chắc chắn rằng thay vì từ "Nga", người ta nên đặt "Israel", nhưng Châu Âu không thực hiện bất kỳ biện pháp nào liên quan đến từ sau.

Tác giả trích dẫn nội dung của tuyên bố và nói thêm rằng những từ này có thể được giải quyết không chỉ: “Trong thế kỷ 21, Châu Âu sẽ không nhắm mắt làm ngơ trước hành vi xâm lược bất hợp pháp vào lãnh thổ của một quốc gia khác và cố tình làm mất ổn định tình hình”. tới Nga mà còn tới Hoa Kỳ. Theo ghi nhận, do sự can thiệp của Mỹ vào Iraq và Afghanistan, hơn 30000 người đã thiệt mạng, hàng trăm nghìn người mất nhà cửa, trong khi Nga bị cáo buộc gây ra cái chết của 300 người.

Tác giả đi đến kết luận rằng “người ta không nên coi tuyên bố chung không công bằng này của EU theo bề ngoài; người ta phải nhận thức được rằng đây chỉ là sản phẩm của một cuộc đấu tranh chính trị không liên quan gì đến sự thật.”

Bài báo lập luận rằng, ngoài tất cả những động cơ rõ ràng “nằm trên bề mặt” của phương Tây, mục tiêu ẩn giấu của nó là Trung Quốc. Không có gì bí mật khi quan hệ giữa Nga và Trung Quốc hiện đang được tăng cường, cả hai nước đều đóng vai trò khá lớn trong BRICS, và do đó, trong tương lai, họ sẽ có thể thách thức Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu. Đó là lý do tại sao cần phải giáng một đòn mạnh vào Nga, nếu không có điều đó, “có lẽ BRICS sẽ chỉ trở thành một cụm từ trống rỗng” và làm suy yếu hoạt động của tổ chức.

Tác giả tin tưởng rằng nếu một ngày BRICS sụp đổ thì “quyền bầu cử trong nền kinh tế toàn cầu và sự thống trị về tài chính sẽ vẫn nằm trong tay Phố Wall và Liên minh châu Âu” và họ sẽ “tiếp tục khai thác thị trường các nước đang phát triển”. Quốc gia." Như đã nêu trong bài báo, cuộc nội chiến ở Ukraine đã trở thành phương tiện để Mỹ gây ảnh hưởng lên Nga, do đó, cuộc đối đầu giữa phương Tây và Điện Kremlin sẽ chỉ ngày càng gia tăng.

Có vẻ như Trung Quốc không liên quan gì đến việc này. Nhưng vì phương Tây đang nhắm tới BRICS, giải pháp thay thế duy nhất cho trật tự truyền thống, nên theo tác giả, Celestial Empire không thể nhắm mắt làm ngơ trước điều này. “Trung Quốc chịu áp lực từ các nước Mỹ và Nhật Bản, còn Nga chịu áp lực từ các nước Mỹ, Nhật Bản và châu Âu nên Bắc Kinh và Moscow không thể tồn tại nếu không có nhau”.

Bằng cách đưa ra các biện pháp trừng phạt, Châu Âu và Hoa Kỳ đang một mũi tên trúng hai con chim, không chỉ gây tổn hại cho Nga mà sau đó còn vi phạm các kế hoạch chiến lược của Trung Quốc. Tác giả lưu ý, có thể Washington đang lên kế hoạch quay trở lại khu vực châu Á - Thái Bình Dương, điều mà cả Bắc Kinh và Moscow đều không cho phép, đồng thời đưa ra những gợi ý rõ ràng cho người Mỹ thông qua các cuộc tập trận chung.

Ông cho rằng Trung Quốc cần cân nhắc “những hành động tương xứng” đối với phương Tây để không làm tổn hại đến lợi ích quốc gia, phá hủy kế hoạch của các nhà lãnh đạo phương Tây nhằm cô lập Nga và bảo vệ BRICS. “Nếu không, sau khi giải quyết xong vấn đề với Nga, Hoa Kỳ sẽ đối đầu (trên thực tế là họ đã làm điều này) kẻ thù chiến lược tiếp theo của mình và đó sẽ là Trung Quốc.”

Ý kiến ​​độc giả:

Nanman cibi: Mỹ đang đưa ra các biện pháp trừng phạt không chỉ để kiềm chế Nga và Trung Quốc mà còn muốn làm suy yếu quan hệ Nga-Trung. Tôi nghĩ bước tiếp theo Hoa Kỳ sẽ cố gắng buộc Trung Quốc gia nhập hàng ngũ những người sẽ kiềm chế Nga, bởi vì Trung Quốc là mắt xích quan trọng nhất cho việc này.

Một khi Nga bắt đầu tiếp xúc với Trung Quốc, nước này sẽ không sợ bất kỳ lệnh trừng phạt nào từ châu Âu và Mỹ, bởi lợi thế của họ chỉ nằm ở khoa học công nghệ, còn Nga có khoa học, công nghệ và tài nguyên riêng. Điều duy nhất còn thiếu là sức sản xuất. Và nếu Trung Quốc không áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại Nga thì sẽ không có chuyện gì xảy ra với châu Âu và châu Mỹ.

Nhưng sự xảo quyệt của Mỹ sẽ không cho phép Trung Quốc trở thành đồng minh của Nga và chắc chắn sẽ thu phục được Đế chế Thiên thể về phía mình. Ít nhất sẽ buộc các doanh nghiệp Trung Quốc cắt đứt quan hệ với Nga và tuân theo các điều khoản nhất định của thỏa thuận.

Điều này đã xảy ra trước đây, khi Mỹ áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Iraq, Iran và Triều Tiên, họ đã xảo quyệt buộc các công ty Trung Quốc phải tham gia cùng họ. Và chính phủ của chúng tôi không thể làm gì được vì không thể phản đối các quy định trong hiệp ước về lệnh trừng phạt giữa Hoa Kỳ và các đồng minh. Vì vậy, Mỹ một lần nữa có thể né tránh cách này, buộc các doanh nghiệp Trung Quốc áp đặt các biện pháp trừng phạt và từ đó hủy hoại mối quan hệ Nga-Trung mãi mãi.

Caoyuanzhiyin: Trung Quốc và Nga cần tách châu Âu ra khỏi Mỹ và Nhật Bản, ít nhất hãy để châu Âu giữ thái độ trung lập <…>

zhshbiok: Đây rồi, nước Mỹ. Cô tuyên bố mình là người thống trị thế giới và thò mũi đi khắp nơi. Thoạt nhìn, cô ấy làm mọi thứ cho người khác, nhưng thực tế, cô ấy coi mình hơn tất cả mọi người, hoàn toàn không chịu trách nhiệm về hành động của mình và quen với việc “bỏ cuộc”.

Người Libya sống lặng lẽ dưới thời Gaddafi, người mà Hoa Kỳ không thích, nhưng không, họ áp đặt “dân chủ” của mình lên Libya, giống như một kẻ hiếp dâm nào đó. Và ngay khi cuộc bạo loạn bắt đầu, và người dân bắt đầu náo loạn, như thể họ đã tát vào lưng nạn nhân rồi bỏ đi, không chịu nhận bất kỳ trách nhiệm nào - họ kéo quần bỏ chạy.
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://www.russiapost.su/
Ảnh đã sử dụng:
http://www.minenergo.gov.ru/china/history/
49 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. ya.seliwosystemv2013
    ya.seliwosystemv2013 4 tháng 2014, 07 48:XNUMX
    +13
    Phương Tây không thích Nga lắm, than ôi,
    Tổ quốc ta ghê tởm phương Tây -
    Hạn chế "ảnh hưởng của Moscow" trên thế giới
    Bây giờ, như trước đây, anh ấy đang tích cực phấn đấu.
    1. Tận thế
      Tận thế 4 tháng 2014, 07 57:XNUMX
      +8
      Hmm... Tất nhiên, Trung Quốc hiểu rằng người tiếp theo nhận được viện trợ của Mỹ... chính là họ!!! Đó là lý do tại sao họ ủng hộ Nga!!!
      1. chiến binh volot
        chiến binh volot 4 tháng 2014, 08 33:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: armageddon
        Hmm... Trung Quốc chắc chắn hiểu rằng họ là đối tượng tiếp theo nhận được viện trợ của Mỹ... đúng vậy!!

        Hiện tại, Trung Quốc chắc chắn sẽ trở thành đồng minh của Liên bang Nga. Anh ấy sẽ phải tạm thời quên đi tham vọng ở Siberia của mình, và đây đã là một điều tốt rồi.
        1. thanh
          thanh 4 tháng 2014, 16 45:XNUMX
          +1
          BẠN BÈ NGA-TRUNG QUỐC CHỐNG MỸ!!!
      2. Waisson
        Waisson 4 tháng 2014, 19 19:XNUMX
        +1
        ---------------------- người lính
    2. Suy nghĩ khổng lồ
      Suy nghĩ khổng lồ 4 tháng 2014, 08 25:XNUMX
      +3
      Trung Quốc hiểu rằng cùng với Nga, việc chống lại sự xâm lược của các nhà sản xuất nệm sẽ dễ dàng hơn.
      1. Aryan
        Aryan 4 tháng 2014, 08 58:XNUMX
        0
        làm tôi nhớ tới câu đố đánh rắm ngày xưa:
        ai bắn vào gót chân và trúng mũi? truy đòi
      2. 1812 1945
        1812 1945 4 tháng 2014, 09 09:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Giant of Thought
        Trung Quốc hiểu rằng cùng với Nga, việc chống lại sự xâm lược của các nhà sản xuất nệm sẽ dễ dàng hơn.

        Đó là nó! Tác giả của bài viết đang phải chịu sự rập khuôn. Ông ấy đã đúng về chính sách chờ đợi của Trung Quốc trong quá khứ: nó đã diễn ra như vậy. Nhưng bây giờ Trung Quốc, Mỹ và Nga đã khác. Cán cân quyền lực trên thế giới đã thay đổi. Việc xóa khoản nợ 18 nghìn tỷ USD chỉ bằng chi phí của Nga là không thực tế. Trong kịch bản của các ông trùm Mỹ, Trung Quốc phải chấp nhận một phần nợ để “biết ơn” (như Dima - cho iPhone - Libya và hàng tỷ USD đầu tư của Nga). Bây giờ một mánh khóe như vậy sẽ không có tác dụng với Trung Quốc. Trong mọi trường hợp, trong liên minh với Nga, Trung Quốc có thể trở thành nước dẫn đầu thế giới trong số các quốc gia BRICS thân thiện mạnh mẽ, trong liên minh với Hoa Kỳ - một trại lao động với lao động giá rẻ bị kẻ thù bao vây.
    3. Sterlya
      Sterlya 4 tháng 2014, 09 07:XNUMX
      +2
      Nga và Trung Quốc không thể thiếu nhau. không theo bất kỳ cách nào. nếu không thì những cái “đặc biệt” sẽ xuất hiện lần lượt
  2. ia-ai00
    ia-ai00 4 tháng 2014, 07 48:XNUMX
    +6
    Nước Mỹ đặt chân tới đâu là nơi đó hỗn loạn, hỗn loạn và đau buồn.
    Toàn bộ hành tinh được giữ ở trạng thái “kích thích”.
    Khi nào số phận sẽ ban cho những tên xã hội đen này “bộ não”?
  3. Cái thước kẻ
    Cái thước kẻ 4 tháng 2014, 07 49:XNUMX
    +3
    Thật tốt khi Trung Quốc hiểu được tất cả những điều này.
    1. Nevalyashko
      Nevalyashko 4 tháng 2014, 08 52:XNUMX
      +2
      Châu Âu cũng hiểu mọi chuyện nhưng vô ích. Tôi hy vọng Trung Quốc sẽ làm điều gì đó thông minh hơn.
  4. VICTOR-61
    VICTOR-61 4 tháng 2014, 07 52:XNUMX
    +5
    Người Mỹ chõ mũi khắp nơi, gần đây co giật, Obama đi lại nhiều nơi, rõ ràng là họ đang làm rất tệ, lãnh đạo của họ không muốn buông tay, nhưng dường như họ sẽ phải làm vậy.
    1. ia-ai00
      ia-ai00 4 tháng 2014, 08 05:XNUMX
      +3
      Theo tôi, không ai trong số những người tiền nhiệm của ông ấy đã gây ra nhiều cuộc chiến tranh như Obama, “chim bồ câu” Hòa bình này, đã phát động.
      1. trước124
        trước124 4 tháng 2014, 10 13:XNUMX
        +2
        đại bàng anh.đại bàng. Đúng, không phải con bay mà là con mổ
  5. alexandr-budarin1
    alexandr-budarin1 4 tháng 2014, 07 53:XNUMX
    +2
    Họ nhắm mục tiêu đến những người có ít nhất một chút quan điểm RIÊNG và những người có thể cạnh tranh với họ trong THỐNG TRỊ THẾ GIỚI. vậy ra đây là nơi mà tất cả bọn phát xít đã chạy trốn!!! Họ đã lôi vàng của BÊN (của họ) và không muốn trả lại.
  6. evgesh91
    evgesh91 4 tháng 2014, 07 57:XNUMX
    +3
    chúng ta hãy vượt qua! và họ không thể chịu đựng được như thế!
  7. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 4 tháng 2014, 08 04:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ Rigla
    Thật tốt khi Trung Quốc hiểu được tất cả những điều này.


    Trung Quốc hiểu điều này nhưng cũng không vội làm, giờ đây họ có sức mạnh hủy diệt nền kinh tế Mỹ bằng cách đòi nợ phải trả, sẽ chờ đợi và sẽ sớm phải đau đầu dưới hình thức xung đột với Nhật Bản.
    1. mazhnikof.Niko
      mazhnikof.Niko 4 tháng 2014, 15 39:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ: A1L9E4K9S
      Trung Quốc hiểu điều này nhưng cũng không vội làm, giờ đây họ có sức mạnh hủy diệt nền kinh tế Mỹ bằng cách đòi nợ phải trả, sẽ chờ đợi và sẽ sớm phải đau đầu dưới hình thức xung đột với Nhật Bản.


      Bạn có nghĩ rằng tất cả những gì bạn phải làm là cầu và nền kinh tế Mỹ sẽ sụp đổ? Bạn đã nghĩ chuyện gì sẽ xảy ra nếu Mỹ từ chối yêu cầu trả nợ của Trung Quốc chưa? Ví dụ, họ từ chối yêu cầu của Đức về việc kiểm tra trữ lượng vàng của Đức tại Fort Knox. Bạn có nghĩ Đức sẽ tuyên chiến với các bang vì vàng không? Không, tôi chưa công bố nó. Trung Quốc sẽ công bố? KHÔNG! Vậy thì Trung Quốc sẽ “tiêu diệt” (như ông đã viết) nền kinh tế Mỹ như thế nào? Tôi không hiểu - vui lòng giải thích!
      1. phụ nữ
        phụ nữ 4 tháng 2014, 22 36:XNUMX
        +1
        Trên thực tế, việc từ chối trả nợ là vi phạm pháp luật, nước nào không trả nợ sẽ bị phá sản.
        Và nếu với một chư hầu (đặc biệt là Đức), bạn có thể buộc họ phải ôm mặt cười vì sự đoàn kết (quen thuộc: không cần phải lắc lư...), thì với Trung Quốc, cũng như với Nga, điều này sẽ là một hành động đại tiện công khai trên toàn cầu, sau đó chúng ta có thể nói rằng bất kỳ loại “nền kinh tế thị trường” nào về nguyên tắc sẽ trở nên bất khả thi và sẽ đưa thế giới quay trở lại thời của Philip the Fair và Templar.
        700 năm trước.
    2. b-tàu điện ngầm
      b-tàu điện ngầm 5 tháng 2014, 00 25:XNUMX
      +1
      Nền kinh tế Hoa Kỳ là một khối khổng lồ, dù có đôi chân bằng đất sét, và khi một khối khổng lồ như vậy đổ xuống, các mảnh vụn có thể ảnh hưởng đến chúng ta và người Trung Quốc, và cả thế giới sẽ run sợ. Một sự sụp đổ như vậy phải được chuẩn bị. Và việc đòi nợ có thể không có kết quả gì. Chúng ta đã biết rằng sương của Chúa ở trong mắt họ.
      1. sinh viên mati
        sinh viên mati 5 tháng 2014, 00 27:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ b-metro
        Nền kinh tế Hoa Kỳ là một khối khổng lồ, dù có đôi chân bằng đất sét, và khi một khối khổng lồ như vậy đổ xuống, các mảnh vụn có thể ảnh hưởng đến chúng ta và người Trung Quốc, và cả thế giới sẽ run sợ. Một sự sụp đổ như vậy phải được chuẩn bị. Và việc đòi nợ có thể không có kết quả gì. Chúng ta đã biết rằng sương của Chúa ở trong mắt họ.


        Chỉ có một giải pháp duy nhất - phát triển nền kinh tế của bạn và không có gì hơn thế.
  8. Silverwolf88
    Silverwolf88 4 tháng 2014, 08 07:XNUMX
    0
    Mỹ đang ráo riết tìm cách khôi phục quyền bá chủ thế giới của mình... do đó có tất cả các hành động khiêu khích chống lại sự củng cố của Nga... và nhiều bước đi không thông minh và chu đáo...
  9. Nayhas
    Nayhas 4 tháng 2014, 08 24:XNUMX
    0
    Và logic ở đâu? Nga, sau khi mất Châu Âu và Hoa Kỳ, rơi vào “vòng tay thân thiện mạnh mẽ” của Trung Quốc, quốc gia hiện có thể đưa ra các điều khoản của mình đối với Nga (điều mà họ đã làm). Nga chắc chắn sẽ trở thành một phụ tùng nguyên liệu thô giá rẻ của Trung Quốc, bởi vì không có sự thay thế. Sự “gây rối” ở đây đối với nền kinh tế Trung Quốc là gì? Ngược lại, Trung Quốc đã nhận được nguồn nguyên liệu thô đáng tin cậy, không thể bị chặn từ bên ngoài. Trung Quốc hiện nay thẳng thắn không quan tâm đến các kịch bản phong tỏa hải quân có thể xảy ra; Trung Á và Nga có thể bù đắp cho bất kỳ tổn thất nào. Họ nên vui mừng về các lệnh trừng phạt chống lại Nga...
    P.S:
    Sự can thiệp của Mỹ vào Iraq và Afghanistan đã giết chết hơn 30000 người và khiến hàng trăm nghìn người mất nhà cửa, trong khi Nga bị đổ lỗi cho cái chết của 300 người.

    Hoa Kỳ chắc chắn có tội về điều này, nhưng nó không bao giờ xâm phạm chủ quyền của các quốc gia này; Iraq và Afghanistan đã không trở thành một phần của Hoa Kỳ. Và ai sẽ im lặng sẽ là người Trung Quốc, bởi vì kết quả của những cuộc chiến này, Trung Quốc đã giành được nhiều thắng lợi nhất...
    Nhân tiện, cách đây không lâu ở Trung Quốc họ cũng viết điều tương tự về Liên Xô, chúng tôi nhớ...
    1. fzr1000
      fzr1000 4 tháng 2014, 08 44:XNUMX
      +4
      Nga chắc chắn sẽ trở thành nguồn cung cấp nguyên liệu thô giá rẻ cho Trung Quốc vì không có lựa chọn nào khác.

      1. Không rẻ nhưng trên cơ sở đôi bên cùng có lợi.
      2. Không ai loại bỏ phương án thay thế khỏi chương trình nghị sự - các nước khác ở Đông Nam Bộ. Châu Á và một phần châu Âu sẽ đi về đâu?
      1. Nayhas
        Nayhas 4 tháng 2014, 09 24:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ fzr1000

        1. Không rẻ nhưng trên cơ sở đôi bên cùng có lợi.

        Ừ, hai bên... Người Trung Quốc thực dụng quá, nếu có lợi thì họ sẽ không bỏ lỡ.
        Trích dẫn từ fzr1000

        2. Không ai loại bỏ phương án thay thế khỏi chương trình nghị sự - các nước khác ở Đông Nam Bộ. Châu Á và một phần châu Âu sẽ đi về đâu?

        Và ai đại diện cho SE này. Châu Á? Gửi ai ở miền Đông Nam Bộ. Châu Á có cần gỗ, dầu và khí đốt của chúng ta không? Hay đúng hơn, chúng ta có thể cung cấp chúng với số lượng tương đương cho châu Âu ở những quốc gia nào? Chúng ta chỉ có đường ống dẫn dầu tới Trung Quốc và châu Âu, và đường ống dẫn khí đốt chỉ đến châu Âu; họ hiện đã bắt đầu xây dựng chúng ở Trung Quốc. Nhưng tàu chở dầu và tàu chở khí không thể xử lý khối lượng đó.
        Chà, có đáng nhắc đến châu Âu không? Họ chưa thể từ bỏ khí đốt, nhưng ngân sách của Liên bang Nga không phụ thuộc vào khí đốt mà phụ thuộc vào dầu...
        1. fzr1000
          fzr1000 4 tháng 2014, 09 57:XNUMX
          +1
          Nhưng tôi tin rằng không cần phải cung cấp gỗ ở đâu cả. Tôi làm nghề này 5 năm rồi, thành phẩm phải bàn giao.
          Dầu khí - Nhật Bản và Việt Nam. Đây là một cách khắc phục nhanh chóng, nhưng bạn phải xem nó ở đó. Chúng tôi cũng sẽ xây dựng một hạm đội, chúng tôi cần nó.
          Người Trung Quốc thực dụng nhưng Nga lại là kẻ ngu ngốc hay gì đó?
    2. Phó giáo sư
      Phó giáo sư 4 tháng 2014, 09 11:XNUMX
      +2
      Trích từ nayhas
      (điều mà nó đã làm rồi)

      nó thể hiện điều gì?
      Trích từ nayhas
      Nga chắc chắn sẽ trở thành nguồn cung cấp nguyên liệu thô giá rẻ cho Trung Quốc vì không có lựa chọn nào khác.

      Nước Nga sẽ trở thành gì phụ thuộc vào điều đó.
      Trích từ nayhas
      Hoa Kỳ chắc chắn có tội về điều này, nhưng nó không bao giờ xâm phạm chủ quyền của các quốc gia này; Iraq và Afghanistan đã không trở thành một phần của Hoa Kỳ.

      Vâng bạn? Can thiệp quân sự có phải là tấn công vào chủ quyền?
      1. Nayhas
        Nayhas 4 tháng 2014, 09 29:XNUMX
        0
        Trích lời: Phó Giáo sư
        nó thể hiện điều gì?

        dầu khí với giá có lợi cho Trung Quốc.
        Trích lời: Phó Giáo sư

        Nước Nga sẽ trở thành gì phụ thuộc vào điều đó.

        Tất nhiên, CHDCND Triều Tiên cũng nghĩ như vậy, rõ ràng là chúng ta đang rơi vào chính sách “ai cũng là đồ khốn, nhưng tôi là d’Artagnan”.
        Trích lời: Phó Giáo sư
        Vâng bạn? Can thiệp quân sự có phải là tấn công vào chủ quyền?

        Afghanistan và Iraq đã và đang là những quốc gia độc lập, thậm chí họ còn thực hiện các chính sách của mình một cách trái ngược với Hoa Kỳ. Sự thay đổi chính phủ không làm thay đổi tình trạng của nhà nước. Và loại sức mạnh nào đã có trước người Mỹ ở Afghanistan?
        1. fzr1000
          fzr1000 4 tháng 2014, 09 59:XNUMX
          +2
          Bạn có nghĩ rằng chúng ta nên ngồi dưới sự thương xót của Hoa Kỳ và không thay đổi bất cứ điều gì không? Vậy thì sao?
          Bạn có nghe thấy chủ quyền của Afghanistan và Iraq sẽ sớm không còn tồn tại không?
        2. Phó giáo sư
          Phó giáo sư 4 tháng 2014, 16 46:XNUMX
          0
          Trích từ nayhas
          dầu khí với giá có lợi cho Trung Quốc.

          Dầu được bán theo giá thế giới. Gas được bán theo công thức dựa trên giá các sản phẩm dầu mỏ. Tại sao bạn lại quyết định rằng giá cả chỉ có lợi cho Trung Quốc và không thừa nhận rằng giá cả đôi bên cùng có lợi?
          Trích từ nayhas
          Tất nhiên, CHDCND Triều Tiên cũng nghĩ như vậy, rõ ràng là chúng ta đang rơi vào chính sách “ai cũng là đồ khốn, nhưng tôi là d’Artagnan”.
          Tôi không biết họ nghĩ gì ở CHDCND Triều Tiên, nhưng tôi biết chắc chắn rằng cấu trúc nền kinh tế của chúng tôi chỉ phụ thuộc vào chúng tôi. Chúng tôi không nghĩ rằng tất cả mọi người đều là lũ khốn vì phương Tây chiếm 10% dân số thế giới.

          Trích từ nayhas
          Afghanistan và Iraq đã và đang là những quốc gia độc lập, thậm chí họ còn thực hiện các chính sách của mình một cách trái ngược với Hoa Kỳ. Sự thay đổi chính phủ không làm thay đổi tình trạng của nhà nước. Và loại sức mạnh nào đã có trước người Mỹ ở Afghanistan?

          Độc lập? Làm sao một quốc gia có thể độc lập được khi có lực lượng chiếm đóng của các quốc gia khác? Và tôi phải đếm phiếu ở đâu trong cuộc bầu cử tổng thống lại theo lệnh của Ngoại trưởng Mỹ?
    3. người lang thang
      người lang thang 4 tháng 2014, 09 47:XNUMX
      0
      Bạn có thể tìm hiểu thêm về Trung Quốc, “nước hiện có thể đưa ra các điều khoản đối với Nga (điều mà họ đã và đang làm)” không?
    4. trước124
      trước124 4 tháng 2014, 10 12:XNUMX
      0
      Đúng vậy. Ai thực sự cắt các phiếu giảm giá?
  10. siberalt
    siberalt 4 tháng 2014, 08 41:XNUMX
    +2
    Vâng, trong khi họ đang nhắm tới, Trung Quốc đã từ chối LNG từ Hoa Kỳ. Ồ tốt! cười Hiện nay ngày càng có ít người tin tưởng vào IMF. Bao gồm cả Trung Quốc.
  11. Nhận xét đã bị xóa.
  12. Chịu ở phía bắc
    Chịu ở phía bắc 4 tháng 2014, 08 47:XNUMX
    +1
    Nga trong BRICS là mắt xích then chốt, phá vỡ nó (liên kết) sẽ dẫn đến sự tiêu diệt toàn bộ BRICS.Vì vậy, người Mỹ đang cố gắng....chỉ có mọi nỗ lực của họ đều vô ích, mặc dù có rất nhiều máu (nhưng đó là không phải máu của họ, đừng bận tâm).
    1. Gandalf
      Gandalf 4 tháng 2014, 08 57:XNUMX
      +2
      Tôi đồng ý... và tôi sẽ giải thích tại sao Nga là mắt xích chính. Không quốc gia nào trên thế giới có thể cung cấp cho quốc gia khác những gì Nga có thể, đó là tài nguyên. Nga có thể chia sẻ tài nguyên chống lại phương Tây vốn chỉ có thể cung cấp giấy gói kẹo. Do đó, nền kinh tế của các nước BRICS khác có thể yên bình, ngay cả khi bị phương Tây phong tỏa hoàn toàn (thật tuyệt vời), họ không bị đe dọa bởi sự đổ nát và sụp đổ (Urkaina ngày nay).
    2. jPilot
      jPilot 4 tháng 2014, 12 39:XNUMX
      0
      Tôi nghĩ chúng ta có thể nói thêm rằng người Mỹ càng cố gắng tiêu diệt BRICS thì nó sẽ càng trở nên mạnh mẽ hơn, bởi vì dưới sự ngoan cố của họ, các quốc gia đang bắt đầu hiểu rằng đồng đô la và IMF là sự nô lệ và những hành động bạo lực của chính phủ. Nước Mỹ ngày càng bộc lộ hết sự mục nát của công trình kiến ​​trúc và giấy gói kẹo này. Câu hỏi duy nhất là, tất nhiên, không có Trung Quốc thì điều đó thật khó khăn (hầu như không, nhưng nếu chúng ta cho phép một kịch bản như vậy), còn có những quốc gia khác ngoài Trung Quốc, tức là. Sẽ không bao giờ có sự cô lập hoàn toàn. Và sẽ không phải là một ý tưởng tồi khi nhớ rằng Nga (Liên Xô) là một quốc gia tự cung tự cấp, và tình hình hiện tại sẽ nhắc nhở chính phủ của chúng ta về điều này và đã đến lúc tuyên bố sự phát triển kinh tế của đất nước là một ý tưởng quốc gia, phải tìm ra và tổ chức một số dự án lớn cho đất nước, chẳng hạn như một lựa chọn cho đường cao tốc Moscow-Moscow.Vladivostok có cùng quan điểm với BAM vào thời đó. Thứ nhất, nó sẽ đoàn kết quần chúng và xét từ góc độ kinh tế thì đó là điều cần thiết. Chà, hoặc điều gì đó tương tự, bởi vì trong những năm sau cách mạng, đây là điều đã đoàn kết và vực dậy đất nước, nhưng sau đó tình hình quốc tế thậm chí còn tồi tệ hơn.
      Ngoài ra, Mỹ phải bị tiêu diệt
      1. Kasym
        Kasym 5 tháng 2014, 01 49:XNUMX
        +2
        Có nguồn tài nguyên ở cả Brazil và Nam Phi. Vấn đề là khác nhau. Nga là nước duy nhất có thể tiêu diệt Mỹ trong nửa giờ. Quyền lực là điều mà Hoa Kỳ và Công ty lo sợ và hiểu rõ. Quốc gia duy nhất mà người khác có thể tin cậy và thực hiện chính sách tài chính và quốc tế độc lập. Vâng, có hạt nhân Trung Quốc và Ấn Độ. Nhưng không có bộ ba hạt nhân chính thức. Hoa Kỳ hiểu rằng đây là những quốc gia đang ở ngưỡng cửa và sớm hay muộn họ sẽ có lực lượng hạt nhân chiến lược đầy đủ. Và Liên bang Nga có thể đóng góp vào việc này bằng cách này hay cách khác. Vì vậy, tôi cho rằng đòn giáng vào Ukraine là nguyên nhân chính (và họ sẽ cố gắng kéo dài nó). PRC là mục tiêu thứ yếu trong giai đoạn này và thương mại Mỹ-Trung quá quan trọng đối với nền kinh tế Mỹ, đặc biệt vì nước này là chủ sở hữu chính các quỹ nhà nước. trái phiếu.
        Hoa Kỳ có khả năng bóp nghẹt Trung Quốc (bằng cách phong tỏa các tuyến đường biển bằng hạm đội của họ), Ấn Độ (điều này có thể được thực hiện theo cách tương tự, vì các quốc gia này phụ thuộc vào nguồn cung cấp năng lượng), Nam Phi và Brazil nói chung một cách dễ dàng. Nhưng Nga là một câu hỏi lớn. Kết quả là: các nước BRICS có và không có Nga có sự khác biệt lớn. Tôi nghĩ chỉ có Liên bang Nga mới có thể củng cố Liên minh này. Nếu không có nó, Ấn Độ và Trung Quốc sớm muộn sẽ phải đọ sức với các nước phương Tây. Liên bang Nga cần tham gia tích cực hơn vào tổ chức này, không nên ngại “cắn sừng”. hi
  13. venir
    venir 4 tháng 2014, 08 55:XNUMX
    0
    Phương Tây tấn công Nga nhưng lại nhằm vào Trung Quốc
    Nó giống như thế này hơn: phương Tây đánh Nga, nhắm vào Trung Quốc, nhưng lại đánh vào chính mình.
  14. Kito
    Kito 4 tháng 2014, 09 08:XNUMX
    -1
    Nhưng vì phương Tây đang nhắm tới BRICS, giải pháp thay thế duy nhất cho trật tự truyền thống, nên theo tác giả, Celestial Empire không thể nhắm mắt làm ngơ trước điều này. “Trung Quốc chịu áp lực từ các nước Mỹ và Nhật Bản, còn Nga chịu áp lực từ các nước Mỹ, Nhật Bản và châu Âu nên Bắc Kinh và Moscow không thể tồn tại nếu không có nhau”.

    Chà, ai lại muốn một phân khúc kinh tế như vậy thoát khỏi ảnh hưởng của Hoa Kỳ, đặc biệt là với việc rút tiền
  15. bmv04636
    bmv04636 4 tháng 2014, 09 18:XNUMX
    +1
    SGA và trang trại tập thể đồng euro đang tự đào hố chôn mình, làm xói mòn niềm tin vào bản thân và các tổ chức tài chính của họ.
  16. Marisat
    Marisat 4 tháng 2014, 09 38:XNUMX
    +1
    Không cần những bài hát mà Trung Quốc bị ép buộc bằng sự xảo quyệt. Không thể thông minh hơn họ. chỉ có sức mạnh và lợi ích có thể có mới có thể thúc đẩy họ thực hiện bất kỳ hành động nào.
  17. lonovila
    lonovila 4 tháng 2014, 09 57:XNUMX
    +1
    - Vâng, Trung Quốc chỉ được hưởng lợi từ tất cả những điều này... - Đối với Trung Quốc, nói chung, “thời điểm vàng” đã đến... - Trung Quốc, thực tế là...- không nhấc một ngón tay... và mọi thứ đều sụp đổ rơi vào tay họ... -Và nước Nga không có khả năng tự vệ, trong tình thế vô vọng, mà Trung Quốc hiện có thể ra lệnh cho tất cả các điều khoản của mình... -Và nước Mỹ "linh hoạt", hiện cũng buộc phải "đặc biệt linh hoạt" với Trung Quốc và cũng chấp nhận mọi điều kiện của nó... .
    -Và điều quan trọng là... tất cả "thứ này" không đòi hỏi bất kỳ chi phí nào từ Trung Quốc... -tất cả "thứ này" đơn giản là rơi vào tay Trung Quốc...
  18. 3v
    3v 4 tháng 2014, 10 01:XNUMX
    +3
    Bạn cần phải đặt mình vào trật tự.
    Cư dân Nga sẽ cảm thấy thoải mái ở đất nước của họ và những người còn lại sẽ bắt kịp.

    Nhưng các tàu ngầm hạt nhân ở Thái Bình Dương và Đại Tây Dương phải luôn trong tình trạng báo động.
  19. trước124
    trước124 4 tháng 2014, 10 07:XNUMX
    +1
    “Tôi không cảm thấy thất vọng”, ông Obama nói. “Chúng tôi đã có mối quan hệ rất hiệu quả với đương kim Dmitry Medvedev. Chúng ta đã làm được rất nhiều điều cần phải làm”, tổng thống Mỹ khẳng định. Đồng thời, ông so sánh nước Nga như một “Janus hai mặt”, “đồng thời nhìn về phía Tây và phía Đông”. -Đây là câu trả lời của người mặt đen nghìn mặt, tên là quân đoàn. Chà, chúng ta có thể nói gì nào? Theo tôi mọi thứ đều rõ ràng.
    1. sgazeev
      sgazeev 4 tháng 2014, 11 43:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ prio124
      “Tôi không cảm thấy thất vọng”, ông Obama nói. “Chúng tôi đã có mối quan hệ rất hiệu quả với đương kim Dmitry Medvedev. Chúng ta đã làm được rất nhiều điều cần phải làm”, tổng thống Mỹ khẳng định. Đồng thời, ông so sánh nước Nga như một “Janus hai mặt”, “đồng thời nhìn về phía Tây và phía Đông”. -Đây là câu trả lời của người mặt đen nghìn mặt, tên là quân đoàn. Chà, chúng ta có thể nói gì nào? Theo tôi mọi thứ đều rõ ràng.

      Chà, mọi chuyện đã rõ ràng với Dimon theo chủ nghĩa tự do, ông ta thực sự đã đầu hàng Gadaffi. Con khỉ đã nhầm lẫn Janus với đại bàng hai đầu, canh giữ phía Tây và phía Đông của bang. Một điều mong muốn là các đường ống dẫn đến Trung Quốc sẽ được xây dựng trước thời hạn , được tuyên bố là một dự án xây dựng “tư bản” gây sốc. nháy mắt
  20. VZZMK
    VZZMK 4 tháng 2014, 11 41:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Marisat
    Không cần những bài hát mà Trung Quốc bị ép buộc bằng sự xảo quyệt. Không thể thông minh hơn họ. chỉ có sức mạnh và lợi ích có thể có mới có thể thúc đẩy họ thực hiện bất kỳ hành động nào.

    Điều này đã xảy ra trước đây, khi Mỹ áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Iraq, Iran và Triều Tiên, họ đã xảo quyệt buộc các công ty Trung Quốc phải tham gia cùng họ. Và chính phủ của chúng tôi không thể làm gì được vì không thể phản đối các quy định trong hiệp ước về lệnh trừng phạt giữa Hoa Kỳ và các đồng minh. Vì vậy, Mỹ một lần nữa có thể né tránh cách này, buộc các doanh nghiệp Trung Quốc áp đặt các biện pháp trừng phạt và từ đó hủy hoại mối quan hệ Nga-Trung mãi mãi.
    Thiệt hại đối với Trung Quốc từ các lệnh trừng phạt đối với Hàn Quốc không lớn bằng các lệnh trừng phạt đối với Nga.
  21. K-50
    K-50 4 tháng 2014, 13 20:XNUMX
    +2
    Bài báo không nói về điều gì.
    Không có Nga, Trung Quốc không phải là người chơi, không có cơ sở khoa học để cạnh tranh ngang hàng với phương Tây. Trung Quốc chỉ có thể sao chép, và do đó sẽ mãi mãi chỉ đuổi kịp.
    Nó cũng không có vô số tài nguyên khoáng sản, rất ít khoáng sản, ít dầu khí. Anh ta sẽ dễ dàng bị tổn thương trước những biện pháp trừng phạt tương tự.
    Anh ta sẽ không thể tự ăn, do đó anh ta dễ bị tổn thương bởi thức ăn.
    Dân số đông không chỉ là điểm cộng mà còn là điểm trừ.
    Trong số họ, dễ dàng tìm thấy những người bất mãn hơn, đó là những gì chúng ta thấy trong ví dụ về vùng Tân Cương Duy Ngô Nhĩ. Đúng, sẽ mất nhiều thời gian hơn để nới lỏng, nhưng một khi quá trình bắt đầu, gần như không thể chậm lại được.
    Vì vậy, cho rằng nó nhằm vào Trung Quốc là không đúng. Chỉ đạo chống lại Nga, không có Nga thì không ai tính đến Trung Quốc.
  22. khu72
    khu72 4 tháng 2014, 14 51:XNUMX
    +2
    Mẹ kiếp những tấm đệm này và GDP haha ​​từ lâu đã đưa ra các biện pháp trừng phạt bằng khí đốt đối với những người đồng tính và lẽ ra chúng ta nên thấy họ nhảy múa như thế nào khi đó
  23. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 4 tháng 2014, 16 20:XNUMX
    +1
    Chắc chắn có một chút khôn ngoan trong bài viết, nhưng nó đã bị nhấn chìm trong sự hỗn loạn vì sợ bị trừng phạt...
    Thay mặt tôi, tôi sẽ nói rằng dưới thời Liên Xô, chúng tôi sống sau bức màn sắt, chúng tôi không chết hay biến mất. Nếu phương Tây không cần khí đốt giá rẻ thì đây là lựa chọn của họ và tôi sẽ không đấu tranh vì sự thoải mái của một số người châu Âu. Hãy để anh ấy nghĩ xem nên đốt thứ gì để sưởi ấm ngôi nhà, nội thất phòng khách hay chiếc Mercedes vào mùa đông... Đây không phải là lần đầu tiên chúng ta tự chà đạp mình bằng cách nào đó mà hãy để chúng đốt bằng giấy gói kẹo ở sàn giao dịch chứng khoán cho đến khi chúng nổ tung. từ sự căng thẳng. Nga và các nước BRICS là một thị trường tuyệt vời, không giống như thị trường của châu Âu, sẽ phát triển vì có thứ gì đó để cung cấp và cho ai. Và hãy để châu Âu ăn những thứ có chất gây ung thư, cá hồi nuôi ở Na Uy bằng thức ăn dốc, đi xe đạp trên tuyết, v.v. Nói chung, Nga sẽ từ chối mọi lệnh trừng phạt - họ khiến những người có tất cả sợ hãi... nháy mắt
  24. Nga_Đức
    Nga_Đức 4 tháng 2014, 16 25:XNUMX
    0
    Mọi thứ sẽ giống như thế này. Vào năm 2015, Trung Quốc sẽ vượt qua Hoa Kỳ về các chỉ số kinh tế và về mặt vũ khí, nước này sẽ tiến gần ngang bằng. Hoa Kỳ sẽ bắt đầu làm suy yếu Trung Quốc với sự giúp đỡ của người Hồi giáo và thúc đẩy các doanh nhân Trung Quốc thực hiện perestroika, giống như ở Nga. Họ sẽ thành công. Sau tuổi 20, Đảng Cộng sản, cũng như ở Nga, sẽ rời bỏ vai trò lãnh đạo. Giống như trường hợp của Nga, các nhà tư bản Trung Quốc sẽ ký kết một thỏa thuận với Mỹ về tình hữu nghị và hợp tác. Sau đó, khi đã đồng ý với Mỹ về việc không can thiệp, Trung Quốc sẽ tấn công Nga. Tất cả đất đai cho đến tận dãy Urals sẽ bị chiếm một cách dễ dàng. Nhật Bản cũng sẽ tới Viễn Đông, nhưng Trung Quốc sẽ chống lại điều đó và một cuộc chiến với Nhật Bản sẽ bắt đầu. Nhưng ở đây Mỹ và châu Âu sẽ giúp đỡ Nga còn Nhật Bản và Trung Quốc sẽ bị đánh bại. Nga trải dài từ Moscow đến Ryazan. Viễn Đông Nhật Bản. Siberia - Hoa Kỳ. Phần châu Âu của Nga - Đức, Pháp, Anh. Ukraine - Kyiv với vùng ngoại ô, phần còn lại là Ba Lan và Thổ Nhĩ Kỳ. Có lẽ tôi sai.
  25. tgp120252
    tgp120252 4 tháng 2014, 17 01:XNUMX
    0
    Chào cháu yêu quý! Đối với tôi, có vẻ như đã đến lúc các nhà lãnh đạo Nga và Trung Quốc ngồi vào bàn đàm phán để thành lập một liên minh quân sự chính thức nhằm ngăn chặn ảnh hưởng lên họ như
    bất kỳ quốc gia hoặc liên minh nào. Đây đã là một yêu cầu đối với thực tế trần thế của chúng ta, chứ không phải mong muốn của những trạng thái này.
    1. phụ nữ
      phụ nữ 4 tháng 2014, 22 52:XNUMX
      +1
      Đường ống sẽ được xây dựng chỉ có sự tiếp nối này: một liên minh quân sự-chính trị. Vì Trung Quốc sẽ hoàn toàn không cần phải thèm muốn 50% trong số đó nhờ liên minh của mình. Tại sao và vì mục đích gì mà ông ta phải chinh phục Siberia, điều đã khiến chúng ta sợ hãi, có lẽ là vì lý do chính đáng trong nhiều thập kỷ?
      Nhưng Liên minh Châu Âu và Hoa Kỳ sẽ mất rất nhiều từ một liên minh như vậy xét về mặt lịch sử và không quá xa vời. Không phải tất cả họ (không ai sẽ chinh phục hay bắt họ làm nô lệ), nhưng họ sẽ phải trút bỏ “gánh nặng của người da trắng” dưới lớp mặt nạ lịch sự vĩnh cửu và nụ cười truyền thống của người Mỹ.
      Và thậm chí sau đó, họ vẫn sống sót: “gánh nặng của người da trắng” được dẫn đầu bởi một nhóm người vận chuyển sà lan do Obama, một người đàn ông da đen có tuổi cao lãnh đạo (Nhân tiện, Happy bezday, Barack,...)
  26. GHOST29RUS
    GHOST29RUS 4 tháng 2014, 17 44:XNUMX
    0
    Phản ứng của Nga và Trung Quốc đối với Mỹ
  27. Giải ngũ
    Giải ngũ 4 tháng 2014, 19 37:XNUMX
    0
    Trung Quốc quá lớn và hùng mạnh để có thể ở trong cái bóng của Nga. Trung Quốc dự định chiếm vị trí dẫn đầu thế giới cả về kinh tế và quân sự, và về lâu dài, nước này hoàn toàn có khả năng làm được điều này mà không cần đến Nga. Vì vậy, Trung Quốc không được hưởng lợi từ sự củng cố và phát triển của Nga, nhưng hiện tại Trung Quốc đang sử dụng Nga như một cột thu lôi hoặc nếu bạn thích, là một lá chắn. Trong khi phương Tây bận đối đầu với Nga thì Trung Quốc có thể tích lũy tiềm lực kinh tế, quân sự. Sự hỗ trợ và hợp tác của Trung Quốc với Nga sẽ bị hạn chế chừng nào Nga vẫn tồn tại trong thời điểm hiện tại. Trung Quốc không cần bạn bè, họ cần những đối tác tạm thời. Nguồn nhân lực gần như không giới hạn, nền kinh tế hùng mạnh nhất thế giới và tiềm lực quân sự to lớn sẽ đặt ra vấn đề lớn cho Nga trong tương lai. Nga không thể trông cậy vào liên minh lâu dài với Trung Quốc, sức mạnh tích lũy sẽ trở thành kẻ thù của chúng ta.
  28. suharev-52
    suharev-52 4 tháng 2014, 20 17:XNUMX
    +1
    Hãy để tôi thêm hai xu của tôi. Với sự thiếu quyết đoán của mình, Liên bang Nga tạo điều kiện cho sự kích hoạt của các đối thủ, cả rõ ràng và ẩn giấu, đối với GDP. Và tôi nghĩ không phải ngẫu nhiên mà lời khen của DAME từ miệng Obama cũng không phải ngẫu nhiên. Với điều này, anh ta đưa ra tín hiệu cho cột “thứ năm” ở Nga, mà cần phải theo sau và ai phải “được nâng lên trên một tấm khiên” và đưa đến Điện Kremlin. Và trong cuộc đối đầu với Dill còn có rất nhiều biện pháp gây ảnh hưởng khác chứ không chỉ riêng việc triển khai quân đội. Ví dụ: đối với mọi quả đạn pháo trên lãnh thổ Nga (đã được các quan sát viên OSCE ghi lại), sẽ bị đàn áp nghiêm trọng bằng đòn tấn công có chủ đích của kẻ xâm lược. Điều này không vi phạm bất kỳ luật pháp quốc tế điều chỉnh nào. Và về mặt kinh tế, chúng ta có thể làm nhiều điều cho họ hơn là họ có thể làm cho chúng ta. Trân trọng.
  29. Sergei Vl.
    Sergei Vl. 5 tháng 2014, 03 52:XNUMX
    0
    Tôi tin rằng việc công bố lệnh trừng phạt cũng giống như chiến tranh. Và trong chiến tranh bạn phải làm điều đó một cách quân sự! Không cần phải tử tế với người da đen này (theo nghĩa tâm hồn và suy nghĩ) từ Nhà Trắng: bạn thấy đấy, ông ta “thất vọng” với vị thế của Nga và gọi đất nước tôi với lịch sử 1000 năm là “Janus hai mặt”. ”! Nước Mỹ có bao nhiêu bộ mặt?! Hoa Kỳ là một nhà hát lớn có mùi khó chịu, và người dân ở đó không phải là diễn viên mà là con tin, và hội chứng Stockholm vẫn chưa cho phép họ hiểu được vị trí thực sự của mình. Thực sự, giống như cư dân của cái gọi là. Ukraina.