Xung đột với Hoa Kỳ sẽ giúp Nga thoát khỏi di sản của Gorbachev
Hiệp ước INF mà chúng tôi bị cáo buộc vi phạm là không có lợi cho NgaWashington đã gửi một bức thư tới Moscow bày tỏ lo ngại rằng Nga bị cáo buộc vi phạm Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF) năm 1987.
"Liên bang Nga đã vi phạm nghĩa vụ của mình theo Hiệp ước INF là không thử nghiệm, sản xuất hoặc triển khai tên lửa hành trình phóng từ mặt đất (GLCM) có tầm bắn từ 500 đến 5500 km", thông báo gửi hôm qua cho biết.
Những nỗi sợ hãi này có phải là vô căn cứ không? Các chuyên gia cho rằng, Nga đã nghĩ đến việc rút khỏi hiệp ước mà Gorbachev và Reagan đã ký từ lâu. Và càng về sau, càng có nhiều nghi ngờ nảy sinh liệu có đáng để tiếp tục tuân thủ tài liệu này hay không.
Có tin đồn rằng trong tương lai gần, những chiếc GLCM với phạm vi chiến đấu từ 2000 đến 2500 km có thể được đưa vào biên chế quân đội, và điều này sẽ kéo theo việc Nga rút khỏi hiệp ước. Các nhà phân tích nhận định, một động thái như vậy sẽ vô hiệu hóa các mối đe dọa từ việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ở châu Âu.
Nếu nhìn vấn đề từ khía cạnh này, hóa ra chính người Mỹ đã khơi lại vấn đề của Hiệp ước INF bằng hành động của họ. Nhưng nó không chỉ về họ. Lớp này vũ khí hàng chục quốc gia đang phát triển tự do, bao gồm cả các nước láng giềng của Nga, và Liên bang Nga và Hoa Kỳ đã cam kết không nhìn theo hướng của ông. Nhưng nếu Mỹ có thể chuyển trọng tâm sang các loại vũ khí chính xác cao và sử dụng chúng để phòng thủ trước các mối đe dọa mới, thậm chí loại trừ bộ ba hạt nhân, thì Nga sẽ không có gì giống như vậy và họ thấy mình ở thế bất lợi nhất.
Người đứng đầu chính quyền tổng thống, Sergei Ivanov, lưu ý rằng Nga vẫn đang tuân thủ Hiệp ước INF, nhưng điều này không thể tiếp tục vô thời hạn.
“Tôi vẫn tin rằng Hiệp ước INF là một hiệp ước có hại cho chúng ta,” Tướng quân Yury Baluyevsky đồng ý với ông. "Nếu Nga rời bỏ nó, nó sẽ có nhiều điểm cộng hơn là điểm yếu."
“Thỏa thuận này có tính chất vô thời hạn, nhưng có khả năng rút khỏi thỏa thuận nếu một trong các bên cung cấp bằng chứng thuyết phục về sự cần thiết phải rút lại,” Baluyevsky tiếp tục. “Ngày nay họ đang ở thế: nhiều quốc gia đang phát triển và cải tiến tên lửa tầm trung, và Nga, sau khi hoàn thành Hiệp ước INF, đã mất nhiều hệ thống vũ khí này”.
Hơn nữa, bản thân Hoa Kỳ đã vi phạm Hiệp ước INF, Baluyevsky chỉ ra. Trên cơ sở giai đoạn hai và ba của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) Minuteman-2, họ đã tạo ra tên lửa mục tiêu để thử nghiệm hệ thống phòng không. Tuy nhiên, trên thực tế, những mục tiêu này là một loại tên lửa tầm trung mới, và không có gì ngăn cản chúng trang bị đầu đạn thích hợp nếu cần thiết.
Mặt khác của vấn đề là người Mỹ máy bay không người lái. Ruslan Pukhov, Giám đốc Trung tâm Phân tích Chiến lược và Công nghệ, tin rằng các phương tiện lớp Predator và Reaper được đặt tên hoàn toàn nằm trong định nghĩa hiệp ước về tên lửa hành trình tầm trung.
Chuyên gia chắc chắn rằng: “Việc Liên bang Nga rút khỏi Hiệp ước INF không phải là một dấu chấm hết. - Những hành động như vậy sẽ trả lời những câu hỏi có ý nghĩa thiết thực. Hiện nay Nga có tên lửa tầm trung và tầm ngắn hiện đại không? Chúng ta có thể trang bị cho quân đội của mình với chúng không? Những câu hỏi này cần được giải đáp bởi các chuyên gia.
Thật vậy, điều gì chúng ta có thể phản đối cái kia, cái kia và cái thứ ba - hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ở châu Âu, tên lửa mục tiêu của chính họ và các máy bay không người lái nói trên?
Nhà phân tích Yury Fedorov từ Trung tâm Nghiên cứu Chính trị cho biết đây là tên lửa thuộc loại R-500, có thể sẽ sớm được trang bị cho hệ thống tên lửa Iskander-M. Theo người đứng đầu phủ tổng thống Sergei Ivanov, chúng có khả năng vượt qua tất cả các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có và trong tương lai. Fedorov thừa nhận rằng R-500 là “tên lửa cải tiến của tổ hợp RK-55 Relief của Liên Xô (CSSX-4 Slingshot), tầm bắn của nó lên tới 3000 km”.
“Vào năm 2012, một tổ hợp khác, Iskander-K, là sự phát triển thêm của tổ hợp Iskander-M, đã vượt qua các bài kiểm tra cuối cùng. Nó phóng tên lửa hành trình thậm chí còn chính xác hơn, ”Fedorov cho biết thêm.
Do đó, Nga đã sẵn sàng về tài chính để rút khỏi hiệp ước, điều đó phụ thuộc vào quyết định chính trị. Nhưng không phải tất cả mọi người đều chấp thuận quá trình này của các sự kiện. Aleksey Arbatov, người đứng đầu Trung tâm An ninh Quốc tế tại IMEMO RAS, chắc chắn rằng việc Nga rút khỏi Hiệp ước INF có thể dẫn đến những hậu quả tiêu cực. Arbatov nói: “Trước khi cắt bỏ, mọi thứ phải được đo lường, không phải bảy mà là bảy mươi bảy lần. Câu chuyện "cho thấy sự vô ích của những nỗ lực của bất kỳ cường quốc nào nhằm khẳng định mình bằng cách phá hủy các hiệp ước quốc tế", ông cảnh báo.
Mặt khác, đôi khi hoàn cảnh buộc chúng ta phải làm như vậy. Năm ngoái, ông Vladimir Putin đã ám chỉ khả năng Mỹ và NATO rút khỏi hiệp ước nói trên. Nhưng kể từ đó, các mối quan hệ quốc tế không hề trở nên dễ dàng hơn mà ngược lại, chúng trở nên phức tạp hơn.
Tuy nhiên, vẫn chưa có gì được quyết định và chưa có gì được chứng minh. Đáp lại những cáo buộc của Mỹ, Bộ Ngoại giao Nga nói rằng Hoa Kỳ vẫn nằm trong tầm ngắm tuyên truyền của Chiến tranh Lạnh. Cơ quan này nhắc lại: “Như những năm trước, Hoa Kỳ tiếp tục khẳng định một cách không có cơ sở rằng Nga bị cáo buộc vi phạm nghĩa vụ của mình theo một số hiệp ước quốc tế”.
Mặt khác, một nguồn tin quân sự-ngoại giao ở Moscow đã tuyên bố vào năm 2010 rằng Nga và Hoa Kỳ đã lên kế hoạch xem xét việc có thể chấm dứt hiệp ước INF song phương.
Đúng vậy, tất cả những điều này xảy ra trong bối cảnh các tuyên bố được đưa ra vào năm 2009 rằng Nga đã sẵn sàng thảo luận về một chế độ chung để từ bỏ Hiệp ước INF. Ông Lavrov nhấn mạnh: “Chúng tôi đã sẵn sàng cho một cuộc đối thoại mang tính xây dựng để tìm cách giải quyết những vấn đề này với cả Liên minh châu Âu và với tất cả các đối tác khác nhằm thống nhất về một cơ chế chung cho việc loại bỏ loại tên lửa này”.
“Bây giờ có sự bình đẳng giữa Nga và Hoa Kỳ trong tất cả các loại của bộ ba hạt nhân; do đó, có sự cân bằng hạt nhân ổn định ”, Thiếu tướng về hưu Vladimir Dvorkin, Trưởng nhóm nghiên cứu tại Viện Kinh tế Thế giới và Quan hệ Quốc tế (IMEMO) thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, cho biết. - Về các cáo buộc: đây là một cuộc tấn công nhỏ khác của Hoa Kỳ. Đã có một cuộc thảo luận về điều này trong vài tháng nay. Cho dù Nga có vi phạm điều gì đó về tên lửa hay không, điều này vẫn cần được chứng minh trong một thời gian dài và thận trọng.
Theo các chuyên gia được Kommersant phỏng vấn, các cáo buộc của Mỹ chống lại Nga vi phạm Hiệp ước INF chủ yếu mang tính chất đe dọa tâm lý và mục tiêu của họ là tăng sức ép lên Liên bang Nga cùng với các biện pháp trừng phạt áp đặt đối với nước này. Áp lực đi theo mọi hướng, và điều này có thể cho thấy một mức độ nhầm lẫn nhất định: bất kể họ cố gắng làm gì, không có gì có ích cả.
tin tức