Khả năng sẵn sàng chiến đấu hạn chế

89
Tính khả thi của việc sử dụng Mistral trong Hải quân của chúng tôi để lại nhiều câu hỏi

Vấn đề trang bị cho Hải quân Nga các tàu đổ bộ đa năng (UDC) loại Mistral tiếp tục khiến dư luận quan tâm. Và điều này mặc dù thực tế là quyết định có những con tàu như vậy là một phần của hạm đội đã được thực hiện.

Theo khả năng và công việc

“Một con tàu cho mọi trường hợp” là tên một bài báo của Mikhail Barabanov, một người ủng hộ việc đưa UDC vào Hải quân của chúng ta, được đăng trên số 24 của tờ báo VPK. Nhưng Mistral có linh hoạt như vậy không?

Vì vậy, hãy kể tên các nhiệm vụ mà anh ta có thể giải quyết.

1. Đưa quân đến bãi đáp cả trực tiếp trên bờ biển và theo phương thẳng đứng, tức là bằng trực thăng vào sâu trong tuyến phòng thủ của địch.

2. Để hỗ trợ việc đổ bộ lên bờ biển trong trận chiến đổ bộ và trong các hành động tiếp theo của lực lượng thuộc nhóm không quân trên bộ.

3. Cung cấp quyền chỉ huy và kiểm soát các nhóm tác chiến của lực lượng hải quân ở các vùng biển và đại dương xa xôi, cũng như lực lượng đổ bộ và lực lượng đổ bộ.

4. Phục vụ như một bệnh viện nổi.

5. Dùng lực lượng của nhóm tác chiến trên bộ tấn công tàu nổi và các mục tiêu mặt đất của đối phương.

6. Tìm kiếm và tiêu diệt tàu ngầm của đối phương bằng cách sử dụng trực thăng chống tàu ngầm trên boong.

7. Tham gia các hoạt động gìn giữ hòa bình, thực hiện các sứ mệnh nhân đạo.

Danh sách này thật ấn tượng. Tuy nhiên, cần phải xem xét kỹ hơn khả năng UDC Mistral của Nga có thể tham gia vào tất cả các hành động này như thế nào. Xét cho cùng, các tác giả của các bài báo nhấn mạnh tính phổ biến của UDC chủ yếu dựa vào kinh nghiệm của Hoa Kỳ.

Khả năng sẵn sàng chiến đấu hạn chếKhả năng giải quyết hai nhiệm vụ đầu tiên là không thể nghi ngờ - những con tàu này được thiết kế cho việc này. Tuy nhiên, các hoạt động thành công của họ ở đây chỉ có thể thực hiện được với việc chế áp đáng tin cậy hệ thống phòng không của đối phương trong toàn bộ chiều sâu dự kiến ​​của các hoạt động của nhóm không quân UDC. "Mistral" của Nga sẽ được trang bị riêng cho trực thăng Ka-52 và Ka-29 (Ka-27 là trực thăng chống ngầm, nó sẽ không tham gia đổ bộ). Ngay cả khi đối phương giữ lại các hệ thống phòng không quân sự tầm ngắn và pháo phòng không cỡ nhỏ (MZA) riêng lẻ trong khu vực bay của các trực thăng này, tổn thất sẽ rất rõ ràng. Điều này được chứng minh bằng kinh nghiệm của cuộc xung đột quân sự ở Đông Nam Ukraine. Việc sử dụng trực thăng với Mistral UDC trong hoạt động ở Libya liên quan đến việc đổ bộ (nơi nó sẽ bị chống lại bởi một hệ thống phòng thủ được chuẩn bị trước) là không phù hợp. Tại Libya, kẻ xâm lược có cơ hội lựa chọn địa điểm và thời gian tấn công sao cho loại trừ vũ khí phòng không trên bộ (AIA) xâm nhập vào vùng tiêu diệt, cơ động trên một khu vực rất rộng. Nếu không có sự trấn áp đáng tin cậy sơ bộ đối với hệ thống phòng không của đối phương, UDC sẽ không thể làm gì được. Máy bay trực thăng của cả Nga và các nước khác, kể cả loại tiên tiến nhất hiện nay vẫn chưa thể giải quyết triệt để vấn đề này.

Phải thừa nhận rằng trong các hoạt động đổ bộ, Mistral UDC bị hạn chế về khả năng chiến đấu - nếu không có sự hỗ trợ quy mô lớn từ các lực lượng khác của hạm đội và Không quân, họ sẽ không thể làm được gì. Xét đến việc Hải quân Nga thiếu đủ số lượng tàu sân bay, tàu sân bay Mistral sẽ có thể đảm bảo việc đổ bộ của quân đội chỉ trong phạm vi tiếp cận của vùng duyên hải. hàng không, chủ yếu là máy bay ném bom và máy bay chiến đấu, ở khoảng cách không quá 500-600 km từ sân bay nội địa. Và điều này có nghĩa là UDC thuộc Hải quân Nga chỉ có thể hoạt động trong khu vực biển gần. Vậy tại sao chúng lại cần thiết? Rốt cuộc, các nhiệm vụ đổ bộ tấn công ở những khu vực này có thể được giải quyết thành công nhờ các tàu tấn công đổ bộ hiện có trong Hải quân. Và hạm đội của chúng ta có thể đổ bộ vào vùng biển gần nào? Chỉ vì lợi ích hỗ trợ các hoạt động của quân đội bên sườn bờ biển, tức là tối đa trong chiều sâu hoạt động của tuyến phòng thủ của đối phương là không quá 100-150 km tính từ tiền tuyến, nơi các máy bay trực thăng ven biển sẽ hoạt động thành công. ngoài.

quản lý hẹp

Không gian sẵn có của cơ sở, vũ khí điện tử được phát triển tạo ra lý do để dựa vào việc sử dụng tàu Mistral làm tàu ​​điều khiển. Tuy nhiên, ngay cả ở đây, tính hiệu quả của việc sử dụng chúng trong Hải quân Nga cũng đặt ra câu hỏi. Trước hết, để thực hiện đầy đủ các chức năng này trong biên chế Hải quân Nga, con tàu cần được trang bị các phương tiện điều khiển và liên lạc của Nga. Nếu không, không thể cung cấp giao diện chính thức với các hệ thống tương tự của các tàu khác trong nhóm hàng không tương tác và hàng không. Đó là, các phương tiện điều khiển và liên lạc của Nga nên được cài đặt trên đó. Sau đó, câu hỏi được đặt ra: tại sao lại mua UDC với số tiền khổng lồ mà không có hệ thống kiểm soát?

Ngoài ra, tàu điều khiển phải có khả năng hoạt động như một phần của đội hình tàu. Trước hết, tốc độ của nó, cả hải đội và tốc độ tối đa, phải tương ứng với tốc độ của các tàu khác trong biên chế hoặc đội hình hoạt động. Hầu hết tất cả các tàu chiến của Nga, từ tàu sân bay hạng nặng, tàu tuần dương tên lửa đến tàu hộ tống, đều có tốc độ tối thiểu là 29 hải lý / giờ. Trong trường hợp này, việc di chuyển của phi đội có thể được ấn định trong phạm vi từ 18 đến 25 hải lý / giờ, tùy thuộc vào tình hình hoạt động. Chính vì lý do đó mà ở các hạm đội Liên Xô và Mỹ đều chế tạo ra các tàu điều khiển trên cơ sở các tàu chiến có tốc độ phù hợp. Đặc biệt, Hải quân Liên Xô có hai tàu tuần dương thuộc đề án 68u, là tàu kiểm soát trong hạm đội Thái Bình Dương và Biển Đen. Hành trình tối đa của tàu Mistral chỉ là 20 hải lý / giờ và phi đội mà họ có thể chịu được, ít hơn đáng kể. Đó là, nó không có khả năng cung cấp quyền kiểm soát các nhóm tấn công hoạt động của lực lượng hạm đội. Điều duy nhất mà nó có thể được sử dụng thành công trong vấn đề này là kiểm soát lực lượng đổ bộ trong các hoạt động đổ bộ. Khả năng ứng dụng rất hẹp.

Khả năng tấn công tàu nổi của UDC "Mistral" rất hạn chế. Nhiều đến nỗi nó có lẽ thậm chí không đáng để nói về việc sử dụng nó trong khả năng này.

Phạm vi các mục tiêu mặt đất mà nhóm không quân Mistral của Nga có thể sử dụng cũng rất nhỏ. Đây là những mục tiêu có thể bị trúng đầu đạn nhỏ của tên lửa chống tăng hoặc NURS, và không được bảo vệ bởi các hệ thống phòng không. Như trường hợp sử dụng trực thăng Mistral của Pháp ở Libya. Trong trường hợp này, con tàu phải ở trong phạm vi 50-70 km tính từ bờ biển của kẻ thù hoặc thậm chí gần hơn, điều này cũng chỉ có thể thực hiện được với điều kiện thiết lập sự thống trị tuyệt đối trên biển. Thực tế là chỉ tạo ra những điều kiện như vậy khi tiến hành các hoạt động tác chiến chống lại kẻ thù mà thực tế không có hệ thống phòng không và hải quân của riêng mình. Đó là, trong các cuộc chiến tranh thuộc địa, mà Nga chưa có ý định tiến hành. Vì vậy, Mistral không thích hợp cho những nhiệm vụ như vậy.

Trong cặn khô

Nó vẫn có thể được sử dụng trong thời chiến như một tàu sân bay trực thăng chống tàu ngầm. Trên cương vị này, anh có thể góp phần giải quyết hai nhiệm vụ quan trọng nhất của hạm đội ta - tiêu diệt tàu ngầm địch ở các khu vực vùng biển gần và đảm bảo sự ổn định chiến đấu của tàu ngầm tên lửa chiến lược của ta trước các cuộc tấn công của lực lượng chống tàu ngầm địch. Nó có thể trở thành nòng cốt của nhóm tấn công và tìm kiếm tàu ​​sân bay. Tuy nhiên, điều này đặt ra vấn đề đảm bảo tính ổn định chiến đấu của nó. Với khả năng này, nó sẽ trở thành đối tượng bị tấn công bởi tên lửa chống hạm (tên lửa chống hạm) từ tàu ngầm, mà trong một cuộc tấn công có thể là từ hai tên lửa (ví dụ, "Harpoon" từ các ống phóng ngư lôi của tàu Los Angeles. - loại thuyền) đến tám chiếc trở lên (khi bắn tên lửa chống hạm "Tomahawk" từ VPU của cùng một chiếc thuyền). Hệ thống phòng không Mistral của Nga có khả năng gây sát thương đối với tên lửa chống hạm thấp hơn đáng kể. Và điều này có nghĩa là ngay cả một vụ tấn công hai tên lửa với xác suất hơn 60-70% cũng sẽ dẫn đến việc nó bị đánh bại bởi ít nhất một tên lửa. Các chuyên gia đóng tàu đã nhiều lần ghi nhận những sai sót trong thiết kế của con tàu này, nguyên nhân được xác định là do UDC được thiết kế theo tiêu chuẩn thương mại với các yêu cầu tối thiểu về thành phần chiến đấu. Do đó, khả năng chống lại thiệt hại cấu trúc của nó là thấp. Tầm quan trọng của các tàu chở máy bay chiến đấu đã được thể hiện rõ trong Chiến tranh thế giới thứ hai, khi việc bị tấn công từ hai đến bốn quả bom hàng không dẫn đến cái chết của các tàu sân bay chính thức với kết cấu không được bảo vệ hoàn hảo. Có thể giả định rằng việc bắn trúng một hoặc hai tên lửa chống hạm hiện đại chắc chắn sẽ dẫn đến việc tàu Mistral bị mất khả năng hoạt động hoặc tử vong.

Do đó, chỉ còn lại các nhiệm vụ thời bình - tham gia vào các hoạt động gìn giữ hòa bình, thực hiện các nhiệm vụ nhân đạo khác nhau, đặc biệt, chẳng hạn như sơ tán dân thường khỏi các khu vực xung đột quân sự.

Cộng với các điều chỉnh của Nga

Sự hiện diện của các tàu này trong Hải quân Nga chỉ có thể được coi là tàu sân bay hạng nhẹ - tàu sân bay cất và hạ cánh thẳng đứng (ngắn) (VTOL). Đã có một kinh nghiệm khá phong phú về việc sử dụng UDC trong khả năng này ở Hoa Kỳ. Vì vậy, VTOL AV-8V Harrier-II có thể dựa trên UDC của loại Tarawa và Wasp. Từ boong của những con tàu này, chúng cũng được sử dụng trong các cuộc xung đột quân sự, đặc biệt là trong cuộc xâm lược Nam Tư năm 1999 và chống lại Iraq năm 2003. Những chiếc máy bay này cũng đã từng trên tàu UDC loại Wasp, tham gia vào các cuộc chiến chống lại Libya vào năm 2011.

Sức chứa của các nhà chứa máy bay của Mistral UDC, được thiết kế cho 30 máy bay trực thăng, theo ước tính sơ bộ, có thể đặt ít nhất 31 máy bay VTOL cùng với 141 đến 1989 trực thăng radar Ka-1143. Để dựa trên Mistral UDC, máy bay Yak-90, được chế tạo từ năm 34 và được điều chỉnh để sử dụng trên bốn tàu sân bay hạng nặng đầu tiên của Liên Xô thuộc dự án 141, có thể được sử dụng. Vào những năm 400, dự án này đã bị cắt ngang ở giai đoạn nhận máy bay tại trang bị vũ khí. Tuy nhiên, nó không hề mất đi tính liên quan. Cũng như ngày nay, Không quân Nga đã sử dụng Su-700, đáp ứng đầy đủ các yêu cầu hiện đại, mặc dù nó đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra khi còn ở Liên Xô. Theo dữ liệu kỹ thuật và chiến thuật của nó, có được từ thời Liên Xô, Yak-XNUMX hoàn toàn phù hợp với các nhiệm vụ có thể được giao trong điều kiện hiện đại. Sở hữu tốc độ siêu thanh, nó có tầm hoạt động khá tốt (từ XNUMX đến XNUMX km, tùy thuộc vào chế độ cất cánh và bay tới mục tiêu và quay lại). Vũ khí điện tử mạnh mẽ và đa chức năng cho phép nó sử dụng nhiều loại vũ khí, bao gồm cả độ chính xác cao vũ khí, bao gồm tên lửa không chiến tầm trung R-27 với nhiều sửa đổi khác nhau và tên lửa tầm ngắn R-73, tên lửa không đối đất Kh-29 và Kh-25, tên lửa chống hạm Kh-35 và Kh-31. tên lửa radar, cũng như bom hiệu chỉnh.

Có sáu vị trí cất cánh trên boong, Mistral UDC, hoạt động như một tàu sân bay phòng không hạng nhẹ, sẽ có thể đưa vào chiến đấu một hoặc hai liên kết của các máy bay chiến đấu như vậy ở khoảng cách lên đến 200–250 km tính từ tàu. trong các hoạt động độc lập và lên đến 400 km với sự hợp tác của các máy bay AWACS ven biển. Điều này sẽ cho phép nhóm không quân UDC "Mistral" giải quyết các nhiệm vụ bao phủ các nhóm nhỏ tàu nổi trong các khu vực hoạt động quan trọng khỏi các cuộc tấn công của các nhóm nhỏ máy bay đối phương (lên đến 6-8 máy bay) và đảm bảo sự ổn định chiến đấu của tàu ngầm từ các cuộc tấn công của máy bay tuần tra căn cứ của đối phương. Cả hai nhiệm vụ này đều rất quan trọng để duy trì một môi trường hoạt động thuận lợi.

Với khả năng này, Mistral UDC cũng sẽ hiệu quả trong việc giải quyết các nhiệm vụ tấn công các mục tiêu trên mặt nước. Một cuộc tấn công của bốn đến sáu máy bay sử dụng 4-12 tên lửa X-35 sẽ giúp nó có thể tiêu diệt hoặc vô hiệu hóa một đến ba tàu hoặc thuyền từ một nhóm tàu ​​nhỏ (tấn công tìm kiếm chống tàu ngầm hoặc tấn công).

Tuy nhiên, việc sử dụng Mistral UDC như vậy trong hạm đội Nga bị cản trở do thiếu máy bay VTOL sẵn sàng đưa vào sử dụng. Đội kỹ thuật và thiết kế tạo ra Yak-141 đã bị đánh bại. Một số doanh nghiệp liên quan đến sản xuất các thành phần cần thiết đã được thiết kế lại hoặc phá hủy do không có lãi. Điều quan trọng là phải tạo lại trường VTOL quốc gia. Và không quá nhiều đối với Mistral UDC, nhưng đối với Không quân, lực lượng có thể tăng độ ổn định chiến đấu của hệ thống căn cứ.

Do đó, trong Hải quân Nga, Mistral UDC chỉ có thể được sử dụng như những con tàu thời bình với khả năng rất hạn chế trong thời chiến. Không cần phải nói về tính phổ quát của chúng.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

89 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. ilya_82
    +25
    31 tháng 2014 năm 18 23:XNUMX
    thông tin thú vị. bố tôi làm việc tại Nhà máy Động cơ Ural, vì vậy ông ấy nói rằng họ đã chế tạo một động cơ diesel dự phòng cho Borea và lắp đặt nó trên một chiếc tàu ngầm. và anh ta đã lấy và ăn. bây giờ họ không biết làm thế nào để nói với Putin về điều này - ông ấy có tất cả các Boreas điều khiển bằng tay. tình huống thấp hèn là để tháo động cơ diesel và dính một cái khác, cần phải cắt cơ thể với tất cả các hậu quả của độ sâu ngâm tối đa ... bây giờ hướng dẫn sử dụng là một * ue. và tất cả tại sao? Từ thời hậu Xô Viết, loài cây này đã bị bắt nạt, bị bắt nạt, bị bắt nạt… sau đó nó bị cướp bóc nhiều đến mức nó được tư nhân hóa với giá 1 triệu rúp. Xô. và không có gì được đầu tư vào sản xuất. có những xưởng mà máy móc xuất khẩu từ Đức vẫn đang hoạt động, đó là những xưởng không có thời gian để cắt chúng thành sắt vụn. Nhưng mới đây, phòng thí nghiệm viết tắt của cụm động cơ diesel thử nghiệm đã bị đóng cửa. làm thế nào để thiết kế và nâng cấp động cơ diesel mới ??? Đây là như vậy, các anh em, một người ghi chép. Và trong Chiến tranh thế giới thứ hai, nhà máy này đã chế tạo gần 100 động cơ diesel



    1. +25
      31 tháng 2014 năm 18 34:XNUMX
      Trích dẫn từ: ilya_82
      thông tin thú vị. bố tôi làm việc tại Nhà máy Động cơ Ural, vì vậy ông ấy nói rằng họ đã chế tạo một động cơ diesel dự phòng cho Borea và lắp đặt nó trên một chiếc tàu ngầm. và anh ta đã lấy và ăn. bây giờ họ không biết làm thế nào để nói với Putin về điều này - ông ấy có tất cả các Boreas điều khiển bằng tay. tình huống thấp hèn là để tháo động cơ diesel và dính một cái khác, cần phải cắt cơ thể với tất cả các hậu quả của độ sâu ngâm tối đa ... bây giờ hướng dẫn sử dụng là một * ue. và tất cả tại sao? Từ thời hậu Xô Viết, loài cây này đã bị bắt nạt, bị bắt nạt, bị bắt nạt… sau đó nó bị cướp bóc nhiều đến mức nó được tư nhân hóa với giá 1 triệu rúp. Xô. và không có gì được đầu tư vào sản xuất. có những xưởng mà máy móc xuất khẩu từ Đức vẫn đang hoạt động, đó là những xưởng không có thời gian để cắt chúng thành sắt vụn. Nhưng mới đây, phòng thí nghiệm viết tắt của cụm động cơ diesel thử nghiệm đã bị đóng cửa. làm thế nào để thiết kế và nâng cấp động cơ diesel mới ??? Đây là như vậy, các anh em, một người ghi chép. Và trong Chiến tranh thế giới thứ hai, nhà máy này đã chế tạo gần 100 động cơ diesel




      Vâng, nó là như vậy ở khắp mọi nơi trên đất nước Nga. tin tôi đi. tất cả các ông chủ đang bận rộn suy nghĩ về cách che mông của họ trong trường hợp có điều gì đó. nhưng tất cả những người thấp hơn, những người nhiệt tình, yêu nước làm điều đó.
      Thật mệt mỏi với tất cả những điều này, một nền kinh tế không nghiêm túc như vậy ở Nga. Vì vậy, Thủ hiến Negro nói rằng nền kinh tế Nga đang yếu, sau các lệnh trừng phạt, nó sẽ càng trở nên yếu hơn. (ở đây, tất nhiên, một quả chuối trong cổ họng của anh ấy), nhưng anh ấy đã đúng về điều gì đó. có gì đó không ổn với chúng tôi.
      1. oenaraevskija
        +10
        31 tháng 2014 năm 21 47:XNUMX
        Chúng tôi có "không phải như vậy" - rằng cực đoan - luôn luôn là một công nhân. Và, bạn cần phải bắt đầu với quản lý (giám đốc và những người khác như anh ta, giám đốc: kỹ sư, nhà thiết kế, giám đốc sản xuất, v.v.) Tôi không phải nói với BẠN. Chà, và việc đào tạo giai cấp công nhân (thợ quay, thợ xay xát, thợ chế tạo công cụ, v.v. Chỉ, nơi để lấy giai cấp công nhân, những người đã từng có thể cắm một kỹ sư vào thắt lưng của mình. Và lấy họ ở đâu (các ứng cử viên cho Giai cấp công nhân)????
        1. igor.oldtiger
          0
          31 tháng 2014 năm 23 40:XNUMX
          chỉ ở Trung Á!
          1. SVT
            0
            2 tháng 2014, 14 44:XNUMX
            Xin lỗi, nhưng Đức ĐÃ lấy lao động giá rẻ từ Thổ Nhĩ Kỳ ...... bây giờ họ đang nghĩ cách trục xuất họ ....
        2. DMB-88
          0
          1 tháng 2014, 02 27:XNUMX
          Trích dẫn từ: oenaraevskija
          Chúng tôi có "không phải như vậy" - rằng cực đoan - luôn luôn là một công nhân. Và, bạn cần phải bắt đầu với quản lý (giám đốc và những người khác như anh ta, giám đốc: kỹ sư, nhà thiết kế, giám đốc sản xuất, v.v.) Tôi không phải nói với BẠN. Chà, và việc đào tạo giai cấp công nhân (thợ quay, thợ xay xát, thợ chế tạo công cụ, v.v. Chỉ, nơi để lấy giai cấp công nhân, những người đã từng có thể cắm một kỹ sư vào thắt lưng của mình. Và lấy họ ở đâu (các ứng cử viên cho Giai cấp công nhân)????


          Vì giai cấp vô sản là kẻ tiêu diệt giai cấp tư sản, nên việc tiêu diệt nó là nhiệm vụ chính của tất cả các chính phủ Nga mà họ đã đạt được thành công ....
        3. +1
          1 tháng 2014, 06 32:XNUMX
          Vấn đề là các kỹ sư không được thuê theo nhiều kiểu tiền kỹ thuật số khác nhau. chính ví dụ
        4. 0
          1 tháng 2014, 15 02:XNUMX
          Các nhà quản lý gửi không xẻng. Không ai muốn làm việc. Con trai cũng không con gái.
          Tôi thực sự xin lỗi, nhưng đặt tất cả chúng vào âm đạo, và bắt đầu làm lại nó một lần nữa.
    2. +7
      31 tháng 2014 năm 18 35:XNUMX
      Trích dẫn từ: ilya_82
      thông tin thú vị.


      Đây là thông tin đáng buồn! Sản xuất tư liệu sản xuất là cơ sở của nền tảng, và đối với chúng ta trong một phần tư thế kỷ, cơ sở là sắt vụn và tư nhân hóa.
      Khốn kiếp bọn khốn nạn này. Là một phần của AUG, chúng ta có thể sống, nhưng cũng là một kẻ xấu và một mục tiêu tầm cao tuyệt vời.
      1. +4
        31 tháng 2014 năm 19 58:XNUMX
        Mục đích quan trọng nhất của Mistral là vận chuyển các tải trọng lớn và nhỏ.
        Các loại hàng hóa khác nhau.
        Và không hạ cánh trong điều kiện chiến đấu.
        Ví dụ, BDK của chúng tôi được giám sát ở Syria. Bạn không thể chỉ dừng một con tàu trên biển.
        Về quy mô, liệu Poplar có vượt lên trên tàu không? hay rất nhiều S-300?
        Tại sao không giới thiệu một thương vụ mới ở Cuba hoặc Argentina sau khi xây dựng?

        Một điều nữa là tại sao người Pháp nên được tài trợ, tại sao chính họ lại không thể xây dựng một cái máng tương tự?
        1. +5
          31 tháng 2014 năm 21 11:XNUMX
          Nói trắng ra, những chiếc Mistral không hẳn là một món hàng tốt. Bây giờ các đô đốc của chúng tôi đang nghĩ nơi tốt hơn là gắn nó với ít tổn thất hơn.
          1. igor.oldtiger
            +2
            31 tháng 2014 năm 23 41:XNUMX
            Bạn có thể làm một khách sạn nổi không?
            1. DMB-88
              0
              1 tháng 2014, 02 33:XNUMX
              Trích dẫn từ: igor.oldtiger
              Bạn có thể làm một khách sạn nổi không?


              điều cần thiết là Pied Piper tập hợp trên khung này chính phủ, kẻ ngu ngốc của nhà nước, tổng thống của ngài cùng với Ngài, các thống đốc của các biện pháp lớn và nhỏ, lông vũ và các ku khác .. và để tôi đi lang thang trên biển, qua sóng, như một con tàu, và không để cho bờ biển đi!
              1. +1
                1 tháng 2014, 09 05:XNUMX
                Và ai sẽ cai trị đất nước vào lúc này? Navalny với Pugacheva? Mẫu giáo ... Trong hai tệ nạn, luôn luôn chọn cái ít hơn.
          2. 0
            1 tháng 2014, 09 02:XNUMX
            Chỉ là một số người đã bỏ túi thương vụ này, và rất có thể đó là Serdyukov và đồng bọn. Thật khó để tưởng tượng một sự lãng phí tiền bạc vô nghĩa hơn, lại cần thiết cho hạm đội. Một chiếc hộp cao khổng lồ, không phải là thứ bạn có thể giấu dưới biển, ngay cả trong lãnh địa, thực tế không có vũ khí riêng và khả năng bảo vệ thụ động - tại sao hạm đội lại cần nó? Có, ngay cả trong ba lần? Chỉ là một sự lãng phí tiền bạc, không có gì hơn.
            1. 0
              1 tháng 2014, 09 41:XNUMX
              Ở đâu đó có ý kiến ​​cho rằng VVP cần Mistral để trang bị PMC. Các PMC ban đầu tham gia vào các xung đột cục bộ nhỏ. Sau đó, đối với một vụ lộn xộn quân sự rất nhỏ, Mistral là vừa phải (mặc dù rất khó để hành động bí mật với chúng). Nhưng điều thứ hai tôi tin rằng mục đích chính của nó là vận chuyển hàng hóa. Dù người ta có thể nói gì, tàu chiến dưới cờ Liên bang Nga là một trong những con đường giao hàng đáng tin cậy nhất.
        2. +3
          31 tháng 2014 năm 21 15:XNUMX
          Trích dẫn từ Muadipus
          Một điều nữa là tại sao người Pháp nên được tài trợ, tại sao chính họ lại không thể xây dựng một cái máng tương tự?
          Họ đã ném một khúc xương cho Sarkozy vì đã ủng hộ Nga vào năm 2008, trong cuộc chiến với Gruzia.
        3. El Torro
          +8
          31 tháng 2014 năm 22 05:XNUMX
          Về cơ bản, Mistral có 2-3 chức năng khả thi

          1. Cải thiện quan hệ với Pháp và khả năng tiếp cận công nghệ. Đối với các công nghệ, tôi không chắc, tuy nhiên, có vẻ như hầu hết chúng đã bị loại bỏ khỏi phiên bản gốc - chúng đang được điều chỉnh cho phù hợp với thiết bị của Nga.

          2. Chuẩn bị cho quân đội cảnh sát thời trang sau đó. Giống như các hoạt động chống cướp biển ngoài khơi Somalia

          3. Chúng tôi muốn giống như Hoa Kỳ - với đội hàng không của họ, và những bước đầu tiên đã được thực hiện theo hướng này - à, nó giống như một tàu hiện trạng, nó ít sử dụng, nhưng nó rất đẹp, chúng tôi đang làm sống lại sự hiện diện của hạm đội Nga trên các đại dương, nếu có gì, chúng tôi sẽ gửi các tàu sân bay trực thăng của chúng tôi, v.v.

          Không có suy nghĩ nào khác về chủ đề này, sẽ hợp lý hơn nếu đóng 4-5 tàu khu trục nhỏ với cùng một số tiền, hiệu quả sẽ cao hơn nhiều lần
          1. 0
            1 tháng 2014, 09 08:XNUMX
            Nó giống như trong trường hợp: người nông dân phải vác gạch đến nhà gỗ, và trả lại khoai tây. Và anh ấy đã nghe lời vợ và mua một chiếc Logan. Giống như mọi người đang mua - chúng ta càng tệ hơn ...
        4. 0
          31 tháng 2014 năm 23 54:XNUMX
          Trích dẫn từ Muadipus
          Một điều nữa là tại sao người Pháp nên được tài trợ, tại sao chính họ lại không thể xây dựng một cái máng tương tự?

          Theo Rogozin, cho đến năm 2013 chúng ta vẫn chưa có công nghệ để đóng những con tàu lớn như vậy. Bây giờ dường như có. Nhưng tôi nghĩ anh ấy đang nói dối.
          Nhưng bản thân ông cũng quan tâm đến nhu cầu chiến lược đối với những con tàu này. Tôi chắc rằng có một số thông tin trên mạng ở đâu đó, nhưng tôi vẫn chưa tìm kiếm nó.
          1. 0
            1 tháng 2014, 09 15:XNUMX
            Làm thế nào nó không được? Các tàu phá băng hạt nhân đã được chế tạo - và chúng có kích thước - chính xác là tàu Mistral, chỉ có điều chúng sẽ phức tạp hơn. Các tàu tuần dương loại "Orlan" - dài 260 m hay "Kuzya" - rộng 300 và 70 - không có gì, chúng nổi. Ngay cả trước chiến tranh, các thiết giáp hạm kiểu "Liên Xô" được chế tạo - 265 m và 50 nghìn tấn - vẫn chưa hoàn thành do chiến tranh bắt đầu. tòa nhà hoàn thiện đầu tiên đã bị nổ tung ở Nikolaev vào năm 41. Còn "cá mập" thì sao? Tất cả chúng ta đều có thể xây dựng, và hải quân Pháp chưa bao giờ đặc biệt tốt, đó không phải là người Đức hay người Anh.
    3. +38
      31 tháng 2014 năm 18 54:XNUMX
      ..... để tháo một động cơ diesel và gắn một động cơ khác, bạn cần phải cắt phần thân với tất cả các hậu quả cho độ sâu ngâm tối đa ... bây giờ hướng dẫn sử dụng là một * ue nhẹ. và tất cả tại sao? h ...... Tôi sẽ kể cho bạn nghe một đồng nghiệp của bạn một bí mật tuyệt vời ... - trên tàu ngầm vì những mục đích này, có những điều đặc biệt những tấm có thể tháo rời, để vấn đề không đáng có ... và động cơ diesel không phải là lò phản ứng hay tuabin để gây ra sự hoảng loạn .................... ..Wiki - ...........Tấm có thể tháo rời
      các tấm boong (vách ngăn hoặc vỏ vững chắc của tàu ngầm) của tàu, được lắp đặt trên các khớp có thể tháo rời (bu lông, đinh tán) và các lỗ đóng để tải các cơ cấu (thiết bị) quá khổ thường xuyên thay đổi của tàu. Dọc theo mép lỗ khu vực lắp đặt các tấm rời, bản mặt cầu có các tấm dày (gia cố) được gia cố bằng bộ. Thông thường, các trang tính có thể tháo rời được đặt trong khu vực \ uXNUMXb \ uXNUMXbmechanisms được thay thế bằng một phương pháp tổng hợp ........... Với tất cả sự tôn trọng dành cho bạn!
      1. +22
        31 tháng 2014 năm 19 21:XNUMX
        Tôi đồng ý với bạn là "đồng nghiệp", và "thông tin thú vị" từ loạt bài "cha làm việc ... như ông đã nói ..." - chỉ là "tào lao". Tại một thời điểm, tôi xuyên qua một tấm có thể tháo rời của ngăn thứ 4 (641B pr.), Trục khuỷu của động cơ diesel chính (không phải "phụ trợ") mà không gặp bất kỳ sự cố nào "ném nó ra ngoài" (tương ứng, "lùi lại" - trong cùng một "makar") Chỉ có sàn của hố pin phải được cắt để có thể "điều động" trong mặt phẳng thẳng đứng. Cắt một vỏ bền để thay thế "phụ trợ" là vô nghĩa.
        1. Thiếu sinh quân787
          +3
          31 tháng 2014 năm 21 55:XNUMX
          Tôi đồng ý với bạn đồng nghiệp, nhưng thực tế là điều này là từ một loạt các cha kể, nhồi cột thứ năm, để làm hỏng Nga ít nhất là bằng cách nào đó.
        2. 0
          1 tháng 2014, 09 18:XNUMX
          Đây là một hạng người như vậy - đối với họ "mọi thứ đều tồi tệ với chúng tôi." Và "tốt" không thể có trên nguyên tắc.
      2. +10
        31 tháng 2014 năm 20 11:XNUMX
        Trích dẫn: FREGATENKAPITAN
        . Tôi sẽ nói cho đồng nghiệp của bạn một bí mật tuyệt vời ... - trên tàu ngầm có những tấm có thể tháo rời đặc biệt cho những mục đích này, vì vậy vấn đề không đáng có ... và động cơ diesel không phải là lò phản ứng hay tuabin để dấy lên một sự hoảng sợ.

        Trích dẫn: sub307
        Tôi đồng ý với bạn là "đồng nghiệp", và "thông tin thú vị" từ loạt bài "cha làm việc ... như ông đã nói ..." - chỉ là "tào lao". Tại một thời điểm, tôi xuyên qua một tấm có thể tháo rời của ngăn thứ 4 (641B pr.), Trục khuỷu của động cơ diesel chính (không chỉ là "phụ trợ") mà không gặp bất kỳ vấn đề gì "văng ra ngoài" (

        Của bạn đây! Toàn bộ buzz all-propal đã bị phá vỡ cho một người đầu gấu với những kỷ niệm của tôi. Nhưng nó đã bắt đầu rất tốt wasat cắt thân tàu trên một con tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân mới. cười
        1. GCU
          +1
          31 tháng 2014 năm 21 18:XNUMX
          Ai đó đang cố lấy thông tin sai lệch, nhưng nó không có ở đó !!! Và nếu về chủ đề này, thì Serdyukov đã kinh doanh, mua tàu. Và bây giờ mọi người đang vò đầu bứt tai, nhưng liệu họ có cần đến hình thức này hay không? tiền vứt đi ???
          1. +1
            1 tháng 2014, 06 33:XNUMX
            Trích lời của A.V.
            Serdyukov đã làm mọi thứ, mua tàu.

            Những điều này không được thực hiện một mình. Nó không phải là một số tào lao để mua bán.
          2. +4
            1 tháng 2014, 08 12:XNUMX
            Trích lời của A.V.
            Ai đó đang cố lấy thông tin sai lệch, nhưng nó không có ở đó !!! Và nếu về chủ đề này, thì Serdyukov đã kinh doanh, mua tàu. Và bây giờ mọi người đang vò đầu bứt tai, nhưng liệu họ có cần đến hình thức này hay không? tiền vứt đi ???

            Còn bạn, bạn ơi, cũng là những mánh khóe bẩn thỉu nhỏ nhặt về tiền bạc, như nó đã từng, bị vứt bỏ một cách vô ích? Gần đây, những người "nước nhà" đã tỏ ra mệt mỏi với những ý kiến ​​của họ về sự phát triển của Hải quân Nga, một số người la hét rằng chúng ta cần khẩn cấp đóng tàu tuần dương và tàu sân bay, trong khi những người khác thì ngược lại, chúng ta không cần một hạm đội! Serdyukov, rằng anh ta có mọi quyền quyết định mua những gì và xây dựng những gì? Và theo tôi, đã tiết kiệm được rất nhiều tiền! Để thiết kế và đóng một con tàu dẫn đầu lớp này tốn kém hơn gấp nhiều lần !!
      3. 0
        31 tháng 2014 năm 20 50:XNUMX
        Cảm ơn bạn đã nhận xét có thẩm quyền - không phải mọi thứ đều quá tệ đối với chúng tôi !!!
        1. igor.oldtiger
          +1
          31 tháng 2014 năm 23 43:XNUMX
          nhưng nó trở nên tồi tệ hơn!
      4. +6
        1 tháng 2014, 07 59:XNUMX
        FREGATENKAPITAN .. Chà, ít nhất một người nữa đã xuất hiện trong số những đứa trẻ địa phương và giải thích với các chuyên gia địa phương trong hạm đội rằng động cơ diesel trên tàu ngầm hạt nhân là một cơ cấu phụ trợ !!! Cảm ơn bạn kovtorang! người lính
    4. +1
      31 tháng 2014 năm 19 00:XNUMX
      Trích dẫn từ: ilya_82
      . tình huống thấp hèn là để tháo động cơ diesel và dính một động cơ khác, cần phải cắt thân máy với tất cả hậu quả của độ sâu ngâm tối đa ..

      Tình hình chắc chắn là khó chịu, nhưng các câu hỏi nảy sinh: 1) Các nhà thiết kế thuyền có nghĩ rằng động cơ diesel không phải là vĩnh cửu và cần được sửa chữa? 2) Không thể sửa chữa con thuyền, cái gì, thân tàu có bị rơi ra không? 3) Ai cần những sản phẩm như vậy (những sản phẩm quân sự!) Nếu họ phá vỡ ngay lập tức? Có lẽ tốt hơn nên gửi tàn tích của nhà máy thành đống sắt vụn (với các máy móc bị bắt giữ) và xây dựng một cơ sở sản xuất mới?
      1. +1
        1 tháng 2014, 00 24:XNUMX
        Alexander thân mến!
        Câu trả lời cho câu hỏi đầu tiên - suy nghĩ
        Câu trả lời cho thứ hai - được cung cấp.
        Vì vậy, nhìn từ phía này, mọi thứ không quá đáng trách.
        Nhưng với thuyền trưởng Fregato, tôi xin lỗi vì tôi đang leo lên với lời khuyên, nhưng bạn không nên tin tưởng Vicki ... Trên tàu ngầm hạt nhân, các tấm có thể tháo rời được hàn (và không trên bu lông). Mặc dù trên tàu ngầm hiện đại, tôi cũng nghĩ vậy. .
    5. +4
      31 tháng 2014 năm 19 16:XNUMX
      Tình cờ đây không phải là động cơ diesel ở Yekaterinburg .... vậy thì không có gì đáng ngạc nhiên, tôi chưa thấy một vụ lộn xộn như thế này trong một thời gian dài !!!
      1. +2
        31 tháng 2014 năm 19 45:XNUMX
        Trích dẫn: jaguar
        một mớ hỗn độn như đã lâu không gặp

        Diesel dành cho tàu ngầm chứ không phải thế nào cũng được! Không có đại diện quân sự ở đó? Hay mọi người say rồi?
      2. ilya_82
        +1
        31 tháng 2014 năm 20 15:XNUMX
        Tôi vừa nói chuyện với cha tôi, những bộ óc tốt nhất từ ​​UPI, bộ phận động cơ diesel, đã đến. Hóa ra là tháo rời động cơ điêzen, hóa ra cacte còn nguyên vẹn (phòng trường hợp nứt sẽ phải cắt) nên họ mới có thể tháo rời động cơ điêzen và phục chế lại. Tất cả những người quản lý đã rời khỏi nhà máy (giám đốc sản xuất, giám đốc, trưởng phân xưởng, v.v.), chỉ còn lại những người thợ thủ công
        1. Thiếu sinh quân787
          0
          31 tháng 2014 năm 22 09:XNUMX
          ilya_82 .Bạn nói nhiều hơn và hóa ra bạn nhận được thông tin ở đại sứ quán của những con cú bút, bạn sẽ xấu hổ khi bán những thứ nhảm nhí cho các thủy thủ chuyên nghiệp, bạn là Cossack xử lý sai lầm của chúng tôi.
          1. ilya_82
            0
            1 tháng 2014, 10 12:XNUMX
            Tôi không thể đặt tên cho những viên ngọc trai của bạn khác hơn là vô nghĩa. Theo tôi, điều này tương tự như hohlosrach - khi bất kỳ ý kiến ​​nào khác ngoài những người yêu nước theo chủ nghĩa giang hồ đều bị những kẻ hẹp hòi trình bày như là mưu đồ của kẻ thù và sự nhồi nhét của Bộ Ngoại giao. Những gì anh ấy đã học được, anh ấy nói. Được rồi, đặc biệt là đối với người bệnh: ở đây mọi thứ đều ổn, công nghiệp đang phát triển nhảy vọt, tham nhũng đã bị đánh bại, nông nghiệp được nâng lên.
        2. 0
          1 tháng 2014, 00 01:XNUMX
          Trích dẫn từ: ilya_82
          hóa ra là cacte còn nguyên vẹn (

          Không phải là chuyên gia về động cơ tàu thủy mà nói đến cacte thì có phải là động cơ hai kỳ không?
        3. +5
          1 tháng 2014, 08 27:XNUMX
          Trích dẫn từ: ilya_82
          Tôi vừa nói chuyện với cha tôi, những bộ óc tốt nhất từ ​​UPI, bộ phận động cơ diesel, đã đến. Hóa ra là tháo rời động cơ điêzen, hóa ra cacte còn nguyên vẹn (phòng trường hợp nứt sẽ phải cắt) nên họ mới có thể tháo rời động cơ điêzen và phục chế lại. Tất cả những người quản lý đã rời khỏi nhà máy (giám đốc sản xuất, giám đốc, trưởng phân xưởng, v.v.), chỉ còn lại những người thợ thủ công

          cười Cây đẹp !! Họ có làm động cơ diesel trên đầu gối của họ không? Vì một động cơ diesel, một nửa nước Nga đã đổ xô đến nhà máy này wasat !!! Ôi bạn của tôi, cảm ơn bạn rất nhiều !!! Lâu lắm rồi tôi không được cười như thế này cười tốt
          1. ilya_82
            0
            1 tháng 2014, 10 11:XNUMX
            upi ở Yekaterinburg, chuẩn bị nhân sự đặc biệt cho nhà máy này. ĐÂY LÀ NHỮNG GÌ HỌ LÀM - TRÊN SỰ BIẾT
            1. +3
              1 tháng 2014, 13 56:XNUMX
              Trích dẫn từ: ilya_82
              upi ở Yekaterinburg, chuẩn bị nhân sự đặc biệt cho nhà máy này. ĐÂY LÀ NHỮNG GÌ HỌ LÀM - TRÊN SỰ BIẾT

              gì Chà, trường hợp khó! Giật được lệnh của chính phủ là ước mơ của một tên ngốc mà lại làm tốt như vậy? !!! Cần có tài năng wasat
    6. +1
      31 tháng 2014 năm 20 08:XNUMX
      Trích dẫn từ: ilya_82
      thông tin thú vị. cha tôi làm việc tại Nhà máy Động cơ Ural, như ông ấy nói

      những tin đồn thú vị bạn kể tuy nhiên ...

      Khả năng sẵn sàng chiến đấu hạn chế

      Nhìn chung tôi đồng ý với quan điểm của tác giả.
      Tuy nhiên, như một quy luật, "một nỗ lực để điều chỉnh một xưởng cưa do người Mỹ tặng để cắt đường ray, như một quy luật, ở Nga luôn kết thúc trong thất bại" ... :)
      Đây là tôi về việc khôi phục UDC Yak-141 ...
      Máy bay không còn nữa, cũng như phòng thiết kế và dây chuyền sản xuất ...

      Giới thiệu về UDC.
      Đối với tôi, có vẻ như mục tiêu chính của việc mua chúng là để xoa dịu kẻ thù và âm thầm mua lại Aegis, tốt, một hệ thống ổn định động cho một nền tảng nổi (chủ yếu để làm việc dưới nước bằng cách sử dụng mũ tắm và máy nổi không người lái) ...
      1. +1
        31 tháng 2014 năm 22 25:XNUMX
        Trích dẫn: Rus2012
        Đối với tôi, có vẻ như mục tiêu chính của việc mua chúng là để xoa dịu kẻ thù và âm thầm mua lại Aegis, tốt, một hệ thống ổn định động cho một nền tảng nổi (chủ yếu để làm việc dưới nước bằng cách sử dụng mũ tắm và máy nổi không người lái) ...

        Nó không quá đắt phải không? Và liệu họ có cung cấp các hệ thống này không? Tôi nhớ rằng Aegis có thể được giao khi đặt 4 Mistral.

        Nhưng nếu bạn không tính đến thông tin này, thì một lần nữa bạn sẽ có ấn tượng rằng mọi thứ đều được thực hiện thông qua f @ ny. Đầu tiên, họ mua một con tàu mà không thể đi trong băng, và sau đó, họ bắt đầu điều chỉnh nó cho phù hợp với thực tế trong nước. Rave.
    7. 0
      2 tháng 2014, 22 21:XNUMX
      nói rằng họ đã chế tạo một động cơ diesel dự phòng cho Borea và lắp đặt nó trên một tàu ngầm. và anh ta đã lấy và ăn. bây giờ họ không biết làm thế nào để nói với Putin về điều này - ông ấy có tất cả các Boreas điều khiển bằng tay. sự hèn hạ của tình huống là để tháo một động cơ diesel và dính một cái khác, cần phải cắt cơ thể với tất cả các hậu quả cho độ sâu ngâm tối đa ... bây giờ hướng dẫn sử dụng là một * ue.
      Bạn sẽ phải sửa chữa động cơ diesel này ngay tại chỗ, hoặc cắt và tháo nó ra từng bộ phận, và lắp ráp một thứ gì đó mới vào vị trí của nó, chẳng hạn như một lò phản ứng mini 1 MW từ một nhà máy vũ trụ ...
  3. +7
    31 tháng 2014 năm 18 24:XNUMX
    sẽ có những con tàu, và chúng tôi luôn biết cách trang bị vũ khí cho chúng !! Và điều đáng chú ý - sooo không tệ!
  4. +4
    31 tháng 2014 năm 18 28:XNUMX
    Vì họ đã trả tiền và mua hàng, nên không tốt khi thể hiện sự mâu thuẫn! Chúng tôi sẽ luôn có thời gian để áp dụng, họ sẽ không thừa! Đề phòng thôi.
    1. Eugene1
      -3
      31 tháng 2014 năm 18 39:XNUMX
      MỘT TSUSHIMA là không đủ đối với chúng tôi, với số tiền LỚN để mua các MỤC TIÊU trôi nổi!
      1. +4
        31 tháng 2014 năm 20 18:XNUMX
        Trích: Eugene1
        MỘT TSUSHIMA là không đủ đối với chúng tôi, với số tiền LỚN để mua các MỤC TIÊU trôi nổi!

        Trước khi bạn thực hiện điều này, hãy quan tâm đến số phận chiến đấu của thiết giáp hạm "Tsesarevich" được đóng tại Pháp và đối tác Nga của nó - "Slava" được đóng tại Pháp. Chà, sau đó chúng ta sẽ nói về Tsushima và về những thiếu sót của hàng loạt thiết giáp hạm tham gia vào nó, hoặc việc sử dụng không thành thạo. Tuy nhiên, bạn có thể đọc mọi thứ từ một người tham gia các sự kiện đó - Kostenko ,, On ,, Orel "ở Tsushima."
        1. Eugene1
          0
          31 tháng 2014 năm 21 36:XNUMX
          Các yếu tố chính dẫn đến thất bại (tiêu cực) của Tsushima trong từ "2": thiết bị lạc hậu về mặt đạo đức và vật chất (sử dụng sai những thứ hiện có ... nhiều hơn về số lượng ..), chiến lược chiến tranh mù chữ và chiến thuật chiến đấu (tư tưởng của các chỉ huy trưởng và đô đốc " "của cuộc chiến cuối cùng ...), sự phản bội và sự ngu ngốc ...
          1. 0
            31 tháng 2014 năm 22 23:XNUMX
            Trích: Eugene1
            Các yếu tố chính dẫn đến thất bại (tiêu cực) của Tsushima trong từ "2": thiết bị lạc hậu về mặt đạo đức và vật chất (sử dụng sai những thứ hiện có ... nhiều hơn về số lượng ..), chiến lược chiến tranh mù chữ và chiến thuật chiến đấu (tư tưởng của các chỉ huy trưởng và đô đốc " "của cuộc chiến cuối cùng ...), sự phản bội và sự ngu ngốc ...

            Một lần nữa - hãy bắt đầu với Kostenko, và ở đó sợi dây sẽ kéo dài và bạn sẽ học được rất nhiều điều thú vị, đặc biệt là khi bạn thấy cuộc đụng độ của những người chơi trong Great Game ở châu Á và cụ thể là Tây Tạng đã ảnh hưởng như thế nào đến việc bùng nổ chiến tranh với Nhật Bản.
          2. +2
            1 tháng 2014, 00 25:XNUMX
            Trích: Eugene1
            thiết bị lỗi thời về mặt đạo đức và vật chất

            Không đồng ý! Các vũ khí của chúng ta đã lỗi thời chưa: Borodino, Oslyabya, Alexander, Suvorov, Oryol? Và các tàu tuần dương! Một thất bại quái gở! Tuy nhiên, hạm đội của chúng tôi sẽ và sẽ có thể hoàn thành các nhiệm vụ mà lệnh đặt ra! Tôi tin vào nó!
      2. +3
        1 tháng 2014, 03 16:XNUMX
        à, chúng ta hãy uống IL-76 (vì quan tài có cánh), và đồng thời tất cả các lực lượng đổ bộ đường không, à, "Kamaz" với "Urals" hãy đến đó vì "khả năng sẵn sàng chiến đấu hạn chế"
      3. +1
        1 tháng 2014, 06 37:XNUMX
        Trích: Eugene1
        MỘT TSUSHIMA là không đủ đối với chúng tôi, với số tiền LỚN để mua các MỤC TIÊU trôi nổi!

        Sau đó, tất cả những gì hơn một chiếc thuyền mà chúng ta không cần? Mục tiêu mặc dù.
    2. -2
      31 tháng 2014 năm 19 04:XNUMX
      Bạn, bạn của tôi, rất lạc quan!
      Tất cả mọi thứ mà các hợp đồng đã được ký kết dưới phân da, tôi sẽ chết tiệt.
      Bởi vì, dưới thời anh ta, chỉ có những âm mưu xảo quyệt mới có tác dụng rửa sạch cục bột. Tất cả mọi thứ của Nga đều được chôn cất hoặc bán.

      Và Mistral ..., theo tôi, họ bắt chúng ta về cái chuyện tào lao này. Càng nhiều cuộc trò chuyện xung quanh họ, họ càng được cho là cần thiết. Mặc dù đã có thông tin rằng thiết bị điện tử của họ chỉ dành cho khí hậu từ +15 độ C trở lên. À, tại sao, nói cho tôi biết, anh ta có cần thiết không?

      Fuck, một ngày nào đó những người có năng lực sẽ đến "lên đỉnh", sẵn sàng để bảo vệ của riêng mình?
      Đã mệt mỏi với những zho.po.lizy này.
      1. +3
        31 tháng 2014 năm 22 14:XNUMX
        “Bạn, bạn của tôi, rất lạc quan!
        Tất cả mọi thứ mà các hợp đồng đã được ký kết dưới phân da, tôi sẽ chết tiệt.
        Bởi vì, dưới thời anh ta, chỉ có những âm mưu xảo quyệt mới có tác dụng rửa sạch cục bột. Tất cả mọi thứ của Nga đều được chôn cất hoặc bán đi. "

        Bạn, bạn của tôi, cũng có lúc bật não lên!
        Trên thực tế, dù muốn hay không, chúng tôi cũng đã TRẢ TIỀN cho những Vi phạm này gần như đầy đủ, và việc từ chối hoàn thành giao dịch sẽ dẫn đến các hình phạt do không thực hiện các điều khoản của hợp đồng. Trong điều kiện hiện tại, việc người Pháp từ chối giao những chiếc Mistral này cho chúng tôi sẽ có lợi nhất cho chúng tôi, trong trường hợp này, họ có nghĩa vụ trả lại tiền tàu, cộng với tiền phạt.
        Thêm vào đó, nếu trí nhớ của tôi phù hợp với tôi, theo các điều khoản của thỏa thuận, người Pháp đã cung cấp cho chúng tôi tất cả tài liệu kỹ thuật cho các con tàu, vì vậy chúng tôi có cả những phát triển của Liên Xô cũ và về nguyên tắc, những phát triển khá tiên tiến của "các đối tác phương Tây đã thề" của chúng tôi từ NATO.
        1. 0
          5 tháng 2014, 19 56:XNUMX
          Vấn đề là chính phủ hiện tại đã làm cho đất nước phụ thuộc vào tất cả các loại "đối tác".
          Mistral bị đẩy qua bởi đoàn tùy tùng "rất thông minh" của Taburetkin. Vào thời điểm chưa có đủ tàu chiến, tàu ngầm hạt nhân, Taburetkin có quyết định tăng khả năng phòng thủ bằng tàu đổ bộ hay không?
          Vâng, nếu không có sự hộ tống thích hợp của mục tiêu "Mistral"!
          Rõ ràng không phải Mistral sẽ làm nên “thời tiết” trên nhà hát đại dương!

          Và để trả lời, nếu Cục Dự trữ Nhà nước và các quỹ khác của nhà nước không bị dồn vào giấy gói kẹo của "đối tác", thì đó sẽ là một điều gì đó. Vâng, và bây giờ có một cái gì đó. Tất cả những gì nói về các biện pháp trừng phạt là đáng sợ đối với những người giữ tiền ở châu Âu. Và tất cả chúng ta nên hiểu rằng chỉ một mình Nga có thể tự thoát ra khỏi lỗ hổng này. Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, Liên Xô có thể thắng ngay cả khi không có Lend-Lease, tôi đồng ý với nhiều máu hơn, nhưng Stalin không giống như hiện tại, ông ấy biết cách yêu cầu và đặt lợi ích của Liên Xô lên trên mọi thứ khác.

          Đối với thông tin của bạn:
          ... nếu chúng ta so sánh khối lượng giao hàng của các đồng minh hàng công nghiệp cho Liên Xô với khối lượng sản lượng công nghiệp tại các doanh nghiệp xã hội chủ nghĩa của Liên Xô trong cùng thời kỳ, thì kết quả là tỷ trọng của việc giao hàng này so với trong nước sản xuất trong thời kỳ kinh tế chiến tranh sẽ chỉ khoảng 4%.


          Để làm được điều này, tất cả các khoản tiền không biết để làm gì (có thể ai đó đã mua một niềm đam mê cho mình từ "đối tác"), từ đối tác, phải quay trở lại Nga và làm việc, bao gồm cả. và trong phòng thủ.
          Vậy thì chúng ta sẽ không cần đến Mistral.
        2. 0
          5 tháng 2014, 20 16:XNUMX
          PS Hai tàu chiến có khả năng vận chuyển hai tiểu đoàn lính thủy đánh bộ - đây có phải là câu trả lời "bất đối xứng" của chúng ta?
      2. igor.oldtiger
        0
        31 tháng 2014 năm 23 47:XNUMX
        họ không đến! HỌ ĐƯỢC PHÊ DUYỆT !!!
      3. +3
        1 tháng 2014, 06 39:XNUMX
        Trích dẫn từ Skif83
        thiết bị điện tử của họ chỉ dành cho khí hậu +15 và trên độ C

        Chỉ những người không liên quan gì đến điện tử mới có thể nói như vậy!
  5. +10
    31 tháng 2014 năm 18 29:XNUMX
    Chúng ta cần thuyết phục Obama gây áp lực lên người Pháp để họ từ chối giao tàu Mistral cho chúng ta.
    Mọi người sẽ được hưởng lợi từ điều này. Và Obama sẽ nhận được huy hiệu "Người cổ vũ danh dự". người lính
    1. korjik
      +1
      31 tháng 2014 năm 22 29:XNUMX
      Vâng, tất cả chúng ta VO sẽ đóng góp cho một hộp cognac :)
      1. -1
        31 tháng 2014 năm 23 19:XNUMX
        hãy ném cho anh ta một hộp cognac :)
        trên một hộp chuối ........ anh ta tự nấu bia, ngay trong Nhà Trắng, và vợ anh ta trồng thì là trên bãi cỏ ......... bạn có thể đưa một người đàn ông da đen ra khỏi Châu Phi , nhưng bạn không thể đưa châu Phi ra khỏi một người da đen
  6. +3
    31 tháng 2014 năm 18 30:XNUMX
    Nếu bạn tự hỏi ai là chủ nhà máy đóng tàu nơi Mistral đang được xây dựng, thì câu hỏi tại sao sẽ không nảy sinh nữa. Tôi đề nghị bạn tự google nó. Tôi cho bạn một gợi ý - một nhà tài phiệt người Nga. Ch-s-s.
    1. 0
      31 tháng 2014 năm 19 41:XNUMX
      Cuối cùng, họ không giấu Hyundai.
  7. +3
    31 tháng 2014 năm 18 30:XNUMX
    Rogozin khéo léo nói - tại sao chúng tôi mua chúng, chúng tôi không có công nghệ lắp ráp mô-đun, nhưng ngay bây giờ chúng tôi có nó và mỉm cười. Thỏa thuận đã hoàn tất và người Pháp hiểu rằng nếu không từ bỏ những sai lầm thì họ sẽ không kiếm được tiền, và các nhà máy đóng tàu của Nga sẽ bắt đầu tự chế tạo bằng cách sử dụng các công nghệ được chuyển giao.
    1. +8
      31 tháng 2014 năm 19 00:XNUMX
      Tất cả là blah blah.
      Đây là cách chúng tôi xây dựng mô-đun lắp ráp. Chúng tôi không học được gì mới.
      Nhà máy đóng tàu Baltic, nơi đóng các thân sau của tàu Mistrals, đã đóng và đang đóng các tàu phá băng hạt nhân.
      Bạn nghĩ tàu phá băng dễ chế tạo hơn xà lan cho máy bay trực thăng ???
  8. +5
    31 tháng 2014 năm 18 33:XNUMX
    Mistral, Mistral là tốt vì nó đã trở thành xương của sự tranh chấp. Psheks, labuses, spts và không chỉ gần như bùng nổ
  9. 0
    31 tháng 2014 năm 18 40:XNUMX
    Và điều này có nghĩa là UDC thuộc Hải quân Nga chỉ có thể hoạt động trong khu vực biển gần. Vậy tại sao chúng lại cần thiết?

    1. Ở Odessa và Georgia, ở Bắc Cực (có thể là ở Viễn Đông) chúng khá phù hợp. Ksat rất có thể, với xu hướng hiện nay với các biện pháp trừng phạt, sẽ không có Mistral.
    2. Có "Mistral", những tài liệu trên đó, chúng tôi sẽ đánh giá triển vọng của chúng về khả năng ứng dụng và hiện đại hóa (tiền theo tiêu chuẩn ngày nay tổn thất không quá lớn), trên thực tế, đây là cách chiếc xe Pobeda được tạo ra vào một thời điểm, nguyên mẫu của nó là Ford-B
    1. +4
      31 tháng 2014 năm 19 42:XNUMX
      Trích dẫn từ Deff
      Có "Mistral", chúng tôi sẽ đánh giá các tài liệu đó trên đó

      Vâng, mọi thứ đã được đánh giá rồi, đây là tin tức của Hải quân trên thế giới.
      Đặc biệt nếu chúng ta nhầm lẫn giữa Pobeda M20 và Gaz-M1 emka (đây là nguyên mẫu Ford-B cho nó), thì
      Trích dẫn từ Deff
      hãy đánh giá triển vọng về khả năng ứng dụng của chúng
      UDC rất có năng lực. lol
    2. 0
      31 tháng 2014 năm 21 22:XNUMX
      Trích dẫn từ Deff
      1. Ở Odessa và Georgia, ở Bắc Cực (có thể là ở Viễn Đông) khá phù hợp
      Đó là lý do tại sao thì là do Mistral kêu to nhất.
  10. 0
    31 tháng 2014 năm 18 40:XNUMX
    Ở rìa của bảo tàng cho trẻ em sẽ làm. Đã có tranh chấp với Mistral từ lâu, nhưng đã đặt hàng thì phải lấy. Đối với giá của hai xây dựng rẻ hơn so với trả một khoản tiền phạt.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. Vladimir71
      0
      1 tháng 2014, 16 47:XNUMX
      Alegarhams dưới du thuyền! Một sòng bạc nổi và đồng thời sẽ có cơ hội nhấn chìm tất cả mọi người, giống như với một người khổng lồ, thật tuyệt.
  11. +3
    31 tháng 2014 năm 18 48:XNUMX
    Trích dẫn từ: ilya_82
    thông tin thú vị. bố tôi làm việc tại Nhà máy Động cơ Ural, vì vậy ông ấy nói rằng họ đã chế tạo một động cơ diesel dự phòng cho Borea và lắp đặt nó trên một chiếc tàu ngầm. và anh ta đã lấy và ăn. bây giờ họ không biết làm thế nào để nói với Putin về điều này - ông ấy có tất cả các Boreas điều khiển bằng tay. tình huống thấp hèn là để tháo động cơ diesel và dính một cái khác, cần phải cắt cơ thể với tất cả các hậu quả của độ sâu ngâm tối đa ... bây giờ hướng dẫn sử dụng là một * ue. và tất cả tại sao? Từ thời hậu Xô Viết, loài cây này đã bị bắt nạt, bị bắt nạt, bị bắt nạt… sau đó nó bị cướp bóc nhiều đến mức nó được tư nhân hóa với giá 1 triệu rúp. Xô. và không có gì được đầu tư vào sản xuất. có những xưởng mà máy móc xuất khẩu từ Đức vẫn đang hoạt động, đó là những xưởng không có thời gian để cắt chúng thành sắt vụn. Nhưng mới đây, phòng thí nghiệm viết tắt của cụm động cơ diesel thử nghiệm đã bị đóng cửa. làm thế nào để thiết kế và nâng cấp động cơ diesel mới ??? Đây là như vậy, các anh em, một người ghi chép. Và trong Chiến tranh thế giới thứ hai, nhà máy này đã chế tạo gần 100 động cơ diesel

    Nếu một chiếc máy nhập khẩu từ Đức hoạt động, điều đó có gì sai? Anh ta cho ra sản phẩm của mình, khấu trừ khấu hao đã nhận từ lâu, rất có thể anh ta đã xóa sổ từ lâu và mang lại lợi nhuận ròng. Nó không tham gia vào dây chuyền công nghệ chính mà phải có người thực hiện công việc phụ trợ. Đó là người bạn cần lấy làm ví dụ - những sản phẩm nào nên được sản xuất, những sản phẩm đã hoạt động trong nhiều thế kỷ!
    1. 0
      1 tháng 2014, 03 08:XNUMX
      máy, xuất khẩu từ Đức, có gì sai với điều đó?


      Một máy công cụ với SPU và một công nhân chăm chỉ có năng lực sẽ thay thế một phân xưởng nhỏ. Và nó ít bị hỏng hơn.
  12. 0
    31 tháng 2014 năm 18 54:XNUMX
    Trích dẫn từ: quick1934
    Chúng ta cần thuyết phục Obama gây áp lực lên người Pháp để họ từ chối giao tàu Mistral cho chúng ta.
    Mọi người sẽ được hưởng lợi từ điều này. Và Obama sẽ nhận được huy hiệu "Người cổ vũ danh dự". người lính

    Tốt hơn là nên để họ tự mua vì họ rất lo lắng. Và mọi người sẽ hạnh phúc, cả người Mỹ, người Pháp và chúng tôi!
  13. -2
    31 tháng 2014 năm 19 02:XNUMX
    mọi người đều hiểu rằng các mỏ khai thác là một vụ mua bán chính trị hoàn toàn - các nhà đóng tàu Pháp đã gắn bó với hạm đội của chúng tôi để kiếm tiền. Và nhân tiện, đây là một bài học cho bạn - không có máy bay trực thăng hạng nhẹ - hãy chế tạo và trang bị máy bay không người lái cho họ
  14. ufa1000
    +4
    31 tháng 2014 năm 19 06:XNUMX
    Nạp 50 quả bom hạt nhân có công suất 10 megaton vào các hạt sương mù và gửi chúng như một món quà cho Hoa Kỳ. Pháp sẽ chống lại, nhưng Mỹ sẽ không thể phản đối
  15. -4
    31 tháng 2014 năm 19 06:XNUMX
    Cần phải trả tiền cho Hoa Kỳ để đến lượt họ, gây áp lực lên Pháp và chặn việc giao hàng của họ cho chúng ta. cười Về nguyên tắc, cứ để có 1 - 2 tàu. Amers có những con tàu như vậy. Và trong tương lai, tất nhiên, không có nghi ngờ gì về việc họ sẽ mua thêm.
    1. +3
      31 tháng 2014 năm 22 08:XNUMX
      Trích dẫn: Maks-80
      Chúng tôi phải trả cho Mỹ

      Bạn thật là nhanh nhẹn, để trả tiền cho Hoa Kỳ.
      Đây là tiền của mọi người để cung cấp cho chính họ pin.dos.hims, đặc biệt là không có lý do.
    2. 0
      1 tháng 2014, 03 11:XNUMX
      trả cho chúng tôi

      Bạn không làm họ sợ hãi như vậy. Chà, đây là giấc mơ tồi tệ nhất của họ, rằng ai đó sẽ mang cho họ RẤT NHIỀU giấy gói kẹo với George Washington am
      Họ không in chúng để làm điều đó!
  16. Vladimir71
    -4
    31 tháng 2014 năm 19 07:XNUMX
    Đưa cái thứ khốn kiếp Serdyukov này cho người Trung Quốc, đối với họ đây chính là điều ...., hãy để họ vui vẻ lâu dài với Nhật Bản, đồng thời bạn có thể giải quyết vấn đề với người Kuriles mãi mãi
    1. Vladimir71
      0
      1 tháng 2014, 16 35:XNUMX
      Họ cho tôi khuyết điểm ở đây, tôi cảm thấy có lỗi với Japs !? Và khi họ tàn sát hai triệu người Trung Quốc, khi họ chuẩn bị hàng trăm tấn rận dịch hạch cho nước Nga mẹ đẻ, nếu người Mỹ không ném bom xuống những cái đầu tội nghiệp, bất hạnh của họ, thì vẫn chưa biết nó sẽ kết thúc như thế nào. Cho những người hâm mộ Sony, Toyota và Kamatsu - kỹ thuật tương tự
  17. sag
    +1
    31 tháng 2014 năm 19 22:XNUMX
    họ nhớ gì về Yak-141, dự án này đã đóng cửa từ lâu?
    1. Stypor23
      +1
      31 tháng 2014 năm 19 29:XNUMX
      Trích dẫn từ saag
      họ nhớ gì về Yak-141, dự án này đã đóng cửa từ lâu?

      Một Yak kiêu hãnh bay trên bầu trời, Yak trên boong tàu huuuu_k! cườiĐiều đó nói lên tất cả, đã đóng cửa cách đây 22 năm.
      1. +1
        31 tháng 2014 năm 23 00:XNUMX
        Đây là khoảng thứ 38.
        1. Kassandra
          0
          10 tháng 2014, 15 00:XNUMX
          Harrier có tỷ lệ tai nạn không kém Yak-38go
          F-104 và một số máy bay thông thường có nhiều hơn nữa ...
  18. xxx905
    +1
    31 tháng 2014 năm 19 27:XNUMX
    Theo những gì tôi biết (tôi đọc nó trên các diễn đàn hải quân, tôi không nhớ bây giờ ở đâu), nó có kế hoạch trang bị tên lửa Yakhont (Calibre) cho quân đội sương mù trong các bệ phóng thẳng đứng. Vì vậy, về chiến thuật sử dụng tàu này chỉ gần bằng TAVKR thay vì máy bay, trực thăng. Tôi không biết tiềm năng hạ cánh sẽ kéo dài bao lâu.
    1. korjik
      0
      31 tháng 2014 năm 22 33:XNUMX
      Và thay vì đổ bộ xà lan, tàu ngầm mini.
  19. -1
    31 tháng 2014 năm 19 36:XNUMX
    các biện pháp trừng phạt đã được áp dụng như thế nào đối với họ và một hình phạt đã được trả cho chúng tôi. Sẽ tốt hơn nếu bạn có thể tiêu tiền vào đúng việc
  20. +7
    31 tháng 2014 năm 19 37:XNUMX
    Tất nhiên là thú vị. Trong Chiến tranh Vệ quốc, bất kỳ LAHANKA nào bám trên mặt nước đều được phân đội để đổ bộ. KHÔNG TÍ NÀO. Và ở đây có sức mạnh như vậy ..... Tôi nghĩ họ sẽ đổ quân xuống đất và hỗ trợ hỏa lực bằng trực thăng.
    Chỉ thú vị là chúng ta có nhiều tàu đến mức phát điên lên vì béo ????????? Chúng tôi chưa có chúng. Bà nội biển, và trong khi con mèo kêu tàu. Hãy để nó được, nó không phù hợp. các bà, tức là Bạn không thể tắm cho kẻ thù bằng những đồng euro, nhưng đối với những đồng euro này thì có sức mạnh thực sự.
  21. +2
    31 tháng 2014 năm 19 44:XNUMX
    Và "Juan Carlos" người Tây Ban Nha hay hơn http://topwar.ru/19794-glavnyy-konkurent-mistralya.html
    1. 0
      1 tháng 2014, 03 14:XNUMX
      Juan Carlos đã tốt hơn

      nhưng Sarkozy hữu ích hơn
  22. 0
    31 tháng 2014 năm 19 51:XNUMX
    Ngoài tất cả những nhược điểm trên, còn có một vài nhược điểm nữa - đây là một dịch vụ đắt tiền và cơ sở hạ tầng cơ bản được thiết kế riêng cho nó. Misral, anh ấy là Misral, nhưng bây giờ không có nhiều lựa chọn, chúng ta phải nhận lấy.
  23. +1
    31 tháng 2014 năm 20 01:XNUMX
    các biện pháp trừng phạt đã được áp dụng như thế nào đối với họ và một hình phạt đã được trả cho chúng tôi. Sẽ tốt hơn nếu bạn có thể tiêu tiền vào đúng việc
  24. +3
    31 tháng 2014 năm 20 08:XNUMX
    Trích dẫn từ: koksalek
    có những xưởng máy công cụ xuất khẩu từ Đức làm việc, đây là những xưởng không có thời gian để cắt chúng thành sắt vụn

    Bản thân tôi đã thấy vào những năm 80, tại cửa hàng rèn (phần lông thú) UVZ, những chiếc máy bào được sản xuất tại Đức vào cuối những năm 30. Các biểu tượng của Đức Quốc xã được đánh bóng. Và toàn bộ cơ chế đang tác động qua lại từ bên ngoài. Quái vật như vậy.
  25. -2
    31 tháng 2014 năm 20 33:XNUMX
    bán Mistral cho Serdyukov và Medvedev, để họ cưỡi
  26. +2
    31 tháng 2014 năm 20 47:XNUMX
    Và các Mistral là cần thiết. Nơi áp dụng của họ là Viễn Đông, Biển Đen và Baltic. Đối thủ ở những khu vực này nằm trong phạm vi hoạt động của hàng không chúng tôi và tốc độ di chuyển của một phần phi đội là không cần thiết do khoảng cách nhỏ với họ. Các mục tiêu chính trên lãnh thổ Nhật Bản, Thổ Nhĩ Kỳ, Ba Lan và các nước Balts khác sẽ được hàng không xử lý và sau đó máy bay trực thăng sẽ đến! Tuy nhiên, tôi không phải chuyên gia, có lẽ tôi không hiểu điều gì đó!
  27. 0
    31 tháng 2014 năm 20 54:XNUMX
    Hãy để chúng là tàu sân bay trực thăng. Và sau đó sẽ có những con tàu tốt hơn.
  28. 0
    31 tháng 2014 năm 21 35:XNUMX
    Mua tàu nước ngoài là hợp lý, liệu có thể đầu tư vào sự phát triển của Hải quân tốc độ cao, bởi vì người Mỹ chẳng sợ gì các kế hoạch ekranova, vì tất cả các phương tiện hiện có để bảo vệ bờ biển cho ekranoplanes là một cụm từ trống rỗng. Và tầm bắn của những chiếc được phát triển ở Liên Xô đủ để tấn công bất kỳ bờ biển châu Âu nào.
  29. -1
    31 tháng 2014 năm 21 50:XNUMX
    Tôi đưa ra nhận xét của riêng tôi.

    25/2014/18 14:XNUMX | Mistral sẽ được trang bị cho trực thăng Kamov

    Tôi vui mừng vì quân đội đang được tái trang bị và tái trang bị. Nhưng tại sao chúng ta cần những chiếc quan tài này, với phạm vi và khả năng hạn chế (tất cả đều giống nhau, máy bay trực thăng). Vâng, và học thuyết của Nga là phòng thủ, chúng ta sẽ chiến đấu với Somalia ...? Nếu họ đặt trụ sở ở Biển Đen, thì mọi chuyện vẫn rõ ràng, nhưng tại sao lại ở Thái Bình Dương ..?

    25/2014/19 06:XNUMX | Mistral sẽ được trang bị cho trực thăng Kamov

    Không ai cần chấn động không khí! Mistral cũng nên có lực lượng bảo vệ chiến đấu (trong trường hợp chúng đi ra ngoài lãnh hải), và đây là những chi phí. Đồng thời nghĩ xem con bò như vậy bị tiêu diệt như thế nào? Bạn có quen thuộc với các chiến thuật? Nó không hiệu quả để bảo vệ (ven biển thì tốt hơn), chỉ dành cho các hoạt động tấn công chống lại 3 quốc gia không có lực lượng phòng không và hải quân phát triển. Lý do là do đâu?

    Theo những nhận xét này, tôi đã nhận được những ý kiến ​​trái chiều, nhưng tôi sẽ không thay đổi quan điểm của mình .., mặc dù không phải là một ram. Chứng tỏ..!
    1. korjik
      0
      31 tháng 2014 năm 22 45:XNUMX
      Chỉ có Biển Đen, Nga có rất nhiều bạn bè trong vùng này, người Thổ Nhĩ Kỳ, người Bulgari, người Romania, còn lại thỉnh thoảng cố gắng nhổ nước bọt về hướng Nga. Có những sân bay để che đậy những hiểu lầm Serdyukov này ở Crimea. Bình nhiệt độ hàng năm là thích hợp.
    2. +2
      1 tháng 2014, 03 25:XNUMX
      Có phải trường hợp của BDK do Liên Xô chế tạo không? Mọi người sẽ bị xé xác !!!
  30. 0
    31 tháng 2014 năm 21 51:XNUMX
    Chỉ cần sửa đổi Mistral thành một tàu sân bay hạng nhẹ! Nếu bạn sử dụng MIG mới, thì tôi chắc chắn là có thể!
    1. +1
      31 tháng 2014 năm 23 19:XNUMX
      Không, không thể. Không phải để cất cánh hoặc hạ cánh. Chỉ dọc. Nhưng không có Yak-141. Và cũng không có Nhà máy Hàng không Saratov. Thay vào đó là một hố khổng lồ - hố móng cho một trung tâm mua sắm khác. Họ có được anh ấy vào năm 2010. Và anh ta đã bị kết liễu bởi một thành viên của United Russia. Mà vẫn còn sống và không ở một nơi bụi bặm.
      Và tôi nghĩ sẽ hữu ích hơn nếu trang bị cho tàu Mistral chính xác theo nguyên tắc được áp dụng trên các tàu khu trục với hệ thống Aegis - bệ phóng container có thể hoán đổi với tên lửa cho các mục đích khác nhau, từ phòng không đến tên lửa hành trình và tên lửa đánh chặn. Đó là lúc nó sẽ là một công cụ bộ gõ mạnh mẽ.
  31. 0
    31 tháng 2014 năm 23 19:XNUMX
    Trích: Bayonet
    Trích dẫn: jaguar
    một mớ hỗn độn như đã lâu không gặp

    Diesel dành cho tàu ngầm chứ không phải thế nào cũng được! Không có đại diện quân sự ở đó? Hay mọi người say rồi?


    Serdyukov đã giảm bớt các đại diện quân sự để tiết kiệm công quỹ. Bây giờ chúng tôi đang lùi lại, khôi phục dịch vụ đã bị phá hủy.
  32. -1
    1 tháng 2014, 00 45:XNUMX
    Thiết bị có dung lượng càng lớn thì việc chèn "bookmark" vào đó càng dễ dàng. Những thứ kia. một điều mà tín hiệu bên ngoài sẽ làm giảm chức năng của thiết bị này. Vì vậy, việc mua những trái đất này là một bước đi chính trị và kinh tế. Chúng tôi đang hội nhập, họ nói rằng chúng tôi đều giống nhau ở châu Âu. Theo quan điểm quân sự, việc sử dụng nên hạn chế (nếu “chống lại” NATO thì sẽ bị đình trệ).
  33. 0
    1 tháng 2014, 05 28:XNUMX
    Giới thiệu về VTOL.
    Thứ nhất, liệu những chiếc máy bay này có còn sống hay không vẫn chưa được biết.
    Thứ hai: liệu tấm phủ sàn đáp Mistral có chịu được nhiệt độ của tia khí không? Trên Kyiv, mang theo những chiếc Yak-38 cận âm, lớp phủ được thiết kế cho góc 900 độ và trên Gorshkov (những chiếc Yak-41 siêu âm), lớp phủ giữ 1200 độ.
    Và thứ ba: không có phi công được đào tạo - chuyến bay cuối cùng là vào đầu những năm 90.
    1. 0
      1 tháng 2014, 07 09:XNUMX
      Trích dẫn từ Alma
      Thứ nhất, liệu những chiếc máy bay này có còn sống hay không vẫn chưa được biết.

      Họ không bao giờ đi vào sản xuất! Bốn bản sao đã được xây dựng để thử nghiệm. Một bản dành cho các bài kiểm tra tĩnh, bản thứ hai - với số đuôi "48" - để đánh giá các lực và khoảnh khắc tác động lên máy bay ở các chế độ bay khác nhau và hoạt động của nhà máy điện. Hai bản sao chuyến bay có số đuôi "75" và "77". Dưới những con số này, chúng đã được thử nghiệm tại các sân bay đất liền và trên tàu sân bay "Đô đốc Hạm đội Liên Xô S.G. Gorshkov", nằm trong Hạm đội Phương Bắc. Chiếc máy bay với ╧ "77" trên máy bay là một bản sao trước khi sản xuất. Đến cuối năm 1991, công việc tại Nhà máy Hàng không Saratov để chuẩn bị cho việc sản xuất hàng loạt Yak-41M đã bị chấm dứt do thiếu kinh phí.
    2. Kassandra
      0
      10 tháng 2014, 16 03:XNUMX
      phi công được đào tạo lại trên các thiết bị mô phỏng chuyến bay trong một tháng, sau đó thành thạo máy sau một hoặc hai tuần
      vấn đề là trong sự sụp đổ của Liên Xô (và sau đó), việc phá hủy mọi thứ liên quan đến Yak-41 được ưu tiên, mọi thứ thậm chí còn mát mẻ hơn so với việc cưa 4/5 chiếc Tu- Hạm đội 160 ở Ukraine.
      trước đó, việc chế tạo và sản xuất chiếc máy bay này trong loạt phim này đã bị cản trở theo mọi cách có thể. ông ấy nói chung đã sẵn sàng vào năm 1977, trong 12 năm (!) ông ấy không được phép thực hiện chuyến bay đầu tiên.
      nghĩa là - nó hủy bỏ sự thống trị của AUG Mỹ trên biển.
      những gì đã không được thực hiện ở Liên Xô để thỏa hiệp "ngành dọc", cuối cùng họ thậm chí cho phép Hải quân có một tàu sân bay (Kuznetsov), nhưng chỉ một chiếc, không có sự thay thế luân phiên.
      vấn đề là Nimitz sẽ không thể cạnh tranh ngay cả với một tàu chở container thông thường được chuyển đổi thành tàu sân bay hạng nhẹ với 12 hoặc 20 máy bay như vậy - vì phải xếp hàng chờ máy phóng, tỷ lệ sản xuất F-18 của ông ta rất thấp. .. và sự chấp nhận của họ vào những kẻ bắt giữ nữa. Ngoài ra, boong có diện tích rất lớn và do đó dễ bị tấn công bởi bom, đạn chùm.
  34. iero
    0
    1 tháng 2014, 07 52:XNUMX
    Đối với Hải quân Nga, những chiếc Mistral là không cần thiết (trừ khi một số công nghệ hữu ích được chuyển giao cùng với chúng). Và đối với chính trị, họ đã đóng vai trò của mình. Nếu bạn làm điều đó một cách khôn ngoan, thì cái đầu tiên phải được lấy đi, và cái thứ hai phải bị từ bỏ với lý do hợp pháp, mà không vi phạm hợp đồng (ví dụ, để đáp lại các lệnh trừng phạt).
  35. 0
    1 tháng 2014, 07 55:XNUMX
    Các bạn, theo tôi Kostya Sivkov, (TÁC GIẢ CỦA NGỌC TRAI), đã thổi bong bóng xà phòng, vì vinh quang của chính mình, (tác giả -> tác giả -> tác giả, sau tất cả!), Mọi người bình luận thông minh .. Ngày mai Sivkov sẽ ném chủ đề về loài rệp cộng sinh trên hành tinh Ku ... Bạn có lao vào cuộc chiến với các comment? CHẮC CHẮN vội vàng, có thể một nụ hôn sẽ bay!
    1. tomsoer
      0
      1 tháng 2014, 14 52:XNUMX
      Tôi nghĩ đa số người đọc có khả năng lọc văn bản ... Vì vậy, bạn chỉ cần cô lập ý tưởng và thảo luận nó, chứ không nên vội vàng với những "nụ hôn" mà bạn đã gọi yêu cầu
  36. tomsoer
    +1
    1 tháng 2014, 14 50:XNUMX
    Ý kiến. Việc mua tàu Mistral là một bước đi chính trị "hữu nghị" thông thường được thực hiện trước khi bắt đầu một cuộc xung đột mở, vì một tỷ lệ khá lớn các thành phần phức hợp quân sự-công nghiệp đã được nhập khẩu. Chuyển nó đi đâu bây giờ? Tôi nghĩ chúng ta sẽ nghĩ ra. gì
  37. Vladimir71
    0
    1 tháng 2014, 16 42:XNUMX
    Bạn cần phải loại bỏ điều tồi tệ này - áp đặt các lệnh trừng phạt đối với EU, đừng mua! Đây là một loại vũ khí viễn chinh và việc gắn nó để phòng thủ là điều ngu xuẩn và tốn kém. Tốt hơn là chết đuối ngay lập tức.
  38. 0
    1 tháng 2014, 16 52:XNUMX
    Yak 130 có thể bay từ Mistral, nó sẽ chạy được hai trăm mét. Mistral sẽ phải gắn một bàn đạp ở mũi và chuyển nó thành một chiếc máy bay tuần tra: một radar giám sát mạnh hơn các động cơ có tia UV và sử dụng nó như một thiết bị lặp lại.
  39. 0
    3 tháng 2014, 05 36:XNUMX
    Trên BẤT KỲ (!!!!) tàu thủy nào, chẳng hạn như thuyền, tàu thủy, thuyền hoặc một số loại xà lan, như Fregatenkapitan đã lưu ý ở đây, các tấm có thể tháo rời. Tôi có một động cơ diesel GD-Kolomensky trên con tàu, với một phụ kiện 37 tấn mỗi chiếc. Họ rút nó ra ngay lập tức! Tất nhiên, công việc chuẩn bị cần rất nhiều thời gian! Nhưng ai là người đưa ra những điều tối thiểu mới là câu hỏi. Bài báo rất hợp lý, không phải là một con tàu, mà là một viên ngọc quý hiếm !!! Vào mùa thu, và thậm chí ở Biển Okhotsk - anh ấy sẽ không tồn tại được lâu!

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"