"Obama đồng cảm với những người theo đạo Hồi"
“Chủ nghĩa khủng bố và tổ chức phong trào quân sự-chính trị tôn giáo là một hoạt động kinh doanh rất sinh lời, có thể nói, lợi nhuận cao thứ hai sau khi thành lập một nhà thờ mới hoặc một tôn giáo mới,” Yevgeny Satanovsky, chủ tịch Viện Trung Đông, nói tờ báo VZGLYAD, bình luận về cuộc xung đột ở Dải Gaza.Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đã so sánh xung đột giữa Palestine và Israel với xung đột Ukraine và nhấn mạnh rằng các nước phương Tây nên yêu cầu ngừng bắn ngay lập tức và vô điều kiện ở Ukraine như ở Dải Gaza. Đồng thời, đích thân Ngoại trưởng Lavrov kêu gọi ngừng bắn ngay lập tức ở Dải Gaza. Sau đó, theo ông, có thể sẽ bắt đầu đàm phán về việc giải quyết xung đột.
“Điều chính là ngừng nổ súng ngay lập tức và vô điều kiện và ngồi xuống bàn đàm phán,” ông nói. “Chúng tôi ủng hộ những nỗ lực mà Ai Cập đang thực hiện theo hướng này. Họ rất, rất hứa hẹn, ”Lavrov nói thêm.
“Obama nói chung không thích bất kỳ ai hành động độc lập, dựa trên lợi ích của đất nước họ, và không theo sự sai khiến của ông. Do đó, Ukraine là quốc gia yêu thích của anh ấy, trong khi Nga, Ai Cập, Israel thì không ”.
Vào tối thứ Hai, một cuộc họp khẩn cấp của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã được tổ chức, theo đó một tuyên bố được thông qua kêu gọi đình chiến ở Dải Gaza. Tuy nhiên, tuyên bố này đã không làm hài lòng cả Palestine và Israel.
Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama đã tổ chức một cuộc điện đàm với Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, trong đó ông "nhấn mạnh sự cần thiết của một thỏa thuận nhân đạo ngay lập tức và vô điều kiện để chấm dứt giao tranh và dẫn đến chấm dứt vĩnh viễn các hành động thù địch theo thỏa thuận tháng 2012 năm XNUMX". văn phòng báo chí của Nhà Trắng.
Nó cũng được nhấn mạnh rằng Obama đã đưa ra một "lên án mạnh mẽ cuộc tấn công của Hamas bằng cách sử dụng tên lửa và sử dụng các đường hầm dưới lòng đất." Cùng với đó, nhà lãnh đạo Mỹ "tái khẳng định quyền tự vệ của Israel", Nhà Trắng cho biết.
Trước đó, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry đã đưa ra sáng kiến gìn giữ hòa bình cho một thỏa thuận ngừng bắn lâu dài ở Gaza, nhưng đã bị nội các chính trị-quân sự Israel bác bỏ, Cursorinfo đưa tin. Theo Haaretz hôm nay, các bộ trưởng Israel đã vô cùng thất vọng vì kế hoạch của Kerry chỉ tính đến các yêu cầu của Hamas mà không tính đến các đề xuất của Israel và Ai Cập.
Phát biểu trong một chương trình trò chuyện của CNN hôm Chủ nhật, Benjamin Netanyahu cho biết Hamas đang "phá vỡ lời hứa ngừng bắn của chính mình", Haaretz đưa tin.
Thủ tướng kêu gọi Mỹ đặt mình vào vị trí của Israel nếu họ là mục tiêu của một "hoạt động khủng bố": "Hãy tưởng tượng rằng 75% dân số Mỹ bị tấn công bằng tên lửa và họ phải ẩn náu trong các hầm trú bom trong 60, tối đa là 90. giây. Bạn không thể sống như thế này. Tôi nghĩ chúng ta cần khôi phục hòa bình và an ninh hợp lý và bền vững. Và chúng tôi sẽ thực hiện mọi biện pháp cần thiết để đạt được mục tiêu này ”.
Trước đó, hôm thứ Hai, có thông tin cho biết Lực lượng Phòng vệ Israel tại Dải Gaza đã nhận được lệnh chỉ nổ súng trong trường hợp bị những người cực đoan Palestine tấn công hoặc trong các cuộc tấn công bằng tên lửa và súng cối. Về vấn đề này, đêm thứ Hai trôi qua tương đối bình lặng trong vùng đất của người Palestine.
Nhắc lại, Israel hôm Chủ nhật cho biết họ chưa sẵn sàng nối lại thỏa thuận nhân đạo bị gián đoạn sau 26 giờ. Sau đó, phong trào Hamas đã đồng ý đề xuất của Liên hợp quốc về một thỏa thuận ngừng bắn nhân đạo trong thời gian 15.00 giờ. Theo các phương tiện truyền thông Palestine, các chiến binh đã sẵn sàng ngừng bắn cho đến XNUMXhXNUMX theo giờ Moscow vào thứ Hai, tuy nhiên, theo quân đội, những kẻ cực đoan vẫn tiếp tục các cuộc tấn công bằng tên lửa vào các thành phố của Israel ngay cả sau khoảng thời gian này.
Báo VZGLYAD đã nói chuyện với chủ tịch Viện Trung Đông, Yevgeny Satanovsky về việc ai quan tâm đến việc thúc đẩy một cuộc chiến tranh giữa Palestine và Israel.
VZGLYAD: Yevgeny Yanovich, nhiều hãng truyền thông thường đưa Israel trong cuộc xung đột với Palestine như một kẻ xâm lược từ chối ủng hộ các sáng kiến hòa bình.
Evgeny Satanovsky: Israel, quốc gia đã bị tấn công bởi hơn 2500 quả rocket, mặc nhiên cho rằng kẻ đang bị nã đạn nên nói về hòa bình, chứ không phải các cố vấn khác nhau, chẳng hạn như LHQ, người châu Âu, người Mỹ và những người khác đại diện cho cộng đồng thế giới. Nếu một vài nghìn quả rocket rơi xuống Washington hoặc New York, người Mỹ sẽ chỉ phản ứng bằng một cuộc bắn phá rải thảm, sẽ phá hủy xuống mặt đất, dưới đường nhựa, khu vực mà họ đang bắn. Và, nhân tiện, cũng rất khó hình dung Matxcơva hay St.Petersburg trong tình huống tương tự mà chúng ta không có phản ứng thích đáng, nói một cách nhẹ nhàng. Người Israel phản ứng không thỏa đáng, họ không phá hủy Gaza, không dùng bom để mở boong-ke, họ hành động bằng đồ trang sức và mất quân nhân trong các trận chiến dưới lòng đất. Thay vì phá hủy mọi thứ dưới lòng đất và trên trái đất.
Ý KIẾN: Điều gì đã khiến Israel hành động “thiếu chuẩn mực” như vậy?
E.S: Người Do Thái. Theo định nghĩa, một người Do Thái không thể phóng súng phun lửa hoặc các chất độc vào đường hầm dưới lòng đất, Do Thái hàng không Không thể phá hủy Gaza bằng ném bom rải thảm, có những thường dân mà Hamas đang ẩn náu phía sau. Đây là điều đáng lo ngại nhất, nhưng không thể làm gì ở đây. Có nhiều lý do khác nữa. Rất có thể thủ tướng Israel, người không đặt cho mình mục tiêu tiêu diệt Hamas, theo yêu cầu của đất nước và một nửa chính phủ đối với ông, một lần nữa sẽ dừng lại giữa chừng. Trong một hoặc hai năm, chúng tôi sẽ phải chiến đấu lại, nhưng trong điều kiện thậm chí còn tồi tệ hơn. Nếu Israel tiêu diệt Hamas, thì Ai Cập, nước không muốn, hoặc Israel, thậm chí muốn ít hơn, sẽ phải giành quyền kiểm soát Gaza.
Điều này có nghĩa là tất cả các câu hỏi sẽ được đặt ra: tại sao sư đoàn kiểm soát nó lại rút khỏi đó vào năm 2005, tại sao 8,5 người định cư bị đuổi ra khỏi cơ sở mà sư đoàn này đóng quân? Nhân tiện, trong các nhà kính ở các khu định cư, có tới 50 nghìn người Palestine làm việc, và họ nuôi sống từ một phần tư đến một phần ba triệu cư dân của Gaza. Và không có vụ buôn lậu nào qua Hành lang Philadelphia, không có đường hầm, không có bệ phóng tên lửa.
Họ cũng sẽ đặt câu hỏi: tại sao Ehud Barak lại triển khai một đội quân đang trên đà chiến thắng trong chiến dịch 2008-2009? Tại sao Barak rút quân khỏi miền nam Lebanon, giao nó cho Hezbollah, và sau đó vào năm 2006 Ehud Olmert tiến hành cuộc chiến ở miền nam Lebanon theo cách mà ông ta đã làm? Và như thế. Sau đó, những chính trị gia đưa ra những quyết định này rất có thể bị đi tù, theo luật của Israel, ngay cả thủ tướng và tổng thống cũng có thể vào tù. Tại sao họ cần nó?
VZGLYAD: Israel hoặc Hamas định kỳ từ chối lệnh ngừng bắn. Có thể đánh giá bên nào nghiêng về giải quyết hòa bình hơn không? Ai khác trong số những người chơi trên thế giới quan tâm đến cuộc xung đột?
E.S: Tổng thống Mỹ hầu hết đều hướng đến một giải pháp hòa bình, vì ông ấy đồng cảm với những người Hồi giáo, ông ấy không thích Israel, và ông ấy đã nhận giải Nobel Hòa bình, nhưng bằng cách nào đó ông ấy phải giải quyết vấn đề đó, không phải ở Ukraine, mà là nhận cổ tức của người gìn giữ hòa bình. Có một cuộc chiến đang diễn ra, Hamas đang pháo kích vào Israel và sẽ tiếp tục bắn vào Israel miễn là họ có tên lửa, do đó tăng cổ tức từ các nhà tài trợ và cố gắng cải thiện mối quan hệ với Iran, quốc gia đã không đưa ra tiền kể từ khi Hamas phản bội Assad, đã mở đường vào trung tâm thủ đô Damascus thông qua các đường hầm ngầm tương tự xuyên qua trại Yarmouk của người Palestine cho những kẻ khủng bố.
Có thời điểm, Iran đã cho từ nửa tỷ đến 700-800 triệu đô la mỗi năm. Và Hamas thực sự muốn tiền. Các nhà tài trợ chính của Hamas là Qatar, cũng như phong trào quốc tế của Tổ chức Anh em Hồi giáo. Các nhà lãnh đạo của Hamas từ lâu đã trở thành tỷ phú. Lô đất cuối cùng rộng 25 mẫu Anh mà Ismail Khaniya mua trong một khu phố thượng lưu ở Gaza, có giá 4 triệu USD, có thể so sánh với Rublyovka, thì với Xa lộ Novorizhskoye.
Buôn lậu đường hầm, bóc lột người dân, các khoản tiền thưởng khác nhau từ việc bán hàng viện trợ nhân đạo, ăn cắp tiền của Liên hợp quốc - đây là những việc kinh doanh lớn. Nhưng số tiền này không đủ, đồng nghĩa với việc phải đánh bật các nhà tài trợ. Và các nhà tài trợ chỉ trao cho những người chứng minh rằng họ làm cho "những kẻ Zionists và Crusaders" run sợ. Cộng với Thổ Nhĩ Kỳ, hiện đang trang bị toàn bộ "flotilla tự do ”để phá vỡ sự phong tỏa của Israel. Tại sao không nhận các nhà tài trợ như Erdogan và những người theo đạo Hồi của ông ta? Khủng bố và tổ chức một phong trào quân sự-chính trị tôn giáo là một công việc kinh doanh có lợi nhuận rất cao, có thể nói, lợi nhuận cao thứ hai sau khi thành lập một nhà thờ mới hoặc một tôn giáo mới.
XEM: Công chúng Mỹ thông cảm cho Israel, quốc gia buộc phải tự vệ, trong khi Kerry đề xuất sáng kiến đình chiến lâu dài ở Gaza, chỉ tính đến các yêu cầu của Hamas và không tính đến các đề xuất của Israel và Ai Cập.
Tình hình đã phải được sửa chữa bởi Obama, người, trong cuộc trò chuyện với Netanyahu, nhắc lại các đường hầm dưới lòng đất của Hamas và quyền tự vệ của Israel. Tại sao giới lãnh đạo Hoa Kỳ lại đi ngược lại cử tri của họ?
E.S: Đúng, Obama ghét Israel, cá nhân Netanyahu, cũng như Nga và cá nhân Putin. Nếu Obama cố gắng không nói những lời mang tính nghi thức mà Israel có quyền tự vệ thì sẽ bị xé xác, vì cử tri, các dân biểu khá đoàn kết trong việc này. Nhưng tất nhiên, ông thông cảm với những người Hồi giáo và đang làm mọi cách để đạt được một "thỏa thuận ngừng bắn" ngay lập tức, có nghĩa là toàn bộ cơ sở hạ tầng của khủng bố sẽ do Hamas bảo tồn. Anh ta sẽ ném tên lửa của họ, xưởng tên lửa, boongke và đường hầm dưới lòng đất, dân quân, v.v.
Tại sao Obama có thiện cảm với những người Hồi giáo? Và tại sao tổng thống, có cha xuất thân từ một gia đình Hồi giáo ở Kenya, cha dượng cũng là một tín đồ Hồi giáo đến từ Indonesia, tuổi thơ cũng trải qua trong môi trường Hồi giáo ở Indonesia và ông đã học tại một trường Hồi giáo, ngoài ra, ông còn thân thiết đối với những người thuyết giáo cực đoan chống Israel - Hồi giáo và nhân tiện, Cơ đốc giáo - tại sao Obama nên đối xử tốt với Israel? Anh ta đối xử tốt với tiền của người Do Thái, anh ta lấy nó từ Soros. Nhưng đây là tiền của “phe cánh tả”. Đối với Obama, một người cực tả, điều này không phải là ngẫu nhiên - nó gợi nhớ đến cuốn sách "Chủ nghĩa phát xít tự do: Từ Mussolini đến Obama" của Jonah Goldberg. Ngược lại, Israel là một quốc gia do Đảng Cộng hòa điều hành. Về vấn đề này, Netanyahu là kẻ thù của Obama giống như đảng Cộng hòa Mỹ. Toàn bộ sự tồn tại của Israel trái ngược với tất cả những gì Obama tin tưởng.
Về phần ông Kerry, ông ấy thực sự muốn vào câu chuyện như một người hòa bình và cũng nhận được một số loại giải thưởng. Không phải ngẫu nhiên mà Bộ trưởng Quốc phòng Israel Moshe Ya'alon, ngay cả trước khi cuộc chiến với Hamas bắt đầu, đã lên tiếng khẳng định rằng Kerry cuối cùng nên nhận được giải thưởng và tụt lại phía sau Israel. Vụ bê bối, tôi nhớ, rất tuyệt.
VZGLYAD: Nhìn chung, ông đánh giá thế nào về vai trò của Hoa Kỳ trong cuộc xung đột này?
E.S: Vai trò của Hoa Kỳ là một "kẻ khiêu khích dê". Và không phải trong cuộc xung đột này, nó luôn luôn là như vậy. Hoa Kỳ đang cố gắng giữ gìn tình hình, điều này sẽ cho phép họ đóng vai trò như một người hòa giải, một nhà hòa bình. Trong lịch sử, Hoa Kỳ đã làm, đang và sẽ làm mọi thứ có thể để ngăn chặn Israel đánh bại đối thủ của mình. Đồng thời, họ không muốn Israel bị tiêu diệt, bởi vì cử tri sẽ không tha thứ cho bất kỳ tổng thống Mỹ nào về điều này. Đây là một thực hành bình thường của tiêu chuẩn kép. Ví dụ, bằng cách mở ra một cuộc chiến tranh lạnh với Nga về Ukraine, Mỹ không muốn nước này đi vào một cuộc chiến tranh hạt nhân. Cảm ơn họ vì điều này! Với Israel, tình hình cũng vậy.
XEM: Al-Jazeera lưu ý rằng Kerry đã đến thăm Israel và Ai Cập, Obama xác nhận sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với sáng kiến ngừng bắn của Ai Cập ở Dải Gaza. Người ta cho rằng Kerry sẽ tìm kiếm những cầu thủ mới - những trợ thủ giải quyết mâu thuẫn, trong đó có Qatar, Thổ Nhĩ Kỳ. Làm thế nào hợp lý là những giả định như vậy?
E.S: Tất nhiên, điều này chỉ khẳng định một lần nữa rằng Kerry là một người ủng hộ Hồi giáo, giống như ông chủ của ông Obama. Xét cho cùng, Qatar và Thổ Nhĩ Kỳ là những nhà tài trợ chính và đồng tình với Hamas. Và Kerry và Obama không thích Ai Cập giống như cách họ không thích Israel. Không phải ngẫu nhiên mà Obama cố gắng buộc Tổng thống đương nhiệm Morsi không lật đổ người tiền nhiệm của mình, vặn vẹo cánh tay của ông và cố gắng bằng mọi cách có thể để bảo tồn sức mạnh của Tổ chức Anh em Hồi giáo trên Ai Cập, điều mà Cairo sẽ không tha thứ cho ông ta. Obama nói chung không thích bất kỳ ai hành động độc lập, dựa trên lợi ích của đất nước họ, và không theo sự sai khiến của ông. Do đó, Ukraine là quốc gia yêu thích của ông, trong khi Nga, Ai Cập, Israel thì không.
tin tức