Ai tạo ra vấn đề?
Năm 1933, Holodomor hoành hành ở Ukraine. Nông dân địa phương bị "tước đoạt" do quá trình tập thể hóa của Liên Xô, và tài sản của họ được chuyển giao cho các trang trại tập thể. Theo nhiều ước tính khác nhau, Holodomor đã cướp đi sinh mạng của từ hai đến chín triệu người.Nhà báo Walter Duranty, người đưa tin từ Ukraine theo tinh thần tuyên truyền của chủ nghĩa Stalin, đã được trao giải Pulitzer cho tác phẩm của mình.
Vào tháng 1933 năm XNUMX, Tổng thống Hoa Kỳ Franklin Roosevelt đã mời Bộ trưởng Ngoại giao Liên Xô khi đó là Maxim Litvinov thiết lập quan hệ ngoại giao giữa Hoa Kỳ và chế độ giết người của Stalin.
Vào ngày 1 tháng 1991 năm XNUMX, bốn tháng trước khi Ukraine tuyên bố độc lập khỏi Liên Xô, George W. Bush đã cảnh báo chính quyền Kiev:
“Người Mỹ sẽ không ủng hộ những người khao khát độc lập để thay thế chế độ chuyên chế bên ngoài bằng chế độ chuyên quyền địa phương. Họ sẽ không ủng hộ những người thúc đẩy chủ nghĩa dân tộc tự sát và hận thù sắc tộc."
Điều này một lần nữa cho thấy rằng nền độc lập của Ukraine không phải là lợi ích của Mỹ. Từ 1933 đến 1991, Ukraine không được Mỹ quan tâm. Bush cao cấp đã chống lại nó.
Kể từ khi nào câu hỏi lá cờ của ai sẽ tung bay trên Donetsk hay Crimea trở nên quan trọng đối với chúng tôi đến mức chúng tôi sẵn sàng trang bị cho quân đội Ukraine cho cuộc chiến chống lại lực lượng dân quân thân Nga và đang xem xét cung cấp sự bảo đảm của NATO cho Kiev, lực lượng sẽ dẫn dắt chúng tôi đến một cuộc chiến không thể tránh khỏi với một cường quốc hạt nhân - Nga?
Mọi tổng thống Mỹ kể từ thời Roosevelt đều tin rằng Hoa Kỳ không thể bị cô lập khỏi phần còn lại của các nhà lãnh đạo của các quốc gia lớn nhất thế giới.
Vì vậy, Eisenhower đã mời Khrushchev đến thăm Hoa Kỳ sau khi người đứng đầu Liên Xô nhấn chìm cuộc cách mạng Hungary trong máu. Và sau khi Khrushchev đưa tên lửa vào Cuba, Kennedy đã kêu gọi đối thoại tại một trường đại học Mỹ.
Trong những tuần sau khi các quốc gia Hiệp ước Warsaw buộc phải kết thúc Mùa xuân Praha vào tháng 1968 năm XNUMX, Johnson đã kiếm cớ để gặp Thủ tướng Liên Xô Alexei Kosygin.
Sau khi một chiếc Boeing của Hàn Quốc bị chiến đấu cơ Liên Xô bắn rơi năm 1983, Ronald Reagan nhận ra rằng cần có một cuộc gặp thượng đỉnh.
Vì vậy, như chúng ta có thể thấy, tất cả các tổng thống Mỹ, từ Roosevelt đến George W. Bush, đều cố gắng không để mất liên lạc với Điện Kremlin, và sau những sự cố nghiêm trọng hơn nhiều so với những sự cố xảy ra ở Ukraine.
Dù các nhà lãnh đạo này nghĩ gì về các nhà độc tài Liên Xô đã phong tỏa Berlin, nô lệ hóa Đông Âu, cung cấp tên lửa cho Cuba, trang bị vũ khí cho người Ả Rập để chống lại Israel, họ vẫn cố gắng duy trì quan hệ ngoại giao với Moscow và lôi kéo nước này vào việc giải quyết các vấn đề quốc tế.
Họ hiểu rằng cách duy nhất để tránh thảm họa là làm việc cùng nhau.
Vậy thì làm thế nào để giải thích rằng giới tinh hoa chính trị hiện tại của Hoa Kỳ kêu gọi chống lại Nga, cô lập nước này, làm tê liệt nền kinh tế của nước này và biến Putin thành một kẻ hủi về đạo đức và chính trị mà những người tử tế, các quan chức chính phủ có ảnh hưởng không thể có việc chung?
Putin đã làm gì có thể so sánh với việc dập tắt các cuộc nổi dậy ở Hungary và Tiệp Khắc? Tại Ukraine, ông đã phản ứng lại một cuộc đảo chính do Hoa Kỳ hậu thuẫn đã lật đổ một đồng minh được bầu cử dân chủ của Moscow. Anh ta chiếm Crimea, nơi đặt Hạm đội Biển Đen, nơi Nga có truyền thống neo đậu từ thế kỷ 18, và dân số thân Nga. Đây chẳng qua là địa chính trị thông thường của một cường quốc.
Và mặc dù Putin triển khai quân đội gần biên giới Nga-Ukraine nhưng ông không xâm phạm lãnh thổ Lugansk hay Donetsk. Anh ta trông giống một tên đế quốc thời Romanov hay Stalin đã đến Elbe?
Về vụ máy bay Malaysia bị bắn rơi, có vẻ như Putin cũng không liên quan gì, bởi tình báo Mỹ không cung cấp dữ liệu về tội lỗi của phía Nga.
Và hôm nay, tiếng nói hàng đầu của Đảng Cộng hòa - John McCain - gọi Nhà Trắng và cá nhân Obama là "hèn nhát" chỉ vì ông không trang bị vũ khí cho người Ukraine trong cuộc chiến với "quân ly khai" thân Nga.
Giả sử Putin đáp trả việc Washington và Kyiv xâm chiếm Đông Nam Bộ. Chúng ta sẽ làm gì sau đó?
John Bolton có câu trả lời: đưa Ukraine vào NATO.
Tôi dịch sang tiếng người: điều này có nghĩa là Hoa Kỳ và NATO sẽ gây chiến với Nga nếu cần thiết. Không có tổng thống Mỹ tiền nhiệm nào từng gây chiến với Nga vì Ukraine.
Động cơ của Putin rất đơn giản và dễ hiểu. Anh ấy muốn sự tôn trọng mà một cường quốc thế giới xứng đáng có được. Anh ta tự đặt mình là người bảo vệ "người Nga ở nước ngoài". Anh ấy sẵn sàng chơi từ một vị trí quyền lực cứng.
Ông cho phép Mỹ bay tới Afghanistan thông qua Nga, hợp tác với chúng tôi về vấn đề nguyên tử Iran, giúp Mỹ loại bỏ vũ khí hóa học ở Syria vũ khí, phóng các phi hành gia Mỹ vào quỹ đạo, chiến đấu chống khủng bố, nhưng có một điều - ông ấy không đồng ý với chúng tôi về Syria và Crimea.
Nhưng động cơ của những chính trị gia đứng về phía chúng ta đang tìm kiếm bất kỳ kẽ hở nào để khởi động lại Chiến tranh Lạnh là gì?
Không phải hành động bạo lực như vậy của các chính trị gia Mỹ là mong muốn tuyệt vọng để trở thành giống như Churchill, để cảm thấy như những anh hùng mà họ cảm thấy trong Chiến tranh Lạnh, đã kết thúc từ lâu?
Và ai sẽ tạo ra vấn đề sau đó? Mỹ hay Putin?
- Patrick Buchanan, nhà bình luận chính trị, nhà văn và chính trị gia, từng là cố vấn cấp cao của Richard Nixon, Gerald Ford và Ronald Reagan
- http://www.vz.ru/opinions/2014/7/25/697226.html
tin tức