Phương tiện truyền thông Hoa Kỳ được tham chiếu bởi kênh "NTV", họ viết rằng các chuyên gia đã chia sẻ kết quả giải mã đầu tiên của máy ghi âm chuyến bay của hãng hàng không Malaysia Airlines.
Một nguồn tin giấu tên từ Tổ chức An toàn Hàng không châu Âu nói với CBS rằng chiếc máy bay của Malaysia đã bị trúng tên lửa.
Ngoài ra, các chuyên gia quốc tế hiện đang làm việc tại nơi máy bay Boeing 777 gặp nạn đã tìm ra bằng chứng cho thấy thân máy bay bị mảnh vỡ tên lửa đâm xuyên qua nhiều chỗ.
Cuộc điều tra đang được tiến hành, vẫn chưa có kết quả cuối cùng nhưng phương Tây vẫn tiếp tục “cuồng loạn” đối với Nga.
Boyd Cathy (Cộng đồng Tin tức kỹ thuật số; nguồn dịch - tin tức hỗn hợp) nói rằng một phần quan trọng của "bằng chứng" được cho là tội lỗi của Điện Kremlin đến từ "phương tiện truyền thông xã hội" (chính xác hơn là blog và mạng xã hội) và là các báo cáo chưa được xác nhận và chưa được xác minh, mà tác giả bài báo nói rằng chúng được cung cấp bởi B. H. Obama “chế độ Ucraina chư hầu.
Những kẻ cuồng loạn chính ở Mỹ là Thượng nghị sĩ John McCain, John Corker và Saxby Chamblis. Và Ngoại trưởng John Kerry đang ở ngay đó. Những người đàn ông này đang tranh cãi với sức mạnh và chính về việc "hành động" chống lại người Nga.
John Kerry: Mỹ có 'bằng chứng không thể chối cãi về sự tham gia của Nga'
John McCain: "Hoặc là nó đã bị bắn hạ bởi binh lính của họ hoặc phiến quân đại diện của họ."
Bây giờ McCain và K đang thúc đẩy gửi đến Ukraine, cũng như các quốc gia khác giáp biên giới với Nga, một vũ khí. “Nhưng không có cơ hội nào tốt hơn để lôi kéo chúng ta vào một cuộc chiến nóng bỏng hơn những hành động tuyệt vọng và điên rồ này,” tác giả viết, “bạn có thể tưởng tượng.”
Nếu hai Johns được trích dẫn ở trên hoàn toàn biết rõ ai là người đã bắn rơi chiếc Boeing chở khách từ đâu và với mục đích gì, thì tuyên bố của Marie Harf, Thứ trưởng Jen Psaki từ Bộ Ngoại giao, không mâu thuẫn với điều này.
Cô gái tóc vàng xinh đẹp này, nổi tiếng với tư cách là người đứng đầu Bộ Ngoại giao, đã nói cách đây vài ngày (chú ý) rằng Hoa Kỳ "tin tưởng sâu sắc vào đánh giá của chính mình về những gì đã xảy ra" (trích dẫn từ ITAR-TASS). Trước đó, chúng ta hãy thay mặt chúng ta nói thêm, ngay cả niềm tin của George W. Bush Jr. rằng Chúa đã ra lệnh cho ông ta đánh chiếm Iraq cũng mất dần.
Thực tế là Hoa Kỳ, không giống như Liên bang Nga, đã không công khai dữ liệu tình báo của mình về những gì đã xảy ra vào ngày 17 tháng XNUMX trong khu vực máy bay rơi. Khi được phóng viên ITAR-TASS yêu cầu làm rõ liệu Washington có ý định làm như vậy hay không, Marie Harf trả lời rằng dữ liệu của Mỹ sẽ được phổ biến càng nhiều càng tốt và cần thiết. Đối với đánh giá của Washington về dữ liệu của Nga, người đứng đầu nói: “Chúng tôi đã lưu hành đánh giá của mình. Chúng tôi đã công bố nhiều thông tin nhất có thể vào lúc này. Mọi thứ mà chúng tôi có thể giải mật và điều đó làm nền tảng cho đánh giá này. Và chúng tôi tiếp tục làm việc để công bố nhiều hơn nữa ”.
Và một số chi tiết: “Chúng tôi tin tưởng và cho rằng tên lửa SA-11 đã được phóng từ lãnh thổ do phe ly khai (thân) Nga kiểm soát ở Ukraine. Chúng tôi đã lưu hành một bức ảnh cho thấy quỹ đạo của tên lửa này. Nó dựa trên thông tin được phân loại và chúng tôi không thể giải thích làm thế nào chúng tôi biết được điều này. Chúng tôi cũng đã phổ biến về lý do tại sao chúng tôi tin rằng hai lý thuyết thay thế do người Nga đưa ra là không thể tin được ”.
Và một trích dẫn khác từ những câu trả lời dài dòng của Harf: “Chúng tôi biết ai đã ủng hộ phe ly khai trong nhiều tháng. Chúng tôi biết rằng nếu không có sự hỗ trợ trực tiếp của chính phủ Nga, những kẻ ly khai này thậm chí sẽ không thể có mặt ở miền đông Ukraine và làm những gì họ làm ”.
Nhưng có thể quân đội Ukraine đã phóng tên lửa? Harf hoàn toàn không đồng ý với điều này: “Nga đã phát một bản đồ chỉ ra các vị trí được cho là của các khẩu đội SA-11 trong tầm với của địa điểm rơi. Chúng tôi tin rằng thông tin này là không chính xác. Chúng tôi có thông tin rằng khẩu đội SA-11 gần nhất của Ukraine nằm ngoài tầm bắn xa so với cả địa điểm phóng tên lửa và địa điểm rơi máy bay. Đó là, đơn giản là không có SA-11 nào của Ukraine trong bán kính này ”. Khi được phóng viên ITAR-TASS hỏi liệu thông tin này được Mỹ lấy từ người Ukraine hay từ mạng xã hội, Harf trả lời: “Không, đây là thông tin của riêng chúng tôi. Chúng tôi để mắt đến khu vực này. "
Họ cố gắng đổ lỗi cho Nga - và cũng không có bằng chứng - và các kênh truyền hình nổi tiếng của Mỹ. Rốt cuộc, truyền hình đã sở hữu lâu dài và vững chắc trong tâm trí của người dân thị trấn. Và vì lý do chính đáng, phóng viên CNN Chris Cuomo đã cố gắng đặt những câu hỏi khiêu khích đồng nghiệp của mình trong ngành báo chí, làm việc cho đối thủ chính trị RT. Chris Cuomo không thể cung cấp bất kỳ bằng chứng nào về tội lỗi của Nga hoặc quân đội, vì vậy chiến thắng trong cuộc tranh cãi tình cảm, được thực hiện trực tiếp, đã thuộc về nhà báo. "RT" Peter Lavelle.
“Tôi muốn hỏi các bạn tại sao Nga, cụ thể là Vladimir Putin… tại sao ông ấy không ra mặt và lên án rõ ràng và trực tiếp về cách xử lý hiện trường vụ án, nhân phẩm của người chết bị xúc phạm như thế nào, các chuyên gia dẫn đầu cuộc điều tra đã ra sao. không được phép đến hiện trường vụ án? Tại sao Nga, tại sao Vladimir Putin không đến và tố cáo cách xử lý hiện trường vụ án? " Cuomo hỏi.
“Tôi nghĩ câu trả lời cho câu hỏi này khá rõ ràng và rất đơn giản. Ukraine không phải là một phần của Nga. Vladimir Putin không có quyền kiểm soát hiện trường vụ án ở một quốc gia khác. Tôi nghĩ bạn thật nực cười khi hỏi một câu hỏi như vậy, ”Lavelle trả lời.
Sau đó, đồng chí Lavelle tiếp tục công kích: "Tôi chỉ muốn đồng chí yêu cầu chính phủ Mỹ công bố tất cả dữ liệu vệ tinh của bạn và so sánh với dữ liệu của Nga." “Ai đã thực hiện cuộc điều tra? - anh ấy hỏi. - Nga đã tiến hành một cuộc điều tra, công bố nó, cho cả thế giới thấy. Tại sao Mỹ không tiến tới và so sánh các bằng chứng? … Nga biết điều gì đang xảy ra và muốn thế giới biết sự thật. Bây giờ đến lượt Washington. "
Tuy nhiên, Washington, như bạn biết, sống trong một số "Twitter".
Trên "Youtube" Một báo cáo bằng tiếng Anh của RT về vụ rơi máy bay Boeing đã được công bố. Một số bình luận dưới đó của người dùng nước ngoài chứng minh rõ ràng bộ não của người Mỹ chứa đầy những tuyên truyền và tuyên bố gây sốt của những kẻ tay sai của tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ như McCain đến mức nào.
Ví dụ, một người nào đó của Sinbreaker tin rằng Nga khó có thể tuyên truyền ngang với CHDCND Triều Tiên, nhưng người Nga dường như đã lạc lối trong lý luận của họ. Đầu tiên, độc giả này viết, họ muốn chúng tôi tin rằng quân đội Ukraine đã bắn rơi chiếc máy bay, và phiến quân không liên quan gì đến việc này. Nhưng sau đó làm thế nào để đối phó với thực tế rằng chính những phiến quân đã bắn rơi hai chiếc Su-25 cách đây vài ngày? MH17 này bị Ukraine bắn rơi vì lý do gì? Sinbreaker kết luận: “Nga chưa bao giờ giỏi chính trị, nhưng những nỗ lực này trông thật thảm hại.”
Họ trả lời anh ta: “Đồ ngốc! Máy bay Su-25 bị bắn rơi ở độ cao nào?! Vậy thì sao? Chúng bị bắn hạ ở độ cao 2 km. Bắn hạ chúng bằng tên lửa cầm tay. Những tên lửa này sẽ không đạt tới cự ly 10 km, đã bay MH17. Nó chỉ có thể bị hạ gục bởi hệ thống phòng không mạnh mẽ. Lực lượng dân quân không có, chính Kyiv đã xác nhận điều này. Bạn nói rằng Nga đã cho? Vậy thì, bức ảnh từ vệ tinh ở đâu? Hãy để CIA đưa ảnh vệ tinh !!! …… ”(châm ngôn).
Kết luận ở đây rất đơn giản: mọi người đều yêu cầu bằng chứng từ Hoa Kỳ, và Hoa Kỳ đưa ra một núi tuyên truyền khác. Và câu hỏi lớn đặt ra là "những nỗ lực" của ai trông "đơn giản là thảm hại".
Với người Mỹ cùng thời và nước Anh.
"Tin tức" đưa tin rằng các nhân viên của BBC Russian Service đã quay một video tường thuật về vụ tai nạn của chiếc Boeing, nhưng nó đã bị xóa khỏi trang web chính thức của công ty truyền hình và phát thanh. Nó cũng bị xóa khỏi kênh BBC trên Youtube. Bây giờ nó được lan truyền bởi những người sử dụng phương tiện truyền thông xã hội.
Thực tế là các nhà báo của công ty phát thanh và truyền hình Anh, khi tìm hiểu nguyên nhân của thảm kịch, đã đưa ra kết luận rằng đơn giản là không thể xác nhận hoặc phủ nhận bất kỳ phiên bản nào của thảm họa.
Các nhà báo đã nói chuyện với các nhân chứng từ những người dân địa phương đã nhìn thấy máy bay quân sự Ukraine trong khu vực máy bay rơi. Các phóng viên cũng đã nói chuyện với một đại diện của lực lượng dân quân ở làng Snezhnoye. Ông nói với họ rằng các máy bay ném bom Ukraine đã "nấp sau" máy bay chở khách để tấn công.
Một liên kết đến báo cáo đã xuất hiện trên tài khoản Twitter của BBC, nhưng sau đó đã bị xóa, giống như video. Nhưng người dùng mạng xã hội lại đăng video đã lưu lên mạng.
Trong số các nhận xét về video này, bạn có thể tìm thấy như sau: "BBC" sợ sự thật, vì vậy họ đã xóa câu chuyện khỏi nguồn của họ. Youtube cũng đang xóa video này.
Và một người dùng Twitter gợi ý: “Máy bay cường kích của Ukraine không bắn hạ MH17, anh ta che mình bằng nó, đi tới mục tiêu. Các hành khách là lá chắn của con người. Đối với cụm từ về điều này, họ đã xem một đoạn video. "
Sau đó, biên tập viên điều hành của BBC Russian Service, Jan Leder, đã giải thích lý do xóa báo cáo. Ông, Vesti lưu ý, bác bỏ "tự kiểm duyệt, mà thế giới blog của Nga nghi ngờ." Theo ông, tài liệu bị loại bỏ "do cấu trúc không hoàn hảo và vì nó không tuân thủ đầy đủ các giá trị biên tập của BBC".
"RT" trích dẫn thêm một số phát biểu của Jan Leder.
Đầu tiên, ông tuyên bố rằng tài liệu đã được xuất bản do nhầm lẫn: “Trong trường hợp này, báo cáo không được phân tích biên tập tiêu chuẩn của BBC, và kết quả là, một số thiếu sót đã xuất hiện trong đó. Đây là những lời buộc tội, theo thông lệ của chúng tôi, lẽ ra phải đáp ứng các câu hỏi làm rõ từ nhà báo, và việc thiếu ý kiến chuyên gia, điều này sẽ cho phép chúng tôi đặt các vấn đề đang thảo luận trong một bối cảnh rộng lớn hơn ”.
Thứ hai, ông Leder hứa sẽ công bố báo cáo sau khi hoàn thành.
RT cũng trích dẫn bình luận của độc giả từ trang web BBC Russian Service. Hãy để chúng tôi trích dẫn một câu: “Đây, hình ảnh tưởng tượng bệnh hoạn của Yatsenyuk đã được xuất bản bên cạnh về chủ đề:“ Su có thể đã bị bắn hạ bởi một máy bay đánh chặn của Nga ”. Hoặc có thể không phải tiếng Nga. Hoặc có thể không phải là một người đánh chặn. Hoặc có thể anh ta không bị bắn hạ mà vô tình bay đến sao Hỏa. Nó là tò mò rằng thổi như vậy Tin tức tuân thủ đầy đủ các "giá trị biên tập" và "tiêu chuẩn" mà BBC tự hào. Và càng xa, càng có nhiều lý do để tự hào.
Và một cuộc tấn công hoàn toàn vô lý vào Nga đến từ tờ Daily Mirror của Anh. Báo cáo về cô ấy RIA News ".
Các nhà báo của ấn phẩm được nêu tên đã xuất bản một ghi chú "thù địch" về gia đình của Vladimir Putin. Thư ký báo chí của đại sứ quán, Alexei Dobrinsky, báo cáo bằng văn bản cho RIA Novosti.
“Chúng tôi nhận thấy một bài báo được đăng trên tờ báo của bạn. Nội dung thù địch của bài báo, vượt quá giới hạn của sự lịch sự, gây ra sự phẫn nộ. Thật không may, việc xuất bản các tài liệu trên tờ Daily Mirror về Nga gần đây đã bị bóp méo sự thật liên quan đến đất nước chúng ta và các chính sách của nước này.
Đồng chí Dobrinsky nói rõ:
“Khi đăng một bức ảnh của Tổng thống Nga Putin cùng với con gái của ông ấy, các tác giả thậm chí còn không thèm xác minh ai là người trong bức ảnh, mặc dù người ta biết rằng bức ảnh này được chụp trong một cuộc gặp gỡ của Putin với những người trẻ tuổi như một phần của chiến dịch bầu cử, và một trong những người tham gia cuộc họp. Chúng tôi mong muốn có thái độ chuyên nghiệp hơn đối với các ấn phẩm về đất nước mình ”/
Và xa hơn nữa, RIA Novosti chỉ ra rằng, đại sứ quán của chúng tôi lưu ý rằng các phương tiện truyền thông cần tuân thủ các tiêu chuẩn được chấp nhận chung về báo chí.
Có vẻ như, chúng ta hãy tự nói thêm rằng "các tiêu chuẩn được chấp nhận chung của báo chí" ở phương Tây từ lâu đã trở thành dĩ vãng và có lẽ chỉ được tìm thấy trong số các nhà quan sát và nhà phân tích độc lập, những người không có nhiều khán giả ở Hoa Kỳ và EU và không được phép chiếu trên truyền hình. Các tiêu chuẩn hiện nay, không phải là khách quan và không tôn trọng sự thật, mà là tuyên truyền thuần túy, thường biến thành lời nói dối bình thường nhất - chỉ để làm hài lòng các chính trị gia cầm quyền.
"Nga chưa bao giờ giỏi chính trị, nhưng những nỗ lực này trông thật thảm hại." Xin nhắc lại rằng đây là ý kiến của một người đã hoàn toàn khuất phục trước tuyên truyền. Sự kỳ thị về "thằng ngốc" mà anh ta bị phong ấn thậm chí không làm anh ta bận tâm. Và theo cách tương tự, hai chị em tay trong tay, Jen Psaki và Marie Harf, không hề ngượng ngùng trong các cuộc họp giao ban.
Đây là một cuộc chiến thông tin. Đây là tuyên truyền thay vì sự thật. Đó là Twitter thay vì bằng chứng. Và đại sứ quán của chúng tôi ở Anh có thể yêu cầu mỗi ngày một tờ báo của Anh phải đúng với tiêu chuẩn báo chí, nhưng âm nhạc là do người trả tiền đặt hàng. Việc loại bỏ phóng sự video trên BBC hoàn toàn chứng minh nguyên tắc nhà hàng này của báo chí phương Tây.
Đánh giá và nhận xét bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
- Đặc biệt dành cho topwar.ru