"Chúng tôi là những người của những thôi thúc tâm linh"
Đây không phải là lần đầu tiên một chuyên gia liên bang có thẩm quyền trong lĩnh vực địa chính trị, Chủ tịch Trung tâm Quốc tế về Phân tích Địa chính trị, Đại tá-Tướng Leonid Ivashov đến thăm Diễn đàn Giáo dục Thanh niên Liên vùng "Innovatika" ở Krokhal (gần Ukhta). Anh đã thuyết trình cho những người tham gia diễn đàn - những người trẻ năng động. Sau đó, anh ấy đã trả lời phỏng vấn độc quyền cho Red Banner of the North.
Có nên gửi quân không?
- Leonid Grigoryevich, hãy bắt đầu cuộc trò chuyện với một chủ đề không hề mất đi tính liên quan trong sáu tháng nay. Đó là Ukraine. Bạn cho rằng lựa chọn nào cho hành động của Nga liên quan đến những gì đang xảy ra ở đất nước anh em của chúng ta mà bạn cho là đúng nhất và tại sao: can thiệp quân sự trực tiếp; tạo ra các PMC và gửi chúng đến chiến đấu ở đó; không can thiệp?
- Nga phải đáp trả một cách toàn diện. Đưa ra đánh giá đúng đắn, khách quan về những gì đang diễn ra ở Ukraine. Tổng thống Putin và Ngoại trưởng Lavrov nói rằng đã có một cuộc đảo chính ở Ukraine. Nhưng sau đó cần phải xây dựng chính sách của Nga phù hợp với chế độ này: chính xác như đối với tội phạm.
Đúng, họ đã bầu Poroshenko, nhưng họ bầu thay vì Yanukovych bị phế truất. Nó là cần thiết để bảo vệ và tuân thủ các quy tắc của luật pháp quốc tế. Rốt cuộc, Nga không chỉ là một quốc gia bình thường. Nhân loại sau Thế chiến II đã trao quyền cho cô để giữ hòa bình với tư cách là thành viên thường trực của hội đồng an ninh. Chúng tôi cần phải chịu trách nhiệm này.
- Làm thế nào để giải thích những gì đang xảy ra ở phía đông nam của Ukraine?
- Các sự kiện ở đó cũng cần được đánh giá đúng mức. Đây không còn là một cuộc nội chiến nữa. Những người
Vào ngày 11 tháng XNUMX, ông đã xác định tình trạng của mình hoàn toàn phù hợp với các quy tắc của luật pháp quốc tế và trở nên độc lập khỏi Ukraine. Do đó, những gì đang diễn ra hiện nay đối với Ukraine là một hành động xâm lược, và về phía Lugansk và Donbass, đó là một cuộc đấu tranh chính đáng để giải phóng dân tộc.
Ngoài ra còn có tội ác diệt chủng của Kyiv, và các tội ác nghiêm trọng khác thậm chí thuộc các quyết định của Tòa án Nuremberg. Nga có nghĩa vụ yêu cầu xem xét các hành vi vi phạm luật pháp quốc tế trong các ủy ban của LHQ, thảo luận về vấn đề này tại Đại hội đồng LHQ, thành lập các ủy ban điều tra, v.v.
- Và triển vọng cho vùng đông nam là gì?
- Trong lĩnh vực luật pháp quốc tế, cần phải có một cuộc chiến tranh tích cực cho hòa bình ở đó. Theo Hiến chương Liên hợp quốc, chúng ta phải công nhận nền độc lập, hoặc ít nhất là kết quả của một cuộc trưng cầu dân ý ở khu vực này. Tại sao chúng tôi công nhận kết quả ở Crimea mà không phải ở đây? Có một nhóm các nước BRICS, có các nước SCO, tại sao chúng ta không cố gắng tập hợp lại với nhau để đáp ứng ít nhất là về mặt thông tin? Tại sao Lavrov lại chiến đấu một mình? Điều này tôi không rõ ràng.
Và, tất nhiên, nếu chúng tôi công nhận tính hợp pháp của việc tổ chức trưng cầu dân ý, thì chúng tôi, với tư cách là thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an, có nghĩa vụ giúp thực hiện quy chế độc lập này. Giúp đỡ vũ khí, tình nguyện viên, bằng bất kỳ phương tiện nào khác. Chúng tôi không có quyền gửi quân cho đến khi chúng tôi có thỏa thuận với Cộng hòa Nhân dân Lugansk và Donetsk. Nhưng mọi thứ khác chúng ta có quyền làm và đơn giản là phải làm. Nếu không, chúng ta cần phải báo cáo và để chức vụ thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc vì không thể thực hiện các chức năng của mình.
Bandyugans ở Hoa Kỳ
- Leonid Grigoryevich, những hậu quả chính trị bên ngoài và bên trong nào nên được mong đợi trong trường hợp chiến thắng của chính quyền đối với dân quân?
- Trong vài năm gần đây, Nga đã bắt đầu thực hiện một số nỗ lực thực hiện chính sách đối ngoại độc lập. Điều đầu tiên là quyền phủ quyết nghị quyết về Syria. Hãy nhìn xem: trong tình huống với Libya, chúng tôi đã bỏ phiếu trắng, nghị quyết được thông qua, và đất nước không còn nữa. Trong trường hợp của Syria, Nga và Trung Quốc đã chặn một số nghị quyết và họ đang giữ. Nga đã không dẫn độ Snowden cho người Mỹ.
- Bây giờ, khi Nga và Crimea đã chấp nhận, vị thế của đất nước chúng ta đã tăng vọt?
- Không còn nghi ngờ gì nữa. Cuộc bỏ phiếu đó, trong đó họ yêu cầu lên án hành động của Nga ở Crimea, đã thất bại. Tại phiên họp của Đại hội đồng LHQ, một trăm quốc gia đã bỏ phiếu tán thành nghị quyết của Hoa Kỳ và 93 quốc gia bỏ phiếu chống. Khi tính dân số, hóa ra 5/6 dân số thế giới đứng về phía Nga: Trung Quốc, Ấn Độ, Mỹ Latinh nói chung.
Ngay khi họ thấy rằng Nga bắt đầu phản đối sự xấc xược trên toàn cầu từ phía Hoa Kỳ, về phía cộng đồng tài chính xuyên quốc gia, họ đã ngay lập tức ủng hộ Nga. Ngày nay thế giới được phân chia như thế này: phương tây không phải là phương tây. Phương Tây không có triển vọng phát triển, nhưng có một "tên côn đồ" dưới hình thức Hoa Kỳ, đang kìm hãm châu Âu và các quốc gia khác và buộc họ phải thực hiện những cuộc đảo chính, xâm lược mang tính săn mồi, v.v.
- Còn phương Đông?
- Các nền văn minh phương Đông và ngoài phương Tây nhìn chung có nhiều triển vọng và năng động hơn trong phát triển. Nhưng không có người lãnh đạo ở đây. Trung Quốc không thể được. Nó có thể trở thành nhà nước mạnh nhất về kinh tế. Nhưng Trung Quốc khó có thể trở thành quốc gia đi đầu trong lĩnh vực văn hóa, khoa học và các lĩnh vực khác. Và mọi người đều nhận ra nước Nga.
Khi không có ước mơ ...
Cần phải làm gì để sự công nhận này xảy ra?
- Cư xử phù hợp. Nhưng mà! Nếu Nga hành xử như trường hợp của phía Đông Nam thì ai sẽ dám ủng hộ? Rốt cuộc, nó đã tăng phần lớn do sự công nhận của cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea.
Sự hỗ trợ của vùng lãnh thổ này là một câu hỏi về tương lai của Nga. Sẽ không có uy tín của nước Nga - sẽ không có sự phát triển của chúng tôi, năng lượng tư tưởng của chúng tôi.
Từ quan điểm chiến lược-quân sự, chúng ta cũng thấy mọi thứ đang hướng tới đâu: phía đông nam sẽ được dọn sạch, các căn cứ quân sự của NATO và hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ xuất hiện ở đó, một nhóm lực lượng khác sẽ chuẩn bị cho một cuộc nổi dậy và họ sẽ đi tới "Giải phóng" Crimea. Hạm đội của chúng tôi sẽ bị khóa chặt, chúng tôi sẽ mất khu vực này, và sau đó chờ đợi sự sụp đổ của Nga.
- Leonid Grigoryevich, làm thế nào để tự vệ trong trường hợp cố gắng thực hiện một cuộc nổi dậy ở Nga bằng cách sử dụng các công nghệ được phát triển ở Trung Đông và Ukraine?
- Tiêm chủng chống chủ nghĩa quốc xã, chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa tự do được sinh ra từ những việc làm cụ thể. Nga ủng hộ sự trở lại của Crimea - xã hội được củng cố, và tất cả những người bên lề của kiểu tự do và thân phương Tây ngay lập tức bị đứng ngoài lề.
Chúng tôi là những người của xung động tâm linh và khát vọng cao. Nếu bây giờ chúng ta mất phía đông nam, tôi chắc chắn có thể nói rằng các vấn đề xã hội và chính trị sẽ trở nên tồi tệ hơn vào mùa thu.
Khi một người không có ước mơ và mục tiêu cao cả, anh ta đi xuống các vấn đề của mình, điều này sẽ ngay lập tức được cột thứ năm nhặt ra và thăng tiến. Mọi thứ có thể liên kết với nhau: sự bất ổn của Crimea, sự gia tăng căng thẳng xã hội trên khắp nước Nga, vấn đề giải quyết người tị nạn và yêu cầu của cột thứ năm thay đổi chính phủ, kết hợp với các lệnh trừng phạt và các yếu tố khác, có thể dẫn đến bất ổn .
Ngày nay ở Nga không có lực lượng chính trị hợp nhất nào để chống lại, cũng như không có ở Kyiv trong thời Maidan.
Bí mật nằm trong que
- Một câu hỏi về quân đội. Bản thân tôi trở về từ nghĩa vụ quân sự cách đây sáu tháng, nhìn thấy thiết bị mới được đưa vào, cải tiến cung cấp quân đội, lương cao hơn cho sĩ quan - rất nhiều thứ có một vectơ tích cực của sự phát triển. Nhưng có một vấn đề nghiêm trọng: thiếu hệ tư tưởng. Thường thì một viên chức không biết và không nghĩ về những gì anh ta phục vụ. Theo bạn, vấn đề chính trong quân đội của chúng ta là gì?
- Quả thực, thiếu hệ tư tưởng là một vấn đề nan giải. Khi hiến pháp của chúng tôi được thông qua, nhóm tự do-dân chủ, được kiểm soát từ nước ngoài, nhất quyết đưa vào đó một điều khoản cấm ý thức hệ trong nhà nước.
Chúng ta có một mô hình quyền lực đạo đức giả. Những người thực sự được bổ nhiệm hoặc bầu cử không cai trị. Và những người đang ở trong bóng tối. Và có cùng một tên đầu sỏ.
Đối với họ, kẻ thù chính là nhân dân. Một dân tộc nhận thức được sự sai trái của những gì đã làm và có thể đoàn kết trong một tổ chức chính trị để sau khi trưởng thành, mọi thứ trở lại bình thường. Để ngăn điều này xảy ra, họ loại bỏ cốt lõi ý thức hệ, đơn giản hóa việc xây dựng các đảng phái khác nhau và thường xuyên thay đổi luật pháp. Tâm trạng của mọi người chững lại.
Hệ tư tưởng cần được dựa trên các giá trị và truyền thống của nhà nước ta. Thay đổi hệ tư tưởng - và đây là một trạng thái khác.
lý thuyết hỗn loạn
- Leonid Grigoryevich, các chiến binh IS đã tuyên bố thành lập một tổ chức Hồi giáo ở Iraq. Điều này có thể dẫn đến những hậu quả gì cho khu vực và thế giới?
- Vâng, để bắt đầu, chúng ta hãy xem những chiến binh này được sinh ra như thế nào, họ được nuôi dưỡng trong vườn ươm nào. Đây là kết quả của chiến lược chính trị của Mỹ. Lý thuyết về sự hỗn loạn có kiểm soát đã vận hành. Họ đã phá hủy Iraq, mang lại “hạnh phúc” như vậy dưới hình thức dân chủ, nơi hàng ngày họ bắn, cho nổ và giết.
Tất nhiên, họ không có kế hoạch thực hiện bất kỳ nền dân chủ nào. Càng tồi tệ, càng tốt cho họ. Vấn đề chính là Hoa Kỳ đã làm chủ các mỏ dầu và, không cần bất kỳ sự kiểm soát nào, có thể giữ càng nhiều tàu càng cần thiết ở Vịnh Ba Tư và Ấn Độ Dương.
Họ kiểm soát dầu và thông tin liên lạc chiến lược để giao hàng. Và chiến lược an ninh quốc gia của Mỹ được viết đúng chính tả: đảm bảo quyền truy cập an toàn vào các khu vực quan trọng trên thế giới, thông tin liên lạc chiến lược và các nguồn lực toàn cầu.
Tình trạng này nguy hiểm cho tất cả mọi người. Cuộc đối đầu tương tự do người Mỹ phát động với sự hỗ trợ của Ả Rập Xê-út và các vệ tinh khác của Mỹ giữa người Shiite và người Sunni đang diễn ra. Điều này có nghĩa là Iran đang bị lôi kéo vào tình huống này, đồng nghĩa với việc họ phải đối đầu với Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Ả Rập Xê-út.
Khu vực rộng lớn này đang bốc cháy, thậm chí có thể phát nổ. Nhưng đồng thời, người Mỹ sẽ bơm dầu từ khắp mọi nơi. Ngày nay, vấn đề cung cấp hydrocacbon và năng lượng của thế giới được đặt lên hàng đầu sau vấn đề tâm linh.
Lãnh đạo kiêu ngạo
- Ngoại giao bí mật của Hoa Kỳ và các quốc gia dưới sự kiểm soát của nó đang tiến hành các hoạt động lật đổ trên khắp thế giới. Tại sao không ai trả lời họ trong cùng một tĩnh mạch?
- Những người Mỹ sau năm 1823, khi họ thông qua Học thuyết Monroe, đã tuyên bố toàn bộ lục địa là một khu vực quyền lợi và trách nhiệm của người Mỹ. Họ thích sống bất chấp các dân tộc khác, ý tưởng về "những người được Đức Chúa Trời chọn" đã nảy sinh, và đến lượt
Trong thế kỷ 19 và 20, ý tưởng thống trị thế giới đã hình thành rõ ràng. Và nếu vậy, thì cần phải tìm ra một phương tiện, một hình thức và một chiến lược để duy trì sự thống trị thế giới này.
Khi Liên Xô tồn tại, có sự cân bằng quyền lực và có khả năng xảy ra phản ứng mang tính hệ thống (NATO - các nước thuộc Khối Warszawa). Sau khi Liên Xô sụp đổ, Hoa Kỳ trở thành nhà lãnh đạo không thể tranh cãi về sự kiêu ngạo, sức mạnh quân sự và tiềm lực quân sự-công nghiệp. Lợi thế này bắt đầu được sử dụng ở khắp mọi nơi. Nhưng việc duy trì quyền kiểm soát quân sự đối với các khu vực quan trọng trên thế giới đã bị rạn nứt.
- Làm sao?
- Với khoảng 400 căn cứ quân sự và các cơ sở lớn trên khắp thế giới, nước Mỹ đứng trước bờ vực suy sụp về tài chính. Do đó, các nhà chức trách chuyển sang lý thuyết về sự hỗn loạn có kiểm soát: tạo ra một hệ thống như vậy và cô lập trong đó những gì hữu ích cho họ.
Đồng thời, không nên có trạng thái ổn định để có thể thực hiện các cuộc đảo chính ít nhất mỗi ngày với số tiền ít ỏi.
- Còn Ukraine?
- Một chiến lược để cân bằng đối thủ cạnh tranh đã được đưa ra. Nếu một quốc gia đang phát triển, cần phải kéo quốc gia quan trọng thứ hai gần đó về phía mình và đặt nước đó chống lại quốc gia đang phát triển.
Họ ủng hộ Nhật Bản chống lại Trung Quốc, Argentina chống lại Brazil, Anh chống lại Đức, Ukraine được chọn để chống lại chúng tôi.
Họ không ngừng tìm kiếm các phương tiện, sức mạnh và hình thức để duy trì một thế giới đơn cực, bởi vì họ chỉ có thể tồn tại trong các điều kiện của một thế giới đơn cực. Paul Christie, một nhân viên của Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ, đến châu Âu vào tháng XNUMX năm đó và bắt đầu thuyết phục người châu Âu cứu nền kinh tế Mỹ bằng cách sáp nhập nền kinh tế của họ với người Mỹ, đầu tư vào khí đá phiến của họ, từ chối hợp tác. Nga, vì sau Chiến tranh thế giới thứ hai, Hoa Kỳ được cho là cũng đã cứu châu Âu.
Là chính bạn
- Điều gì có sẵn cho Mỹ trong tương lai gần?
- Chắc chắn là không thể trả lời được. Trong một hệ thống nhà nước và nền văn minh bình thường, mọi thứ đều có thể dễ dàng tính toán được, nhưng đây không phải là trường hợp. Tôi sẽ nói điều này: cho đến khi Nga tìm thấy vị trí của mình trong hệ thống các nền văn minh thế giới và tự xác định xem mình sẽ là ai - hoặc là một cường quốc riêng rẽ giữa Tây và Đông, Liên minh châu Âu và Liên minh Á-Âu, hoặc một cường quốc có dự án toàn cầu của riêng mình, rất khó để trả lời câu hỏi này.
- Phụ thuộc rất nhiều vào Nga ...
Đúng, nhưng cô ấy phải là chính mình. Người khôn ngoan nhất, trung thực nhất nên nắm quyền. Tổng thống Nga phải là một người thánh thiện, và Nga phải đưa ra chương trình của mình. Sau đó, chúng tôi sẽ có thể dự đoán sự phát triển của tình hình và biết được đồng minh của chúng tôi sẽ là ai. Và trong trường hợp này, tất cả mọi người sẽ ở bên chúng tôi, ngoại trừ thế giới Anglo-Saxon. Chúng ta sẽ xây dựng một thế giới chung, một thế giới an toàn và phát triển.
- Còn Mỹ thì sao?
- Cô ấy đã tìm ra nguồn lực của mình, và cô ấy có thể được giúp đỡ để rời đi. Điều này được thực hiện bởi nỗ lực của hai hoặc ba nền văn minh. Và bạn cần phải nói chuyện trực tiếp với Mỹ: nếu bạn theo đuổi một chiến lược lật đổ chống lại Trung Quốc, Nga và các nước khác, thì, xin lỗi, ngày mai chúng ta, đoàn kết, sẽ làm điều tương tự chống lại bạn. Nhưng bạn có một hệ thống tài chính không ổn định, bạn có lãnh thổ dễ bị tấn công nhất cho các cuộc tấn công quân sự, bạn bị 90% thế giới ghét bỏ, v.v.
Bạn phải rất dứt khoát: chúng ta đang nói về sự cứu rỗi của nhân loại và tương lai của chính nước Nga.
tin tức