Những quan chức này là ai?
Câu chuyện đầu tiên có thư ký báo chí Nhà Trắng Josh Earnest nói rằng "Chuyến bay MH17 của Malaysia đã bị bắn hạ bởi một tên lửa phóng từ mặt đất từ lãnh thổ do phe ly khai kiểm soát." Và thế là xong. Thư ký báo chí không buồn cung cấp bằng chứng.
Hơn nữa, luận điểm rằng tên lửa được bắn từ lãnh thổ do lực lượng dân quân kiểm soát đã được trợ lý của Tổng thống Obama, Ben Rhodes, nhắc lại. Ông đã đi xa hơn một chút, chỉ ra rằng một lượng lớn vũ khí, bao gồm cả hệ thống phòng không, đang đến từ Nga cho quân nổi dậy. Và dòng chảy này vẫn chưa dừng lại cho đến bây giờ. Anh ta bị cáo buộc đã lấy thông tin này từ các sĩ quan tình báo Mỹ.
Khi một phóng viên hỏi Vladimir Putin có liên quan như thế nào trong thảm kịch với chiếc Boeing, một câu trả lời rất lảng tránh được đưa ra: đầu tiên, họ nói, cần phải tìm hiểu xem liệu người Nga có ở bãi phóng hay không và vai trò của Nga là gì. trong huấn luyện dân quân.
Không chắc rằng những cuộc phỏng vấn này có thể được coi là đáng được chú ý, và thậm chí còn hơn thế nữa để đưa ra bất kỳ lời buộc tội nào đối với chúng.
Tôi phải nói rằng bản thân các sĩ quan tình báo tại một cuộc họp giao ban đặc biệt đã thận trọng hơn nhiều trong các đánh giá của họ, vì họ không thể cung cấp bất kỳ bằng chứng nào về việc Moscow có liên quan đến vụ tai nạn tàu.
Đúng vậy, họ tin rằng chính lực lượng dân quân DNR đã bắn hạ con tàu dân sự. Các máy bay chiến đấu có thể nhầm chiếc Boeing với máy bay quân sự của kẻ thù, và do đó bị bắn hạ do nhầm lẫn.
Các quan chức cấp cao của tình báo Mỹ nói chung không che giấu sự thật rằng họ đưa ra kết luận của mình dựa trên thông tin được lan truyền trên mạng xã hội. Chúng bao gồm các bức ảnh vệ tinh được đăng trên Internet được cho là cho thấy các hệ thống Buk đang được vận chuyển, cũng như một bản ghi âm giả mạo của Ukraine trong đó những người không xác định danh tính (theo SBU - lực lượng dân quân) nói rằng họ đã bắn hạ một chiếc tàu chở khách. Không ai tìm thấy bằng chứng thuyết phục hơn về tội lỗi của dân quân.
Trong khi đó, không phải ai cũng chia sẻ quan điểm chính thức của Washington. Chuyên gia quan hệ quốc tế và nhà báo điều tra Adrian Salbuchi lưu ý rằng các nước Mỹ Latinh đặt câu hỏi về những cáo buộc vô căn cứ chống lại Nga.
“Điều này khá điển hình đối với truyền thông phương Tây. Cái gì trái với lợi ích của Mỹ, Anh, EU thì họ không nói là "Mỹ xem xét" hay "Mỹ yêu cầu", mà họ nói là "cộng đồng quốc tế yêu cầu".
chuyên gia nói.“Đó là, Washington tin rằng họ có quyền lên tiếng thay cho toàn thể cộng đồng quốc tế! Nhưng anh không có quyền đó. Hoa Kỳ chắc chắn không thể nói thay cho Argentina, Brazil, Mexico hay bất kỳ quốc gia nào khác. Vì vậy, họ chỉ tiến hành chiến tranh tâm lý, thuyết phục mọi người rằng họ đang nói lên quan điểm của đại đa số cư dân trên Trái đất.
Salbuchi nhấn mạnh."Trên thực tế, nó không phải. Họ chỉ đơn giản là lặp lại một quan điểm có lợi cho Hoa Kỳ, London hoặc bất kỳ quốc gia NATO nào khác.
kết luận của chuyên gia.