Đánh giá quân sự

Súng phóng lựu bán tự động XM25

116
ATK trong triển lãm Paris Eurosatory-2014 đã giới thiệu súng phóng lựu cầm tay tự nạp XM-25 mới, được phát triển cho các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ, trang web đưa tin. http://www.all4shooters.com.

Thử nghiệm sáng tạo vũ khí loại hình công ty này bắt đầu cách đây mười năm. Nhưng ngay cả giữa những năm 2000 cũng không thể được coi là sự khởi đầu những câu chuyện phát triển các loại vũ khí như vậy, vì đã có các lựa chọn trước đó. Đây là những khẩu súng trường tấn công dành cho lính bộ binh. Những khẩu súng trường tấn công này được đi kèm với một súng phóng lựu bán tự động. Nói chính xác hơn, súng phóng lựu không chỉ được gắn vào mà còn được tích hợp vào hệ thống vũ khí nhỏ. Vũ khí được trang bị mô-đun ngắm OICW. Tuy nhiên, các chuyên gia không nhận thấy tiềm năng to lớn của loại vũ khí này, vì cho rằng nó không chỉ đắt tiền, cồng kềnh mà còn khá khó bảo trì.

Năm 2005, việc phát triển súng trường tấn công XM8 LAR mới bị đóng băng, nhưng công ty đã bắt đầu phát triển dự án súng phóng lựu với hệ thống ngắm bắn điện tử. Một khẩu súng phóng lựu như vậy sẽ cho phép bạn tấn công kẻ thù nằm sau những nơi trú ẩn tạm thời. Để sử dụng trong các điều kiện hoạt động ở Afghanistan, một khẩu súng phóng lựu như vậy được coi là rất phù hợp.

Không chỉ ATK, mà cả Heckler & Koch's, cùng với L3 IOS, cũng tham gia vào việc phát triển súng phóng lựu mới. Công ty được liệt kê đã phát triển lần cuối hệ thống kiểm soát hỏa lực và phân đoạn chỉ định mục tiêu. Hệ thống đã được đổi tên nhiều lần trong những năm qua. Biến thể cuối cùng trước khi cái tên được chấp thuận ngày nay là "Hệ thống vũ khí bắn phá riêng lẻ" - IAWS, thay thế cho CDTE trước đây.

Các nhà phát triển đã chấp thuận tên gọi Hệ thống vũ khí bắn tự động bán tự động XM-25 hoặc XM-25 ISAAS.

Súng phóng lựu bán tự động XM25


Sự phát triển của hệ thống vẫn tiếp tục ngay cả sau khi các nghị sĩ Mỹ quyết định cắt giảm tài trợ cho phát triển quân sự, quan tâm đến việc giảm tốc độ tăng quy mô nợ công khổng lồ của Mỹ.

Các nguyên mẫu của vũ khí như vậy đã được sử dụng ở Afghanistan. XM-25 ISAAS chủ yếu được vận hành bởi Trung đoàn 75 Biệt động quân và Sư đoàn Dù 101. Vào đầu năm nay, chương trình đã được chuyển sang chế độ LRIP, tương ứng với giai đoạn sản xuất ban đầu.

XM-25 ISAAS là một súng phóng lựu bán tự động có bố trí đầu nòng. Súng phóng lựu được trang bị lựu đạn 25 mm với ống bọc ngoài 40 mm. Băng đạn có thể tháo rời có thể "nạp" được XNUMX viên đạn.



Hệ thống điều khiển hỏa lực và mục tiêu TA / FCS có tầm nhìn quang học tăng gấp hai lần, cũng như tầm ngắm ảnh nhiệt. Hệ thống này bao gồm một công cụ tìm khoảng cách bằng laser, một máy tính đường đạn và thậm chí cả một la bàn điện tử đặc biệt để tính toán độ lệch và góc độ cao. Vũ khí, trong số những thứ khác, được trang bị một loạt cảm biến và màn hình hiển thị.

Lựu đạn được sử dụng trong XM25 bán tự động có một con chip đặc biệt. Sử dụng chip này, đạn có thể được điều chỉnh theo cả tầm bắn của mục tiêu và thời gian mà lựu đạn sẽ được kích hoạt (cho đến khi trúng trực tiếp vào mục tiêu). Nhiệm vụ của các tham số như vậy được thực hiện nhờ các nút mà bộ kích hoạt được trang bị.

XM25 rất hiệu quả khi chống lại kẻ thù có vũ trang nhẹ nấp sau hàng rào. Lính Mỹ đặt biệt danh cho loại súng phóng lựu này là "kẻ trừng phạt". Đặt tên theo tinh thần của Đảng Dân chủ Hoa Kỳ.



XM25 bán tự động có phạm vi hoạt động vượt trội hơn so với M203 hoặc M320. Ngoài ra, độ chính xác của nó còn vượt qua nhiều loại súng phóng lựu khác được sử dụng trong quân đội Mỹ hiện đại. Lựu đạn 25x40mm không có sức mạnh như 40x46mm-SR, nhưng chính độ chính xác và tầm bắn đã cho phép các chuyên gia đánh giá rất cao vũ khí XM25.

Các nhà phát triển ATK hiện đang bận rộn với thực tế là họ sẽ tạo ra một tổ hợp sử dụng năm loại đạn khác nhau: từ huấn luyện (không sát thương) đến phòng không, phân mảnh nổ cao và nhiệt áp.

Ảnh đã sử dụng:
http://www.all4shooters.com/
116 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Búa 75
    Búa 75 24 tháng 2014 năm 09 01:XNUMX
    0
    Điều tuyệt vời, nhưng nó đã rơi vào tay kẻ xấu !!!
    Hoa Kỳ phải bị tiêu diệt !!!
    1. Tiếng Nga1974
      Tiếng Nga1974 24 tháng 2014 năm 09 42:XNUMX
      +3
      Và được định cư bởi người da đỏ, đó là mục tiêu của chúng tôi, tiếng hò reo cổ vũ cười
      1. max702
        max702 24 tháng 2014 năm 16 32:XNUMX
        +10
        Tôi thích rằng thiết bị được làm trơn tru, không có các bộ phận sắc nhọn nhô ra, không giống như các thanh, tay cầm, móc và rác thời trang hiện nay, thời gian sẽ nói về hiệu quả thấp, có rất ít dữ liệu, nếu chiến thuật đáng tin cậy, họ sẽ hoàn thiện chúng , nhưng lựu đạn vẫn có thể lập trình cho súng phóng lựu tiêu chuẩn + một ống ngắm đơn kết hợp cho vũ khí trông có vẻ hứa hẹn hơn và sẽ không thừa nếu đặt một hệ thống như vậy vào AGS tiêu chuẩn .. Đối với tất cả các tiếng kêu về thiết bị điện tử, độ phức tạp của chi phí, tôi đề nghị nhớ lại cuộc chiến đầu tiên ở Vịnh Ba Tư, và ở đó Hoa Kỳ đã giết đội quân thứ 1 của thế giới trong điều kiện đa giác .. nhưng sau cùng, họ đã làm điều đó với tổn thất tối thiểu, sau đó nó trở nên đắt đỏ, tốt , nếu họ dàn xếp một cuộc xung đột kinh điển như Thế chiến thứ hai hoặc Chiến tranh Iran-Iraq, thì một câu hỏi khác sẽ rẻ hơn (tổn thất, tăng tiêu thụ đạn dược và thiết bị, chi phí bảo hiểm cho người chết, điều trị thương tật cho người tàn tật). Chúng tôi, ví dụ, vào năm 5 (2008 năm đã trôi qua kể từ năm 17) ở Georgia sử dụng vũ khí chính xác cao mới tào lao đến mức đầy đủ nhất (thông tin về những vấn đề này có sẵn trong phạm vi công cộng) và tất cả công việc, như mọi khi, được thực hiện bởi bộ binh Vanya với Kalash và lựu đạn trong tay, tôi đã nhiều lần nghe từ các chuyên gia quân sự khác nhau rằng, Chúa cấm, trận chiến ban đêm với một đơn vị Mỹ có định hướng tương tự sẽ đơn giản bị bắn hạ như những chú mèo con mù do lợi thế kỹ thuật, đủ để đe dọa kẻ thù bằng chiếc mũ, chúng hoạt động và từ từ tiến về phía trước ..
    2. Max_Bauder
      Max_Bauder 24 tháng 2014 năm 14 03:XNUMX
      0
      Họ nói rằng không có chất tương tự nào trên thế giới. Bạn phóng một quả lựu đạn và nó phát nổ tại điểm bạn đã chỉ định, với máy đo khoảng cách hoặc bộ đếm thời gian, bạn có thể đưa bất kỳ ai vượt qua một ngọn đồi, một cái cây, nói chung, trong một khu vực rộng mở có chướng ngại vật. Phong cách mảnh đạn. Tôi hy vọng sự phát triển của Nga đang được tiến hành trong vấn đề này.
      1. giáo sư
        giáo sư 24 tháng 2014 năm 14 07:XNUMX
        +6
        Trích dẫn từ: Max_Bauder
        Họ nói rằng không có chất tương tự nào trên thế giới

        có những chất tương tự
        Hệ thống súng phóng lựu và súng trường đa chức năng XM25

        Súng phóng lựu XM25 sáng rực ở Afghanistan.


















      2. Denimaks
        Denimaks 24 tháng 2014 năm 15 22:XNUMX
        +2
        Theo tôi nhớ, một vụ nổ lựu đạn không xảy ra với sự trợ giúp của bộ đếm thời gian, lựu đạn có bộ đếm vòng quay và nơi phát nổ được xác định bằng số vòng quay nhân với bước cắt nòng.
      3. Victor Cort
        Victor Cort 26 tháng 2014 năm 19 06:XNUMX
        0
        có và thậm chí được thông qua :)
    3. Nhận xét đã bị xóa.
  2. Lyapis
    Lyapis 24 tháng 2014 năm 09 04:XNUMX
    +3
    Tất nhiên, sử dụng súng phóng lựu tự động làm vũ khí chính là một ý tưởng rất thú vị, nhưng việc thực hiện một ý tưởng như vậy bằng kim loại là một nhiệm vụ khó khăn. Theo tôi, đây là một hướng đi cụt (chủ yếu do hiện nay không có khả năng tạo ra lượng đạn đầy đủ), và hm-25 là một bằng chứng tốt về điều này.
    1. Và máy chủ của chúng tôi
      Và máy chủ của chúng tôi 24 tháng 2014 năm 13 19:XNUMX
      +6
      Trích dẫn từ Lyapis.
      Tất nhiên, sử dụng súng phóng lựu tự động làm vũ khí chính là một ý tưởng rất thú vị, nhưng việc thực hiện một ý tưởng như vậy bằng kim loại là một nhiệm vụ khó khăn. Theo tôi, đây là một hướng đi cụt (chủ yếu do hiện nay không có khả năng tạo ra lượng đạn đầy đủ), và hm-25 là một bằng chứng tốt về điều này.

      Tôi cũng không hiểu tại sao lại tạo ra một nền tảng súng phóng lựu riêng biệt, chúng tôi quyết định không bận tâm và chỉ tạo ra các loại lựu đạn 40mm tiêu chuẩn có thể lập trình được cho súng phóng lựu và ống ngắm cho chúng (MPRS) - kết quả tương tự, với số tiền ít hơn. (Hơn nữa, hệ thống có thể dễ dàng điều chỉnh phù hợp với GP-25 \ 35, cũng như lựu đạn)


      1. Max_Bauder
        Max_Bauder 24 tháng 2014 năm 14 05:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: And Us Rat
        cùng một kết quả với ít tiền hơn.


        Hãy để tôi tranh luận, nhưng bạn không thể lập trình một vụ nổ lựu đạn cho thời gian hoặc phạm vi bay mà bạn cần để bắn trúng mục tiêu chính xác mà đơn vị này có. Và theo tôi, có súng phóng lựu trong tất cả các binh chủng bộ binh của các nước phát triển trên thế giới.
        1. giáo sư
          giáo sư 24 tháng 2014 năm 14 09:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ: Max_Bauder
          Hãy để tôi hỏi bạn, nhưng bạn không thể lập trình một vụ nổ lựu đạn cho thời gian hoặc phạm vi ?!

          Hệ thống Súng trường Đa chức năng (MPRS) được thiết kế để cải thiện đáng kể độ chính xác và tầm bắn của lựu đạn súng trường 40mm. Hệ thống này bao gồm quang học tích hợp, máy đo xa laser và bộ xử lý, tất cả được gắn trong một đơn vị duy nhất được gắn trên bất kỳ khẩu súng trường nào sử dụng ray Picatinny. Sử dụng bàn di chuột gắn trên ống phóng lựu, một người lính có thể lập trình cho lựu đạn 40mm đặc biệt để kích nổ chính xác mục tiêu ở phạm vi vượt quá 250 mét. "Ở phạm vi trên 100 hoặc 150 mét, rất khó bắn trúng bằng súng phóng lựu 40mm, nhưng với hệ thống này, bạn có thể bắn rất chính xác - ở phạm vi trên 200 mét, bạn có thể đặt một quả lựu đạn ngay qua cửa sổ."
        2. Và máy chủ của chúng tôi
          Và máy chủ của chúng tôi 24 tháng 2014 năm 15 54:XNUMX
          0
          Tôi đã viết rõ ràng - Lựu đạn CÓ THỂ LẬP TRÌNH, chỉ dành cho cỡ nòng tiêu chuẩn. Kính ngắm được tích hợp máy đo xa laser, máy ảnh nhiệt và máy tính đường đạn.
      2. voyaka ừ
        voyaka ừ 24 tháng 2014 năm 17 21:XNUMX
        +2
        Một cái gì đó tôi không thể tưởng tượng chính xác
        bắn từ M203. Ít nhất hãy đặt một số máy đo khoảng cách.
        Hãy nhớ lại, theo như tôi nhớ, hãy khỏe mạnh. Twitch và
        tất cả các tính toán xuống cống. Và chỉ bay ở 400 m nếu
        đặt góc lên 30 độ và độ dài của một cảnh quay trực tiếp
        rất nhỏ. Và lựu đạn lớn - bạn cần phải may túi cho chúng.
        Tôi nghĩ rằng chúng tôi chỉ thực hiện một tùy chọn "ngân sách"
        vì lựu đạn giá rẻ tiêu chuẩn đang thiu trong kho.

        Trên thực tế, cách dễ nhất là mua từ người Mỹ những quả lựu đạn 25 mm của họ và
        tự chế tạo súng phóng lựu cho họ bằng thiết bị điện tử của riêng họ.
  3. chiếu
    chiếu 24 tháng 2014 năm 09 13:XNUMX
    0
    trông giống như một cái gì đó rất giống với OICW
    1. Pazifist87
      Pazifist87 24 tháng 2014 năm 10 03:XNUMX
      +1
      Và chân của anh ấy mọc ra từ anh ấy.
    2. Chiến binh
      Chiến binh 24 tháng 2014 năm 16 53:XNUMX
      +1
      nó là một phần không thể thiếu của khu phức hợp Landwarrior. Đây là cùng một mô-đun súng phóng lựu "HE" hi
      1. Trợ lý
        Trợ lý 29 tháng 2014 năm 03 28:XNUMX
        0
        nó là một phần không thể thiếu của khu phức hợp Landwarrior. Đây là cùng một mô-đun súng phóng lựu "HE"


        Vì vậy, nó dường như đã bị từ chối do đạn không đủ sức mạnh, sau khi phát nổ, các mảnh vỡ quá nhẹ vào bán cầu trước. Cộng với các câu hỏi về chi phí / độ tin cậy / độ chính xác của việc đo khoảng cách tới mục tiêu bằng máy đo khoảng cách laser nhỏ đặt trong thiết bị điện tử (mặc dù vấn đề này đã có thể được giải quyết).
        1. Chiến binh
          Chiến binh 30 tháng 2014 năm 09 04:XNUMX
          +1
          Nguyên mẫu đã bị từ chối và gửi đi sửa lại. Và bây giờ XM đã được "hoàn thành" và bây giờ một mô-đun NOT mới đang được tạo trên cơ sở của nó. hi
          Nhân tiện, giá thành đạn dược vẫn còn khá cao, khoảng 1000 đô la một chiếc, bởi vì. sản xuất mảnh. Khi nào nó sẽ được đưa vào luồng vẫn chưa rõ ràng.
  4. đầu tiên
    đầu tiên 24 tháng 2014 năm 09 15:XNUMX
    +3
    Trích dẫn từ Lyapis.
    . Theo tôi, đây là một hướng đi cụt (chủ yếu do hiện nay không có khả năng tạo ra lượng đạn đầy đủ), và hm-25 là một bằng chứng tốt về điều này.

    Các chàng trai ở nước ngoài muốn có súng lớn hơn. Tôi đồng ý, cỡ nòng của lựu đạn không ấn tượng, nhưng là vũ khí chính, nó vừa đắt vừa nặng, bạn không nên bận tâm đến vũ khí thần kỳ như vậy, có những cuộn Tula 12mm bình thường, có súng phóng lựu cầm tay cỡ 30. -40 mm quảng cáo, và cuối cùng là hôm qua về một khẩu súng phóng lựu Tula khá đẹp với kích thước và hỏa lực khá tốt, bài báo này.
  5. evgenij1840
    evgenij1840 24 tháng 2014 năm 09 32:XNUMX
    +1
    Ở phía tây, súng sẽ luôn được chế tạo. Càng nhỏ và gọn, càng thuận tiện cho người đấu ... Và đây là một cục sắt lớn.
  6. korol yasheriz
    korol yasheriz 24 tháng 2014 năm 09 39:XNUMX
    0
    Tầm cỡ là buồn cười, chỉ sử dụng để chống lại người Papuans
    1. korol yasheriz
      korol yasheriz 24 tháng 2014 năm 12 18:XNUMX
      0
      Một điểm khác - lựu đạn có thể phát nổ mà không cần lập trình, nhưng đồng thời không có tầm nhìn mở trên súng phóng lựu. Đó cũng là một sự ngu ngốc nào đó, nếu có điều gì đó xảy ra với khối nhắm - khẩu súng hoàn toàn vô dụng, ngoại trừ việc giáng một đòn vào đầu
  7. padonok.71
    padonok.71 24 tháng 2014 năm 09 52:XNUMX
    0
    Tại sao lại có súng phóng lựu, hệ thống nạp đạn tự động kiểu này? Có loại quay vòng, có loại GMK (yêu nhất). Và đến lượt mình (vâng, tôi biết rằng đây là một thiết bị bán tự động), bạn vẫn sẽ không quay bằng tay của mình.
  8. giáo sư
    giáo sư 24 tháng 2014 năm 09 57:XNUMX
    +2
    Đặt tên theo tinh thần của Đảng Dân chủ Hoa Kỳ.

    Có thể có một bài báo mà không có điều này? yêu cầu Materiel và tất cả?
    1. bmv04636
      bmv04636 24 tháng 2014 năm 11 43:XNUMX
      -1
      đạn có thể lập trình, bạn có thể nói tốt khi chiến đấu với người Papuans, nhưng còn chiến tranh điện tử hoặc các hệ thống được thiết kế để kích nổ từ xa của đạn như SPR-2M "Mercury-BM"
      1. Và máy chủ của chúng tôi
        Và máy chủ của chúng tôi 24 tháng 2014 năm 13 30:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ bmv04636
        ... hoặc các hệ thống được thiết kế để kích nổ từ xa các loại đạn như SPR-2M "Mercury-BM" ...

        1. Trong những quả lựu đạn như vậy, một bộ đếm thời gian lập trình tầm thường, không có kích nổ từ xa.
        2. Ngay cả đặc công của cảnh sát cũng có hệ thống gây nhiễu cho cầu chì vô tuyến, đây là những điều cơ bản để chống lại IED.
        1. bmv04636
          bmv04636 24 tháng 2014 năm 14 24:XNUMX
          0
          Nói tầm thường, nhưng đừng sợ, bất cứ ai vặn bộ đếm thời gian từ xa và phát nổ khi đang bay ở khoảng cách hai mét từ người bắn hoặc hoàn toàn không hoạt động và đạn cùn sẽ rơi xuống mà không phát nổ. Hệ thống thủy ngân cũng hoạt động với các cầu chì như vậy.
          1. Và máy chủ của chúng tôi
            Và máy chủ của chúng tôi 24 tháng 2014 năm 16 09:XNUMX
            0
            Không, chúng tôi không sợ, không có radio trong lựu đạn. Quá trình lập trình diễn ra bằng dây đến các điểm tiếp xúc trên thân lựu đạn. (bạn có thể thấy nó trong ảnh trên). Việc từ chối chỉ có thể xảy ra trong trường hợp sản phẩm bị lỗi, như trong một quả lựu đạn "ngu ngốc" đơn giản.
  9. Pazifist87
    Pazifist87 24 tháng 2014 năm 10 10:XNUMX
    +3
    Điểm nổi bật chính của súng phóng lựu này là hệ thống ngắm của nó, và cơ chế trong đó chỉ là thứ yếu. Phức hợp này có mối liên hệ với đường đạn. Những thứ kia. tính toán thời gian phát nổ, rất hiệu quả đối với mục tiêu ẩn nấp. Quả lựu đạn phát nổ khi bay qua mục tiêu và trúng nó bằng mảnh đạn.
    Tuy nhiên, theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, một viên đạn 35 đô la và một súng phóng lựu 25 đô la là quá mức cần thiết. Có, và cỡ nòng quá nhỏ để chiến đấu, ví dụ, với trang bị thậm chí không có giáp hoặc có giáp một phần, thì càng tốt. Chà, thậm chí không cần phải nói về độ phức tạp, không đáng tin cậy và dễ vỡ trong điều kiện chiến đấu của tất cả các thiết bị điện tử "mỏng manh" này. Nhưng đó là ý kiến ​​của tôi)
    1. Pazifist87
      Pazifist87 24 tháng 2014 năm 10 17:XNUMX
      +2
      Nói chung, lịch sử hình thành nên nó là một vòng luẩn quẩn. Đầu tiên, họ giảm cỡ nòng, vì độ tin cậy của tự động hóa, sau đó họ quyết định tăng độ chính xác, để bù đắp cho sự kém hiệu quả của lựu đạn, họ đã treo một cái ống ngắm thông minh. Tôi đã phải tạo ra một quả lựu đạn thông minh. Theo đó, tôi đã phải thay đổi tự động hóa và một lần nữa trong vòng thứ hai.
    2. bmv04636
      bmv04636 24 tháng 2014 năm 11 44:XNUMX
      0
      SPR-2M "Mercury-BM" không ngủ và không ai hủy bỏ thiết bị gây nhiễu
      1. tâm lý117
        tâm lý117 24 tháng 2014 năm 15 47:XNUMX
        +5
        vậy những gì với bộ giảm thanh? ở đó hẹn giờ trong một quả lựu đạn, một bộ đếm thời gian, bạn hiểu không?
        Khoảng cách đến mục tiêu được đo, nếu cần, cộng hoặc trừ mét được thêm vào, lựu đạn được lập trình và bay - nó bay chừng nào cần thiết, đếm số vòng quay và phát nổ.

        Bạn đang làm gì với thiết bị gây nhiễu của mình?
        1. dị thường
          dị thường 26 tháng 2014 năm 17 52:XNUMX
          +1
          Chà, người EW thích nó ... Làm sao bạn có thể không hiểu được? Anh ta cũng không hiểu rằng loại đạn này có ngòi nổ từ xa, chỉ có thể được điều khiển bởi EMP của một vụ nổ hạt nhân ...
  10. MoOH
    MoOH 24 tháng 2014 năm 10 15:XNUMX
    +9
    Khá là một món đồ chơi đẹp cho thành phố, đối với những cuộc biểu tình nghiêm trọng thì tầm cỡ quá nhỏ. Đoạn kết về loại đạn nhiệt áp 25 ly được ghim đặc biệt. Đây dường như là một ý tưởng để săn các loài gặm nhấm đào hang :)
  11. Nghiêm trang
    Nghiêm trang 24 tháng 2014 năm 10 46:XNUMX
    -4
    Đạn có thể lập trình rất, rất lãng mạn)) ... bạn tự bắn mình từ xa, những người Hồi giáo chết tiệt / quân ly khai thân Nga chết hàng loạt, chiến lợi phẩm giành chiến thắng ... Và sau đó người Nga lái chiếc Ural với một cú kung quanh góc, bật một số tào lao và đạn dược ngừng nổ. Không phải là một trò đùa - một vài ngày trước, tôi đã đọc một bài báo ngay trên đó về việc vận hành khu phức hợp tiếp theo. Và ngày sẽ đến, và chiếc kung "Ural" sẽ được thay thế bằng một chiếc hộp trong chiếc "UAZ", sau đó nó sẽ đạt được chiếc hộp khi dỡ hàng. Và họ sẽ gửi XM-25 sau F-117 để người cựu chiến binh yên nghỉ. Hoặc họ sẽ đưa nó cho Estonia, giấu trong các mương.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. Trợ lý
      Trợ lý 29 tháng 2014 năm 03 41:XNUMX
      +2
      Và sau đó, người Nga lái chiếc Ural với một cú kung quanh góc, cắt một số thứ tào lao và đạn dược ngừng nổ. Không phải là một trò đùa - một vài ngày trước, tôi đã đọc một bài báo ngay trên đó về việc vận hành khu phức hợp tiếp theo.


      Cảm ơn bạn đã bình luận thú vị của bạn!
      Thật tốt khi có những độc giả thông thái như vậy trên diễn đàn. Ví dụ, tôi chưa bao giờ xem thông tin về những phát triển như vậy cho đến nay. Vui lòng cho chúng tôi biết thêm về
      phức tạp khác
      , khối nào:
      1) đo khoảng cách bằng công cụ tìm khoảng cách bằng laser;
      2) truyền thông tin về phạm vi của mục tiêu thông qua dây dẫn từ mô-đun điện tử đến đạn dược khi nó (đạn) ở trong báng súng;
      3) xác định đường di chuyển của một quả lựu đạn thông qua việc đếm số vòng quay mà một quả lựu đạn (súng phóng lựu có súng trường) thực hiện khi bay bằng con quay hồi chuyển trên máy bay?
  12. thuế gộp
    thuế gộp 24 tháng 2014 năm 11 32:XNUMX
    +3
    Trích dẫn từ Pazifist87
    Nói chung, lịch sử hình thành nên nó là một vòng luẩn quẩn. Đầu tiên, họ giảm cỡ nòng, vì độ tin cậy của tự động hóa, sau đó họ quyết định tăng độ chính xác, để bù đắp cho sự kém hiệu quả của lựu đạn, họ đã treo một cái ống ngắm thông minh. Tôi đã phải tạo ra một quả lựu đạn thông minh. Theo đó, tôi đã phải thay đổi tự động hóa và một lần nữa trong vòng thứ hai.

    Vâng, như thể không ai giảm bất cứ điều gì "cho độ tin cậy của tự động hóa" bởi vì tầm cỡ ban đầu được đặt từ năm 1989. trong khuôn khổ của tài liệu có tên là Kế hoạch tổng thể về vũ khí nhỏ và chân của thiết bị này phát triển từ mô-đun súng phóng lựu Mục tiêu Chiến đấu Cá nhân (OICW), mô-đun này (OICW lắp ráp) không khác nhau về trọng lượng nhẹ và kích thước, nhưng có tính đến các yêu cầu để có thực phẩm dự trữ và Ban đầu tự động hóa rõ ràng rằng 25 mm là cỡ nòng lớn nhất có thể về kích thước và động lượng giật. "Tầm nhìn thông minh" cũng được "hình thành" vào năm 89 - bạn có thể tìm kiếm những tấm bọc nệm cùn tùy thích, nhưng không có gì giống như thế này đang được phát triển ở đây, và tất cả những phát triển "hiện đại" của chúng tôi đều xoay quanh việc hiện đại hóa và thay đổi mẫu của những năm 70-80 hoặc thậm chí sớm hơn. Hơn nữa, vào giữa những năm 2000, để "hồi sinh" RPG-29 đã lỗi thời trên "đá bazan", với sự hợp tác của các kỹ sư điện tử, họ đã tạo ra phiên bản giá vẽ của nó, một loại tính năng chính của "LNG nhẹ" là một ống ngắm quang điện tử với Theo các nhà thiết kế, tự động theo dõi mục tiêu và tính toán tự động bắn dữ liệu, theo các nhà thiết kế, tổng giám đốc khi đó của "Basalt" Korenkov đã hét lên rằng mặc dù ông là giám đốc không có thiết bị điện tử nào trên RPG, bởi vì sau đó sẽ không ai mua nó. (như thể họ đã mua trước đó) do đó, những buổi trình diễn đầu tiên của khu phức hợp này chỉ diễn ra khi Korenkov dỡ bỏ.
    Hay câu chuyện với mô-đun lập kế hoạch cho FAB-500,1000, 62 M-XNUMX, cùng tiếng la hét về thiết bị điện tử là kết quả của một cục sắt vô dụng có thể lập kế hoạch, nhưng không trúng đích.
    1. Pazifist87
      Pazifist87 24 tháng 2014 năm 12 26:XNUMX
      +2
      Đó là những gì tôi muốn viết, một tầm cỡ nhỏ để cung cấp thực phẩm cho cửa hàng và tự động hóa. Tầm nhìn trở nên "thông minh" chỉ để tăng hiệu quả của lựu đạn công suất thấp. Tôi không cười vì "những tấm đệm lót ngu ngốc".
      Nhưng bạn phải đồng ý, hàng rào cá nhân vũ khí với giá 25 đô la (giả sử nó rẻ hơn trong loạt đại trà, nhưng hầu như không nhiều), chỉ vì mục đích tăng tốc độ bắn và tăng một chút tầm bắn so với súng phóng lựu nòng trơn, nói một cách nhẹ nhàng.
      Về các loại vũ khí nhỏ, hay nói đúng hơn là ống ngắm, tất cả các loại thiết bị nhìn ban đêm, ống ngắm ảnh nhiệt, v.v., chúng ta vẫn còn nhiều nhất ở những năm 80, tốt hơn là nên giấu hoàn toàn các điểm ngắm ống chuẩn trực trong nước và không cho bất kỳ ai xem. Các ống ngắm laser và đèn chiếu sáng hồng ngoại mới bắt đầu xuất hiện. Và Hoa Kỳ đã có tất cả những điều này một cách ồ ạt trong một thời gian dài. Nhưng hãy so sánh ngân sách và sự quan tâm đến việc trang bị vũ khí mới cho quân đội ở Hoa Kỳ và ở Liên bang Nga.
      1. Và máy chủ của chúng tôi
        Và máy chủ của chúng tôi 24 tháng 2014 năm 20 25:XNUMX
        -2
        Nhưng bạn không cần phải nói về ngân sách, ngân sách quân sự của bạn lớn hơn chúng tôi 10 lần, và nhân lực và hạm đội thiết bị (ngoại trừ Hải quân) chỉ lớn hơn 3 lần. Tức là bạn được hỗ trợ tiền trên mỗi người. - đơn vị nhiều hơn gấp 3 lần so với của chúng tôi. Tuy nhiên, hãy so sánh sự hỗ trợ công nghệ của mọi thứ và quân đội của chúng ta. "Tiền Zin" ở đâu? (Ngân sách).
        1. max702
          max702 25 tháng 2014 năm 00 22:XNUMX
          0
          Vâng, ít nhất hãy nhìn vào hậu cần và điều kiện thời tiết, nó tốt để phát tán .. và không có niềm tin về chi phí, họ có ngân sách ít hơn 10 lần bây giờ .. vẫn khóc về cái nghèo cho bức tranh toàn cảnh.
          1. Và máy chủ của chúng tôi
            Và máy chủ của chúng tôi 25 tháng 2014 năm 00 40:XNUMX
            -2
            Trích dẫn: max702
            Vâng, ít nhất hãy nhìn vào hậu cần và điều kiện thời tiết, nó tốt để phát tán .. và không có niềm tin về chi phí, họ có ngân sách ít hơn 10 lần bây giờ .. vẫn khóc về cái nghèo cho bức tranh toàn cảnh.

            Vậy thì, hãy tiếp tục tìm người để đổ lỗi cho những rắc rối của bạn. yêu cầu
        2. dị thường
          dị thường 26 tháng 2014 năm 18 00:XNUMX
          0
          ngân sách quân sự của bạn gấp 10 lần ngân sách của chúng tôi
          Thật vớ vẩn? Nếu vậy, tôi yêu cầu bạn đến Palestine của chúng tôi, chúng tôi có một ngôi nhà tuyệt vời trên núi, màu vàng tươi vui ...
  13. 555 người 555
    555 người 555 24 tháng 2014 năm 11 35:XNUMX
    0
    Tôi nghe nói rằng Thượng viện từ chối cấp vốn cho loại vũ khí này, nhưng có thể thời tiết đã thay đổi hoặc nó sẽ được xuất khẩu.
  14. bmv04636
    bmv04636 24 tháng 2014 năm 11 55:XNUMX
    -3
    Tôi nhớ trong cuộc xâm lược của NATO đối với Serbia, nhiều xe kéo đã bối rối với sự trợ giúp của các thiết bị gây nhiễu cơ bản.
    1. giáo sư
      giáo sư 24 tháng 2014 năm 12 10:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ bmv04636
      Tôi nhớ trong cuộc xâm lược của NATO đối với Serbia, nhiều xe kéo đã bối rối với sự trợ giúp của các thiết bị gây nhiễu cơ bản.

      Giao thoa gì? Bạn đang mang gì vậy? Bạn có biết về TERCOM?
      1. bmv04636
        bmv04636 24 tháng 2014 năm 13 27:XNUMX
        0
        Mặt khác, điều này áp đặt một số hạn chế - ví dụ, TERCOM không hiệu quả khi bay qua sa mạc hoặc lãnh nguyên phủ đầy tuyết. Địa hình phải bao gồm tối đa các đối tượng tương phản (đồi núi, đường xá và dải đất, kè đường sắt, khu định cư). Tuyến đường được bố trí sao cho tránh được những khoảng không gian mở (hồ nước, cửa sông lớn, v.v.) trên đường đi của tên lửa - nếu không, điều này có thể dẫn đến những hỏng hóc nghiêm trọng trong hệ thống dẫn đường của tên lửa.
        1. giáo sư
          giáo sư 24 tháng 2014 năm 13 43:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ bmv04636
          Tôi nhớ trong cuộc xâm lược của NATO đối với Serbia, nhiều xe kéo đã bối rối với sự trợ giúp của các thiết bị gây nhiễu cơ bản.

          Giao thoa gì?
          1. bmv04636
            bmv04636 24 tháng 2014 năm 14 26:XNUMX
            -7
            đến mức tầm thường, mọi thứ đều đơn giản, người Do Thái thông minh và xảo quyệt lại một lần nữa sinh sản "yêu tinh ánh sáng" cho các bà
            1. giáo sư
              giáo sư 24 tháng 2014 năm 14 28:XNUMX
              +2
              Trích dẫn từ bmv04636
              đến mức tầm thường, mọi thứ đều đơn giản, người Do Thái thông minh và xảo quyệt lại một lần nữa sinh sản "yêu tinh ánh sáng" cho các bà

              Tôi lặp lại câu hỏi: "Cái gì can thiệp?" Vô nghĩa về yêu tinh ánh sáng "để lại cho các cô gái gần cửa ra vào. Cổng thông tin này được gọi là "Đánh giá quân sự" nếu bạn chưa có nó.
              1. bmv04636
                bmv04636 24 tháng 2014 năm 14 35:XNUMX
                -4
                vũ khí càng phức tạp thì trình độ bảo dưỡng càng cao và điều kiện vô trùng càng cần thiết. Internet tràn ngập các video về các vụ phóng tên lửa.
                Đối với sự can thiệp, hãy nhớ rằng tất cả mọi người đã chết vì S-300 và T-72 bơm hơi, nếu bạn muốn, chúng tôi sẽ thổi phồng ngôi làng cho bạn.
                1. giáo sư
                  giáo sư 24 tháng 2014 năm 14 38:XNUMX
                  +2
                  Trích dẫn từ bmv04636
                  Đối với sự can thiệp, hãy nhớ rằng tất cả mọi người đã chết vì S-300 và T-72 bơm hơi, nếu bạn muốn, chúng tôi sẽ thổi phồng ngôi làng cho bạn.

                  Tôi lặp lại câu hỏi. Trích dẫn: bmv04636 còn nhớ trong cuộc xâm lược của NATO đối với Serbia, nhiều xe kéo đã bối rối với sự trợ giúp của các thiết bị gây nhiễu cơ bản.
                  Giao thoa gì?
                  1. bmv04636
                    bmv04636 24 tháng 2014 năm 14 51:XNUMX
                    0
                    Tác giả rõ ràng đã hút một thứ gì đó nặng và mê man. Rất chọn lọc vô nghĩa. Tác giả hoàn toàn không biết về lệnh của Schwarzkopf ngày 1 tháng 1991 năm 22 về việc cấm hoàn toàn các vụ phóng tên lửa hành trình này chống lại Iraq do chúng hoàn toàn vô hiệu. Đã 66 năm trôi qua - và hầu hết các tác giả vẫn chưa biết về sự tồn tại của mệnh lệnh do một lý do nhỏ - hệ thống phòng không của Iraq đến thời điểm này đã bắt đầu bắn hạ XNUMX% số tên lửa được bắn ra, và số còn lại không trúng mục tiêu.
                    Huyền thoại về sự toàn năng của Tomahawk đặc biệt rõ ràng khi bạn bắt đầu tháo rời mọi tàu ngầm đã chiến đấu và khai hỏa bằng kết quả bắn của nó. Những kết quả này không được quảng cáo rộng rãi ở phương Tây (và ở nước ta), vì chúng chỉ cho thấy bản chất thần thoại của những tên lửa hành trình này.
                    Để phòng thủ trước Tomahawks, chỉ cần phòng không ở cấp độ phòng không của Iraq mẫu 1991 là đủ.

                    Nếu ai có mong muốn, họ có thể đọc về tất cả các tàu ngầm của Hải quân Hoa Kỳ đã tham chiến và sử dụng Tomahawks. Do số lượng thuyền tham chiến quá lớn, tôi cố gắng dàn trải kết quả bắn, trong đó có nhiều thuyền tham gia, giữa tất cả các thuyền đang bắn khi đó.
                    Bạn có thể đọc tất cả các chiến dịch quân sự của tàu ngầm Mỹ bắt đầu từ "SSN-724" đầu tiên tại đây: http://sovpl.forum24.ru/?1-10-0-00000003-000-0-0
                    Ở đó, bạn có thể đọc các liên kết bắt đầu bằng "SSN-688", bởi vì những chiếc thuyền trước đó không được sử dụng trong trận chiến bởi "Tomahawk", mặc dù chúng đã tham gia các chiến dịch quân sự với chúng.

                    Nhân tiện, chính sự kém hiệu quả của Tomahawks đã khiến Mỹ từ bỏ cuộc tấn công vào Syria. Và "SSN-724" được chỉ định bởi vì nó chính thức hoàn thành chiến dịch quân sự đầu tiên, sau Thế chiến 2, từ đó Hoa Kỳ bắt đầu tính các chiến dịch quân sự của Thế chiến 3. Và liên kết cho thấy tất cả các chiến dịch quân sự do tàu ngầm Mỹ thực hiện, bắt đầu từ những chiến dịch đầu tiên.
                    Ngoài ra còn có các mô tả về các chiến dịch quân sự của các tàu ngầm Anh đã bắn Tomahawks. Chúng có thể được tìm thấy ở đây:
                    http://sovpl.forum24.ru/?1-10-0-00000002-000-0-0

                    Tất cả thông tin về các chiến dịch chiến đấu và khai hỏa đều được lấy từ Hoa Kỳ. Và kết quả là đánh giá chung của Hoa Kỳ và quốc gia bị tấn công được thực hiện sau khi chiến tranh kết thúc.
                  2. bmv04636
                    bmv04636 24 tháng 2014 năm 15 13:XNUMX
                    0
                    Tôi thú nhận rằng giáo sư vừa đánh cắp thông tin trên Internet từ một người nghiệp dư về đài phát thanh, người đã cung cấp một mạch điện, theo tuyên bố của ông, làm giảm độ chính xác của các trục.
                    1. giáo sư
                      giáo sư 24 tháng 2014 năm 15 30:XNUMX
                      +1
                      Trích dẫn từ bmv04636
                      Tôi thú nhận rằng giáo sư vừa đánh cắp thông tin trên Internet từ một người nghiệp dư về đài phát thanh, người đã cung cấp một mạch điện, theo tuyên bố của ông, làm giảm độ chính xác của các trục.

                      OBS !!! Tôi đã nghĩ như vậy.
                      1. bmv04636
                        bmv04636 24 tháng 2014 năm 15 51:XNUMX
                        0
                        Và bây giờ cho bạn câu hỏi về vũ khí tuyệt vời này:
                        1. Giá thành của vũ khí tuyệt vời này.
                        2. Chi phí đạn dược cho vũ khí tuyệt vời này.
                        3. Chi phí bảo trì và ai sẽ là kỹ sư kỹ thuật viên tiến hành
                        4. Hiệu quả của bộ máy này so với tỷ lệ chi phí nguyên vật liệu.
                2. Và máy chủ của chúng tôi
                  Và máy chủ của chúng tôi 24 tháng 2014 năm 16 17:XNUMX
                  -2
                  Bằng cấp gì? Bất kỳ thanh thiếu niên nào ngày nay, những người lớn lên với iPhone thay vì núm vú giả, sẽ tìm ra chương trình của thiết bị này trong 5 phút mà không cần sự trợ giúp từ bên ngoài.
                  1. bmv04636
                    bmv04636 24 tháng 2014 năm 16 56:XNUMX
                    +1
                    theo ý kiến ​​của bạn, thì kỹ thuật viên bảo trì máy bay là không cần thiết.
                  2. dị thường
                    dị thường 26 tháng 2014 năm 18 09:XNUMX
                    0
                    Đúng. Bất kỳ thiếu niên nào có thể tìm ra vi mạch nào bị lỗi?
      2. dị thường
        dị thường 26 tháng 2014 năm 18 05:XNUMX
        0
        Cần biết, Prffesor, cần biết. Và về GPS cũng vậy, biết ...
  15. Alexander.B
    Alexander.B 24 tháng 2014 năm 11 59:XNUMX
    +2
    Có gì khác biệt? Những người thợ làm súng này là một trợ giúp đắc lực cho các nhà phát triển trò chơi - trong Battlefield 3 và 4, những khẩu súng này rất hữu ích - không cần phải phát minh ra các máy nổ tương lai)))
    1. Trợ lý
      Trợ lý 29 tháng 2014 năm 03 58:XNUMX
      0
      Những người thợ làm súng này là một trợ giúp đắc lực cho các nhà phát triển trò chơi - trong Battlefield 3 và 4, những khẩu súng này rất hữu ích - không cần phải phát minh ra các máy nổ tương lai)))


      Nhưng trong tất cả các trò chơi này, khi sử dụng HE OICW / XM-25, chỉ cần nhìn mục tiêu qua màn hình máy tính là đủ, bắn - và lựu đạn bay thẳng vào nó, có thể được hướng dẫn bởi ý nghĩ của mũi tên, và phát nổ trước khi chạm tới. chính xác một mét đến mục tiêu. Tuy nhiên, có một món đồ chơi winrar "Soldier of Fortune 2", nơi bạn cần phải kiên trì đo khoảng cách với chủ thể, sau đó thực hiện 4 giá trị hiệu chỉnh ... tóm lại, mỗi cảnh quay là một mini-game. Câu hỏi được đặt ra: tại sao trên thực tế, hệ thống này lại tự tải? Bắn 5 phát với một phạm vi? Không phải dễ dàng hơn để tránh né một quả, nhưng một quả lựu đạn ấn tượng?
  16. Epizikl
    Epizikl 24 tháng 2014 năm 12 21:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Hammer 75
    hữu ích. Cảm ơn !
    Hoa Kỳ phải bị tiêu diệt !!!


    Tôi hoàn toàn đồng ý !!!
    MÌNH ĐƯỢC GIỚI THIỆU !!!

    Hơn nữa, điều đặc biệt thú vị, gần đây tôi đã xem một bài báo (than ôi, tôi không lưu liên kết) của một thủ lĩnh da đỏ từ các bộ lạc cổ đại sống ở Hoa Kỳ - đó chính xác là những gì anh ấy nói về điều này “Hoa Kỳ với tư cách là nhà nước phải bị tiêu diệt ”!!!
    1. Và máy chủ của chúng tôi
      Và máy chủ của chúng tôi 24 tháng 2014 năm 13 34:XNUMX
      -1
      Trích từ Epizik
      Trích dẫn: Hammer 75
      hữu ích. Cảm ơn !
      Hoa Kỳ phải bị tiêu diệt !!!

      Tôi hoàn toàn đồng ý !!!
      MÌNH ĐƯỢC GIỚI THIỆU !!!

      Bắt đầu!!! đồng bào Tôi đã dự trữ bia và các loại hạt, tôi đang chờ chương trình !!! đồ uống
      (Và toàn thể CHND Trung Hoa ở cùng tôi, họ sẽ sẵn sàng ăn thịt cả những con vật bị thương, cả kẻ thắng và kẻ thua ... nếu chẳng còn gì để ăn, vũ khí nhiệt hạch thường không mang lại chiến lợi phẩm)
      1. bmv04636
        bmv04636 24 tháng 2014 năm 16 04:XNUMX
        0
        Chà, từng chút một, các "yêu tinh ánh sáng" đang bắt đầu cảm động, và gần đây họ liên tục có những lời dị nghị, cấm vận, trừng phạt. mồ mả của chính họ và nhỏ giọt với các lệnh trừng phạt của họ.
        1. Và máy chủ của chúng tôi
          Và máy chủ của chúng tôi 24 tháng 2014 năm 20 36:XNUMX
          0
          Ngay cả khi nền kinh tế của họ sụp đổ, một phần ba tỷ người Mỹ sẽ không đi đến đâu, nước Nga đã sống sót qua "những năm chín mươi rực rỡ" và đang có sức mạnh trở lại, và họ sẽ tồn tại theo cách tương tự, và cũng sẽ trỗi dậy trở lại. Hơn nữa, họ đã ở trong "bộ phim này", "cơn đại trầm cảm" của những năm 30. Chỉ nếu sự sụp đổ của Liên Xô kéo theo Đông Âu theo nó, thì sự sụp đổ của Hoa Kỳ sẽ kéo XNUMX/XNUMX thế giới đi theo.
          1. bmv04636
            bmv04636 24 tháng 2014 năm 21 50:XNUMX
            +1
            Tôi không đồng ý người Do Thái sẽ sống sót sau sự sụp đổ như vậy nếu nó xảy ra. Chúng tôi sống sót vì chúng tôi không cười cợt. Với mức tiêu thụ như vậy, và Chúa cấm, bạn có thể rơi mạnh xuống đáy và chết.
          2. dị thường
            dị thường 26 tháng 2014 năm 18 14:XNUMX
            +1
            Các quốc gia không phải là Nga. Bạn nhầm lẫn giữa các cách tiếp cận cuộc sống và cách tiếp cận cuộc sống vô cùng khác nhau. Trường hợp người Nga chỉ biết thề và xắn tay áo, người Mỹ sẽ chết (không phải tất cả, nhưng hầu hết).
  17. chukcha
    chukcha 24 tháng 2014 năm 13 26:XNUMX
    +1
    Nó khá phù hợp cho hoạt động của cảnh sát đô thị, tôi nghi ngờ nó cho một cuộc chiến trong bùn. Điều gì sẽ xảy ra nếu pin không đến đúng giờ? Và nếu không có chúng, hệ thống ngắm sẽ hoạt động như thế nào? Và ở -20C, bao nhiêu năng lượng pin là đủ?
    Tất nhiên là nó đẹp, nhưng những nghi ngờ làm tôi mất đi một thứ gì đó.
    1. tâm lý117
      tâm lý117 24 tháng 2014 năm 15 59:XNUMX
      +4
      bạn hiểu vấn đề là gì ... với cách tiếp cận như của bạn - bên thua sẽ ngồi trong vũng bùn, còn kẻ thù, với ưu thế vượt trội của các UAV trên không, bắn bằng các loại đạn có thể lập trình và dẫn đường chính xác từ khoảng cách 500-700 m, và vì vậy bạn sẽ không trả lời, và với nụ cười toe toét, hãy nhìn vào khung cảnh chụp ảnh nhiệt của một đối thủ đang lênh đênh trong bùn, chạy trong một chiếc gấm galimka với một khẩu Kalash và tất cả các thiết bị công nghệ cao - đài của một nhà điều hành radio.

      Đó là nơi tiết kiệm pin!
      1. chukcha
        chukcha 25 tháng 2014 năm 20 20:XNUMX
        +2
        Tôi không hiểu sự trớ trêu của bạn.
        Trong một cuộc chiến, tất cả các bên đều có thể ngồi trong bùn và “cháo huyết”. Sự phụ thuộc của vũ khí vào "điện bên ngoài" khiến nó rất dễ bị tổn thương.
        Điều này rõ ràng?
        Không cần pin cho AGS-17, một game thủ bắn súng kinh nghiệm có thể vào cửa sổ thông hơi.
      2. dị thường
        dị thường 26 tháng 2014 năm 18 19:XNUMX
        +1
        UAV nào? Đối với một số người Papuan, UAV là tuyệt vời, đối với một quân đội ít nhiều nghiêm túc, tất cả UAV và GPS sẽ kết thúc ngay trong giờ đầu tiên của cuộc chiến. Đây là một thực tế kỹ thuật tầm thường.
    2. ICR
      ICR 25 tháng 2014 năm 02 36:XNUMX
      +2
      Trích từ Chukchi
      Nó khá phù hợp cho hoạt động của cảnh sát đô thị, tôi nghi ngờ nó cho một cuộc chiến trong bùn. Điều gì sẽ xảy ra nếu pin không đến đúng giờ? Và nếu không có chúng, hệ thống ngắm sẽ hoạt động như thế nào? Và ở -20C, bao nhiêu năng lượng pin là đủ?
      Tất nhiên là nó đẹp, nhưng những nghi ngờ làm tôi mất đi một thứ gì đó.


      Bạn có nghiêm túc không? Xe tăng có thích hợp cho chiến tranh không? Họ cần nhiên liệu và vỏ! Chắc chắn chỉ thích hợp cho hoạt động của cảnh sát! Và đối với chiến tranh chỉ có giáo và cung với mũi tên!
      1. dị thường
        dị thường 26 tháng 2014 năm 18 23:XNUMX
        0
        Nhưng nghiêm túc? Nó có thể là -50 ở Palestine của chúng tôi, và nếu tôi đến khu rừng taiga, thì những kẻ với thiết bị điện tử tinh vi của họ sẽ phải dậm chân sau lưng tôi, và ở đó họ còn điên hơn nữa ...
  18. Sừng xanh
    Sừng xanh 24 tháng 2014 năm 13 46:XNUMX
    +1
    Hừ, có lẽ chúng ta không sai đến mức không vội vàng treo vũ khí bằng điện tử "thông minh"? Kẻ thù sẽ sử dụng một số loại "gây nhiễu", cuối cùng bạn sẽ rơi vào một cuộc tấn công hạt nhân. Và anh ta sẽ ra lệnh cho một hệ thống nhìn xa lạ để tồn tại lâu dài, và bạn đã quên cách sử dụng toàn bộ tầm nhìn phía trước, và bạn có thể không có chúng trên "wunderwaffle" của mình. Bạn định làm gì? Nhân tiện, tôi nghe nói một chiếc xe đạp, người Mỹ trong thiết bị điện tử ống của MIG-25, bị kẻ phản bội Belenko đánh cắp sang Nhật Bản, đã phát hiện ra một thủ đoạn quân sự như thế nào. Giả sử, trong một vụ nổ hạt nhân, EMP sẽ "giết chết" các bóng bán dẫn và đèn - ít nhất là "henna". Đúng hay không - Tôi không biết tại sao tôi mua nó, vì tôi đang bán nó. Nhân tiện, ai biết được máy đo xa laser sẽ hoạt động như thế nào trong sương mù, mưa, tuyết (ý tôi là tính xác thực của lời khai của nó)?
    1. dị thường
      dị thường 26 tháng 2014 năm 18 30:XNUMX
      +1
      Sự thật. Nếu đèn không được bật, sẽ không có gì xảy ra với nó cả, trong quá trình hoạt động có khoảng 30% khả năng nó bị cháy. Vi mạch được đảm bảo không bị lỗi.
      Tôi cũng cực kỳ nghi ngờ về tất cả các loại điện tử đi lạc. Vì một lý do đơn giản - nếu nó bị vặn, tôi sẽ không cố định nó vào đầu gối của mình. Và bất kỳ kỹ thuật phức tạp nào cũng có xu hướng kết thúc ...
  19. thuế gộp
    thuế gộp 24 tháng 2014 năm 13 48:XNUMX
    +1
    Trích từ Chukchi
    Nó khá phù hợp cho hoạt động của cảnh sát đô thị, tôi nghi ngờ nó cho một cuộc chiến trong bùn. Điều gì sẽ xảy ra nếu pin không đến đúng giờ? Và nếu không có chúng, hệ thống ngắm sẽ hoạt động như thế nào? Và làm thế nào ở -20C, bao nhiêu pin là đủ? Tất nhiên, nó đẹp, nhưng có điều gì đó khiến tôi nghi ngờ.

    Họ hét lên những điều tương tự khi thiết bị nhìn đêm đầu tiên xuất hiện, sau đó là máy chuẩn trực, v.v., nhìn từ phía bên kia - điều gì sẽ xảy ra nếu họ không mang theo hộp mực? có lẽ sau đó, tốt, trong Fig, người cầm súng trường với thanh kiếm này dễ dàng hơn - bạn không cần pin, hộp mực hay bất cứ thứ gì? Đã có từ rất lâu rồi, ngay cả trong dân dụng lưu thông, có những bình ắc quy hoạt động bình thường và ở chế độ trừ, nó sẽ dùng được bao lâu? trong một thời gian dài, kể từ khi các thiết bị điện tử được bật lên chỉ để tìm kiếm mục tiêu ngắm và bắn.
  20. thuế gộp
    thuế gộp 24 tháng 2014 năm 13 55:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ padonok.71
    Tại sao lại có súng phóng lựu, hệ thống nạp đạn tự động kiểu này? Có loại quay vòng, có loại GMK (yêu nhất). Và đến lượt mình (vâng, tôi biết rằng đây là một thiết bị bán tự động), bạn vẫn sẽ không quay bằng tay của mình.

    Ồ, có người nói với tôi rằng loại ổ quay không thực sự phù hợp với hệ thống lập trình, nhưng tự nạp đạn vẫn tiện hơn cửa hàng, với kích thước bắn như vậy, bạn chỉ có thể chặn máy bơm, nhưng rất ít nhất, và tự động hóa ăn một phần của độ giật, điều này cũng tốt.
    1. padonok.71
      padonok.71 24 tháng 2014 năm 15 47:XNUMX
      0
      Đó là lý do tại sao karkalyka này thuận tiện hơn GM94? Hay là không thể treo khối DPP trên GM? Và có bao nhiêu điểm cộng. Trọng lượng, tính di động, tính đơn giản, độ tin cậy, phạm vi ảnh rộng. Đúng, và 43 đấu với 40 là chuyện vặt, nhưng tốt. Và như vậy, tốc độ bắn sẽ như nhau cho cả hai. Thời gian dành cho việc lập trình phá hoại một toa xe, nhưng vẫn chưa có giao diện trực quan nào.
      Và về ổ quay, điều gì ngăn cản nó?
      Và về sự tiện lợi của việc tự nạp. Tại sao họ thoải mái hơn? Về sự trở lại là không cần thiết.
    2. tâm lý117
      tâm lý117 24 tháng 2014 năm 16 03:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ :rosskaput

      Ồ, ai đó nói với tôi rằng kiểu quay vòng không thực sự phù hợp với hệ thống lập trình

      Vâng, mọi thứ đều phù hợp ở đó - đường đạn được lập trình bởi các cuộn dây cảm ứng, không có trở ngại nào trong mạch quay cho việc này.
      1. Pazifist87
        Pazifist87 24 tháng 2014 năm 16 27:XNUMX
        0
        Khi đó không cần đến một viên đạn nhỏ như vậy, không cần đến những bộ não như vậy để đánh chính xác, thì XM-25 là không cần thiết. Sau đó, ai đó sẽ không thu lại số tiền được đưa vào dự án này.
  21. bmv04636
    bmv04636 24 tháng 2014 năm 14 53:XNUMX
    0
    Hãy đánh dấu những bài báo đó là quảng cáo.
  22. padonok.71
    padonok.71 24 tháng 2014 năm 16 01:XNUMX
    +1
    Và điều gì đó khác mà tôi đã nghĩ. Những người Mỹ thực dụng, có lẽ họ muốn "hốt lại" một ít tiền từ OICW thất bại.
  23. bmv04636
    bmv04636 24 tháng 2014 năm 16 06:XNUMX
    0
    Có câu hỏi, hãy để những người thông minh trả lời chúng

    1. Giá thành của vũ khí tuyệt vời này.
    2. Chi phí đạn dược cho vũ khí tuyệt vời này.
    3. Chi phí bảo trì và ai sẽ là kỹ sư kỹ thuật viên tiến hành
    4. Hiệu quả của bộ máy này so với tỷ lệ chi phí nguyên vật liệu.
    5. Một máy bay chiến đấu từ cài đặt này sẽ được bảo vệ bởi ít nhất một máy bay chiến đấu nữa.
    1. Pazifist87
      Pazifist87 24 tháng 2014 năm 16 24:XNUMX
      0
      1. Cho đến nay, như 25000 đô la, nhưng tôi không làm việc trong Lầu Năm Góc)
      2. 35 đô la.
      3. Không có dữ liệu. Nhưng từ kinh nghiệm của bản thân, tôi biết rằng nó không đòi hỏi bất kỳ chi phí nào hơn vũ khí thông thường. Nhưng mà! Nhưng trong trường hợp hoạt động bình thường của hệ thống ngắm. Tất cả các bộ não đều được xây dựng trên bộ vi xử lý nằm trên bảng mạch in. Không phải sửa chữa. Những thứ kia. nếu một cái gì đó trong đó bị tắt hoặc cháy, việc sửa chữa rõ ràng không được thực hiện trong lĩnh vực này.
      4. Không có dữ liệu. Việc ném 35 đô la vào các mục tiêu phía sau chỗ ẩn nấp (đơn lẻ hoặc rất đông do điểm yếu của lựu đạn) có hiệu quả như thế nào mà không được bọc thép?
      5. Vâng, và hỗ trợ bằng tay cầm để nó không bị rơi và vỡ, Chúa cấm.
      1. voyaka ừ
        voyaka ừ 24 tháng 2014 năm 16 58:XNUMX
        +2
        Súng phóng lựu này đã được thử nghiệm ở Afghanistan trong vài năm.
        Và, theo đánh giá, với một hiệu ứng đáng kinh ngạc. Những người lính tuyên bố
        so với tất cả những điều mới lạ của những năm gần đây, đây là một "cú hit" thực sự.
        Sau một phát bắn qua đầu - đằng sau các chiến binh -
        ngọn lửa dừng lại từ đó và đến đó để kiểm tra những người chết và bị thương.
        Sau khi các đơn vị được rút khỏi Afghanistan, các bảng câu hỏi đã được phân phát cho các binh sĩ:
        vũ khí / thiết bị hữu ích / ít sử dụng, v.v.
        XM25 - luôn ở vị trí đầu tiên, như một vũ khí rất hiệu quả.
        1. bmv04636
          bmv04636 24 tháng 2014 năm 17 12:XNUMX
          0
          Theo tôi hiểu, Afghanistan có khí hậu khô hạn, nơi có đầy đủ các thử nghiệm chính thức. Theo tôi hiểu về điện tử, một người phụ nữ thất thường hoặc nóng hoặc lạnh, hoặc ướt, hoặc bụi, hoặc bị nhiễu bởi trường điện từ.
          1. voyaka ừ
            voyaka ừ 24 tháng 2014 năm 23 00:XNUMX
            0
            Loại khí hậu nào bị cuốn vào đó và trải nghiệm. Nếu có một khu rừng, chúng tôi sẽ trải nghiệm
            trong ẩm ướt.
      2. bmv04636
        bmv04636 24 tháng 2014 năm 16 59:XNUMX
        0
        Nhưng làm thế nào để thiết bị này được bảo vệ khỏi bị nhiễu. Điện tử nhạy cảm với xung điện từ.
        1. voyaka ừ
          voyaka ừ 24 tháng 2014 năm 22 58:XNUMX
          -1
          Điện tử quân sự không phải là hàng tiêu dùng. Đó là lý do tại sao nó rất đắt. Cô ấy đang được đóng gói
          trong những trường hợp đặc biệt. Trái với suy nghĩ của nhiều người, thiết bị điện tử đáng tin cậy hơn cơ khí.
          Đầu tiên chiếc xe tăng bị cháy, sau đó là máy tính của nó.
          1. bmv04636
            bmv04636 25 tháng 2014 năm 17 12:XNUMX
            0
            không nói trên xe tăng và máy bay có một số thiết bị dự phòng, nhưng ở đây không chắc
  24. thuế gộp
    thuế gộp 24 tháng 2014 năm 16 23:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ padonok.71
    một cái gì đó khác mà tôi đã nghĩ. Những người Mỹ thực dụng, có lẽ họ muốn "hốt lại" một ít tiền từ OICW thất bại.

    Chà, không phải không có chuyện này, số tiền đã bị phình ra, không hề nhỏ - họ phải báo cáo với Quốc hội, nhưng ít nhất là có một số lý do.
    Trích dẫn từ bmv04636
    Giá của vũ khí tuyệt vời này.

    Ban đầu, ở giai đoạn cuối của chương trình OICW, chi phí của toàn bộ tổ hợp được lên kế hoạch là 10000, chi phí của một quả lựu đạn là 45, sau khi XM-25 chớm nở, nó đã vụt sáng ở mức 25000 - nhưng nguồn tin này không gây được sự tin tưởng.
    Trích dẫn từ bmv04636
    4. Hiệu quả của bộ máy này so với tỷ lệ chi phí nguyên vật liệu.

    Tôi nghĩ rằng ngay cả mạng sống của một máy bay chiến đấu cũng đáng giá, với điều kiện là một chiếc cửa sổ bị bắn trúng từ khoảng cách 500 m được khẳng định, các đặc điểm là khá đầy đủ.
    Trích từ: Psycho117
    vâng, mọi thứ đều phù hợp ở đó - đường đạn được lập trình với các cuộn dây cảm ứng,

    Cuộn dây có được đặt xung quanh buồng không? Vâng, và hãy nhớ chân mọc ra từ đâu, tại sao lại phải rào một khu vườn bằng sơ đồ quay vòng khi có một thiết bị bán tự động gần như được làm sẵn? Chà, những thứ lặt vặt như tốc độ tải lại, và kích thước ngang, ngoài gốc bình thường, cũng tốn rất nhiều tiền.
    1. padonok.71
      padonok.71 24 tháng 2014 năm 16 30:XNUMX
      0
      Đừng trốn tránh! :-) Trả lời về GM!
    2. Pazifist87
      Pazifist87 24 tháng 2014 năm 16 40:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ :rosskaput
      Cuộn dây được đặt xung quanh buồng

      Đó là một vấn đề, chết tiệt. Đặt nó vào một cái trống có khó đến vậy không? Tự động hóa có lẽ khó hơn.
      Trích dẫn từ :rosskaput
      Chà, những thứ lặt vặt như tốc độ tải lại, và kích thước ngang, ngoài gốc bình thường, cũng tốn rất nhiều tiền.

      không tốn kém gì khi tự động hóa gây nhiễu)
      Kích thước dọc có lẽ quan trọng hơn. Việc bắn được thực hiện từ đầu gối hoặc tư thế nằm và từ phía sau chỗ che. Nhân tiện, đối với người Mỹ, bắn súng đứng hoàn toàn không được cung cấp theo điều lệ, như một điều bình thường.
      IMHO, không có tự động hóa, có thể gửi các khoản phí mạnh hơn đến cùng một phạm vi với cùng độ chính xác. Với cùng một hệ thống ngắm. Ví dụ, mặc dù có lẽ độ giật sẽ không cho phép bắn khi đang di chuyển.
      1. thuế gộp
        thuế gộp 24 tháng 2014 năm 17 16:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Pazifist87
        không tốn kém gì khi tự động hóa gây nhiễu)

        Liệu máy có đáng giá nhiều trong tình huống như vậy không? có lẽ bạn không cần phải phóng đại? nếu không, với logic như vậy, như tôi đã nói, việc trang bị cho bộ binh bằng cờ rô sẽ dễ dàng hơn nhiều - không có gì để cắm ở đó và không cần khẩu đội.
        1. Pazifist87
          Pazifist87 25 tháng 2014 năm 10 15:XNUMX
          0
          Tôi đồng ý. Tự động hóa rất tốt. Nhưng không phải giá quá cao? Sự gia tăng về khối lượng, giá thành và quan trọng nhất là giảm cỡ nòng và khối lượng của một quả lựu đạn, do đó cần phải tăng độ chính xác. Như một sự phát triển thử nghiệm, vâng, rất thú vị. Đứng để thử nghiệm các công nghệ mới liên quan đến việc lập trình đường đạn trong nòng súng. Nhưng là một vũ khí hàng loạt, súng phóng lựu này khó có thể bén rễ ngay cả trong quân đội Mỹ. Anh ta quá hẹp hòi. Chỉ có nhân lực và duy nhất không được bảo vệ. Hóa ra là một số loại súng ngắn tầm cực xa.
  25. thuế gộp
    thuế gộp 24 tháng 2014 năm 17 11:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ padonok.71
    Đừng trốn tránh! :-) Trả lời về GM!

    Vâng, tôi không trốn tránh, theo ý kiến ​​của tôi thì mọi thứ đều rõ ràng ở đây, các thợ săn đã có một khẩu súng phóng lựu thực tế đã hoàn thiện, nhưng ở đây chương trình OICW đã bị hạn chế và XM25 xuất hiện, vì vậy trong trường hợp cụ thể này, lý do tại sao họ không quay vòng hoặc tạp chí là vô nghĩa và rõ ràng như vậy. Nếu chúng tôi thực hiện một dự án như vậy, tôi nghĩ rằng Tula sẽ thực hiện dự án đó và GM94 chắc chắn sẽ là cơ sở. hai tay và bấm vào một lần - tôi không thích, đặc biệt là nạp đi nạp lại thay vì bơm tới lui thông thường.
    1. padonok.71
      padonok.71 24 tháng 2014 năm 17 57:XNUMX
      0
      Người lớn tuổi! Xúc phạm chết người!
      Nghiêm túc mà nói, GM là điều tuyệt vời nhất từ ​​trước đến nay. Rất nhiều lợi ích. Trong số những thiếu sót - một cái nhìn, một cái mông, và sau đó, vậy là predirki. Và bạn đã quen với động học của 2-3 chiến hào, và điều đó thậm chí còn thuận tiện hơn theo cách đó. Tất cả những lần "nghỉ giải lao" đều không ở gần đó. Và một điểm cộng khác, có 2 chiếc. mỗi nhóm (8 mõm), bạn hoàn toàn có thể từ bỏ GPshek. Trong ngắn hạn - tôi chỉ yêu cơ chế này.
      1. thuế gộp
        thuế gộp 24 tháng 2014 năm 18 41:XNUMX
        0
        À, tôi không biết, như tôi đã nói, tôi không có cơ hội để quay, tôi chỉ quay nó trên tay, vì vậy tôi đã mô tả ấn tượng đầu tiên của mình, nhưng liệu chúng có thay đổi hay không nếu tôi sử dụng nó khi tôi còn nhỏ - chỉ Allah biết.
        1. padonok.71
          padonok.71 24 tháng 2014 năm 21 08:XNUMX
          0
          Allah vĩ đại - ông ấy sẽ soi sáng cho bạn. Nghiêm túc - hãy thử nó!
  26. thuế gộp
    thuế gộp 24 tháng 2014 năm 17 13:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ Pazifist87
    Đó là một vấn đề, chết tiệt. Đặt nó vào một cái trống có khó đến vậy không? Tự động hóa có lẽ khó hơn.

    Bạn có thể tưởng tượng kích thước của một cái trống như vậy cho ít nhất 6 bức ảnh không? và thực thi mang tính xây dựng của nó?
    1. padonok.71
      padonok.71 24 tháng 2014 năm 18 02:XNUMX
      0
      Đôi mắt cô ấy. Nhưng dường như có thể đổ lựu đạn qua nòng giả vào thời điểm lựu đạn đi qua. Như vô nghĩa.
  27. Berezin Alex
    Berezin Alex 24 tháng 2014 năm 17 27:XNUMX
    0
    Điều cần thiết. Sẽ rất tuyệt nếu bạn có được một mẫu vũ khí và đạn dược này cho nó. Tôi nghĩ Taliban sẽ đồng ý bán cô ấy.
  28. thuế gộp
    thuế gộp 24 tháng 2014 năm 17 45:XNUMX
    0
    Trích: Berezin Alex
    Sẽ rất tuyệt nếu bạn có được một mẫu vũ khí và đạn dược này cho nó. Tôi nghĩ Taliban sẽ đồng ý bán cô ấy.

    Nghĩa? nguyên lý hoạt động đã được chúng ta biết đến từ lâu, hệ thống ainet đã được sử dụng trong súng xe tăng từ những năm 90, ở đây vấn đề chính không phải là nó hoạt động như thế nào mà là làm như thế nào, tức là làm như thế nào. thiếu công nghệ.
    1. Berezin Alex
      Berezin Alex 24 tháng 2014 năm 19 11:XNUMX
      +1
      Nhìn trộm phần tử được sử dụng, kiểm tra tại địa điểm thử nghiệm và so sánh hiệu quả bắn trúng mục tiêu so với lựu đạn VOG-17 và VOG-25. Vũ khí rất thú vị trong khái niệm của nó và có thể rất hữu ích trong các trận chiến đô thị. Các tướng lĩnh của chúng ta đang chuẩn bị cho một cuộc chiến kinh điển với hàng nghìn xe tăng và máy bay, một chiến tuyến, nhưng họ sẽ phải chiến đấu trong các thành phố với nhiều nhóm khủng bố và kẻ phá hoại
      1. padonok.71
        padonok.71 24 tháng 2014 năm 21 51:XNUMX
        0
        Nếu một thiết bị lập trình cảnh quay, thì chúng tôi không có bất kỳ thứ gì tương tự như vậy, chúng tôi thậm chí không có bất kỳ sự phát triển nào. Và bản thân những người "bắn" thì tốt hơn.
        Và sau cuộc chiến Chechnya lần thứ nhất, "razmut" đã đứng đầu. Một ví dụ là người thứ hai, Georgia. Và Crimea, nói chung - ở komuchah để đi qua đúng thời điểm.
  29. thuế gộp
    thuế gộp 24 tháng 2014 năm 22 21:XNUMX
    +3
    Trích: Berezin Alex
    Nhìn vào cơ sở phần tử được áp dụng

    Và nó sẽ mang lại cho bạn những gì? với thành công tương tự, bạn có thể tháo rời một chiếc điện thoại di động và cố gắng giải phóng một thiết bị tương tự tại Nhà máy phát thanh Mukhoska, cuối cùng chúng ta sẽ nhận được gì? một đài phát thanh không hoạt động có kích thước bằng một cái tủ và một cục pin có cùng kích thước, mọi thứ phụ thuộc vào công nghệ mà chúng ta không có và không ai chỉ cho, chúng ta cần một chính sách nhà nước bình thường về công nghệ cao, chúng ta cần để cung cấp cho sinh viên tốt nghiệp đại học những điều kiện bình thường để họ không phải đến nhà quản lý-môi giới và theo nghề nghiệp (Tôi đã thấy đủ Basalt - nhiều sinh viên đến thực tập với sự quan tâm, nhưng sau khi nhìn vào mức lương và sự thiếu thốn điều kiện xã hội sau khi tốt nghiệp, họ đi bất cứ đâu nhưng không phải ở KB), đàm phán với Trung Quốc, khôi phục cuộc cách mạng khoa học và công nghệ, và không bơm quỹ hưu trí cá nhân Chubais ở Rosnano và không xây dựng một biệt thự cho Medvedev ở Skolkovo.
    1. padonok.71
      padonok.71 24 tháng 2014 năm 23 26:XNUMX
      0
      ++++++++++ !!!!!!!!!!
  30. Adelman
    Adelman 24 tháng 2014 năm 22 42:XNUMX
    0
    RPG tốt hơn, đáng tin cậy hơn.
  31. Marsik
    Marsik 24 tháng 2014 năm 22 48:XNUMX
    0
    Tôi tự hỏi nếu có một giải pháp thay thế? Chế tạo lựu đạn cho GM 94 hoặc RG 50 giống như các hệ thống phòng không cũ, với phạm vi kích nổ được thiết lập bằng cách xoay vành đai. Thêm một ống kính quang với máy đo khoảng cách và mở rộng quy mô lên đến 200m, đo phạm vi, đặt khoảng cách thủ công, lắp nó vào nòng súng và bắn vào kẻ thù (qua cửa sổ, kẽ hở, v.v.)
    Đương nhiên, nó sẽ chậm hơn so với dữ liệu XM25, nhưng không chắc rằng nó sẽ bắt được mục tiêu ngay lập tức. Máy bay chiến đấu cần phải nghiêng người để đo tầm bắn, sau đó nhấp vào các nút trong hầm trú ẩn lập trình khoảng cách mong muốn để phá hoại hoặc quan sát mục tiêu trong phạm vi, làm như vậy mà không cần nhìn và có nguy cơ bị trúng đạn. Chúng tôi sẽ phải nghiêng người theo cách tương tự, và sau đó vặn đai lựu đạn đến khoảng cách mong muốn, dành thêm một chút thời gian để tải vũ khí.
    Nhưng điều này chỉ yêu cầu một quả lựu đạn cơ học đơn giản (đối với thời đại của chúng ta) và một ống ngắm có máy đo khoảng cách, chống lại một đơn vị lập trình đắt tiền và những quả lựu đạn có lấp đầy cơ điện "thông minh".
  32. Không thương mại
    Không thương mại 24 tháng 2014 năm 23 07:XNUMX
    0
    AGS 17, 30, 40 bù đắp cho sự không chính xác của con số nháy mắt
    1. Victor Cort
      Victor Cort 26 tháng 2014 năm 18 48:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Unmercenary
      AGS 17, 30, 40 bù đắp cho sự không chính xác của con số

      Đây là những vũ khí có cấp độ chiến thuật khác nhau ... và những thứ rất khác nhau ... và cho những nhiệm vụ khác nhau.
  33. thuế gộp
    thuế gộp 25 tháng 2014 năm 00 12:XNUMX
    +2
    Trích dẫn từ Adelman
    RPG tốt hơn, đáng tin cậy hơn.

    và một mỏ hạt nhân thậm chí còn đáng tin cậy hơn - không cần phải so sánh với cái không thể so sánh được.
    Trích dẫn từ Marsik
    loại hệ thống phòng không cũ,

    Các hệ thống này sử dụng các ống từ xa được thiết kế để giảm tốc độ trong vài chục giây, chúng dựa trên một người điều tiết pháo hoa xoắn ốc, chính anh ta là người được đặt vào vòng quay, trong tình huống tốt nhất, độ chính xác của người điều tiết như vậy là + \ - 0,5 giây, với sơ tốc đầu tiên của lựu đạn là 90 m / s, độ chính xác của hoạt động sẽ cộng hoặc trừ đi một km. Mặt khác, các sửa đổi không được tính theo thời gian mà tính theo số vòng quay của lựu đạn, đường đi của lựu đạn trong một vòng quay không thay đổi và không phụ thuộc vào tốc độ giảm, do đó, độ chính xác của vụ nổ là ở mức cm.
    1. Marsik
      Marsik 25 tháng 2014 năm 14 54:XNUMX
      0
      Nó có thể được thực hiện trên một nguyên tắc khác, ngay cả trên một cầu chì lò xo thông thường.
      1. Victor Cort
        Victor Cort 26 tháng 2014 năm 16 16:XNUMX
        0
        và suy nghĩ?
  34. Pazifist87
    Pazifist87 25 tháng 2014 năm 10 23:XNUMX
    0
    Nhân tiện, hậu quả của một vụ nổ nguyên tử cũng không thể giảm được, và quân đội Mỹ dường như tồn tại cho một cuộc chiến tranh lớn?
    Tôi yêu thích thiết bị điện tử trong vũ khí, nhưng với điều kiện vũ khí đó vẫn ở trạng thái sẵn sàng chiến đấu và đủ hiệu quả nếu không có nó. Những thứ kia. nếu ống chuẩn trực bị chua, không được ném súng máy ra ngoài mà hãy tiếp tục bắn bằng ống ngắm cơ khí.
    1. thuế gộp
      thuế gộp 25 tháng 2014 năm 12 20:XNUMX
      0
      Và nếu bạn dùng xà beng đánh anh ta? và một chiếc xe tăng để di chuyển?
      Nhưng nghiêm túc mà nói, xung điện từ (EMP) của vũ khí hạt nhân chiến thuật trong điều kiện sử dụng tiêu chuẩn (mặt đất hoặc độ cao thấp) có bán kính nhỏ không vượt quá bán kính của các yếu tố gây sát thương chính, tức là Khi bạn bị san bằng bởi một làn sóng xung kích hoặc bị thiêu đốt bởi bức xạ ánh sáng, thì bạn sẽ không quan tâm sâu sắc đến việc bạn có nhìn thấy hay không, và nếu bạn vẫn cố gắng trốn trong một cái lỗ, thì bạn sẽ không chỉ là một cảnh tượng bị kích thích bởi phát sáng trong bóng tối của chính cơ thể bạn, có được đặc điểm thú vị như vậy nhờ bức xạ xuyên thấu. EMP chỉ có sức mạnh đáng kể khi đạn chiến lược được sử dụng trong quá trình kích nổ ở độ cao lớn (từ hàng chục đến hàng trăm km), nhưng chỉ khi vũ khí chiến lược được sử dụng, bạn sẽ càng sợ hãi hơn khi nhìn thấy không hoạt động. Ngoài ra, còn có stanag cho điện tử chiến đấu - tiêu chuẩn theo chúng tôi, nơi bảo vệ chống lại EMP của một quyền lực nhất định được quy định.
  35. Klim2011
    Klim2011 25 tháng 2014 năm 12 20:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: And Us Rat
    Nhưng bạn không cần phải nói về ngân sách, ngân sách quân sự của bạn lớn hơn chúng tôi 10 lần, và nhân lực và hạm đội thiết bị (ngoại trừ Hải quân) chỉ lớn hơn 3 lần. Tức là bạn được hỗ trợ tiền trên mỗi người. - đơn vị nhiều hơn gấp 3 lần so với của chúng tôi. Tuy nhiên, hãy so sánh sự hỗ trợ công nghệ của mọi thứ và quân đội của chúng ta. "Tiền Zin" ở đâu? (Ngân sách).


    Rất tiếc, nhưng Israel cuối cùng đã thừa nhận rằng họ được trang bị vũ khí hạt nhân và phản ánh chi phí duy trì chúng trong ngân sách của mình?
  36. thuế gộp
    thuế gộp 25 tháng 2014 năm 12 43:XNUMX
    0
    Chà, ở đây bạn cũng có thể thêm không gian Hải quân và quân sự và nhiều hơn thế nữa, nhưng cũng đúng là câu hỏi kinh điển đã trả lời câu hỏi làm thế nào mọi thứ ở Nga - "họ ăn cắp!"
  37. thuế gộp
    thuế gộp 25 tháng 2014 năm 15 43:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ Marsik
    Nó có thể được thực hiện trên một nguyên tắc khác, ngay cả trên một cầu chì lò xo thông thường.

    chúng ta đang nói về một loại lựu đạn có bán kính công phá cực nhỏ, để nó phát huy tác dụng, điểm phát nổ phải trùng với điểm yêu cầu càng gần càng tốt, trong phạm vi hàng chục cm, nếu không sẽ có một quả nổ vô dụng, Cách duy nhất có thể cung cấp độ chính xác như vậy là đếm số vòng quay, nhưng một lần nữa, số vòng quay trên một đơn vị đường đi là thông số KHÔNG THỂ THAY ĐỔI duy nhất của đạn trên quỹ đạo và nó chỉ phụ thuộc vào độ cao của nòng súng. Bạn nghĩ tại sao người Mỹ lại chọn con đường này? Tính đến thực tế là các bộ đếm thời gian cỡ nhỏ điện tử đã tồn tại từ lâu với độ chính xác đến từng mili giây? Thật vậy, theo nguyên tắc làm chậm thời gian, thì việc tạo cầu chì sẽ dễ dàng hơn, vì chỉ cần một mạch nhỏ có đầu que diêm và cùng một tụ điện nhỏ được sạc ngay trước khi bắn là đủ, nhưng chúng rất phức tạp. thiết kế bằng cách đưa con quay hồi chuyển hoặc gia tốc kế vào nó? Và mọi thứ thật đơn giản - thời gian bay của một quả lựu đạn đến mục tiêu nằm ở một khoảng cách nhất định không phải là một hằng số và phụ thuộc vào hàng tá lý do - bắt đầu từ tốc độ ban đầu của một quả lựu đạn cụ thể của một lô cụ thể và kết thúc bằng nhiệt độ, áp suất và độ ẩm không khí, do đó, sử dụng ngay cả các thiết bị điện tử chính xác nhất để giảm tốc độ, chúng ta sẽ bị sai sót về phạm vi kích nổ tính bằng mét ở khoảng cách bắn được công bố tại các mục tiêu điểm lên đến 550 mét.
    1. dị thường
      dị thường 26 tháng 2014 năm 18 50:XNUMX
      0
      Một trạng thái rắn hiện đại "con quay hồi chuyển hoặc gia tốc kế" chỉ có kích thước bằng đầu que diêm.
  38. Pazifist87
    Pazifist87 25 tháng 2014 năm 15 58:XNUMX
    0
    Tôi đồng ý, cách tính phạm vi bay này rất thú vị. Ở phạm vi ngắn thì nó khá phù hợp, và đây chỉ là một trường hợp như vậy. Nhưng hóa ra tất cả những thủ đoạn này đều là do ép buộc? Những thứ kia. phần lớn thời gian phát triển và tiền bạc được dành cho việc nâng cao hiệu quả của một khoản phí nhỏ và nó quá nhỏ vì khái niệm ban đầu về súng phóng lựu tự động (tự nạp đạn), cách bố trí của nó ban đầu được xác định bởi sự gia nhập của nó một tổ hợp súng phóng lựu tự động.
    Ý tôi là, khi họ từ bỏ khu phức hợp, việc phát triển súng phóng lựu với những hạn chế tương tự có ích gì? Ngoài việc cố gắng ít nhất bằng cách nào đó thu lại số tiền đã đầu tư.
    Chắc chắn với tất cả những phát triển này, có thể tạo ra một vũ khí hiệu quả hơn từ đầu?
    Mặc dù người Mỹ biết rõ hơn, chẳng hạn, tôi không biết khái niệm sử dụng XM-25, có lẽ đó là thứ họ thực sự cần ...
    1. dị thường
      dị thường 26 tháng 2014 năm 18 52:XNUMX
      0
      Trên thực tế, bản thân lựu đạn XM-25 đã là một ngòi nổ phì đại trong thân.
  39. thuế gộp
    thuế gộp 25 tháng 2014 năm 16 28:XNUMX
    0
    Mọi thứ không quá đơn giản và rõ ràng ở đây, không nghi ngờ gì nữa, một trong những yếu tố dẫn đến sự xuất hiện của XM25 là mong muốn bằng cách nào đó tự biện minh cho số tiền đầu tư vào OICW, nhưng đừng quên rằng song song đó có một chương trình ACSW, mặc dù nhỏ và bị thiến, đã xuất hiện từ thời của chúng ta, trong khuôn khổ chương trình này, súng phóng lựu giá vẽ XM307 đã được phát triển cho cùng loại đạn 25mm (nhưng sự thật là có thể xảy ra với n / s lớn hơn, vì phạm vi tuyên bố lớn hơn nhiều của XM25 và rất khó để giải thích điều này với một phần mở rộng thùng).
    http://www.youtube.com/watch?v=jCAiQyuWfOk
    Bây giờ nó liên quan đến cỡ nòng - nếu lựu đạn 25mm mới có hiệu quả tương đương hoặc vượt quá lựu đạn cũ 40mm, thì không có ích gì khi tăng cỡ nòng của chúng - vì cỡ nòng nhỏ hơn có nghĩa là nhiều đạn hơn, trọng lượng vũ khí ít hơn và độ giật ít hơn. Nhìn chung, toàn bộ con đường phát triển vũ khí là con đường dung hòa giữa các thông số khác nhau.
    1. padonok.71
      padonok.71 25 tháng 2014 năm 18 04:XNUMX
      0
      Làm thế nào để như vậy? 25 là hiệu quả hơn 40 mm? Đây không phải là “máy đục lỗ”, ở đây cần có sức mạnh. Và trên những tầm cỡ nhỏ, nó sẽ đạt được như thế nào?
      Pro 3600 tối đa. phạm vi cho acsw - nhà nghỉ, tối đa - 1250 (bằng cách nào đó Norgs đã đề cập đến điều gì đó). Nhưng việc chuyển đổi sang .50 Browning, khẩu súng máy dưới là một tính năng đáng giá. Nhưng nó không hoạt động, một cái gì đó, một cái máy.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  40. thuế gộp
    thuế gộp 25 tháng 2014 năm 18 23:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ padonok.71
    Và trên những tầm cỡ nhỏ, nó sẽ đạt được như thế nào?

    Một câu hỏi đặt ra cho việc lấp lại - sẽ có hồi lợi gì khi bắn từ GM-94 nếu bạn tăng vận tốc ban đầu của lựu đạn dựa trên tầm bắn tối đa 900 m?
    Trích dẫn từ padonok.71
    Đây không phải là “máy đục lỗ”, ở đây cần có sức mạnh.

    Vâng, đó là những gì họ đã nói vào năm 1960. nhiều đồng chí trong Lầu Năm Góc, liên quan đến m406, gọi những người ủng hộ nó là "những người bãi biển", và quyền lực có liên quan gì đến nó? chúng ta không nói về một quả đạn lựu OFS, mà nói về một vụ nổ không khí phân mảnh, trong đó yếu tố hủy diệt trước hết là các yếu tố gây chết người được chế tạo sẵn hoặc bán thành phẩm và mục tiêu chính không phải là phá hủy các tòa nhà và công trình, mà là bộ binh, nhưng trong những cuộc chiến tranh mà các tấm bọc nệm thường thấy không có NIB. Được rồi, bạn giỏi, nhưng đã đến lúc chuẩn bị đào khoai tây
    1. padonok.71
      padonok.71 25 tháng 2014 năm 22 44:XNUMX
      0
      Không, tôi vẫn không đồng ý. Tất cả sự quyến rũ của 406, AGS và những thứ tương tự, ở tốc độ thấp, tốc độ thấp và một quả lựu đạn tương đối lớn (đây là ý của tôi về sức mạnh - nhiều chất nổ hơn, GUE hoặc VA, cho một thanh nhiệt). Và cái "tẩu" này hóa ra. Và người ta vẫn chưa biết cách thức hoạt động của lập trình viên này, trong khi chỉ có người Mỹ tự khen ngợi mình. Và cũng chính Norgs (người mà những người Mỹ xảo quyệt đã cố gắng "bán" phép màu này cho họ) lịch sự trả lời: "Ngay khi có tiền, nó sẽ cần thiết."
      Nếu GMCU được điều chỉnh thành 900m, thì tôi nghĩ rằng lợi nhuận sẽ không tăng đáng kể. Tiêu chuẩn 600, ở tốc độ 85 m / s. Ở tốc độ 900, nó phải là khoảng 100 m / s, thùng dài hơn và lông được gia cố. khóa, thùng,… thì khối lượng sẽ tăng lên, bù lại động lượng, thêm bộ phận giảm sóc. Trong ngắn hạn, bạn có thể, nhưng tại sao? Hãy chỉ làm hỏng một chiếc máy như vậy.
      Tái bút: còn quá sớm để khai thác "sức mạnh chết tiệt" này, nhưng nếu bạn cần thứ gì đó -
      Khoai tây là ác
      nên là
      lấy ra
      và ngấu nghiến
      nó.
      Chúc may mắn trong cuộc thánh chiến của bạn.
  41. chukcha
    chukcha 25 tháng 2014 năm 20 13:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ icr
    Trích từ Chukchi
    Nó khá phù hợp cho hoạt động của cảnh sát đô thị, tôi nghi ngờ nó cho một cuộc chiến trong bùn. Điều gì sẽ xảy ra nếu pin không đến đúng giờ? Và nếu không có chúng, hệ thống ngắm sẽ hoạt động như thế nào? Và ở -20C, bao nhiêu năng lượng pin là đủ?
    Tất nhiên là nó đẹp, nhưng những nghi ngờ làm tôi mất đi một thứ gì đó.


    Bạn có nghiêm túc không? Xe tăng có thích hợp cho chiến tranh không? Họ cần nhiên liệu và vỏ! Chắc chắn chỉ thích hợp cho hoạt động của cảnh sát! Và đối với chiến tranh chỉ có giáo và cung với mũi tên!


    Khá nghiêm túc. Xe tăng rất thích hợp cho chiến tranh - áo giáp, vũ khí và tất cả những thứ hiện đại .... Và đối với hoạt động của cảnh sát, xe tăng không cần thiết, ngoại trừ một số kẻ bị ruồng bỏ ăn cắp xe tăng khác để mua vui.
    Đối với phức hợp này, tôi sẽ nói "imhovo" - trong chiến tranh, bạn có thể sử dụng bất kỳ vũ khí nào, thậm chí cả súng cao su và cả X25 này nữa, nhưng tôi nghi ngờ về hiệu quả chiến đấu trong "điều kiện thực địa".
    Và vẫn chưa ai tìm ra nó.
  42. dzâu
    dzâu 26 tháng 2014 năm 03 02:XNUMX
    0
    Trích từ Chukchi
    trong chiến tranh, bạn có thể sử dụng bất kỳ vũ khí nào, thậm chí cả súng cao su, và cả X25 này nữa, nhưng tôi nghi ngờ về hiệu quả chiến đấu trong "điều kiện thực địa".
    Và vẫn chưa ai tìm ra nó.

    Và không có gì để làm rõ. Với chi phí sản xuất và vận hành hiện có, đơn giản là không đủ tiền.
    1. Victor Cort
      Victor Cort 26 tháng 2014 năm 16 39:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ dzau
      Và không có gì để làm rõ. Với chi phí sản xuất và vận hành hiện có, đơn giản là không đủ tiền.

      một bài hát cũ ... người ta từng tuyên bố rằng súng máy sẽ hủy hoại đất nước của quân đội mà họ sẽ được thông qua .... những quốc gia đó đã biến mất từ ​​lâu (và súng máy không đáng trách), nhưng súng máy thì .
      1. dzâu
        dzâu 28 tháng 2014 năm 10 52:XNUMX
        0
        Trích lời của Victor Cort
        Người ta từng tuyên bố rằng súng máy sẽ hủy hoại đất nước của quân đội mà chúng sẽ được sử dụng

        Có lẽ. Trong tương lai, với việc giảm chi phí sản xuất các bộ nguồn có độ chính xác cao và chính hệ thống ngắm bắn.

        Với mức giá hiện tại là 25 nghìn đô la một chiếc, không rõ là gì, mỗi cái. một cảnh quay có giá dưới 30 đô la - một sự phá sản đáng kể. Đó có phải là một ứng dụng hẹp.

        Tôi sẽ không nhấn mạnh, tôi có thể sai.
  43. Nghiêm trang
    Nghiêm trang 26 tháng 2014 năm 12 14:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ Earnest.
    Đạn có thể lập trình rất, rất lãng mạn)) ... Và sau đó người Nga lái chiếc Ural với một cú kung quanh góc, cắt một số tào lao và đạn ngừng nổ. Không phải là một trò đùa - một vài ngày trước, tôi đã đọc một bài báo ngay trên đó về việc vận hành khu phức hợp tiếp theo. Và một ngày sẽ đến, và chiếc kung "Ural" sẽ được thay thế bằng một chiếc hộp trong chiếc "UAZ", sau đó nó sẽ đến được chiếc hộp khi dỡ hàng ...

    Đối với những người trừ Israel thân Mỹ:
    "Tổ hợp tác chiến điện tử Rtut-BM (được sản xuất từ ​​năm 2011, http://kret.com/ru/about/) được thiết kế để chế áp các hệ thống liên lạc và radar. Ngoài ra, nhiệm vụ của tổ hợp bao gồm bảo vệ nhân viên, thiết bị và công trình từ đạn của đối phương sử dụng cầu chì vô tuyến. Tổ hợp Rtut-BM là sự phát triển thêm của máy tác chiến điện tử Rtut-B, được phát triển cách đây vài thập kỷ. ngòi nổ của đạn dược của kẻ thù. " Đây là một bức ảnh từ MAKS 2013.

    Dựa trên những điều đã nói ở trên, tôi đăng một thông báo: "Tôi đổi 10 XM25 lấy 1" cộng "cho danh tiếng trên topwar.ru" cười
    Tôi hiểu rằng vẫn còn một số ít phức hợp này, chúng có thể di động, v.v. - nhưng những chiếc máy tính đầu tiên cũng được xây dựng gần ao để có thể làm mát))
    1. Victor Cort
      Victor Cort 26 tháng 2014 năm 16 25:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ Earnest.
      Dựa trên những điều đã nói ở trên, tôi đăng một thông báo: "Tôi đổi 10 XM25 lấy 1" cộng "cho danh tiếng trên topwar.ru

      Và hủy hoại danh tiếng của bạn. bởi vì không có cầu chì vô tuyến trên XM25 .... và nhân tiện, cách lắp đặt mà bạn trích dẫn đã lỗi thời 30 năm ... giống như tất cả các vũ khí của Nga. bởi vì không có phát triển mới, chỉ những gì được phát triển kém ở Liên Xô được sử dụng.
      1. dị thường
        dị thường 26 tháng 2014 năm 19 00:XNUMX
        +1
        Bạn sai rồi. Có những diễn biến, câu hỏi đặt ra là trong số đó có bao nhiêu quân và đã thuần thục đến mức nào?
    2. voyaka ừ
      voyaka ừ 31 tháng 2014 năm 10 27:XNUMX
      0
      Tôi đã cho bạn một "cộng" như bạn yêu cầu.

      Nhưng hãy để tôi làm giảm sự nhiệt tình của bạn đối với
      bộ gây nhiễu. Ăng-ten hoạt động của chúng tự "phát sáng"
      cho kẻ thù. Những cỗ máy chiến tranh này rất dễ phát hiện bởi
      bức xạ, vì vậy người Mỹ (như bạn đã thấy trong nhiều chiến dịch),
      đầu tiên họ săn lùng phòng không và chiến tranh điện tử trong một thời gian dài, và chỉ sau đó họ mới bắt đầu
      quân đội bom. UAV được kêu gọi để phát hiện phòng không và chiến tranh điện tử, gây ra
      chữa cháy cho chính mình. Và đây là vấn đề: nếu bạn ẩn và không bắn hạ chúng, nó sẽ chụp ảnh
      (hoặc tấn công chính mình), và nếu bạn bắn hạ, bạn sẽ tự cho mình ...
  44. Nghiêm trang
    Nghiêm trang 26 tháng 2014 năm 12 28:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ padonok.71
    Nếu một thiết bị lập trình cảnh quay, thì chúng tôi không có bất kỳ thứ gì tương tự như vậy, chúng tôi thậm chí không có bất kỳ sự phát triển nào. Và bản thân những người "bắn" thì tốt hơn.

    Bạn chỉ không biết. Ví dụ ở đây là một trích dẫn từ mô tả của T-90 trên "pediviki" không thể nào quên:
    "T-90 có khả năng bắn một loạt bốn loại đạn - đạn xuyên giáp cỡ nhỏ 3BM42, 3BM46, 3BM42M (một phần) tích lũy ZBK29 (M), đạn phân mảnh nổ cao ZOF26 với hệ thống kích nổ từ xa Ainet. , với cầu chì điện tử 3VM-12, cung cấp khả năng phá hủy OFS tại một điểm nhất định trên quỹ đạo, điều này làm tăng hiệu quả bắn vào máy bay trực thăng bay lơ lửng và nhân lực trong chiến hào, được dẫn đường bằng tên lửa, có thể được lắp vào tải đạn trong bất kỳ tỉ lệ.
    Điều cuối cùng tôi đọc được về những phát triển này là việc trang bị hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1 sắp tới với các bộ lập trình để kích nổ.
    1. Victor Cort
      Victor Cort 26 tháng 2014 năm 16 28:XNUMX
      0
      sự khác biệt về kích thước ... như họ đã nói ở đây, việc phát hành điện thoại di động với chúng tôi là không thực tế .. ở Trung Quốc - điều đó là có thật, nhưng chúng tôi thì không.
      Theo những gì tôi biết, chúng tôi không thể phát triển một hệ thống như vậy ngay cả đối với đạn pháo 57mm.
      1. Pazifist87
        Pazifist87 26 tháng 2014 năm 18 32:XNUMX
        0
        Chà, đừng nói về chúng tôi như vậy) Chúng tôi có thể phát hành bất cứ thứ gì, nhưng các thành phần của vi mạch (bộ xử lý và các bộ phận khác) tốt nhất sẽ là của Trung Quốc) Nhưng vỏ và ngoại hình sẽ là của chúng tôi nháy mắt, và sẽ tạo ra một hương vị không thể so sánh được cho sản phẩm. Các điểm ngắm ống chuẩn trực của chúng tôi là một minh họa cho điều này.
        Khi một chiếc chốt 20 được đóng vào ngành công nghiệp quốc phòng trong 64 năm, đừng mong đợi điều khác.
        1. Victor Cort
          Victor Cort 26 tháng 2014 năm 19 01:XNUMX
          -1
          Trích dẫn từ Pazifist87
          Chúng tôi có thể phát hành bất cứ thứ gì, nhưng các thành phần của vi mạch (bộ xử lý và các bộ phận khác) tốt nhất sẽ là của Trung Quốc) Nhưng vỏ và hình thức bên ngoài sẽ là của chúng tôi, và sẽ mang đến hương vị không thể so sánh được cho sản phẩm.

          bạn đã quên điều chính để phân biệt sản phẩm của chúng tôi, nhãn dán chữ lớn màu đỏ "KHÔNG CÓ PHÂN TÍCH TRÊN THẾ GIỚI" ... nhưng đây không phải là sản xuất, mà là lắp ráp .... như thể những thứ khác nhau ...
    2. padonok.71
      padonok.71 26 tháng 2014 năm 21 24:XNUMX
      0
      Không, bạn không biết điều này - chủ đề là về súng phóng lựu chứ không phải về vũ khí pháo binh. Chúng tôi không có gì ở biên giới.
      Tái bút: Tôi sẽ rất vui nếu không phải như vậy.
  45. thuế gộp
    thuế gộp 27 tháng 2014 năm 20 31:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ Earnest.
    "T-90 có khả năng bắn một loạt bốn loại đạn - đạn xuyên giáp cỡ nhỏ 3BM42, 3BM46, 3BM42M (một phần) tích lũy ZBK29 (M), đạn phân mảnh nổ cao ZOF26 với hệ thống kích nổ từ xa Ainet. , với cầu chì điện tử 3VM-12,

    Đúng như vậy, ngay cả khi tính đến thực tế là các loại đạn pháo ZVM17 và 18 ngòi nổ hiện đang được đưa vào sử dụng, ngay cả thiết kế của chúng cũng được ngưỡng mộ bởi việc sử dụng rộng rãi cơ sở phần tử đã nằm xung quanh các nhà kho kể từ khi Brezhnev đình trệ - các đồng chí đang đi đúng hướng - nền kinh tế nên tiết kiệm!

    Chà, nghiêm túc mà nói, nguyên tắc được sử dụng trong Internet cho các biên giới không được áp dụng, vì, mặc dù thực tế là nguyên tắc hoạt động của Internet là bí mật quân sự lớn nhất (có lẽ để không bị sỉ nhục) theo dữ liệu gián tiếp (được cho là với việc lắp đặt một máy đo xa mới, độ chính xác đã tăng lên) nguyên tắc dựa trên việc giảm tốc độ tạm thời, về nguyên tắc, đối với một khẩu súng tăng có FCS nghiêm trọng với bộ cảm biến phong phú và hoạt động mạnh mẽ của đạn OFS khá áp dụng, nhưng ở đây, chùm phân mảnh là cơ sở cho Ainet - tức là cùng một phiên bản hiện đại của mảnh đạn mà sai số tại điểm kích hoạt mười mét là không đáng kể.
  46. thuế gộp
    thuế gộp 27 tháng 2014 năm 20 48:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ Earnest.
    Tổ hợp tác chiến điện tử "Mercury-BM" (sản xuất từ ​​năm 2011, http://kret.com/ru/about/) nhằm chế áp các hệ thống thông tin liên lạc và radar

    Vâng, bằng cách thiết lập gây nhiễu chủ động trên đó các thiết bị điện tử không sử dụng liên lạc vô tuyến là FSU sâu, thứ duy nhất có thể ảnh hưởng đến hoạt động của cầu chì XM25 là vũ khí điện từ, nhưng nó sử dụng nguyên tắc của một máy phát nổ ở dạng nhỏ gọn và về cơ bản không phải là một vũ khí, mà là một loại đạn có thời lượng ngắn (một phần của giây) và cùng bán kính nhỏ (vài mét), nhưng ở dạng một vũ khí chính thức, nó đòi hỏi một lượng điện năng đến mức chỉ tàu có nhà máy điện hạt nhân mới có thể làm tàu ​​sân bay.
  47. padonok.71
    padonok.71 27 tháng 2014 năm 22 58:XNUMX
    0
    Tổng kết lại, chúng ta không có.
    1. dị thường
      dị thường 28 tháng 2014 năm 07 49:XNUMX
      0
      Không phải là một sự thật. Chúng ta có thể có bất cứ thứ gì. Ngay cả những thứ không phù hợp với bất kỳ khuôn khổ nào. Tôi đã có cơ hội để xem cho chính mình. Vấn đề duy nhất là nó không "hiệu quả" để làm điều đó. Ở đây bạn cần phải khuấy động còi, và tìm kiếm người, và đầu tư trang thiết bị bằng vật liệu ... Tóm lại, một số khoản chi tiêu với mức tối thiểu "hiệu quả" cho các "nhà quản lý hiệu quả".
  48. thuế gộp
    thuế gộp 28 tháng 2014 năm 00 07:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ padonok.71
    một số loại x.r.e.n.o.v.i.n.a (nhưng có lẽ, sau khi sửa đổi, nó sẽ là wow, vì vậy).

    Vâng, ý tưởng quan trọng ở đây là họ có nó, hay đúng hơn, một nguyên tắc được phát triển đầy đủ và thiết bị điện tử phát triển tốt, và tranh chấp về tầm cỡ hoàn toàn là thứ yếu vì không có gì ngăn cản họ, sau khi đã sửa chương trình, để làm một điều gì đó tầm cỡ hơn hoặc thậm chí treo tất cả lên khẩu M79 cổ, lợi ích của cái nhỏ hơn luôn có thể được nhồi nhét vào cái lớn hơn.
  49. thuế gộp
    thuế gộp 28 tháng 2014 năm 10 25:XNUMX
    0
    Trích từ anomalocaris
    Ở đây bạn cần khuấy động còi, tìm người và đầu tư trang thiết bị bằng vật liệu ...

    Điều này đã được đề cập đến, chỉ có một sửa đổi - đầu tư vào thiết bị thì tốt, nhưng không phải công nghệ, không ai bán nó chỉ như vậy, miễn là có thứ gì đó để trao đổi, cần phải thương lượng với Tiếng Trung, và điều này đòi hỏi ý chí của lãnh đạo và sự thay đổi hoàn toàn trong chính sách nhà nước liên quan đến việc phát triển công nghệ và công nghiệp hiện đại của chúng ta, và mọi thứ đang diễn ra cho đến nay giống như một trò chơi đổi tên và uống bột.
    1. dị thường
      dị thường 28 tháng 2014 năm 15 10:XNUMX
      0
      Đó là nó. Popil Otkatov người Bulgaria điều khiển chương trình. Về phần thiết bị và công nghệ, tôi không đồng ý. Chúng ta có rất nhiều thứ, và những gì chúng ta không có, chúng ta có thể mua.
  50. padonok.71
    padonok.71 28 tháng 2014 năm 15 23:XNUMX
    0
    Công nghệ, vật chất, công viên máy móc - mọi thứ chỉ là thứ yếu. Chủ yếu - ý chí của "hàng đầu". Trước chiến tranh thế giới thứ hai, có một ý chí và cái nhìn, Hồng quân arr. 37 và 40. Và chỉ 3 năm đã trôi qua. Bây giờ không có ý chí và quân đội Liên bang Nga năm 2005 và 2014, tất nhiên là có những thay đổi, nhưng đã 9 năm trôi qua. Và đừng nói GDP cái này, GDP cái này, tôi đã ở trong hệ thống này được 19 năm. Thế chủ động mất đi thì vẫn có thể quay lại, nhưng cái cần là mong muốn chứ không phải quản lý hiệu quả.
    Hoặc đi theo con đường của người Mỹ. Đưa mọi thứ cho chủ sở hữu tư nhân. Còn những cái vì lợi nhuận, vì trật tự nhà nước thì xé zh..pu đồng thời làm xê dịch khoa học. Đó cũng là một lựa chọn theo ý kiến ​​của tôi.
    1. thuế gộp
      thuế gộp 28 tháng 2014 năm 15 53:XNUMX
      0
      Với người làm đồng hồ cũng vậy, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy, bạn có biết nhiều ngành công nghệ cao tư nhân của chúng ta không?
      Trong 23 năm của chủ nghĩa tư bản, trong tiếng Nga, một loại "byznysmen" nhất định đã lớn lên, về cơ bản thay thế áo khoác da cừu và quần jean bằng một bộ đồ thời trang cao cấp, nhưng vẫn còn là một gã con thoi tầm thường.
      1. dị thường
        dị thường 28 tháng 2014 năm 16 59:XNUMX
        0
        Thành thật mà nói, không có. Không một nhà kinh doanh tư nhân nào sẽ đầu tư số tiền khó kiếm được của mình vào một công việc kinh doanh có rủi ro lớn và lợi nhuận tối thiểu trong trung hạn.
    2. dị thường
      dị thường 28 tháng 2014 năm 16 57:XNUMX
      0
      Bạn không thể cho tất cả mọi thứ cho chủ sở hữu tư nhân. Về cơ bản.
      Nhiệm vụ của nhà kinh doanh tư nhân là tạo ra lợi nhuận, và tối đa với chi phí tối thiểu. Nhiều ngành công nghiệp, đặc biệt là các sản phẩm phức tạp và tiêu chuẩn (cùng loại bu lông hoặc vòng bi) không có tỷ lệ lợi nhuận mà một nhà kinh doanh tư nhân mong muốn. Bạn không nên gật đầu với phương Tây, mọi thứ được sắp xếp ở đó theo một cách hoàn toàn khác và không liên quan gì đến thực tế của chúng ta (tuy nhiên, cũng như với nền kinh tế thị trường).
      1. Victor Cort
        Victor Cort 31 tháng 2014 năm 09 36:XNUMX
        0
        Trích từ anomalocaris
        Nhiệm vụ của nhà kinh doanh tư nhân là tạo ra lợi nhuận, và tối đa với chi phí tối thiểu.

        Và nhiệm vụ CHÍNH của doanh nghiệp nhà nước là phải làm chủ đồng tiền đã phát hành ... chính xác để làm chủ và không cho kết quả. Vì nếu họ không nắm vững nó, lần sau họ sẽ nhận được ít hơn, và một lần nữa, bất kể kết quả như thế nào ...