Đánh giá quân sự

Mặt nạ và tiền cược

68
Mặt nạ và tiền cượcVậy, chuyện gì đã xảy ra trên bầu trời Donbass? Không khẳng định đó là sự thật cuối cùng, tôi sẽ cố gắng chỉ nói lên một phiên bản.

Tất nhiên, chúng ta phải thừa nhận trước rằng nó không đáng tin cậy, và thậm chí có thể là ngu ngốc. Nhưng nó có một lợi thế - nó hơi khác so với đống thông tin rác rưởi mà tất cả chúng ta hiện đang tìm kiếm trên Web.

Chính xác là vào ngày 17 tháng XNUMX, vài giờ trước thảm kịch, tôi đã viết trên trang Facebook của mình một phiên bản về cách quân đội Nga thực sự thiết lập vùng cấm bay trên Donbass. Bản chất của kế hoạch này là khá đơn giản:

- khoảng cách từ biên giới Nga đến các đơn vị phiến quân cần hỗ trợ trên không hiếm khi vượt quá hai trăm km. Đôi khi chúng ta đang nói về chỉ hàng chục km;

- tầm bắn của một số tên lửa không đối không phục vụ trong Lực lượng Không quân của chúng tôi đạt tới ba trăm km;

- phạm vi phát hiện và theo dõi mục tiêu của máy bay AWACS thậm chí còn vượt quá con số trên - 300 km, mặc dù tôi không có dữ liệu chính xác và mới nhất về đặc điểm của các hệ thống AWACS của chúng tôi, do tính bảo mật của thông tin đó. Hãy bắt đầu từ thực tế là các radar trên không ở cự ly 300 km đã được nhìn thấy hơn hai mươi năm trước;

- một lớp phủ đơn giản của các số liệu được công bố trên bản đồ khiến chúng tôi tự hỏi liệu máy bay chiến đấu của chúng tôi có quyết định bắn hạ máy bay địch hay không hàng khôngthậm chí không đi vào, trong hầu hết các trường hợp, không phận Ukraine?

Tất nhiên, tôi không có xác nhận trực tiếp về phiên bản này. Nhưng có những cái gián tiếp, cụ thể là:

- Theo tôi, hiệu quả của các hệ thống phòng không di động dân quân, trong những ngày cuối cùng trước khi chiếc Boeing bị rơi, đã vượt quá mọi giới hạn hợp lý. Mỗi ngày chúng tôi nghe nói về hai hoặc thậm chí ba máy bay của Lực lượng Không quân Ukraine bị bắn rơi hoặc bị hư hại, mà nói đúng ra là có thể về mặt lý thuyết, nhưng thực tế rất khó đạt được. Đặc biệt là khi đánh các mục tiêu di chuyển ở độ cao khá lớn hoặc chủ động sử dụng nhiễu;

- "làm sạch" trường radar ở Donbass và vùng Lugansk bởi các lực lượng đặc biệt không xác định không có nhiều ý nghĩa thực tế đối với dân quân do dân quân thiếu hàng không. Tuy nhiên, để thực hiện kế hoạch đã nói ở trên, đây chính xác là những gì bác sĩ đã ra lệnh - do đó, quân đội Ukraine đã mất cơ hội giám sát máy bay của chúng tôi gần biên giới, cũng như theo dõi các trường hợp vi phạm nhỏ, phóng tên lửa, v.v. ;

- thẳng thắn mà nói, sự xuất hiện của một bệ phóng bị lỗi trong lực lượng dân quân không có nhiều ý nghĩa thực tế. Nhưng chiếc "Buk" này hoàn toàn phù hợp với sơ đồ, khiến cho những tổn thất của Không quân Ukraine "hợp pháp" ở những độ cao mà các hệ thống phòng không di động không thể đạt được về nguyên tắc.

Trên thực tế, những gì chúng tôi có: máy bay A-50 AWACS của chúng tôi di chuyển dọc theo biên giới với Novorossia (nhân tiện, đây là từ ngữ chính xác nhất, trong trường hợp này, thật khiếm nhã khi một người tử tế nói "biên giới của Ukraine") và quét vùng trời trên lãnh thổ lân cận.

Sau khi mục tiêu được phát hiện và bản chất của nó được xác nhận - bằng dữ liệu từ các trạm mặt đất trên lãnh thổ của DPR hoặc do sự trùng hợp ngẫu nhiên với thông tin tình báo nhận được trước đó - một chiếc Su-27 hoặc Su-35 gần đó nhắm vào nó (có bằng chứng về mục tiêu sự hiện diện của loại máy bay này tương đối gần biên giới với Novorossia).

Máy bay chiến đấu, rút ​​​​ngắn khoảng cách, nhưng không vượt qua biên giới, phóng tên lửa và rời đi. Tên lửa hoặc bay tự động (điều này có thể xảy ra đối với một số loại, nhưng không phải đối với tên lửa tầm xa) hoặc được dẫn đường đến mục tiêu bởi máy bay AWACS. Do đó, rất có thể chúng ta sẽ có một đống đổ nát khác trên vùng đất Novorossia và một dấu hoa thị trên con "ếch" nổi loạn.

Nói chung, theo ý kiến ​​​​của tôi, cho đến gần đây, mọi thứ diễn ra như kim đồng hồ - radar trên mặt đất của chính quyền đã bị "quân nổi dậy" phá hủy, và MANPADS buộc máy bay địch phải bay lên cấp độ cao hơn, nơi nó trở thành con mồi tương đối dễ dàng cho Không quân của chúng ta Lực lượng. Chi phí tối thiểu, khá hiệu quả, gần như không thể theo dõi - có vẻ như, lợi nhuận ròng ...

Nhưng tôi sẽ không mệt mỏi khi nhắc lại - chúng tôi đang làm việc với các cơ quan tình báo Anh-Mỹ. Kinh nghiệm nhất, mạnh mẽ nhất, có năng lực nhất trên thế giới. Và, không giống như chúng ta, tàn nhẫn nhất.

Điều mà các “tướng” Ukraine không nhìn thấy, điều mà các blogger chiến đấu của cả hai bên, cùng với các nhà phân tích nhanh của cả hai đội quân đi văng, thậm chí không thể nghĩ ra, các chuyên gia Mỹ đã tính toán khá nhanh và ngay lập tức tổ chức chiến dịch vô hiệu hóa. Vâng, vâng, chính chiếc máy bay mà Lực lượng Không quân của chúng tôi, thay vì một công nhân vận tải Ukraine, đã được thay thế một cách trang nhã bằng một chiếc Boeing của Malaysia.

Tôi sẽ không nói bất cứ điều gì về nền tảng đạo đức của hoạt động này. Tôi chỉ tưởng tượng cách họ chọn mục tiêu - “Bạn nói người Malaysia? Không phải cùng công ty sao? A-ha-ha-ha, tôi có thể tưởng tượng những người theo thuyết âm mưu trên Facebook sẽ thu được bao nhiêu lượt thích!”, So sánh điều này với những gì chúng ta đã biết về những kẻ này và gần như chết ngạt trước sự chuyên nghiệp tinh tế, pha lê này.

Và khía cạnh chuyên nghiệp, đối với tôi, có vẻ như không khó lắm đối với những người này. Điều chính ở đó là gì? Đúng vậy - điều chính yếu là một người Mỹ không vô tình chết. Mọi thứ khác là các vấn đề kỹ thuật, với sự hợp tác toàn diện của những "người châu Âu" thiếu iốt, sẽ dễ dàng giải quyết hơn bao giờ hết. Tất cả bạn cần là:

- mang chiếc Boeing đến Novorossia. Được giải quyết với sự trợ giúp của một hoặc hai kiểm soát viên không lưu;

- thông báo cho người Nga thông tin sai lệch rằng trong một khu vực như vậy, dọc theo một hành lang cụ thể ở một độ cao nhất định và vào một thời điểm cụ thể, một máy bay vận tải quân sự của Lực lượng Không quân Ukraine sẽ vội vã thả đạn cho lực lượng an ninh bị bao vây lực lượng. Khó giải quyết hơn một chút, nhưng đối với những chuyên gia như vậy, nói chung, đó cũng là chuyện vặt vãnh;

- cung cấp một hoặc hai máy bay chiến đấu bí mật hộ tống chiếc Boeing để gây khó khăn cho máy bay DLRO của chúng tôi trong việc xác định chính xác mục tiêu. Đây có lẽ là khía cạnh khó khăn nhất, vì việc tìm kiếm ngay cả một phi công đồng ý với "sự sắp đặt" như vậy có thể khó khăn. Mặc dù ai đó đã hét lên ở Belbek - "Nước Mỹ ở bên chúng tôi!". Vì vậy, điều này là có thể thực hiện được ...

Trên thực tế, chúng ta có gì vào lúc này? Các lực lượng không quân của chính quyền có thể hoạt động ít nhiều tự do, tuân thủ các cấp bậc quy định, và điều này đã bắt đầu ảnh hưởng đến hiệu quả của các đội hình quân đội. Tình hình nói chung không gây tử vong, nhưng về lâu dài, sự thay đổi như vậy có thể ảnh hưởng rất lớn đến hiệu quả của cuộc kháng chiến.

Tuy nhiên, một số khía cạnh chính trị vẫn quan trọng hơn. Ví dụ, không nên coi lời phủ nhận của Tổng công tố Ukraine về sự hiện diện của các tổ hợp Buk trong lực lượng dân quân là một nỗ lực để tiết lộ Poroshenko, như một số nhà phân tích đã vội tuyên bố, mà là sự chuẩn bị để tiếp tục đẩy Nga vào chân tường - nghĩa là, dường như, để hạ thấp Các quốc gia không có ý định làm chậm tình hình và áp lực sẽ đè nặng lên chính Liên bang Nga và các lực lượng vũ trang của nước này.

Sẽ sớm có thông báo rằng đây chắc chắn không phải là Ukraine và lực lượng phòng không của nước này, lực lượng dân quân đã bỏ đi vì thậm chí không có năng lực lý thuyết. Nga vẫn còn. Và ở đó, bằng chứng đầu tiên sẽ đến kịp thời - loại thiệt hại, các yếu tố gây thiệt hại, dữ liệu về hành trình có thể có của tên lửa.

Tất nhiên, phiên bản đang được tích cực phát triển hiện nay về việc máy bay chiến đấu Ukraine bị máy bay chiến đấu Ukraine phá hủy cũng có quyền tồn tại. Nhưng sẽ khá đơn giản để kiểm tra xem tên lửa không đối không của ai đã bắn hạ hành khách - đây là bản chất của thiệt hại, sẽ khác nhau đối với các tên lửa khác nhau, và quan trọng nhất là véc tơ va chạm của thân tàu Boeing với yếu tố nổi bật.

Hãy để tôi giải thích - dựa trên thông tin có sẵn, các máy bay quân sự đã đi theo chiếc Boeing từ phía sau. Sát thương mà anh ta nhận phải chủ yếu từ phía sau. Cũng như hướng của các lỗ trên thân tàu. Tất nhiên, có một số khả năng là các máy bay Ukraine đã không bắn trả sau khi bắt kịp lộ trình, nhưng trong trường hợp này, chúng có nguy cơ khá cao là "cháy sáng" trước mặt các phi công Boeing và gây ra cuộc thảo luận không mong muốn, mà các hộp đen chắc chắn sẽ ghi lại.

Nhân tiện, chỉ có điều này, có vẻ như hộp đen là có giá trị. Và sự thờ ơ mà chúng tôi giao chúng cho các chuyên gia nước ngoài nghiên cứu là điều hoàn toàn dễ hiểu đối với tôi - rất có thể, “ai cần nó” hiểu rằng không có thông tin giá trị nào ở đó.

Nếu người Mỹ quản lý để thu thập đủ cơ sở bằng chứng - và điều này, do đặc thù của tên lửa không đối không, chắc chắn khó hơn so với cùng loại Buk, thì bây giờ Putin phải đối mặt với câu hỏi "có tiêu hao hay không làm khô hạn?". Lần đầu tiên kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột, tôi lưu ý ...

Và vì không thể hợp nhất nên có thể đoán trước rằng những bước đi mới của Nga sẽ gây bất ngờ và đau đớn. Và người Mỹ, một lần nữa nâng cao tiền cược, sẽ nhận được sự leo thang của cuộc xung đột mà họ mong muốn từ lâu. Mặc dù ban lãnh đạo của chúng tôi dường như có một mong muốn rất lớn là đợi đến tháng Giêng và nhìn vào mỡ lợn của kem, phi nước đại vào Maidan tiếp theo. Và tôi không biết cách tiếp cận nào sẽ thắng thế. Và không ai biết.

Điều duy nhất tôi biết là những chiếc mặt nạ đã rơi ra, các vụ cá cược đã được thực hiện và trong thế phòng thủ chết người, bạn chỉ có thể đánh bại một đối thủ yếu. Và đây không phải là trường hợp ...
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://vz.ru/opinions/2014/7/21/696467.html
68 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Vladimirets
    Vladimirets 23 tháng 2014 năm 07 47:XNUMX
    +20
    Nếu máy bay chiến đấu của chúng tôi bắn hạ máy bay trên lãnh thổ Ukraine, thì sau năm giây nữa, một tiếng rít cuồng loạn sẽ bắt đầu trên thế giới, vì vậy phiên bản này không thực sự phù hợp với những gì đang xảy ra.
    1. ele1285
      ele1285 23 tháng 2014 năm 08 03:XNUMX
      +15
      Trích dẫn: Vladimirets
      Nếu máy bay chiến đấu của chúng tôi bắn hạ máy bay trên lãnh thổ Ukraine, thì sau năm giây nữa, một tiếng rít cuồng loạn sẽ bắt đầu trên thế giới, vì vậy phiên bản này không thực sự phù hợp với những gì đang xảy ra.

      Viktor Kuzovkov đã thể hiện phiên bản của mình, kỳ lạ, theo ý kiến ​​​​của tôi là không hoàn toàn đầy đủ, nhưng RIÊNG TƯ. Và chúng tôi tự hỏi các phiên bản quảng cáo đến từ đâu, Kuzovkov không phải là người duy nhất.
      1. LỚN
        LỚN 23 tháng 2014 năm 08 46:XNUMX
        +9
        Bài viết tào lao - tác giả không biết rằng nhân viên điều phối của chúng tôi đang đợi chiếc Boeing và hành trình của nó đã được biết trước, chúng tôi không thể hạ gục nó bằng cách nhầm lẫn nó với một nhân viên vận tải theo bất kỳ cách nào.
        1. ranger
          ranger 23 tháng 2014 năm 13 18:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ BIG DEN
          rằng những người điều phối của chúng tôi đang đợi chiếc Boeing và hành trình của nó đã được biết trước, chúng tôi không thể hạ gục nó bằng cách nhầm lẫn nó với một nhân viên vận chuyển theo bất kỳ cách nào.


          Vì vậy, tác giả là một nhà báo, anh ta không quan tâm đến những điều tế nhị như vậy, hay nói đúng hơn là anh ta không biết gì về chúng ...
          1. wolf7
            wolf7 23 tháng 2014 năm 15 10:XNUMX
            0
            Vâng, anh ấy không cần chúng, cái chính là xếp hạng.
          2. SpnSr
            SpnSr 23 tháng 2014 năm 16 04:XNUMX
            0
            tác giả là một kẻ khiêu khích! Svideomo. và che giấu sự khiêu khích của mình dưới sự thiếu hiểu biết ... thích.
        2. vladmetro
          vladmetro 23 tháng 2014 năm 15 49:XNUMX
          0
          Vậy đó, anh đã bỏ lỡ điều quan trọng nhất!!!
      2. Diều
        Diều 23 tháng 2014 năm 09 30:XNUMX
        +3
        Trích dẫn từ: ele1285
        Viktor Kuzovkov bày tỏ phiên bản của mình, lạ lùng, theo ý kiến ​​​​của tôi, không hoàn toàn phù hợp

        - sáng kiến ​​​​du-pak - tệ hơn một loài gây hại! Đây là một câu cách ngôn rất cũ. Và tại sao chỉ cần xác nhận nó (câu cách ngôn) bằng cách đăng những điều vô nghĩa như vậy ở đây. Máy bay dân dụng không chỉ được hiển thị trên radar chuyến bay24. A50 nói, anh ta có thể bị nhầm lẫn với một người vận chuyển người Ukraine không? Tác giả, bạn đang đầu độc bộ não của mình bằng gì vậy? Hãy tỉnh táo lại, điều này là không thể đảo ngược và bạn đã đến một thời điểm quan trọng - bạn vẫn có thể viết, nhưng bộ não đã bắt đầu hóa lỏng. Tôi thậm chí không muốn lan truyền để phản bác lại sự ngu ngốc như vậy, quá lười biếng để lãng phí thời gian vào việc gì.
      3. Poppy
        Poppy 23 tháng 2014 năm 12 41:XNUMX
        +1
        sau đó tôi cũng có thể thể hiện phiên bản của mình không?
        Tôi nghĩ đó là người ngoài hành tinh bắn hạ máy bay

        IMHO, phiên bản giải thích thậm chí còn tốt hơn
      4. wolf7
        wolf7 23 tháng 2014 năm 15 08:XNUMX
        0
        Đây là những phiên bản mang lại sự bối rối và bối rối trong tâm trí, và sau đó họ nghĩ về chúng tôi rằng chúng tôi đang chăn thả gấu, quất vodka và đánh mọi thứ di chuyển. Trên đường đi, một sự khiêu khích khác.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Smirnov Vadim
        Smirnov Vadim 23 tháng 2014 năm 08 45:XNUMX
        +4
        Tôi có thể khuyên bạn không nên đọc phần "Ý kiến"

        Tiêu đề "Ý kiến": Các ý kiến ​​hoàn toàn khác biệt của khách truy cập trang web được đưa ra ở đây, cũng như các bài báo từ các trang web khác để thảo luận. Ban quản trị trang web có thể có ý kiến ​​về những tin tức này khác với ý kiến ​​của tác giả của tài liệu.
        1. Andrey Skokovsky
          Andrey Skokovsky 23 tháng 2014 năm 09 08:XNUMX
          +3
          Trích dẫn: Smirnov Vadim
          Tôi có thể khuyên bạn không nên đọc phần "Ý kiến"

          ... bài viết, vô nghĩa (tất nhiên, theo ý kiến ​​​​của tôi) vì vậy tôi sẽ thêm lạc đề .....

          cảm ơn vì lời khuyên, nhưng ý kiến ​​​​của những người khác và những bài viết chống Nga hoàn toàn vẫn là những điều khác nhau, có nhiều người xứng đáng mà ý kiến ​​​​của họ sẽ không bao giờ được phát hành trên Kênh 1, xin lỗi, nó đã sôi

          với tư cách là một trong những người điều hành, bạn thích ý tưởng này như thế nào về các nhận xét:
          bạn biết rất rõ độc giả nào để lại nhận xét có thể được coi là phần bổ sung cho bài viết
          làm phức tạp thêm trạng thái của khách truy cập, làm cho điều đó, chẳng hạn như trong vòng 12 giờ sau khi phát hành bất kỳ bài viết nào, chỉ họ mới có thể để lại tin nhắn, điều này trước hết sẽ khiến VO trở nên thú vị hơn và thứ hai, nó sẽ khiến những người còn lại bật não hơn thường
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 23 tháng 2014 năm 09 14:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Andrey Skokovsky
            làm phức tạp thêm trạng thái của khách truy cập, làm cho điều đó, chẳng hạn như trong vòng 12 giờ sau khi phát hành bất kỳ bài viết nào, chỉ họ mới có thể để lại tin nhắn, điều này trước hết sẽ khiến VO trở nên thú vị hơn và thứ hai, nó sẽ khiến những người còn lại bật não hơn thường

            Xin lỗi, bạn thân mến, nhưng tôi khuyên bạn nên mở các trang web của riêng mình và soạn thảo bộ não của mọi người ở đó. Ai có thể viết bình luận và ai không thể.
            Mọi người đều có quyền bày tỏ ý kiến ​​​​của mình và không ai sẽ cai trị trang web vì lợi ích cá nhân của bạn.
    3. Alekseev
      Alekseev 23 tháng 2014 năm 08 43:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Vladimirets
      Nếu máy bay chiến đấu của chúng tôi bắn hạ máy bay trên lãnh thổ Ukraine, thì sau năm giây nữa, một tiếng rít cuồng loạn sẽ bắt đầu trên thế giới

      Chắc chắn rồi!Tưởng tượng-s.
      "Vâng, vâng, chính chiếc máy bay mà Lực lượng Không quân của chúng tôi, thay vì một công nhân vận tải Ukraine, đã được thay thế một cách tao nhã bằng một chiếc Boeing của Malaysia."
      Nhưng điều này khó xảy ra!
      Xét cho cùng, Boeing đi bộ dọc theo con đường , à, hơi lệch một chút, vẫn có hai chiếc máy bay đến đó. Cơ sở ở đây là gì?
    4. varov14
      varov14 23 tháng 2014 năm 13 06:XNUMX
      +2
      Tác giả, tuy nhiên, là một kẻ khiêu khích.
      1. Baklanov
        Baklanov 23 tháng 2014 năm 13 39:XNUMX
        +1
        Phiên bản này là rác rưởi, nếu nó là phương tiện vận tải, tại sao anh ta không bị bắn hạ trước Donetsk, xem anh ta sẽ bay đến đâu một cách hợp lý chứ không phải đến sân bay Donetsk! Vâng, chúng tôi thấy ở độ cao 10 nghìn 160 km đến biên giới Liên bang Nga, đã bay tất cả các sân bay có sẵn, máy bay và ngay lập tức quyết định bay vận tải của Lực lượng Vũ trang Ukraine. không vừa.
    5. vikmay16
      vikmay16 23 tháng 2014 năm 23 11:XNUMX
      0
      Bài viết điên rồ! Người Mỹ đã hú lên từ lâu rồi! Họ đang kiểm tra biên giới với Nga qua vệ tinh dưới kính hiển vi! Nhìn dưới mỗi bụi cây!
  2. LYOKHA cũng vậy
    LYOKHA cũng vậy 23 tháng 2014 năm 07 50:XNUMX
    +7
    Tác giả Viktor Kuzovkov, nhà xuất bản


    bài viết thối nát ... và tác giả dường như là một người theo chủ nghĩa tự do đối với việc đóng chai Russophobic và kết luận của ông ta là một nỗ lực nhằm phủ bóng đen lên NGA.
    1. chim sẻ
      chim sẻ 23 tháng 2014 năm 08 38:XNUMX
      +4
      Tôi xin lỗi nếu tôi xúc phạm bất cứ ai, nhưng thành thật mà nói, tôi rất nghi ngờ những người tạo ra các phiên bản của riêng họ trên Facebook! Vì một số lý do, loại tạp chí này ngay lập tức được liên kết với cột thứ năm đối với tôi!
  3. zzz
    zzz 23 tháng 2014 năm 07 50:XNUMX
    +2
    Tôi thậm chí không biết phải nói gì với điều này, đồng chí ....
    1. ele1285
      ele1285 23 tháng 2014 năm 08 07:XNUMX
      +3
      Trích dẫn từ zzz
      Tôi thậm chí không biết phải nói gì với điều này, đồng chí ....
  4. Junior, tôi
    Junior, tôi 23 tháng 2014 năm 07 52:XNUMX
    +7
    Không biết ông nghĩ gì khi viết bài này?
    Nhiều quốc gia có radar. Và có thể phát hiện ra vụ phóng tên lửa từ rất lâu trước khi máy bay phát nổ.
    Phiên bản không chỉ không phù hợp với những gì đang xảy ra. Cô ấy không có chỗ nào cả.
    Bài viết này là khiêu khích.
    1. Boa co thắt KAA
      Boa co thắt KAA 23 tháng 2014 năm 08 28:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: Junior, I
      Nhiều quốc gia có radar. Và có thể phát hiện ra vụ phóng tên lửa từ rất lâu trước khi máy bay phát nổ.

      Chúa ở cùng họ, với radar. Chúng vẫn bị giới hạn bởi đường chân trời vô tuyến. Nhưng vệ tinh của Mỹ treo lơ lửng trên khu vực cơ sở dữ liệu và mọi người nhìn thấy từ trên cao. Bao gồm cả trong phạm vi IR và UV của quang phổ.
      Nếu đúng như tác giả đã viết, người Mỹ đã không tận dụng thời điểm này để nhấn chìm "chế độ đẫm máu" của Poo trong đống cứt. Chắc chắn rồi!
      Và vì vậy, nhìn vào những nỗ lực yếu ớt của kẻ hút thuốc, thật đáng tiếc cho cấp dưới của anh ta, những người không thể che mắt bằng chứng thỏa hiệp cho người đầu tiên.
      IMHO.
    2. SpnSr
      SpnSr 23 tháng 2014 năm 16 12:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Junior, I
      Không biết ông nghĩ gì khi viết bài này?
      Nhiều quốc gia có radar. Và có thể phát hiện ra vụ phóng tên lửa từ rất lâu trước khi máy bay phát nổ.
      Phiên bản không chỉ không phù hợp với những gì đang xảy ra. Cô ấy không có chỗ nào cả.
      Bài viết này là khiêu khích.

      hơn nữa, một sự khiêu khích trần trụi! vào lúc đó, một vệ tinh pin.dos.kiy lơ lửng trên Novorossia ... và vệ tinh của chúng ta, giống như những bàn chân, như thể chúng không biết rằng anh ta ở đó, sẽ hành hạ tất cả những ai bay đến đó ... nhảm nhí!
  5. mamont5
    mamont5 23 tháng 2014 năm 07 52:XNUMX
    +3
    Bài báo là hoàn toàn vô nghĩa. Trí tưởng tượng của tác giả đi chệch hướng và sai hướng.
  6. miv110
    miv110 23 tháng 2014 năm 07 57:XNUMX
    +3
    Chúng ta không được quên rằng Avaxes thường xuyên lảng vảng ở châu Âu, những kẻ đang theo dõi chặt chẽ tình hình và sẽ không bỏ lỡ cơ hội móc túi chúng ta trong tình huống như vậy.
  7. tên miền
    tên miền 23 tháng 2014 năm 07 57:XNUMX
    +3
    Tác giả, làm mát cái đầu của bạn, rõ ràng là quá nóng. Điều - trừ!
    1. wolf7
      wolf7 23 tháng 2014 năm 15 15:XNUMX
      0
      Anh ấy không tham gia vào lĩnh vực báo chí, nhưng trong khoa học viễn tưởng-không tưởng, sẽ tốt hơn nếu mọi thứ diễn ra
  8. GRAY
    GRAY 23 tháng 2014 năm 07 58:XNUMX
    +9
    CNN biết điều gì đó!
    Bản dịch tiêu đề: Ngài Oleksandr Borodai, Thủ tướng Cộng hòa Nhân dân Donetsk.
  9. yana532912
    yana532912 23 tháng 2014 năm 07 59:XNUMX
    0
    Một nhà phân tích và nhà tiên tri khác, và những gì anh ta nói, anh ta sẽ tạo ra GDP. Không quan tâm.
  10. AIDS
    AIDS 23 tháng 2014 năm 07 59:XNUMX
    +2
    Meli Emelya, tuần của bạn.
  11. sag
    sag 23 tháng 2014 năm 08 00:XNUMX
    +3
    "... Trên thực tế, những gì chúng tôi có: máy bay A-50 AWACS của chúng tôi đang di chuyển dọc biên giới với Novorossia (nhân tiện, đây là cách diễn đạt chính xác nhất, trong trường hợp này, thật khiếm nhã khi một người đàng hoàng nói" biên giới của Ukraine") và quét vùng trời trên lãnh thổ lân cận .

    Sau khi mục tiêu được phát hiện và bản chất của nó được xác nhận - bằng dữ liệu từ các trạm mặt đất trên lãnh thổ của DPR hoặc do sự trùng hợp ngẫu nhiên với thông tin tình báo nhận được trước đó - một chiếc Su-27 hoặc Su-35 gần đó nhắm vào nó (có bằng chứng về mục tiêu sự hiện diện của loại máy bay này tương đối gần biên giới với Novorossia).

    Máy bay chiến đấu, rút ​​​​ngắn khoảng cách, nhưng không vượt qua biên giới, phóng tên lửa và rời đi. Tên lửa hoặc bay tự động (điều này có thể xảy ra đối với một số loại, nhưng không phải đối với tên lửa tầm xa) hoặc được dẫn đường đến mục tiêu bởi máy bay AWACS. Kết quả là, với xác suất khá cao, chúng ta có một mảnh vỡ khác trên đất Novorossia và một dấu hoa thị trên con "ếch" nổi loạn.

    Và điều gì ngăn cản các vệ tinh trinh sát quang học và radar của Hoa Kỳ phát hiện ra tất cả những điều này?
    1. andj61
      andj61 23 tháng 2014 năm 08 20:XNUMX
      +3
      Trích dẫn từ saag
      Và điều gì ngăn cản các vệ tinh trinh sát quang học và radar của Hoa Kỳ phát hiện ra tất cả những điều này?
      Tên lửa không đối không rất nhỏ và vệ tinh có thể không "nhìn thấy" vụ phóng của nó. Hoặc họ có thể nhìn thấy nó - rất nhiều ở đây phụ thuộc vào vị trí tương đối của máy bay và vệ tinh, độ trong suốt của bầu khí quyển, v.v. Điều này có thể được thực hiện một lần, nhưng một số - cực kỳ rủi ro - chắc chắn sẽ bị phát hiện. Nhưng bài viết hoàn toàn vô nghĩa!
      - Theo tôi, hiệu quả của các hệ thống phòng không di động dân quân, trong những ngày cuối cùng trước khi chiếc Boeing bị rơi, đã vượt quá mọi giới hạn hợp lý. Mỗi ngày chúng tôi nghe nói về hai hoặc thậm chí ba máy bay của Lực lượng Không quân Ukraine bị bắn rơi hoặc bị hư hại, mà nói đúng ra là có thể về mặt lý thuyết, nhưng thực tế rất khó đạt được.

      Không một máy bay Ukraine nào bị bắn hạ bay trên 5 km. Và trong những điều kiện như vậy, những tên tội phạm vẫn bắn hạ được: chúng đã tháo bộ phận tự thanh lý khỏi tên lửa MANPADS - và khai hỏa. Và chiều cao của thất bại đã là 5 km.
      Số lượng bị bắn hạ tăng lên vì hai lý do:
      1. Đối với một cuộc tấn công bằng máy bay có mục tiêu và hiệu quả, bạn cần phải đi xuống thấp hơn, và thậm chí ở đó bạn đã có thể bắn hạ.
      2. Chắc chắn, những chiếc máy bay thường bị hư hỏng được ghi lại là bị bắn rơi - đây là thông lệ bình thường đối với tất cả các cuộc chiến - hầu như luôn có một nửa số máy bay bị bắn rơi trong đời thực so với "được báo cáo".
      Tôi trừ bài báo - nó chuẩn bị cơ sở cho việc buộc tội Nga vô ý giết thường dân.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 23 tháng 2014 năm 12 25:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ andj61
        Tên lửa không đối không rất nhỏ và vệ tinh có thể không "nhìn thấy" vụ phóng của nó. Hoặc họ có thể nhìn thấy nó - rất nhiều ở đây phụ thuộc vào vị trí tương đối của máy bay và vệ tinh, độ trong suốt của bầu khí quyển, v.v.

        Đặc biệt khó có thể so sánh chiếc A-50 lảng vảng, máy bay chiến đấu tuần tra biên giới và vụ tai nạn sau đó của một chiếc máy bay thì là khác. nháy mắt
  12. mực_98
    mực_98 23 tháng 2014 năm 08 01:XNUMX
    +1
    KokloSMI và những người Avakian khác chỉ một lần tuyên bố rằng Không quân của chúng tôi đã bắn hạ ukrolitak. Nhưng ngay cả người Mỹ cũng không xác nhận điều này, mặc dù họ nhặt bất kỳ thứ gì vô nghĩa thì là và đưa nó lên cấp độ của Barak Saraevich. Bài báo Tek shta là giả mạo.
  13. nahalenok911
    nahalenok911 23 tháng 2014 năm 08 02:XNUMX
    +1
    Và Bộ Quốc phòng Liên bang Nga tuyên bố rằng vào ngày 17.07.14/XNUMX/XNUMX không có chuyến bay nào của chúng tôi cả!
    1. andj61
      andj61 23 tháng 2014 năm 08 22:XNUMX
      0
      Hơn nữa, chuyến bay của máy bay AWACS nói chung là một chiến lược, nó luôn được theo dõi ở mọi nơi!
  14. Vovanishche
    Vovanishche 23 tháng 2014 năm 08 02:XNUMX
    +1
    Nói một cách dễ hiểu, người đi bộ châu Âu. Có rất nhiều thứ như vậy ở Rus' - mẹ, chúng sẽ được chất lên một chiếc Boeing và gửi sau Novodvorskaya. Tôi thậm chí sẽ thắp một ngọn nến cho hòa bình, đây là cây thánh giá dành cho bạn.
  15. serega.fedotov
    serega.fedotov 23 tháng 2014 năm 08 02:XNUMX
    +4
    Bài viết trừ Từ các ý kiến: chỉ bạn đời!
  16. Dniester
    Dniester 23 tháng 2014 năm 08 04:XNUMX
    +3
    Với nội dung này, tác giả đang chuẩn bị cho chúng ta những gì người Mỹ nghĩ trong đầu! Có lẽ anh chỉ là “cái đầu biết nói” của amers!
  17. Tima
    Tima 23 tháng 2014 năm 08 05:XNUMX
    +2
    "Lạc quan là thiếu thông tin."
  18. Dauria
    Dauria 23 tháng 2014 năm 08 11:XNUMX
    +2
    Vâng, tác giả là trực tiếp Andersen !!! Ở đâu đó tôi đã nghe điều gì đó về GOS bán tích cực và tích cực, và chúng ta hãy soạn "chủ đề" chiên một cách bất thường, không giống như những người khác. Điều chính là chất đống các thuật ngữ kỹ thuật hơn, và sau đó một cái gì đó sẽ xảy ra. Tôi có thể ném vào tương lai - "chữ ký, EPR, Doppler xung, vùng tương đương ...."
  19. jo_lik
    jo_lik 23 tháng 2014 năm 08 12:XNUMX
    0
    Phá hủy phòng không của Ukraine - Họ đã tự hủy hoại mình trong 20 năm. Máy bay AWACS và radar của NATO rõ ràng đang nhìn về phía chúng tôi, tôi nghi ngờ rằng ít nhất một số con chuột đã trượt qua mà không được chú ý. Tác giả rõ ràng đánh giá thấp NATO.
  20. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 23 tháng 2014 năm 08 13:XNUMX
    0
    Tác giả, bạn đang nói vớ vẩn gì vậy, hình như anh ta viết bài trong cơn say, nếu bạn không hiểu tình hình chiến đấu, thì chẳng có gì phải rung động với những điều bịa đặt của bạn một cách vô ích, hoặc bạn đã quyết định đóng góp cho nguyên nhân dẫn đến sự hủy diệt của nước Nga, thì bạn là kẻ phản bội Tổ quốc.
  21. parusnik
    parusnik 23 tháng 2014 năm 08 15:XNUMX
    0
    Vậy, chuyện gì đã xảy ra trên bầu trời Donbass?
    Một sự khiêu khích, của các dịch vụ đặc biệt của Mỹ .. Nhưng bản chất của sự khiêu khích này là khiến Nga phải chịu tội .. và điều này đã xảy ra ...
  22. Cựu chiến binh của Hồng quân
    Cựu chiến binh của Hồng quân 23 tháng 2014 năm 08 15:XNUMX
    +1
    Mặc dù ban lãnh đạo của chúng tôi dường như có một mong muốn rất lớn là đợi đến tháng Giêng và nhìn vào mỡ lợn của kem, phi nước đại vào Maidan tiếp theo.

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/947/odfh311.jpg
  23. kuguar7777
    kuguar7777 23 tháng 2014 năm 08 16:XNUMX
    0
    Vô nghĩa .. Biên giới của chúng tôi nằm dưới sự kiểm soát thận trọng của liên minh, bất kỳ chuyến bay nào của lực lượng không quân của chúng tôi đều được cố định, nó sẽ nhanh chóng bị bại lộ ..
  24. thợ săn101
    thợ săn101 23 tháng 2014 năm 08 18:XNUMX
    -1
    Những tưởng tượng của tác giả có thể trở nên hoang dã, nhưng hoàn toàn về mặt kỹ thuật - điều đó hoàn toàn có thể xảy ra. Và những gì có thể thì thường được thực hiện. Nếu bây giờ chúng ta đang nói về khoảng ba chục máy bay và hai chục máy bay trực thăng bị bắn hạ ở Novorossia, nhiều trong số chúng ở độ cao bằng hoặc cao hơn khả năng của MANPADS, thì sẽ không thể giải thích sự sụp đổ của chúng chỉ với Strelas và Iglas. Vì vậy, tác giả phần lớn là đúng. Và đừng buộc tội anh ta về chứng sợ nước Nga. Nếu Không quân Nga đánh bại hàng không Ukraine, thì họ đã làm đúng!
  25. LevITon
    LevITon 23 tháng 2014 năm 08 28:XNUMX
    0
    Thành thật mà nói, nó hoàn toàn vớ vẩn .... Bài viết có nhiều điểm mâu thuẫn nhưng tôi sẽ không nói ra và chứng minh điều gì đó, ai thông minh sẽ tự hiểu, còn ai muốn nó như thế này thì kêu trời vâng, đó là sự thật ... Ở đây chỉ có một câu hỏi: Làm thế nào mà chính phủ Ukraine biết về điều này? và tại sao, không rời khỏi ghế, cô ấy đã đưa ra kết luận về dấu vết của Nga khi thế giới chưa kịp hiểu chuyện gì đã xảy ra và chiếc máy bay đã đi đâu ...
  26. Aivengo
    Aivengo 23 tháng 2014 năm 08 31:XNUMX
    0
    Tôi mừng cho tác giả rằng ông ấy đã bày tỏ lý thuyết của mình, nhưng, IMHO, vô nghĩa. Và với một bước ngoặt...
    Nhân cơ hội này, tôi cũng sẽ đưa ra một số giả thuyết - ví dụ, trong vụ "rơi" của một chiếc máy bay Malaysia, một vệ tinh của Mỹ đã bay ngay qua nó và bắn tia laze vào nó)
  27. Skif83
    Skif83 23 tháng 2014 năm 08 33:XNUMX
    +1
    Bạn đã lấy một "chuyên gia" như vậy từ đâu, Kuzovkov?
    “Sứ giả” của ai?

    Đây là một ví dụ về cách tuyên truyền của Goebels - một lời nói dối nửa vời với những suy nghĩ sai lầm, với sự dè dặt thối nát "... Mà không tuyên bố là sự thật...".
    Không biết có ai bên cạnh "ahtor" này để dạy "sự đúng đắn về chính trị" không?
    Những "ahtor" này là bản chất của cột thứ năm.

    Tình cờ, không phải ngọc trai của bạn đã được tìm thấy trên Internet?
    Khi Lara Gal đăng một câu chuyện trên LiveJournal về cách cô ấy nuôi dạy cô con gái út.
    Trò đùa thú vị, nhưng từ một nguồn khác. Xin lỗi, không có lý do gì để nói ở đây, tôi đã bắt đầu vô ích ...

    * * *

    Tôi muốn viết một giai thoại về Igor Shkirman, nhưng tôi không thể gọi người đàn ông, nhà văn và người bạn tốt bụng này là một kẻ hợm hĩnh…

    * * *

    Viktor Kuzovkov đã suy nghĩ rất lâu nên đặt câu chuyện cười của mình vào phần nào. Eroprosa đã hứa rất nhiều điểm, nhưng những con đĩ này sẽ không nghĩ rằng đây là một gợi ý rằng anh ấy... ờ... yêu họ sao?
    Tôi đã suy nghĩ rất lâu, nhưng cuối cùng lòng tham đã chiến thắng. Vì vậy, bạn không nghĩ những gì, huh?


    Nếu vậy, thì bạn, "bạn", hoàn toàn không phải là bạn của chúng tôi.
    Bạn bè của bạn đang ở trên Maidan, và làm thế nào để đối phó với họ, họ sẽ nói với pokuzhut ở Novorossia.
  28. con mèo
    con mèo 23 tháng 2014 năm 08 40:XNUMX
    0
    Phiên bản thú vị, nhưng không được hỗ trợ bởi bất cứ điều gì. Vậy tác giả có thể cho biết máy bay bị bắn rơi ở độ cao nào? Với máy bay cường kích, mọi thứ đều rõ ràng với chúng, trần bay là 7000m, bạn không cần cao để làm việc trên mặt đất, độ chính xác sẽ bị mất! Tức là rất có thể họ bị bắn hạ ở độ cao 2-3 nghìn mét, mặt khác bắn hạ ban dân sự không phải chỉ để thay người mà là đưa hết quân át chủ bài cho những người đấu với Nga. Về giới hạn độ cao, mũi tên có giới hạn thời gian sau 17 giây, tên lửa tự hủy từ đây giới hạn độ cao, nhưng nếu cùng một dân quân leo lên nhà cao tầng hoặc ngọn đồi thì độ cao mà bạn có thể bắn hạ máy bay sẽ tăng lên cho phù hợp!
  29. Magamed
    Magamed 23 tháng 2014 năm 08 44:XNUMX
    0
    Tác giả Viktor Kuzovkov. Brad bị hoang tưởng. Lý luận thường xuyên được ủy quyền bởi Anglo-Saxons.
  30. ZentRos
    ZentRos 23 tháng 2014 năm 08 46:XNUMX
    0
    cảm ơn tác giả đã cảnh báo

    Tất nhiên, chúng ta phải thừa nhận trước rằng nó không đáng tin cậy, và thậm chí có thể là ngu ngốc. Nhưng nó có một lợi thế - nó hơi khác so với đống thông tin rác rưởi mà tất cả chúng ta hiện đang tìm kiếm trên Web.


    Mặc dù nó là như vậy, bằng mắt thường, rõ ràng bài báo của bạn là cùng một thứ rác rưởi, và đây là tất cả Phẩm giá của nó.
  31. sinh viên không được học bổng
    sinh viên không được học bổng 23 tháng 2014 năm 08 46:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Magamed
    chúng tôi đang đối phó với các cơ quan tình báo Anh-Mỹ. Kinh nghiệm nhất, mạnh mẽ nhất, có năng lực nhất trên thế giới.
    - đánh lừa Không đọc thêm. đau ốm...
  32. dmb
    dmb 23 tháng 2014 năm 08 46:XNUMX
    0
    Chà, đây là một "chuyên gia" khác. Tự phụ đến mức quanh rốn mình thấy vầng hào quang thần thánh, kiến ​​thức không đáng một xu. Một cụm từ: "Nhưng nó có một lợi thế - nó hơi khác so với đống thông tin rác mà tất cả chúng ta hiện đang tìm kiếm trên Web.", - điều đó đáng giá. Thật thú vị, làm thế nào để điều vô nghĩa của quý ông này khác với rác được đề cập?
  33. vũ trụ132
    vũ trụ132 23 tháng 2014 năm 08 47:XNUMX
    0
    NATO sẽ không cung cấp dữ liệu của mình từ vệ tinh và từ Awax - có điều gì đó cần che giấu. Cuộc chiến thông tin vẫn tiếp diễn, mà chúng ta đang thua cuộc.
  34. pháp sư-25rus
    pháp sư-25rus 23 tháng 2014 năm 08 51:XNUMX
    0
    Vớ vẩn. Tác giả! Thì là nên được thêm vào thức ăn, không hun khói. Cũng như rau mùi tây.
  35. igorspb
    igorspb 23 tháng 2014 năm 08 51:XNUMX
    +1
    Đáng tiếc là không có phiên bản chiếc Boeing bị người ngoài hành tinh bắn hạ. Nó sẽ không kém phần đáng tin cậy hơn của tác giả ....
  36. Tychas
    Tychas 23 tháng 2014 năm 08 58:XNUMX
    +1
    El Murid, hiện là nhà báo của Kuzovkov, thế giới đang hướng về đâu?

    Trích dẫn: Sẽ sớm có thông báo rằng đây chắc chắn không phải là Ukraine và lực lượng phòng không của nước này, lực lượng dân quân đã bỏ đi vì thậm chí không có năng lực lý thuyết. Nga vẫn còn. Và ở đó, bằng chứng đầu tiên sẽ đến kịp thời - loại thiệt hại, các yếu tố gây thiệt hại, dữ liệu về hành trình có thể có của tên lửa ....

    Lầu Năm Góc cho biết ngày hôm qua rằng nó vô tình bị dân quân say rượu bắn hạ. Và hình ảnh không gian của chai bia xung quanh "BUK" dự đoán.

    WASHINGTON, ngày 23 tháng 777 - RIA Novosti. Hoa Kỳ không biết chính xác ai đã bắn rơi chiếc Boeing XNUMX của Malaysia ở miền đông Ukraine và thừa nhận rằng chiếc máy bay đã bị lực lượng dân quân phá hủy do nhầm lẫn, Reuters đưa tin, trích dẫn tình báo Hoa Kỳ.

    Trước đó vào thứ Ba, chính quyền Hoa Kỳ hứa sẽ công bố dữ liệu tình báo được cho là xác nhận phiên bản tội lỗi của dân quân. Tuy nhiên, theo cơ quan này, tài liệu chứng minh đây là tên lửa Buk hay của lực lượng dân quân chưa được công bố.


    Ngoài ra, người ta biết rằng Hoa Kỳ không có bằng chứng về sự liên quan của Nga trong vụ rơi chiếc Boeing 777 của Malaysia ở miền đông Ukraine, Associated Press đưa tin, trích dẫn đại diện của tình báo Mỹ.

    Các quan chức tình báo cũng thừa nhận rằng họ không có bằng chứng về sự hiện diện của Nga tại địa điểm phóng hoặc các nhà điều hành SAM đã được đào tạo ở Nga.

    Đồng thời, họ lại lên tiếng tố cáo Liên bang Nga cung cấp vũ khí cho dân quân.

    ria.ru
  37. oxotnuk86
    oxotnuk86 23 tháng 2014 năm 09 19:XNUMX
    0
    Bài viết vớ vẩn. Trừ tác giả, PR. Vòng nguyệt quế của Psaki sẽ không để bạn ngủ yên.
  38. smersh24
    smersh24 23 tháng 2014 năm 09 30:XNUMX
    0
    Viktor Suvorov đang "nghỉ ngơi và hồi hộp hút thuốc bên lề"! Suy nghĩ bay bổng nào!!! tác giả nóng tính!!!
  39. Boa co thắt KAA
    Boa co thắt KAA 23 tháng 2014 năm 09 31:XNUMX
    +1
    Bài viết mang tính khiêu khích, nhưng đây là quan điểm của một người làm nghề.
    Trong thực tế. Dù muốn hay không, mọi người đều đang nhìn vào Khuseinych: thay mặt đất nước của mình, ông nói "A", cáo buộc Liên bang Nga có liên quan đến thảm kịch. Bây giờ là lúc để nói "B", đưa ra bằng chứng trước cộng đồng thế giới dưới dạng ảnh từ vệ tinh, dữ liệu từ E-3C và khác, khác, khác ...
    Nhưng không ai trong số này! Doanh trại là NAKED! và buồn cười trong sự thiếu thuyết phục của nó. Và đây là cấp độ chính trị giữa các tiểu bang, nơi không chỉ những lời buộc tội trực tiếp, mà ngay cả những LỜI NGÔN NGỮ và ý nghĩa thứ hai (ẩn) cũng quan trọng.
    Mọi thứ cho thấy rằng "ống nghiệm của Quyền lực" không vượt qua được - và điều này khiến những người đấu tranh cho "dân chủ" tức giận và căng thẳng rất nhiều. Nhưng ở Langley có những nhà phát minh vĩ đại (như Cha Muller đã nói!), Vì vậy, người ta nên mong đợi những "công trình" mới của những người hầu áo choàng và dao găm vì vũng nước.
  40. tài xế riêng
    tài xế riêng 23 tháng 2014 năm 09 39:XNUMX
    +1
    rave. Người Mỹ "bóp" dữ liệu từ vệ tinh. Vì vậy, có một cái gì đó để che giấu. Tai CIA lại lòi ra...
  41. con voi
    con voi 23 tháng 2014 năm 09 46:XNUMX
    0
    Phiên bản thú vị.
  42. Biểu tượng cũ
    Biểu tượng cũ 23 tháng 2014 năm 10 12:XNUMX
    +1
    http://maxpark.com/community/politic/content/2876003 А как вам такая версия? Мне кажется наиболее правдоподобной из всех
  43. vvsz031249
    vvsz031249 23 tháng 2014 năm 10 20:XNUMX
    +1
    Tôi không muốn trả lời những bài báo “khó hiểu” như vậy, nếu không muốn nói là tệ hơn. Cái này gọi là vớ vẩn...
  44. Siberia
    Siberia 23 tháng 2014 năm 11 19:XNUMX
    0
    Câu hỏi của một cô gái tóc vàng từ khi mới sinh ra - nếu chúng ta bao phủ bầu trời Donbass thật đẹp, thì làm sao có thứ khác bay đến đó, nhưng nó có làm rơi bưu kiện không sao, nếu không thì nó cũng đánh bom? Tính chọn lọc kỳ lạ ... Hay tôi không bắt kịp điều gì đó?
  45. Hy vọng1960
    Hy vọng1960 23 tháng 2014 năm 11 28:XNUMX
    0
    Khốn nạn!!!!!! Vô tình nhấn "cộng"! Lấy làm tiếc! Tất nhiên, đây là thông tin vô nghĩa và sai lệch! Chúng ta tôn trọng luật pháp, tuyên xưng ngôn ngữ ngoại giao, để Chúa cấm, không kích động sự xâm lược không cần thiết của kẻ thù! Mọi thứ đều có thể nhìn thấy từ vệ tinh, và các bang, sau cuộc họp báo của Bộ Quốc phòng ĐPQ, đã ngay lập tức cắn lưỡi! Bởi vì mõm là xuống! Đây không phải là của chúng tôi! Không cần tạo sóng!
  46. Maverick78
    Maverick78 23 tháng 2014 năm 12 17:XNUMX
    -1
    Tác giả bày tỏ quan điểm của mình. Có quyền làm như vậy. Nhưng ngay cả do kiến ​​​​thức khiêm tốn của tôi về hàng không và tên lửa, tôi sẽ đặt câu hỏi về một số khía cạnh.
    Thứ nhất, hiệu quả của MANPADS. Chúng tôi đã thấy BÁO CÁO về những chiếc máy bay bị bắn rơi, điều đó không thực sự có nghĩa là chúng đã bị bắn rơi. Sự phóng đại những tổn thất trong chiến tranh là đặc điểm của những kẻ hiếu chiến. Nếu bạn tin vào tất cả các báo cáo về máy bay bị bắn hạ, thì lực lượng không quân của Ukraine đã kết thúc từ lâu.
    Thứ hai, tầm bắn của tên lửa. Loại máy bay nào được trang bị tên lửa có tầm bắn 300 km? (MiG-31 ??) Xác suất bắn hạ một máy bay tấn công hoạt động từ độ cao thấp và cực thấp bằng một tên lửa được phóng từ khoảng cách không đến 300 km là bao nhiêu? nhưng 150 km (và đây chỉ là R-33, EMNIP, tôi mạo hiểm đề xuất rằng nó sẽ xuất hiện thậm chí còn ít hơn cả MANPADS)
    Nhưng về việc thiết lập với chiếc Boeing - tôi cũng có suy nghĩ này. Rằng anh ta chỉ đơn giản là bị bắn, có thể là do dân quân. Hãy xem cách trao đổi hình ảnh và giải mã các hộp kết thúc.
  47. ssergn
    ssergn 23 tháng 2014 năm 12 37:XNUMX
    0
    Nhà xuất bản này ở Vzglyad "xuất bản". Theo như tôi hiểu, anh ấy ở đó vì chuyên gia phân tích địa phương về các vấn đề quân sự. cười
  48. Poppy
    Poppy 23 tháng 2014 năm 12 39:XNUMX
    +1
    hoàn toàn vô nghĩa
    nhà lý thuyết đi văng
  49. YasonDinAlt
    YasonDinAlt 23 tháng 2014 năm 15 16:XNUMX
    0
    Tất nhiên, tôi không biết - chính trị là một công việc kinh doanh bẩn thỉu, nhưng tôi không thể tin rằng chúng ta lại đạt được thứ gì đó như thế này, chờ đợi, đánh bại một cách ranh mãnh. Vì nó không nằm trong tâm lý của chúng ta.
  50. nhà tư tưởng
    nhà tư tưởng 23 tháng 2014 năm 16 15:XNUMX
    0
    Theo tôi, hiệu quả của các hệ thống phòng không di động dân quân, trong những ngày cuối cùng trước khi chiếc Boeing bị rơi, đã vượt quá mọi giới hạn hợp lý. Mỗi ngày chúng tôi nghe nói về hai hoặc thậm chí ba máy bay của Không quân Ukraine bị bắn hạ hoặc bị hư hại,

    Điều trừ và Talco trừ! Có đủ chuyện nhảm nhí như nó là!
    Hai máy bay quân sự Ukraine đã bị MANPADS bắn hạ sau khi chúng tấn công các vị trí dân quân DPR gần độ cao Saur-Mogila phía đông Donetsk. LifeNews đã kể về điều này bởi chỉ huy dân quân với dấu hiệu cuộc gọi "Cap".
    23.07.2014 http://lifenews.ru/news/137165
    Tin hay không! hi