Chính trị đẫm máu. Không có gì cá nhân, cách tiếp cận kinh doanh thuần túy
Theo ý kiến của tôi, tôi không muốn chỉ định tất cả các diễn viên, tất cả những người truy cập vào trang web của Tạp chí Quân đội đều biết họ rất rõ. Chỉ ở phần cuối của bài viết, tôi sẽ liệt kê các đại diện cá nhân và nêu ý kiến của tôi về con người của họ.Trong gần nửa năm qua, cả thế giới đã quan sát mức độ gia tăng đều đặn của cuộc đấu tranh chính trị ở Ukraine. Các quốc gia, dân tộc và chính phủ khác nhau nhìn nhận sự thay đổi này theo những cách khác nhau:
- ai đó đang lo lắng về sự leo thang liên tục của cuộc xung đột giữa chính phủ Ukraine "được bầu cử dân chủ" và người dân của các nước cộng hòa nhân dân tự xưng, vì những người này nhận thức rõ về sự bất ổn của tình hình ở châu Âu và trên thế giới. dẫn đến;
- những người không “trắng”, không “đỏ” và không “đen vàng” thì tuyệt đối không quan tâm. Phần nhân loại này sống trong ảo tưởng rằng không khí trong lành, mặt trời chiếu sáng, cuộc sống xoay vần hoặc lặng lẽ đi và mang lại niềm vui;
- nhưng cũng có bộ phận đó mơ về sự thay đổi căn bản khi bắt đầu có xu hướng hình thành thế giới đa cực. Phần này mơ ước loại bỏ hoặc quét sạch các chính phủ và các nhà lãnh đạo phản đối họ với sự trợ giúp của một trò chơi chính trị, để phân chia tất cả các nguồn tài nguyên thiên nhiên có lợi cho họ và tạo ra một đế chế thế giới "Planet Earth". Tất cả chúng ta đều biết rõ nơi họ mơ ước thành lập thủ đô của thực thể khả dĩ này. Trong trò chơi này, họ coi mọi phương tiện và phương pháp đều có thể chấp nhận được. Tất cả những phương pháp này đều mang đậm hương vị của phát minh mới nhất của nền văn minh nhân loại, mà bà còn gọi là "chiến tranh thông tin". Hãy thử liệt kê chúng:
1. Nói dối và lừa dối như những cách đơn giản nhất để gây ảnh hưởng chính trị lên các simpletons.
2. Các hành động khiêu khích chính trị, trừng phạt kinh tế dựa trên động cơ xa vời là cách hữu hiệu nhất để chống lại kẻ thù mạnh, không khoan nhượng, độc lập và cố chấp.
3. Đe dọa, biểu dương vũ lực và can thiệp quân sự hoặc gây hấn quân sự như những cách để gây ảnh hưởng đến những người yếu hơn, hoặc như một cách cực đoan để đạt được tham vọng chính trị của họ chống lại kẻ thù mạnh.
Tôi sẽ không giả vờ liệt kê tất cả các phương pháp đấu tranh chính trị hiện đại.
Tuy nhiên, bất kỳ người lành mạnh nào cũng luôn hiểu rằng những người hâm mộ phương pháp thứ ba chọn hình thức cực đoan trong chính sách của họ để kích động trước tiên là dân sự và sau đó là xung đột quân sự trong nước và sau đó là việc triển khai lực lượng vũ trang của họ cho một “hoạt động gìn giữ hòa bình”. Chiến tranh luôn gắn liền với nhiều thương vong, không chỉ giữa các phe đối lập, mà trên hết là giữa những người dân yên bình, ít được bảo vệ nhất.
Hãy cùng xem những cuộc xung đột trong những năm gần đây đã "đẫm máu" như thế nào với sự tham gia của những "người gìn giữ hòa bình Nobel" không mệt mỏi.
Nam Tư. Tổn thất của dân thường lên tới 1,2 nghìn người thiệt mạng và 5 nghìn người bị thương, khoảng 860 nghìn người tị nạn. Nam Tư là một nhà nước không còn tồn tại.
I-rắc. Tám năm chiến tranh, 162.333 thường dân thương vong trong chiến tranh. Xung đột nội bộ vẫn tiếp tục (http://www.newsru.com/world/02jan2012/iraqwardeaths).
Libya. Số người chết tính đến cuối tháng 2011 năm 50 lên tới 10637 nghìn người. Xung đột vẫn tiếp tục (http://silovik.net/showthread.php?t=XNUMX).
Ukraina. Chính quyền Kyiv về cơ bản đã mở ra một cuộc nội chiến. Số lượng dân thường nạn nhân của cuộc xung đột đang tăng đều đặn.
Người ta nên đặt một câu hỏi. Có phải chính sách của các nước phương Tây, những nhà vô địch thực sự của nền dân chủ và những người tham gia vào mọi “hoạt động gìn giữ hòa bình”, đều dựa trên xương máu? Máu của người già, phụ nữ và trẻ em, những nạn nhân vô tình được mang ra để chiều lòng lợi ích của ai đó? Việc trả lương không phải là quá bất nhân sao? Hay giống như trong câu nói nổi tiếng cũng đến từ phương Tây đó: "Không có gì cá nhân, chỉ là một cách tiếp cận kinh doanh!"
Và, cuối cùng, về hai đại diện gần đây đã thốt ra những câu gần như giống hệt nhau rằng "Nga phải chịu trách nhiệm về vụ tai nạn của chiếc Boeing của Malaysia." Tất cả các bạn đều biết họ rất rõ. Đây là những nhà vô địch của sự thật và dân chủ. Thủ tướng Anh David Cameron và người đồng cấp Australia Tony Abbott.
Hai người chiếm vị trí khá lớn, có nghĩa vụ theo dõi lời ăn tiếng nói của mình và suy nghĩ tỉnh táo, hiểu được tính chất bùng nổ của tình huống. Và điều này đã được thốt ra trong nhiều giờ và nhiều ngày, khi chưa có gì rõ ràng và chưa được chứng minh, khi cả thế giới chỉ biết rùng mình vì những gì đã xảy ra ở Ukraine. Tôi chỉ muốn hỏi họ: danh dự và phẩm giá của bạn ở đâu, thưa quý vị? Hay trong nền chính trị của các nước bạn, những lời nói dối và vu khống được nâng lên hàng phẩm hạnh của một chính khách? Nó xuất hiện lịch sử sẽ đánh giá bảng của bạn, bao gồm cả hành động của bạn và cụm từ mà bạn đã nói.
Kết lại, tôi xin trích đăng những câu nói của các nhà tư tưởng lớn về chiến tranh. Có lẽ bạn đã quen với những cụm từ này, và nếu không, có thể chúng sẽ dạy bạn điều gì đó?
Một người thực sự giác ngộ không bao giờ chiến đấu.
lão Tử
Nếu chúng ta không kết thúc chiến tranh, chiến tranh sẽ kết thúc chúng ta.
H.G. Wells
Chiến tranh không phải là một cuộc phiêu lưu. Chiến tranh là một căn bệnh. Giống như bệnh thương hàn.
Saint Exupery
Hậu quả của chiến tranh sẽ luôn là tai họa phổ quát và sự tha hóa phổ biến.
Tolstoy L.N.
(Nguồn "Cách ngôn, trích dẫn, phát biểu về chủ đề" Chiến tranh ", http://aphorism-citation.ru/index/0-226).
tin tức