Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ tuyên bố rằng dân quân có hệ thống phòng không Buk

Hôm thứ Hai, tại một cuộc họp giao ban thường kỳ, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Marie Harf nói rằng lực lượng dân quân có hệ thống tên lửa phòng không Buk. Để khẳng định quan điểm của phía Mỹ rằng "tên lửa được phóng từ lãnh thổ do phe ly khai kiểm soát", Harf đã sử dụng các bức ảnh và video đăng trên mạng xã hội và YouTube, ghi chú ITAR-TASS.

“Vụ phóng được thực hiện bởi hệ thống phòng không Buk. Những người ly khai đã có hệ thống này, ”Harf nói và nói thêm rằng các dân quân“ khoe khoang về việc chiếm được ”một khu phức hợp như vậy.

Điều đáng chú ý là hôm thứ Hai, Bộ Quốc phòng Nga cho biết họ đã có các hình ảnh vệ tinh về vị trí các hệ thống phòng không của lực lượng an ninh Ukraine, chứng minh rằng vào ngày máy bay Malaysia bị rơi, một trong các bệ phóng Buk đã được chuyển giao. đến lãnh thổ do dân quân kiểm soát.

Ngoài ra, cơ quan Nga cũng đưa tin về chiếc máy bay Su-25 của Ukraine, được cho là đã bay theo hướng của chiếc Boeing-777 của Malaysia.

Nhà Trắng từ chối bình luận về những báo cáo này.

“Tôi không thể bình luận về các đánh giá tình báo cụ thể. Có lẽ chúng sẽ xuất hiện trong những ngày tới ”, phát ngôn viên Nhà Trắng Josh Earnest cho biết.

INTERFAX.RU lưu ý rằng thông báo về chiếc máy bay quân sự của Không quân Ukraine, được đặt cạnh máy bay ngay trước khi máy bay gặp nạn, đã bị Thư ký Hội đồng An ninh và Quốc phòng Ukraine Andriy Parubiy phủ nhận.

Ông nói: “Không có một chiếc máy bay nào ở trong khu vực rơi. - Bất kỳ vệ tinh nào, bất kỳ dữ liệu nào mà tất cả các quốc gia trên thế giới có thể nhận được, họ sẽ xác nhận rằng máy bay bị bắn rơi với sự hỗ trợ trực tiếp của Nga, vũ khí Nga và quân đội Nga, những người đã thực hiện trận đánh này. Họ đang cố gắng đánh lừa Ukraine, họ đang cố gắng đánh lừa cả thế giới ”.

Ngoài ra, Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko nói rằng họ "có bằng chứng trả lời các câu hỏi - khi nào, ở đâu và như thế nào" chiếc máy bay Malaysia bị rơi. Theo ông, các dịch vụ đặc biệt của Ukraine đã sẵn sàng gửi tất cả các tài liệu cho một nhóm chuyên gia quốc tế "đang điều tra hoàn cảnh của thảm kịch với chiếc máy bay."

Comments

[Vik Tor]

Còn ai chần chừ, nước mắt, sương của Chúa.

[veles75]

Chà, bạn có thể mong đợi điều gì khác ở đây?!?!?!
Khuyết tật về tinh thần, nghĩa là - pendo. Tôi không có định nghĩa nào khác cho họ

[GSh-18]

Trích dẫn: Veles75

pendo.sy tôi không có định nghĩa nào khác cho chúng

Vâng, vậy thì phải nói rằng Liên bang Nga có một trăm phần trăm bằng chứng rằng tất cả những rắc rối, chết chóc và tàn phá trên thế giới là do lỗi của Hoa Kỳ. Và nó sẽ là sự thật mà không cần bằng chứng

[Nevalyashko]

Chào buổi chiều! Tôi yêu cầu các bạn tiếp tục giúp đỡ anh em dân quân của chúng tôi. Ai hơn có thể, bao nhiêu có thể! Ngay cả số tiền nhỏ cũng có thể cứu sống! Tôi đã chuyển một số tiền nhỏ vào ví qiwi được chỉ định trên trang chính của trang web này. Cảm ơn ban tổ chức, cúi đầu thấp! Anh em dân quân, Chúa phù hộ cho anh em!

[GSh-18]

Ông nói, không có một chiếc máy bay nào nằm trong vùng thảm họa. - Bất kỳ vệ tinh nào, bất kỳ dữ liệu nào mà tất cả các quốc gia trên thế giới có thể nhận được, họ sẽ xác nhận rằng máy bay bị bắn rơi với sự hỗ trợ trực tiếp của Nga, vũ khí Nga và quân đội Nga, những người đã thực hiện trận đánh này. Họ đang cố gắng đánh lừa Ukraine, họ đang cố gắng đánh lừa cả thế giới ”.

Ngoài ra, Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko nói rằng họ "có bằng chứng trả lời các câu hỏi - khi nào, ở đâu và như thế nào" chiếc máy bay Malaysia bị rơi.

HAI CẶP!
Sợi dây đang khóc cho họ.

[tôi không quan tâm]

Trích dẫn: GSh-18

Sợi dây đang khóc cho họ.

từ dân quân

Là một người nói tiếng Anh, tôi đã được cử cùng với người Mã Lai vào buổi tối đến địa điểm gặp nạn. người Ukraine đã được thông báo về sự ra đi. Đằng sau Khartsizsky, trước chúng tôi vài km, họ bắt đầu chạy dọc theo con đường từ trên không, ghi được ít nhất một chiếc xe dân dụng. Người Mã Lai ở ah..e. Chúng tôi đang trở lại Donetsk ngay bây giờ.

[Bubalik]

Ông nói: “Không có một chiếc máy bay nào ở trong khu vực rơi. - Bất kỳ vệ tinh nào, bất kỳ dữ liệu nào mà tất cả các quốc gia trên thế giới có thể nhận được, họ sẽ xác nhận rằng máy bay bị bắn rơi với sự hỗ trợ trực tiếp của Nga, vũ khí Nga và quân đội Nga, những người đã thực hiện trận đánh này. Họ đang cố gắng đánh lừa Ukraine, họ đang cố gắng đánh lừa cả thế giới ”.

,,, Tôi đang nói dối,,,,

,,, không, nó chỉ được điều trị bằng cách cắt cụt bộ não ,,,

[enot73]

Trích dẫn từ bubalik

Ông nói: “Không có một chiếc máy bay nào ở trong khu vực rơi. - Bất kỳ vệ tinh nào, bất kỳ dữ liệu nào mà tất cả các quốc gia trên thế giới có thể nhận được, họ sẽ xác nhận rằng máy bay bị bắn rơi với sự hỗ trợ trực tiếp của Nga, vũ khí Nga và quân đội Nga, những người đã thực hiện trận đánh này. Họ đang cố gắng đánh lừa Ukraine, họ đang cố gắng đánh lừa cả thế giới ”.


,,, Tôi đang nói dối,,,,

,,, không, nó chỉ được điều trị bằng cách cắt cụt bộ não ,,,

Nhanh lên, nhanh lên nào các bạn. Trong khi chưa có kết quả điều tra, cần phải chia thêm cổ tức.

[GSh-18]

Trích dẫn từ bubalik

Tôi đang nói dối,,,,

,,, không, nó chỉ được điều trị bằng cách cắt cụt bộ não ,,,

Nó được điều trị với những chiếc răng bị gãy. Đã trả lời - nhận được nó!

[K-50]

Trích dẫn từ bubalik

,,, không, nó chỉ được điều trị bằng cách cắt cụt bộ não ,,,

Không còn gì để cắt cụt cả, chúng sinh ra đã vô cùng não nề

[đen vàng trắng]

Họ có lời, chúng tôi có tài liệu chứng cứ, hãy xem ai là người thắng

Nhân tiện, cá nhân tôi nói rằng trái đất là hình vuông, này m.a.t.r.a.s.n.i.k.i, chúng ta sẽ gặp nhau ở đâu đó trong góc

[Alexander Romanov]

Ngoài ra, Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko nói rằng họ "có bằng chứng trả lời các câu hỏi - khi nào, ở đâu và như thế nào" chiếc máy bay Malaysia bị rơi.
Bằng chứng đã được phía Ukraine đưa ra

[Deniska]

Có thể nhấp ...

[thạch nhũ]

Bộ Ngoại giao đã phân biệt chính mình một lần nữa, bởi vì chỉ ở quốc gia dân chủ nhất, họ mới biết rằng bằng chứng không thể chối cãi nhất là trong xã hội. mạng và YouTube.

[Vik Tor]

Bậc thầy của sự thật bóp méo, không lấy đi, cái quái gì thế này bl..ve chứng minh.

[Baracuda]

Bộ Ngoại giao đã là một từ đáng nguyền rủa. Làm thế nào mà từ "này" bị bỏ sót trên trang web ? Ass, có lẽ sẽ được.

[Từ Tver]

Cốc của bạn sẽ không còi, sẽ không bị bầm tím !!!

[mamont5]

"" Vụ phóng được thực hiện bởi hệ thống phòng không Buk. Quân ly khai có hệ thống này ", Harf nói và cho biết thêm rằng dân quân" khoe khoang về việc chiếm được "một khu phức hợp như vậy."

Lực lượng dân quân vẫn không phủ nhận điều này. Đó chỉ là chưa vận hành hệ thống phòng không này.

Andrey Parubiy, Thư ký Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraine, phủ nhận.
Ông nói: “Không có một chiếc máy bay nào ở trong khu vực rơi. - Bất kỳ vệ tinh nào, bất kỳ dữ liệu nào mà tất cả các quốc gia trên thế giới có thể nhận được, họ sẽ xác nhận rằng máy bay bị bắn rơi với sự hỗ trợ trực tiếp của Nga, vũ khí Nga và quân đội Nga, những người đã thực hiện trận đánh này. Họ đang cố gắng đánh lừa Ukraine, họ đang cố gắng đánh lừa cả thế giới ”.

Người Ukraine đã nói dối dưới vỏ bọc của những người chủ-nhân viên của họ. Tôi nghĩ họ có thể thoát khỏi mọi thứ. Tôi hy vọng họ phá vỡ.

"Poroshenko nói rằng họ" có bằng chứng trả lời các câu hỏi - khi nào, ở đâu và như thế nào "chiếc máy bay Malaysia bị rơi."

Vâng, mọi người đều biết điều này. Mà không có bất kỳ bằng chứng ukrovskie.

"Theo lời ông ấy, các dịch vụ đặc biệt của Ukraine đã sẵn sàng gửi tất cả các tài liệu cho một nhóm chuyên gia quốc tế" đang điều tra hoàn cảnh của thảm kịch với chiếc máy bay. "

Ừ. Cùng với những quả bom mà họ sẽ gửi. Giống như họ đã làm với người Malaysia.

[Gandalf]

"Các tuyên bố của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ" gần đây đã được đánh đồng với "các nhà khoa học Anh đã phát hiện ra"

[FC SKIF]

Ngày mai họ sẽ cho xem cái ống nghiệm mà bọn Khủng bố đã dùng đỉa của họ. Và mọi thứ đều có thể được giải mã. Nó sẽ là như vậy, nhưng với Nga một thủ thuật như vậy sẽ không hiệu quả

[VNP1958PVN]

Thư ký Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraine Andriy Parubiy.

Ông nói: “Không có một chiếc máy bay nào ở trong khu vực rơi. - Mọi vệ tinh, mọi dữ liệu mà tất cả các quốc gia trên thế giới có thể nhận được, họ sẽ xác nhận máy bay bị bắn rơi với sự hỗ trợ trực tiếp của Nga,

Su 25 khi đó trên màn hình máy định vị là người ngoài hành tinh.

[Vladimirets]

"Máy bay bị bắn hạ với sự hỗ trợ trực tiếp của Nga, vũ khí Nga và quân đội Nga, những người đã thực hiện trận chiến này."
Bản ghi các cuộc trò chuyện của quân đội Nga bắn rơi máy bay do tình báo Ukraine cung cấp.
- Xin chúc sức khỏe, tôi là chỉ huy trưởng khẩu đội của hệ thống phòng không Buk-M1, Thiếu tá Sergey Petrovich Ivanov, hiện sống tại địa chỉ Novosibirsk, Lenina St., 3-15.
- Xin chúc sức khỏe ông, tôi là người phụ trách FSB của ông, Đại tá Pyotr Ivanovich Sergeev, trợ lý riêng của Putin.
- Chúng tôi đã bắn hạ chuyến bay MH-17 của Hãng hàng không Malaysia chết tiệt đó bằng một tên lửa từ pin của chúng tôi.
- Làm tốt lắm, Vladimir Vladimirovich ra lệnh truy tặng anh ngôi sao vàng Anh hùng nước Nga.
- Tôi phụng sự Tổ quốc! Họ không thể nghe trộm chúng ta?
- Không, anh sao vậy, chúng ta đang nói chuyện điện thoại di động.

[Bubalik]

,,, đây chắc chắn là dấu vết của Nga ở khắp mọi nơi


Vì vậy, đối với câu trả lời thứ hai, rằng chiếc máy bay đã bị quân đội Ukraine bắn rơi, được cho là 71,9% người dùng hoặc hơn 40 nghìn người đã bỏ phiếu. Số phiếu bầu như vậy chưa từng được ghi nhận trước đây kể cả tổng số trong bất kỳ cuộc thăm dò nào.
Về vấn đề này, Korrespondent.net đã đóng cuộc bỏ phiếu và yêu cầu không coi kết quả của nó là hợp lệ

[STALGRAD76]

và một cuộc trò chuyện như vậy chắc chắn sẽ xuất hiện trên mạng

[alex 72]

Bây giờ Bộ Ngoại giao sẽ đăng lại bài đăng của bạn, buộc dây vai vào bài đăng, một hình đại diện.

[Vladimirets]

Trích dẫn từ Alex 72

Bây giờ Bộ Ngoại giao sẽ đăng lại bài đăng của bạn, buộc dây vai vào bài đăng, một hình đại diện.

Chết tiệt, tôi đang làm việc cho kẻ thù.

[alex 72]

Suỵt .. Blah, blah, và Psaki viết lại văn bản, Một phiên bản mới (Một đặc vụ được chúng tôi tuyển dụng, (hình) ...

[Vladimirets]

Thôi, không có gì, cô ấy đến văn phòng và nói rõ.

[Sashko]

Khi tôi đến dòng này

Để khẳng định lập trường của phía Mỹ rằng "tên lửa được phóng từ lãnh thổ do phe ly khai kiểm soát", Harf đã sử dụng các bức ảnh và video đăng trên mạng xã hội và YouTube.

đã không đọc thêm.

[peter-tank]

Harf tận dụng những bức ảnh và video đăng tải trên mạng xã hội và YouTube

Tôi chỉ lê bước. Bộ Ngoại giao không có nơi nào khác để cung cấp thông tin ngoài Facebook, Twitter và YouTube

Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko nói rằng họ "có bằng chứng trả lời các câu hỏi - khi nào, ở đâu và như thế nào" chiếc máy bay của Malaysia bị rơi

Vâng, đây là dành cho bạn, một lính nhảy dù, bất kỳ học sinh Nga nào cũng sẽ nói: Ngày 17 tháng XNUMX, gần Donetsk, bằng phẳng trên mặt đất.
Đây là sự lãnh đạo của một lãnh thổ nghèo nàn ... nó nằm trên những kẻ khốn khổ, và điều khiển những kẻ khốn khổ.

[kỹ sư74]

Tôi chỉ lê bước. Bộ Ngoại giao không có nơi nào khác để cung cấp thông tin ngoài Facebook, Twitter và YouTube

Xin lưu ý! "Bằng chứng" cho các nguồn lực này được đổ bởi chính họ hoặc bởi các cốc quan tâm từ Kyiv theo đơn đặt hàng của họ. Tuy nhiên, vòng tròn đã được đóng lại! Sự hài hước của sự vô lý sẽ là nếu nó không có biển máu xung quanh ...

[Nayhas]

Trích dẫn: kỹ sư74

Xin lưu ý! "Bằng chứng" cho các nguồn lực này được đổ bởi chính họ hoặc bởi các cốc quan tâm từ Kyiv theo đơn đặt hàng của họ.

Nào, công tố viên Crimea cũng ở đó, cô ấy nói rằng dân quân có Buk, tên khốn của Bộ Ngoại giao ...

Cố lên, công tố viên, Vesti Rossii vang vọng Bộ Ngoại giao!

[kỹ sư74]

Nói chung, tôi đang nói về phương pháp bằng chứng "trên mạng xã hội" và cụ thể là về video và ảnh của SOU b / n 312. Nhân tiện, theo như tôi nhớ, Poklonskaya đã nói rằng cô ấy không có tài khoản xã hội. . mạng lưới ... Và "Vesti" là, xin lỗi, là phương tiện truyền thông, chứ không phải báo cáo tình báo của GRU hay DIA.

[kỹ sư74]

Ngoài ra, ý nghĩ đầy tham vọng len lỏi trong đó rằng "Buk" duy nhất, được quảng bá rầm rộ, không sẵn sàng chiến đấu này của lực lượng dân quân tự bản thân nó đã là một sự khiêu khích. Nếu dân quân, trong tương lai gần, cung cấp bằng chứng về khả năng không hoạt động của anh ta, thì cái bẫy sẽ đóng lại. Và chúng tôi sẽ chỉ phải vỗ tay "bạn biết người."

[Nayhas]

Trích dẫn: kỹ sư74

Ngoài ra, một ý nghĩ đầy tham vọng len lỏi vào

Bạn? Một ý nghĩ đầy tham vọng? Gì vậy, Bộ Ngoại giao đang hành động với bạn như vậy? Sự quyến rũ ở đây được đốt cháy với những phút giây sốc!

Trích dẫn: kỹ sư74

Nếu dân quân, trong tương lai gần, cung cấp bằng chứng về khả năng không hoạt động của anh ta, thì cái bẫy sẽ đóng lại.

Bằng chứng của cái gì? Những gì không có ở đó? Dân quân nói rằng họ không có Buk, kỳ! Đúng vậy, trước đó họ đã tuyên bố rằng có và tuyên bố rằng chính họ đã bắn rơi máy bay ... à, đây là lúc họ vẫn chưa biết họ đã bắn rơi cái gì ... nhưng điều này không được tính, sau đó họ tưởng rằng chiếc An-26 đã bị bắn rơi, nhưng vì nó hóa ra là một chiếc Boeing-777 nên mọi thứ đã nói trước đây sẽ tự động bị hủy bỏ! Những thứ kia. bây giờ tất cả mọi thứ nói TRƯỚC mọi người nên quên đi, nhưng bây giờ chỉ có sự thật và không có gì khác ngoài sự thật!

[thứ tư]

Tôi đã cho bạn một điểm trừ vì trình bày sai sự thật.
Có một cây sồi, nhưng nó không hoạt động.
Chiếc An-26 thực sự đã bị bắn rơi, nhưng TRƯỚC KHI chiếc Boeing bị bắn hạ.
Chiếc Boeing bị bắn rơi đã là một sự thật, dân quân không thể hạ được nó, gần như là một sự thật. Xem cuộc họp giao ban của Bộ Quốc phòng Nga.

[Nayhas]

Trích từ Wedmak

Tôi đã cho bạn một điểm trừ vì trình bày sai sự thật.
Có một cây sồi, nhưng nó không hoạt động.
Chiếc An-26 thực sự đã bị bắn rơi, nhưng TRƯỚC KHI chiếc Boeing bị bắn hạ.
Chiếc Boeing bị bắn rơi đã là một sự thật, dân quân không thể hạ được nó, gần như là một sự thật. Xem cuộc họp giao ban của Bộ Quốc phòng Nga.

Dennis, tôi hiểu lý do của bạn. Lực lượng dân quân không đáng trách vì họ là vì một chính nghĩa. Đây là lập trường (và không phải duy nhất) của bạn, không thể bác bỏ nó bằng bất kỳ lý lẽ nào, vì đơn giản là bất kỳ lập luận nào cũng bị bạn phủ nhận. Bạn có hành vi của một "mẹ của tội phạm": "Anh ta không thể làm điều này vì anh ta tốt và tử tế. Tất cả bằng chứng đều bị làm giả, nạn nhân đáng trách, khẩu súng là đồ chơi và bị hỏng, và anh ta không có ở đó. tất cả các ..."
Và tham chiếu của bạn đến cuộc họp giao ban của MoD (mà tôi đã nghiên cứu và cười) giống như tham chiếu đến bài phát biểu của nghi phạm trước tòa "Tôi không có tội, tôi không có ở đó, anh ta đã bị giết bởi kẻ khác."
Bạn có thể phản đối!

[thứ tư]

Đây là lập trường (và không phải duy nhất) của bạn, không thể bác bỏ nó bằng bất kỳ lý lẽ nào, vì đơn giản là bất kỳ lập luận nào cũng bị bạn phủ nhận.

Lập luận phải được hỗ trợ bởi sự kiện. SỰ THẬT Ở ĐÂU? Đây, chọc mũi tôi vào thực tế, chứng minh một cách chắc chắnrằng chiếc Boeing đã bị dân quân bắn rơi !!! Không có? Làm thế nào để như vậy?

Anh ấy không thể làm điều này vì anh ấy tốt và tốt bụng. Tất cả các bằng chứng đều bị làm giả, chính nạn nhân phải chịu trách nhiệm, khẩu súng là một món đồ chơi và đã bị hỏng, và anh ta hoàn toàn không tồn tại ... "

Những loại bằng chứng? Bản ghi âm, khi được mở trong bất kỳ trình chỉnh sửa âm thanh nào, cho thấy rằng nó đã được hợp nhất từ ​​một số trong số chúng? Hay những tuyên bố ồn ào của Bộ Ngoại giao, phiến diện và bồng bột? Sự thật ở đâu?

mà tôi đã nghiên cứu và cười rất nhiều

Bạn đã cười cái gì? Bạn có thể giải thích sự hài hước về hải quân của mình không, nếu không thì tôi không hiểu?
Chỉ trừ cho việc xuyên tạc trực tiếp sự thật, lăng mạ, trolling.

[Nayhas]

Trích từ Wedmak

SỰ THẬT Ở ĐÂU? Đây, hãy chọc mũi tôi vào một sự thật chứng minh không thể chối cãi rằng dân quân đã bắn rơi chiếc Boeing !!!

Và bạn ngay lập tức tuyên bố nó là một món đồ giả "tai quái" được pha chế bằng tiền của Bộ Ngoại giao.

Trích từ Wedmak

Bạn đã cười cái gì? Bạn có thể giải thích sự hài hước về hải quân của mình không, nếu không thì tôi không hiểu?

Bạn đã xem?
Ví dụ, những câu hỏi như "Bạn cần phòng không để làm cái quái gì, dân quân không có hàng không?" (theo nghĩa bóng, trong bản gốc chặt chẽ hơn và có bản dịch sang tiếng Anh), mặc dù chính những người dân quân này cách đây không lâu đã khoe rằng họ có một chiếc Su-25 thậm chí còn tung ra các cuộc không kích đập tan các cột của "Ukrofascists" ... Có rất nhiều trên trang web này có những bài đăng nhiệt tình, họ nói rằng hiện nay dân quân đã có Su-25 của riêng họ! Còn ai nhớ đến anh ấy bây giờ? Hay như mọi khi, "Ừ, chúng tôi không có gì cả, mọi thứ đã hỏng và không cánh mà bay, chúng tôi đã buột miệng nói ra như vậy!"?
Còn bản đồ và hình ảnh thì sao? Ukraine phòng không ở phía sau của dân quân! Ngay bên cạnh Shakhtyorsk! Không có bất kỳ hộ tống và xe bọc thép nào! Họ leo vào nơi giam giữ vượt qua rào cản! Chà, sau đó là một câu chuyện cổ tích về chiếc Su-25 tuyệt vời đã "cất cánh" lên độ cao 10 km.! anh ấy đang làm gì ở đây? Họ bắt đầu nói về Buki ở hậu phương của dân quân, tại sao họ lại nhảy sang Su-25? Logic ở đâu? Và tại sao chính xác là Su-25 khi Không quân Ukraine có Su-27 mà B-777 không phải là vấn đề? Tôi đã đọc các bình luận về thủ thuật này:

ghi nhớ phạm vi phóng của R-60, và ngay cả khi đang theo đuổi - về nguyên tắc, tôi thực sự nghi ngờ rằng một chiếc pirouette như vậy là có thể thực hiện được. trên Su-25, khả năng dẫn đường của URVV chỉ có thể thực hiện được ở chế độ Phi0, có tính đến các góc của đầu R-60 và trần bay thực tế của Su-25 - đây là một điều tưởng tượng.

Tái bút: Nhân tiện, Denis, còn Su-25 của lực lượng dân quân thì sao? Nó cũng đã bị hỏng?

Lực lượng dân quân của LPR được tuyên bố đưa vào vận hành chiếc Su-25 bị bắt giữ từ Lực lượng vũ trang Ukraine
LUGANSK, ngày 13 tháng 25. / ITAR-TASS /. Lực lượng dân quân của Cộng hòa Nhân dân Luhansk (LPR) tự xưng đã sử dụng một máy bay cường kích Su-XNUMX bị bắt vài ngày trước để chống lại các lực lượng vũ trang của Ukraine. Phi hành đoàn mới của máy bay đã tấn công các vị trí của đối phương trong khu vực định cư của Aleksandrovsk.

http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1314142

[thứ tư]

Và bạn ngay lập tức tuyên bố nó là một món đồ giả "tai quái" được pha chế bằng tiền của Bộ Ngoại giao.

Gửi nó và chúng tôi sẽ xem. Tại sao phải đổ lỗi trước?

Ví dụ, những câu hỏi như "Bạn cần phòng không để làm cái quái gì, dân quân không có hàng không?" (theo nghĩa bóng, trong bản gốc nghiêm ngặt hơn và có bản dịch sang tiếng Anh), mặc dù chính những người dân quân này cách đây không lâu đã khoe rằng họ có một chiếc Su-25 thậm chí còn tung ra những cuộc không kích đập tan những cột "Ukrofascists" ...

Đúng, có một chiếc Su-25, nhưng nó đã bắn trúng một quả. Và vì 3 máy bay nên đặt 2 pin BUK và 200 pin S-XNUMX ???? Không phải dễ dàng hơn để phân phối MANPADS? Và đối với MO của chúng tôi, một chiếc máy bay, đây rõ ràng không phải là hàng không.

Còn bản đồ và hình ảnh thì sao? Ukraine phòng không ở phía sau của dân quân!

Ở phía sau? Có giống như bạn thừa nhận rằng dân quân có hậu phương và tiền tuyến không? Và, như nó đã xảy ra, bạn quên rằng dân quân, nói một cách đại khái, là một số phân đội hoạt động theo nguyên tắc "figaro-here-figaro-there"! Ukroarmiya vượt qua dân quân cả về nhân lực và trang thiết bị gấp 10 lần! Cả Lugansk và Donetsk hầu như đều bị bao vây. Bạn đang nói về hậu phương nào?

Chà, sau đó là một câu chuyện cổ tích về chiếc Su-25 tuyệt vời đã "cất cánh" lên độ cao 10 km.!

Ngay cả tôi cũng chưa nghe nói đến 10 km. Tôi nghe nói khoảng 6-7. Và cách trần động. Việc kết liễu ba tên còn lại bằng tên lửa không khó, có thể quan sát mục tiêu bằng mắt thường.

anh ấy đang làm gì ở đây? Họ bắt đầu nói về Buki ở hậu phương của dân quân, tại sao họ lại nhảy sang Su-25? Logic ở đâu?

Đây chỉ là sự thật. Cái gì? Ở đâu? Khi nào? Ai. Không ai đưa ra bất kỳ kết luận nào.

Và tại sao chính xác là Su-25 khi Không quân Ukraine có Su-27 mà B-777 không phải là vấn đề?

Tiểu học - lực lượng dân quân KHÔNG có Su-27, sẽ không có ai đáng trách.

Nhân tiện, Denis, còn Su-25 của lực lượng dân quân thì sao? Nó cũng đã bị hỏng?

Và cho tôi biết, lực lượng dân quân Su-25 với độ chính xác như vậy sẽ làm thế nào để tiếp cận một chiếc Boeing? Không thể làm điều này một mình.

[Nayhas]

Trích từ Wedmak

Chỉ trừ cho việc xuyên tạc trực tiếp sự thật, lăng mạ, trolling.

Cảm ơn Denis. Thật vui khi nói chuyện với bạn, đây không phải là lời mỉa mai, bạn biết cách lắng nghe ... nhưng tiếc rằng bạn cũng biết cách "không nghe thấy" ...

[thứ tư]

nhưng tiếc là bạn cũng biết cách "không nghe thấy" ...

Bạn đã không trình bày một sự thật nào. Chỉ chế giễu các tổ chức nghiêm túc như Bộ Quốc phòng Liên bang Nga. Nhưng bạn tin tưởng vô điều kiện chính phủ Ukraine, vốn đã hơn một lần phát hiện ra những lời nói dối hoàn toàn.

[Nayhas]

Trích dẫn: kỹ sư74

Và "Vesti" là, xin lỗi, giới truyền thông, không phải báo cáo tình báo của GRU hay DIA.

Vâng, tôi nói, và Life News (có các nhà báo làm việc tại chỗ với dân quân) và Vesti, họ đều là cơ quan ngôn luận của Bộ Ngoại giao, những nhà báo tham nhũng "Những trò nhào lộn của cây bút, những trò hề điêu luyện này, những con chó rừng của máy quay ... "

[kỹ sư74]

PHƯƠNG TIỆN TẠO ra một bức tranh thông tin, tình báo làm sáng nó, do đó không quan trọng ai là cơ quan ngôn luận của ai - Bộ Ngoại giao, Điện Kremlin, Khural Nhân dân. Chúng tôi cần một bức ảnh với "Buk" là với "Buk". Nó sẽ cần thiết với "Death Star" - nó sẽ xuất hiện. Và nói chung, hãy nhớ "1984" của Orwell, chi tiết cụ thể về công việc của nhân vật chính, chưa có Facebook với YouTube ...
Và đối với sự xác thực của phương tiện truyền thông của chúng tôi, từ kinh nghiệm cá nhân: vào mùa xuân trên tuyến tàu điện ngầm Arbatsko-Pokrovskaya (cùng một tuyến), gần ga Izmailovskaya, một cái gì đó bị ngập lụt, thoát ra bằng phương tiện giao thông đường bộ, đã về đến nhà, theo tin tức , Tôi biết rằng tôi đã sống sót sau một Armogedian thực sự và một trận lụt toàn cầu trong một lọ.

[Nayhas]

Trích dẫn: kỹ sư74

PHƯƠNG TIỆN TẠO ra một bức tranh thông tin, tình báo làm sáng nó, do đó không quan trọng ai là cơ quan ngôn luận của ai - Bộ Ngoại giao, Điện Kremlin, Khural Nhân dân.

Tuy nhiên, bạn không tin trước Bộ Ngoại giao, điều này là dễ hiểu. Nhưng sau đó các phương tiện truyền thông trong nước thì sao? Ví dụ, họ nói rằng dân quân đang tiến hành một cuộc chiến tranh vì một mục đích chính nghĩa, chống lại "những người theo chủ nghĩa Ukrofascists", và làm sao người ta có thể tin được điều đó? Hoặc có thể họ nói dối, như mọi khi? Làm thế nào về tàu điện ngầm?

Trích dẫn: kỹ sư74

Chúng tôi cần một bức ảnh với "Buk" là với "Buk". Nó sẽ cần thiết với "Death Star" - nó sẽ xuất hiện.

Bạn đang nói về cuộc họp MO? Tôi đồng ý, có rất nhiều hình ảnh ...

Trích dẫn: kỹ sư74

Và nói chung, hãy nhớ "1984" của Orwell, chi tiết cụ thể về công việc của nhân vật chính, chưa có Facebook với YouTube ...

Tuy nhiên, bạn không đi vào phủ nhận tất cả mọi thứ và tất cả mọi thứ? Giả sử ở phương Tây ở khắp mọi nơi năm 1984, điều này có nghĩa là chúng ta có điều ngược lại?

[kỹ sư74]

Tuy nhiên, bạn không đi vào phủ nhận tất cả mọi thứ và tất cả mọi thứ? Giả sử ở phương Tây ở khắp mọi nơi năm 1984, điều này có nghĩa là chúng ta có điều ngược lại?

Nó không có nghĩa là có một cuộc chiến tranh thông tin đang diễn ra, nó có nghĩa là “1984” đã đến ở khắp mọi nơi, cho dù nó có đáng buồn như thế nào đi chăng nữa. Vì vậy, bất kỳ nguồn thông tin nào cũng phải được xử lý rất cẩn thận. Ví dụ, đối với tôi, mức độ tin cậy của phương tiện truyền thông của chúng tôi là 0.5-0.8, châu Âu 0.2-0.7, Mỹ 0.1-0.5. Mỗi sự lựa chọn đều do chính anh ấy đưa ra. Về chiếc Boeing, tôi thực hiện theo nguyên tắc "tìm kiếm người có lợi", nhưng tôi thừa nhận rằng có một sự khiêu khích siêu lớn: chiếc Buk đã được thắp sáng, quân phiệt với các chuyên gia đã yêu nó và đổ chiếc Boeing để đóng khung Novorossia. , sau đó tôi sẽ đưa ra bằng chứng "bê tông cốt thép" rằng "Buk này không bắn. Hơn nữa, đã có những nỗ lực tuyên bố lực lượng dân quân cụ thể là những kẻ khủng bố, và đối với những cáo buộc như vậy, cần phải có một cuộc tấn công khủng bố quy mô lớn (Tôi hy vọng bạn không thực sự tin vào vụ bắn súng của lực lượng dân quân "Grad" tại khu dân cư?).

[Nayhas]

Trích dẫn: kỹ sư74

Về chiếc Boeing, tôi thực hiện theo nguyên tắc "tìm kiếm người có lợi", nhưng tôi thừa nhận rằng có một sự khiêu khích siêu lớn: chiếc Buk đã được thắp sáng, quân phiệt với các chuyên gia đã yêu nó và đổ chiếc Boeing để đóng khung Novorossia. , sau đó tôi sẽ đưa ra bằng chứng "bê tông cốt thép" rằng "Buk này không bắn. Hơn nữa, đã có những nỗ lực tuyên bố lực lượng dân quân cụ thể là những kẻ khủng bố, và đối với những cáo buộc như vậy, cần phải có một cuộc tấn công khủng bố quy mô lớn (Tôi hy vọng bạn không thực sự tin vào vụ bắn súng của lực lượng dân quân "Grad" tại khu dân cư?).

Điều này có nghĩa là bạn không tính đến tình huống dân quân nhầm chiếc Boeing với chiếc An-26 của Ukraine bắn rơi chiếc Boeing?
Năm 1988 Người Mỹ đã bắn nhầm một chiếc A-300 của Iran, nhầm lẫn nó với một chiếc F-14 vào năm 2001. Người Ukraine đã bắn nhầm chiếc Tu-154 của chúng tôi vào năm 1983. phi công của chúng ta đã bắn nhầm một chiếc Boeing của Hàn Quốc, nhầm lẫn nó với một máy bay trinh sát ... Bạn có thấy bàn tay "bẩn thỉu" của ai đó đằng sau những sự việc này không? Sự cố xảy ra, đặc biệt là trong chiến tranh, không ai được an toàn trong điều này ... dù buồn đến đâu ...

[kỹ sư74]

Điều này có nghĩa là bạn không tính đến tình huống dân quân nhầm chiếc Boeing với chiếc An-26 của Ukraine bắn rơi chiếc Boeing?

Tôi không hài lòng với các điểm:
1. Không thể nhầm giữa Boeing và An-26 trong tình huống này, hãy so sánh các đặc điểm hoạt động (độ cao và tốc độ).
2. Sớm tập trung và hoạt động của các hệ thống phòng không của Lực lượng vũ trang Ukraine theo "hành lang".
3. Một gói thông tin phối hợp của Junta và tất cả các phương tiện truyền thông phương Tây, ngay cả trước khi đống đổ nát nguội.
4. Để bắn vào một mục tiêu như vậy mà không cần radar Kupol, bạn cần biết thời gian và địa điểm của chuyến bay (không có gì nhầm lẫn), hoặc bạn cần một người điều khiển siêu hạng (xem đoạn 1)
Đầy đủ?

[Nayhas]

Trích dẫn: kỹ sư74

Tôi không hài lòng với các điểm:
1. Không thể nhầm giữa Boeing và An-26 trong tình huống này, hãy so sánh các đặc điểm hoạt động (độ cao và tốc độ).

Và làm thế nào bạn có thể nhầm lẫn giữa A-300 và F-14? Hay mục tiêu trên không Tu-154 và Tu-143? Tình huống này có vẻ vô lý từ khoảng cách 10 mét, nhưng khi họ ở độ cao 10 km. đây chỉ là những điểm mờ trên chỉ báo radar ... Và ở đây hoàn cảnh có hiệu lực, đặc biệt là trình độ của người nhấn nút ...

Trích dẫn: kỹ sư74

2. Sớm tập trung và hoạt động của các hệ thống phòng không của Lực lượng vũ trang Ukraine theo "hành lang".

Không phải dưới hành lang, nhưng trong khu vực đó. Sư đoàn tên lửa phòng không 3-4 có nhiều không? Với nguy cơ Nga tham chiến (điều mà nhiều người muốn ở đây), mà nếu nó giáng đòn đầu tiên, thì chắc chắn là từ trên không ...?

Trích dẫn: kỹ sư74

3. Một gói thông tin phối hợp của Junta và tất cả các phương tiện truyền thông phương Tây, ngay cả trước khi đống đổ nát nguội.
Đầy đủ?

Vậy thì ai mà nỡ từ chối một "món quà" như vậy? Điều gì khiến bạn nghĩ rằng các phương tiện truyền thông Ukraine sẽ xử lý tin tức này một cách thận trọng? Đặc biệt là sau khi dân quân thổi kèn cho cả thế giới (và báo chí của chúng tôi vang vọng) rằng họ đã bắn rơi một chiếc máy bay ... Rất tiếc! ... Không phải An-26 ... (nhưng nó quay ra sau đó). Điều gì đã được "điều phối" ở đó?

[kỹ sư74]

Bạn có chắc chắn rằng chiếc A-300 đã nhầm lẫn với một thứ gì đó, và không cố tình bị hạ gục, chẳng hạn như để hoạt động gián điệp? Tu-154 bị đổ không phải do nhầm lẫn mà do bị khoét (EMNIP, khả năng chiếu sáng mục tiêu không bị cắt). Boeing-747 trong chiếc thứ 83 cũng bị hạ cố tình, theo lệnh, vì là một kẻ vi phạm nhà nước. biên giới.
Và cuối cùng thì chiếc An-26 ở tốc độ 10000m và 900km / h là loại gì?
Một mục tiêu có thông số tương tự nói chung lẽ ra không được các xạ thủ dân quân quan tâm.

[Nayhas]

Trích dẫn: kỹ sư74

Bạn có chắc chắn rằng chiếc A-300 đã nhầm lẫn với một thứ gì đó, và không cố tình bị hạ gục, chẳng hạn như để hoạt động gián điệp?

Đúng vậy, trong thế giới Ả Rập, số lượng người Mỹ muốn chết đã tăng lên ... Vớ vẩn. Như trong trường hợp của Tu-154, lý do, như bạn nói, là "khoét lỗ", thường được ẩn sau cụm từ khiêm tốn "lỗi vô tình" ... Trường hợp của KAL-007, tất nhiên, không khá phù hợp với loạt phim thê lương này, có lý do để tái bảo hiểm, nhưng không phải Thiếu tá Osipovich muốn cái chết cho 269 người? Anh ta không có ý định tiêu diệt mọi người ... đây là thảm kịch ...

Trích dẫn: kỹ sư74

Và cuối cùng thì chiếc An-26 ở tốc độ 10000m và 900km / h là loại gì?
Một mục tiêu có thông số tương tự nói chung lẽ ra không được các xạ thủ dân quân quan tâm.

Và ở đây chúng ta quay trở lại câu hỏi về độ "đục khoét" và trình độ chuyên môn ...

[kỹ sư74]

4. Để bắn vào một mục tiêu như vậy mà không cần radar Kupol, bạn cần biết thời gian và địa điểm của chuyến bay (không có gì nhầm lẫn), hoặc bạn cần một người điều khiển siêu hạng (xem đoạn 1)

IMHO hoàn toàn
(Có thể các chuyên gia phòng không sẽ nói điều gì đó?)
Vâng, nhân tiện, bản thân chiếc Buk sẽ không bị thương ở vị trí - có những hình ảnh vệ tinh về chiếc Buk của Ukraine, nhưng chưa ai trình bày về DPR ...

[Nayhas]

Trích dẫn: kỹ sư74

IMHO hoàn toàn

Như họ nói, trạm radar đặt trên bệ bắn tự hành thực sự có góc quan sát hẹp, nhưng điều này không có nghĩa là người điều khiển SDA không thể lấy được ổ đạn từ nguồn bên ngoài. Rất có thể là, họ thậm chí còn viết về điều này trong các sách tham khảo về Buk ...

Trích dẫn: kỹ sư74

Vâng, nhân tiện, bản thân chiếc Buk sẽ không bị thương ở vị trí - có những hình ảnh vệ tinh về chiếc Buk của Ukraine

Bạn có đang nói về những thứ đã được trình chiếu tại cuộc họp giao ban không? Và đâu là xác định thuộc về họ? Tôi đang nói về những người cố định gần Shakhtyorsk, sâu trong hậu phương của dân quân. Làm thế nào Bộ Quốc phòng xác định rằng đó là Buki (một hình ảnh khá mờ, nhưng họ có thể nhìn rõ hơn) thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine, chứ không phải dân quân?

[kỹ sư74]

Các đại diện chính thức của Kyiv đã nhiều lần tuyên bố rằng lực lượng dân quân không có Buk ("họ đã không chiếm được", "mọi thứ đã được sơ tán kịp thời"). Nếu "Buks" không phải là Lực lượng vũ trang của Ukraine và không phải Novorossiya, thì họ là NGA! Tôi đã hiểu bạn một cách chính xác? Sau đó là ba câu hỏi: 1. Tại sao các Lực lượng vũ trang vẫn bay như họ muốn. 2. Tại sao Ukraine, có thông tin về một loạt các hệ thống phòng không được triển khai bởi đối phương, không đóng cửa vùng trời? 3. Tại sao Nga lại cần những "Buks" ở đó? MiG-31 sẽ có được một chiếc Boeing với cự ly> 50km.
Bạn có thể tranh luận cho đến khi mất đà, chúng ta hãy chờ diễn biến của các sự kiện. Tôi cảm thấy như nó sẽ không còn lâu nữa ...

[Nayhas]

Trích dẫn: kỹ sư74

Các đại diện chính thức của Kyiv đã nhiều lần tuyên bố rằng lực lượng dân quân không có Buk ("họ đã không chiếm được", "mọi thứ đã được sơ tán kịp thời"). Nếu "Buks" không phải là Lực lượng vũ trang của Ukraine và không phải Novorossiya, thì họ là NGA! Tôi đã hiểu bạn một cách chính xác?

Một cách chính xác! "Kyiv" đang cố gắng lôi kéo Nga vào những sự kiện này bằng tai, nói rằng dân quân đã nắm được những thứ rác rưởi, và dưới vỏ bọc của những thứ rác rưởi, họ đã đưa vào một hệ thống phòng không hoạt động có tính toán của Nga. Họ nói rằng dân quân là những người hẹp hòi và họ không tuân theo điều đó. Phương Tây cũng bắt đầu hát theo điều này, giống như dân quân không có khả năng, có nghĩa là Nga ...

Trích dẫn: kỹ sư74

1. Tại sao APU vẫn bay như ý muốn.

Vì vậy, hiện nay dân quân không thể “quảng cáo” năng lực của mình qua MANPADS, nếu bị công nhận là khủng bố thì họ có thể an tâm tẩu tán, cộng đồng thế giới sẽ tha thứ cho Ukraine nếu có bất kỳ hành động nào (như Nga năm 1999);

Trích dẫn: kỹ sư74

2. Tại sao Ukraine, có thông tin về một loạt các hệ thống phòng không được triển khai bởi đối phương, không đóng cửa vùng trời?

Họ có cần nó không? Nhân tiện, đây là một lời trách móc thực sự theo hướng của họ, nhưng không ai trên thế giới nghe thấy nó. Họ biết về chiếc Buk và đã đánh mất chiếc An-26, vì sự an toàn mà họ có thể đã đóng cửa bầu trời ...

Trích dẫn: kỹ sư74

3. Tại sao Nga lại cần những "Buks" ở đó? MiG-31 có thể đã hạ được chiếc Boeing từ cự ly 50 km.

Tôi tin rằng bạn không ngây thơ đến mức tin rằng dân quân đang chiến đấu với vũ khí bị bắt. Toàn bộ cuộc chiến ở Donbas nếu không có sự cung cấp đạn dược và vũ khí từ Nga lẽ ra đã kết thúc cách đây một tháng. Nga cung cấp cho họ những thiết bị mà về mặt lý thuyết, dân quân có thể chiếm được từ Lực lượng vũ trang Ukraine, không có vấn đề gì với điều này, ở Crimea họ đã thu giữ các kho vũ khí đủ cho nhiều cuộc chiến nên không thể chứng minh được sự tham gia của họ. Những thứ kia. như thể mọi người đều hiểu điều này đến từ đâu, nhưng không thể chứng minh được. NHƯNG! Bạn sẽ không thấy T-72 và BTR-82 ở đó, bởi vì, như người ta nói, nó thẳng thắn là "nâu vàng". Nga không công khai tham gia vào cuộc xung đột, nhưng cho phép dân quân sử dụng một số nguồn lực nhất định.
Tôi nhắc lại, việc chiếc Boeing bị phá hủy là một vụ tai nạn, không hơn không kém ... giống như trong một cuộc đấu súng giữa cảnh sát và tội phạm, một viên đạn lạc trúng người ngoài ...

[kỹ sư74]

Bạn quyết định, vui lòng, về mặt:

Không phải dưới hành lang, nhưng trong khu vực đó. Sư đoàn tên lửa phòng không 3-4 có nhiều không? Với nguy cơ Nga tham chiến (điều mà nhiều người muốn ở đây), mà nếu nó giáng đòn đầu tiên, thì chắc chắn là từ trên không ...?

3. Tại sao Nga lại cần những "Buks" ở đó? MiG-31 có thể đã hạ được chiếc Boeing từ cự ly 50 km.

Tôi tin rằng bạn không ngây thơ đến mức tin rằng dân quân đang chiến đấu với vũ khí bị bắt. Toàn bộ cuộc chiến ở Donbas nếu không có sự cung cấp đạn dược và vũ khí từ Nga lẽ ra đã kết thúc cách đây một tháng. Nga cung cấp cho họ những thiết bị mà về mặt lý thuyết, dân quân có thể chiếm được từ Lực lượng vũ trang Ukraine, không có vấn đề gì với điều này, ở Crimea họ đã thu giữ các kho vũ khí đủ cho nhiều cuộc chiến nên không thể chứng minh được sự tham gia của họ.

[ZloDeey]

Nayhas Điều gì không phù hợp với bạn trong cuộc họp MO? Trả lời về kinh doanh sau đó những gì chính xác.
Đối với bạn, hình ảnh vệ tinh và hiển thị đầy đủ chuyển động của máy bay được coi là "ảnh".
Sau đó, hiển thị hình ảnh của bạn để hiểu chung. Rất thú vị để xem.

Lưu ý rằng có một yêu cầu từ DoD đến Hoa Kỳ để hiển thị cảnh quay của họ vào ngày hôm đó, vì vệ tinh nằm chính xác trên lãnh thổ đó, vậy tại sao họ không hiển thị nó?

[Rock2]

Chà, cô ấy đã nói gì. Điều này không có nghĩa là anh ta đã sẵn sàng chiến đấu và bị đuổi khỏi anh ta. Có lẽ nó được cho là đặc biệt để đe dọa quân đội. Đây không phải là bằng chứng. Bằng chứng phải không thể phủ nhận, và không phải cái mũ mà Bộ Ngoại giao và Ukraine đưa ra đề cập đến thông tin trên Internet. Internet không phải là một phương tiện kiểm soát khách quan. Không một ai trong số họ đã chính thức đưa ra bằng chứng về tội lỗi của lực lượng dân quân hoặc Nga. Nhưng trong quan hệ với họ, chỉ có một tá gián tiếp đã được tích lũy!

[ZloDeey]

Trích từ nayhas

Nào, công tố viên Crimea cũng ở đó, cô ấy nói rằng dân quân có Buk, tên khốn của Bộ Ngoại giao ...

Trước khi bạn chọc và xúc phạm mọi người trên tài khoản giả của họ, hãy đảm bảo tính xác thực, Poklonskaya đã tuyên bố nhiều lần rằng cô ấy không có mặt trên mạng xã hội. nhưng đối với những người như bạn, tại sao phải kiểm tra một cái gì đó, phải không?

Mọi thứ dường như rõ ràng với bạn, vì bạn rơi vào bất kỳ điều gì vô nghĩa và kéo nó vào đây, điều đã xảy ra nhiều hơn một lần!

Câu trả lời hay hơn, bây giờ ai được lợi từ chiếc máy bay bị bắn rơi này, Nga hay Mỹ với Ukraine?

[SanEpidNadzor]

Bức ảnh được cho là Poklonskaya từ lâu đã được công nhận là giả. cô ấy không có ACC đó trên twitter.

[Yun Klob]

Obama "cho một chiếc răng" và "thề bởi mẹ của mình."

[AlNikolaich]

Và những dữ liệu nào mà quân đội và những người múa rối của họ có thể cung cấp
ngoài lời nói? Người Mỹ cũng vậy không hiển thị dữ liệu khách quan
kiểm soát, nhưng chỉ có 1234! Bởi vì họ biết những gì trên vệ tinh của họ
hình ảnh của các phán quyết của chính phủ!
Và hãy tin vào thực tế rằng "rafik là một người vô tội", bởi vì parubiy là như vậy
nói ngớ người!
Tình hình đang bế tắc!

[Gardamir]

Trên thực tế, Bộ Ngoại giao không biết toàn bộ sự thật. Lực lượng dân quân sử dụng súng cao su cải tiến trong chiến đấu để bắn hạ máy bay chiến đấu. Và để bắn hạ máy bay ném bom chiến lược, những người thợ thủ công của Donetsk đã tạo ra Бchiến tranh Уtốt hơn Кatapult.

[ден848]

với những lời khai của mình, parashka sẽ sớm chết vì xơ gan

[Alexander Romanov]

Trích dẫn: den848

chẳng bao lâu nữa anh ta sẽ chết vì xơ gan

Đúng hơn là từ Kiểm duyệt trong não.

[shishakova]

"Nắp chụp trộm mất rồi")))

[evgesh91]

,,, không, nó chỉ được điều trị bằng cách cắt cụt bộ não ,,,
nah, không phải như vậy! theo ý kiến ​​của tôi thì họ có quy định về trang phục ở đó: chỉ được vào quốc hội nếu bộ não đã bị cắt cụt)))

[kowalski]

"Harf đã tận dụng những bức ảnh và video đăng trên mạng xã hội và trên YouTube"
Đối với bà Harf (đừng đưa tôi đi!): Rất nhiều thông tin về "Buk" của lực lượng dân quân có thể được tìm thấy trên các tấm áp phích, hàng rào, trong các tin nhắn sms từ các học sinh Uryupinsk, album xuất ngũ những năm 80, trên các biểu ngữ quảng cáo ở Murmansk, nhưng nguồn chính của thông tin siêu quan trọng có thể trở thành hai bà già từ lối vào số 3 ngôi nhà số 16 trên đường Lizyukov St. (Voronezh)!

[ArMax]

Anh ta đã vạch mặt tất cả các đặc vụ của chúng ta!

[sanek0207]

Thực thể lãnh thổ này, từng được gọi là Ukraine, không có tổng thống cũng như quyền lực! Trong bộ phận điều kiện biên giới, mà ai đó gọi là "RADA", hầu hết chỉ có những cá nhân nhỏ nhen, bị bệnh tâm thần, và bản năng của parashka hạng nhất "chèo lái" họ! Đã đến lúc phải chấm dứt chúng, Putin sẽ cho phép NGA bị xúc phạm bởi một số đứa trẻ bảy tháng tuổi trong bao lâu nữa? Chà, quá đáng!

[Michael m]

Yakubovich: - Sự thật trong studio!
Nga: - Làm ơn!
Ukraine: -Chúng tôi chắc chắn rằng đó không phải là chúng tôi, mà là Nga.
USA: -Chúng tôi có ảnh, nhưng chúng tôi sẽ không cho chúng xem. Có một bức ảnh khủng khiếp.

Đây là một lĩnh vực kỳ diệu.

[tâm hồn đen tối]

bộ phận nhà nước nói? vì vậy hãy thuyết phục chúng tôi ......... hoặc trước khi họ lắc một ống nghiệm, nhưng bây giờ họ sẽ tin vào lời nói và vì vậy nó sẽ làm

[Deniska]

À, vì họ ám chỉ rằng có ảnh từ vệ tinh, thì bạn không thể vẫy cái ống nghiệm rỗng ..., giờ họ đang ngồi suy nghĩ lấy ảnh ở đâu =)

[gmasterbit]

nhưng có vẻ như tôi thậm chí còn không biết phải gọi họ là gì với những người phương Tây - mọi người không giống ai, họ trông không giống người .. đây là cách duy nhất bạn có thể giao tiếp với mọi người. Zadornov vẫn đúng, họ thật ngu ngốc . Nhưng video trên YouTube thì có thể hiểu được. những người tị nạn làm hỏng tiêu hóa và tâm trạng, nhưng chuyến thăm bà ngoại ở vùng núi ven biển là bình thường, điều này có thể hiểu được.

[người tìm đường]

Đó là những gì tôi đã nói, các nhà phân tích đang ở đâu, cần phải nhắc nhở Buk kịp thời, thu giữ nó, đốt nó và chỉ có thế thôi, cả máy bay Su-25, dân quân vẫn sẽ vấn đề nắm bắt. Tôi đã viết trước đó sấy khô nên được đốt cháy. Rằng dân quân không có nhân viên cũ hoặc hiện tại của các dịch vụ đặc biệt, những người hiểu các loại khiêu khích và dàn dựng. Hơn nữa, các thiết lập cũng có thể từ phía Nga, chẳng hạn như từ các hệ thống chống tăng. Chiến tranh là nghiêm trọng và không nên coi các SBU và CIA là những kẻ ngu ngốc, một ví dụ sinh động là một đống xác chết ở sân bay.

[PPP]

Trích dẫn: tracker

Hơn nữa, các thiết lập cũng có thể từ phía Nga, chẳng hạn như từ các hệ thống chống tăng.

Đây là một cái gì đó mới, bạn có thể được cụ thể hơn?

[người tìm đường]

Strelkov rời Slavyansk và để lại một loạt vũ khí, như Kurginyan nói, có những hệ thống chống tăng bắn "quanh co"

[Deniska]

có những ATGM đang bắn "quanh co"

?

[thời trang chết]

Petro Poroshenko nói rằng họ "có bằng chứng trả lời các câu hỏi - khi nào, ở đâu và như thế nào" - Chỉ một người câm điếc không thể trả lời những câu hỏi này.

[tên miền]

Đối với thì là - như họ nói, sự thật trong studio! Liên bang Nga tại cuộc họp giao ban của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã cung cấp cho IMHO thông tin đầy đủ và đáng tin cậy liên quan đến chiếc Boeing bị bắn rơi. Và người Ukraine cư xử như những đứa trẻ nhỏ, như cầm một quả sung trong túi và đưa nó ra làm "bằng chứng không thể chối cãi". Nhà trẻ, quý II ...

[Roman1970]

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ tuyên bố rằng dân quân có hệ thống phòng không Buk

Và tôi nói rằng Zhirinovsky đã giết John F. Kennedy! ...... Cả cái đó và cái khác - mê sảng!

[Deniska]

Rõ ràng là nhảm nhí !!! Kennedy bị Putin giết.

[Nayhas]

Yeah, chuyện gì bắt đầu từ đây ... Nhưng khi dân quân khoe khoang về Buki, ngay cả công tố viên dễ thương cũng hét lên thích thú! Cũng như Vesti và Life News ... Có thể công tố viên là tiếng nói của Bộ Ngoại giao?

[Cha Nikon]

Mỹ là Balabolka thế giới!

[Pazifist87]

Vâng, nó không phải như vậy! Do bốc hơi từ biển Belarus, anh ta bị lạc đường và mắc kẹt trên dãy núi Rostov, được quân đội Nga và các sĩ quan GRU di chuyển, sau đó bị kéo trở lại vùng Rostov.
Z.Y. Tôi có được Bộ Ngoại giao thuê không?

[Deniska]

suỵt ... bạn sẽ đốt cháy tất cả các đặc vụ trong VO ...

[không xác định]

Cả thế giới đang "ngủ yên" dưới sự "thôi miên" của Hoa Kỳ, và họ, đến lượt họ, chỉ nhìn thấy những "sự thật" giả mà họ muốn thấy và tiếp tục gây hoang mang cho những người khác! Đã đến lúc phải mang chúng ra nước sạch

[GIÁ TRỊ]

Rất khó để đưa ra ánh sáng nếu Đức nuốt trọn những vụ bê bối gián điệp, nói rằng tất cả mọi người đều bị trói.

[Deniska]

Đức có 45% trữ lượng vàng bị kẹt ở Mỹ ... tức là 1800 tấn vàng. Vì vậy, họ sẽ "nuốt chửng" trong một thời gian dài, như gái mại dâm sau phút ... a.

[thứ tư]

Rạp xiếc vẫn tiếp tục. Đây là cách nhìn những phát biểu của Bột và Bộ Ngoại giao mà không cầm được nước mắt? Chúng tôi đã tổ chức một cuộc họp giao ban - hình ảnh, dữ liệu chính xác từ kiểm soát khách quan, dữ liệu radar ... Bộ Ngoại giao đã tổ chức một cuộc họp - chúng tôi có bằng chứng, nhưng chúng tôi sẽ trình bày sau ... bột cũng có - Nga đáng trách, tôi biết vậy nhưng bằng chứng thì sau này ... Mẫu giáo gì vậy ???

[combat66]

Chờ đợi không lâu, nó sẽ được nhìn thấy sau khi giải mã các hộp đen, và đó không phải là tất cả.
Các biện pháp trừng phạt sẽ giống nhau, nhưng tôi không thực sự muốn có một cuộc chiến lớn.
Có lẽ Kyiv cuối cùng cũng sẽ hết cỏ ......

[thứ tư]

Có lẽ Kyiv cuối cùng cũng sẽ hết cỏ ......

Có đất đen, nó sẽ KHÔNG BAO GIỜ kết thúc!

[GIÁ TRỊ]

Cuộc điều tra sẽ mất nhiều thời gian. Họ bịt miệng Maidan và Odessa.

[Lyubimov]

Nhân tiện, Kurginyan cũng tuyên bố rằng dân quân có khu phức hợp Buk - 14.07.2014/XNUMX/XNUMX. Video này đã bị xóa trên YouTube nhưng vẫn còn rất nhiều video. Ví dụ ở đây:

http://tv.mk.ru/video/2014/07/18/kurginyan-fantaziruet-o-pochinke-buka.html

[GIÁ TRỊ]

Chúa phán xét Kurginyan, và mối quan tâm của anh ta là gì.

[K-50]

Trích lời Lyubimov

Nhân tiện, Kurginyan cũng tuyên bố rằng dân quân có khu phức hợp Buk - 14.07.2014/XNUMX/XNUMX. Video này đã bị xóa trên YouTube, nhưng vẫn còn rất nhiều video.

Không ai phủ nhận điều đó, nhưng nó không hoạt động, không có trạm hướng dẫn và chiếu sáng mục tiêu, không có phím khởi động, đơn giản là không có nhân viên được đào tạo cho nó. Vì vậy, công dụng của những gì là gì?

[ArMax]

Họ có mọi thứ, mọi bằng chứng!
Chà, chúng ở đâu? Hãy chứng minh!
“Tôi không thể bình luận về các đánh giá tình báo cụ thể. Có lẽ chúng sẽ xuất hiện trong những ngày tới ”, phát ngôn viên Nhà Trắng Josh Earnest cho biết.
Như mọi khi, bạn cần tham khảo ý kiến ​​của đồng nghiệp,

[volodyk50]

Tôi không thể bình luận về các ước tính tình báo cụ thể. Có lẽ chúng sẽ xuất hiện trong những ngày tới ”, phát ngôn viên Nhà Trắng Josh Earnest cho biết.

Không rõ tại sao lại mở miệng, nếu bạn không thể, bạn không thể làm gì cả.
Ý kiến ​​cá nhân của tôi là không có cây sồi, máy bay va đập. Bởi vì một tên lửa sồi dài 6 mét sẽ để lại dấu vết. Tuy nhiên, trên video các nhân chứng quay được gần như khoảnh khắc vụ rơi và phát nổ, không có bất kỳ dấu vết nào của một quả tên lửa bay lên từ mặt đất.

[GIÁ TRỊ]

Giống như (Kapitolina Sergeevna phát hiện ra từ Anna Ivanovna rằng Amalia Frantsevna đang bán một chiếc áo khoác da cừu)

[vpp66]

Vâng, vâng. Đối với p.e.n.d.s.s, youtube là nguồn "chính xác". Có lẽ Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ lấy tài liệu từ anh ta cho các tuyên bố t.u.p.o.r.y.l.y.x của anh ta.

[TUYỆT VỜI]

Parubiy là một kẻ loạn thần. Họ trung thực, và chúng ta đang lừa dối cả thế giới. Họ đã hủy hoại t / vari 300 mạng sống và không muốn ở trong giới hạn. Ôi, những kẻ khốn nạn sẽ được thưởng.

[Yapet100]

Các bạn ơi! FIGARO của Pháp đang tiến hành khảo sát về việc Boeing - Nga có bị bắn rơi hay không. Chúng tôi cùng nhau theo liên kết và nhấp vào KHÔNG

http://www.lefigaro.fr/actualites/2014/07/21/01001-20140721QCMWWW00108-pensez-vo

us-que-les-russes-soient-responseables-du-crash-du-vol-mh-17-de-la-malaysia-airli

nes.php

[Wend]

Nhưng còn tuyên bố của chính phủ Ukraine rằng dân quân không có những hệ thống như vậy thì sao? Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã hoàn toàn đi chệch hướng.

[Prutkov]

Anh ấy nói, nhưng không cho thấy ... Psaki!

[Viktor-M]

«Không có một chiếc máy bay nào ở trong khu vực rơi, anh ấy nói. - Mọi vệ tinh, mọi dữ liệu mà tất cả các quốc gia trên thế giới có thể nhận được, họ sẽ xác nhận, rằng máy bay bị bắn rơi với sự hỗ trợ trực tiếp của Nga, vũ khí của Nga, và quân đội Nga, những người đã thực hiện trận chiến này. Họ đang cố gắng đánh lừa Ukraine, họ đang cố gắng đánh lừa cả thế giới ”.

Một lời nói Andrey Parubiy là một người ngu ngốc!

[Enot-poloskun]

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ tuyên bố rằng dân quân có hệ thống phòng không Buk

Các nguồn thạo tin cho rằng các nhân viên của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ có những dương vật giả thường xuyên được yêu cầu phải đeo)))

[wladimir]

Đập vào mắt thì vẫn nói sương Dù người Ukraine bắn rơi chiếc Boeing có thú nhận thì cũng bị tuyên bố là điệp viên KGB. Đã quá muộn để chúng ta nói, để cung cấp dữ liệu, chúng ta đã muộn. Putin lẽ ra nên nói sớm hơn. Và bây giờ doanh trại đã nói, ý kiến ​​đã được hình thành. Và sau đó sẽ không ai đọc các tuyên bố chính thức, tôi đang nói về công chúng ở phương tây. Lại mất chiến tranh thông tin.

[VOA]

Harf là ​​một bút danh của Psaki. (Với) ))))

[lô tô]

Điều thú vị là bằng chứng được cho là tồn tại ở Ukraine có nguồn gốc từ Ukraine, hay đó là một điều vô nghĩa khác không có cơ sở chứng minh của Bộ Ngoại giao Mỹ.