Canada sẽ đẩy "Kalashnikov" ra thị trường thế giới với sự trợ giúp của CK901 và các biện pháp trừng phạt chống Nga

Nhà phát triển súng trường hàng đầu vũ khí cho quân đội Canada và các cơ quan thực thi pháp luật khác của nước này là công ty “DIEMACO” với trụ sở chính đặt tại bang Ontario (thành phố Kitchener). Năm 2005, công ty Canada này trở thành một phần của hiệp hội sản xuất lớn "Colt Military" và đổi tên thành CC - "Colt Canada", theo trang này. http://www.all4shooters.com.

"CC" Canada trong nhiều năm tiếp tục nghiên cứu phát triển và triển khai các hệ thống vũ khí cho Lực lượng Vũ trang Canada dựa trên AR-15 / M16 / M4. Sự quan tâm đến những vũ khí như vậy không chỉ được thể hiện ở Canada mà còn ở một số nước châu Âu. Đó là Hà Lan, Đan Mạch, Na Uy và Vương quốc Anh. Đồng thời, công ty Canada tự do hơn nhiều trong việc bán vũ khí cho các đồng minh của Canada so với các công ty Mỹ. Về nguyên tắc, CC không yêu cầu tài liệu đặc biệt nào để mua các đơn vị súng trường, điều này giúp công ty tìm được ngày càng nhiều khách hàng nước ngoài, thường giành được lợi thế cạnh tranh so với các nhà sản xuất vũ khí của Mỹ.
Ngày nay, các nhà sản xuất Canada quyết tâm quảng bá vũ khí của họ ra thị trường thế giới, đặc biệt chú trọng đến khả năng thay thế AK và AKM ở các nước Đông Âu và châu Á.

Triển lãm EUROSATORY-2014, nơi Colt Canada giới thiệu sản phẩm của mình, cho phép các chuyên gia đánh giá phiên bản mới của hệ thống súng trường mô-đun Colt Military. Đánh dấu hệ thống - CK901.

Bản thân hệ thống loại này đã được công ty đề xuất vào năm 2010 (dưới tên thương hiệu CM901), nhưng hiện tại công ty đã triển khai một loại súng trường mới, đây là một loại hiện đại hóa của súng carbine tấn công.

Súng trường tấn công "Colt Military 901" đã từng được chế tạo theo cách nó có phần trên nguyên khối của đầu thu, một phiên bản mô-đun của phần dưới của đầu thu khi sử dụng tự động hóa với nguồn cung cấp khí trực tiếp.

Cỡ nòng "bản địa" của súng trường từ SS là cỡ nòng 5.56x45mm. Nhưng nguyên tắc mô-đun cho phép bạn trang bị lại súng trường với các tạp chí khác có kích thước 7.62x51mm. Súng trường "Colt Military901" phù hợp với băng đạn như STANAG 4179 và SR-25. Các nhà sản xuất Canada đã quyết định sản xuất không chỉ súng trường tấn công tự động mà còn cả phiên bản bán tự động của nó.

Hệ thống CK901 mới, không giống như CM901, cũng được thiết kế cho cỡ nòng 7.62x39mm. Cỡ nòng này gần đây thường được gọi là "cỡ nòng của Nga", vì súng trường tấn công Kalashnikov đã được phát triển theo nó.

CK901 mới là vũ khí lai giữ lại các tính năng của M4 Carbine và hệ thống CM901 cơ bản.

Vũ khí được trang bị thanh ray Picatinny có chiều dài đầy đủ để tích hợp các phụ kiện phụ trợ. Súng trường có báng gấp, cũng như các nút điều khiển đối xứng. Mọi thứ được thực hiện theo cách mà những người đã quen sử dụng M4 carbine có thể nhanh chóng thích nghi với việc bắn vũ khí mới của các nhà sản xuất Canada.

Một sự khác biệt đáng kể có thể được gọi là một bộ thu đặc biệt cho cửa hàng - magwell. Nó có nhiều điểm chung với những loại vũ khí dựa trên các mẫu súng trường tấn công Kalashnikov với nhiều sửa đổi khác nhau.

Trong những mẫu được trình bày tại triển lãm Paris, tạp chí PALM AK30 do Mỹ sản xuất đã được sử dụng. Các chuyên gia tin rằng trong số tất cả các tạp chí ở Bắc Mỹ, mẫu này phù hợp nhất với vũ khí được chế tạo theo nguyên tắc mô-đun với khả năng chuyển sang cỡ nòng 7.62x39mm.

Các vũ khí nhỏ mới từ SS (CK901) có thể được trang bị hai loại nòng có chiều dài khác nhau. Phiên bản đầu tiên của thùng có chiều dài 14,5 inch, phiên bản thứ hai - 16 inch. Tính bằng centimet, chúng lần lượt là 36,83 và 40,64. Vũ khí được cung cấp mà không có chốt khóa "HO" (Hold Open).

Các nhà phát triển đã đề cập rằng vũ khí cũng có thể được định hướng sử dụng cỡ nòng 5.45x39mm. Đây là cỡ nòng quen thuộc đối với các loại vũ khí được quân đội nhiều nước Đông Âu sử dụng hiện nay. Ý nghĩa của việc chuyển đổi khả thi sang tầm cỡ như vậy là bao phủ thị trường của các thành viên mới của Liên minh Bắc Đại Tây Dương, tổ chức không ngừng nỗ lực mở rộng sang phía đông.

Hôm nay chúng ta đang nói về việc bán tự động hóa súng trường như vậy và không phải cho các nước NATO. Tại triển lãm vũ khí, công ty đã ký hợp đồng với Yemen để cung cấp CK901 cho nước này. Một số chuyên gia tin rằng Yemen sẽ từ bỏ việc sử dụng AKM dưới áp lực từ các đối tác Bắc Mỹ, những người đã nhắc lại các biện pháp trừng phạt có hiệu lực đối với mối lo ngại về Kalashnikov. Các biện pháp trừng phạt đối với Hoa Kỳ và Canada đang trở thành một cơ chế thuận tiện để thúc đẩy hàng hóa mà không có sự cạnh tranh toàn diện.

Comments

[Bykov.]

Đẩy khẩu Kalashnikov?! Làm sao? Đường ray Picatinny hoặc một thiết kế theo một cách kỳ lạ, gợi nhớ đến một cái gì đó rất quen thuộc. Bên trong, có gì khác so với AK không?
... Tôi đã im lặng về Lịch sử súng máy của chúng tôi !!!

[yêu tinh]

Người Do Thái đã bị đẩy ra khỏi Việt Nam. Ấn Độ bắt đầu chế tạo vũ khí của riêng mình. Và bên trong là cùng một khẩu AR-15. Và không ai quan tâm đến lịch sử - mọi người cần hàng hóa chứ không phải lời nói.

[Y ℒiƒℯ]

Tin tức trong chủ đề.

Tại Mỹ, nhu cầu súng trường tấn công Kalashnikov tăng cao sau thông báo trừng phạt Nga

http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1331022

[Nayhas]

Trích dẫn: ℳy ℒiƒℯ

Tin tức trong chủ đề.

Tại Mỹ, nhu cầu súng trường tấn công Kalashnikov tăng cao sau thông báo trừng phạt Nga

Thuật ngữ "súng trường tấn công Kalashnikov" dùng để chỉ tất cả các sản phẩm có bên ngoài hoặc bên trong tương tự như bản gốc. Điều này không có nghĩa là những sản phẩm này được sản xuất tại các nhà máy của Kalashnikov. Tác giả của bản tin là một thằng ngốc, anh ta không biết rằng Nga không cung cấp AK cho Hoa Kỳ, Bulgaria làm điều đó, ở chính Hoa Kỳ, AK được sản xuất bởi các công ty vũ khí dưới tên khác. Mối quan tâm "Kalashnikov" CHỈ được giao cho Hoa Kỳ! vũ khí dân sự, cụ thể là súng nòng trơn Saiga.

[Max_Bauder]

Một con số rút ra từ kinh nghiệm quân sự, tôi nghĩ họ sẽ tiếp nhận Kalash, phỉ báng các lệnh trừng phạt, khi đạn bay qua tai, không ai nhớ đến các lệnh trừng phạt.

[222222]

.. trong bụi bẩn và sau đó chúng ta sẽ thấy ..

[Victor Cort]

FN FAL đã có lúc AK (tất nhiên là của Trung Quốc, có vẻ lạ, nhưng số lượng AK chính trên thế giới là do Trung Quốc sản xuất) hoàn toàn bị vắt kiệt, và nó có trong đủ loại người châu Phi và các xác ướp khác.

[Nayhas]

Canada sẽ đẩy "Kalashnikov" ra thị trường thế giới với sự trợ giúp của CK901 và các biện pháp trừng phạt chống Nga

Vậy thì sao? Kalashnikov có bán gì ngoài Saiga không? Làm thế nào bạn có thể ngăn chặn những gì không tồn tại?

[Bykov.]

Trích từ nayhas

Vậy thì sao? Kalashnikov có bán gì ngoài Saiga không? Làm thế nào bạn có thể ngăn chặn những gì không tồn tại?

Họ đang nói về thị trường Đông Âu và Châu Á. Họ hy vọng rằng người bản địa sẽ từ bỏ Kalash để ủng hộ điều nhỏ bé tương lai của họ.

[Nayhas]

Trích dẫn: Bykov.

Họ hy vọng rằng người bản địa sẽ từ bỏ Kalash để ủng hộ điều nhỏ bé tương lai của họ.

Mối quan tâm "Kalashnikov" không liên quan gì đến những người tiêu dùng này. Ở đó "Kalash" là của Trung Quốc hoặc từ các nhà kho của Đông Âu, hoặc nói chung là thủ công mỹ nghệ.

[sergant89]

Tất cả điều này sẽ có thể thực hiện được nếu sản phẩm này được bán với số lượng hàng chục, và tốt nhất là hàng trăm nghìn thùng, và điều này là để hỗ trợ quần và một cách để khẳng định bản thân (tốt, họ sẽ trang bị một vài đơn vị và thổi phồng), đặc biệt là vì giá rõ ràng sẽ khác so với Kalashnikov, mặc dù có thể tôi đã nhầm và người Yemen đã tăng đáng kể mức sống của họ.

[bmv04636]

và sau 15 nghìn phát sau khi thay mấy nòng thì sẽ bị bung dọc sợi hoặc bị bung nhanh hơn

[Kulneff2009]

Kẻ ngu làm giàu bằng ý nghĩ!

[Mareman Vasilich]

Tôi không quan tâm đến giai điệu và lệnh trừng phạt của họ. Cái chính là chúng tôi có AK.

[ArhipenkoAndrey]

Nhưng về nguyên tắc, "Kalashnikov" có thể nằm dài trên vòng nguyệt quế của mình càng lâu càng tốt, đã đến lúc phải nghĩ ra một thứ gì đó mới về cơ bản và có chất lượng tương đương, chứ không chỉ thay đổi cỡ nòng và treo nó bằng các chi tiết trang trí, khiến nó trở nên cồng kềnh và bám vào mọi thứ , nói chung, đã đến lúc phát minh ra một cái gì đó mới.

[thuyền buồm]

"Phát minh" không phải là nhà thiết kế, mà là khách hàng. Họ phát triển các đặc điểm hiệu suất và công bố một cuộc thi. Kể từ thời "Abakan", không có gì dễ hiểu được phát ra từ Khu vực Moscow, ngoại trừ những lời lăng mạ của Serdyukov đối với AK.

[Ka-52]

Tin tức là như vậy .. Bạn không thể phá vỡ thói quen. Quân đội của tất cả các nước đều rất bảo thủ. Nếu AK phù hợp với họ và có rất nhiều trong kho, họ khó có thể mua hàng mới. Một điều nữa là mối quan tâm của Kalashnikov đã không cung cấp bất cứ điều gì mới về cơ bản trong một thời gian dài, vì dòng AK 100 vẫn là Kalashnikov cũ, chỉ có độ chính xác và hiệu quả năng lượng + đường ray picatinny là tăng lên. Chi phí cho cùng một Izhmash là gì để sản xuất một lô 100 khẩu súng trường tấn công Abakan, được quân đội Nga sử dụng từ năm 1997, nhưng chưa được đưa vào lưu hành rộng rãi và gửi cho dân quân. Dù sao, các biện pháp trừng phạt đã được áp dụng đối với họ. Hơn nữa, có thể tổ chức một công ty giả được cho là sẽ mua những chiếc máy này từ họ và không ai quan tâm công ty đó bán cho ai. Có điều, họ sẽ điều hành anh ta trong tình huống chiến đấu, xác định tất cả các bệnh thời thơ ấu, lắng nghe ý kiến ​​​​của dân quân. Cuối cùng họ sẽ hoàn thiện nó, họ sẽ phát hành "gói dịch vụ 2" Tại sao các công ty phương Tây có thể và theo đuổi một chính sách tiếp thị tích cực như vậy, còn chúng ta thì không?! Dẫu biết sức ỳ và sự thờ ơ của những người ngồi tại chỗ, những người hài lòng với mọi thứ, cũng không có gì ngạc nhiên.
IMHO: Tôi hy vọng sẽ thấy "Tự động" mới trong quân đội trước khi bắt đầu Thế chiến III ....

[uwzek]

Mối quan tâm về vũ khí của chúng tôi không buôn bán vũ khí quân dụng, họ không có quyền như vậy. Họ bán vũ khí cho nhà nước, nhà nước bán vũ khí cho nước ngoài...

[venir]

Một điều nữa là mối quan tâm của Kalashnikov đã không cung cấp bất cứ điều gì mới về cơ bản trong một thời gian dài, vì dòng AK 100 vẫn là Kalashnikov cũ, chỉ có độ chính xác và hiệu quả năng lượng + đường ray picatinny là tăng lên.

Như thể những tấm nệm đã nghĩ ra một thứ gì đó mới về cơ bản. Cuộc tấn công của họ, bắt đầu với M16 và kết thúc với vô số sửa đổi của nó, vì chúng là rác, chúng vẫn là rác. Không phải vô ích, ở Iraq, các đơn vị đặc biệt của họ đã từ bỏ cuộc tấn công của mình và chuyển sang kalash.

[yêu tinh]

http://onepamop.livejournal.com/961308.html

[thuế gộp]

Trích dẫn: Venir

.Không vô ích, ở Iraq, các đơn vị đặc biệt của họ đã từ bỏ cuộc tấn công của họ và chuyển sang Kalash.

Khi nào mọi người sẽ học cách thu thập thông tin đầu tiên và sau đó viết trên các diễn đàn?!
Ở Iraq và Afghanistan không có chuyện đó, từng đợt lẻn qua Việt Nam nhưng ngay cả ở đó chúng cũng không phổ biến nên hãy quên tem Liên Xô đi, vũ khí hiện đại dòng AR15 (M16) là một đơn vị khá đáng tin cậy.
Chà, đơn vị được giới thiệu là sự tái sinh của SR47 được phát triển cho các lực lượng đặc biệt vào đầu những năm 2000 và không thành sê-ri, nó chỉ thú vị khi bước lên cùng một chiếc cào, còn họ thì trông cậy vào điều gì?
Ổ cắm khí vẫn là loại Stoner cổ điển, tương ứng và vết loét của SR47 không biến mất - do sử dụng 7,62x39 (hộp đạn của Liên Xô không khác nhau về độ tinh khiết của thuốc súng và rác thải được sử dụng khác nhau Libyas và Pakistan nói chung bốc khói như đầu máy hơi nước) gây ô nhiễm rất nhanh cho toàn bộ hệ thống và nguồn tài nguyên nhỏ.

[neri73-r]

vũ khí hiện đại của gia đình AR15 (M16) là một đơn vị hoàn toàn đáng tin cậy.

Theo các chuyên gia từ Viện nghiên cứu trung tâm TOCHMASH (Klimovsk, khu vực Moscow), những người đã thử nghiệm nhiều loại vũ khí khác nhau, của chúng tôi và không phải của chúng tôi, cá nhân tôi đã nghe từ họ tại bãi tập, M-16 - có phân bò, tiện lợi, chính xác, nhưng KHÔNG đáng tin cậy! Nói một cách đại khái, đối với một phòng trưng bày chụp ảnh.

[venir]

Khi nào mọi người sẽ học cách thu thập thông tin đầu tiên và sau đó viết trên các diễn đàn?!

Anh ơi, dạy vợ anh nấu canh bắp cải đi.

Không có điều đó ở Iraq và Afghanistan, các tập phim riêng lẻ đã trượt qua Việt Nam, nhưng ngay cả ở đó, nó cũng không phải là lớn,

Vâng, vâng, con hươu cao cổ to-oh-oh-oh! Nó biết rõ hơn.

vì vậy hãy quên những con tem của thời Liên Xô,

Người đóng dấu nói.

[venir]

Đối với tất cả những chuyên gia rởm bị đánh giá thấp với sự tự phụ tuyệt vời, cũng như đối với một kẻ đê tiện giả vờ là một chuyên gia và hét lên rằng điều này đã không xảy ra, tôi mang đến thông tin.

Theo chỉ huy của Tiểu đoàn 3, Sư đoàn Bộ binh 4 của Quân đội Hoa Kỳ, Trung tá Mark Young, việc sử dụng AK-47 là do quân đội Mỹ ở Iraq thiếu vũ khí nhỏ do chính họ sản xuất. Các binh nhì và trung sĩ Mỹ không che giấu sự thật rằng súng máy của Liên Xô phù hợp để họ tiến hành các hoạt động chiến đấu hơn súng trường M-16 và M-4. . Súng trường tấn công AK-47 phù hợp hơn để chiến đấu trong điều kiện nắng nóng, cát và độ ẩm cao.

Điều này là như vậy, để lấp đầy, nếu có bất cứ điều gì.

[bmv04636]

và ai ngăn Kalashnikov dưới thương hiệu Baikal bán vũ khí dân sự ở đất nước của yêu tinh ánh sáng

[yêu tinh]

Baikal là một phần của mối quan tâm của Kalashnikov

[uwzek]

Bill Clinton can thiệp, người đã từng cấm nhập khẩu vũ khí dân sự của Nga vào Hoa Kỳ.

[thuế gộp]

Trích dẫn từ bmv04636

và ai ngăn Kalashnikov dưới thương hiệu Baikal bán vũ khí dân sự ở đất nước của yêu tinh ánh sáng

Chất lượng của chính vũ khí này dưới thương hiệu Baikal.

[CÂY RÌU]

Không..... Họ là những kẻ ngốc...

[thuế gộp]

Trích dẫn từ: neri73-r

Theo các chuyên gia của Viện nghiên cứu trung tâm TOCHMASH (Klimovsk, Vùng Moscow), những người đang thử nghiệm nhiều loại vũ khí khác nhau, của chúng tôi và không phải của chúng tôi, cá nhân tôi đã nghe họ nói ở bãi tập, M-16 - có phân bò, tiện lợi, chính xác , nhưng KHÔNG đáng tin cậy

Đừng lái một trận bão tuyết theo phong cách của bộ chính trị của Bộ Quốc phòng Liên Xô, tôi nghe một người bạn của nhà nghiên cứu UFO nói rằng Obama là một người sao Hỏa cải trang. Độ tin cậy của những chiếc M16 hiện đại khá khả quan đối với Lầu Năm Góc, lực lượng đã liên tục chiến đấu ở ít nhất hai quốc gia cùng lúc ở ít nhất hai quốc gia trong 30 năm qua và hiện chưa nghĩ đến việc tái vũ trang. Có khá nhiều người trong số họ ở Tsakhal, nơi cũng thường xuyên xảy ra chiến tranh và mặc dù thực tế là 40 năm trước, phiên bản Kalash - galil đã được sử dụng, họ vẫn tiếp tục mua và sử dụng dòng m. Các bệnh thời thơ ấu của M16 đã được chữa khỏi từ lâu, nhưng huyền thoại vẫn còn và chỉ ở Liên Xô cũ. Hay bạn nghĩ ban đầu AK ít bệnh tật hơn? Độ tin cậy cao của AK diễn ra, một trường hợp được mô tả khi súng máy bắn bằng hộp tiếp đạn đã qua sử dụng trong đầu thu, nó bị bẹp bằng cò súng, nhưng điều này chỉ được phát hiện trong quá trình vệ sinh, nhưng độ tin cậy siêu cao này như thế nào đạt được? Động lượng của động cơ xăng cao hơn nhiều lần so với mức cần thiết để nạp lại, do đó, khung bu lông đập vào đầu thu ở vị trí phía sau, điều này không làm giảm sự phân tán khi bắn từng loạt và trọng lượng đáng kể của khung bu lông với một pít-tông khí cũng được thêm vào đây. Những khoảng trống lớn cho phép bạn ghi điểm trên mặt đất, nhưng chúng cũng không tăng thêm độ chính xác. Vì vậy, mọi thứ đều tốt ở mức vừa phải, M16 thua AK trong các môn thể thao khắc nghiệt như rơi trên bê tông và di chuyển bằng xe tăng, nhưng nó thắng về độ chính xác và độ phân tán ở chế độ tự động, nó chắc chắn thắng về công thái học và tốc độ bắn thực tế, và về độ tin cậy ngay cả trong những điều kiện khó khăn như sa mạc Iraq hay Israel, cả hai mẫu xe này đều khá khả quan đối với giới quân sự.

[padonok.71]

Xin chào! Ồ, để tôi nói cho bạn biết!
Với tất cả các so sánh về AK / Mseriya, không có trường hợp nào được bỏ qua những điểm sau. AK được phát minh cho một đội quân dự bị siêu đông, do đó siêu đáng tin cậy, đơn giản trong thiết kế, bảo trì và sản xuất. Trước hết, đây là sản phẩm "tổng", dành cho quân đội "tổng". Người Mỹ đã đi theo con đường khác. Một loạt các game bắn súng-súng trường. Theo quan điểm của họ, đây chủ yếu là một nhạc cụ cao cấp.
Và tất cả các tranh chấp thuộc loại này là tranh chấp về việc Ford Focus hay UAZ tốt hơn.

[Колесо]

Trích dẫn từ padonok.71

Xin chào! Ồ, để tôi nói cho bạn biết!
Với tất cả các so sánh về AK / Mseriya, không có trường hợp nào được bỏ qua những điểm sau. AK được phát minh cho một đội quân dự bị siêu đông, do đó siêu đáng tin cậy, đơn giản trong thiết kế, bảo trì và sản xuất. Trước hết, đây là sản phẩm "tổng", dành cho quân đội "tổng". Người Mỹ đã đi theo con đường khác. Một loạt các game bắn súng-súng trường. Theo quan điểm của họ, đây chủ yếu là một nhạc cụ cao cấp.
Và tất cả các tranh chấp thuộc loại này là tranh chấp về việc Ford Focus hay UAZ tốt hơn.

Cộng với vô cùng!
Tôi sẽ tự nói thêm rằng trong điều kiện thực tế, việc bắn mục tiêu được thực hiện bởi tối đa một vài máy bay chiến đấu trong đội, phần còn lại bắn vào ánh sáng trắng, giống như một đồng xu xinh xắn. (Điều này, tất nhiên, là dành cho quân đội bình thường, tinh nhuệ không áp dụng)
Điều gì có lợi hơn trong thực tế này - hãy để mọi người tự quyết định.

[yêu tinh]

Tôi đã xem một bức ảnh mà khẩu ak-74 bị nứt ở nơi giá đỡ chốt đạt đến vị trí cực đại. Tôi cũng đọc được rằng ở Afghanistan, máy thu bị cuộn lại do bắn vào nhiệt độ cao.

[venir]

M16 thua AK trong các môn thể thao mạo hiểm như té bê tông, xe tăng cán phải,

Đây là những loại thể thao nào? Bạn có nghĩ ra thứ gì đó cho mình không?

[Колесо]

Trích dẫn từ :rosskaput

Dừng lái xe bão tuyết theo phong cách của bộ chính trị của Bộ Quốc phòng Liên Xô

Vì vậy, ngay lập tức và một trận bão tuyết?
Tôi nhớ rằng vào năm 79 xù xì, tôi đã phải tham gia thử nghiệm thiết bị này trên thực địa và ngay cả trong mùa đông.
Sau đó, chúng tôi đã phá hỏng điều kỳ diệu này của ý tưởng thiết kế của Mỹ, khoảng 10 mảnh, mà chúng tôi đã bị chính quyền đánh đập không thương tiếc. Nhưng với tất cả những nỗ lực của chúng tôi, chúng tôi đã không thành công trong việc phá hủy ngay cả Kalash do Trung Quốc sản xuất.
Tất nhiên, tôi hiểu rằng kể từ đó, điều kỳ diệu này đã thay đổi một chút, nhưng tôi thực sự nghi ngờ rằng những thay đổi đó là quá lớn.
Từ ấn tượng cá nhân.
Máy chính xác, nhưng rất tinh tế.
Để tháo rời ở -30 và làm sạch - niềm vui thấp hơn nhiều so với mức trung bình. Ở cùng một nhiệt độ, hiện tượng bắn thiếu hộp mực đầu tiên là hiện tượng 100% và nếu băng đạn ấm, thì máy đầm cóc không thể gửi hộp mực cho đến khi hộp mực nguội đi.
Sau ba cửa hàng, chiếc thùng nằm trong tuyết và chỉ còn lại những ký ức về độ chính xác mãi mãi - chiếc thùng dẫn đầu. Với việc sử dụng định kỳ, nước ngưng tụ xuất hiện từ đâu đó trong ống thu và ống thông hơi, đóng băng và thiết bị trở thành rác vô dụng cho đến khi bạn làm nóng nó.
Không thể tham gia các bài kiểm tra mùa hè.

[venir]

AK siêu tin cậy đã có chỗ đứng

Đó là nó, và điểm.

nhưng độ tin cậy siêu cao này đạt được bằng cách nào? Động lượng của động cơ xăng cao hơn nhiều lần so với mức cần thiết để nạp lại, do đó, khung bu lông đập vào đầu thu ở vị trí phía sau, điều này không làm giảm sự phân tán khi bắn từng loạt và trọng lượng đáng kể của khung bu lông với một pít-tông khí cũng được thêm vào đây.

Trước tiên, bạn phát minh, thiết kế, một vũ khí xứng đáng như nhau, và sau đó bạn sẽ thông minh ở đây để chỉ trích.

chắc chắn chiến thắng về công thái học và tốc độ bắn thực tế

Chắc chắn là không thắng. Có người thích, thuận tiện một đằng, tiện một nẻo. Và nói chung, nếu bạn đã quen chơi airsoft, chạy với khẩu M16 yêu thích của mình, hãy tiếp tục chạy xa hơn. Đừng giả vờ là một chuyên gia.

[bác sĩ.75]

Trường hợp. Tôi hoàn toàn ủng hộ. Và liên quan đến công thái học và tiện nghi: tất nhiên, anh ta không nắm trong tay phép màu của công nghệ thù địch này, nhưng ...
Nhìn vào những bức ảnh, tôi thấy những đường gân và rãnh rắn chắc từ cẳng tay đến sau mông. ??? Muốn làm cho nó dễ dàng hơn? Làm tốt lắm, chỉ trong mỗi rãnh và dưới mỗi xương sườn sẽ thu thập đủ loại rác như bụi, đất, đất sét, lá khô, cành cây và các thứ linh tinh khác. Nhưng điều này, tất nhiên, nếu với cái bụng karmultuk này (và đôi khi bị ung thư) bò dọc theo cây xanh và khe núi. Trong tuyết, một lần nữa, thật tốt sau khi bắn một vài cửa hàng. Xương sườn! Và như vậy, không có gì! Có lẽ đối với cuộc tàn sát của xã hội đen Da đen, đó là điều tuyệt vời nhất.

[el.crocodile]

vâng, tin tức thuộc danh mục như: "thành trì" của xe tăng thì là sẽ vượt qua T-90 và toàn bộ dòng xe tăng của chúng tôi về doanh số bán hàng .. giấc mơ không có hại ... tất cả những người mới đến với tham vọng hành tinh ... thời gian sẽ trả lời .. KALASHNIKOV là một thương hiệu đã được thời gian thử nghiệm ... và tập đoàn này chỉ là một nhà phân phối khác của pi.ndo.ssko.go AR-15| 16.-đại lý nói dễ hơn .. họ không có dòng vũ khí được cấp bằng sáng chế của riêng mình .. vì vậy họ muốn đè bẹp họ bằng số lượng .. Trung Quốc cũng sản xuất hàng loạt vũ khí của chúng tôi ... tuy nhiên, nó không đạt được siêu lợi nhuận và sự nổi tiếng ... kết quả là chó sủa, đoàn lữ hành đi .. Kalash của chúng tôi sẽ luôn tìm được người mua và chủ sở hữu..

[emeldos2]

Người Canada dưới sự cắt xén của Trung Quốc))) Sao chép từ thế giới bằng một chủ đề)))

[thứ 47]

Tôi nhớ có một chiếc SR-47 thủ công như vậy dưới 7.62x39. Nhưng hộp giật bằng nhôm của hộp đạn M43 không thể chịu được.

[Vasyan1971]

"Các biện pháp trừng phạt đối với Hoa Kỳ và Canada đang trở thành một cơ chế thuận tiện để thúc đẩy hàng hóa mà không có sự cạnh tranh toàn diện." (!!!)
Fuck mình "trở thành"! Vâng, mọi thứ đều được thiết kế cho việc này!!!

[thuế gộp]

Trích dẫn từ: el.krokodil

tuy nhiên, không nhận được siêu lợi nhuận và sự nổi tiếng

Hãy thư giãn, giống nhau, Trung Quốc đã nhận được lợi nhuận, không giống như chúng ta, vì vào thời Liên Xô AK được tặng cho những người bạn thân nhất, họ chỉ cần gợi ý về việc xây dựng chủ nghĩa xã hội tươi sáng, và trong thời của Liên bang Nga, nó đã biến chỉ ra rằng tất cả những người sẵn sàng trả tiền thật đều đã mua vũ khí từ Yugov của Trung Quốc, Bulgari, v.v. Ngoài ra, đừng quên việc bán kho vũ khí của "những người bạn cũ trong phe xã hội chủ nghĩa" đã gia nhập NATO, do đó, việc nhập khẩu súng trường của chúng ta chiếm một phần rất nhỏ trên thị trường quốc tế.

Trích dẫn từ thứ 47

Nhưng hộp giật bằng nhôm của hộp đạn M43 không thể chịu được.

Bạn có biết tại sao đầu thu hình ar có đầu thu bằng nhôm không? thực tế là, không giống như Kalash, khóa M-16 không xảy ra phía sau đầu thu mà ngay phía sau nòng súng, tương ứng, đầu thu không tải và có thể được làm bằng nhôm, nhưng AR-10 và SR- 25 thường được thiết kế cho 7,62x51 và không phải những gì họ chụp nên đừng nói nhảm nếu bạn không biết.

[thuế gộp]

Trích dẫn từ: emeldos2

Người Canada dưới sự cắt xén của Trung Quốc))) Sao chép từ thế giới bằng một chủ đề)))

Vâng, họ không sao chép bất cứ thứ gì vì Colt Canada là một phần của công ty Colt, công ty đã là nhà sản xuất emok chính.

[basmach]

Đối với cá nhân tôi, thực tế về sự không đáng tin cậy của toàn bộ dòng M-16 là cái búa ở phía bên phải của đầu thu dưới một trường lớn... Điều này cho thấy một số lượng khá lớn độ trễ khi bắn (thiếu hộp đạn và khóa nòng bằng một bu lông). Bản thân thiết kế rất phức tạp và ý tưởng vận hành tự động hóa với một vòi bột khí trực tiếp đến chất mang bu lông không phải là thành công nhất. Một ống thoát khí có cấu hình phức tạp và đường kính nhỏ. Nói chung, sai sót được biết đến với độ tin cậy Và độ tin cậy của hoạt động tự động hóa trong chiến đấu (đặc biệt là gần) là một yếu tố quyết định (chủ yếu cho sự sống còn của chính bạn). Nhân tiện, về độ chính xác. Trong một trận chiến hiện đại, trung bình cần khoảng một nghìn viên đạn để kích hoạt hệ thống mz của máy bay chiến đấu (đây là một thống kê). Do đó, mật độ hỏa lực và độ tin cậy của vũ khí đóng vai trò quan trọng vai trò to lớn. Chà, sẽ không có thời gian để làm sạch "thùng". Tất nhiên, tôi là một chuyên gia nhỏ về vũ khí nhỏ của bộ binh, không giống như hầu hết các thành viên của diễn đàn. Tôi tốt nghiệp "chỉ" duy nhất khoa vũ khí hàng không của VU, nhân tiện, 16 giờ được phân bổ để nghiên cứu bảo dưỡng M-26, họ đã dạy tôi phục vụ Kalash ở trường tại NVP trong một buổi học.

[yêu tinh]

thợ đầm nói rằng khung bu lông không được ghép cứng với tay cầm, chẳng hạn như ở Kalash.

[basmach]

Máy đầm dùi chỉ nói rằng khung bu-lông không đạt đến vị trí cực về phía trước, nòng súng không khóa (vì một trong những lý do là cặn bột mạnh và ngay cả với thuốc súng tốt khi bắn cường độ cao). chống lại các răng của khung bu-lông) bằng ngón tay cái, người bắn đưa khung bu-lông về vị trí cực về phía trước, sau đó nòng súng được khóa bằng chốt và có thể bắn một phát. Máy đâm được chế tạo đặc biệt khi hoàn thiện súng trường sau Việt Nam. , rằng tình huống tương tự sẽ không lặp lại với hộp tiếp theo), điều này không thuận tiện lắm trên M-16, không giống như Kalash (nơi bạn có thể gửi giá đỡ bu-lông bằng tay cầm hoặc vặn nó, vì lò xo hồi vị mạnh hơn)

[yêu tinh]

ở Kalash, màn trập cũng có thể không được gửi đi mà được gửi bằng tay cầm của khung bu lông, trong khi ở ar-15, việc này được thực hiện bởi máy đầm cóc, bởi vì. giá treo bu-lông không được gài chắc chắn với tay cầm

[thuế gộp]

Trích dẫn từ padonok.71

Xin chào! Ồ, để tôi nói cho bạn biết!

Nó lành mạnh, ít nhất là một người xuất hiện trong chủ đề, nếu không thì một số người yêu thích vũ khí ảo với những phán đoán dưới dạng hỗn hợp các bài báo của một kỹ thuật viên trẻ và đồ chơi máy tính.

[padonok.71]

Chúc bạn có một cái vui vẻ.
Nó là gì?, giọng điệu tư vấn như vậy đến từ đâu? Hãy tha thứ nhiều hơn.
Còn về AK vs M/AR - à zadolb.. lo rồi. Có thật không. Nó gần như dẫn đến một cuộc chiến. Và tiếng cười và tội lỗi. Những người đàn ông sẽ hội tụ (cả bằng cấp và chức danh, kinh nghiệm), họ sẽ uống cạn ly và bỏ đi - chính xác!, không đáng tin cậy!, Tôi sẽ ký vào đạn đạo ngay bây giờ!, nhưng tôi đã có một trường hợp! đánh bại . Nó đặc biệt buồn cười khi tiếng anh (chiều cao 5, cân nặng 25), hét lên với đại diện quân đội (chiều cao 199, cân nặng 55, Ứng cử viên Thạc sĩ thể thao môn quyền anh) - hãy đến đây! Tao sẽ xé mày ra!
Cá nhân, tôi thích 74 thông thường hơn. Theo tôi - đỉnh cao của sự tiến hóa.

[thuế gộp]

Trích dẫn: basmach

Đối với cá nhân tôi, thực tế về sự không đáng tin cậy của toàn bộ dòng M-16 là cái búa ở phía bên phải của máy thu

Tôi sẽ làm bạn khó chịu một chút nếu khoang chứa đầy cứt, khi đó cửa trập sẽ không đóng theo cách tương tự ở AK hay M16, nhưng ở AK, bạn có thể đóng nó bằng cách gõ vào tay cầm trong vòm. , tay cầm không có mối liên hệ chặt chẽ nào với việc này, với sự khẳng định của quân đội ngay cả trước khi M-16 được đưa vào phục vụ trong quân đội, (đồng thời, theo kết quả thử nghiệm trong Lực lượng Không quân, 15 các thay đổi đã được thực hiện đối với AR-130) và một máy đầm cóc xuất hiện, vì vậy nó không liên quan nhiều đến chủ đề độ tin cậy. Không đáng để gửi phần lớn sách thông minh cho những người đã hủy đăng ký ở đây - vì dù sao họ cũng sẽ không đọc, vấn đề chính của những chiếc AP15 đầu tiên liên quan đến chất lượng thuốc súng và viên nang - do thành phần thuốc súng, canxi không thành công cacbonat lắng đọng trong ống khí đốt và nó nhanh chóng phát triển quá mức, nhưng đến giữa những năm 70, mọi vấn đề liên quan đến hộp mực đã được giải quyết. Các cửa hàng là một điểm nhức nhối khác, nhưng đến giờ chúng đã được giải quyết.
Máy thu, thùng, bu lông dần được hiện đại hóa và đến nay thiết bị này đã trở nên khá đáng tin cậy nếu bạn không cho nó ăn phân và không sử dụng cửa hàng phân.
PS Tôi không phải là một fan hâm mộ lớn, như nhiều người có thể nghĩ, tôi không phải là ar-15, chỉ là trong mọi chủ đề, ít nhất là đi ngang về M-16, có những người vẫn khó phân biệt AK với STG44, nhưng tuy nhiên họ ngay lập tức bắt đầu so sánh Mku với AK và hét lên rằng cô ấy là một người khốn khổ và không đáng tin cậy. Cá nhân tôi đã có cơ hội bắn từ nó một vài lần, và lần thứ hai họ bắn từ vòm Koltov được mua lại vào giữa những năm 90 trong "phòng thủ" và đã tồn tại được rất nhiều sau 10 năm, họ đã bắn bằng barnaul của chúng tôi với ống bọc thép và thuốc súng "tinh khiết nhất" của chúng tôi và mặc dù thực tế là căn phòng được thiết kế cho ống bọc bằng đồng thau, chúng tôi đã ăn 300 miếng mà không bị nghẹn một lần, nhưng sau đó thì có cứt bên trong.

[basmach]

Rõ ràng, bạn đã đọc rất nhiều sách thông minh, nhưng đây là những gì bạn đã tìm ra. Vấn đề chỉ nằm ở hoạt động của động học. Trong trường hợp của M-16, khí bột được thoát vào bộ thu. Kết quả là (bất kể loại thuốc súng nào) trong quá trình bắn cường độ cao, cặn carbon sẽ hình thành trên các bộ phận của súng. nhóm bu-lông và trong ống thoát khí. Chính anh ta là người bắt đầu can thiệp (do lò xo hồi vị yếu hơn), cửa chớp với khung có thể đạt đến điểm cực hạn. Và đây chính xác là mục đích của máy đầm cóc, nó không mang theo bất kỳ chức năng nào khác Để làm cho ý nghĩa rõ ràng hơn, tôi sẽ đưa ra một ví dụ. Ở trung đoàn của chúng tôi trên Su-17 trên pháo NR-30, một quả đạn không được đưa vào khoang (nghĩa là vài mm), sau khi hạ cánh xuống đài điều khiển, một thanh điều khiển đã được lắp vào để ngăn phát bắn. , điều này không nên xảy ra). Tất nhiên, nó không hoàn toàn đúng với chủ đề, nhưng ít nhất nó cũng minh họa một chút vấn đề giao hàng dưới mức. Nhân tiện, nếu buồng chứa đầy cứt, thì than ôi, bạn sẽ thắng' Không chạm tới màn trập ở Kalash, vì vậy tôi sẽ rất xui xẻo. Và nhân tiện, lò xo hồi vị đi vào cổ mông, khiến nó yếu đi. Và trong trận chiến, bạn phải ngã, lộn nhào và trở thành một diễn viên nhào lộn, nếu bạn muốn tồn tại.

[thuế gộp]

Một lần nữa tôi giải thích rằng chi tiết này xuất hiện do sự khăng khăng của quân đội sau các cuộc thử nghiệm năm 1963, tuyên bố chính xác là trong M14 và M1 carbine, theo điều lệ của FM 23-5, trong trường hợp có sự che đậy của cửa chớp, nó bị che bởi một cú đánh của tay vào tay cầm tải và ở m 16, điều này không thể thực hiện được do thiết kế. Vì vậy, lý do chính là yêu cầu của quân đội để đảm bảo khả năng đóng cửa chớp, không phải vì động học của súng trường là luẩn quẩn, mà vì nó nên được cung cấp - ý tưởng rõ ràng chứ? và sau đó vào buổi tối, bộ não đã quay cót két.

[padonok.71]

Vâng xác nhận. Tôi thấy rằng những người lính thủy đánh bộ, sau trung đội, đập vào máy đầm dùi, vào "máy". Tôi hỏi người phiên dịch (người Mỹ gốc Nga) - ở hua? Đã trả lời - vì vậy họ dạy.
Nhưng "không giao hàng", vì lợi ích của công lý, cũng là một hiện tượng thường xuyên.

[basmach]

Bạn đã hơn một lần cố gắng coi kết quả là nguyên nhân. Để bắt đầu, hãy cố gắng trả lời câu hỏi tại sao cửa trập không đạt đến vị trí cực kỳ về phía trước và lỗ khoan không khóa. Chỉ khi bạn hiểu lý do này, sau đó , giống như đội quân đội, bạn nhận ra sự cần thiết của một chiếc máy bay. Nhưng sau đó họ hiểu lý do và yêu cầu của họ chỉ là một hệ quả. Còn về bộ não, tôi đã nhận thấy rằng tôi đã tốt nghiệp khoa vũ khí máy bay, vì vậy tôi hiểu một ít về nguyên lý hoạt động của các hệ thống thu.., và kiến ​​thức của tôi không phải từ mạng.

[thuyền buồm]

Không chỉ muội can thiệp. Khi phần dưới của tay áo tựa vào gương cửa chớp, cần phải khắc phục thêm lực cản của lò xo đẩy. Và cô ấy không yếu đuối. Và nỗ lực này nảy sinh khi lò xo hồi vị thực tế đã phát huy tác dụng của nó. Đó là, tại thời điểm lò xo hồi có công suất tối thiểu, nó phải vượt qua lực cản của các chất gây ô nhiễm trên cổng, lò xo đẩy và thậm chí quay cổng. Chỉ có thể xoay màn trập nếu hộp mực đã tựa vào độ dốc của buồng và khe hở gương được chọn. Vì vậy, nếu bồ hóng bám trên gương cửa trập hoặc trên dốc, một phần milimet bồ hóng này cũng đủ để ngăn khóa.

AK thì khác. Đầu phun bị thiếu. Thay vào đó, một phản xạ. Ngoài ra, khi khóa, mạch đảo ngược của hoạt động "ly khai tay áo" hoạt động. Do góc quay lớn của bu-lông và độ vát của vấu, milimet chuyển động cuối cùng của hộp mực trong buồng xảy ra không phải do chuyển động về phía trước của khung bu-lông, mà do sự quay của bu-lông. Đồng thời, khoảng cách gương được chọn. Đồng thời, lực tác dụng lên hộp mực tăng lên đáng kể. Do đó, bạn cần phải rất cố gắng để màn trập trong AK không bị đóng do bụi bẩn.

[Marsik]

Người Đức đã tạo ra chiếc XK416 gần như lý tưởng, nhưng không, những người tư sản đang cố gắng vượt mặt nhau ...

[thuế gộp]

Trích dẫn từ padonok.71

Cá nhân, tôi thích 74 thông thường hơn. Theo tôi - đỉnh cao của sự tiến hóa.

Chà, nó ở đâu, đỉnh chưa biết, nhưng tốt hơn là thay 74M và cẳng tay bằng một cây.
Nói chung, sẽ rất thú vị khi xem xét một trăm mét vuông dưới grendel, theo tôi, đây là một hộp mực rất hứa hẹn, chiếc búa đã có lúc đe dọa sẽ đóng thùng lại dưới nó, nhưng điều đó đã không xảy ra .

[padonok.71]

Không, tôi chỉ già, ván ép.
Nhưng dệt ... đại loại như vậy ... uh, không thành vấn đề Grendel, natashka 5, 7, uh.
SCS nói chung, chỉ để mổ xẻ cá mập Kremlin. Có lần tôi đi săn cùng anh ấy, nhưng .... mauvais ton, nói một cách dễ hiểu.

[thuế gộp]

Trích dẫn: Venir

Đây là những loại thể thao nào? Bạn có nghĩ ra thứ gì đó cho mình không?

Khi không có gì để nói về chủ đề này, mọi người thường bắt đầu tỏ ra thô lỗ, tôi giải thích cụ thể cho các boors - ở Liên Xô / ĐPQ, các điều kiện nghiêm ngặt nhất để thử nghiệm các tay súng, thường thì khả năng lặp lại các thí nghiệm như vậy trong đời thực là không đáng kể, nhưng nếu bạn không hiểu sự hài hước, thì tôi hoàn toàn không liên quan gì đến nó.

Trích dẫn từ padonok.71

Có lần tôi đi săn cùng anh ấy, nhưng .... mauvais ton, nói một cách dễ hiểu.

Là một người chiến đấu, vâng, nó đã lỗi thời từ lâu, tôi không thể nói nhiều về việc săn cơ hội, bởi vì tôi không phải là thợ săn, tôi bắn vào giấy tờ nhiều hơn từ anh ấy, tôi thích anh ấy, bản thân tôi thì không biết tại sao có một số loại sức hút trong anh ta. Nhân tiện, tôi đã may mắn với SKS, tôi đã mua nó từ một người mua nó vào đầu những năm 90 từ kho mà không cần làm lại thành OP / SKS chết tiệt, thùng hoàn toàn không bị loại bỏ, đã qua USM (nhân tiện , Tôi tin rằng truyền thuyết về chất lượng siêu hạng vào thời IV đã hơi cường điệu) Vâng, tôi đã thay củi, kết quả là một số ít cũng kha khá.

Trích dẫn từ padonok.71

grendel quan trọng,

Vì vậy, ở đây câu hỏi không phải ở dệt hay SKS, mà là ở hộp mực, hộp mực khá hứa hẹn, rõ ràng là sẽ không ai nhận nó để phục vụ, nhưng đối với khu vực "tư nhân" thì sẽ rất thú vị, bạn thấy đấy, sức hấp dẫn xuất khẩu của các sản phẩm Izhmash và Molotov trên thị trường dân sự nước ngoài đã tăng lên .

[venir]

Khi không có gì để nói về chủ đề này, mọi người thường bắt đầu thô lỗ, tôi giải thích cụ thể cho boors

Tôi không chỉ có thể trả lời về chủ đề, tôi còn có thể nhập.

[thuế gộp]

Trích dẫn: Venir

Tôi không chỉ có thể trả lời về chủ đề, tôi còn có thể nhập.

Tôi đang nói về hamlo thông thường - đánh giá theo các bài viết trước đó về kiến ​​​​thức, số không, không có giáo dục và tham vọng bắt nạt cao hơn người Pamir.

[venir]

Nhưng đừng vênh váo, tôi sẽ đánh trống lảng những lời phán xét của bạn về tôi, tôi thậm chí sẽ không nói bạn là ai.

[Alexander Romanov]

Trích dẫn: Venir

.Và bạn sẽ chụp, tôi sẽ làm bạn khó chịu đến mức không thể.

Thôi nào, nhưng chúng tôi tranh luận rằng bạn sẽ không chiến đấu?

[venir]

Chà, tôi nói chung là một chàng trai tốt bụng. Và tốt bụng bởi vì tôi mạnh mẽ. Vì vậy, tôi không phải là người đầu tiên tham gia vào một cuộc chiến. Nhưng tôi có thể đặt bất kỳ loại tự phụ nào vào vị trí của họ.

[thuế gộp]

Trích dẫn: Venir

Và sau đó hãy xem bạn có văn hóa và giáo dục như thế nào.

Troll cút ra chỗ mày cút ra

[venir]

Yelp, yep, pug, trong khi có cơ hội, nhưng nếu bạn trở lại, đừng tức giận, tôi sẽ nghiền nát bạn.

[padonok.71]

Tôi đã chịu đựng rất lâu, đọc những dòng chữ nguệch ngoạc của bạn, nhưng tôi không thể chịu đựng được và tôi sẽ nói. Bạn đang cư xử không đúng. Bạn thực sự có thể làm điều gì đó - hãy làm điều đó! Nhưng ném những từ như thế này giống như một người phụ nữ. Thường thì pimp cư xử như thế này..o..y.
Tái bút: Tôi không có ý xúc phạm bạn, nhưng hành vi của bạn ...

[venir]

Ồ! Tôi thấy một cặp yêu tinh đã rút ra. Tôi cũng không muốn xúc phạm, nhưng đây là sự thật.

[venir]

Bạn đang không cư xử đúng đắn.

Và tại sao bạn đúng như vậy? Mặc dù tôi đoán, bạn đang chơi cho con vịt này, bởi vì anh ta khen ngợi bạn, giống như bạn cũng trong chủ đề này. Hai người sành sỏi như vậy, và phần còn lại, như anh ta nói: những người yêu thích vũ khí ảo với những phán xét dưới dạng hỗn hợp các bài báo từ một thiết bị trẻ và đồ chơi máy tính. Vâng, sự kiêu ngạo đơn giản là không thể đo đếm được! Р.S. Tôi nói với giọng điệu như vậy bởi vì tôi không cảm thấy muốn nói chuyện với những người như bạn theo một cách khác đường.

[venir]

Bạn thực sự có thể làm điều gì đó - hãy làm điều đó!

Nhưng bạn phải cẩn thận với những hành động khiêu khích, họ thực sự có thể làm được điều đó.

Nhưng ném những từ như thế này giống như một người phụ nữ.

Vì vậy, đừng là phụ nữ, đừng là một gundi, đừng vào nơi họ không hỏi, nếu không, hãy chú ý rằng bạn đã vào trước, khó chịu, thô lỗ và bạn vẫn đang nói về lẽ phải hành vi.

Tôi chịu đựng trong một thời gian dài, đọc những nét vẽ nguệch ngoạc của bạn,

Bạn không nghĩ rằng bài viết của bạn là một kiệt tác, bạn còn lâu mới có phong cách văn học.

[thuế gộp]

Bạn có điều gì muốn nói về chủ đề này không? Đánh giá qua các bài đăng, không, nhưng để nói những gì bạn muốn, phải không?
Quay trở lại phần chính trị, bạn chỉ có thể khóc ở đó sau khi học khẩu hiệu, và bạn đã có tôi, vì vậy bạn là một thằng hề để bỏ qua.

[padonok.71]

Bạn biết những gì người Hy Lạp thường nói. Nếu đối thủ của bạn trong một cuộc tranh chấp lao vào những lời xúc phạm cá nhân, anh ta sẽ thua.

[venir]

Đúng vậy, bạn đã thua rồi.

[padonok.71]

Các nhà máy của chúng tôi đơn giản là không thể (hoặc không muốn) sản xuất vũ khí cạnh tranh. Nhìn vào hàng trăm phần xuất khẩu, dưới Natashki. Chỉ là xấu hổ và nhục nhã. Không ai (ngay cả dưới Grendel), ở cùng nước Mỹ, sẽ không mua. Đặc biệt là với sự hiện diện của những cái có hình AR, dưới hộp mực này. Và AR dân sự được "liếm" ở đó. Xét cho cùng, các "học giả" (đến từ "vùng nước bùn"), đơn giản là họ không cần những thông số mà AKseria "để lại".
Và trực tiếp trên Grendel - cũng là một người bảo trợ gây tranh cãi.

[yêu tinh]

Và tại sao phải làm điều gì đó khi tiền từ ngân sách tự đến.

[Victor Cort]

Trích dẫn từ padonok.71

Các nhà máy của chúng tôi đơn giản là không thể (hoặc không muốn) sản xuất vũ khí cạnh tranh.

AK và Makarov tại IZHmekh hiện được lắp ráp từ linh kiện Trung Quốc, sản xuất gần như chết

[thuế gộp]

Trích dẫn từ nekish

Và trực tiếp trên Grendel - cũng là một người bảo trợ gây tranh cãi.

Vì vậy, hộp mực nào không phải là "gây tranh cãi", bất kỳ hộp mực nào được sử dụng cho dịch vụ đều có nhược điểm - lý tưởng đơn giản là không thể đạt được về mặt vật lý, nhưng bạn phải thừa nhận rằng hộp mực đó rất thú vị.

[padonok.71]

Anh ấy thú vị, thú vị. Nhưng có lẽ vẫn còn nhiều hơn cho các chuyên gia. Và đối với "mabuta", nó là thừa và đôi khi có hại. Vâng, và người Mỹ, một cái gì đó từ những năm 90, đã được đưa vào danh pháp ở một mức độ hạn chế - chỉ vậy thôi. Và chúng ta cũng đừng quên về nền kinh tế.
Và một khoảnh khắc. Bắn Tula và "Alexandrovsky". Như mọi khi, họ thậm chí không thể sao chép. Tao hiểu mày không có “tây” nhưng ít nhất cũng phải bóp cổ mày như người ta chứ! Viên đạn sau đó rơi ra, sau đó để lại một "váy". Và đây là một lô nhỏ. Nỗi tủi nhục!

[thuế gộp]

Trích dẫn từ padonok.71

Anh ấy thú vị, thú vị. Nhưng có lẽ vẫn còn nhiều hơn cho các chuyên gia. Và đối với "mabuta", nó là thừa và đôi khi có hại

Chà, vì vậy không ai nói về việc thay thế / sắp xếp lại khẩu súng trường cho nó - không một đội quân nào trên thế giới có đầu óc tỉnh táo và trí nhớ mạnh mẽ sẽ thực hiện một cuộc phiêu lưu như vậy, bạn có nhớ thử thách trải nệm với OICW không? Lúc đầu, họ từ bỏ mô-đun súng phóng lựu, chỉ để lại XM8, sau đó họ cũng từ bỏ nó, nói rằng cho đến khi một thứ gì đó tuyệt vời hơn M4 / M16 xuất hiện, việc thay đổi chúng là không hợp lý về mặt kinh tế.

[venir]

Bạn có điều gì muốn nói về chủ đề này không? Đánh giá qua các bài đăng, không, nhưng để nói những gì bạn muốn, phải không?
Quay trở lại phần chính trị, bạn chỉ có thể khóc ở đó sau khi học khẩu hiệu, và bạn đã có tôi, vì vậy bạn là một thằng hề để bỏ qua.

Thứ nhất: Tôi đã nói ngay với bạn, tôi sẽ đánh trống lảng để bạn phán xét tôi. Thứ hai: Tôi nên đi đâu và làm gì, không phải việc của bạn, mẹ kiếp, thứ ba: nếu không online, tôi sẽ dạy bạn cách nói chuyện , và tôi sẽ đánh gục bạn.

[lải nhải]

Làm đúng đi!!!!!!!!!!!!!!

[lang thang_032]

Tôi đọc các bình luận và ngay lập tức nảy sinh một câu hỏi ...
Mọi người có quan tâm đến điều này không? Điều đó có gì khác biệt đối với bạn so với những gì họ sẽ bắn ở Yemen.
Bạn có biết đất nước này ở đâu không?
Yemen mua bao nhiêu vũ khí nhỏ? Đây có phải là thị trường mà Rosoboronexport của chúng ta nên xé xác?
Họ không muốn AK của chúng tôi ở Yemen. Không phải là một mất mát lớn.
Hãy để họ đau khổ với đủ loại Phím C và những thứ linh tinh khác, sau đó họ vẫn muốn trả lại AK, vì không có điểm tương đồng nào với AK về độ tin cậy và đơn giản.