Cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine sẽ tiếp sau Chiến tranh thế giới thứ ba
Thế chiến III sẽ không bắt đầu với cuộc xâm lược Nga của các nhóm Hồi giáo từ một nơi nào đó trên lãnh thổ Trung Á vào năm 2015, như các nhà phân tích đã tin trước cuộc khủng hoảng Ukraine. Các nhà khoa học chính trị hiện nay tin rằng Mỹ đang theo đuổi chiến lược chia tay Liên minh châu Âu. Một đòn giáng vào Nga từ Ukraine cũng có thể xảy ra. Vụ rơi của chiếc Boeing, được cho là do "phe ly khai thân Nga" do Điện Kremlin vũ trang, không phải lý do là gì? Các nhà phân tích nước ngoài cho rằng NATO đang tính đến một cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine. Còn về một cuộc xâm lược? Đúng vậy, đó là Thế chiến III.Trên kênh "Văn hoá" Vào ngày 17 tháng 100, các nhà khoa học đã thảo luận về ngày sắp tới: kỷ niệm XNUMX năm bắt đầu Chiến tranh thế giới thứ nhất.
Giám đốc của Viện Tổng những câu chuyện RAS Alexander Chubaryan. "Và điều này ngày nay rất phù hợp, nó đặt ra câu hỏi về cơ chế xuất hiện một cuộc xung đột lớn."
Triển lãm "Trận chiến cuối cùng của Đế chế Nga" sẽ khai mạc tại Bảo tàng Lịch sử Mátxcơva. “Một đài tưởng niệm các nạn nhân và anh hùng của Chiến tranh thế giới thứ nhất sẽ được khánh thành trên Đồi Poklonnaya,” Yury Petrov, Giám đốc Viện Lịch sử Nga thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, nói với các phóng viên. "Đài tưởng niệm này đã đứng ở Kaliningrad, và rất nhiều đài tưởng niệm đang được tạo ra trong khu vực chiến đấu - đây là Belarus, và các nước Baltic, và khu vực Kaliningrad của chúng tôi."
Ngoài ra, chủ đề về các cuộc chiến tranh thế giới cũng được đề cập đến. Hơn nữa, trong phần "phụ lục" về thực tế địa chính trị hiện đại.
Theo Alexander Chubaryan, "ý tưởng trừng phạt" đóng vai trò là động lực cho sự bùng nổ của Chiến tranh thế giới thứ nhất. “Nhìn chung, ý tưởng trừng phạt đất nước là hoàn toàn viển vông và hoàn toàn vô đạo đức. Nhưng Áo-Hung, sau vụ ám sát Archduke, đã tuyên bố rằng cô ấy chắc chắn sẽ trừng phạt anh ta. Và ý tưởng trừng phạt đất nước này, mong muốn trình bày một số loại tài khoản cho một quốc gia khác - nó vẫn tồn tại, ”nhà sử học trích dẫn lời Utro.ru.
Năm 1914, những người tham gia bùng nổ xung đột chắc chắn rằng họ sẽ phải chiến đấu một chút. Tuy nhiên, “lợi ích cục bộ” đã dẫn đến một “cuộc chiến tranh lớn”: “Chúng tôi không nghĩ rằng sẽ có một cuộc chiến tranh lớn như vậy, nhưng một trong những cuộc xung đột đẫm máu nhất của thế kỷ XNUMX đã phát sinh. Và ngày nay chúng ta cần hiểu những lợi ích cục bộ có thể dẫn đến điều gì ”.
Theo Giáo sư Georgy Malinetsky, một trăm năm trước, Nga có sức nặng lớn hơn nhiều trong chính trị thế giới, nhưng ngày nay bức tranh đã khác: “Ngày nay, Nga được 32% dân số thế giới ủng hộ, 39% bị đối xử tệ bạc, trong khi Hoa Kỳ được hỗ trợ bởi 62%. Do đó, hiện nay, khi chúng ta đang hướng tới Chiến tranh thế giới thứ ba, chúng ta đang ở trong một tình huống rất khó khăn - chúng ta đã rơi vào ảnh hưởng của huyền thoại rằng thế giới là đa cực. Trên thực tế, điều này không phải như vậy - trong 20 năm Hoa Kỳ đã chi cho vũ khí nhiều hơn cả thế giới cộng lại ... Và Nga đã sẵn sàng cho Chiến tranh thế giới thứ nhất tốt hơn là cho lần thứ ba ... "
Nhà khoa học cũng nhắc lại rằng Nga chỉ là nơi sinh sống của 2% dân số thế giới, và hai phần trăm này chỉ đóng góp 2,9% tổng sản phẩm quốc nội toàn cầu. Không bao gồm hạt nhân vũ khí Tỷ lệ sức mạnh của Nga với các nước NATO là 1 trên 60.
Theo nhà khoa học được Utro.ru trích dẫn, các nhà khoa học chính trị Nga đã dự đoán một đòn giáng từ Trung Á vào Nga vào năm 2015, nhưng một đòn đe dọa từ Ukraine: “Các sự kiện ở Ukraine đang phát triển như một trận tuyết lở. Người Mỹ đang vội vàng, họ đang mất dần ảnh hưởng, họ đang đi theo con đường của La Mã muộn, và chúng ta phải hy vọng vào điều tốt nhất, nhưng mong đợi điều tồi tệ nhất.
Đồng thời, nhiệm vụ của Hoa Kỳ là tiêu diệt Liên minh Châu Âu, vốn sẽ là hành động nhanh chóng của thế giới tiến tới Chiến tranh thế giới thứ ba: "Vì vậy, chúng tôi đang nhanh chóng tiến tới Chiến tranh thế giới thứ ba ..."
Trên cổng thông tin của Nga "Triển vọng phương Đông mới" gần đây xuất hiện nhà báo tiến bộ vật chất Tony Kartalucci (Tony Cartalucci), chuyên về địa chính trị.
Nhà quan sát nói về các ấn phẩm truyền thông phương Tây dành cho những cáo buộc vô căn cứ rằng Nga đã gửi quân đến Ukraine, hoặc sẽ gửi họ trong những ngày tới. Theo nhà phân tích, phương Tây hiện đang cố gắng hết sức để lôi kéo Nga vào một cuộc đối đầu quân sự.
Theo đồng chí Cartalucci, một bức tranh rõ ràng đã in sâu vào tâm trí người phương Tây: trong cuộc xung đột đang diễn ra, người Nga đã xâm lược Ukraine. Bằng chứng ở đây như sau: vì Kyiv không thể vượt qua các khu vực phía đông, thì nguyên nhân là do sự “can thiệp” của Nga.
Nếu các nhà báo phương Tây viết rằng người Nga vẫn chưa xâm lược Ukraine, thì do đó, họ sẽ làm như vậy trong tương lai gần.
Ngoài ra còn có phiên bản thứ ba: Nga đã "xâm lược", nhưng sau đó trì hoãn cuộc xâm lược - như thể có chủ đích, để làm cho giáo dân phương Tây sợ hãi với các kế hoạch gây hấn của họ. Và anh ta, đang ngồi trước TV, đang chờ đợi "một cuộc xâm lược khác", hoặc một "cuộc tái xâm lược".
Thực tế là trên thực tế, cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine sẽ chỉ rơi vào tay của cả Kyiv và những người bảo trợ của họ cả trong Liên minh châu Âu và NATO.
Tác giả gọi Lugansk là "Stalingrad thu nhỏ" và lưu ý rằng tại thời điểm hiện tại "Nga có rất ít lý do để 'xâm lược' Ukraine."
Tuy nhiên, theo ông, phương Tây "quyết tâm" và thực hiện các cuộc tấn công tuyên truyền chống lại Nga, nhìn quân đội Ukraine "không hiệu quả" xây dựng hàng núi nạn nhân dân sự và thua trận.
Về phía Điện Kremlin, người Nga đã cảnh báo Ukraine về "những hậu quả không thể đảo ngược", nhà báo nhớ lại sau khi một quả đạn bay qua biên giới và giết chết một công dân Nga. Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cho biết nước ông sẵn sàng thực hiện mọi biện pháp cần thiết để bảo vệ lãnh thổ của mình.
Phương Tây muốn giới thiệu Nga như một kẻ xâm lược, sẵn sàng xâm lược Ukraine. Để làm gì? Bằng cách này, ảnh hưởng chính trị của Nga sẽ bị suy giảm và sẽ mở ra cánh cửa cho các nước NATO ủng hộ quyền lực đang “lung lay” ở Kyiv. Hình ảnh của Nga như một kẻ xâm lược hung ác có thể ảnh hưởng đến các thành viên EU và NATO, những người chưa chín muồi để ủng hộ hoàn toàn các lệnh trừng phạt khắc nghiệt của Mỹ và lên án Nga.
Cartalucci tin rằng trên thực tế Nga không cần một cuộc xâm lược Ukraine.
Nếu Nga không hỗ trợ phiến quân hoạt động bên trong Ukraine, thì có vẻ như những máy bay chiến đấu này có thể đánh bại lực lượng của Kyiv và đoàn kết với nhau trong một "cuộc chiến tranh du kích cổ điển" - một mình mà không có sự tham gia của Moscow.
Nếu Nga vẫn bí mật hỗ trợ các máy bay chiến đấu này, thì tất cả những gì cần làm là gửi thêm sự trợ giúp bí mật, nhà báo viết.
Từ việc vượt qua biên giới vào một thời điểm nào đó trong cuộc xung đột (trừ khi các hành động khiêu khích của Ukraine trở nên đủ rõ ràng), Nga sẽ không thu được gì. Sự kiềm chế của Nga cho đến nay đã cho thấy học thuyết "bảo hộ" của phương Tây là hành động của chủ nghĩa đế quốc. Phương Tây không những không lên án các cuộc tấn công của Kyiv vào các thành phố ở miền Đông Ukraine, mà thậm chí còn khuyến khích họ, cho chúng ta thấy ai là ai. Cartalucci tin rằng phương Tây là kẻ che đậy hành động xâm lược quân sự đơn phương.
Tác giả tin rằng người Nga không nên khuất phục trước những hành động khiêu khích của Ukraine. Các biện pháp ngụy tạo đang được thực hiện để cho phép quân đội Nga qua biên giới, điều này sẽ tạo cho NATO một cái cớ để can thiệp vào các vấn đề của Đông Âu.
Thay vào đó, Nga nên cho phép Kyiv hành động để Ukraine chứng minh cho thế giới thấy "sự tàn bạo" và "sự bất lực trên chiến trường" của mình. Đồng thời, người dân miền đông Ukraine sẽ hợp lực.
Do đó, các nhà phân tích phương Tây và các chuyên gia Nga nhất trí một điều: việc quân đội Nga vào Ukraine có thể là cái cớ cho các hành động trả đũa của khối NATO, sau đó sẽ dẫn đến Chiến tranh thế giới thứ ba.
Đánh giá và dịch bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
tin tức