Biên niên sử hội nhập châu Âu: Ukraine đang trên đường, Moldova đang chuẩn bị cho cuộc chiến với Nga, mọi thứ đã xảy ra ở Georgia
Vào ngày 27 tháng XNUMX, một hội nghị thượng đỉnh đã được tổ chức tại Brussels, tại đó đại diện của Georgia, Moldova và Ukraine đã ký Thỏa thuận liên kết với EU. Theo quy định, các hiệp định này được xem xét dưới góc độ hậu quả kinh tế của việc gia nhập Khu vực Thương mại Tự do Châu Âu. Tuy nhiên, những hiệu ứng này sẽ không xuất hiện ngay lập tức. Quá trình chuyển đổi sang thương mại miễn thuế sẽ kéo dài trong mười năm và đối với một số mặt hàng thậm chí là mười lăm năm.Nền kinh tế sẽ nhận thấy những thay đổi trong luật chơi chỉ sau một khoảng thời gian khá dài. Trong khi phản ứng chính trị có thể rất nhanh chóng: Maidan, cuộc khủng hoảng quyền lực và sự sụp đổ của Ukraine bắt đầu chính xác với một cuộc xung đột về tương lai của Hiệp định Hiệp hội. Moldova cũng sẽ không thoát khỏi một vụ nổ như vậy. Georgia - vâng, nước này có cơ hội tham gia FTA với EU mà không có xung đột. Nhưng đây chỉ là một khả năng giả định. Bây giờ về mọi thứ theo thứ tự.
Moldova: kích động xung đột cũ
Về kinh tế, Cộng hòa Moldova không có gì để mất. Ý nghĩa của việc nói rằng một hiệp định khu vực thương mại tự do có thể ảnh hưởng xấu đến một nhà sản xuất địa phương nếu nó thực tế không tồn tại là gì? Cộng hòa nằm trong số năm nhà lãnh đạo hàng đầu thế giới về số tiền được chuyển từ người di cư lao động so với GDP, tức là sản xuất từ lâu đã không còn là nền tảng của nền kinh tế quốc gia. Thị trường lao động và tình hình kinh tế ở Ý hoặc ở Nga đối với những công dân khỏe mạnh của Moldova gần như quan trọng hơn tình hình ở quê nhà.
Tuy nhiên, có những rủi ro khác. Ngoài Cộng hòa Moldova, Moldavia trước đây cũng bao gồm Transnistria, ban lãnh đạo được đưa ra Thỏa thuận liên kết dưới dạng tối hậu thư. Tiraspol chỉ có thể vào khu vực thương mại tự do với EU thông qua hải quan và không gian tài chính của Moldova.
“Tôi không thực sự muốn,” họ có thể sẽ trả lời bằng tiếng Pridnestrovie. Và rồi họ rơi vào một cái bẫy được sắp đặt sẵn. Thuế suất hải quan đối với hàng xuất khẩu của Pridnestrovian sẽ tăng 15-25%. Trên thực tế, điều này có nghĩa là phong tỏa thương mại và bóp nghẹt nền kinh tế. Bởi vì EU chiếm 30% xuất khẩu của Transnistria và 45% khác cho Moldova và Ukraine, những nước cũng tham gia FTA.
Đe dọa phong tỏa, Brussels cho phép Tiraspol sử dụng chế độ ưu đãi thương mại cho đến cuối năm 2015, nghĩa là nó cho thời gian để xem xét các điều khoản đầu hàng. Sau đó, doanh nghiệp Pridnestrovian sẽ phải quyết định điều gì đó. Hoặc lần lượt ra ngoài và giơ tay (nghĩa là đăng ký lại ở Moldova), hoặc bắt đầu Maidan của riêng họ để chống lại chính quyền. Điều thú vị là nhà tài phiệt Petro Poroshenko, người vừa trở thành tổng thống Ukraine, được coi là đồng sở hữu nhiều công ty ở Transnistria. Do đó, Pyotr Alekseevich có mọi cơ hội trở thành người tổ chức "các cuộc cách mạng cam" ở hai nước cộng hòa cùng một lúc.
Đây là những gì kế hoạch trông giống như trên giấy. Tuy nhiên, nếu các chính trị gia Moldova coi các thí nghiệm của EU được nghĩ ra một cách hoàn hảo, thì trong tương lai gần, họ sẽ phải thuyết phục bản thân về điều ngược lại. Tại sao?
Bởi vì Pridnestrovie sẽ không cam chịu đi đến gian hàng.
Bởi vì Nga sẽ không bình tĩnh xem một nước cộng hòa thân thiện sẽ bị bóp nghẹt như thế nào trong một cuộc phong tỏa.
Bởi vì không phải tất cả mọi người ở Moldova đều đồng ý rằng hội nhập châu Âu là con đường đúng đắn duy nhất dẫn đến một tương lai tươi sáng hơn. Ngay cả theo những ước tính ủng hộ chính phủ và rất có thể là thiếu thực tế, 45,7% công dân Moldova ủng hộ việc tham gia Liên minh Hải quan. Tuy nhiên, ví dụ, ở Gagauzia, như thể hiện qua cuộc trưng cầu dân ý vào tháng 2014 năm 98, đã có hơn XNUMX%. Hơn nữa, tại cùng một cuộc trưng cầu dân ý, công dân đã bỏ phiếu cho quyền tự quyết của nước cộng hòa. Điều này chắc chắn sẽ trở thành kim chỉ nam hành động khi Moldova cuối cùng đưa ra lựa chọn ủng hộ FTA với EU.
Tất cả cùng nhau, điều này chỉ có một ý nghĩa: Hiệp định Hiệp hội chắc chắn sẽ không dẫn Moldova đến sự thịnh vượng kinh tế, mà làm trầm trọng thêm mâu thuẫn nội bộ và xung đột giữa các nước cộng hòa Moldova.
Ukraine: giai đoạn thứ hai
Ukraine theo nghĩa này đã ở giai đoạn tiếp theo. Hội nghị thượng đỉnh Vilnius bị gián đoạn vào tháng 2013 năm XNUMX đã khiến Viktor Yanukovych mất chức tổng thống và nền cộng hòa - nền hòa bình dân sự. Phần chính trị của Thỏa thuận đã được ký kết, thủ tục hải quan mới về phía Châu Âu đã có hiệu lực. Chỉ còn lại một vài thủ tục.
Thỏa thuận với EU không thể thay đổi bất cứ điều gì trong sự phát triển chính trị của Ukraine. Mọi thứ bạn cần đã thay đổi. Tuy nhiên, trong lĩnh vực kinh tế, Ukraine, không giống như Moldova, có một số thứ để mất. Trước hết, đây là hoạt động sản xuất tập trung vào Nga (và thậm chí không phải về nghĩa vụ, Liên bang Nga và Ukraine đang cắt giảm hợp tác một cách khách quan ngày nay). Thứ hai, những gì làm việc cho thị trường trong nước. Anh ta hiện đang ở trong tình trạng bán sống do khả năng thanh toán của dân số giảm mạnh, và việc mở rộng hàng hóa châu Âu sẽ đơn giản hoàn thành những gì đã bắt đầu.
Quy mô của sự sụp đổ đã xảy ra cho đến nay chỉ có thể được tính toán một cách gần đúng. Theo dữ liệu chính thức, sự sụt giảm trong sản xuất công nghiệp ở Ukraine kể từ đầu năm chỉ lên tới 4,6%. Vấn đề là họ suy nghĩ như thế nào. Rốt cuộc, Bộ Tài chính đồng thời đặt chỉ số lạm phát ở mức 10,5%, điều này có vẻ khó xảy ra. Đồng hryvnia đã giảm một lần rưỡi so với đồng đô la. Giá hàng hóa nhập khẩu, cũng như xăng, tăng theo tỷ lệ tương tự. Biểu giá tiện ích đã tăng 40–60% và đây chỉ là đợt điều chỉnh đầu tiên. Làm sao có thể tính được lạm phát thấp tới 10,5% trong những điều kiện như vậy? Do đó, có thể giả định rằng về mặt hàng hóa (chứ không phải tiền tệ), sự sụt giảm trong sản xuất công nghiệp bị đánh giá rất thấp.
Đương nhiên, chính quyền Ukraine sẽ cố gắng đổ lỗi cho cuộc khủng hoảng kinh tế và xã hội cho Nga. Nhưng chiến tranh sẽ xóa sạch mọi thứ? Ngay cả những người tham gia Maidan yêu nước nhất cũng không chấp nhận sự suy giảm lâu dài về chất lượng cuộc sống. Không ai trong số những người tổ chức thậm chí còn ám chỉ rằng họ sẽ phải trả giá cho việc trục xuất Yanukovych và đánh đập những người đồng bào bất đồng chính kiến từ tiền túi của họ. Ngược lại, người ta mong đợi một sự châu Âu hóa mạnh mẽ về mức sống.
Những kỳ vọng này sẽ trở thành đòn chí mạng đối với chính phủ Ukraine hiện tại. Ai sẽ thay thế cô? Có lẽ kinh nghiệm của Georgia sẽ cho chúng ta câu trả lời.
Sakartvelo: một nhánh cụt của quá trình tiến hóa hậu Xô Viết
Georgia đã đi xa nhất. Nước cộng hòa đã vượt qua giai đoạn chia rẽ, nội chiến và xung đột với Nga. Quyền lực tinh tế thân phương Tây của Mikheil Saakashvili đã đến và đi cùng với một vụ bê bối. Các cuộc cải cách đã được thực hiện thường xuyên được các nhà quan sát nước ngoài đánh giá là quyết định nhất trong toàn bộ không gian hậu Xô Viết: một lực lượng cảnh sát hoàn toàn mới, sự ham muốn của các quan chức cũ, sự ra đời của luật pháp phương Tây.
Sao chép đã đi xa lịch sử Trong mười năm cai trị của Saakashvili, trung tâm Tbilisi tràn ngập những kiến trúc hiện đại làm bằng kính và kim loại. Vì vậy, như ở phương Tây. Đó là, họ đã làm mọi thứ. Không hoạt động. Không cải cách, không hội nhập châu Âu, không tòa nhà kính. Trong những năm trước, trong bối cảnh của tất cả những đổi mới này, chính quyền đã PR tốt, nhưng bản thân Georgia không trở nên khác biệt.
Georgia đã đi vào ngõ cụt và khu vực thương mại tự do với EU về cơ bản không thể thay đổi điều gì đó. Quá trình hướng tới hội nhập châu Âu không thể giải quyết các vấn đề kinh tế, xã hội hoặc chính trị của nước cộng hòa. Hiểu được điều này đã dẫn đến sự thay đổi quyền lực, thứ mà Saakashvili bắt đầu mất dần từ khoảng năm 2011. Cuối cùng, cho đến năm 2014, anh ta trở thành một người tị nạn chính trị, người mà văn phòng công tố muốn hỏi một số câu hỏi ở quê hương anh ta.
Tuy nhiên, người ta không nên mong đợi một sự thay đổi triệt để từ chính phủ mới. Một mặt, quan hệ với Nga đã được bình thường hóa tối thiểu trong những tháng gần đây. Cần phải tiếp tục, nhưng ... Ai cần nó?
Mối quan hệ kinh tế đã bị cắt đứt trong một thời gian dài, Gruzia không có tầm quan trọng cơ bản đối với Nga theo bất kỳ nghĩa nào. Giai cấp chính trị của Tbilisi hoàn toàn vướng vào quan hệ với Mỹ, NATO và EU. Công việc này đã được thực hiện trong hai thập kỷ, vì vậy Georgia, ngay cả khi trái với ý muốn của mình, sẽ tiếp tục lăn xa hơn theo quán tính trong một thời gian khá dài. Không, tất nhiên, sẽ có sự hợp tác, thương mại cùng có lợi chỉ có thể được hoan nghênh. Nhưng bây giờ, không có gì hơn. Sau đó? Có lẽ.
Trong khi đó, hai nước cộng hòa khác của Liên Xô cũ đang cố gắng lặp lại "phép màu Gruzia". Có lẽ với cùng một kết quả.
- Valentin Zharonkin
- http://www.odnako.org/blogs/hroniki-evrointegracii-ukraina-v-puti-moldova-gotovitsya-k-bitve-s-rossiey-u-gruzii-uzhe-vsyo-sluchilos/
tin tức