Bác sĩ lịch sử Khoa học gia Vardan Baghdasaryan trong một cuộc phỏng vấn với KM.RU phân tích tình hình ở Novorossia
Từ tuyên bố rằng chế độ ở Ukraine là của Đức Quốc xã, sự bất hợp pháp của nó theo sau
Những chiếc mặt nạ của chế độ Ukraine cuối cùng đã được xé bỏ: các trại lọc đang được tạo ra ở Ukraine. Sự tương đồng với Chủ nghĩa Quốc xã Đức là hiển nhiên. Bản thân thuật ngữ - "trại lọc", "lọc dân số" - hoàn toàn theo tinh thần của Goebbels.
Kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai đã dẫn đến một sự điều chỉnh đáng kể của mô hình Westphalia trong việc hiểu chủ quyền nội bộ tuyệt đối của các quốc gia. Mô hình mới bắt đầu từ sự chấp nhận và thậm chí là sự cần thiết của việc can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khi liên quan đến tội ác chống lại loài người và các mối đe dọa đối với hòa bình.
Ý thức hệ của tất cả những quyết định đầu tiên được đưa ra trong thời kỳ hậu chiến đều chỉ ra sự tồn tại của những giá trị quan trọng hơn quyền chủ quyền quốc gia. Kết luận được đưa ra sau kết quả của cuộc chiến là yêu cầu cộng đồng quốc tế phải chống lại những hiện tượng như chủ nghĩa Quốc xã (chủ nghĩa phát xít) ở giai đoạn đầu của nó.
Từ tuyên bố rằng chế độ ở Ukraine là của Đức Quốc xã, thứ nhất, nó là bất hợp pháp và thứ hai, các quốc gia khác có quyền can thiệp về mặt đạo đức để ngăn chặn sự leo thang thêm của Đức Quốc xã.
Trong khi đó, những dấu hiệu rõ ràng thuộc định nghĩa "tội ác chống lại loài người" liên quan đến những gì đang xảy ra ở Ukraine là rõ ràng:
- "di dời dân cư cưỡng bức";
- “bỏ tù hoặc tước quyền tự do thể chất nghiêm trọng khác do vi phạm các quy tắc cơ bản của luật pháp quốc tế”;
- "khủng bố bất kỳ nhóm hoặc cộng đồng có thể xác định được vì các động cơ chính trị, chủng tộc, quốc gia, dân tộc, văn hóa, tôn giáo, giới tính ... hoặc các động cơ khác";
- "cưỡng chế biến mất của người dân";
- “các hành vi vô nhân đạo khác có tính chất tương tự, bao gồm cố ý gây ra đau khổ nghiêm trọng hoặc thương tích cơ thể nghiêm trọng hoặc tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe tinh thần hoặc thể chất” (Quy chế Rome của Tòa án Hình sự Quốc tế).
Do đó, Nga có mọi quyền đạo đức để can thiệp. Đặc biệt, quyền này bắt nguồn từ vị trí đặc biệt của nó với tư cách là một nhà nước đã đóng góp lớn vào chiến thắng chủ nghĩa phát xít và do đó hoạt động như một người bảo đảm tự nhiên cho hệ thống trật tự thế giới được thiết lập từ hậu quả của Chiến tranh thế giới thứ hai. Như đã biết, trên nguyên tắc này, sự đại diện của năm quốc gia với tư cách là thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc được xác định.
Hệ tư tưởng của chủ nghĩa Quốc xã cho rằng sau khi "thanh lọc" bên trong, một giai đoạn bành trướng bên ngoài sẽ bắt đầu. Và hướng mở rộng này là điều hiển nhiên.
Để chắc chắn rằng những mối đe dọa như vậy tồn tại, cần xem xét các tuyên bố địa chính trị của chủ nghĩa dân tộc Ukraine. Không có một quốc gia láng giềng nào mà những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine sẽ không đưa ra yêu sách lãnh thổ: ở Slovakia - vùng Preshovsky, ở Ba Lan - thuộc phần Galicia và Kholmshchyna của Ba Lan, ở Belarus - vùng Brest, và thường là toàn bộ Polissya của Belarus . Nhưng những yêu sách lớn nhất được đề cập chính xác đến Nga.
Theo cáo buộc, các khu vực Kursk, Belgorod, Voronezh, Rostov, Kuban và Stavropol được coi là "của riêng họ" và "phải rút lui" khỏi Nga. Lãnh đạo Right Sector Dmitry Yarosh hình thành rất rõ ràng những lập trường này của chủ nghĩa dân tộc Ukraine.
Sử thi Donbas vẫn chưa kết thúc, quyết định là tùy thuộc vào các nhà chức trách Nga
Trong khi đó, Nga ngày càng có quan điểm từ chối can thiệp trực tiếp, và sau đó, trên thực tế, lực lượng dân quân đã phải chịu thất bại. Slavyansk đã thất thủ, vòng vây quanh Lugansk và Donetsk đang thu hẹp lại. Họ nói rằng cuộc đấu tranh giải phóng là việc của chính người dân Donetsk. Nhưng làm thế nào mà người Nam Slav, chẳng hạn, có thể được giải phóng khỏi sự cai trị của Thổ Nhĩ Kỳ Ottoman vào thế kỷ XNUMX mà không có sự can thiệp quân sự trực tiếp của Đế quốc Nga? Nếu một sự can thiệp như vậy không diễn ra, thì sự tồn tại của các nhóm sắc tộc Nam Slavơ sẽ là một câu hỏi lớn. Phải chăng các dân tộc Đông Âu đã tự giải phóng khỏi chủ nghĩa phát xít mà không cần đến quân đội Liên Xô?
Thành tích của Donbass chống lại chủ nghĩa Quốc xã Ukraine sẽ không thể thực hiện được nếu người dân Donetsk không trông chờ vào sự giúp đỡ của Nga. Sự kiên quyết “chúng tôi không giao nộp của mình” đã làm nảy sinh những hy vọng tương ứng. Không hỗ trợ trong tình huống này, ngoài thất bại quân sự của Novorossia, còn có nghĩa là sự thất bại về mặt tinh thần của Nga. Một cái gì đó tương tự đã xảy ra trong lịch sử. Trong thời kỳ Gorbachev, tất cả những lực lượng trên thế giới tin tưởng vào Liên Xô, trong dự án của Liên Xô, đều bị ném vào tay số phận.
Đối với Eric Honecker, điều này kết thúc trong các vụ truy tố, đối với Mohammad Najibullah - án tử hình. Trong thời kỳ Yeltsin, quân đội của họ, chiến đấu ở Chechnya, cũng bị phản bội theo cách tương tự. Bộ truyện này sẽ tiếp tục chứ? Sử thi Donbas vẫn chưa kết thúc, quyết định là tùy thuộc vào các nhà chức trách Nga.