Quyết đoán và bình tĩnh
Gần đây, số người hét lên “không cần gửi quân!” giảm. Một số người đang bắt đầu nhìn thấy ánh sáng. Nhân tiện, lập luận rằng “họ muốn lôi kéo chúng ta vào cuộc chiến” hoàn toàn không có cơ sở.Đầu tiên, nếu họ thực sự muốn kéo họ vào cuộc chiến, thì Crimea luôn sẵn sàng cho việc này. Và bây giờ, ngày càng thường xuyên hơn, chúng ta thấy các báo cáo từ Kyiv rằng Poroshenko đang lên kế hoạch cho một chiến dịch "giải phóng" Crimea. Do đó, phương Tây có thể kéo chúng ta vào một cuộc chiến bất cứ lúc nào.
Sau khi Nga thống nhất với Crimea, sẽ luôn có một lý do như vậy: một cuộc tấn công vào Perekop, bắt đầu các cuộc pháo kích vào Crimea và các cuộc không kích và ... Nga đang có chiến tranh. Thật vậy, đối với phương Tây, cũng như đối với Kyiv, tình trạng của DPR và LPR hay Crimea là như nhau - đây là những bộ phận của "một Ukraine có chủ quyền duy nhất, bị đế quốc Nga chiếm đóng bất hợp pháp."
Nếu họ muốn kéo họ vào cuộc chiến, thì sau khi "đàn áp Novorossiya" (Chúa cấm!) Họ sẽ bình tĩnh đi đến Crimea. Và kéo vào. Và nếu chúng tôi hỗ trợ DNR và LNR? Nếu họ muốn bị lôi kéo vào cuộc chiến, họ sẽ bị lôi kéo vào đây. Nhưng chỉ trong điều kiện khởi đầu tốt nhất cho chúng tôi.
Nhưng nếu đó là một trò lừa bịp, như ở Georgia-2008 thì sao? Sau đó, chúng tôi sẽ nhập DPR và LPR và các khu vực khác của Novorossia cùng một lúc - và sẽ không có gì xảy ra với chúng tôi. Nếu không muốn kéo chúng ta vào cuộc chiến, họ sẽ rút lui.
Và chúng sẽ gầm gừ từ phía bên kia của Dnepr. Từ bên phải. Và các biện pháp trừng phạt báo chí. Và nếu chúng tôi không gửi quân đến, thì các lệnh trừng phạt thì sao? Họ sẽ bắt đầu một cuộc chiến ở Crimea và ... một lần nữa họ sẽ bắt đầu gây áp lực lên các lệnh trừng phạt.
Sau đó, cột thứ sáu thực hiện động thái sau: nếu chúng ta nhập DNR và LNR, thì chúng ta sẽ bị lôi kéo vào cuộc chiến và nếu chúng ta không tham gia, họ sẽ không đến Crimea. Tại sao? Không phải tất cả sẽ đi! Xuất sắc.
Và cột thứ năm? Cô ấy nói thế này: để ngăn chúng ta bị lôi kéo vào cuộc chiến, cần phải trả lại Crimea cho Kyiv. Bây giờ điều này là hợp lý hơn. Nhưng sau đó sẽ là dấu chấm hết cho Putin và nước Nga với ông ấy. Vì vậy, cái gì, cột thứ năm tiếp tục, tổn thất không lớn, tất cả những điều này là con đường để đi. Hơn nữa, chúng tôi đang hướng tới điều này. Theo quan điểm của họ, điều này có lý.
Với điều này, mọi thứ đều rõ ràng. Nhưng điều thú vị nhất là nếu chúng tôi giúp DPR và LPR, thì chúng tôi sẽ hoãn cuộc tấn công của Kiev vào Crimea hoặc ngăn chặn nó hoàn toàn. Nhưng chúng ta có mạo hiểm chiến tranh không?
Chúng tôi chấp nhận rủi ro, nhưng nếu phương Tây đang nhắm đến một cuộc chiến tranh, thì họ không quan tâm bắt đầu từ đâu và khi nào - bây giờ bạn có thể, bạn có thể ở Crimea. Điều gì xảy ra nếu nó không được nhắm mục tiêu? Sau đó, chúng tôi sẽ giải phóng Novorossia, kiên định và đạo đức, cứu mạng sống của hàng triệu người, ngăn chặn chế độ diệt chủng đang hoành hành và củng cố nước Nga.
Nhân tiện, can thiệp có thể là nhân đạo và hòa bình. Chỉ là một hành động thuyết phục và nhân đạo để thiết lập hòa bình, hòa hợp và trật tự. Chúng ta phải hành động một cách dứt khoát và bình tĩnh. Một cách bài bản và nhất quán. Nếu chúng ta bị lôi kéo vào cuộc chiến (ở Crimea hoặc sớm hơn), nó sẽ phải giành chiến thắng.
Nếu không tham gia, chúng ta phải giải phóng Novorossia bằng các biện pháp nhân đạo và hòa bình.
Và quan trọng nhất - đủ để giải phóng 20 người với danh tính của chúng ta - tức là một phần không thể thiếu của Thế giới Nga. Liệu vùng lãnh thổ này có trở thành một phần của Nga hay không không có tầm quan trọng cơ bản. Và tại sao không tạo ra một Nhà nước Nga khác, được xây dựng từ đầu và thoát khỏi những mặt tối của Liên bang Nga hiện đại?
Và sau đó, như một số người đề xuất, không phải sáp nhập Novorossiya vào Nga, mà là sáp nhập Nga vào Novorossiya. Nếu tất cả đều ổn. Và tôi tin rằng nó sẽ hiệu quả.
tin tức