Bài phát biểu của ông Putin trước các đại diện của đoàn ngoại giao Nga vào tuần trước thật tươi sáng và bất ngờ. Trong đó, giống như một tia sét từ màu xanh, từ ngữ sấm sét rằng cốt lõi của chính sách đối ngoại của Nga và nói chung, chiến lược của Nga đang và sẽ là bảo vệ người Nga và tất cả những người tự coi mình là "người Nga", đồng thời thời gian - bằng mọi cách có sẵn cho nhà nước: "Và tôi muốn, để mọi người hiểu rằng: đất nước chúng tôi sẽ tiếp tục bảo vệ quyền của người Nga ... và sử dụng toàn bộ kho phương tiện sẵn có cho việc này, từ chính trị và kinh tế đến nhân đạo hoạt động được quy định trong luật pháp quốc tế, quyền tự vệ. Đó là những lời của Tổng thống, những lời chưa bao giờ được nói rõ ràng như vậy. Những từ làm căng thẳng tất cả các cột "thứ năm" và "thứ sáu" tự do của chúng tôi - đến nỗi một số đại diện nổi tiếng của họ muốn rời khỏi đất nước.Để hiểu được ý nghĩa đầy đủ của những gì Tổng thống Liên bang Nga đã nói, cũng nên tính đến yếu tố là bên trong nước Nga và ở chính Moscow ngày nay, một cuộc đụng độ cơ bản đang diễn ra ngày càng gay gắt giữa các nhóm tự do. - Các nước phương Tây đã có chỗ đứng trên mọi tầng lớp quyền lực, làn sóng yêu nước ngày càng lớn của các tầng lớp cánh tả và cánh hữu. Và chính xác là liên quan đến Ukraine, "cơ quan ảnh hưởng" thân phương Tây tự do đã phát động một hoạt động điên cuồng dưới khẩu hiệu "không can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia có chủ quyền" và ngăn chặn mọi hình thức hỗ trợ từ Nga. Liên minh với phiến quân Novorossia và các khu vực khác ở Đông Nam Ukraine, những người phản đối chính quyền tân Quốc xã đã nắm quyền ở Kiev.
Phải nói rằng những người theo chủ nghĩa tự do trên các phương tiện truyền thông Nga, và đặc biệt là trên các kênh truyền hình liên bang, ưa thích công thức "không chú ý" mới của Putin. Cũng giống như các phương tiện truyền thông toàn cầu, làm vương giả cả thế giới bằng những câu chuyện về "sự xâm lược của Nga đối với Ukraine" và rằng "Putin đang lặp lại những sai lầm của Hitler." Nhưng trong những tuần tới, tương lai của không chỉ Ukraine và Nga, mà cả châu Âu và toàn thế giới, được kết nối với nó, kể từ bệnh dịch hạch tân phát xít, trực khuẩn đã được gieo trong hai mươi ba năm ở "không -các "tổ chức phi chính phủ" của phương Tây, chủ yếu là người Mỹ, có nguy cơ xảy ra một cuộc chiến tranh toàn diện ở trung tâm địa lý của châu Âu.
Không ai có bất kỳ ảo tưởng nào về điều này, dù ở phương Tây hay phương Đông. Giả sử rằng những kẻ giết người và cướp bóc theo chủ nghĩa phát xít mới dưới biểu ngữ "blakyt vàng" và Bandera, sau khi đánh bại Novorossia, sẽ rời đi vũ khí và cùng với những người "Colorados" còn sống sót sẽ bắt đầu xây dựng một "Ukraine thịnh vượng dân chủ", chỉ những người theo chủ nghĩa tự do có trái tim đẹp đẽ nhất mới có thể làm được. Những kẻ tấn công bằng hệ thống Grad, tên lửa và bom vào các khu dân cư của các thành phố "nhầm" Donbass, những kẻ thản nhiên giết người già, phụ nữ và trẻ em, những kẻ thiêu sống những người không có vũ khí và chế giễu cái chết của họ, sẽ không bao giờ trở thành "bình thường" con người . Bạn có muốn nói về chủ nghĩa nhân văn với những con chó điên? Và chúng muốn cắn bạn để làm no bụng chúng bằng thịt của bạn trong một thời gian. Đó là toàn bộ sự khác biệt.
Slavyansk, nơi đã bị san bằng mặt đất, Kramatorsk, Anthracite, Luhansk, Donetsk, các thành phố khác của Novorossia, hàng trăm nghìn người và trong tương lai - hàng triệu người tị nạn đến Nga ... ở phía đông Ukraine, để không còn người Nga nào, cũng như những người không coi người Nga là kẻ thù của họ. Khủng bố đang diễn ra trên khắp Ukraine. Chỉ ở các hình thức khác ngoài Donbass. Những người không rõ danh tính đeo mặt nạ đột nhập vào nhà và căn hộ của những người bị nghi ngờ không trung thành với chính quyền Kiev và bị bắt đi theo một hướng không xác định: không có bất kỳ lệnh bắt giữ nào và những "điều vô nghĩa hợp pháp" khác. Và nếu đây không phải là diệt chủng, nếu đây không phải là chủ nghĩa phát xít mới, nếu đây không phải là tội ác chống lại loài người, thì nó là gì?
Nhưng Nga không đưa ra cáo buộc diệt chủng đối với chính quyền Kiev. Ngược lại, Ngoại trưởng Sergei Lavrov, dường như tuân theo một số "đường lối chung của Điện Kremlin", đã đề nghị quân nổi dậy Novorossiya đơn phương giải giáp và đầu hàng chính quyền Kiev, đồng thời mời lực lượng biên phòng "Ukraine" nắm quyền kiểm soát của biên giới Nga-Ukraine ở cả hai bên, để họ tự thuyết phục và thông báo cho chủ Mỹ của mình: Nga không cung cấp bất kỳ sự trợ giúp nào cho các thành phố nổi loạn ở Donbass.
Đây là những đề xuất đáng xấu hổ biện minh cho sự đổ máu hiện tại ở Ukraine và làm giảm luận điểm "bảo vệ người Nga" thành vô nghĩa. Và nó không phải về người Nga. Bom chùm, phốt pho và các loại bom khác của những kẻ trừng phạt Kiev không được tháo dỡ, người Nga ở đó, người Ukraine, người Hy Lạp, người Tatar hay người Do Thái. Họ giết tất cả mọi người. Và trước lời cầu cứu của những người bị giết, Nga đáp trả bằng “không can thiệp”? Bao giờ lời nói sẽ nối tiếp việc làm? Và họ sẽ là gì? Rốt cuộc, trong Phúc âm có nói: "Qua việc làm của họ, bạn sẽ biết họ."
Công thức do tổng thống đưa ra cũng cho phép một hình thức "bảo vệ" như hỗ trợ cho những người tị nạn đã rời khỏi lãnh thổ Ukraine. Thủ tục đơn giản hóa để xin giấy phép cư trú hoặc tị nạn tạm thời, trợ cấp tối thiểu cho phép bạn không chết vì đói - chỉ vậy thôi. Người ta cũng có thể coi việc "bảo vệ người Nga" dưới hình thức một lời cầu xin nhục nhã từ phương Tây nhằm "tác động" đến chính quyền Kiev để họ cho phép lực lượng dân quân ở Novorossiya giải giáp vũ khí và giảm bớt nghĩa vụ của chúng ta đối với việc "tạo ra ba hành lang lớn". " để rút về Nga tất cả những người không muốn sống dưới chính quyền tân phát xít Kiev "thứ năm sắt".
Ở mức độ nào thì tất cả những điều này tương ứng với cả truyền thống của chính sách đối ngoại trong nước và các yêu cầu của thời điểm hiện tại?
Nếu chúng ta chuyển sang trong nước những câu chuyện, thì cách hành xử hiện tại như vậy chỉ có thể được tìm thấy trong thời đại "cải tổ" của Gorbachev và "cải cách" của Yeltsin, mục đích của nó là phá hủy "nền văn minh Nga" như một "hệ thống lớn" đặc biệt dựa trên nền tảng khác với Giá trị "Tây". Sau đó, Nga đã bán buôn và bán lẻ cho các đồng minh của mình, đánh mất các quốc gia, dân tộc và toàn bộ nền văn minh - chẳng hạn như đã xảy ra với thế giới Hồi giáo. Sau đó là Malta và Reykjavik, Dayton và Khasavyurt. Sự phản bội cuối cùng của "nước Nga mới" là Libya của Muammar Gaddafi. Dưới thời Tổng thống Dmitry Medvedev, đương kim Thủ tướng Liên bang Nga.
Cho dù Điện Kremlin sau đó có giải thích gì đi nữa, nói rằng người Mỹ và các đồng minh của họ đã diễn giải quyết định của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc quá "rộng rãi", thì đây đều là những lời giải thích có lợi cho người nghèo. Cả thế giới đã biết trước quyết định này sẽ được giải thích như thế nào ở Washington và tại sao nó lại được đưa ra. Do đó, bạn có thể giả vờ vô tội bị lừa dối bao nhiêu tùy thích - bản chất của vấn đề không thay đổi từ điều này.
Syria và Crimea dưới thời Tổng thống Putin là sự tiếp nối truyền thống chính sách đối ngoại hoàn toàn khác của Nga - một truyền thống mà đất nước chúng tôi luôn giúp đỡ các nạn nhân của xâm lược và khủng bố. Nói cách khác, không phải Novorossiya đang cầu cứu ngày nay mà "những người anh em cùng huyết thống" đã cầu xin sự giúp đỡ của Nga ở Balkan vào nửa sau của thế kỷ XNUMX? Và Nga, bất chấp không chỉ các biện pháp trừng phạt, mà cả các mối đe dọa chiến tranh trực tiếp (bao gồm cả Crimean), luôn dang tay giúp đỡ - giống như ở Caucasus, chúng tôi đã giúp đỡ người Gruzia và người Armenia, những người đã bị Đế chế Ottoman nghiền nát.
Đúng vậy, lòng biết ơn của những dân tộc này đôi khi được thể hiện và được thể hiện dưới những hình thức rất cụ thể, nhưng chúng tôi nhớ đến Tướng Bagration, "lãnh đạo của các dân tộc" Stalin, và chiến công của Nam Tư vào mùa xuân năm 1941, khiến việc bắt đầu chiến dịch bị hoãn lại. Chiến dịch Barbarossa trong vài tuần, và nhiều, nhiều hơn thế nữa.
Và khi cuộc nội chiến nổ ra ở Tây Ban Nha, chẳng phải nước Nga Xô Viết đang bị bao vây bởi vòng vây của kẻ thù sao? Nhưng sau đó chúng tôi đã tìm thấy cơ hội để chiến đấu chống lại Đức quốc xã, và những người Cộng hòa đã nhận được vũ khí, chuyên gia quân sự, hỗ trợ ngoại giao từ Liên Xô ...
Có thể ai đó ở Điện Kremlin coi những gì đang xảy ra ở Ukraine là một tai nạn ngớ ngẩn, một giấc mơ tồi tệ sắp kết thúc và người châu Âu và người Mỹ là đối tác tốt, chỉ bằng cách hiểu lầm về tài chính và hỗ trợ "những con chó điên" ở Kiev? Hãy để những "manilov" của Điện Kremlin này, nếu có, hãy đọc lịch sử của Byzantium, và nếu nó nhàm chán và khác xa với tính hiện đại, hãy đọc lịch sử của Thế chiến thứ hai, khi vào năm 1940, Anh, Pháp và Đức không chỉ cùng nhau hỗ trợ Phần Lan trong xung đột chống Liên Xô, nhưng cũng sẵn sàng bắt đầu các hoạt động quân sự chống lại nước ta. Cuối cùng, Hitler đã quyết định khác, bỏ qua "Phòng tuyến Maginot" và đánh chiếm nước Pháp, nhưng các quốc gia "hòa bình" của Entente luôn giấu răng sói dưới lớp áo cừu. Và họ thích chiến đấu chủ yếu bằng proxy - và bây giờ họ đang chiến đấu với Nga ở Ukraine bằng proxy.
Các quan chức của chính quyền Kiev không chỉ hát những câu tục tĩu về Tổng thống Liên bang Nga tại các bức tường của Đại sứ quán Nga - họ tuyên bố rằng đất nước của họ đã bị Nga xâm lược, rằng họ đang bảo vệ đất nước của họ, rằng họ sẽ "giết". Người Nga đến cùng", sẽ giành chiến thắng và thực hiện "cuộc diễu hành chiến thắng" của họ tại Sevastopol, thành phố vinh quang của quân đội Nga. Và tại Điện Kremlin, họ giả vờ rằng họ không nghe thấy gì, không nhìn thấy gì, rằng tất cả những điều này “không nghiêm trọng”, và họ tiếp tục bơm xăng, chuyển vũ khí từ Crimea cho quân đội Ukraine (nó chỉ dừng lại ở Ngày 5 tháng XNUMX?!) và nói chung… Nga càng nói nhiều về hòa bình, thì chính quyền Kiev càng hành động một cách trắng trợn và tàn nhẫn.
Nếu bạn luôn bị đánh, và bạn chỉ né tránh mà không đánh trả, thì trò chơi như vậy làm sao có thể kết thúc? Ngay cả khi bạn ở các hạng cân khác nhau? Chỉ bởi thực tế là sớm hay muộn những "đứa trẻ" khác sẽ tham gia đánh bại bạn - và bạn sẽ không làm tốt.
Quân đội Ukraine và "đội quân tư nhân" của các nhà tài phiệt như Kolomoisky đã chứng tỏ khả năng quét sạch thành phố Slavyansk với XNUMX dân. Tiếp theo là nửa triệu Lugansk và hơn một triệu Donetsk. Ai là người tiếp theo? Simferopol hay Belgorod? Kharkov hay Voronezh? Sự thèm ăn đi kèm với việc ăn uống. Không nên quên rằng các cố vấn quân sự Mỹ, đằng sau là Việt Nam, Nam Tư, Iraq, Libya và Syria, đã truyền lại kinh nghiệm phong phú của họ cho "Ukraim". Họ biết rất nhiều về việc sử dụng không chỉ chất khai quang và bom napalm mà còn cả những vật liệu chiến tranh khác.
Và ngay cả khi chúng ta cho rằng quá khứ không quan trọng đối với hiện tại và tương lai, và truyền thống lịch sử là một cụm từ trống rỗng đối với một chính trị gia hiện đại, thì hoàn cảnh này ủng hộ sự can thiệp nhanh nhất và cứng rắn nhất có thể vào các vấn đề của Ukraine.
Bởi vì, không làm bất cứ điều gì và nhắm mắt làm ngơ trước những gì đang xảy ra, chúng ta có được một đội quân gần nửa triệu người ở biên giới của mình, mang tư tưởng căm thù mọi thứ của người Nga, người Nga. Từ thực tế là một phần của đội quân này sẽ chính thức phục vụ không phải Ukraine, mà là cá nhân Kolomoisky, rằng lãnh thổ của Nga sẽ bị pháo kích và nổ tung "do nhầm lẫn", rằng các hoạt động quân sự quy mô lớn sẽ được thay thế bằng khủng bố toàn diện ở khu vực biên giới của chúng tôi và ở Crimea, cũng như ở các thành phố lớn của Nga, không loại trừ Moscow; từ thực tế là cuộc khủng bố "thói quen" của những người Hồi giáo và thậm chí cả "những người Nga yêu nước", những người được cho là trả thù "chế độ phản bội của Điện Kremlin" sẽ được thêm vào cuộc khủng bố ở Ukraine, tình hình sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Sẽ không hiệu quả nếu xây dựng một "bức tường Trung Quốc" ở biên giới với Ukraine - chi phí quá cao, so với việc các công trường xây dựng Olympic ở Sochi sẽ giống như những chiếc bánh dành cho trẻ em trong hộp cát. Bất kỳ hoạt động chính sách đối ngoại nào của Moscow sẽ bị cản trở rất nhiều bởi "vấn đề Ukraine" và việc định cư thực sự của hàng triệu người tị nạn từ Ukraine. Và đây là một "lỗ hổng" khổng lồ trong ngân sách liên bang.
Ngoài ra, sự bần cùng hóa không thể tránh khỏi của Ukraine sẽ dẫn đến việc đưa hình ảnh "kẻ thù-Muscovite" vào ý thức quần chúng của cư dân "nezalezhnaya", nơi mà chúng ta đã "lấy đi" không chỉ Crimea và Tất nhiên, Kuban, cũng như Siberia và Viễn Đông, đã bị người Cossacks chinh phục. Theo gợi ý của TNCs, các phương tiện thông tin đại chúng toàn cầu sẽ ra sức kêu gọi quốc tế ủng hộ "yêu cầu chính đáng" của Ukraine đối với các mỏ khoáng sản ngoài dãy núi Urals... Điều này có vẻ vô nghĩa với bạn? Không phải Donbass bị ném bom dường như vô nghĩa đối với bạn sáu tháng trước, khi "chúng là những đứa trẻ" lần đầu tiên tập trung tại Maidan "theo tiếng gọi của trái tim" và mạng xã hội?
Chúng ta không thể coi thường những hậu quả nghiêm trọng về ý thức hệ và chính trị nội bộ của việc "không can thiệp" vào Ukraine đối với chính quyền Nga hiện tại. Xếp hạng của Putin, vốn đã tăng vọt trên bầu trời trên đôi cánh của Crimea, có thể tụt dốc đáng kể, và các nhà lãnh đạo của "phe đối lập đầm lầy", chính thức và thực thụ, đang ngồi trên những chiếc ghế cao trong Điện Kremlin ngày nay, sẽ ngay lập tức tận dụng lợi thế này. Hơn nữa, việc duy trì "sự đồng thuận của Washington" trong lĩnh vực kinh tế, với thâm hụt ngân sách nhà nước và giảm chi tiêu xã hội, sẽ tạo thành cơ sở phản đối rộng rãi trong xã hội Nga, vốn sẽ bị "rung chuyển" bởi làn sóng phản đối nói trên. khủng bố và bạo lực từ các căn cứ Ukraine.
Trong bối cảnh thất bại ở Novorossia (giống như ở Nga Sa hoàng sau thất bại trước Nhật Bản năm 1905), một tình huống cách mạng sẽ nảy sinh trong đó Putin, bị những người theo chủ nghĩa tự do phương Tây ghét bỏ, sẽ phải đối mặt với sự từ chối ủng hộ của giới yêu nước và " bên trái" và "bên phải". Nhưng tại sao phải giải thích "bảng nhân" chính trị cho những "giáo sư" như Yanukovych, những người tin rằng hai lần hai không bao giờ là bốn, và thậm chí có thể là năm, đặc biệt nếu bạn trả lương cao?
Do đó, tôi sẽ đưa ra giải pháp của mình cho vấn đề này. Đạp "tính Nga" của những người bảo vệ Donbass-Novorossia là một sai lầm nghiêm trọng về ý thức hệ. Có lẽ là một lỗi lầm có lương tâm, “có ý tốt”, nhưng là một lỗi lầm còn nặng hơn cả một tội ác trong chính trị. Nga không nên thúc đẩy "yếu tố Nga", vì logic của các hành động của họ phải nằm ngoài bình diện dân tộc-dân tộc, cho phép tuyên truyền của phương Tây vẽ ra, mặc dù căng thẳng về nội dung, nhưng bất khả xâm phạm về hình thức, những điểm tương đồng giữa Đệ tam Quốc xã của Hitler những năm 30 và nước Nga hiện đại.
Chúng tôi không bảo vệ người Nga như vậy, không phải người Nga ngoài những người thuộc các quốc tịch khác - chúng tôi đang bảo vệ toàn bộ người dân Novorossia khỏi chế độ độc tài tân Quốc xã ở Kiev. Chúng ta phải nói điều này với chính mình và với cộng đồng quốc tế. Chúng ta không thể và không có quyền dung thứ cho sự hủy diệt của hàng trăm, hàng ngàn người ngay trước mắt chúng ta trên cơ sở dân tộc. Chúng tôi cho rằng cần phải ngăn chặn thảm họa nhân đạo và nạn diệt chủng trên chính biên giới của chúng ta. Chúng tôi coi chế độ hiện tại ở Kyiv là tân Quốc xã và bất hợp pháp. Do đó, chúng tôi yêu cầu chế độ này trước một thời điểm nhất định - giả sử, trong vòng ba ngày - rút quân khỏi các khu định cư của Novorossia.
Nếu yêu cầu này không được đáp ứng, chúng tôi có quyền thậm chí không đưa Lực lượng vũ trang vào lãnh thổ Ukraine, nhưng mở cửa biên giới cho các tình nguyện viên của chúng tôi với số lượng và chất lượng đủ để đảm bảo đánh bại quân đội Ukraine kéo đến Donbass ( và Ukraine ngày nay không có cái nào khác). Điều này sẽ cho phép chúng tôi không chỉ tránh các kịch bản phát triển nội chiến ở Ukraine có hại cho Nga, mà còn duy trì sự thống nhất rộng rãi về quyền lực và xã hội đã xuất hiện vào đầu năm nay, cho phép chúng tôi không sợ hãi bị phương Tây trừng phạt hoặc cô lập khỏi phương Tây. Chỉ còn vài bước nữa là tới Victory. Nhưng chúng phải được thực hiện, và không trì trệ vô tận.