Nói chung, thực tế là một chuyên gia trong “Maidans” nên đến Nga đã rõ ràng từ lâu. Không ai giấu giếm rằng ứng cử viên tiếp theo sau Ukraine cho Maidan của họ sẽ là Nga.
Thực tế là Tefft được cử đi cho thấy rằng không có quá nhiều chuyên gia làm việc với Eurasia trong Bộ Ngoại giao. Hơn nữa, bản thân Teft là một cán bộ đã được chứng minh - hồi năm 1989, ông từng là phó trưởng phòng của Bộ Ngoại giao Liên Xô. Trên thực tế, sự nghiệp xa hơn của ông đã được xác định - Phó Đại sứ tại Liên bang Nga từ năm 1996 đến năm 1999. Sau đó là đại sứ tại Lithuania, Georgia, và cuối cùng là từ năm 2009 cho đến chính Euromaidan, đại sứ tại Kyiv.
Thực ra, chính John Tefft là đai lý lái xe của Euromaidan ở Kyiv. Cụ thể là bộ phận ưu tú của nó - bởi vì để đảo chính thành công, không chỉ cần tận dụng sự bất bình của quần chúng, mà còn phải hình thành một phe đối lập trong giới tinh hoa cầm quyền sẽ nắm chính quyền. Làm việc với giới tinh hoa là nhiệm vụ chính của các đại sứ Hoa Kỳ.
Ngoài ra, đại sứ tại Nga cũng là một người phụ trách không chính thức các đại sứ quán ở các nước cộng hòa Á-Âu - Kazakhstan, Belarus, Kyrgyzstan và Armenia.
Tính đến kinh nghiệm làm việc ở Nga trong “thời kỳ bảy ngân hàng”, có thể giả định rằng các mối liên hệ với giới tinh hoa Nga đã được thiết lập với công dân Tefft. Georgia, Lithuania và Ukraine, nơi ông làm việc, là một loại bàn đạp để xuất khẩu "cuộc cách mạng màu" sang Nga. Georgia - đến Kavkaz, Lithuania - đến vùng Kaliningrad. Ukraine đã trở thành một nhân tố gây bất ổn cho toàn bộ khu vực châu Âu của Nga.
Có vẻ như chúng ta đang đối phó với một cách tiếp cận có hệ thống đối với Nga. Với kinh nghiệm (mặc dù không thành công) của Bolotnaya ở Moscow, chúng tôi sẽ đối phó với các hành động khiêu khích của các "Maidans" trong khu vực.
Ngoài ra, chúng ta không nên quên sự mong manh của Liên minh Kinh tế Á-Âu và CSTO mới được thành lập. Trên thực tế, vòng an ninh bên ngoài vẫn chưa được đảm bảo, và tuyến tiếp theo là Kyrgyzstan với nền kinh tế không ổn định hướng vào người lao động, Tajikistan giáp biên giới với Afghanistan và Armenia đang có chiến tranh.
Trên thực tế, khi làn sóng “Maidans” đầu tiên diễn ra cách đây 10 năm, công dân Tefft đã làm Trợ lý Ngoại trưởng cho Châu Âu và Á-Âu. Do đó, rất có thể, chúng ta đang đối phó với sự kết hợp nhiều cấp độ để phá hoại nước Nga.
Mức độ kinh tế. Cuộc khủng hoảng của nền kinh tế dầu khí và đòn giáng mạnh vào tầng lớp trung lưu ở Moscow
Mỹ, không phụ thuộc vào sự ủng hộ của EU, sẽ triển khai dự án "Các biện pháp trừng phạt", mục đích là đánh vào lĩnh vực dầu khí của nền kinh tế Nga.
Họ hoặc sẽ thành công trong việc hạ thấp ngành công nghiệp dầu khí cụ thể của Nga, hoặc họ sẽ buộc phải giảm giá trên các sàn giao dịch hàng hóa. Kịch bản thứ hai đe dọa nền kinh tế của chính Hoa Kỳ bằng một thảm họa, nhưng họ đơn giản không còn lựa chọn nào khác - rơi vào vực thẳm của sự vỡ nợ quốc gia, Hoa Kỳ đang kéo toàn bộ hệ thống thương mại toàn cầu vào đó.
Vì vậy, dù muốn hay không, tốt hơn hết chúng ta không nên trông chờ vào mô hình kinh tế dầu khí.
Doanh thu từ dầu và khí đốt giảm sẽ dẫn đến việc cắt giảm dự án của Tầng lớp Trung lưu ở Moscow - và hàng trăm nghìn nhà quản lý, nhà tài chính, nhà thiết kế, nhiếp ảnh gia, nhà báo, nhà thiết kế và thợ bẻ khóa sẽ thấy mình trên đường phố. Bởi vì những lĩnh vực này của nền kinh tế thủ đô được phân phối lợi nhuận vượt mức đặc biệt không công bằng. Họ sẽ thoát khỏi vòng luẩn quẩn sáng tạo ngay từ đầu - và những người này không có nơi nào để đi, bởi vì Moscow từ lâu đã không còn là một thành phố công nghiệp.
Do đó, tại thủ đô, một tầng lớp rộng lớn những người tham gia tiềm năng trong "Maidan" được hình thành. Mà bản thân họ không thể sắp xếp bất cứ điều gì nghiêm trọng - nhưng họ có thể buộc chính quyền trung ương từ bỏ mọi thứ và chỉ giải quyết với Moscow. Như với Bolotnaya.
Mức độ Âu-Á. Đồng minh không ổn định
Mặc dù thực tế là cả hai liên minh kinh tế và quốc phòng đã được thành lập, nhưng hầu hết mọi gánh nặng về an ninh quân sự và hỗ trợ kinh tế đều do Nga gánh chịu.
Cả Belarus và Kazakhstan đều không đầu tư vào các căn cứ quân sự hoặc các dự án cơ sở hạ tầng ở Kyrgyzstan, Tajikistan, Armenia và Transnistria.
Trong trường hợp có các cuộc khiêu khích của "Maidans" hoặc các cuộc chiến tranh toàn diện ở các nước cộng hòa Á-Âu, Nga sẽ bị xé lẻ thành nhiều mặt trận. Hơn nữa, bạn sẽ không phải phụ thuộc vào các đồng minh quá nhiều - chỉ ở mức độ mà điều này sẽ ảnh hưởng đến lợi ích của họ.
Và, như kinh nghiệm của cuộc nội chiến ở Ukraine cho thấy, nếu mạch quân sự được cung cấp, thì các công nghệ dân sự hoàn toàn thất bại. Trên thực tế, nền hành chính của chúng ta ít sử dụng cho công việc trong điều kiện huy động và quan trọng nhất là cho công việc chủ động.
Cấp khu vực. Các chủ thể liên bang không có nền kinh tế thực
Việc hạn chế nền kinh tế dựa trên giá thuê dầu khí chắc chắn sẽ làm trầm trọng thêm mâu thuẫn giữa các khu vực.
Việc bù đắp sự chênh lệch về trình độ phát triển của các vùng bằng bao cấp và bơm có mục tiêu từ ngân sách nhà nước, một mặt đã làm hư hỏng tầng lớp tinh hoa địa phương, mặt khác cho phép họ duy trì diện mạo còn sót lại của chủ nghĩa xã hội.
Nhà nước, vốn bị buộc phải dập tắt các cuộc nội chiến dọc theo vành đai, để chấp nhận và tiếp nhận người tị nạn, để nhanh chóng tái trang bị và điều động, không thể có được một mô hình kinh tế như vậy. Do đó, sẽ cần thiết phải hy sinh giới tinh hoa ký sinh hoặc những thứ thô sơ của chủ nghĩa xã hội. Và nếu bạn đưa ra những quyết định nửa vời nửa vời, bạn có thể mất cả hai mà vẫn không hài lòng.
Theo quan điểm của nhà nước, tốt hơn là nên hy sinh giới tinh hoa. Bởi vì giới tinh hoa trong khu vực, sống ký sinh trên các giao dịch tài chính "Moscow-khu vực-Moscow", sẽ thích kích động bạo loạn địa phương và "Maidans", nhưng sẽ không muốn thay đổi mô hình kinh tế.
Trên thực tế, một loạt các mâu thuẫn ở Nga và dọc theo vành đai đã được đưa ra. Việc Tefft trở thành đại sứ có nghĩa là Hoa Kỳ coi kinh nghiệm của Ukraine là thành công và đáng được lặp lại trên quy mô của Nga.
Điều duy nhất còn lại đối với chuyên gia “về Châu Âu và Á-Âu” là thành lập các nhóm tinh hoa trung thành ở cấp độ Moscow và khu vực. Đó có lẽ là những gì anh ấy sẽ làm.
Tuy nhiên, để không rơi vào dị giáo "tất cả tài sản", cần lưu ý rằng tập hợp các rủi ro mà Liên bang Nga phải đối mặt sẽ mở ra cơ hội để nó trở thành nước Nga.
Tức là chuyển nền kinh tế sang chế độ vận động và đẩy mạnh công nghiệp hóa của thế kỷ XXI. Cải cách xã hội bằng cách khởi động các thang máy xã hội và loại bỏ các tầng lớp quan liêu và kinh doanh đang nổi lên. Nhà nước cần phải thoát khỏi những ảo tưởng toàn cầu về chủ nghĩa tự do tài chính và cuối cùng là giành lại chủ quyền thực sự. Bởi vì nếu tất cả những điều này không được thực hiện, thì lần sau Bộ Ngoại giao sẽ không cử một đại sứ, mà một tổng thống.