Được bảo vệ hay nguy hiểm?

81
Đừng đi, mọi người, để đi bộ ở Anh

Chỉ số hạnh phúc quốc tế (Happy Planet Index) - một chỉ số tổng hợp phản ánh hạnh phúc của con người và tình trạng môi trường ở các quốc gia khác nhau trên thế giới, được đề xuất bởi trung tâm nghiên cứu New Economics Foundation của Anh vào năm 2006. Theo tác giả, mức độ hạnh phúc ở các quốc gia khác nhau nên được đo lường, trong số các chỉ số khác, bằng sự hiện diện hay không có quyền mặc của công dân vũ khí.

Chỉ số hạnh phúc của Nga là 22. Một trong những nơi cuối cùng trên thế giới.

Đầu tiên là Costa Rica nhỏ bé, với chỉ số 78. Quốc gia này sống nhờ xuất khẩu cà phê và trái cây, phát triển du lịch, lắp ráp bộ vi xử lý và các thiết bị điện tử khác cho các công ty máy tính nước ngoài. Một trong số ít quốc gia trên thế giới và là quốc gia duy nhất ở châu Mỹ Latinh không có quân đội riêng. Luật về vũ khí cá nhân và quyền tự vệ của công dân rất tự do. Người dân Costa Rica được phép có bất kỳ vũ khí cá nhân nào và sử dụng nó để tự vệ trước mọi sự xâm phạm của tội phạm. Thật ngẫu nhiên, từ giữa những năm 90, một cộng đồng lớn những người nhập cư từ Nga đã hình thành ở Costa Rica. Trong quá trình sắp đặt cuộc sống, họ phải chịu áp lực của tội phạm, nhưng họ đã tự trang bị vũ khí và chống trả. Giờ đây, người Nga là thành phần được tôn trọng nhất trong xã hội địa phương, người dân bản địa và các cơ cấu nhà nước coi họ là trụ cột quan trọng nhất của nhà nước pháp quyền.

Được bảo vệ hay nguy hiểm?Phần Lan, theo nghiên cứu của UNESCO, là quốc gia đọc sách nhiều nhất trên thế giới. Nó nổi tiếng về sinh thái, đồ nội thất, đổi mới, cũng như xu hướng uống rượu đen. Vào cuối tuần, người Phần Lan đổ xô đến St. Nhưng vũ khí cá nhân có thể được mua gần như bất kỳ loại hàng hóa nào khác.

Thụy Sĩ thật khó để khen ngợi, một đất nước tốt. Tỷ lệ tái chế cao nhất trên thế giới, 70% trong số đó được tái chế. Vũ khí cá nhân là miễn phí. Trong mỗi ngôi nhà có một người đàn ông sẵn sàng chiến đấu, khẩu súng trường dự trữ của quân đội với nguồn cung cấp băng đạn được cất giữ. Nó có thể được sử dụng để ngăn chặn tội phạm cả ở nhà và trên đường phố. Tỷ lệ tội phạm là cực kỳ thấp.

Ở Israel, vũ khí gợn sóng trong mắt. Thanh niên xanh trong trang phục dân sự và đồng phục đi trên đường với súng trường và súng máy được nạp đạn, những người lớn tuổi mang súng lục và ổ quay. Vào buổi tối, bạn có thể an tâm cho trẻ ra ngoài trời. Đất nước này có một trong những quân đội hiệu quả nhất thế giới và được coi là đi đầu trong công nghệ quân sự cao.

Tại Hoa Kỳ, thái độ đối với vũ khí cá nhân và khả năng tự vệ rất mơ hồ. Ở Washington và California - hạn chế, ở Texas - không. Các bang có lệnh cấm súng thường xuyên xảy ra các vụ xả súng hàng loạt về tâm thần, tội phạm súng và đường phố rất nguy hiểm vào buổi tối. Ở Texas và những người khác thích nó, điều ngược lại là đúng.

Ở Anh, súng ngắn đã bị cấm từ năm 1997. Ngay từ năm 1998, đường phố của các thành phố ở Anh đã được công nhận là một trong những nơi nguy hiểm nhất ở châu Âu ...

Cho đến giữa những năm 90, tác giả chân thành tin rằng vũ khí cá nhân ở Nga là không thể và không cần thiết. Nhưng liên tục phát hiện ra những thông tin và sự thật tương tự như trên, anh đã thay đổi quyết định. Tôi không nhớ một cuộc thảo luận nào khi đối phương có thể đưa ra ít nhất một lập luận quan trọng nào đó có thể đưa tôi trở lại quan điểm trước đây của mình.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

81 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    10 tháng 2014 năm 08 51:XNUMX
    Ở Costa Rica: Giờ đây, người Nga là thành phần được tôn trọng nhất của xã hội địa phương, người dân bản địa và các cơ cấu nhà nước coi họ là trụ cột quan trọng nhất của luật pháp và trật tự
    Ai ngờ, họ liền cho người bản xứ thấy rằng họ không có ý định gặm nhấm ...
    1. +15
      10 tháng 2014 năm 09 24:XNUMX
      Tất cả phụ thuộc vào hệ thống xã hội trong nước. Ở Liên Xô, vũ khí súng trường không được phép cầm trong tay người dân, và vào buổi tối người ta có thể đi bộ mà không sợ hãi, và các đường phố buổi tối chật ních người.
      1. +6
        10 tháng 2014 năm 09 44:XNUMX
        Trích dẫn: Giant of Thought
        Ở Liên Xô, vũ khí súng trường không được để trong tay người dân, và vào buổi tối người ta có thể đi bộ mà không sợ hãi, và các đường phố buổi tối chật ních người.

        Chà, người lớn có thể đã tự do đi lại ... Nhưng nếu bạn còn nhỏ, nếu bạn ở một mình vào buổi tối, bạn nghe thấy sau lưng "Dừng lại! Bạn từ đâu đến!" dễ dàng ... Chà, còn có "bạn biết ai không?" vân vân. Kết quả có thể khác ... Họ có thể đối xử với người da trắng nhỏ, họ có thể trao tặng kính ... Nhưng điều này, tất nhiên, nếu trong một quý kỳ lạ ... Bạn tự hỏi mình những câu hỏi như vậy ...
        1. +1
          10 tháng 2014 năm 11 31:XNUMX
          Trích từ nayhas
          Trích dẫn: Giant of Thought
          Ở Liên Xô, vũ khí súng trường không được để trong tay người dân, và vào buổi tối người ta có thể đi bộ mà không sợ hãi, và các đường phố buổi tối chật ních người.

          Chà, người lớn có thể đã tự do đi lại ... Nhưng nếu bạn còn nhỏ, nếu bạn ở một mình vào buổi tối, bạn nghe thấy sau lưng "Dừng lại! Bạn từ đâu đến!" dễ dàng ... Chà, còn có "bạn biết ai không?" vân vân. Kết quả có thể khác ... Họ có thể đối xử với người da trắng nhỏ, họ có thể trao tặng kính ... Nhưng điều này, tất nhiên, nếu trong một quý kỳ lạ ... Bạn tự hỏi mình những câu hỏi như vậy ...

          Quận huyện hội tụ là như vậy, nhưng đến huyết thống đầu tiên, căn bản là cố gắng không đến cực điểm, vẫn luôn có “bảo vệ hòa bình.” Đúng vậy, Kazan phân biệt chính mình, nhưng là cái này thập niên 90 càng gần. Tôi không nhớ ở Matxcơva hầu như không có chuyện vô lý như vậy. dừng lại
        2. +2
          10 tháng 2014 năm 11 34:XNUMX
          Vì vậy, điều này có liên quan gì đến giấy phép sử dụng súng? Trong mọi trường hợp, trẻ vị thành niên sẽ không được phép mang vũ khí.
        3. +3
          10 tháng 2014 năm 12 58:XNUMX
          Chuyện đã xảy ra như thế nào. rằng chúng tôi đã sống ở các quốc gia khác nhau? Tôi ở Liên Xô vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày hay đêm, bất kỳ lúc nào trong năm, ở bất kỳ thành phố và khu phố nào, và không ai ngăn cản tôi. Tuy nhiên, không. Vào cuối những năm 80, tôi đã ở Leningrad. Đã đi với một cô gái để xem bản vẽ của những cây cầu. Bất ngờ có hai anh chàng đuổi kịp, dừng lại, kể một câu chuyện cười rồi đi tiếp.
        4. +5
          10 tháng 2014 năm 14 26:XNUMX
          Tôi nhớ khoảng thời gian vui vẻ đó. Chia thành các quận, huyện, tuân theo một số khái niệm, chẳng hạn như: khi gái không được đánh, khi về thì đá. Bây giờ tôi có một khẩu Saiga-20K trong két sắt của mình, một Walter chấn thương và các chuyên gia khí nén Makarov và "Murka". Saiga và chấn thương đã sử dụng một lần, cả hai đều trên không. Một lần khi nariki cố gắng kéo một thùng nhôm ra khỏi vườn, chấn thương đã xảy ra với những người chơi chữ cách đây XNUMX năm, nó cũng là một lời cảnh báo. Sáu tháng sau, điều khoản cho rifled sẽ được đưa ra. Tôi sẽ lấy SCS và một số loại melkan (để bắn vào ngân hàng). Sẽ có luật về thùng ngắn, tôi chắc chắn sẽ lấy một tấm thảm, có lẽ là Makar. Tôi thích bắn súng, nhưng không thích săn bắn. Caucasus chỉ gia tăng sự thèm muốn vũ khí, nhưng dạy phải quý trọng mạng sống của con người.
      2. +1
        10 tháng 2014 năm 10 11:XNUMX
        Bạn đang rất thiếu thông tin. Các báo cáo của Bộ Nội vụ luôn được giấu kín. Nhân tiện, lạc đề, các trường hợp tai nạn máy bay - cũng vậy.
        1. yur58
          +1
          10 tháng 2014 năm 14 03:XNUMX
          Và đây là những tóm tắt. Tôi đã sống khi đó, đã đi rất nhiều thành phố khác nhau trong các chuyến công tác, kể cả đến Trung Á. Tôi đi bộ vào buổi tối và ban đêm và không hề sợ hãi. Nếu tội phạm cao, thì điều này sẽ được biết đến nếu không có báo cáo, đài phát thanh và truyền hình.
      3. +6
        10 tháng 2014 năm 11 02:XNUMX
        Ở Liên Xô, vũ khí súng trường không được để trong tay người dân, và vào buổi tối người ta có thể đi bộ mà không sợ hãi, và các đường phố buổi tối chật ních người.

        Ở Liên Xô, các cơ quan thực thi pháp luật đã làm việc tận tâm. Và một biện pháp răn đe tốt là sự hiện diện của án tử hình. Nhân tiện, có thể dễ dàng lấy được "tháp" cùng một lúc. Nó đã đủ để phạm tội giết người với sự tàn ác tột độ.
      4. +1
        10 tháng 2014 năm 18 44:XNUMX
        Ý thức của đa số người dân Liên Xô không giống như những năm 90. Đúng vậy, và hệ thống luật hình sự đã hoạt động như bình thường, cảnh sát không đến nỗi tham nhũng. Họ tin cảnh sát, nhưng họ biện minh. Tôi nghĩ nếu, vì Ví dụ, vào năm 70 họ sẽ được phép mua vũ khí ở Liên Xô mà ít người mua được, không phải vì thiếu tiền, chỉ là nó KHÔNG CẦN THIẾT!
    2. Alex_Popovson
      -2
      10 tháng 2014 năm 11 23:XNUMX
      Đúng vậy, nhưng ở trong nước chính chúng ta nhai đi. Nó là cần thiết để khuấy động một số loại phong trào để hợp pháp hóa nòng ngắn. Ở Pháp, hơi ngạt và các vết thương khác đơn giản là bị cấm, và súng lục, đặc biệt là súng lục ổ quay, được cho phép và hơn nữa, khá phóng khoáng.
  2. món ăn vặt
    0
    10 tháng 2014 năm 08 52:XNUMX
    Đối với tôi, dường như vũ khí không thể được trao cho người Anh, họ đã thẳng lưng, nhưng hãy nhìn thẳng vào mắt.
    Nhưng người Nga cần nó! Vũ khí thực sự mang lại niềm tự hào. Khi tôi cầm súng lên, vai của tôi như tách ra. Chết tiệt, bạn không cần phải cầm nó trong tay: chỉ cần mua nó và khóa nó trong tủ, nhưng chính kiến ​​thức rằng bạn có một vũ khí khiến bạn trông tự hào.
  3. sag
    +2
    10 tháng 2014 năm 08 53:XNUMX
    "Tôi không nhớ một cuộc thảo luận nào khi đối phương có thể đưa ra ít nhất một lập luận có trọng lượng nào đó có thể đưa tôi trở lại quan điểm trước đây của mình."

    Bây giờ họ thích phân loại mọi thứ với thương tích trên đường hoặc trên đường phố, và nếu họ có một tiếng súng. vì vậy, ở đây, nói chung, tất cả những ai không có cốp xe đều là kẻ tồi tệ và với những hậu quả nghiêm trọng hơn
    1. +1
      10 tháng 2014 năm 10 13:XNUMX
      Cụm từ chính là "Ai không có hòm - kẻ đó." Và nếu việc bán vũ khí trở nên miễn phí và sẽ không có kẻ hút?
      1. Alex_Popovson
        +2
        10 tháng 2014 năm 11 11:XNUMX
        Những kẻ hút máu sẽ bị giết, và những kẻ xấc xược sẽ tiết chế sự cuồng nhiệt của chúng, bởi vì bạn không phải là người duy nhất có vũ khí và quyền sử dụng nó.
        1. +1
          10 tháng 2014 năm 11 40:XNUMX
          Bạn có biết bạn bè hay người thân cũng có thể trở thành những kẻ "hút máu" này không ???
        2. 0
          10 tháng 2014 năm 11 43:XNUMX
          Trích dẫn: Alex_Popovson
          Những kẻ hút máu sẽ bị giết, và những kẻ xấc xược sẽ tiết chế sự cuồng nhiệt của chúng, bởi vì bạn không phải là người duy nhất có vũ khí và quyền sử dụng nó.

          Họ sẽ không ôn hòa, họ sẽ có được hương vị. Một câu nói hay, nó có thể ngăn cản bất cứ ai, bạn cần nhớ điều này. "Chúa tạo ra con người yếu và mạnh, và Đại tá Samuel Colt đã cân bằng cơ hội của họ trước Chúa." . dừng lại
    2. +1
      11 tháng 2014 năm 04 16:XNUMX
      Trích dẫn từ saag
      Bây giờ họ thích phân loại mọi thứ với thương tích trên đường hoặc trên đường phố, và nếu họ có một tiếng súng. vì vậy, ở đây, nói chung, tất cả những ai không có cốp xe đều là kẻ tồi tệ và với những hậu quả nghiêm trọng hơn

      với một chấn thương chính xác vì mục đích không phải chiến đấu của mình, họ sắp xếp mọi thứ trên đường. Ngay cả khi nó được đánh đồng về mặt pháp lý với chiến đấu, nó vẫn được nhìn nhận một cách phù phiếm về mặt tâm lý (một cách sai lầm). Với chiến đấu và các quy tắc khó khăn hơn, hãy bắn. Một lần nữa, mang theo dấu chỉ dành cho các chuyên gia hoặc theo các quy định đặc biệt. Tin tôi đi, sẽ có ít cuộc so tài hơn nếu ai đó muốn lấy gậy giả định rằng đối thủ có một cái thùng và quan trọng nhất là quyền sử dụng nó hợp pháp trong trường hợp bị đe dọa đến sức khỏe. Theo luật hiện hành, thương tích nguy hiểm hơn cho chủ sở hữu, vì thực tế không có cơ hội để chứng minh sự cần thiết của việc sử dụng nó cho đến khi bạn bị gãy đầu hoặc bị dao khoét thêm vài lỗ. Đồng thời, Chúa cấm bạn xâm nhập vào bộ phận cơ thể trái phép (chiến đấu với thú cưỡi, bạn phải giữ bình tĩnh và nhắm mục tiêu theo hướng dẫn). Nói tóm lại, một nòng súng ngắn là cần thiết cho dân thường, và lợi ích từ việc này sẽ lớn hơn tác hại. Chúng ta cũng cần một luật về việc áp dụng không biến tự vệ thành một cách tốt để đi tù. Tất cả các thông lệ trên thế giới đều cho thấy rằng sự hiện diện của vũ khí CHÍNH THỨC trong dân chúng làm giảm tội phạm và kỷ luật xã hội, cộng với sự gia tăng nghiêm trọng lòng tự trọng. Tất nhiên, sẽ có những tên côn đồ bắn vào người qua đường và làm trò hề trong cơn say rượu, nhưng nếu muốn, chúng vẫn tìm được thứ gì đó để bắn, và với hình phạt khắc nghiệt và không thể tránh khỏi cho việc sử dụng vũ khí vì say rượu hoặc phạm tội, mọi thứ sẽ đến không có gì rất nhanh chóng. Thậm chí thắt chặt càng nhiều càng tốt đối với bất hợp pháp và nó sẽ được bình tĩnh hơn nhiều. Suýt nữa thì tôi quên mất - một khẩu súng ngắn nòng ngắn là một cơ sở dữ liệu và một phép kiểm tra đơn giản, để những kẻ thích bắn súng chạy trốn tự nhiên sẽ giảm đi.
    3. 0
      11 tháng 2014 năm 20 36:XNUMX
      Chấn thương không được coi là một vũ khí chính thức, làm ấm một ai đó sau chấn thương là một cách để tung một cú đá mà không cần nỗ lực. Đó là lý do tại sao họ bắn.
  4. +6
    10 tháng 2014 năm 08 53:XNUMX
    Súng ở nhà là tốt, nhưng bạn cần tìm được điểm trung gian về mặt pháp luật về kiểm soát việc mua bán và lưu trữ
  5. -3
    10 tháng 2014 năm 08 57:XNUMX
    Chúng tôi không thể đưa ra vũ khí. Chúng tôi sẽ bắn
    1. +12
      10 tháng 2014 năm 09 16:XNUMX
      Trích dẫn từ: hhhhhh
      Chúng tôi không thể đưa ra vũ khí. Chúng tôi sẽ bắn
      - Có lẽ, nhưng lúc đầu và không quen. Sau đó những cá nhân không ổn định về mặt đạo đức và tinh thần, sau khi sa thải sẽ bị đi tù, hệ thống giấy phép sử dụng vũ khí, hệ thống kiểm soát việc cất giữ vũ khí, v.v. sẽ được đánh bóng, và số vụ giết người sẽ lại rơi vào tình trạng như hiện nay. , khi dân số không có vũ khí, và họ say sưa giết nhau (than ôi. số liệu thống kê) hơn là điều sẽ xảy ra. Chỉ cần bạn có kinh nghiệm là có thể sở hữu vũ khí tăng đột biến chính là "thói quen" sở hữu vũ khí. Nhưng sau đó:
      - chờ đợi mức độ tội phạm bạo lực giảm xuống. Một tên cướp, kẻ điên hoặc một nhóm trong số họ sẽ rất sợ bị tấn công mà không kiểm tra nếu bạn không có vũ khí. nếu được trang bị vũ khí, rất có thể bạn sẽ bị bỏ lại một mình.
      - cơ sở cho cuộc chiến chống khủng bố sẽ bị phá hoại nghiêm trọng. Gần đây chúng tôi đã thảo luận về một chủ đề trong đó một người đã từng đến Syria rất thành thạo chứng minh một loại chiến tranh mới sẽ thịnh hành trong thế kỷ này và lập luận rằng một người bình thường chỉ có thể đối phó với một kẻ khủng bố bằng cách phá hủy toàn bộ khu định cư mà đã bị tấn công khủng bố. Một cách giải quyết là sắp xếp dân số. Đúng, ngoài điều này, để hoàn thành đoạn này, cần phải thường xuyên tiến hành huấn luyện với những người đã được trang bị vũ khí. Ví dụ, bằng cách huy động tức thời một khu vực nhất định của một địa phương cụ thể theo một tín hiệu từ, giả sử, một thanh tra huyện. Và dưới sự chỉ huy của anh ta. Chà, vậy thì trình độ của các sĩ quan khu cần phải được nâng cao - ngoài nhiệm vụ hàng ngày của họ là duy trì luật pháp và trật tự trong khu vực được giao phó, anh ta cũng phải có khả năng tiến hành các hoạt động quân sự, chỉ huy một đơn vị nhỏ chỉ từ những cư dân vũ trang của khu vực của mình. IMHO, dân số được đào tạo ở khắp mọi nơi theo cách này sẽ rất khó để khủng bố - đúng hơn, bản thân bạn sẽ trở thành khủng bố sau lần poptyk đầu tiên.
      - và sự thô lỗ ở cấp hộ gia đình sẽ giảm đi như thế nào! Nó cũng quan trọng. Cư xử thô lỗ sẽ trở nên nguy hiểm đến tính mạng. Lúc đầu họ sẽ vênh váo như thể, tôi vẫn sẽ thô lỗ! nhưng nếu anh ta sử dụng vũ khí chống lại tôi, anh ta sẽ đi tù lâu dài. Khi những người vinh quang nhất bị hạ gục (tất nhiên, với việc bỏ tù những kẻ đã hạ gục họ, than ôi, đây là cuộc sống), những người còn lại sẽ mỉm cười, chào hỏi và hỏi han. làm thế nào anh ấy có thể giúp bạn? - bạn không bao giờ biết, điều gì sẽ xảy ra nếu bạn được trang bị ... cười
      - tăng cường khả năng phòng thủ chung - dân số đã được trang bị vũ khí và mặc dù họ không còn cần được dạy để cầm, tải, dỡ và bảo quản vũ khí cá nhân.
      1. 0
        10 tháng 2014 năm 11 12:XNUMX
        [/ Trích dẫn] - Có lẽ, nhưng lúc đầu, và thói quen. Sau đó, những cá nhân không ổn định về mặt đạo đức và tinh thần, bị bắn trả, sẽ bị đi tù, hệ thống giấy phép vũ khí, hệ thống kiểm soát việc cất giữ vũ khí, v.v. sẽ được đánh bóng, và số vụ giết người sẽ lại rơi vào tình trạng hiện tại
        [/ B]
        "Người tinh thần không ổn định sẽ đi tù" khi ai đó bị bắn. Không ai biết bao nhiêu người trong số những người này sẽ bị bắn. Bây giờ, hãy tưởng tượng rằng trong số họ sẽ có một người thân thiết với bạn. Bạn có nghĩ rằng đây là một mức giá tương xứng cho thực tế là "sự thô sơ ở cấp độ hộ gia đình sẽ giảm"?
      2. -1
        10 tháng 2014 năm 11 49:XNUMX
        Trích dẫn: anh cả
        Trích dẫn từ: hhhhhh
        Chúng tôi không thể đưa ra vũ khí. Chúng tôi sẽ bắn
        - Có lẽ, nhưng lúc đầu và không quen. Sau đó những cá nhân không ổn định về mặt đạo đức và tinh thần, sau khi sa thải sẽ bị đi tù, hệ thống giấy phép sử dụng vũ khí, hệ thống kiểm soát việc cất giữ vũ khí, v.v. sẽ được đánh bóng, và số vụ giết người sẽ lại rơi vào tình trạng như hiện nay. , khi dân số không có vũ khí, và họ say sưa giết nhau (than ôi. số liệu thống kê) hơn là điều sẽ xảy ra. Chỉ cần bạn có kinh nghiệm là có thể sở hữu vũ khí tăng đột biến chính là "thói quen" sở hữu vũ khí. Nhưng sau đó:
        - chờ đợi mức độ tội phạm bạo lực giảm xuống. Một tên cướp, kẻ điên hoặc một nhóm trong số họ sẽ rất sợ bị tấn công mà không kiểm tra nếu bạn không có vũ khí. nếu được trang bị vũ khí, rất có thể bạn sẽ bị bỏ lại một mình.
        - cơ sở cho cuộc chiến chống khủng bố sẽ bị phá hoại nghiêm trọng. Gần đây chúng tôi đã thảo luận về một chủ đề trong đó một người đã từng đến Syria rất thành thạo chứng minh một loại chiến tranh mới sẽ thịnh hành trong thế kỷ này và lập luận rằng một người bình thường chỉ có thể đối phó với một kẻ khủng bố bằng cách phá hủy toàn bộ khu định cư mà đã bị tấn công khủng bố. Một cách giải quyết là sắp xếp dân số. Đúng, ngoài điều này, để hoàn thành đoạn này, cần phải thường xuyên tiến hành huấn luyện với những người đã được trang bị vũ khí. Ví dụ, bằng cách huy động tức thời một khu vực nhất định của một địa phương cụ thể theo một tín hiệu từ, giả sử, một thanh tra huyện. Và dưới sự chỉ huy của anh ta. Chà, vậy thì trình độ của các sĩ quan khu cần phải được nâng cao - ngoài nhiệm vụ hàng ngày của họ là duy trì luật pháp và trật tự trong khu vực được giao phó, anh ta cũng phải có khả năng tiến hành các hoạt động quân sự, chỉ huy một đơn vị nhỏ chỉ từ những cư dân vũ trang của khu vực của mình. IMHO, dân số được đào tạo ở khắp mọi nơi theo cách này sẽ rất khó để khủng bố - đúng hơn, bản thân bạn sẽ trở thành khủng bố sau lần poptyk đầu tiên.
        - và sự thô lỗ ở cấp hộ gia đình sẽ giảm đi như thế nào! Nó cũng quan trọng. Cư xử thô lỗ sẽ trở nên nguy hiểm đến tính mạng. Lúc đầu họ sẽ vênh váo như thể, tôi vẫn sẽ thô lỗ! nhưng nếu anh ta sử dụng vũ khí chống lại tôi, anh ta sẽ đi tù lâu dài. Khi những người vinh quang nhất bị hạ gục (tất nhiên, với việc bỏ tù những kẻ đã hạ gục họ, than ôi, đây là cuộc sống), những người còn lại sẽ mỉm cười, chào hỏi và hỏi han. làm thế nào anh ấy có thể giúp bạn? - bạn không bao giờ biết, điều gì sẽ xảy ra nếu bạn được trang bị ... cười
        - tăng cường khả năng phòng thủ chung - dân số đã được trang bị vũ khí và mặc dù họ không còn cần được dạy để cầm, tải, dỡ và bảo quản vũ khí cá nhân.

        Với sự tham nhũng của chúng ta, điều đó là không thể !!!!!
    2. +4
      10 tháng 2014 năm 09 48:XNUMX
      Trích dẫn từ: hhhhhh
      Chúng tôi không thể đưa ra vũ khí. Chúng tôi sẽ bắn

      không thể - đừng lấy nó. người bình thường không bắn lung tung. cho nên họ có thể. và không sợ rằng đã nhận được vũ khí, một người Nga sẽ chạy đến để làm ướt mẹ vợ hoặc giám đốc "yêu quý" của mình. vì vậy "trừ"
      1. 0
        10 tháng 2014 năm 11 16:XNUMX
        Trích từ wasjasibirjac
        không thể - đừng lấy nó. người bình thường không bắn từ vịnh
        - Tất cả chúng ta có bình thường không? Tôi ghen tị với màu trắng ghen tị với nơi ở của bạn! hi
    3. +2
      10 tháng 2014 năm 10 13:XNUMX
      Có chúng tôi sẽ!!!
      1. Alex_Popovson
        0
        10 tháng 2014 năm 11 17:XNUMX
        Đây là điều mà các goons từ chính phủ sợ hãi. Rốt cuộc, bạn có thể sắp xếp các vụ bắn theo hướng của Đuma Quốc gia nếu chúng bắt đầu trở nên trơ tráo, và bộ da mượt mà của chúng rất quý giá đối với chúng. Ở Mỹ cũng vậy, người dân yêu mến chính phủ, và do đó, họ không đặc biệt hạn chế thợ súng, tốt, có lẽ ngoại trừ ở một số bang như New York. Và ở đất nước chúng tôi bây giờ họ sẽ thực sự bắt đầu bắn những cảnh sát bất trung và các đại biểu cấp huyện, và đúng như vậy.
        1. -3
          10 tháng 2014 năm 14 19:XNUMX
          Nó sẽ giống như bây giờ ở Kyiv - một đất nước trong mơ. Quần thể có rất nhiều thân cây. Họ bắn trước mặt Rada từ khẩu AK. Chà, ít ra thì họ cũng không làm nên ruồi.

          Những người đi ngang qua nói - đúng như vậy. (Nhìn vào bình luận của bạn, tôi hiểu Maidan thực sự là như thế nào trong Muscovy)

          Tôi hy vọng, trong trường hợp đó, OMON của chúng ta sẽ không ngần ngại tỉnh táo để dẫn dắt những người mơ ước cách mạng và sự trừng phạt của Duma
        2. 0
          11 tháng 2014 năm 20 57:XNUMX
          Người Kagbe từ lâu đã có rất nhiều chiếc quần trên tay, vừa nhẵn vừa gợn. Chưa hết, không ai bắn ai.
          Luật cho phép những thứ nghiêm trọng như súng ngắn tự nạp đạn, bu lông magnum và SVD dân sự, nhưng đồng thời nó cũng cấm súng lục - bạn thấy đấy, điều đó thật ngu ngốc.
    4. +1
      10 tháng 2014 năm 17 39:XNUMX
      Trích dẫn từ: hhhhhh

      Chúng tôi không thể đưa ra vũ khí. Chúng tôi sẽ bắn


      ĐƯỢC RỒI. ĐƯỢC RỒI. Nếu bạn không muốn, bạn muốn gì cũng được. Cụ thể, chúng tôi sẽ không cung cấp cho bạn vũ khí. cười
    5. Nhận xét đã bị xóa.
  6. +10
    10 tháng 2014 năm 08 59:XNUMX
    Bạn biết đấy, tôi sống ở một triệu phú, cũng như ở bất kỳ thành phố nào, có những ngóc ngách cho gopota. Ngôi nhà của tôi chỉ là một trong những góc cạnh của một ngóc ngách như vậy.
    Câu chuyện thực tế, năm 2109 đến suốt mùa hè, có một loa âm thanh trong cốp xe, và không có gì hơn ở đó. Họ mở cốp xe, lấy bia, hát rap suốt đêm, thậm chí còn đeo vào. Cảnh sát được gọi, đã được đặt trước, không đến. Họ cố gắng nói chuyện, nhưng họ không hiểu. Và lúc đó tôi có một cậu con trai nhỏ. Vì vậy, nó đã xảy ra một cách tình cờ, nhưng tốt. Tôi bước ra ngoài ban công, nói vài câu âu yếm, họ gửi cho tôi, tôi quyết định trấn tĩnh lại thần kinh, lấy Saiga ra và bắt đầu ... dọn dẹp nó. Nhấp vào màn trập một vài lần, thả ra. 20 giây, họ hoàn thành trong 20 giây. Đã 2 năm im hơi lặng tiếng. Sau đó, tôi nhận ra, và có lẽ đáng sợ, khi nghe thấy một trung đội Kalash, và không hiểu từ đâu. Vì vậy, công thức là gopota khó chịu - làm sạch vũ khí trên ban công.
  7. +15
    10 tháng 2014 năm 09 01:XNUMX
    Chúng tôi cần sửa đổi luật về khả năng tự vệ quá mức và bạn sẽ không phải mua vũ khí. Và sau đó họ đến để cướp bạn, họ đột nhập vào nhà. Họ dùng dao đe dọa bạn và những người thân yêu của bạn, và bạn phải suy nghĩ theo hướng nhân đạo hơn (Chúa cấm bạn xúc phạm tên cướp) để đuổi hắn ra khỏi cửa ...
  8. Gagarin
    +1
    10 tháng 2014 năm 09 02:XNUMX
    Theo cá nhân tôi, ý kiến ​​của tôi là chính dân tộc ta (tôi đang nói về thời bình) CHƯA SN SÀNG CHO CÁC VŨ KHÍ MIỄN PHÍ. Văn hóa cực kỳ thấp trong khu vực này, bây giờ RẤT THƯỜNG GẶP kẻ có hòm (đặc biệt là khi ở dưới tủ quần áo hoặc trong một cuộc cãi vã tầm thường) phấn đấu ngay tại đó, LUÔN áp dụng nó, chỉ có rất nhiều ví dụ.
    SẼ ĐƯỢC ĐIỂM.
    Đủ để nhớ lại những năm 70-80 tương đối êm đềm ở Liên Xô - bạn có cần vũ khí để bảo vệ mình không?
    1. +4
      10 tháng 2014 năm 09 52:XNUMX
      Trích từ Gagarin
      SẼ ĐƯỢC ĐIỂM.
      Đủ để nhớ lại những năm 70-80 tương đối êm đềm ở Liên Xô - bạn có cần vũ khí để bảo vệ mình không?

      tại sao sở hữu vũ khí liên tục bị giảm CHỈ để tự vệ và chống tội phạm? Tôi chỉ muốn có một vũ khí và cạnh tranh với chính mình và với những người giỏi hơn. Có gì xấu về nó. và tôi hy vọng mình không bao giờ phải bắn vào người, kể cả những người rất xấu.
    2. người đi trên mạng
      +2
      10 tháng 2014 năm 10 11:XNUMX
      Trích từ Gagarin
      Theo cá nhân tôi, ý kiến ​​của tôi là chính dân tộc ta (tôi đang nói về thời bình) CHƯA SN SÀNG CHO CÁC VŨ KHÍ MIỄN PHÍ. Văn hóa cực kỳ thấp trong khu vực này, bây giờ RẤT THƯỜNG GẶP kẻ có hòm (đặc biệt là khi ở dưới tủ quần áo hoặc trong một cuộc cãi vã tầm thường) phấn đấu ngay tại đó, LUÔN áp dụng nó, chỉ có rất nhiều ví dụ.
      SẼ ĐƯỢC ĐIỂM.
      Đủ để nhớ lại những năm 70-80 tương đối êm đềm ở Liên Xô - bạn có cần vũ khí để bảo vệ mình không?

      Hì ... vậy đó, nếu một người có hòm lấy được trong lúc cãi vã hoặc ở dưới tủ, thì người đó tự tin vào ưu thế của mình hơn người khác.
      Và hãy tưởng tượng tình huống: một người say rượu trong một cuộc cãi vã với một người qua đường đã lấy ra một cái thùng và rõ ràng là nó được dùng để bắn. Đúng lúc này, cùng một người đi đường chộp lấy "nòng súng" của mình và cân bằng cơ hội, điều này chưa tính đến những người có vũ trang đi qua gần đó, những người "ngứa tay" đã lâu để thể hiện kỹ năng bắn súng ở đâu đó.
      Với lời "xin chào" như vậy, ít người muốn chạy trong tương lai trong tình trạng say xỉn và quấy rầy những người qua đường.
      1. -1
        10 tháng 2014 năm 11 42:XNUMX
        Bạn có tin vào điều vô lý của chính mình không ???
  9. -4
    10 tháng 2014 năm 09 03:XNUMX
    Các bang có lệnh cấm súng thường xuyên xảy ra các vụ xả súng hàng loạt về tâm thần, tội phạm súng và đường phố rất nguy hiểm vào buổi tối. Ở Texas và những người khác thích nó, điều ngược lại là đúng.


    Tuyên bố sử thi! Và họ lấy nó ở đâu, vũ khí, nếu có lệnh cấm !? Bài viết siêu một chiều! Ngay bây giờ, bạn cần trao vũ khí cho tất cả mọi người, tất cả mọi người, và sẽ có hạnh phúc trên trái đất. Tác giả ngây ngô hoặc là có hứng thú. Xem Bowling cho Columbine. Có một minh chứng khá rõ ràng rằng sự hiện diện của vũ khí không đảm bảo bất cứ điều gì. Không an toàn, không nguy hiểm. Nhưng nói chung - đưa một quả lựu đạn cho một con khỉ, điều gì sẽ xảy ra? Vì vậy, ai cần nó, anh ta sẽ có được vũ khí ngay bây giờ. Và phần còn lại cần được bảo vệ khỏi nó. Dấu trừ.
    1. +11
      10 tháng 2014 năm 09 20:XNUMX
      Trích dẫn từ: kolyhalovs

      Tuyên bố sử thi! Và họ lấy nó ở đâu, vũ khí, nếu có lệnh cấm !?
      Và ở cùng một nơi mà bọn chơi chữ của chúng ta đang ở - trên thị trường chợ đen. Chúng tôi bán vũ khí một cách hợp pháp và bây giờ, bạn cần phải vượt qua các rào cản của hệ thống cấp phép. Bạn chỉ cần mở rộng danh sách vũ khí được bán, thêm chiến đấu và thùng ngắn. Và khi đó luật pháp vẫn chưa trao quyền sử dụng vũ khí nòng ngắn cho những công dân tuân thủ pháp luật, từ đó làm cho cuộc sống của tội phạm trở nên dễ dàng hơn. Tôi muốn được bảo vệ khỏi chúng chứ không phải vũ khí. Điều cộng.
      1. 0
        10 tháng 2014 năm 10 17:XNUMX
        Giấy phép cho vũ khí đã kết thúc, và bây giờ, bởi vì. không có người quen trong giấy phép, cố gắng gia hạn nó là vô ích !!!
        1. 0
          10 tháng 2014 năm 11 45:XNUMX
          Có cái gì đó không đúng? Tại sao nó vô dụng?
      2. 0
        10 tháng 2014 năm 11 38:XNUMX
        Và ở cùng một nơi mà bọn chơi chữ của chúng ta đang ở - trên thị trường chợ đen.

        Tuyên bố về tâm thần vụ xả súng hàng loạt và DUY NHẤT ở những tiểu bang cấm súng.

        Thật vô nghĩa.

        Tất nhiên, chắc chắn có một thị trường chợ đen cho vũ khí. Nhưng khi một người tâm thần lên cơn, anh ta sẽ không chạy ra chợ đen, mà chộp lấy những gì trong tầm tay. Và anh ta có một khẩu súng ở đó ... Ở đất nước chúng ta người ta đang chặt chém nhau say sưa bằng rìu, bạn muốn chuyển mọi thứ sang một kênh "văn minh" hơn, theo tôi hiểu.
        Vâng, về thực tế là nếu nhà nước cho phép mang vũ khí, thì không có kẻ tâm thần nào có vũ khí - một lời nói dối hoàn toàn trong tuyên bố này.

        Chúng tôi bán vũ khí một cách hợp pháp và bây giờ, để làm được điều này, bạn cần phải vượt qua các rào cản của hệ thống cấp phép

        Đó là những gì tôi đang nói về.

        Tôi muốn được bảo vệ khỏi chúng chứ không phải vũ khí.

        Vì vậy, bạn muốn trở thành rào lại, hoặc đã mất niềm tin vào các cơ quan chính phủ và muốn bảo vệ chính mình?
        1. +1
          10 tháng 2014 năm 23 20:XNUMX
          Trích dẫn từ: kolyhalovs

          Vì vậy, bạn muốn trở thành rào lại, hoặc đã mất niềm tin vào các cơ quan chính phủ và muốn bảo vệ chính mình?
          Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng trong số những người đã vượt qua sự sàng lọc của hệ thống giấy phép, có rất nhiều kẻ tâm thần và quái đản không? Rằng những người xung quanh chỉ muốn giết (tất nhiên là trừ bạn)? Và sau đó, ngay cả khi tôi không mất niềm tin vào các cấu trúc nhà nước vĩ đại, thì bạn cũng không thể đặt một cảnh sát ở khắp mọi nơi. Bạn cũng cần phải bảo vệ mình một chút. Tôi có kinh nghiệm trong việc bảo vệ gia đình, mặc dù là một sĩ quan khí đốt, nhưng từ một mét và trong mắt (tức là, giống như một khẩu súng ngắn chiến đấu). Đoán nó đã giúp.
  10. +5
    10 tháng 2014 năm 09 08:XNUMX
    "Chỉ số của hạnh phúc", một số loại vô nghĩa! Tôi tự hỏi loại "máy đo hạnh phúc" nào đo được giá trị rất tương đối này? Thật là lãng phí tiền bạc để chi tiêu. Rõ ràng, họ cũng đang "làm chủ các quỹ." Như người ta nói, "nhà vệ sinh vàng" mỉm cười
  11. +10
    10 tháng 2014 năm 09 15:XNUMX
    Chủ đề chết. Xã hội từ lâu đã bị chia thành hai phe - chỉ trao súng cho một, vũ khí thứ hai là loại không được chấp nhận. Mọi người tự quyết định. Rắc rối chính của nhà nước chúng ta là thiếu các quy định rõ ràng trong việc áp dụng luật về quyền tự vệ - ngay cả khi sử dụng thương tích hợp pháp, bạn có thể nhận được một hình phạt cụ thể. Nó phụ thuộc vào ai để bắn (nhớ phim * Voroshilovsky bắn súng *). Khoảng cách này sẽ được giải quyết - sau đó chúng ta sẽ nói về súng dân dụng. Mặc dù bạn có thể nhận được bất cứ thứ gì. Hoặc để tạo ra, vì lợi ích của các thợ thủ công để thiết kế và phân xưởng, làm ở đâu, .. trong phạm vi rộng lớn của các quốc gia, dường như-vô hình.
  12. +11
    10 tháng 2014 năm 09 36:XNUMX
    cá nhân nhìn thấy:
    - ở Transnistria, những người đàn ông tụ tập cho một số cuộc gặp gỡ gần như chính trị, phản bội, tranh cãi và chiến đấu ... tốt, cho, điều đó xảy ra! ... với những nắm đấm, một hàng rào cố định ở đó ...
    trong đồn cảnh sát, nơi mà hầu hết những người đấu tranh "vì lẽ phải và trái" đã kết thúc khi họ bị đưa vào một ngôi nhà khỉ CHO MỌI NGƯỜI !!! vũ khí đã bị tịch thu (chủ yếu là PM) ... không một cái nào được khai hỏa! ...
    và ở đó người dân miền nam, nóng ...
    chúng ta có thể nói gì về Peter - tất nhiên, chúng ta sẽ bắn nhau, với tính khí phương bắc của chúng ta ...
  13. người đi trên mạng
    +4
    10 tháng 2014 năm 10 01:XNUMX
    Theo tôi, thời gian cho phép sử dụng súng cá nhân, kể cả súng tự động là cao, lúc đầu tất nhiên sẽ đổ máu rất nhiều, nhưng lâu dần sẽ trở nên có văn hóa và quý mến.
    Ngoài ra, tình hình tội phạm khó có thể thay đổi theo chiều hướng xấu hơn - xét cho cùng, hiện tại, vũ khí gây chấn thương được bán tự do hoàn toàn với sự cho phép, giống như vũ khí săn bắn, và mọi người có nó trong tay mà không cần phải do dự để giải quyết " vấn đề cá nhân của họ ”, cả trên đường đi và trong cuộc sống nói chung.
    Nếu tất cả mọi người đều có quyền sử dụng vũ khí và có sự kiểm soát thích hợp đối với chúng, cơ chế mà hiện nay ở Bộ Nội vụ đang hoạt động không tồi, thì bất kỳ người nào cũng có thể tự bảo vệ mình.
    Tôi sẽ cố gắng đưa ra một số ví dụ cá nhân:
    1) Tôi tình cờ làm việc tại một trong những cơ quan thực thi pháp luật, nơi vũ khí được cấp để mang theo vĩnh viễn và suốt thời gian không ai bị mất hoặc sử dụng (mà không có lý do chính đáng, theo quan điểm của luật pháp), thậm chí không một nhân viên đã lấy chúng ra khỏi bao da. Những người làm việc ở đó rất nhu mì và không phải ai cũng ổn với cái đầu của họ, nhưng mọi thứ vẫn ổn .. luôn luôn. Một vũ khí và trách nhiệm đối với nó cũng như hành vi của một người sẽ khiến bất kỳ "gã nóng tính" nào say mê khi anh ta nhận thức rõ ràng rằng nó sẽ giết người.
    2) Bằng cách nào đó, tôi đang ngồi trong cùng một "quán rượu" uống cà phê với người bạn của tôi, một người Chechnya quốc tịch, và hỏi: - Jabik ..! Đây bạn giải thích cho tôi .. Bạn, "người Séc" rất lịch sự với nhau, và với những người xung quanh bạn, đây có phải là sự giáo dục của bạn không?
    - Chà, làm sao tôi giải thích cho anh được - Dzhabrail nói - Anh thấy không, tôi đang đứng trước mặt anh ta đây .. anh ta có vũ khí và tôi có vũ khí - vậy tại sao chúng ta lại thô lỗ với nhau.
    3) Một người đã mua vũ khí cho mình chắc chắn biết cách sử dụng nó, hoặc ít nhất sẽ cố gắng học cách sử dụng nó. Vậy thì khả năng xảy ra một cú "gop" với một cái thùng không sạch sẽ là gì khi chống lại một người bà có một bài bắn huấn luyện nghiêm túc và cầm trong tay một cái thùng thoải mái, bắn, nghiêm túc trong tình trạng hoàn hảo?
  14. talnax7
    -4
    10 tháng 2014 năm 10 04:XNUMX
    Các chủ đề như vậy từ loạt phim nếu cuộc sống trên sao Hỏa hay không hoặc lũ lụt
  15. +2
    10 tháng 2014 năm 10 20:XNUMX
    Cuộc tranh luận này có thể được mở rộng - mọi người có thể mua và lái xe ô tô không? Ngoài ra, tôi nói với bạn, có thể được coi là một vũ khí. Nhưng có những quy tắc giao thông và mọi người, không phải tất cả, đều tuân thủ chúng. Điều này cũng đúng với súng cầm tay.
  16. +1
    10 tháng 2014 năm 10 56:XNUMX
    Để cho phép mang và sử dụng vũ khí, cần rất ít - văn hóa xử lý vũ khí. Cần phải thấm nhuần văn hóa từ nhỏ. Vũ khí phải được tôn trọng, nếu không tỷ lệ tội phạm sẽ tăng vọt, để mẹ đừng khóc ... Hơn một nửa đất nước thậm chí không biết cách cầm súng. Để mười tên hai mươi lăm tuổi (không phục) bắn súng một phát, thế là ba tên sẽ văng ra răng ...
    1. +1
      11 tháng 2014 năm 21 27:XNUMX
      Thật khủng khiếp khi những người đàn ông trưởng thành không cầm vũ khí bình thường trong tay và không thể cầm chúng.
  17. +1
    10 tháng 2014 năm 11 05:XNUMX
    Đan Mạch được mệnh danh là quốc gia hạnh phúc nhất thế giới vào năm 2013 bởi Báo cáo Hạnh phúc Thế giới. Vị trí thứ 68 thuộc về Nga (trong danh sách 156 quốc gia). Vì vậy, không phải là người cuối cùng.
    1. +7
      10 tháng 2014 năm 11 15:XNUMX
      Trích lời Saireg
      Đan Mạch được mệnh danh là quốc gia hạnh phúc nhất thế giới vào năm 2013 bởi Báo cáo Hạnh phúc Thế giới. Vị trí thứ 68 do Nga chiếm giữ
      - và tôi rất vui vì tôi sống ở Nga. Những người đồng tính không diễu hành trên đường phố, trẻ em có thể được nuôi dưỡng mà không sợ bị bắt đi, trong trường học và nhà trẻ, trẻ em không bị bắt buộc mặc quần áo của người khác giới, trong các chương trình dành cho trẻ em, người thuyết trình không được tiểu tiện, tôi có thể đi câu cá với nghỉ qua đêm trên sông ở một nơi hẻo lánh, sản phẩm trong các cửa hàng không tuân theo tiêu chuẩn EU ... Hãy để châu Âu tự khen ngợi và đừng can thiệp vào chúng tôi! hi
    2. +3
      10 tháng 2014 năm 14 35:XNUMX
      và nếu bạn cho rằng toàn bộ dân số Đan Mạch sẽ nằm gọn trong một St. Báo cáo của Heppines. những điều này là không thể so sánh được.
      1. +1
        10 tháng 2014 năm 15 18:XNUMX
        Trích dẫn: caiman Gena
        và nếu chúng ta cho rằng toàn bộ dân số Đan Mạch sẽ nằm gọn trong một St.Petersburg và xét về diện tích của vùng Leningrad, đây là hai nước Đan Mạch
        - xin lỗi vì biểu hiện, nhưng không có chỗ nào để đánh rắm! cười
  18. người đi trên mạng
    +1
    10 tháng 2014 năm 11 09:XNUMX
    Trích dẫn từ: nachprod
    Đối với tôi, dường như vũ khí không thể được trao cho người Anh, họ đã thẳng lưng, nhưng hãy nhìn thẳng vào mắt.
    Nhưng người Nga cần nó! Vũ khí thực sự mang lại niềm tự hào. Khi tôi cầm súng lên, vai của tôi như tách ra. Chết tiệt, bạn không cần phải cầm nó trong tay: chỉ cần mua nó và khóa nó trong tủ, nhưng chính kiến ​​thức rằng bạn có một vũ khí khiến bạn trông tự hào.

    heh .. thế là đất nước đã khác .... khi đó không còn "tắc", nhưng đã có công dân của Liên Xô và mọi người, nếu họ không yêu thì hãy tôn trọng, và bây giờ tôn trọng chỉ bằng vũ lực và cần thiết. để cân bằng cơ hội của tất cả mọi người.
  19. -3
    10 tháng 2014 năm 11 21:XNUMX
    Cho phép mang vũ khí (nòng ngắn, nòng trơn, bất kỳ) ở Nga chắc chắn là một ý kiến ​​rất tồi.
    Hãy lấy số liệu thống kê - nếu bạn bỏ qua các vụ giết người theo hợp đồng, v.v., thì một số lượng rất lớn tội phạm được thực hiện bằng vũ khí hợp pháp. Đọc biên niên sử tội phạm, và những điều này không hề ngắn gọn! Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn cho phép mặc những chiếc thùng ngắn có thể được tưởng tượng nếu bạn nhìn vào số liệu thống kê về việc sử dụng thuốc chống chấn thương. Tất nhiên, họ sẽ hét lên rằng đây không phải là vũ khí sát thương, vì vậy họ sử dụng nó thường xuyên hơn. Vô nghĩa tất cả những điều này. Một người mang súng trong trường hợp xung đột sẽ sử dụng nó theo cách này hay cách khác và nó không phải lúc nào cũng ở trong trạng thái tự vệ. Anh ta sẽ uống rượu, đối với anh ta dường như anh ta đã thô lỗ, bị xúc phạm, nhìn sai cách, hoặc họ nhìn vợ / bạn gái của anh ta quá chăm chú và ở đây bạn có một vấn đề khác về biên niên sử tội phạm. Cuối cùng, việc đeo liên tục sẽ làm tăng lưu hành vũ khí bất hợp pháp - chúng có thể bị đánh cắp, lấy đi. Chỉ là những người vô tội hoàn toàn ngoài cuộc có thể phải chịu đựng, từ một cú đánh trượt tầm thường, một cú dội ngược đến một viên đạn xuyên qua tên tội phạm và trúng người qua đường hoặc một người xem đang quay phim trên điện thoại.
    Nói chung, chúng ta không nên hét lên một cách ngu ngốc về việc được phép mang vũ khí - bạn có thể mua vũ khí để tự vệ ngay cả bây giờ, bạn có thể cất giữ đồ đạc ở nhà, nhưng hãy nghĩ của anh ấy cái đầu!
    1. 0
      10 tháng 2014 năm 12 20:XNUMX
      "" "" "Hãy thống kê - nếu bạn bỏ qua các vụ giết người theo hợp đồng, v.v., thì một số lượng rất lớn tội phạm được thực hiện bằng vũ khí hợp pháp" "" ""

      do đó, sẽ xảy ra rằng không có đối trọng !!!!!!!!!!, nếu chỉ có một quốc gia có vũ khí hạt nhân, thì hãy nghĩ xem những quốc gia khác sẽ tồn tại trong bao lâu ?, và vì vậy - sự cân bằng, nên là .. .
    2. +2
      10 tháng 2014 năm 14 28:XNUMX
      Thống kê là một điều khó hiểu, topikstarter chỉ đưa ra một số ví dụ (có những đơn hàng có mức độ lớn hơn), nhưng với lời nói của ông
      "... Tôi không nhớ một cuộc thảo luận nào khi đối phương có thể đưa ra ít nhất một lập luận quan trọng nào đó có thể đưa tôi trở lại quan điểm trước đây của mình."
      khó không đồng ý. Trong tất cả các cuộc thảo luận công khai, những người phản đối việc hợp pháp hóa súng nòng ngắn hoạt động chỉ các tình huống giả định. Họ bắt đầu bịa ra một số loại truyện kinh dị như của bạn
      "... việc đeo liên tục sẽ làm tăng lưu hành vũ khí bất hợp pháp - chúng có thể bị đánh cắp, lấy đi."
      Hơn nữa, hầu hết trong số họ dưới các loại nước sốt khác nhau đều có quyền mặc và cố gắng tước bỏ quyền này của họ - đó sẽ là một tiếng kêu !.
      Và hơn hết là chống lại việc hợp pháp hóa tội phạm. Các thành viên của nó đã được trang bị tốt trong một thời gian dài, tk. đánh luật. Viễn cảnh có được một số lượng lớn công dân có vũ trang sẵn sàng tự vệ thay vì những đàn heo hút không vũ trang của ngày hôm qua không khiến họ ấm lòng chút nào. Vì vậy, tội phạm đang làm mọi thứ có thể để ngăn điều này xảy ra và không tiếc tiền cho việc này.
  20. Georgic
    -2
    10 tháng 2014 năm 11 22:XNUMX
    Chịu cảnh tắc đường thôi cũng đủ rồi, tôi sống ở ngoại thành, để hiểu, tiết kiệm và tiết kiệm rằng cư dân không ngoại lệ không có thân. LÀ GÌ. Cá nhân tôi không muốn đợi cho đến khi thành phần bất cập của xã hội, loại vũ khí nào, sẽ bắn, phục vụ thời gian, bình tĩnh và hòa hợp sẽ đến trong vòng tay ôm ấp. Nhiều người cần vũ khí không phải để tự vệ mà là để khẳng định bản thân, ở nước ngoài gật đầu là không đúng, cuối cùng cũng có nhiều người thành tâm, đến dấu phẩy cuối cùng tuân theo các quy luật, quy tắc trong cuộc sống và nói chung.
    1. +3
      10 tháng 2014 năm 14 45:XNUMX
      Khi bạn đang tắc đường để sắp xếp mọi thứ, có ai lấy được súng không? Tôi chắc chắn là không. Chắc chắn, hoặc dơi vẫy tay, hoặc bị thương. Bởi vì đây là thứ, như nó vốn có, không nhằm mục đích giết người. Và sự “bất cập”, theo quan sát của tôi, đánh giá khá đầy đủ về khả năng tự nhiên của họ bị một vài lỗ hổng trên da. Thực ra đa số đều là những kẻ hèn nhát và hay "khoe của". Tất nhiên, có những bất cập thực sự, nhưng nếu người dân có cơ hội và quyền sử dụng nó, thì quy mô dân số của những cái “thực” này sẽ rất nhanh chóng bị giảm xuống mức an toàn. IMHO
  21. 0
    10 tháng 2014 năm 11 32:XNUMX
    Tôi bước ra ngoài ban công, nói vài câu âu yếm, họ gửi cho tôi, tôi quyết định trấn tĩnh lại thần kinh, lấy Saiga ra và bắt đầu ... dọn dẹp nó. Nhấp vào màn trập một vài lần, thả ra. 20 giây, họ hoàn thành trong 20 giây. Nó im ắng được 2 năm rồi. Sau đó, tôi nhận ra, và có lẽ đáng sợ, khi nghe thấy một trung đội Kalash, và không hiểu từ đâu.


    Thật khó tin vào điều đó, đặc biệt là năm đó :))
    Tôi nghi ngờ rằng gopota, thứ nhất, biết âm thanh của màn trập Kalash, và thứ hai, 99,99% rằng chúng hầu như không nghe thấy gì cả. Tất nhiên, trừ khi bạn bắt đầu làm sạch và tháo rời saiga trong vùng lân cận của gopota, những người nghe nhạc, đập bia và theo đó, liên lạc với tất cả những điều này.
  22. +1
    10 tháng 2014 năm 12 17:XNUMX
    Tôi hoàn toàn ủng hộ tác giả .., từ lâu tôi đã tin rằng: ai cũng nên có vũ khí; tên tội phạm luôn có vũ khí, bởi vì theo định nghĩa thì hắn đã quyết định vi phạm .. và những công dân tuân thủ pháp luật phải trả rất nhiều tiền, vượt qua biển tài khoản và thậm chí đó không phải là sự thật rằng họ sẽ được phép có bất cứ thứ gì để BẢO VỆ ...
    PS bzdat quyền hạn của chúng tôi đó là ...
  23. 0
    10 tháng 2014 năm 12 25:XNUMX
    nhưng không nhất thiết phải so sánh Nga với đồng chí Vàng, Phần Lan, Thụy Sĩ, v.v. các nước bán nông thôn, có dân số không bằng một nửa dân số của Mátxcơva, lấy ví dụ của Hoa Kỳ, Mêhicô, Braxin. và ở Anh, tội phạm đã gia tăng vì tất cả những kẻ cuồng dâm đến từ khắp châu Phi và những người Hồi giáo nổi loạn. nếu vũ khí được hợp pháp hóa ở Nga, thì sẽ không có đủ cảnh sát để tìm kiếm những thân cây bị đánh cắp và chọn lọc trên phần sáu của vùng đất.
  24. 0
    10 tháng 2014 năm 12 29:XNUMX
    Nó chỉ ra rằng để hạnh phúc, sở hữu tự do vũ khí cá nhân là cần thiết. Ý kiến ​​tranh cãi.
  25. bỏ đạo này theo đạo khác
    +2
    10 tháng 2014 năm 12 36:XNUMX
    Trích dẫn: George
    Chịu cảnh tắc đường thôi cũng đủ rồi, tôi sống ở ngoại thành, để hiểu, tiết kiệm và tiết kiệm rằng cư dân không ngoại lệ không có thân. LÀ GÌ. Cá nhân tôi không muốn đợi cho đến khi thành phần bất cập của xã hội, loại vũ khí nào, sẽ bắn, phục vụ thời gian, bình tĩnh và hòa hợp sẽ đến trong vòng tay ôm ấp. Nhiều người cần vũ khí không phải để tự vệ mà là để khẳng định bản thân, ở nước ngoài gật đầu là không đúng, cuối cùng cũng có nhiều người thành tâm, đến dấu phẩy cuối cùng tuân theo các quy luật, quy tắc trong cuộc sống và nói chung.

    Đúng !? Và bây giờ đó là ân sủng! .. không ai bắn chấn thương, không vung gậy bóng chày, và thực tế là hầu hết mọi người đều có một cây gậy trong cốp xe chỉ vì tình yêu thể thao, chúng ta có một đất nước của những cầu thủ bóng chày xuất sắc (đánh giá bởi số lượng bán ra, đối với nội địa, họ có thể sẽ sớm được tặng ô tô như một món quà) ..... Và hãy để những công dân hoang dã và thiếu văn minh của Moldova và Azerbaijan sử dụng vũ khí, nơi họ được tự do mang theo và số lượng bạo lực tội phạm đã giảm hơn 60%, và có vẻ như chúng vẫn chưa giết nhau.
  26. 0
    10 tháng 2014 năm 12 55:XNUMX
    Họ sẽ bắn, họ sẽ không - tất cả đều là thuyết shaman. đủ, sẽ có người bắn. Nhưng hãy nghĩ xem, khi một tên xã hội đen cố gắng cướp của bạn, hãm hiếp vợ hoặc con gái của bạn, thì còn gì tốt hơn - hãy im lặng trong chiếc giẻ rách và quấn lấy hoặc lấp liếm anh ta. Không phải ai cũng là cao thủ kung fu, và việc bắn súng dễ dàng hơn nhiều. Vẫn có những người la hét rằng gopota sẽ có trung kế. Tin tôi đi, họ đã có chúng rồi. Còn bạn?
  27. +3
    10 tháng 2014 năm 13 05:XNUMX
    Trích dẫn từ saag
    "Tôi không nhớ một cuộc thảo luận nào khi đối phương có thể đưa ra ít nhất một lập luận có trọng lượng nào đó có thể đưa tôi trở lại quan điểm trước đây của mình."

    Bây giờ họ thích phân loại mọi thứ với thương tích trên đường hoặc trên đường phố, và nếu họ có một tiếng súng. vì vậy, ở đây, nói chung, tất cả những ai không có cốp xe đều là kẻ tồi tệ và với những hậu quả nghiêm trọng hơn

    Họ phân loại mọi thứ với thương tích mà không sợ hãi vì không thể tiến hành khám nghiệm điều tra về đạn cao su và không có dữ liệu về thương tích trong tay áo đạn của Bộ Nội vụ .... Tình hình hoàn toàn trái ngược với súng dài. - vũ khí có nòng (súng săn và súng trường). Và số liệu thống kê về các vụ giết người với sự hỗ trợ của vũ khí súng trường có xu hướng bằng không….
  28. +1
    10 tháng 2014 năm 13 11:XNUMX
    Chúc mọi người một ngày tốt lành! Cá nhân tôi đồng ý với tác giả của bài báo! Tôi hoàn toàn đồng ý với các số liệu thống kê! Bản thân tôi đã quan tâm đến chủ đề này và tìm thấy xác nhận! Ở Israel cũng vậy, do mối quan hệ khó khăn giữa người Ả Rập và người Do Thái, trước đây đã xảy ra nhiều vụ tấn công, sau đó đã quyết định vũ trang cho người dân và hiện nay nó là một trong những quốc gia an toàn nhất trên thế giới, không có vấn đề gì ngược đời. có lẽ! Bất kỳ kẻ giết người, tên cướp tiềm năng nào hay chỉ là một kẻ hung hãn sẽ phải suy nghĩ cả ngàn lần "có đáng hay không" nếu anh ta không chắc chắn rằng anh ta sẽ không nhận được câu trả lời thỏa đáng! Về tắc đường và tự động hiển thị: bạn sẽ bắn, khi biết rằng bạn có thể nhận được một viên đạn để đáp trả từ đối thủ hoặc từ các nhân chứng cho tội ác của bạn? Tôi nghĩ không có. Tôi nghĩ rằng người lái xe sẽ trở nên rất lịch sự chút nào! Vào những năm 90, có một chính phủ yếu kém và đất nước chìm trong hỗn loạn tội phạm! Các cuộc đọ sức và giết người theo hợp đồng diễn ra giữa ban ngày và ở những nơi đông người! Thường với nạn nhân giữa những người qua đường yên bình, và những tên tội phạm bình tĩnh và không bị trừng phạt! Bây giờ hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu những người qua đường tương tự được trang bị vũ khí? Câu trả lời là hiển nhiên. Hầu hết những tên cặn bã đã chết sớm hơn nhiều và sẽ không thể phạm tội tiếp theo! Và để tạo ra một hệ thống cấp phép cứng nhắc không phải là một vấn đề! Không cân bằng và tiềm ẩn nguy hiểm có thể được xác định! Đó là 100%!
  29. bỏ đạo này theo đạo khác
    +1
    10 tháng 2014 năm 13 42:XNUMX
    Tôi đã đưa ra một ví dụ cụ thể từ các nước SNG và không xa ở nước ngoài, để họ không nói rằng họ có thể làm điều đó ở đó, bởi vì họ “văn minh”, nhưng chúng ta “hoang dã” và chúng ta không thể, ngược lại chúng ta sẽ bắt đầu bắn sang phải và trái ...... và họ bắn từ những người bị chấn thương bởi vì họ không cảm thấy có trách nhiệm như: "Đây là một vết thương, và sẽ không có tiếng súng" Và thực sự họ không bắn họ đầu tiên, không có hộp mực.
  30. Georgic
    0
    10 tháng 2014 năm 14 09:XNUMX
    Và thực sự vấn đề là gì, một người quen có một hộp mực saiga và chấn thương, giữ nó ở nhà, đi xa và mang nó theo. Tôi đạp xe khắp nơi, trong chiếc hòm, ống nước dài cả mét, trước đây dành cho những trường hợp hoàn toàn không đủ sức khỏe, có người sở hữu chấn thương. Rõ ràng là cuộc sống là một bến đỗ phức tạp và nghiêm trọng ở đất nước Vĩ đại của chúng ta, thì khác. Tôi nghĩ đây là vấn đề của sự thỏa hiệp. Có hoặc không rõ ràng sẽ không hiệu quả. ps Có một trvmat makarych, bị bắn vào các ngân hàng, ở trong két sắt trong năm năm, giấy phép kết thúc, tôi đã quyết định đủ, đã thông qua.
  31. +1
    10 tháng 2014 năm 14 16:XNUMX
    Tôi không đồng ý về trách nhiệm pháp lý. Cô ấy là. Và nó được cung cấp bởi các điều 105, 111, 112, 113, 114, 115, 118 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga. Nhưng bạn có thể nghĩ về cách hoạt động của cảnh sát "dũng cảm" của chúng ta. Một ví dụ cho điều này là những tội ác táo tợn của các "đảng phái" bên bờ biển! Vì vậy, cá nhân tôi nghi ngờ rằng cảnh sát của chúng tôi ít nhất có thể tự bảo vệ mình, chưa kể những công dân bình thường. Đối với những người vẫn còn nghi ngờ: có nên cho phép thùng ngắn ở Nga hay không? Tôi sẽ trả lời bằng câu nói trong bộ phim nổi tiếng: "Chúng ta phải, Fedya! Chúng ta phải!" Ngoài ra, liên quan đến thương tích: ở khoảng cách mà hành vi phạm tội được thực hiện với sự trợ giúp của nó (gần như chỉ để trống) - thường nó mang lại thương tích thậm chí còn nghiêm trọng hơn chiến đấu.
  32. -1
    10 tháng 2014 năm 14 17:XNUMX
    Cho phép hay không cho phép vũ khí, trước hết là một thị trường mua bán khổng lồ, họ đã thúc đẩy ý tưởng này từ lâu và tích cực, toán học thông thường, ở Nga có 140 triệu. dân số, 20 triệu ít nhất nếu có cơ hội mua nó để sử dụng cá nhân, ngay cả khi nó không thực sự cần thiết, một số và nhiều hơn một thùng, vì vậy hãy cân nhắc hi
  33. +1
    10 tháng 2014 năm 14 23:XNUMX
    Tôi nhớ lại cuộc trò chuyện giữa hai cư dân ở Sabunchi (ngoại ô Baku), năm 1992, đỉnh cao của các sự kiện Karabakh.
    - Đừng cãi lời tôi, tôi có súng máy!
    -Vâng, tôi là người cuối cùng..nhưng tôi sẽ làm thế nếu ngày mai tôi không mua súng máy!
  34. Serg7281
    -1
    10 tháng 2014 năm 14 30:XNUMX
    Nếu chúng ta có những kẻ tâm thần, nghiện rượu, nghiện ma tuý và những kẻ mất cân bằng bình tĩnh mua giấy chứng nhận sức khoẻ để lấy bằng lái xe, thì ai cũng có thể hình dung được chúng sẽ ra sao khi vũ khí xuất hiện trên tay.
    Nếu bây giờ họ bị giết bằng vũ khí gây thương tích, chỉ vì một cái liếc xéo hoặc vì không nhường đường, thì điều gì sẽ xảy ra khi có hoạt động buôn bán vũ khí tự do ở Nga, một vụ xả súng hàng loạt thông thường vào tài xế, hàng xóm, v.v. sẽ bắt đầu . vân vân.
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2014 năm 10 46:XNUMX
      Vì vậy, đây không phải là vấn đề xin phép hay không phép, đây là vấn đề siết chặt kiểm soát việc cấp giấy chứng nhận. Và những kẻ tâm thần, nghiện rượu và nghiện ma túy có thể làm những việc mà không cần đến nòng súng ngắn.
  35. +1
    10 tháng 2014 năm 14 33:XNUMX
    Về lợi ích! Ai thực sự được lợi từ việc cấm thùng ngắn? Suy nghĩ nảy sinh: 1) kẻ cướp - chúng đã có, nhưng chưa đăng ký; "có chướng ngại vật")
  36. 0
    10 tháng 2014 năm 14 36:XNUMX
    Chỉ số hạnh phúc của Nga là 22. Một trong những nơi cuối cùng trên thế giới.
    Vâng, đây là từ kết thúc để xem xét.đầu gấu
  37. +1
    10 tháng 2014 năm 14 38:XNUMX
    Tình huống liên quan đến việc mua chứng chỉ không hoàn toàn liên quan! Bây giờ nó tốt hơn nhiều. Và tình hình đang được cải thiện. Chúng ta phải cống hiến cho chính phủ của chúng ta.
  38. +1
    10 tháng 2014 năm 21 41:XNUMX
    Sảnh súng điển hình. Có nhà sản xuất thùng, có thị trường mà những thùng này có thể được bán phá giá với một biên độ không nhỏ - nhưng không có luật. Cần phải thông qua luật và mọi thứ sẽ trở nên đỉnh cao, và ở đó, hãy để họ bắn nhau sạch sẽ. Đó là toàn bộ logic. Tất nhiên, đó là khi cái túi ấm lên trong ngực - bằng cách nào đó bình tĩnh hơn, nhưng ..... Trong các báo cáo của chúng tôi, chấn thương xuất hiện hầu như mỗi ngày, được sử dụng có hoặc không có lý do. Và những con vật bị thương phần lớn có cơ hội sống sót, bởi vì chúng đánh bại nó không phải ở chân, mà là nơi chúng phải làm. Nếu đó là một khẩu súng thì sao? Cơ hội giảm xuống còn 9. Đối với một bên là tù, 40 ngày còn lại là XNUMX ngày là kỷ niệm.
    1. -1
      10 tháng 2014 năm 22 37:XNUMX
      Vâng, đó chỉ là một tiền sảnh ở đây và tập hợp lại. Tôi quá lười để đánh dấu Claudia, tôi sẽ đưa ra một vài liên kết, ở đó dưới dạng tập trung. Tôi nghĩ rằng nó khá thuyết phục, đặc biệt là khi động lực của những thay đổi trong các thông số khác nhau theo tỷ lệ phần trăm và năm được đưa ra dựa trên chính thức dữ liệu thống kê, mặc dù không phải ở khắp mọi nơi, đó là dữ liệu cá nhân đối với những người thành thật ngại giao vũ khí cho công dân Nga
      http://zbroya.info/ru/blog/1231_10-liubimykh-mifov-protivnikov-oruzhiia/
      http://zbroya.info/ru/blog/922_50-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/
  39. -1
    10 tháng 2014 năm 21 54:XNUMX
    Trích dẫn: -Dmitry-
    Cho phép mang vũ khí (nòng ngắn, nòng trơn, bất kỳ) ở Nga chắc chắn là một ý kiến ​​rất tồi.
    Hãy lấy số liệu thống kê - nếu bạn bỏ qua các vụ giết người theo hợp đồng, v.v., thì một số lượng rất lớn tội phạm được thực hiện bằng vũ khí hợp pháp. Đọc biên niên sử tội phạm, và những điều này không hề ngắn gọn! Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn cho phép mặc những chiếc thùng ngắn có thể được tưởng tượng nếu bạn nhìn vào số liệu thống kê về việc sử dụng thuốc chống chấn thương.

    Bạn có biết rằng "theo thống kê" số vụ giết người lớn nhất được thực hiện bằng dao làm bếp?
    Và đó chỉ là một phần nhỏ của tội phạm được thực hiện với vũ khí đã đăng ký?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"